p ^i

^

^' ^;n#

'ùè:<

o

c-

ENCYCLOPÉDIE

TVHTSTOÏRE NAIIRELLE

TKAITR COMPLET DE CETTE SCIENCE

LES TIIAVAUX lir.S NATURALISTKS LES PLUS ÉMINEMS Di: TOUS LES l'AVN Kl IIIC lOUlKS I.KS lôl'OQURS

BUFFON, DAUBENTON, LAGEPÈOE,

G. GUVIER, F. GUVIER, GEOFFROY SAINT-HILAIRE. LATREILLE, DE JUSSIEU,

BRONGNIART, etc. etc

Ouvrage résumant les Observaliorif des Auteurs ancier,s et comprenant toutes les Découvertes modernes

jusqu'à nos jours

PAR LE D" CHEIM

CHIKIIKGltN-MAJdK l L'hiiHTAI. MII.I1AIKK DU VAI.-llE-r.ll«Ct. PIIOftSSF.IlK U'HISTIMKK NAllillKl.l.K. KTC.

.CARNASSIERS

Avec la culliïboratiun de M- E. DESMARRST^ |,fêiinrateur rt*Ai)atomie Comi.nrée aw Muséum.

A

CHEZ MARESCQ ET COMPAGNIE,

KtMIErUS l»F. I.'kNCVCLOI'ÉIUK.
6, HUt Hll rOM -1>L- I.OIH ( l'HÊS le 1'(I>T-ISKI11'

PARIS

«1

CHEZ GUSTAVE IIAVARI),

l.lItIUllU,.

■•^■'

Nous aurions voulu pouvoir comprendre dans ce volume l'histoire de tous
les Mammifères de l'ordre des CARNASSIERS; mais les nombreux détails
dans lesquels nous avons dû entrer ne nous l'ont pas permis.

Nous traitons spécialement des tribus des Roussettes et des Vespertil ioniens
dans la l'amille des Chéiroptères ; des tribus des Tal/ndés, Soricidés, Macros-
célidés, Tupaidés, Gymnuridés , Ériiiacéidés et Eupléridés, dans la famille des
Insectivores; dans la famille des Carnivores, nous éludions entièrement la
sous-famille des Plantigrades, comprenant les tribus des Potidés et des Ur-
siens, et nous commençons seulement l'histoire des Digitigrades par la des-
cription des genres compris dans les tribus des Mustéliens et des Viverriens.

Cette dernière tribu n'est même pas complète dans ce volume, c'esl-à-dire
(|ue nous avons réservé pour le volume suivant des genres (|ui, comme cenx

Fig. 1 . — Loup

l'iï.S. — Hyène.

IM I

!itiïîii/

CARNASSIERS.

La dénominalion de Carnassiers esl employée, en zoologie, pour in-
diquer divers groupes d'animaux qui se iiourrissenl plus ou moins exclu-
sivement de chair ; mais l'on désigne plus spécialement sous ce nom, et
en latin sous celui de Ferœ d'après Linné, un ordre parliculier d'animaux
de la classe des Mammifères, auquel on peut attribuer pour caractères
généraux : un système dentaire composé d'incisives, de canines et de
molaires, le plus souvent modifié pour une nourriture animale; quatre
extrémités, dont les antérieures ne sont jamais terminées par des mains, c'est-
à-dire par une patte ayant un pouce séparé des autres doigts, et opposable à
ceux-ci ; des mamelles varia-

bles en nombre et en posi-
tion ; l'articulation de la mâchoire
iiiféricnre dirigée en travers, et
serrée comme dans un gond, ne
permettant aucun mouvement horizontal; des or-
bites n'étant pas séparées des fosses temporales;
des arcades zygomatiques écartées et relevées;
un estomac simple, membraneux; des intestins
en général courts; un cerveau assez sillonné,
n'ayant pas de troisième lobe, et ne recouvrant
1

Fis. 1. — Ocelot du Brésil.

2 HISTOIRE NATURELLE.

pas le cervelet; et, eniin, un régime presque constamment Carnivore, quoiquefois insectivore, et
plus rarement fructivore.

Les principaux types des Carnassiers, si nous prenons cet ordre dans sa plus grande extension
actuelle, sont : la Chauve-Souris, la Musaraigne, l'Ours, la Marte, le Phoque, le Chien, le Lion, etc.,
que l'on trouve répandus dans toutes les parties de la terre habitable pour les Mammifères, et que
l'on peut observer dans les airs, comme les Chauves-Souris; dans les eaux, comme les Phoques;
et plus généralement sur la surface du sol, comme l'Ours, le Chien, le Chat, etc. De ces divers
genres de vie très-variables, on peut en conclure que l'organisation doit l'être aussi beaucoup.

Les naturalistes s'accordent sur le rang qui doit cire assigné à cet ordre dans la classification
zoologique; en effet, dans toutes les mêlhoiles, les Carnassiers suivent, médialemeni ou immédiate-
ment, les Quadrumanes, et précèdent les Rongeurs. Mais on est loin d'être d'accord sur les limites
de cet ordre, et par conséquent sur sa caractéristique. Sans entrer à cet égard dans l'examen des
nombreuses classifications proposées jusqu'à ce jour, nous indiquerons seulement les trois qui ont
été le plus généralement suivies.

Dans le Siisienia naturiv de Linné, les Fera', placés au troisième rang, et conséquemment après
les Pr'wKilcs et les liriitu, sont caraclérisés par l'existence, à chaque mâchoire, de six incisives et
de grandes canines plus ou moins écartées des autres dents. Cependant, le célèbre naturaliste sué-
dois réunit dans ccl ordre les neuf genres Plinca, Caiiis, Felis, Vivcira, Miislela, Ursus, Didclpltis.
Talpa, Soiex, dont une partie seulemeni offre les caractères dentaires assignés par lui à l'ensemble
de ces animaux.

l'ig. '2. — I'lioi)iip l'oniiiuin.

Dans la méthode de G. Cuvier, exposée dans ses premiers ouvrages, et jjrincipalemenl dans la
première édition du Règne animal, l'ordre des Fera- est conservé, mais avec des modilicaîions im-
portantes. Le nom de Ferw est remplacé par celui de Carnassiers; les Mammifères ailés, placés par
Linné à la lin des Primates, sont transportés à la lèie de l'ordre des Carnassiers, et les Carnassiers
sont partagés en quatre grandes familles : celles des Cuiaiioeii r,i:s, ou .Mammifères jiourvus d'une
membrane alaire (genre Vesperliito); des Ixsectivores, caractérisés par leurs molaires hérissées de
pointes coniques (gein-es Tnlpa, Sorex, Krinaccus); des Cvn.MVOREs, ou Carnassiers proprement
dits (genres l'Iiota, Canis, Felis, Vivcrra, Musiela, UrsHsj. et des Mabsupi.u'x (genre lUdcIpliis),
qui diffèrent cependant Irès-notablenient des autres Mammifères ])ar leur mode (oui pailiculier des
organes reproducteurs, caractère des plus importants cl qui doit les f:iire placer dans une sous-classe
particulière. Du reste, G. Cuvier lui-même, dans la deuxième édition de son Itifiue animal, les a déjà

CARNASSIKIIS.

I''i^. 5. — VcspcrUlioii oruilhiil

Ki^. -i. — Cliiuii il(j Ternî-NiMivu \t^umi.

Kij;. 5. — durs hruii du l'ologno

4 IIISTÛIRE NATURELLE.

retranchés de ses Carnassiers pour en faire un ordre distinct, et, dès lors, l'ordre que nous étu-
dions ne s'est plus trouvé composé que de trois familles, comprenant un grand nombre d'animaux
qui, par leurs formes et les détails de leur organisme, varient beaucoup, et entraînent des varia-
tions analogues dans leurs habitudes, au point qu'il est impossible de ranger leurs genres sur une
même ligne, et que l'on est obligé d'en former plusieurs subdivisions qui se lient diversement entre
elles par des rapports multiples. G. Cuvier caractérise ainsi les trois familles de cet ordre :

1" CHÉIROPTÈRES.

Les CuEinorTÈRES, ayant encore quelques aflinilés avec les Quadrumanes par la disposition de
leurs organes génitaux mules, et principalement distingués par un rc;pli de la peau qui commence
aux côtés du col, s'étend entre leurs quatre pieds et leurs doigts, les soutient en l'air, et permet même
de voler à ceux qui ont les mains assez développées pour cela. Us comprennent deux tribus : les
Ch.\uves-Souiiis (genres lioussctic, Molosse, Noctilion, Vhijlloslomc, Ilhinoloplte, Tiipliicn, Vesper-
lition, Oreillard, etc.), et les Gai.éopitukques, que nous avons cru, à l'exemple de De Blainville,
devoir réunir aux Quadrumanes;

2" INSECTIVORES.

Les Insectivores, qui ont, comme les Chéiroptères, des molaires hérissées de pointes coni-
ques, et une vie, le plus souvent nocturne ou souterraine, mais qui n'ont pas de membranes
latérales, tout en ne manquant pas de clavicule, et dont les pieds sont courts, produisant
de faibles mouvements. Dans les uns, on remarque, en avant, de longues incisives, suivies d'au-
tres incisives et de canines toutes moins hautes même que les molaires, genre de dentition dont
les Tarsiers, parmi les Quadrumanes, offrent un exemple, et ce qui rapproche également un peu ces
animaux des Rongeurs; dans d'autres, les canines sont grandes, écartées, et entre elles on voit de
petites incisives, ce qui est la disposition la plus ordinaire aux Quadrumanes et aux Carnivores;
mais ces deux arrangements dentaires se trouvent dans des genres d'ailleurs très-semblables pour
les téguments, la forme des membres et le genre de vie. Les groupes génériques principaux sont
ceux des Hérisson, Tenrcc, Cladobale, Musaraigne, Desinan, Taupe, Condylure et Scalope;

3° CARNIVORES.

Les Carnivores, qui sont essentiellement sanguinaires, ce que démontre leurs quatre gros.seset
longues canines écartées, entre lesquelles sont six incisives à chaque mâchoire, et leufs molaires ou
entièrement tranchantes ou mêlées seulement de parties à tubercules mousses, et, dans ce cas, non
hérissées de pointes coniques. Ces animaux sont d'autant plus exclusivement carnivores, que leurs
dents sont plus complètement tranchantes, et l'on peut presque calculer la proportion de leur régime
d'après l'étendue de la surface tuberculeuse de leurs dents comparée à la partie tranchante. C'est
ainsi que les Ours, qui peuvent entièrement se nourrir de végétaux, ont presque toutes leurs dents
seulement tuberculeuses. Les molaires antérieures sont les plus tranchantes, ensuite vient une molaire
plus grosse que les autres, qui a d'ordinaire un talon tuberculeux plus ou moins large, et derrière
elle on trouve une ou deux petites dénis entièrement plates : F. Cuvier a appelé cette grosse molaire
d'en haut, et celle qui lui répond en bas, carnassiires; les antérieures pointues, /aiiMcs mo/uirw, et
les postérieures mousses, tuberculeuses. C'est d'après ces différences que les genres peuvent s'éta-
blir le plus silrcment, mais il faut y joindre aussi la considération du pied de derrière, qui a servi à
l'élablissement de trois tribus particulières. Dans la première, celle des PLAiSTn;i\.\DEs, comprenant
les genres Ours, Hulon, Coali, Blaireau, etc., la plante entière du pied appuie sur la terre lors

CARNASSIERS. 5

que l'animal marche ou qu'il se lient debout. Dans la deuxième, celle des Digitigrades, la plus nom-
breuse, puisqu'elle renferme les genres Marte, Mouffette, Chien, Civette, Hijène, Chat, Loutre, etc.,
l'animal marche exclusivement sur le bout de ses doigts en relevant le tarse, et sa course est rapide :
le système dentaire offre aussi des différences qui permettent de former d'autres divisions. Enfin,
dans la troisième et dernière tribu, celle des Amphibies, qui ne renferme que les deux anciens
genres Phoque et Morse, les pieds sont si courts et tellement enveloppes dans la peau, qu'ils ne
peuvent, sur terre, servir à l'animal que pour ramper; mais, comme les intervalles des doigts y sont
remplis par des membranes, ces pieds constituent d'excellentes rames qui permettent aux Phoques
et aux Morses de passer la plus grande partie de leur vie dans les eaux, et de ne venir à terre que
pour se reposer au soleil et allaiter leurs petits. Du reste, on doit remarquer que le corps allongé
de ces Mammifères, que leur épine très-mobile et pourvue de muscles qui la fléchissent avec force,
que leur bassin étroit, leur poil ras et sefré contre la peau, se réunissent pour en faire de bons
nageurs

Enfin, M. Isidore Geoffroy Saint-Hilaire, en essayant de mettre la classification des Mammifères en
harmonie avec l'état actuel de la science, a été conduit à s'écarter en plusieurs points de la méthode
de G. Cuvier. Pour lui, l'ordre des Carnassiers doit être circonscrit dans des limites plus étroites,
et il en a exclu non-seulement les Marsupiaux, que tous les naturalistes éloignent aujourd'hui, mais
aussi les Chéiroptères : ces derniers lui semblant devoir constituer un groupe ordinal distinct;
comme l'avaient admis anciennement Blumenbach, Feunaut, Daubenton, et comme l'admettent, de
nos jours, MM. Van der Hœven, Duvenioy, Charles Bonaparte, Lesson, Waterhouse, etc. Il résulte de
ce que nous venons de dire, que, dans la classification de M. Isidore Geoffroy Saint-IIilaire, les Chéi-
roptères formeraient un ordre distinct, et que les Insectivores et Carnivores réunis en constitue-
raient un autre auquel il laisse la dénomination de Carnassiers.

Nous suivrons la classification adoptée par G. Cuvier dans ses derniers ouvrages et que nous ve-
nons d'exposer sommairement, quoique nous pensions que l'arrangement proposé par M. Isidore
Geoffroy Sainl-llilaire soit plus naturel que celui de ses devanciers. En effet, si l'on prend les
termes extrêmes de l'ordre ainsi constitué, une Chauve-Souris, un Chat et un Phoque, on trouvera
de nombreuses et importantes différences : la première se distinguera, au premier abord, par ses
membranes alaires si curieuses; le second, par tous les caractères qui dénotent sa carnivorité arri-
vée à son summum de développement, et le dernier, par ses formes, rappelant celles des Poissons
et indiquant son genre de vie; en outre, on trouvera plusieurs modifications dans le système den-
taire. Mais il faut dire aussi, si l'on vient à étudier un nombre plus considérable de genres et d'es-
pèces, qu'on parviendra à trouver des passages entre ces points extrêmes; c'est ainsi que des Chéi-
roptères on parviendra aux Carnivores par l'intermédiaire des Insectivores et même des Plantigrades,
principalement des Ours, qui ont encore quelque chose des dents des Chauves-Souris, et que, d'un
autre côt«r, les Loutres nous serviront à établir le passage des Digitigrades aux Amphibies ou
Phoques.

Les Carnassiers seront donc partagés, par nous, en trois familles, celles des Chéiroptères, des In-
sectivores et des Carnivores, et nous aurons soin, en faisant l'histoire de chacune de ces divisions,
de dire les caractères qui tendent à les rapprocher les unes des autres, ainsi que ceux qui les en
éloignent.

HISTOIRE NATURELLi:.

IMiEMlÈUE FAMILLE.

CHKIROI'TKHES. CHEIROPTERA .

Les Cîiraclèit's géiu'raux que l'on peut assigner aux animaux de cette famille sont les suivants :
formes générales disposées pour le vol; incisives en nombre très-variable; canines plus ou moins
fortes; molaires tantôt liérissées de pointes sur leur couronne, tantôt sillonnées en long; un repli de
la peau étendu entre les quatre membres, formant des ailes qui pcrmettiMit à l'animal de voler; doigts
(les mains excessivement allongés; membranes des mains se prolongeant, par les lianes, jusqu'aux
l'xtrémités postérieures, et nues en dessus comme en dessous; pouces postérieurs opposables aux
;iulies doigts: deux mamelles toujours pectorales

Fig. (î — \ f<iii.'iiil*nin liiiirin[iliilc.

Ixs CuÉiRopTÈRES (ysis, niaiii; Trrspov, aile), plus vulgairement désignés sous la dénomination de
(luALVEs-Sour.is, ont le corps plus ou moins couvert de poils assez longs, lisses on frisés. La tête est
grosse, le col court, les oreilles nues, le plus souvent longues et pourvues d'un appareil externe
très-eompli(|iié. Le tragus ou oreillon manque dans les Cliciropil'rcs frufj'ivores ou Roussel tes, et
est susceptible de prendre diverses formes dans les Cliéiyopihes iuscciivores ou Vesperlilioniens,
tantôt il est aigu ou arrondi, tantôt il est si développé, qu'on le prendrait pour une seconde conque
auriculaire Cet appareil de l'ou'ie, souvent énorme dans quelques groupes, semble dispropor-
tionné par sou développement, ou bien cache tellement la face, que l'organe de la vue, qui est ordi-
nairement petit, devient à peine visible. Les ouvertures des narines sont ou simples ou composées
dans un nombre à peu près égal d'espèces; dans le dernier cas, elles sont entourées de productions
membraneufcs plus ou moins compliquées. Ces animaux ont des abajoues comme les Singes; pen-
dant leur chasse, ils les remplissent d'Insectes, qu'ds dévorent dans leurs retraites. Les lèvres sont
dilatables. La liouche est très-grande, et garnie d'un appareil dentaire le plus liahituellement beau-
coup plus compliqué dans les premières périodes de la vie que dans l'étal parfait; le plus grand
nombre des espèces est pourvu des trois sortes de dents dans le jeune-àge, et n'en offre plus
quelquefois, mais très-rarement, dans l'àgr' adulte, que deux sortes; alors les incisives permanentes

CAI'.NASSIERS. 7

ressemblent, par leur forme, ;i de pelites canines : on peut dire, d'une manière générale, que les
dents des Roussettes sont à peu près conformées comme celles des Singes, tandis que celles des
Vespertilioniens ressemblent aux dents des Makis, ce qui tient à des genres de vie analogues.

Les ailes sont au moins quatre fois aussi Ioniques que le corps. Les membranes qni les forment
sont nues, plus ou moins diaphanes, et présentant des rides en nombre variable qui figurent une
espèce de réseau à mailles polygones; leur attache aux membres postérieurs se fait à l'aide d'un
osselet styliforme, qui n'est autre chose que le calcanéum, muni d'un prolongement tendineux.

Nous parlerons en détail du squelette des Chéiroptères dans nos généralités sur les deux tribus
qui composent cette famille, et nous nous I)ornerons maintenant à noter seulement quelques particu-
larités générales qui le concernent ou qu'il produit. Lavant-bras et la main prennent un développe-
ment excessif; les phalanges des doigts, suivant l'expression d'Etienne Geoffroy Saint-llilaire, pa-
raissent avoir été passées dans une filière pour servir de points d'appui à une large membrane qui
permet à ces animaux de s'élever dans les airs et d'y chercher les Insectes dont ils se nourrissent le
plus habituellement, f.eite transformation d'une fonction ne se fait pas sans modifications de l'or-
gane; aussi ces phalanges effilées n'ont-elles pas d'ongle, ni de phalanges onguéales dans quelques
cas. Les pieds sont peu développés et libres, car la membrane inlerfémorale n'arrive que jusqu'au
tarse. Les doigts, au nombre de cinq, parallèlement placés, sont égaux, petits, et armés de lames
cornées en forme de griffes.

M. Isidore Geoffroy Saint-llilaire a signalé l'existence d'un os particulier placé derrière l'articu-
lation du bras avec l'avant-bras, et présentant, à l'égard de cette articulation, une disposition sem-
blable à celle de la rotule dans l'articulation du genou. Cet os, analogue à l'apophyse olécrane,
ou plulût cette espèce de rotule du coude, ne se trouve que chez les Chéiroptères, et il est à noter
que, loin d'être établi sur un type chez les Roussettes, et sur un autre chez les Vespertilioniens,
il offre une disposition à peu près semblable dans les uns et les autres, à l'exception de certaines
espèces du genre Vcspertilio, où il n'existe qu'en rudiment. Toutefois, M. ïemminck a trouvé quel-
ques modifications à cette rotule dans diverses espèces de Chauve.s-Souris, et il pense que ces mo-
difications sont en rapport avec le jiUis ou le moins de développement du cubitus, généralement
grêle, mais plus fort et plus développe dans les Frugivores que dans les Insectivores. Un grand
nombre de Chéiroptères possède la faculté de se servir de ses ailes en guise de main; l'aile peut se
ployer dans tous les sens et devient susceptible de préhension; sa structure répond à la fois à tous
les l)esoins de l'animal, à des mains pour saisir, des pieds pour marcher, et des ailes pour voler :
la rotule alors sert dans la marche rampante, en appuyant à terre, aux mêmes fonctions que la rotule
postérieure dans les animaux des autres ordres de la classe des Mammifères. Les clavicules sont
très-puissantes; les omoplates fortes, ce qui fait que l'épaule a une grande solidité. Le sternum
est forme de pièces parfaitement ossifiées, et non pas grêles comme celui des Quadrumanes. Le cu-
bitus a disparu en partie; le tiers supérieur qui reste se trouve soudé au radius, qui est fortement
conformé.

Les muscles pectoraux sont et devaient être très-forts, très-volumineux; leurs points d'insertion
sont beaucoup plus solidement fixés que chez les Singes..

D.ins les Chéiroptères insectivores, l'estomac est petil, sans èlranglenunt ni complication; le ca-
nal intestinal, d'un diamètre assez égal, est court, sans cœcum. Itans les Frugivores, on remarque
quelques différences; les intestins sont particulièrement plus allongés, ce qui lient à leur genre de
vie. Les organes mules de la génération sont assez développés, visibles au dehors et pendants.

Le cerveim ressemble beaucoup à celui des Inseclivores proprement dits, et des Rongeurs par
sa forme ovalaire, réirécie en avant; par la nullité complète des circonvolutions cérébrales; par le peu
de développement des hémisphères cérébraux, qui ne recouvrent jamais le cervelet; par la brièveté
du cor|)s calleux, d6nl la longueur égale à peine celle des tubercules quadiijumeaux; par la position
très en arrière de ces inbercules, etc. Tontes ces connaissances anatomiques, comme le fait remar-
quer M. de (Juatrefages, rapproihent aussi singulièrement le cerveau des Chauves-Souris de celui
des Oiseaux, et tendraient par conséquent à les faire placer à un rang inférieur à celui qu'elles oc-
cupent dans la série mammalogique.

Tous les (Chéiroptères cherchent à se cacher; le plus grand nombre fuit la lumière. Leur demeure
habituelle est, le plus ordinairement, en des lieux sombres et ténébreux; les cavernes, les fentes des

8 IIISTOinE NATUnEM,E.

rochers et des édifices isolés, les creux des arbres, leur servent de retraite. Pendant le jour, ils se
tiennent ordinairement attachés par leurs pieds de derrière, comme accrochés par leurs ongles en
dessous des branches des grands arbres, et, dans cette position, ils ont la tète en bas, disposition
qui leur permet de prendre leur vol dès que le moindre danger semble venir les menacer. Cepen-
dant, les Itoussetles redoutent moins la lumière que les Vesperlilioniens : quelques-unes volent en
plein jour, et leur demeure ordinaire est dans les bois, où elles se rassemblent en troupes nom-
breuses à la cime des arbres ou dans l'entrée des cavernes. Quelques Chauves-Souris, en particulier
les espèces du genre Molosse, ne s'éloignent pas a de grandes dislances des lieux de leur demeure
habituelle; plus solitaires, et vivant le plus souvent cachées, elles se servent alors de leurs moyens
puissants de préhension et d'ascension plutôt que de ceux du vol. Les Vespertilions ou Chauves-Souris
proprement dites parcourent, au crépuscule et aux premières lueurs du jour, une grande étendue de
pays; les lieux où elles vont pourvoir à leur nourriture sont le plus souvent très-éloignés de l'en-
droit de leur demeure. C'est particulièrement pendant les soirées chaudes de l'été que nos espèces
européennes sont le plus vives. On a pu quelquefois en conserver en domesticité, mais seulement
pendant un temps très-court, et l'on a remarqué qu'elles étaient très-gourmandes. Nous rapporte-
rons ailleurs quelques observations de M. Daniell, qui a étudié vivantes des Pipistrelles et des
Noctules. Certaines espèces sont purement frugivores, d'autres semblent mêler aux fruits, leur
nourriture ordinaire, quelques matières animales; enfin le plus grand nombre est essentiellement
insectivore; et ces dernières espèces poursuivent en volant les Insectes, qu'elles recherchent partout,
même à la surface des eaux. Ces Mammifères courent après leur proie avec une gloutonnerie qui
les aveugle sur le danger, et ne leur permet pas de distinguer les pièges les plus grossiers : aussi
peut-on, assure-l-on, en prendre à la ligne, en amorçant un hameçon avec un Insecte, et en agi-
tant cet appât dans l'air.

Spallanzani semble avoir démontré par des expériences directes que les Chauves-Souris auxquelles
on a crevé les yeux volent avec autant de facilité que celles qui n'ont pas subi cette mutilation;
qu'elles évitent avec autant d'adresse les corps les plus déliés qu'elles rencontrent sur leur route;
qu'elles suivent la direction des voies souterraines, et passent au travers des branches d'arbres que
l'on y a placées sans les frapper de leurs ailes, qu'elles s'introduisent dans les trous des arbres, et
qu'enfin elles s'accrochent aux saillies des voûtes ou des plafonds. Spallanzani a privé successive-
ment des Chéiroptères, dont il avait préalablement détruit les yeux, des autres organes des sens;
et ces animaux ne furent ni moins hardis ni moins adroits dans leur vol; d'où ce célèbre observateur
^ conclut qu'il doit y avoir chez ces Mammifères un autre sens encore inconnu qui semble les guider
et les servir efficacement pendant leur aveuglement. Ces expériences sont sans doute des plus re-
marquables, mais il serait bon de pouvoir les répéter de nouveau et de les varier autant que possible,
afin de confirmer ou d'infirmer les conclusions qu'en tire Spallanzani, et qui, dans l'état actuel au
moins de nos connaissances, nous paraissent être hasardées.

Lorsqu'on a cherché à prendre ces animaux dans les vieux édifices, ainsi que dans les autres
repaires où ils se réfugient, on a toujours trouvé seulement des mâles, ou bien des sujets tous du
sexe féminin, souvent aussi des jeunes en grand nombre; mais, dans ce cas, sans que, dans celte
masse souvent énorme, on ait pu rencontrer d'adultes de l'un ou de l'autre sexe. L'explication de
cette observation, que l'on a longtemps ignorée, est assez simple : en effet, on sait aujourd'hui que
les sexes n'habitent jamais ensemble dans un même lieu de retraite; immédiatement après l'accouple-
ment, les femelles se retirent, plusieurs réunies, et souvent même par grandes bandes, dans des
lieux écartés et loin de la compagnie des mâles, qui, de leur côté, s'associent aussi par troupes.
Les sexes restent ainsi séparés jusqu'à ce que les jeunes soient en état de voler et de pourvoir
seuls à leurs besoins : ceux-ci alors, à leur tour, s'éloignent de la compagnie de leurs mères et vont
choisir un nouveau gîte, où se réunissent un grand nombre d'individus du inème âge qui se sépa-
rent par sexes vers l'époque des amours. Ces observations curieuses ont été communiquées A
M. Teniminrk par des naturalistes hollandais établis aux Indes orientales, cl les envois nombreux que
le musée de Leyde a reçus de toutes les parties du monde ont servi à en constater l'cxactituilc; en
effet, presque partout où il a été procédé à la capture des Chauves-Souris, en explorant leurs'repaires,
le contenu des envois s'est, le plus habituellement, trouvé exclusivement composé de mâles, ou de
femelles, ou de jeunes. Du reste, ces remarques ont été vérifiées en partie sur quelques Vespertilion»

CARNASSIERS. 9

d'iMirope par M. Brelim, cl M. le docleiir Séncclial a pu en constater l'exactitnde à l'aris même, sur
le Miirin, dont il a plusieurs fois trouvé, dans les tours de l'église Saint-Gervais, un très-grand
nombre de femelles ])lcines, et qui, le lendemain, ont avorté, et jamais dans ces grandes troupes de
Ciiauves-Souris il n'a pris de mules.

Dans nos climats il semble y avoir deux portées de Chauves-Souris par année; car on a souvent
trouvé des femelles pleines deux fois par an. Mais ces faits ne sont pas connus encore d'une manière
parfaite, l-eur portée ordinaire n'est que d'un seul petit, surtout dans les grandes espèces exotiques;
(liez quelques Cliauves-Souris. particulièrement dans les espèces européennes, la femelle a deux pe-
tits, et elle les tient cramponnés à ses mamelles ou assujettis à son corps, en repliant sur eux, pen-
dant le vol, sa membrane interfémorale, qui leur lient ainsi lieu de soutien ou de poche. La grosseur
de ces petits est parfois très-considérable à |)roporlion de l'clle de leur mère, ce qui est surtout le
cas des Roussettes.

Les Chéiroptères des climats septentrionaux, prives en hiver des substances nécessaires à leur
nourriture, restent engourdis pendant toute cette saison; ceux des contrées tropicales, ayant pen-
dant toute l'année une abondance non interrompue, n'éprouvent jias ce phénomène. Ceux qui sont
sujets à passer à cet état d'engourdissement se recouvrent de leurs ailes comme d'un manteau, s'ac-
crochent à la voûte des souterrains par les pieds de derrière, et demeurent ainsi suspendus, les
uns accrochés après les autres et souvent en grand nombre, d'autres se collent contre les murs ou
se cachent dans des trous.

Le pelage des Chéiroptères est généralement de couleur sombre, souvent brunâtre, et de teintes plus
ou moins claires, quelquefois, mais rarement, jaunâtre, et plus habiluellemeni noirâtre. Le système de
coloration varie parfois dans une même espèce suivant les sexes; c'est, dans ce cas, constamment une
couleur rousse plus ou moins pure qui distingue la livrée de la femelle, tandis que le mâle est co-
loré de brun ou de gris. Mais, lorsque le mâle, et quelquefois les deux sexes, sont pourvus de sortes
de glandes onctueuses sur les côtés du col, c'est le mâle qui est peint en roux, et la femelle est plus
terne et plus obscure. Dans les Vespertilioniens, on ne remarque souvent |)as de différence de co-
loration entre les sexes. Enfin M. Temmiiick pense que, â l'instar des Oiseaux, les Chauves-Souris
pourraient bien être sujettes à une double mue, et se trouver ainsi revêtues, en été, d'une livrée dif-
férenle de celle de l'hiver.

La distribution géographique des Chéiroptères présente quelques faits remarquables. Toutes les Rous-
settes appartiennent à l'ancien continent, en y comprenant toutefois la Polynésie. Les Vespertilioniens
ont des représentants sur toute la surface du globe; trois genres, ceux des Vcspcrtilio, Lasiiirus et
PlccolHs ou Oreillard, paraissent être cosmopolites; un se rencontre à la fois dans les parties les
plus chaudes des deux continents {Nyclinontus^: un autre luarait être commun aux climats chauds et
aux contrées tempérées de l'ancien continent (7}/h»o/o/j//((.'>i; il en est un {Dbtops) qui habite spécia-
lement le midi de l'Europe; qnalve {Taplwzoïts, Nijcterus, Rliinopoma eX Meçjaderma) sont répar-
tis dans les contrées chaudes de l'Asie et de l'Afrique; eiilin, trois, les genres Vanipirus, Noclilio,
Molossus, semblent exclusivement propres â l'Amérique méridionale. Mais si parmi ces genres il en
est quelques-uns qui appartienm nt â la fois aux deux continents, il n'en est pas de même des es-
pèces; sous ce rapport, les faunes des deux mondes sont cuiièrement différentes, et M. Isidore Geof-
froy Saint-Uilaire, en démontrant l'identité spécifique des Nyctinomes du Rrésil et du Bengale, a fait
connaître la seule exception bien constatée jusqu'ici à cette règle générale.

On connaît les Chauves-Souris depuis une époque très-reculée, et leur aspect repoussant, leurs
mœurs nocturnes, leurs sombres retraites, en ont fait, pour des peuples entiers, un objet de dégoût
et d liorreur. Moïse les met au nombre des animaux impurs dont le peuple de Dieu ne doit pas
manger la chair. Les Grecs semblent les avoir prises pour types de leurs Harpies. Les Égyptiens
en faisaient un objet de leur culte; car on en a trouvé un grand nombre de momies dans leurs an-
ciens lemiiles. Au moyen âge, elles étaient les compagnes des sorciers, des loups-garous, et, quand
on a voulu représenter Satan, on a chargé ses épaules de vastes ailes de Chauves-Souris.

Rien des années se sont écoulées avant que les naturalistes eux-mêmes eussent des notions pré-
cises sur ces êtres. Aristole les définit des Oiseaux à ailes de peau, et s'étonne de ne leur trouver ni
queue ni croupion. l'Iine les regarde également comme des Oiseaux qui, par une exception unique,
engendrent leurs petits vivants et les allaitent par des mamelles. Aldrovande les réunit à l'Autruche,
1- 2

10 HISTOIRE NATURELLE.

parce que, dit-il, ces deux espèces d'Oiseaux participent de la nature des Quadrupèdes. Scaliger
signale la Chauve-Souris comme le plus singulier des Oiseaux, couvert de poils au lieu de plumes,
manquant de liée et portant des dents. Ce n'est que beaucoup ])Uis lard que les Cliauves-Souris furent
placées parmi les Ouadiupèdes; et entin Linné, sexagérant peut-être la valeur de quelques-uns de
leurs caractères, qui les rapproclient des Quadrumanes, les réunit à l'IIomme et aux Singes dans son
ordre des Primates. lUiger, par une combinaison moins ingénieuse, éloigne les Chéiroptères des
Quadrumanes, et les classe après les Êdentés. G. Cuvier. et la ])luparl des zoologistes jusqu'à notre
é]ioque, en forme la première famille de l'ordre des Carnassiers. Enliu, dans ces derniers temps,
M Isidore Geoffioy Saint-Hilaire eu fait un ordre tout à fait distinct; et cette disposition paraît
devoir être généralement adoptée par les zoologistes.

Linné ne plaçait dans cette famille qu'un seul genre, celui des Vespcrlilio. dans lequel il forma
cependant le groupe générique des NoctUio; lîrisson en distingua, plus tard, celui des Itoiisscltcs ou
Picropus; mais ou peut dire que c'est réellement Etienne Geoffroy Saint-Ililaire qui a fondé les bases
de la classiticatiou de ces animaux, en y créant plusieurs genres et en donnant les caractères exacts
de nombreuses espèces. Puis vinrent ensuite les importants travaux de Ruffon, G. Cuvier, De Rlain-
ville, A. G. Desmarest, Kulil. Leacli, Ralinesque, ¥v. Cuvier, Spix, Lessou et enfin ceux de MM.Tem-
minck, Is. Geoffroy Saint-Ililaire, Gray, Quoy et Gaimard, Ch. Ronaparte, Neuwied. P. Gervais, etc. il
résulte de tous ces travaux que la famille des Chéiroptères est aujourd'hui l'une des mieux connues de
la classe des Mammifères, et peut-être qu'on y a créé un trop grand nombre de coupes génériques.

En effet, cette famille comprend plus de trois cents espèces réparties dans environ quatre-vingts
genres. Elle renferme deux tribus bien distinctes : celle des Roussettes, ou Chéiroptères frugi-
vores, et celle des VespertilioiMens, ou Cliéiroplcres insectivores.

G. Cuvier, avons-nous déjà dit, y joignait les Galéopitlièqiics, que nous avons cru devoir réunir,
à l'exemple de De Blainville, aux Quadrumanes: enfin, disons, en terminant ces généralités, que les
Ptcrodaciijlcs, ces gigantesijues fossiles, dont Sœmmering et Oken faisaient de grandes espèces de
Chauves-Souris, doivent être rapprochés des Reptiles, de l'ordre des Sauriens, comme l'a démontré
l'immortel auteur des Ossements fossiles.

PREMIERE TRIBU.

LES ROUSSETTES. PTEROPH. Vicq dAzyr. 1792.

Système ,inaloiiiique.

Molaires non munies de pointes aigius à la couronne, qui est lisse, offrant seulement sur ses
bords une crête plus ou moins ajiparentc.

Les Roussettes sont des Chéiroptères frugivores, et, dès lors, par le genre de nourriture qu'elles doi-
vent prendre, on comprend que l'un de leurs meilleurs caractères doit être tiré de leur .système dentaire.
En effet, les molaires, au lieu d'être hérissées de tubercules et de pointes aiguës, comme cela a lieu
dans les Chauves-Souris ordinaires qui se nourrissent exclusivement d Insectes, présentent, à leur cou-
ronne, une surface allongée, lisse, et bordée seulement, sur chacun de ses côtés latéraux, principale-
ment sur l'externe, par une crête plus ou moins apparente. Ce type, comme le fait observer M. Isidore
Geofl'roy Saint-Ililaire, qui peut plus ou moins varier, semble intermédiaire entre celui des Carnassiers
et des Herbivores, et ne se retrouve dans aucun autre Mammifère. Les incisives et les canines rap-
pellent, par leur disposition, leur direction, leur forme, et souvent même par leur nombre, celles
(les Singes; mais ce caractère n'est pas général, il offre quelques exceptions, surtout dans le genre
Ccphalotes : on doit toutefois le noter, car, ainsi que le rapporte M. Isidore Geoffroy Saint-Ililaire,
la disposition de ces mêmes dents, chez les Chauves-Souris insectivores, rappelle, au contraire, la
structure des mêmes dents chez les Makis. Cela pouvait, jusqu'à un certain point, être dit a prion,

CARNASSIERS.

11

et esi en relation directe avec le genre de vie de ces divers animaux. Le nombre total des dents

est, le plus liabiluellement, de trente-quatre, ainsi réparties : incisives, J; canines, ',-:?[; mo-
laires, 1^1; mais il présente quelques variations, portant sur les incisives et les molaires, qui peu-
vent être en plus ou moins grand nombre, suivant les genres, et ces différences ne sont pas toujours
en rapport avec certaines particularités extérieures de l'animal. Toutes les molaires supérieures et
inférieures ont, sauf la première, aux deux mâcboires, deux racines simples, un peu divergentes:
l'antérieure à peine plus grande que la postérieure. Les alvéoles sont assez profondes, et ainsi dis-
posées : en haut comme en bas, il y a deux petits trous ronds pour les incisives, un plus grand
pour la canine, un autre excessivement petit, derrière l'alvéole de celle-ci, à la mâchoire supérieure,
et ensuite huit autres trous rapprochés deux à deux : le postérieur un peu plus grand que l'anté-
rieur.

Fig. 7 ^— Roussette grise

Daubenton, Etienne Geoffroy Saint-Hilaire, G. Cuvier, Vicq d'Azyr, etc., ont donné quelques dé-
tails sur le squelette des Roussettes, mais c'est surtout De RIainville {Ostéogmplnc : fascicule des
Chéiroptères) qui en a publié une description complète que nous allons analyser. Ce squelette, dans
son ensemble, et même dans les proportions des parties, ne diffère pas essentiellement de celui des
autres Chauves-Souris. Le tronc parait comdie tronqué par l'absenre plus ou moins complète de la
queue. Le nombre des vertèbres e^t de trente-huit, savoir : quatre céphaliques, sept cervicales, qua-
torze dorsales, trois lombaires, trois sacrées, et trois ou quatre coccygiennes dans les espèces qui
ont le minimum de queue. La tète est plus ou moins arrondie, mais légèrement allongée dans le plus
gi'and nombre des cas, ce qui a valu à ces animaux le nom de CIticns volants, qu'ils portent dans les
anciens ouvrages. La crête sagittale est peu prononcée; le frontal offre une crête orbitaire assez
étendue. Les mâchoires, plus ou moins longues, sont constamment moins étroites et moins resserrées
que dans les autres Chéiroptères. Les vertèbres décroissent assez régulièrement de la première cervi-
cale à la dernière coccygienne : celles du cou, particulièrement l'atlas et l'axis, sont très-robustes; les
autres n'ont rien de particulier, si ce n'est que les coccygiennes sont soudées entre elles et ne for-
ment qu'une seule pièce, et que, dans les espèces qui ont une queue, on voit, au delà des quatre
vertèbres ordinaires, quatre ou cinq autres de ces os qui sont entièrement libres. Les côtes, au
nombre de treize à quatorze paires, ne sont aplaties et élargies que dans leur partie supérieure. La
forme de l'os hyoide semble assez variable; toutefois, dans les Ptcropus fitscus et Diivaiicelii, il est
composé d'un corps en barre transverse, à peine courbé, et de deux cornes, dont l'antérieure, un

12

IllSTOIUl!; iNATUlUiLLi:.

peu plus lûiiguo que la postérieure, est formée de (leu\ pièces assez épaisses, courtes, presque
égales, et dont la posiérieure, non divisée, est forte, en forme de petite clavicule : cette dispdsitiuu
semble être la plus habituelle. Le sternum est saillant, et ne parait composé que de six ])iéces,
à moins que l'on ne considère la base de l'aiipendice xiplioide comme on constituant une. l/onio-
plale n'est pas carrée, mais en forme de triangle; proportionnellement moins étendue et plus
courte que dans les tlliauves-Souris insectivores. La clavicule est très-courte. L'humérus, au conlraire,
est plus long- et surtout plus arqué dans sa double courbure. Le radius n'est (pie d'nn quart plus
long que l'humérus, au lieu de l'être d'un tiers, comme dans le Vampire. La main est elle-mêm(!
proporlionnellement un peu plus courte, surtout dans la partie digitale, dont le plus long doigt,
celui du milieu, est double du radius en longueur; le pouce est court; le second doigl, le plus court
après le pouce, est composé de trois phalanges à peu près dans la |)roportioM ordinaire; des trois
autres doigts, le plus long est le médian. Les membres postérieurs ont presque complètement les
mêmes proportions, dans chacune de leurs parties, que ceux des autres Chéiroptères. Le bassin est
soudé snpérieuremenl par l'iléon au sacrum, et par l'ischion au coccyx intermédiaire, il est libre ;i
son extrémité pubienne. Le calcanéum, plus ou moins recourbé en dessous, n'est pas pourvu d'un
long éperon. Le pouce est un peu plus court qiu' les autres doigts, et les doigts externes sont légè-
rement pins forts que les intermédiaires. Le doigt indicateur, et souvent le pouce, sont constamment
terminés par un petit ongle, ce qui n'a pas lieu dans les Chauves-Souris insectivores. Quelques par-
ticularités ostéologiques se font observer dans la série des genres et des espèces de Roussettes;
c'est ainsi que dans les espèces qui ont une queue les vertèbres dorsales olfreni des différences, et
les lombaires ont leur apophyse épineuse plus ])ron(incée : la foi'me de la tête varie également; dans
le il/«c)0(//oM)(.s miiiiiiiiis, plus connu sous le nom de Koussetti;-Iûodote, la tète est très-remarqua-
ble par sa gracilité, par son allongement, et le peu d'épaisseur de ses os.

l'ig. 8. — Si|iK'lcUe lie lioiissulle.

Les ailes sont un peu moins larges et moins longues que dans la plupart des espèces de Chéiro-
ptères insectivores; à la différence de ces derniers, elles ne s'insèrent pas sur les flancs, mais sur le
dos, tantôt vers les parties latérales, tantôt sur la ligne médiane : ce caractère est général, mais il
estporléà non xiinnii uni dans le genre llypoderme. Ces ailes sont quelquefois très-grandes, car l'en-
vergure de cerlaines espèces peut atteindre jusqu'à d'",7o.

La mendjrane intcrfémorale est toujours très-peu étendue; elle est échancrée, et, le plus souvent
même, tout à fait rudimentaire et sans usage.

Quelques cs|)éces n'ont aucunvestige de queue; d'autres ont un rudiment de cet organe, mais
il est en partie engagé dans la membrane interlémorale; eniin, il en est qui ont un léger support
caudal de la longueur de la membrane. M. Temminck s'est servi de ces caractères pour former trois
groupes distincts dans le genre iîoussette.

CAUNASSlEliS. 15

Les organes des sens ii'oltVeiit pus de parliculaiilés dillVrenlielles bien ni.Tr((uées; cependant l'on
doit noter que les feuilles nasales et les oreillons, paifois si développés dans certains Chéiroptères
insectivores, manquent complètement. Les conques auditives sont très-simples et très peu étendues.
Les narines sont écartées l'une de l'autre. Les yeux sont grand.s, obliquement placés. Les poils
sont assez rares, et généralement courts et roides; dans quelques espèces. ceu.\ du dos sont implan-
lés si obliquement, que la partie latérale de leur base est enfoncée dans la peau; une Roussette,
néanmoins, a son ]ielai;e comme laineux.

L'ouverture de la bouche est peu étendue. La langue est rude et papillense. Le tube digestif est
plus long que dans les autres Chauves-Souris; et cela devait se prévoir a priori. On sait, en effet,
que pins un animal est carnassier, plus ses intestins sont courts; dès lors, les Roussettes étant es-
sentiellement frugivores, devaient avoir un canal intestinal plus long que les antres Chauves-Souris,
(|ui sont insectivores. L'estomac est en forme de sac très-allongé, cylindrique et inégalement renflé;
l'orifice cardiaque est très-rapproché du pylore. Le foie est composé de trois lobes : deux grands et
un petit, tenant à la racine. Les poumons sont formés de quatre lobes bien distincts. (jC cœur est
gros, dirigé obliquement à gauche.

Ce sont les plus grands Chéiroptères connus, et nous avons dit que l'envergure de certaines es-
pèces atteignait jusqu'à 1"',75. Les plus petites espèces, dont l'envergure est encore de 0™, 55 à
0'",40, dépassent ou au moins égalent pour la dimension les plus grandes Chauves Souris insectivores.

Les mamelles de ces animaux sont pectorales et seulement au nombre de deux. Les mâles sem-
blent être plus grands que les femelles. Quelques-unes de celles-ci sont sujettes à des écoulements
périodiques de même que quelques femelles de Quadrumanes; elles ne produisent qu'un seul petit
par portée, et en prennent grand soin jusqu'à ce qu'il puisse se suflire à lui-même. i\IM. Quoy el
tiainiard ont pu observer que le petit de la Roussette de Kéraudren se cramponnait fortement à sa
mère même pendant le vol: fait plusieurs fois observé chez nos Vesperlilions européens.

Les Roussettes se nourrissent essentiellement de fruits, cependant on pense qu'un petit nombre
d'entre elles mêlent parfois à leur nourriture ordinaire quelques débris d'Insectes qu'elles semblent
rechercher. On assure même qu'en domesticité on peut quelquefois les habituer à vivre de matière
animale; mais cela n'est pas complètement démontré. Ces animaux sont doux; ils vivent en troupes
nombreuses et ont l'habitude de se suspendre, comme les Chauves-Souris insectivores, aux branches
(les arbres; on les trouve dans les creux des rochers, dans les cavernes, au plafond des grands édi-
fices, etc.; ceux que l'on conserve dans des cages restent suspendus par les pattes, et, lorsqu'on
leur offre des fruits, ils s'attachent par une seule patte aux barreau\ de leur prison, tiennent le
fruit avec l'autre patte, et mangent ainsi la tête en bas, ils recherchent princi|)ah'nient les fruits pul-
peux, surtout les bananes; d'autres fois les dattes et parfois même des fleurs. D'après cela on voit
que ces animaux sont loin de justifier la réputation sanguinaire qui leur avait été faite par les an-
ciens naturalistes. Leur vol est lourd et peu rapide. On a répété pendant longtemps que les Rous-
settes étaient des animaux entièrement nocturnes, comme les Chauves-Souris de nos climats; toute-
fois, les naturalistes voyageurs de notre époque, en particulier Lesson et Garuot, MM. (juoy et Gai-
mard, etc., assurent qu'ils en ont vu voler en plein jour dans plusieurs régions de l'Océanie et de
l'archipel indien; et, ainsi que l'un de nous l'a consigné dans le Dictionnaire universel d'Iiisloirc
ncUurdlr, M. Charles Coquerel, chirurgien de la marine, a été à même, assez récemment, de remar-
quer qu'à Madagascar certaines espèces de cette famille volaient parfois pendant le jour, mais que,
néanmoins, c'était surtout vers le soir qu'on les voyait en plus grand nombi'e. Leur chair, au moins
pour plusieurs espèces, est de bon goût et semble recherchée.

Les Roussettes se Irouven.t répandues presque partout, à l'exclusion toutefois de l'Europe et de
r.Vmériqne, car l'on a reconnu que c'est à tort que l'on a donné le Brésil pour patrie au Plcropns
Lesclicnaiil'ii, et que le Ceplialoles tn'itioiis de Ralinesqne ne doit pas se rapporter à un genre de
Chéiroptères frugivores; toutefois nous devons faire observer que M. Temniinck ne serait pas éloi-
gné decroire qu'il existe des Roussettes aux environs de Fernambouc, ainsi qu'au Chili et au Pérou ,

ISuffon ne connaissait que deux espèces de Roussettes : la Roussclte commune et la Uougclte.
Brisson est le créateur du premier genre fondé dans celte famille, de celui des Roussi;ttes {IHero-
piis), mais il serait difficile de dire au juste les espèces sur lesquelles il a basé ce groupe générique;
aussi la connaissance précise f|ue l'on en a ne daie-t-elle que des travaux d'Etienne Geoffroy Saint-

14 IIISTOIRK NATUIIELLE.

Hilaire (Annales du Muséum, t. XV, J810); depuis, le nombre des espèces a été de plus en plus aug-
menté par les travaux de MM. Isidore Geoffroy Saint-llilaire (Dictionnaire classique, 1828, etc.);
Frédéric Cuvicr (Dcii/s (/m .1/nn(i)(i/('iT.'î, 1825); A -G. Desmarest (Mammalocjic, 18211; Teniminck
(Monographie de Mannnalogie. t. 1 et H, 1827-1852); Quoy et Gaimard (Zoologie de l'Astrolabe);
J. E Gray (Zoologtj of tlie Foî/aj/cof Sulphur, 1844, etc.), etc.

Le nombre des espèces étant devenu assez considérable, puisqu'on en connaît aujourd'bui une
soixantaine, on s'est vu obligé, pour parvenir plus facilement à les distinguer, de créer plusieurs
genres dans ce groupe naturel, qui a été ainsi porté au rang de tribu, ù laquelle on laisse en géné-
ral les noms de Roussettes ou Chauves-Soup.is frugivores, Pteropodii, Vicq d'Azyr, que Latreille
(Familles du règne animal, 1825) nomme Méganyctères, M. Isidore Geoffroy Saint-llilaire, Ptéro-
PODES et Ptéropiens, et que M. Gray désigne sous la dénomination de Pleropina, tandis que
M. Charles Bonaparte, dans son Synopsis (1837), lui assigne celle de Plerodina.

On a cherché à comparer certains genres de Chauves-Souris frugivores avec d'autres genres de
Chauves-Souris insectivores; nous nous bornerons, avec M. Temminck, à faire remarquer qu'on peut
établir un rapprochement naturel entre les Phyllostomes du nouveau continent et les Pioussettes de
l'ancien; et que quelques rapports semblent aussi exister enlie les Glossdphages et les Macro-
glosses.

Les genres principaux de cette tribu sont les suivants : Roussette (Pteropus), Brisson; Pachïsome
(Pachysoma), Isidore Geoffroy Saint-llilaire; Mégaère (Megaera), Temminck; Macroglosse (Macro-
glossus), V\\ Cuvier; Cépiialote (Ceplialotes), Etienne Geoffroy Saint-Hilaire, et IIypoderme (II'ipo-
derma], Isidore Geoffroy Saint-llilaire; nouy y joindrons les genres moins importants des Acérodon
(.4cciO(/on), Jourdan; Épomophore (Epomoplioriis), Bennett; Éleuthérure (Eleutlieruru) et Xak-
tharpyie (Xanlltarptjia), Gray, et eniin le genre Cynoptère (Cijnopterus), Fr. Cuvier, qui n'est pas
admis par tous les zoologistes.

b'aprés cela, on voit que nous partagerons les Roussettes en onze genres particuliers; nous au-
rions pu y ajouter quelques autres groupes génériques, proposés dans ces derniers temps; nous les
avons omis parce qu'ils reposent sur des caractères de trop peu de valeur. Pour les espèces, nous
ne décrirons que celles qui sont le mieux connues, et, autant que possible, nous choisirons celles
dont on a observé les mœurs. Enlin nous ferons remarquer, avec M. Isidore Geoffroy Saint-llilaire,
que l'on pourrait admettre deux divisions dans cette tribu : 1" celle des Piéropiens, renfermant
tous les genres de la tribu, sauf celui des Ilypoderraes, et caractérisée par ses ailes paraissant in-
sérées sur les côtés du dos; et 2» celle des Hïpodermiens, ne renfermant que le genre Hijpoderma,
dans lequel les ailes sont manifestement insérées sur la ligne médiane du dos.

r' GE.XRE. — ROUSSETTE. PTEROPUS. Brisson, 175G.

Le Règne animal divisé en neuf classes
riTEfOv, ailp; lïo'j;, pied.

CAR.'VCTÈRES GÉNÉRIQUES.

Siisième dentaire : incisives, J; canines, '—; molaires, |e|; incisive* verticales; canines assez
fortes; molaires h couronne large et terminée par deux crêtes : la première à la màclioire supé-
rieure très-petite cl pouvant même manquer.

Tête longue, étroite, conique.

Museau fin, terminé par un mu(lc sur les eûtes duquel s'ouvrent les narines, qui sont un peu tu-
bercidcuse-'i .

Membrane interfémoralc très-peu étendue et ne formant le plus souvent qu'une bordure le long du
côté interne de la cuisse et de la jambe.

Ailes conformées comme celles de la plupart des Cliauves-Souri^ c'est-à-dire agant le deuxième
doigt onguiculé.

CARNASSIERS.

15

Queue tantôt trh-peu développée, tantôt au contraire n'existant pas.
Pas de feuilles ni de membriines autour des narines.
Oreilles assez, petites ou moijennes, distantes l'une de l'antre.

Langue, principalement à la partie antérieure, hérissée de papilles dures, diriçiées en arrière et
de différentes formes.

Fig. 9. — Roussette amplicauilc.

Brisson a créé le genre Roussette aux dépens des Vesperùlio de Linné, mais c'est Etienne Geof-
froy Saint-llilaire {Annales du Muséum d'histoire naturelle, t. XV, 1810) qui l'a le preniier carac-
térisé d'une manière complète.

Les Roussettes sont des animaux essentiellement frugivores. Les contes absurdes, chargés de
merveilleux, qui ont rapport au genre de vie carnassier et même sanguinaire de ces animaux, et qui
ont été rapportés par Ruffon dans son immortelle Histoire naturelle, ont été produits par le défaut
d'observations exactes, et par l'effroi qti'ont dit inspirer aux premiers voyageurs qui les ont vus leur
énorme envergure et leur appareil de défense, en apparence si redoutable. Ils n'attaquent aucun
animal, pas même, ainsi qu'on l'a cru, les Oiseaux et les petits Mammifères; et on leur a assez sou-
vent attribué à tort les dégâts commis probablement par les Vampires, qui, eux, sont véritable-
ment carnassiers, quoiqu'ils soient beaucoup moins dangereux qu'on ne l'a dit en général. Leur
organisation montre qu'ils ne peuvent pas sucer le sang des animaux, ainsi qu'on l'a prétendu.
C'est donc avec la plus grande réserve, et, nous dirons plus, en n'y croyant pas, que nous allons
transcrire ce que dit Ruffon des mœurs de la Roussette et de la Rougette. « Les anciens con-
naissaient imparfaitement ces Quadrupèdes ailés, qui sont des espèces de monstres, et il est vrai-
semblable que c'est d'après ces modèles bizarres de la nature que leur imagination a dessiné les
Harpies. Les ailes, les dents, les griffes, la cruauté, la voracité, la saleté, tous les attributs diffor-
mes, toutes les facultés nuisibles des Harpies, conviennent assez aux Roussettes. Hérodote parait les
avoir indiquées lorsqu'il a dit qu'il y avait de grandes Cbauves-Souris qui incommodaient beaucoup
les hommes qui allaient recueillir la eas.K autour des marais de l'Asie; qu'ils étaient obligés de se
couvrir de cuir le corps et le visage pour se garantir de leurs morsures dangereuses. Ces animaux
sont plus grands, plus forts et peut-être plus méchants que le Vampire; mais c'est à force ouverte,
en plein jour aussi bien que la nuit, qu'ils font leurs dégâts: ils tuent les volailles et les petits ani-
maux; ils se jettent même sur les hommes, les insultent et les blessent au visage par des morsures
cruelles; mais aucun voyageur ne dit qu'ils sucent le sang des hommes et des animaux endormis. »

D'après les récils des naturalistes voyageurs modernes, on peut, au contraire, assurer que ces Mam-
mifères sont doux et paisibles, et qu'ils vivent en grandes bandes, suspendus pendant le jour par
leurs pieds de derrière, la tête en bas et enveloppés par leurs ailes membraneuses. Quelques espèces
s'accrochent de cette manière,*Dar centaines, aux branches des arbres; d'autres se cachent dans les

16 IllSiOllil': NAilJIŒLLt;.

caN'ernes, dans les crevasses des rochers el les Irons des vieux arbres; (|iu'l(|iiesiiiii's mil riiabitiHlc
de se suspendre aux plafonds des grands édifiées.

I,cs liabitanls des pays où vivent les lîoiissettes leur font une cliasse aeliarnée dans le double but de
se débarrasserd'êlicsfjui leur sont Irés-nuisibles eu déiruisant leurs fruils, el de s emparer d'animaux
dont ils fiinl leur nourriture. Kn eflel, la eliair des i,'randes espères de ee genre esl, dit-on, blanche,
succulente, de hou goût et est estimée comme une nourriture saine et délicate, quoique l'odeur due
à l'urine de ces animaux ait pu naturellement rebuter ceux qui en ont fait le jnemier essai. On les
inauge à Madagascar, à l'ile de France, à Timor, à Luçon. etc. Dnffon rapporte qu'on se les procure
facilement en les enivrant, et que, pour obtenir ce résultat, on place à portée de leur retraile des
vases remplis de vin de palmier. Il serait bon, pour confirmer cette observation, de faire des expé-
riences directes afin de s'assurer de sa véracité.

Les Roussettes paraissent être circonscrites dans toutes les contrées de l'ancien contineni, à l'ex-
clusion de l'Europe; l'Asie méridionale el les archipels en nourrissent beaucoup pins que l'Afi iqne el
ses îles; l'Océanie en renferme un assez grand iiondjre; [ilusieurs se liuuvent dans le conlineiit de la
Nouvelle-Hollande, ce qui est remarquable, car ce pays, qui nourrit un grand nombre de Marsupiaux,
ne possède que très-peu d'espèces de Mammifères ordinaires. De même que lluirope, l'Amérique en
serait aussi dépourvue; il ne j)arait pas ceilain ce|iendanl à M. Temmiiick que celle ])ailie du globe
n'ait pas de lioussettc; ces grandes Chauves-Souris, (|ui, selon Swainson, dévorenl les fruils el dé-
vastent les vergers des environs de l'ernambouc, el celles qu'on dit avoir été vues au Chili et au Pé-
rou, lui paraissent devoir se rapporter à ce genre. C'est là un sujet de recherches que l'on peut re-
commander aux naturalisles voyageurs, et qu'il serait trés-intéressanl de vérifier sous le point de
vue de la géographie zoologiqne.

Tel qu'il esl aujourd'hui restreint, le genre Uonsselto peut élre Irès-facilement isolé de ses congé-
nères; mais, el en raison même de ce que ce groupe est des plus naluiels, on trouve de grandes dif-
ficultés ])our distinguer les espèces d'une manière convenable On en connaît près de trente espèces;
car, en effet, I>essiin, dans son Noiivcnu Talilcfiu tirx Miwnuifhrs ilu nh/nc niiinifil. en indique
vingt-cinq, et, depuis la publication de cet ouvrage (li^i'-i), divers zoologistes enonl décrit plusieurs
nouvelles.

Celles des espèces de ce genre qui ont une queue sont de petite taille, tandis que celles (|ui n'en
ont pas sont toutes très-grandes; la Iîousskttf. ui: .Iava. Pleropiis Jnvanicus. A, (i. Desmaresl,
a l'^.OS à i"",!') d'envergure. Dans loules les espèces sans queue ap|iarenle à l'exlérieur, la boîte
cérébrale est sé])aréc de la face par un rétrécissemeul considérable, correspondant à la partie pos-
térieure de l'orbite; chez celles à queue apparente, le rétrécissement n'existe pas, et la boîte céré-
brale est un peu rentlée. On s'est servi de ces caractères et de quelques autres pour former deux
groupes dans le genre Roussette; ces deux divisions, loulefois, n'ont ]ias une grande valeur scienti-
fique, car, dans l'une comme dans l'autre, on retiouve les caractères communs cl propres à tout le
genre, et l'on n'a pu signaler aucune particularité différentielle dans le système dentaire.

Slttiiiui- Ciunipc.

ROUSSETTES ÉCAUDÉES Temminck.

l'iis de ijiicitc (ij)it(trcHlc à l'cjclériciir.

Mii.sctiii tissez ulbmçjé.

Mauliraue hilerfimorfilr plus on moins yudiwcntairc.

P.'^tl'ime cnlirrcmciil fntyii'orc.

C« groupe cDuiprend le plus grand iiondjre des espèces du genre; lès plus imporlanles sont:

CAIINASSIERS 17

i. UOUSsETl'E EUULlv PTEROPUS F.IWLIS. Péron et Lesiicur

•
CAiiACTÈnES SPÉCIFIQUES. — Polagc noir ou noirâlre, roux sur le cou et les épaules; poils ras, hii-
sanls et eoueliés sur le dos; oreilles longues, pointues; membrane iiiterfémorale réunissant les pieds
à la région coccygienne, large à l'articulation du genou et formant un angle très-ouvert : celle de
l'aile large, étendue, noire dans l'adulte, brune dans le jeune âge. Envergure, l™.

Celte espèce se trouve dans tout l'archipel indien, à Java, Sumatra, Banda, Timor et Sarapouan.

Pendant le jour, on voit ces animaux suspendus par les crochets du pouce aux branches des
arbres élevés, principalement dune espèce du genre figuier, dans le voisinage des plantations dont
ils dévastent les vergers. On peut cependant, au rapport de M. Temminck, garantir les arbres frui-
tiers de leurs dévastations au moyen de fdets faits avec des filaments tressés de bambous. Leurs
troupes nombreuses, composées souvent de plus de cent individus, se mettent en mouvement vers le
déclin du jour; c'est alors que les naturels des lieux où on les trouve en font la chasse au moyen
d'un sac attaché à une longue perche; ils les mangent et trouvent leur chair assez bonne, mais
l'odeur infecte qu'elle répand en dégoûte les Européens. Blessés ou irrités, ces animaux font en-
tendre un cri aigu semblable, dit-on, à celui de l'Oie. La nourriture de la Roussette édule semble
consister uniquement en fruits de toutes sortes : on a observe qu'à Java elle habite exclusivement les
régions basses, et qu'on ne la rencontre pas dans les contrées élevées de cette île.

2. ROUSSETTE VULGAIRE. PTEROPUS VULGAIIIS. Et. Geoffroy Saint-Hilaire.

CAi\.\CTÈnES SPÉCIFIQUES. — Pelage épais, grossier, roux, avec une grande tache d'un brun noirâtre
en forme de croix sur le haut du dos; parties inférieures noires; région pubienne roussàtrc; mem-
branes noires; oreilles petites, pointues, peu échancrécs à la partie supérieure et latérale. Enver-
gure, l".

Celte espèce est la Pioussette de Buffon et de Brisson, le Vcspci-iilio vampinis de Linné, et le
Chien volakt de Daubenton. Elle habite les îles de France et de Bourbon; on croit qu'elle se trouve
également à Madagascar et même en .\friquc, mais cette dernière assertion est loin d'être démontrée.
On mange cette espèce; sa chair a, dit-on, une saveur particulière qui plaît en général, principale-
menl celle des jeunes sujets.

La Roussette et la Rougelte (Picropus riibrlcolUs, Etienne Geoffroy Saint-Ililaire), autre espèce
qui en est très-voisine et a la mémo patrie, se rassemblent pèle-méle sur les arbres, où elles sont at-
tirées par la présence des fruits et des fleurs; elles ont toutefois des habitudes différentes, car, hors
le moment où elles s'occupent à recueillir leur nourriture, les premières vont se fixer sur les grands
arbres au fond des forêts, tandis que les autres s'établissent dans les creux des vieux arbres ou
dans les anfractuosités des rochers.

3. ROUSSETTE A FACE NOIRE. PTEROPUS PlIMOPS. Temminck.

Caractères spécifiques. — Pelage long, grossier, très-fourni, un peu frisé partout; museau,
gorge, joues, tour des yeux, d'un noir profond; le reste de la tête, les côtés du cou, la nuque, les
épaules, jaune-paillc; poitrine roux doré; pattes postérieures couvertes de poils bruns à leurbasc et
d'un jaune clair à la pointe. Envergure : i"',!^.

Habite Macassar et les Célèbes.

2 3

18 IlISTOinE NATCCELLE.

'i. r.OrSSKTTE A TÈrr. CICNDRKE. PTI-nnpiS POIIOEVUALVS. Tumminck.

CARACTtiirs sPF.r.iiiQUEs. — Dessus de la tète, joues, prorgo, d'un cendré foncé mêlé de quelques
poils noirs; nuque, épaules, devant du cou, brun-marron roussàlre: le reste du corps gris varié.
Envergure : I'",10.

Sa patrie est la Nouvelle-Hollande et la terre de Van-Dicmen.

5. ROUSSETTE DE KERAUDREN. VTEnOPVS KEIt.WDnEN. Quoy et Gaimai-a.

Caractères sfécifiques. — Occiput, cou, épaules, haut de la poitrine, d'un jaune pâle : le reste
du pelage brunâtre. Envergure : 0"',80.

Cette espèce se trouve dans les îles Marianes et Carolines, principalement à Guam. Elle vole en
plein jour. Pendant le repos, elle se suspend plutôt aux arbres qu'elle ne se niche dans les excava-
tions des rochers. La chair de cette Roussette, malgré l'odeur forte et désagréable qu'elle exhale, est
assez recherchée.

G. ROUSSETTE GRISE. PTEROPVS GRISEVS. Et. Geoffroy Saint-IIilaire.

CAnAciiinEs srÉcinnuEs. — Pelage gris, légèrement roussàlre, passant à la teinte lie de vin sur le
dos; tèle et cou roux clair; poils du cou longs et frisés : ceux du dos, courts et couchés; oreilles
courtes, et terminées en pointe. Envergure . 0"',58.

Habite l'île de Timor.

7. ROUSSETTE DE DUSSUMIER. PTEnOPVS DVSSVMIERI. fsiilore Geoffroy Saint-IIilaire

C.vRACTÈRES SPÉCIFIQUES. — Facc et gorge biuiies; ventre et dos couverts de poils bruns, mélangés
de poils blancs; partie supérieure de la poitrine d'un brun roiissâtre; côtés du cou, et tout l'espace
compris à la face postérieure du corps, depuis les oreilles jusqu'à l'insertion des ailes, d'un fauve
tirant légèrement sur le roussûtre.

Habite l'Inde.

8. ROUSSETTE A MASQUE. PTEltOPUS PERSOXNATUS. Tcmmlnck.

Caractères spécifiques. — Pelage mélangé de brun, de jaune et de blanc, avec la tête peinte
d'une manière très-tranchée de blanc pur et de brun.

Provient de l'île de Tcrnate.

Un dit que cette Roussette ainie beaucoup le \ n de palmier, dont les habitanls des Moluques font
une liqueur fcrmentée très-spiritueuse et très-enivrante : si l'on s'en rapi^orle aux voyageurs, quand
les Indiens ont percé un palmier pour en tirer la sévc, et placé dans la plaie le chalumeau qui doit

Uerpeslefi ochraceus. Gray.

PI .1.

CAr.NASSIERS. ' 19

dirigferlaliqueurdansle vase destiné à la recevoir, ces Chéiroptères auraient l'intelligence d'aUd'iiietti-c
leur bouche au bout du chalumeau, et de boire cette sève sucrée à mesure qu'elle coule. Elles s'en-
ivrent ainsi, tombent au pied de l'arbre, et sont prises par les habitants, qui les mangent et leur
trouvent un excellent goût de Perdrix. Un voyageur suédois dit en avoir pris une qui s'était enivrée
et laissée tomber au pied d'un arbre; l'ayant attachée avec des clous à une muraille, elle rongea,
dit-il, les clous et les arrondit avec ses dents comme si on les eût limés. Ces faits nous paraissent
trop merveilleux pour pouvoir être admis sans contrôle.

9. ROUSSETTE LAINEUSE. PTEllOPUH DASYMALLVS. Temminck.

Caractères spécifiques. — Pelage laineux, long partout; membranes des flancs velues en dessus
et en dessous; face, sommet de la tèle, joues, gorge, bruns; nuque et cou blanc jaunâtre; corps brun
foncé. Envergure, O^.TS.

Cette espèce, surtout remarquable par ses poils, qui sont très-laineux, habite le Japon. Comme les
autres espèces du genre, elle se nourrit de fruits.

Parmi les autres espèces, nous citerons la PiOussette d'Edwards (Pleropits EdwarsU, Et. Geof-
froy), de Madagascar, Ceylan, Pondicliéry; la 11. funèbre (P. fiinercus, Temminck), de Timor, Su-
matra; la R. DE Macklot (P. Mttcklolïi, Temminck), de Timor; la Pi. a pieds velus (P. pselaplioii,
T. Lay), de la côte orientale du Japon; la R. a lèvi.e (P. labiatus, Temminck), découverte en Abys.
sinie par M. Botta; la R. kalokg (P. argenlalus, Gray), d'Amboine; la R. de l'Assam (P. Assanien-
sis, Mac-Leay), etc.

O^eitxutuC' Cttoapc/.

ROUSSETTES CAUDAIRES. Temminck.

Queue plus on mobis longue, à moilià engagée duna la membrane inter fémorale, (jui est assft
développée.

Museau peu allongé, légèrement arrondi.

lU'gime frugivore, et ires-probabkmenl en partie insectivore.

Peu d'espèces entrent dans ce groupe; nous ne citerons que

10. ROUSSETTE TAILLEE. PTEItOPUS STn.iMI.y£US. Et. Geoffroy Saint-Ililaiic.

Caractères spécifiques. — Pelage très-court, lisse, bien fourni, blanc jaunâtre en dessus, légère-
ment onde de roussâtre; toutes les parties inférieures blanchâtres, avec une bande brune à la par-
tie moyenne du ventre; membranes d'un brun jaunâtre; queue très-courte. Envergure : 0"',lb.

Cette espèce provient du Sennaar et du Sénégal, et vit de fruits. On la trouve suspendue dans
les cavernes, ou bien aux branches des arbres; elle se cache également dans le creux des arbres.

20 IllSTOlRi: NATURELLE.

11. noiSSETTK DE GEOFFROY. PTEROPUS GEOFFROYl. Tcmmiiick.

Cabactèhes spécifiques. — Pelage court, laineux, serré, excepté sur le devant du cou, où les poils
sont longs et plus rares; coloration générale d'un gris terne, plus foncé en dessus qu'en dessous;
membrane interfénioralclar_y:e, d'un gris brunâtre; pouce proportionnellement jilus long que dans les
autres espèces; queue enveloppée par la membrane interfémorale, très-courte. Envergure : O^jOo.

Celle espèce, qu'Etienne Geoffroy Saint-liilaire nommait Pieropns j^fiyplianus, habite le Sénégal
et rÉgypte, et, dans ce dernier pays, i)lusieurs individus ont été trouvés par lui attaches au pla-
fond d'une des chambres de la grande pyramide.

12. ROUSSETTE DE M'SCIIENAUl.T. PTEROPUS LESCUESMLTIl. A. G. Desraarcst.

CAnACTÈRES SPÉCIFIQUES. — Pelage brun grisâtre sur le dos, cendré foncé sur le ventre; nuque
entourée d'un demi-collier fauve; partie delà membrane alaiie près du corps, de l'avant-bras et des
doigts, présentant un grand nombre de petits points blancs rangés en lignes parallèles; oreilles
courtes; queue assez grande, à peine engagée dans la membrane interfémorale. Longueur : O'^jOa.

Cette Roussette, l'une des plus petites du|fenre, se trouve à Pondichéry et à Sumatra.

Une autre espèce est la Roussette de Leacu (P. Leacliii, A. G, Desmarest), du cap de Donne-Es-
pérance, cil elle est très-abondante pendant la saison des fruits, et où elle opère, pendant la nuit,
de grandes dévastations dans les vergers.

2-"= GENRE. - ÉLEUTIIÉRURE. ELEUTUERVRA. Cray, 1844.

Voy.igc of Suliihur. Maiiiiiisli.T.
EXsuOspc;, libre; ousa, queue.

Qitciœ courte, libre, placée au milieu d'une écliancrure de la membrane inter fémorale, qui est
très élroilc, et garnie de poils nondircux en dessous près de la base.
Pas de (jtandcs sur les côtés du cou.

M. Gray a indiq^ié ce genre, dans lequel il ne place qu'une seule espèce, qui était rangée précé-
demment dans le genre Roussette, groupe des espèces ayant une queue; c'est :

ÉLEUTIIÉRURE IIOTTENTOTE. ELEUTUERVRA UOTTEXTOTA (PTEROPUS), Sniilli.

CAnACTÈnEs SPÉCIFIQUES. — l'flage très-court, fui, lisse et serre : de deux couleurs en dessus, et
gris de souris uniforme en dessous. Envergure : O^.SS.

Cette espèce habite l'Afrique australe, et principalemenl les environs du cap de Bonne-Espérance.

CARNASSIERS. 21

S"' GKNRE. - XANTHARI'YIE. XANTIIMtPYIA. Gray

Voyage of Sulplmr. Mamnialia.
X«v6o;, fauve; afjrui», Ilarpjie

CARACTÈRES GÉNÉRIQUES.

Queue h base renfermée dans le dessous de la membrane inlerfémorale, qui csl trcs-rapprociiée
de iépiiie dorsale.

Pouce à dernière phalange assez allongée.

Pas de glandes au-dessus ni au-dessous dans la région du cou.

C'est encore avec une Roussette du deuxième groupe que ce genre a été fondé par M. Gray.

XjVNTIIARPYIE AMPLEXICAUDE. XANTHAIiPYIA AMPLEXICAVD.iTA {PTEnOPVS). Et. Geoffroy.

Caiwctères spécifiques. — Pelage très-court, ras sur le dos; tète et partie supérieure d'un brun
roussùtre, un peu moins foncé et mélangé de lie de vin, aux parties inférieures; membranes inter-
fémorales d'un brun roux; doigts et queue brun jaunâtre. Envergure : 0"',4r).

Elle a été prise à Timor, Amboine et Sumatra.

4™ GENRE. — ÉPOJIOPllORE. EPOMOPIIORUS. Bennett, 1858.

[Gray Magazin of Zoology and Colany, t. U.
E7ru|j.i:, épaule; <p&few, je poiie

CARACTÈRES GÉNÉRIQUES,
Queue nulle.

Pinque aganl une touffe de poils de chaque côté.
Pouce à dernière phalange très-longue, aplatie.

Ce genre, caractérisé en quelques mots par M. Gray, renferme trois espèces : les Epomophorus
Whitii, Bennett; Gambianus et macroceplmlus, Ogilby, qui habitent la Gambie et n'ont encore clé
qu'incomplètement décrites.

b"' GENRE. — ACÉRODON. ACERODON. Jourdan, 1837.

Annales des Sciences naturelles, 2" série, t. VIII.
A/cspcç, sans corne; oJou;, dent.

CAR.\CTÈRES GÉNÉRIQUES.

Stjslème dentaire : incisives, ';; canines, ]-^; molaires, |^;; les molaires supérieures h collines
tuberculeuses, dans lesquelles cependant se montre avec évidence le l>jpc des molaires des Roussettes:
molaires inférieures à trois collines.

Par les formes mêmes de la tcle, par la disposition des membranes interfémorales, les Acérodons
rappellent entièrement les Pleropus. Fr. Guvier fait remarquer que les tubercules caractéristiques

22 HISTOIRE NATURELLE.

des molaires des espèces de ce genre pourraient faire penser qu'il existe entre ces molaires et celles
des Chauves-Souris insectivores des rapports de structure propres à fonder entre ces deux familles
un rappiochenicnt beaucoup plus intime que celui qui avait été noté avant que le genre Acérodon
ne filt créé; mais, toutefois, il ne peiise pas que ces modifications aient en riiMi changé la na-
ture des dents de l'/lfccof/ciH, et qu'elles puissent même exercer une influence très-sensible sur les
mœurs de cet animal : le système dentaire de la famille des Roussettes, et celui de la famille des
Chauves-Souris ordinaires, sont différents de forme dans leur essence : chacun d'eux peut se pré-
senter avec des modifications plus ou moins profondes; mais, tant que ce qui est essentiel de forme
dominera, les Roussettes ne seront pas des Chauves-Souris, ni les Chauves-Souris des Roussettes.
Or, l'Accrodon appartient encore exclusivement, sous ce rapport, à cette dernière tribu.

Du reste, les rapports de r.4cccO(/tiH et des Plciopus se retrouvent jusque dans la distribution
des couleurs, qui sont brunes, avec une tache plus pâle ou plus brillante sur le cou.

Le type est :

ACI'RODON DE MEYER. ACERODON MEYEltlI. Jourdan.

Caractères spécifiques. — Pelage brun, avec une tache plus claire sur le cou. Envergure : 2™, 50.

Cette espèce a la taille des grandes espèces de Roussettes; elle est originaire des Philippines.
M. Meyer lui avait appliqué la dénomination de Ptcropits ptiroccplialiis. D'après Eschsclioltz, qui
nomme cette espèce Roussette a crixière (Pleropus jubutiis), cet animal est commun dans l'île de
Luçon, et couvre les arbres de ses troupes nombreuses. Il vole le jour, mais reste caché dans le
feuillage pendant les fortes chaleurs. Sa chair est tendre, et son goût est, dit-on, à peu près sem-
blable à celui de cuisses de Grenouilles : les insulaires, et même les Espagnols établis à Manille, en
font grand cas-
Une seconde espèce doit être rangée dans le genre Acciodon; c'est le Pteropus Vamlioreiisis,
Quoy et Gaimard, propre aux îles Philippines, que plusieurs zoologistes regardent comme une vraie
Roussette.

G-"" GENRE. — PACIIYSOME. PACHVSOiVA. h. Geoffroy-Sainl-Hilairc, 1828.

ItiftioniKiirc v'hissiquo, t. XV.
Ilay^j-:, ûiviis; atou-o. corps.

CAn.\CTÈnES GÉNÉRIQUES.

Système dentaire : incisives, J; canines, |^]; molaires, l^-^; la molaire qui manque de chaque
côté, a chaque mâchoire, est la dernicre mâcheUlrc, et non pas la petite fausse molaire antérieure,
dent en quelque .sorte rudimcntaire, et si peu iniporlunlc, que sa présence ou son absence ne pour-
rait fournir un caractère générique.

Formes généralement lourdes et trapues.

Tète grosse et courte, principalement dans ta partie antérieure, à botte cérébrale arrondie.

Museau gros.

Mamelles placées beaucoup en avant de l'insertion du bras, lundis que, dans les Roussettes, elles
sont presque axillaires, c'est-à-dire attachées au-dessous de l'insertion de l'humérus sur les parties
latérales du corps.

Le genre des Pachysomes a été établi aux dépens des Roussettes pour des espèces de Chéiroptères
qui, outre les caractères que nous venons d'indiquer, ont les arcades zygomatiques très-distinctes,
et l'espace libre qu'elles laissent entre elles et les os temporal et maxillaire annonçant un grand dé-
veloppement des muscles élévateurs de la mâchoire inférieure. Celte mûchoire est elle-même assez

CARNASSIERS. 23

courte et n'a d'élendue que dans la partie qui donne insertion aux muscles, c'est-à-dire sa por-
tion postérieure et son apophyse coronoide. C'est M. Isidore GeollVoy Saint-Iiilaire qui, le premier, a
donné la caractéristique de ce genre; mais son père lavait précédemment créé dans ses Leçons
atcnor/rapliiécs. Les naturalistes anglais appliquent à ce genre le nom de Cynoplerns, Fr. Cuvier,
dénomination que nous réserverons pour un autre groupe générique.

Les Pachjsomes répandent autour d'eux, dans un rayon assez grand, une odeur pénétrante toute
particulière. Leur cri est Tort, très-perçant; leur morsure douloureuse. Leur vie est nocturne; ils ne
sortent qu'au crépuscule de leur retraite, qui est ordinairement le creux d'un arbre. Leur vol est
irrégulier, mais rapide.

On n'en connaît que cinq ou six espèces, qui toutes sont propres au continent indien.

1. PACIIYSOJIE A QUEUE COURTï:. PACHYS03IA BltEyiCMD.iTUM. Isid. Geoffroy Saliit-Ililaire.

C.\n.4CTf:RES SPÉCIFIQUES. — Pelage des côtés du cou long, rude, cachant un appareil sécréteur, à
poils divergents d'un centre commun et recouvrant des glandes : parties inférieures du corps cou-
vertes de poils soyeux, assez courts, d'un brun olivâtre dans presque toute leur étendue, et roux à
la pointe; tète gris cendré; côtés du cou d'un roux vif; poitrine et ventre gris; tiancs roussâtres;
oreilles bordées de blanc ou de jaunAtre. Envergure : 0"',oo.

Cette espèce habite le continent indien, principalement l'île de Sumatra.

2. PACIIVSÛME MAJIMlLIl-LRi:. PACinSOMA TITT.ECIIILUM (PTEliOPUS). Tcmminclt

CAnACTÈnEs SPÉCIFIQUES. — Pelage fin, lisse, très-court, à l'exception de celui des côtés du cou,
plus long dans les mâles que dans les femelles : les premiers ayant, de cliaque côté du cou, une
touffe de poils divergents d'un centre commun qui conduisent à des glandes odoriférantes; ventre
garni de poils courts; gorge avec des poils clair-semès; oreilles petites, ridées à la base, et plus ou
moins bordées par un liséré blanchâtre; queue courte, presque entièrement enveloppée par la mem-
brane interfèmorale. Envergure : 0'",50.

Habite Java et Sumatra.

3 PACHYSOME A TETE NOIRE. PACBYSOMA Mnf.ANOeEPBALUM {PTEIIOPVS). Temmincl;.

CAriACTÈREs SPÉCIFIQUES. — Pelage assez long, bien fourni, excepté sur le devant du cou; poils du
dos d'un blanc jaunâtre à la base et d'un cendré noirâtre à la pointe; nuque, sommet de la tète et
museau, noirs; une houppe de poils, couvrant un appareil sécréteur, placée sur les côtés du cou;
parties inférieures blanc jaunâtre terne. Envergure : 0"',7)0.

Il a été trouvé à Java.

Les autres espèces de ce genre sont les Pacuvsome de Diap.d {Pacliysoma Diardii, Isid. Geoffroy);
DE DovAccFL [P. DuvaiiceUi , Isid. Geoffroy), qui toutes sont propres à Sumatra et aux îles
voisines, etc

24 HISTOIRE NATURELLE.

7-"' GENRE. - MÉGAÈRE. MEGAERA. Temniinck.

Msfa;, gi-aiiil; œ'-f»., marleaii.

HARACTÈRES GÉNÉRIQUES.

Siisthne dentaire : incisives, ^; canines, f^; molaires, |E--; mais ce caractère, observé seulement
dans une vieille fcinellc, n'est pcnt-êtrc pas général pour toutes les espèces.
Queue non apparente à l'extérieur.
Museau trcs-obtus.
Naseaux un peu saillants.
Oreilles petites, >ion bordées,
niùclioires très-courtes.
Ailes très-courtes.

Le. genre Mecjacra est attribué à M. Temniinck par tous les naturalistes, quoique dans ses Mono-
graphies de Mammalotjic, parliculiéremeiil dans le lome II (1807), où il résume ce qu'il a dit sur
la irilju des Roussettes, il place la seule espèce qu'on y range avec les Pacliiisoma. Le (^râiie est
un peu moins fort que celui du Pacliysonie à queue courte, cl remarquable par la saillie des os du
nez et par l'extrême brièveté des mandibules, ce qui est cause de la forme très-obtuse du museau et
de la légère proéminence des narines, qui sont un peu plus allongées que dans le Pach\\sonui
ecaudutum, quoique moins proéminenies clans ce type que dans le Ceplialotcs Pallasii.

L'espèce type de ce genre est la

MÉGAÈRE ÉCAUDÉE. MEGAERA ECAUDATA. Tcmminck

CABACTÈnES SPÉCIFIQUES. — PcIage assez court; gris pâle ù la nuque et au\ côtés du cou, brun
bislre à la tète et sur tout le reste des parties supérieures, rare et gris cendré sur les parties infé-
rieures; oreilles noires, non bordées; ailes courtes. Envergure : O^jS^

Cette espèce babite l'île de Sumatra, district de Padang.

8"" GENRE. - CYNOPTÈRE. CYNOPTEHUS. F. Cuvicr, 1825.

nrnts (les M.iiiiiiiifi'iTS.
K'jwv, chien; irrescv, aile

CARACTÈRES (GÉNÉRIQUES.

Siisicnie dentaire : incisives, {; ccmiiies, }^; molaires, ^zl; les dernières molaires manquent
entièrement, d'oii il résulte que les mâchoires sont i-accoureics; inc'isives très-fmes, rangées symé-
tri(pieminl, et très-resserrées entre les canines.

Oreilles moiicnncs, bordées par un liséré blanc très-distinct.

Queue excessivement courte, réunie, h sa sortie du coccijx, au.v mendiranes interfémorales.

Partie supérieure de l'humérus, et membrane alaire, très-poilues le long des flancs.

Le goure Ci.nopterus, fondé par Fr. Cuvier pour une espèce de Rousseltc-, semblant offrir des
caractères particuliers dans le nombre de ses molaires, n'est pas admis par tous les zoologistes;
M. Isi(l( ic Geoffi'oy Saint-Ililaire fait remarquer que ce groupe repose probahlement sur une erreur

CARNASSIERS. 53

(l'observation, et que les caractères qu'on lui assigne ne sont pas suffisants pour nioliver la créa-
tion d'un genre,

La seule espèce de Cynoptére est le

CYNOPTÈRE A OREILLES BORDÉES. CÏNOPTEnVS ilAItGiyATUS {fTEROPUS). Et. Geoffroy.

Car.vctjîres spécifiques. — Pelage ras, court, brun olivâtre; oreilles présentant un liséré blam:
autour du bord extérieur. Envergure de la Noctule d'Europe.

Habite le Bengale.

9"" GENRE. - MACROGLOSSE. MACROGLOSSUS F. Cuvitr. 1822.

Mammifcros delà Ménagerie du Muséum, liv. XXXVlU
Maxpoç, grand ; -^laisan., langue.

CARACTÈRES GÉNÉRIQUES.

Système dcnlaire : incisives, |; canines, ]-^; molaires, |£|; les dents sont petites; il ij n quatre
fausses moUnres et six vraies a la mâchoire supérieure, et quatre fausses et huit vraies h l'iii
férieure.

Museau irl'sallonçjé, çjrêle, cylindrique, acuminé. en ffuelque sorte comparable à celui (/(■•>.
Fourmiliers .

Les mâchoires, au lieu d'être plus larges, à cause de ialloMiemeni du museau, sont plus petites,
et des vides existent entre les incisives droites et yauches et entre les molaires; la mâchoire infé-
rieure dépasse la supérieure.

Lanyuc cylindrique, tiès-lonyue. un peu cilensililc

Ce genre ne comprend qu'une seule espèce, le

MACnOGLOSSE KIODOTE. MAf.llOdl.OSStrU MINIHtVS II'TEIKIPIIS] El (Icoffroy

Car.^ctères si'écifiqijes. — Pelage court, serré, un peu laiiii'ux : toutes les parties supérieures
d'un roux clair un peu teinté de jaunâtre vers la racine des poils, qui, dans cet endroit, sont doux
et cotonneux; paitics inférieures d'un' ronssàii'c un peu clair; membrane interféinorale velue en des-
sus; les poils dépassant le boid de. la membrane. Envergure : 0"',28.

Cette espèce, que M. Ilorstield indique sous la dénomination de Pteropus rostralus. et Lesson
.sons celle de Macroylossus Kiudotcs. cause de grands dégâts dans les vergers; elle .-emble préférer
le fruit de YEuyenia. On la voit, pendant le jour, suspendue aux rameaux élevés des arbres, et ca-
chée dans le feuillage; elle se retire aussi dans les creux des arbres et dans les grands édilices. Elle
habite les ib's de Java, Sumatra et Timor, et a été aussi trouvée au Bengale, d'après Ei . Cuvier.

2C

HISTOIRE NATURELLE.

10"" GENRE. - CÉPIIALOTE. CEPIIALOTES. Et. Geoffroy Saint-llilairr, 1S10

Ainuilcs lia Mus'uni. I. MX.
KsçaXwTc;, qui n une grosse tOli:

nAllACTÈniiS CÉ>'KRI(JUES.

Siisihnc (Iculnirc : huishHx, J;; auiincs. j-^, ; iiiolaires, ?^^; (i In niiiclioiir sii/x'ricior, Uji a
tleiur iiinmvcs ixtitcs et pldcrcs nilrc Ifs ticiix (-(inhici; nifils, li r'nifn'iciuc, il »'(/ oi ti plus, et,
l'H avant ilcs vwlaircs. on ne Iroior plus (jii'iiur siiilr ditit de iliiaptc cùlr, cl (pti est bien rcellenivnt
une canine.

Tête ircs-firosse, (implv, sphrrohlalc, scparcc iln mnscuu par ini rcln'cisscmcnl rpii correspond
à des arcades zipioinali{pics Ircs-ci-arlccs.

Museau court, comme troniptc.

Narines ttibuleuscs, Irès-écartccs, séparées l'une de l'autre pur un profond sillon.

Queue placée sous la membrane interfrmoralc, cl di'])assanl nniidilement celte mend'rnuc.

Fi- 10. — Ccplinl,.!, ,1,- l'Ml.i

Le genre Ceplialotcs a été créé par Et. Gtoffroj Saint-llilaire, qui y plaçait orii;inaircnient deux
ospéce.s, le Vespertilio ceplialotcs, Pallas, et une autre espèce alors nouvellement découverte pai
l'éron et Lesueur. Depuis, on a reconnu que ces deux espèces devaient èire les. types de deux
groupes génériques distincts : la première est restée, pour El. Geoffroy, dans son genre C.eplialotes,
et a reçu d'Illiger {l'rodromus siislemalis Mammulium et Aviuni, 1811) la deiiouiiualiou nouvelle
de llarpijia ^ap-rcuia, nom mythologique); la seconde est le type du genre Hijpoderma, El. Geoffroy,
tandis qu'elle constitue le genre Ceplialoics selon llliger.

Ce genre est l'un des plus remarquables de l'ordre, par l'anomalie de son système dentaire, par
la forme (\i^ sa léte et par la di.sposiiiun de ses narines. Il ne renferme ((u'iine seule espèce authen-
tique, le

f;i:riiAi,nTR riK f.xi.i.AS. rF.i>u\i.nTi:s pm.i.asii. i:t Oeofirov.

Cahactères srÉciFiQi'Es. — Pelage un peu frisé, gris cendré en dessus, blanchâtre en dessous,
peu épais, et doux au toucher: membrane interfémorale d'un rouge tirant sur le jaune, tachetée ir-

l'iilucficus Lou'ii. tira.v

l'I 4

N

CAUNASSIERS. 27

régulièremeiil de blanc; lèvre supérieure tendue, et munie d'une double rangea de petites soies;
une légère toulTe de poils au-dessus des yeux; oreilles très-écartées, nues, rondes et courtes.
Envergure : 0"',36.

Cette espèce, qui est le Vespertilio cephaloles de Pallas, et le Harpifta Pallasii d'iliiger, se trouve
à Ambolne.

C'est à tort que Ratinesque place dans le même genre, sous la dénomination de Cephaloles Kvnio-
tis, une espèce de Chéiroptères provenant de Sicile, et qui doit probablement faire partie de quel-
que groupe générique de Chauves-Souris insectivores, et non de Roussettes

W"" GENRE. — HYPODERME, HYPODERMA. E. Geoffroy Saint-Hilaire 1829

hiclionnaire classique, i. W.
Tro, dessous ; cfep|x.a, peau.

CARACTÈRES GÉNÉRIQUES.

Siisthne dentaire : incisives, |; canines, |^' ; molaires, ,'!Z,;; incisives inférieures irès-pelites,
parce que les deux canines sont trcsrnpprochces l'une de l'autre; fausses molaires supérieures
manquant.

Pas d'ongle au doigt indicateur, quoique la phalange onguéale existe.

Membranes alaires prenant naissance sur la ligne médiane dorsale, en sorte que le corps ne se
trouve pas, comme dans les autres Chéiroptères, placé entre les ailes, qui, habituellement, sont
situées sur les flancs, et de telle sorte, que le corps est recouvert par les ailes comme par ttn
manteau.

Queue assez longue, donnant insertion à la membrane interfémorale par sa face supérieure, et
enveloppée par elle dans son premier tiers.

Le genre Hypoderme a été créé par Et. Geoffroy Saint-IIilaire dans ses Leçons sténographiées,
et caractérisé d'une manière complète par son fils dans le Dictionnaire classique; ce groupe a été
formé aux dépens des Cephaloles, et, ainsi que nous l'avons dit, llliger lui conserve cette dernière
dénomination.

La forme générale du crâne de l'Hypoderme se rapproche de celle du crâne des Roussettes, mais
il existe une différence dans l'appareil remarquable qui remplace l'inlermaxillaire, cl dont les Rhi
nolophes fournissent un autre exemple d'organisation anomale toute particulière L'Hypoderme a
l'inlermaxillaire représenté par deux petits osselets détachés des maxillaires, et portant chacun une
petite dent; ces osselets styliformes, à peu près courbés en S, sont longs de moins de O^.Ol, dé-
primés, réunis ;\ l'extrémité des narines par un cartilage vers l'origine des dents. Leur charnière mo-
bile donne ;\ ces osselets, et par conséquent ;i la dent dont ils sont armés, la faculté de se mouvoir
en avant et en arrière, à peu près de la même manière que les incisives mobiles des liliinolophus
agissant de haut en bas. Ce fait doit être noté, car il établit un second exemple des plus curieux
d'incisives mobiles dans la classe des Mammifères.

On n'a encore bien distingué qu'une seule espèce de ce genre, c'est

HYPOUERMli DE PÉRON UYPODERMA l'ERONII El. Geoffroy Saint Hitairc.

Caractkrf.s spécifiques. — Pelage généralement d'un fauve roussâtre; tête, nuque et cou, de la
même couleur, mais passant un peu au brun; porlion du dos recouverte par la membrane alairc,
ayant la même coloration (pie les autres régions du corps Envergure : 0"'.65.

58 HISTOIRE NATURELLE.

Cette espèce exl^ale une odeur très-forte et très-dosagiéable, produite par la sécrétion de deux
glandes placées sur les joues, et dont la moitié supérieure, recouverte par la peau, est d'un beau
rouj^e. Elle habile les îles de Raiida, Samao, Timor et Amboine, et se relire, pendant le jour, dans
les rocbers el les cavernes, ne sortant de ces lieux, à peu près inaccessibles, que vers le crépuscule.
Sa morsure est cruelle.

On reconnaît arénéralement aujourd'hui que I'Hypodf.rme des Moluqdes (Hijpodcrma Molucccnsc,
Qtioy et Gaimard) ne doit être rei^ardé que comme une simple variété de Vlliipoilcima PiTonii. et
l'on sait, depuis assez longtemps, que le Ptcropus paltialiix d'Etienne Geoiïroy Saint-Ililairc n'en
est que le jeune âge.

M. Kruger annonce qu'on a trouvé, dans le calcaire de Solenhaufen, deux vertèbres dorsales et
deux os fossiles des extrémités qu'il rapporte à une espèce de Roussette. Ce fait, s'il était bien dé-
montré, serait de la plus liante importance scientiliqne, ))uisque_anjourd'hui on ne rencontre au-
cune espèce de Roussette en Europe; mais il est Irès-prubable que ces débris fossiles appartiennent
à un Ptérodactyle, animal perdu que l'on regarde généralement, sinon comme un Reptile, au moins
comme intermédiaire entre les Oiseaux et les Reptiles. L'opinion que nous venons d'indiquer, et
qui est de De lîlainville, a d'autant plus de fondement, que Sœmmeiing, qui, comme M. Kruger,
habitait Munich, a soutenu toute sa vie que le Ptérodactyle était une grande Chauve-Souris fossile.

DEUXIEME TRIBU.

VESPERTILIONIENS. YESPERTIUONW^. Gray, 1825.

\nnals of Philosopliical Mapziii, I. XXVI.

Molaires hérissêo: de lubemdes cl de pointes nignis.

Les Vespehtilioniens, aussi nommés Cliuuves-Sotiris proprement dites ou CJiciroptrres insecli-
rores, sont des animaux qui semblent presque uniquement se nourrir de matière animale, ce qui les
différencie immédiatement des Roussettes, qui, au ('ontraire, sont exclusivement frugivores, et dont
les molaires, lisses à la couronne, offrent, seulement sur les bords, une crête plus ou moins appa-
rente. L'étude du système dentaire des Vespertilioniens, comme celui des Roussettes, devant donner
les meilleurs caractères distinctifs de cette tribu, ainsi que ceux des genres qui y ont été formés,
on comprend qu'elle a dû être faite avec le plus grand soin. MM. Et. et Isid. Geoffroy Saint-Ililaire,
Ite Blainville. Fr. Cuvier. Temminck, Gray, Em. Rousseau, etc., s'en sont occupés. D'après De DIainville,
on peut dire, d'une manière générale, que le système odonlologique est presque toujours normal,
c'est-à-dire formé des quatre sortes de dents ; d'incisives, de canines, d'avant-molaires et de mo-
laires comprenant la principale, aussi distinctes par leur forme que par leur position relative, en sorte
que leur signilicalion n'offre jamais de diflirulté sérieuse. Leur nombre, à l'âge adulte, est même
assez constant pour chaque sorte, et ce nombre Unit par se rapprocher quelquefois même beaucoup
de ce qu'il est chez les Carnassiers proprement dits. Les incisives, assez petites, et pressées entre les
canines, varient en nombre de zéro à line et deux paires, et jamais au-dessus, à chaque mâchoire;
en bas, elles peuvent varier de zéro à une. deux et même trois paires : on a donc les formules
g, [, |, |, etc. Les canines, assez grandes et fortes, constamment représentées par la formule \~\,
ne manquent jamais; elles sont minces, allongées, quelquefois assez fortes. Les molaires ne sontja.
mais au-dessous de quatre à chaque mâchoire et de chaque côté, et au-dessus de six; mais toutes
les combinaisons intermédiaires peuvent se trouver. Toutefois, les différences en nombre ne portent
guère que sur celui des avant-molaires, car il y a toujours une dernière avant-molaire, une princi-
pale et deux arrière-molaires : l'on peut donc avoir les formules JlJ, Jl?, fl5, lE^, |;~|; mais
c'est 5I5 que l'on trouve le |)lus habituellement. Seldii Er. Cnvier, les ([uatre premières molaires de

CARNASSIERS.

'29

la mâchoire supérieure des Vesperlilioniens, à peu près de même grandeur, présentent la forme la
plus pure des vraies molaires d'insectivores : la dernière, de moitié plus petite que les autres, est
tronquée à sa partie externe à la mâchoire inférieure : les quatre premières molaires sont dans le
même cas que celles de la mâchoire opposée; elles offrent la forme normale de ces dents chez les
Insectivores; la dernière vraie moJaire a son prisme postérieur imparfait et tronqué en arrière. Lg
genre Dcsmodus présente, toutefois, une anomalie des plus curieuses, sur laquelle nous reviendrons
plus lard, nous bornant à dire seulement maintenant que sa formule dentaire pour les molaires

est |5|.

Les Vespertilioniens ont réellement deux systèmes dentaires, comme la plupart des Mammifères,
un de jeune âge et l'autre d'âge adulte; mais ce que le premier offre de remarquable, c'est qu'il
n'existe le plus souvent que sur l'animal encore contenu dans le sein de sa mère ou à l'état de
fœtus, et qu'il est très-incomplet. Ce système dentaire de jeune âge semble à De Blainville n'être
jamais formé de plus de deux incisives en haut comme en bas, un peu diversiformes, suivant les
groupes génériques, d'une canine en crochet et d'une seule et unique molaire, également en cro-
chet, beaucoup plus petite, et distante de la canine, à chaque mâchoire et de chaque côté; mais
certains naturalistes, en particulier M. Em. Rousseau, indiquent d'autres nombres pour ces dents.

les incisives, les canines et les fausses molaires qui constituent le premier système dentaire des
Chauves-Souris, étant toujours simples, n'ont qu'une seule et petite racine, dont on verrait à peine
les alvéoles, également simples au bord des mâchoires, si ces os étaient alors véritablement solides,'
en supposant même que les dents de lait fussent autrement que gyngivales dans la seconde denti-
tion; les incisives n'ont jamais non plus qu'une seule racine conique, assez peu longue, ces dents
n'ayant que très-peu d'efforts à supporter; les canine,' ont également leur racine constamment simple,
mais beaucoup plus longue et plus robuste qu'aux incisives; du reste, plus ou moins conique ou com-
primée, suivant la forme de la couronne, les molaires ont, comme les précédentes dents, des racines
proportionnelles en grosseur et en complication à celles de la couronne. Les alvéoles présentent,
supérieurement, deux fentes : l'une antérieure pour l'incisive et l'autre pour la canine, puis deux
petits trous ronds très-rapprochés; inférieurement, on remarque une série de six trous : les trois
premiers à peu près ronds, et les trois autres ovales : l'antérieur plus grand, à cause de l'obliquité
singulière de la dent qui s'y implante.

Kij. H — Squelette de Molosse.

En général, le squelette des Chéiroplères insectivores, de même que celui des Chéiroptères frugi-
vores, se rapproche un peu de celui des Oiseaux; les os longs sont complètement fisluleux, mais la
plus grande partie de leur intérieur est remplie par un réseau cellulo-fibreux tellement libre ou peu
serré, qu'il disparait entièrement par la dessiccation, et par une moelle abondante. L'ossification se
fait rapidement, et les èpiphyses se soudent de très-bonne heure au corps de l'os. En totalité, le

30 IIISTOIHE NATLIUELI-E.

nombre des os tlii squelette ne dépasse guère deux cenl sept. La disposition particulière des os du
squelette est telle, que la locomotion, et même la station, ne sont nullemeiit troucales.

Dans le Vampire, pris pour type des animaux de lette tribu par De Blainville, la colonne verté-
brale, considérée dans son ensemble, est courte, souvent tronquée par l'absence de queue, et ne
présente guère que trois courbures bien proioiicées, d'où il résulte que le tronc de ces animaux,
au repos, pieiid une forme ylubuleuse ou ramassée. Le nombre total des vertèbres est de trente-six.
savoir : céplialiques, quatre; cervicales, sept; dorsales, onze; lombaires, sept; sacrées, trois, et coi-
cygiennes, quatre. La télé, dont la longueur, comparée A celle du tronc, semble réellement dispro-
portionnée par sa grandeur, présente une structure évidemment plus rapprochée de ce qui existe
chez les Carnassiers ordinaires (|ue de ce qu'offre le même organe chez les Lémuriens, i/orbite est
médiocre, latérale, séparée de celle du côté'opposé par un espace considérable, et largement confon-
due avec la fosse temporale par suite de l'absence totale d'apophyse orbitaire au frontal et au jugal.
La cavité nasale est petite dans sa partie olfactive; la cavité buccale, au contraire, est grande. Les
vertèbres cervicales, en général, sont remarquables par leur grande largeur, It^ peu d'épaisseur de
leur corps, la minceur et l'aplatissement de leur arc et surtout par le diamètre du canal vertébral
en forme de gueule de four. L'atlas est la plus large de toutes, et n'a pas d'apophyse épineuse mon-
tante; l'axis offre une apophyse odontoide très-marquée : les trois vertèbres cervicales intermédiaires
sont presque égales, à peu près semblables, et sans traces d'apophyses épineuses; la pénultième est
plus petite, et la dernière a son arc supérieur large et aplati, sans apophyse épineuse. Les vertèbres
dorsales conservent cet aplatissement de l'arc supérieur, ainsi que l'absence d'apophyse épineuse;
leur largeur, quoique augmentée par les apo])liyses transverses, décroit de la première A la dernière.
Les vertèbres lombaires sont plus longues, plus étroites, plus épaisses dans leur corps, leur canal
est notablement rétréci, et elles sont hérissées d'apophyses. Les vertèbres sacrées sont très-étroites,
très-serrées, sans apophyses ni trous, excepté la première. Le sacrum est très-petit, presque com-
plètement indivis, à bords à peu près parallèles, et se continuant sans interruption avec le coccyx.
Celui-ci, composé de vertèbres en nombre variable suivant les genres, forme une sorte de petite crête,
saisie à son extrémité entre les deux ischions. Les eûtes, qui s'articulent avec les vertèbres dor-
sales, sont toutes assez fortes, aplaties, c'est-à-dire plus larges qu'épaisses, assez fortement arquées
en dehors, sans angle bien marqué. L'hyoïde, dans le Glossophage et les Sténodermes, a son corps
élargi, dans son milieu, en plaque, et ses deux cornes assez dissemblables. Le sternum est composé
de six pièces, dont la première, ou manubrium, en forme de T, est beaucoup plus robuste que les
autres, et pourvue, en dessous, d'une apophyse médiane très-saillante, sans ])rolongement antérieur;
la dernière pièce, ou xiphoïde, est assez longue, terminée par un appendice cartilagineux discoïde.
Le thorax est remarquable par sa largeur, presque égale à sa longueur, par sa forme conique et par
le peu d'étendue des hypocondres. La longueur des membres antérieurs, depuis leur racine jus(|u';ï
l'extrémité du plus long doigt, est à celle du tronc en totalité, au moins coma e 4 est à 1, ce (|ui
donne à l'envergure huit fois au moins la longueur du corps. L'épaule est remarquable par l'étendue
des aeux os qui la constituent. L'omoplate a une forme ovale un peu allongée, le bord dorsal éga-
lant au moins le bord axillaire, et comprenant la plus grande partie du bord antérieur par l'arron-
dissement de l'angle cervical; les faces externe et interne sont chacuni! partagées en deux grandes
fosses. La clavicule est presque aussi longue que l'omoplate, en soite qu'elle porte le moignon de
l'épaule fortement en avant et en haut; elle est, en outre, robuste, comprimée, arquée, dans toute
sa longueur, de manière à ressembler à une petite côte qui n'aurait qu'une seule courbure. L'humérus
est très-long, courbé en forme d'S presque droit; sa tête est ovale, un peu comprimée; la crête
dcltoïdienne est saillante, tranchante; sou corps est arrondi, .sans crête, si ce n'est vers son extré-
mité inférieure, qui s'élargit subitement. L'avant-bras n'est réellement composé que du radius, le
cubitus étant rudimentaire, comme cela a également lieu aussi dans les Ruminants. Le radius est des
deux tiers plus long que l'humérus, et plus même que la colonne vertébrale tout entière, sans y com-
prendre toutefois la tête . arrondi et légèrement arqué dans tonte son étendue, sans crête ni rugo-
sités d'insertion musculaire; il ne présente à l'extrémité supérieure qu'une cavité articulaire un peu
oblique, assez large, tandis que son extrémité inférieure est moins large, sillonnée en dessous par
des gouttières étroites pour le passage des tendons des muscles extenseurs, et terminée, en avant,
par une large gouttière articulaire. Le cubitus se présente comme un os styloïdc placé tout à fait

CARNASSIERS. 51

;'i la partie postérieure du radius. Le carpe n'est qu'un nœud fort court, mais très-compliqué par
les profondes enchevêtrures des os Irè.s-anguleux qui le constituent. La main est très-développée,
quoique présentant, dans sa composition, tous les caractères des Mammifères élevés de la série
zoologique. 11 y a constamment cinq doigts; le pouce jouit d'une liberté et d'une étendue de mou-
vements qui ne se voit que dans les Quadrumanes; quant aux autres doigts, ils varient dans leur
longueur relative, et, dans le Vampire, le médian est le plus long, puis le cinquième, le quatrième,
et enfin le deuxième, qui est le plus court après le pouce. La forme et le nombre des métacarpiens,
ainsi que des phalanges, varient suivant les génies. La dernière phalange du premier doigt étant
toujours plus ou moins rudimentaire et cartilagineuse, il devient très-diflicile, et souvent impos-
sible, de la reconnaître quand elle existe; ce qui n'a pas toujours lieu. Les membres postérieurs sont
])lus faibles et plus grêles que les antérieurs. Le bassin est généralement assez étroit; l'iléon de
forme presque cylindrique; le pubis court, assez large, et fischion en forme de demi-anneau. La
cavité cotyloide est parfaitement circulaire, assez profonde. Le fémur égale les trois quarts de l'hu-
mérus; son corps est droit, cylindrique, très-grêle; sa tête est sphéroïdale, et l'extrémité inférieure
peu dilatée. La jambe est, comme l'avant-bras, incomplète, mais, à sa partie supérieure, au con-
traire de ce qui a lieu dans celui-ci, où c'est à la partie inférieure. Le tibia égale l'humérus en Ion
gueur; il est droit, cylindrique, très-grêle, assez renflé, tiiquèlre, un peu comprimé à l'extrémité
supérieure, ainsi qu'à riulérieure. Le péroné est réduit à l'état styloide; mais sa partie aciculée est
supérieure, et sa partie renflée est, au contraire, inférieure. Le pied, en totalité, n'égale pas la
septième partie de la main; il est essentiellement plantigrade, et les cinq doigts dont il est tou-
jours pourvu sont à peu près égaux en force et en longueur, et tous dirigés en arrière par suite de
la diiection du fémur dans son articulation coxale. Le tarse est ù peine plus long que le carpe;
l'astragale forme une saillie convexe au coté externe, dans laquelle le corps du calcanéum se place,
de manière que ces deux os sont articulés à la fois avec ceux de la jambe, le tibia avec l'astragale,
et le péroné avec le calcanéum. Les autres os du tarse ont des formes variables. Les métatarsiens
sont courts, presque égaux, décroissant cependant graduellement un peu en longueur du premiei
au dernier. Le pouce n'a que deux phalanges, et la première est deux fois plus grande que sa
correspondante aux autres doigts, où elle décroît du deuxième au cinquième. Les phalanges on
guéales, Irè.s-comprimées, presque égales, sont proportionnellement assez longues, arquées, épais-
ses, et un peu élargies à la base de jeiir bord inférieur, où elles foi'meiit une sorte de talon. Les
os sésamoides sont très-peu nombreux dans les Vcspertilioniens. Quoique très-petit, et de forme
très-variable, l'os pénien existe dans un certain nombre d'espèces de cette tribu, et il manque dans
un certain nombre d'autres.

Quelques différences ostéologiques se voient dans la série des genres : celles que présente ia tête
sont surtout intéressantes à étudier. Chez les Sténodermes, la tête est en général plus courte, plus
ramassée. Dans les Desmodes, elle est remarquable par la petitesse de la face et du palais, et par la
manière brusquement pointue dont la mâchoire supérieure se termine. Dans lesGlossophages, la tête
est plus grêle et plus allongée. Les Mégadermes ont la tète encore plus raccourcie et en même temps
devenant comme huileuse à cause de la grande minceur de ses parois. Les lihinolophes et les Rhino-
pomcs ont toutes les parties du squelette encore plus grêles et plus ténues; la tête, spécialement;
est plus huileuse au crâne, plus raccourcie et plus tronquée à la face, avec un large aplatissement
de la région fronto-nasale et un dèveluppement singulier des sinus maxillaires. Les Vespertilions ont
une forme de tète un jieu variable suivant' les espèces, mais généralement plus allongée que dans les
genres nommés précédemment, et la crête sagittale est assez prononcée. Les Taphiens et les iNocti-
lions, sous ce point de vue anatomique, sont intermédiaires aux Rhinopomes et aux Vespertilions :
les .Molosses s'en rapprochent aussi et ont une tète courte, rèuècie en arrière vers l'orbite, et des
mfichoires allongées.

L'analomie de ces animaux n'est pas complètement conrnie, sauf l'ostéologie. malgré les travaux
importants qui ont été publiés sur ce sujet. Nous ne nous en occuperons pas ici, et nous dirons seu-
lement ce que l'on pouvait prévoir o priori, que les muscles qui servent à la locomotion aérienne
sont notablement développés, tandis que ceux de la locomotion sur le sol le sont peu.

Les membres antérieurs, à l'exception du pouce, sont revêtus et réunis par une membrane, ce
qui en fait de véritables et puissantes ailes. Les membres postérieurs sont aussi enveloppés dans la

:d iiisroiut; NATur.iiLLi;.

niembiane alairc, laquelle naît à répaulo, se prolonge le long de l'avant-bras, de l'index et du
deuxième doiyl, qui esl le plus loni^, en laissant le pouee libre, passe de la au liirse eu envcloppani
(Oiisk'S autres doii;ts, eu remplissant l'iulervalle qui les .sépare et en s'allaciianl le luni; des lianes,
elle vient enliu se teruiiuec à la queue, qu'elle embrasse plus ou moins. On sent que de l'étendue de
leur membrane et des |)arlies des membres qui en font la limite dépend l'étendue du vol de ces
animaux. Lorsque le Cbeiroptère est en repos, les dernières phalanges des ailes se replient de di-
verses manières, suivant les espèces, et, par la seule disposition des ligaments, tous les doigts se
rapprochent, de manière que les ailes enveloiii>ent quelquefois le corps entier de l'animal

La queue existe toujours; mais elle est plus ou moins distincte, plus ou moins enveloppée dans la
membrane interfémurale et plus ou moins développée, suivant les genres, quelquefois très-courte et
d'autres fois au contraire très-alloncrée.

Les organes des sens sont très-variables et offrent des modilications parfois singulières; ils don-
nent, avec les différences que présentent les dents, les caractères les plus propres ù diviser ces
animaux et à les réunir en groupes naturels. La petitesse de leurs yeux, cachés quelquefois par les
oreilles et entourés de longs poils, devait borner singulièrement leur vue; aussi a-t-ou supposé que
la i)réscnce des corps leur était révélée par un autre sens, ainsi que nous l'avons déjà dit en rappor-
tant les expériences de Spallanzani. Les oreilles sont plus ou moins développées; les conques audi-
tives sont, en général, plus grandes que chez les Roussettes, et les oreillons sont parfois très-grands,
ainsi que cela a lieu surtout dans le genre Oreillard. Le nez est quelquefois simple, quelquefois
complexe ou creusé par une cavité; chez les Rliinolophes, et dans d'autres groupes, il offre à la
partie supérieure des feuilles plus ou moins compliquées et sur lesquelles nous reviendrons, car
elles donnent aussi de bons caractères génériques.

Le poil est doux, généralement de couleur brune, tirant tantôt sur le gris ou le noir, tantôt sur
le roux. Les membranes des ailes et de la queue, ainsi que les oreilles, sont à peu près nues, et il
y a peu d'exceptions à cette règle.

La bouche est assez peu fendue. Les lèvres présentent des modilications plus ou moins essen-
tielles, et elles ont une double fissure chez les Noctilions. La langue est rude et papilleuse. Les in-
testins sont plus courts que ceux des r.oussettes, ce qui tient au genre de nourriture qu'ils prennent.
Tous les Vespertilioniens sont insectivores, et quelques-uns d'entre eux s'attachent au.ssi aux
animaux pour en sucer le sang; le Vampire en est l'exemple le plus marquant. Ils sont crépuscu-
laires ou nocturnes, très-rarement diurnes et comme par exception, et passent le jour cachés dans
les lieux obscurs, dans les vieux édilices, les fentes des rochers, les troncs des arbres, etc. ils mar-
chent avec peine et ne vont sur le sol qu'en se traînant. Leur vie est essentiellement aérienne, et c'est
en volant qu'ils attrapent les Insectes dont ils se nourrissent. Lorsqu'on saisit ces animaux, ils se
défendent avec un grand courage et cherchent a mordre. Relativement aux Roussettes, ils sont de
petite taille, car leur envergure ne dépasse guère 0"',ô5 et est même souvent moindre.

Les organes génitau.v consistent, chez les mâles, en une verge pendante et en testicules très-
gros; les femelles ont un vagin très-simple. Les mamelles sont au nombre de deux ou de quatre:
dans ce dernier cas, (jui est a.ssez rare, il y en a deux inguinales et les deux autres sont toujours
pectorales. La femelle ne produit généralement à la fois qu'un seul petit; ou a pu cependant obser-
ver qu'elle en ava.t quelquefois deux par portée. Les petits naissent totalement nus et aveugles; ils
sont soignés tendrement par leur mère, qui les transporte suspendus par la mamelle qii'ils su-
cent, et fortement attachés à son corps au moyen des cro\;hets qui garnissent leurs pouces. Quel-
quefois plusieurs femelles se réunissent dans le même trou pour déposer leur progéniture et pour l'y
élever, et, si ou enlève leurs petits pour les placer dans un lieu où elles puissent se rendre sans
danger, on les voit bientôt y voler pour les allaiter.

Les Yesperlilioniens semblent, ainsi que nous l'avons dit, se nourrir exclusivement d'Insectes; il
est évident qu'ils ne [leuvenl se trouver que dans les lieux où ces articulés ^e rencontrent pendant
tout le cours de l'année, ou sinon ils doivent entrer dans une torpeur hibernale plus ou moins pro-
longée. C'est ce qui a lieu dans les espèces de nos climats, qui passent la froide saison dans un état
de léthargie à peu près complet. Eu outre, il n'est donc pas etonuaiil de voir <|ue les Chauves-Souris,
assez petites et peu communes dans nos régions septentiionales, se reiicoiiticnt au contraire en grand
nombre d'espèces irès-varices, et souvent d'assez grande taille, dans les pays intertropicau.x. sur les

CARNASSSIERS. r.3

bords des grands fleuves. Toutefois les espèces paraissent limitées à des contrées plus ou moins cir-
conscrites, et il en est do même des groupes génériques véritablement naturels. Les Pli\l!ostomes et
les Sléiiodermes semblent n'exister que dans l'Amérique méridionale, sur les deux versants des
Cordijiéres et jusque dans la Caroline. Les Mégadermes sont au contraire, tous sans exception, des
parties les plus cliaudes de Tancien continent, aussi bien en Afrique qu'en Asie. Il en est de même
des Pdiinoloplics, dont TEurope possède même deux espèces répandues jusque dans ses parties les
plus septentrionales. Les Rhinopomes et les Nyctôres se trouvent exclusivement dans les parties
chaudes de l'ancien monde. Il n'en est plus ainsi des Tapliions, qui sont des deux continents, bien
qu'on n'en connaisse pas en Europe. LesNoctilions redeviennent américains; mais les Molosses sont de
presque toutes les parties du monde; il en existe même une espèce dans les ])arties chaudes de l'Europe,
sur les bords de la Méditerranée, et les espèces américaines en ont été distraites pour former le genre
Nyctinome. Les Emballonures semblent uniqueinent propres à l'Amérique. Les nombreuses espèces
du genre Yespertilion proprement dit sont disséminées dans toutes les parties du monde, depuis la
Nouvelle-Hollande jusqu'en Norwége, et l'Europe en possède une vingtaine. Au reste, nous ferons
observer que les Vespertilioniens sont au nombre de ces espèces animales que l'homme transporte
avec lui et qu'il peut répandre dans tous les climats avec les navires dont il fait usage : c'est peut-être
à une circonstance semblable, ainsi que le fait remarquer De Blainville, qu'est dû le fait d'un Oreillard
{Vespcrtilio auriiiis, Linné), rapporté, dit-on. de la Nouvelle-Hollande par Pérou et Lesueur, et qui
ne différait en rien de celui de nos contrées.

On connaît un certain nombre de débris fossiles de Vespertilioniens, mais l'on comprend que,
comme ces animaux, et principalement les espèces européennes, à peu près les seules étudiées sous
ce point de vue, sont d'une petite taille, et que leurs os sont très-fragiles, les traces qu'ils ont lais-
sées dans le sein de la terre n'ont pu être aperçues que depuis que l'attention des naturalistes s'est
portée d'une manière plus spéciale sur les fossiles en général. Ces traces ne consistent que dans une
partie plus ou moins considérable des os du squelette, ou dans leurs empreintes, lorsque les os, par
une cause quelconque, ont disparu. Les premiers ossements fossiles signalés l'ont été en 1805 par
Kurg; ils doivent probablement se rapporter au Vcspertitio murlnus et proviennent de la Souabe.
G. Cuvier, en IS'J'i, a indiqué une portion assez complète de squelette, découverte dans les couches
(le gypse du terrain tertiaire de Montmartre, et qu'il a nommé VcspcriHio Purisicnsis, et D(! Blain-
ville, qui le décrit dans son Ostéographie, le regarde comme très-voisin, sinon identique, avec lu
Vcsperlilio serolinus. M. Richard Ovven a observé des molaires d'une grande espèce fossile de Chéi-
roptères insectivores, provenant de l'argile de Londres. D'autres débris de Vespertilioniens ont été
indiqués dans le dilnvium, soit clans les cavernes, soit dans les brèches osseuses, en Saxe, par
M. de Munster, aux environs de Kostritz; en Sardaigne et en France, auprès d'Antibes, par Wagner;
à Liège, par M. Schmerling, comprenant des fossiles de Rliiuoloplius fcirum-cquinus et de Vespcr-
tilio mystaciniis et scroliiins; en Angleterre, par Mac Leay; en Russie, par M. Eischer de Waldheim,
et enlin récennnent en France, dans le département de l'Aude, par M. Marcel de Serres, et en .Auver-
gne, par M. Bravard.

De sorte que, dans fétat actuel de nos connaissances sur les ossements fossiles de Cliauves-Sou-
ris, l'on peut, avec De Blainville, tirer les conclusions suivantes : 1° des animaux de l'ordre des
Chéiroptères, et exclusivement de la tribu des Vespertilioniens, existaient dans nos pays avant la
formation des terrains tertiaires moyens de nos contrées européennes, puisqu'on en a trouvé des
restes indubitables dans la formation gypseuse des environs de Paris; 2° ces animaux étaient irès-
probablement contemporains des Anoplotlierium et lits Palœollicriuni; Ti" ils ont contiiuié d'exister
sans interruption depuis ce temps jusqu'à nous, et cela dans toutes les parties de l'Europe, puis-
qu'on en a rencontré des restes dans le diluvium des cavernes et des brèches osseuses; -4° ces
Chauves-Souris si anciennes ne différaient que fort peu, si même elles différaient, des espèces ac-
tuellement vivantes dans les mêmes contrées, d'où l'on peut induire que les conditions d'existence
qui leur sont nécessaires aujourd'hui étaient les mêmes à cette époque plus ou moins reculée de
celle à laquelle nous vivons, et que par conséquent il n'y a rien de changé dans l'ensemble de ces
circonstances, ou du moins que ces changements ont été très-peu importants et dans des limites de
variations dont les tiiaxhiui et les min'wui oscillaient comme aujourd'hui, sansinlluence appréciable
sur les corps organisés.

4 n

7A ' IHSTOmE NATlIRErXP:.

Toutes les espèces de celte iiilm étaient réunies par Linné dans son genre Vespertilio, dans lequel
toutefois il forme le groupe généri(|ue des NoctUio, et il y comprenait même les Roussettes, qui n'ont
été distinguées que par Urisson. Etienne CieofiVoy Sainl-IIilaire a commencé à créer plusieurs genres
particuliers et en a déllnitivenieiit éloigné les Plcropus pour en faire une tribu distincte. Les genres
((u'il y a admis sont ceux des Pliyllostomc, Rliinoloplie, Mégaderme, Sténodcrme, Molosse, Nycti-
uome, Tapliien, Myoptcre, Noctilion, Nyctère, Rliinopome, Vespertilion, Oreillard, Vampire et Glos-
sophage. Mais le nombre des espèces devenant tous les jours de plus en plus considérable, puis-
qu'on en décrit aujourd'hui prés de trois cents, le nombre des genres a di1 aussi augmenter, et cela
même dans uue proportion plus grande. C'est ainsi qu'on peut en compter prés de quatre-vingts
qui ont été foiidés par Uiiger, Leach, Fr. Cuvier, Savi, Kuld, Kcyserling, Spix, Kaup, etc.; et, plus
récemment, par MM. Isidore Geoffroy Saint-Uilaire, Gray, Temminck, Ch. Bonaparte, Alcide d'Orbi-
gny, Gundlach, Neuwied, etc.

Sans chercher à indiquer les diverses classifications proposées pour les animaux qui nous occu-
|)ent, nous nous bornerons à dire quelques mots des principales.

Fr. Cuvier adopte la tribu des Vespertilioniens, qu'd indique sous le nom de Chauves-Souris, et,
dans le Diciiomiaire des Scicuccs nalurclles, 1829, il la partage en trente genres.

G. Cuvier {Rifine animal, 1829) divise les Chéiroptères en deux grands genres ; les Roussettes et
les Vespertilions; et. dans ce dernier, il place un nombre assez considérable de sous-genres qui
correspondent en partie aux genres d'Etienne Geoffroy Saint-IIilaire.

De Blainville (.4HHrt/ts françaises et étrangères d'Anatomic cl de Pliysioloific, 1857) n'adopie
pas cette tribu, et il fait de ces Carnassiers trois sous-faniilles distinctes : celles des Pluillonijciircs
AU VaDipircs, Lophonijclhcs ou llltinolophuns, et Lcionijclires ou CItauves-Souris norinonijclcrcs.
l.,e nombre des j;enres est pour lui très-peu considérable.

M. Gray (Ma(jazinc of Zoologij and Bolantj, volume second, 1838) forme, dans sa famille des
Vespcrlilionida', qui comprend tous les Chéiroptères, cinq tribus qu'il nomme : Pliylloslomina,
liliinolopliina, VespirliUontna, ISoctilionina et Plcropina, les deux premières constituant la divi-
sion primaire des Istiopuori de Spix, et les trois dernières celle des AMsTiornoRi; il y couiprend un
très-grand nombre de genres.

11 en est à peu près de même de M. Ch. Bonaparte; seulement, les coupes génériques sont encore
beaucoup plus nombreuses.

Dans la plupart de ses ouvrages, publiés déjà assez anciennement, M. Isidore Geoffroy Saint-Flilaire,
dont nous ferons connaître la classification d'après l'article Mammifircs que M. Baudement a inséré
dans le tome VII du Dictionnaire universel d'Histoire naturelle, 1846, partage les Chéiroptères que
nous étudions, et qui, joints aux Roussettes et aux Galéopilhèques, forment pour lui un ordre parti-
culier, en quatre familles: Première famille. Les VESPERTILIONIDÉS, dont les expansions membra-
neuses latérales constituent de véritables ailes, dont les lèvres offrent la disposition ordinaire, et
qui n'ont de phalange onguéale à aucun des doigts de l'aile. Première tribu. Tapuozoiens. Nei
simple; membrane interfémorale ])eu développée; queue courte. Genres : Tapliien, Emballa-
nure, etc. Deuxième tribu. Molossieîis. Nez simple; membrane interfémorale peu déve'loppée; queue
longue, à demi enveloppée. Genres : Pédimane, Mijopilic, Molosse. Nijciinomc, Dinops. Troi-
>ième tribu. VEsrERTiLiEi>s. iNez simple; membrane inierfemnrale jieu développée; queue trèsdéve-
loppée. Genres : Vespcrlilion. Niiclicée. Lasijurc, Oreillard, etc. (Juatrième tribu. Nvctéiiiens. Nez
creusé d'une cavité. Genre . Niietère. Cinquième tribu. Rhii\oi,oi'hieîis. Nez surmonté d'une feuille.
Genres : Ptlùnopomc, Pdnnolophe, Mcrjadermc, etc. Deuxième famille. NOCTILIONIDES, chez les-
(|uels les expansions latérales constituent de véritables ailes, qui ont une double lissure labiale, et à
])halange onguéale manquant à tous les doigts. Genre : Nuclilion. Troisième famille. VAMPIItlDÉS.
présentant des expansions membrar-euses latérales constituant de véritables ailes, ayant une pha-
lange onguéale au doigt nu'dius de l'aile, et dont les dents offrent la disposition ordinaire. Pre-
mière tiibu. -STii.xouEiiMUMNs. Ncz simplc. Genre : Slniodcrmv; et seconde tribu. Puvi.i.OsrosiiiNS.
Nez surmonté d'une feuille. Genres : Gloswpluujc, Vampire, Plvjlloslome, etc. Quatrième famille.
DESMODIDÉS, chez lesquels les expansions latérales constituent de véritables ailes, dont les dents
de la mâchoire supérieure sont très-grandes, fortement comprimées, et dont le médius de l'aile pré-
sente une phalange inigueale

MyrriiCLiiliius ii liaiiil

l'I. 5

CARNASSlliP.S. 35

Nous suivrons presque complétemeiil la classification de M. Isidore Geoffroy Saiut-Ililaire, qui
nous semble la plus naturelle de celles qui ont été proposées : seulement, pour nous, les familles
seront des sous-tribus et les tribus de simples divisions.

D'après cela, la tribu des Vespertilioniens sera partagée en quatre sous tribus, celles des Vespcr-
lUionidés, ISoclUïonïdés, l'ampi ridés et Desmodidés.

IMtEMIERE SOl'S-TKIUl!.

VESPKIiTlLIONlOÉS. VESPKRTIfJONlDM. Isidme Oeotïroy Sainl-llilaire.

Expmisio)is nienïbraiieuses latérales conslitiiaiit de véritables ailes.

Lèvres offrant la disposition ordinaire.

Pimlanejc onç/iiéale manqitant h tous les doigts de laite.

Cette sous-lribu, la plus nombreuse de toutes celles de la tribu des Vespertilioniens, comprend
des espèces chez lesquelles le nez. est tantôt simple, tantôt creusé d'une cavité et tantôt surmonté
d'une feuille.

On la partage en cinq divisions : celles des Molossiens, Tapliozoïcns, Vespcrtiliens, Nijclériens et
Rlnnolophiens

MOLOSSIENS. MOLOSSII. Isidore Geollioy Saint-Hilaire.

Nez simple.

Membrane interfémorale peu développée.

Queue longue, à demi enveloppée.

Cette division correspond à la deuxième tribu de la famille des Vespertilionidés de M Isidore
Geoffroy Saint-llilaire.

Les genres qu'on y range sont propres à toutes les parties du monde, et l'un d'eux, celui des
Dinops, est exclusivement particulier à l'Europe. Les principaux groupes sont ceux des Molosse,
Pédimanc, Dinops, Niiclinonie. et Mijopicrc. Nous y joindrons, mais avec doute, les genres Centu-
rion ei Pteronote de M. Gny.

i" GENRE. — MOLOSSE. MOLOSSUS. Et. Geoffroy Saint-Hilaire, 1805.

Annales du Muséum, t. VI.
Nom d'une espèce appliquée au genre.

CARACTÈRES GÉNÉRIQUES.

Têle grosse, à museau très-large et renflé, et à face en partie dépourvue de poils, ne présentant
pas d'appendices membraneux.

Système dentaire : incisives, |; canines, JEri molaires, çE^, selon Fr. Cuvier, et j^; selon Et. Geof-
froy; incisives de grandeur mogenne, bifides, convergentes -par leurs pointes, et légèrement écartées

M,

IllSTOllIE NATUltELLK

à Intr base : les inférhmres ircs-pclilcs, nkuées en avant des canines, comme rcpoussira pur
celles-ci, et aijant leur tranchant garni de deux petites pointes; cnnines supérieures grandes : iufi-
rieures touelinni à la hase mlernc. Il pointe dé'jctéc du côté crlcrieur; les vraies molaires à cou-
ronne larqc et lirrissce de pointes : les fausses molaires, situées en avant de celles-ci. n'aijant
qu'une ou deux pointes seidcment.

Oreilles çirandes, réunies du côté interne par la base; orcillon petit, roiul. épais, extérieur.

Yeu.v. petits.

.\nriiie.%iin peu .saillaiiles, auvcrtes en araiii. h orifice entouré d'un petit Imnrrclel

Membranes moijcnnes : iinter fémorale assez- étroite, terminée carrément.

Oueue a extrémité libre; le reste de son étendue étant plus on moins enfiatjé dans la membrane.

l'i;;. ]•!. — Molosse de licollV

C'est en ISOo qu'Eiieiine Geolïioy a disiiiigue ce i^eiire de celui des Vespertilio de Linné, aussi
le nom de Dji-wpes (Suuùiraw, j'inspire l'horrenr par mon aspeci), qui ne lui a été appli(|ué qu'en
1811 par lllii;er {Prodromus siislematicus ^lamnialium et Avium). doit-il être rejeté, quoique quel-
ques zoologistes aient cru devoir l'adopter. Un a depuis formé plusieurs i^roupes aux dépens des
Molosses, mais ils ne diffèrent pas assez notablement de ce genre pour que nous les indiquions;
nous citerons seulement les Tbgroptera (ôjpx. ouverture; Trnpov, aile), fondés par Spix {Simiœ et
Vespertiliones lira.silien.'ies, ISSS) avec le Mo/o.mîi.'; acuticaudatus, A. G. Desmarest (7'. «nco/oc,
Spixj.

Les Molosses sont des Chéiroptères de moyenne taille, qui tous appartiennent à l'Amérique méri-
dionale, et qui, par leurs habitudes naturelles, ne paraissent pas différer de nos Vespertilions eu-
ropéens

Il est facile de reconnaître ces animaux; leur physionomie farouche, leur tête grosse et leur mu-
seau très-large, les a fait comparer à un Doguin. La tête est, en outre, épaissie par les oreilles qui,
penchées et presque couchées sur les yeux, paraissent devoir plus servir à proléger l'organe de
la vue qu'à favoriser la perception des sons; elles naissent très-près de la commissure des lèvres,
et, après s'être portées derrière le trou auditif, elles reviennent se réunir en avant sur le front. Les
.Molosses vivent dans les souterrains et les cavernes profondes, ou ils se traiiieut; ils se cram-
ponnent à l'aide de moyens de préhension très-vigotireux.

Va Geoffroy n'en indiquait que neuf espèces; M. Temuiiuck et d autres naturalistes en ont fait
connaître plusieurs nouvelles, aussi, aujourd'hui, en décrit-on plus de vingt. Mais on est loin de les
connaître toutes assez complètement pour pouvoir ai'lirnier qu'elles constituent réellement toutes
des espèces distinctes, et il est probable qu'on devra, plus tard, en rayer un certain nombre du
catalogue mammalogique. Les plus distinctes sont :

C AUiNASSIEltS 37

1. MOLOSSE, I" MULOT VOLANT. DauljuiUc.ii. MOLOSSUS FUSCIVEXTER lil Geollioy Siiiil-llilnire.

Cabactèiies spi'xifjques. — Pelage d'un cendré brun en dessus, cendré plus clair en dessous,
excepté le ventre, qui est brun à son milieu; corps et tête ayant O^.CO de longueur; queue dépas-
sant légèrenienl hi membrane interfémorale.

Ce Molosse, qui, selon A. G. Desmaresl, est le vérilable Vcspert'dio vwlossus de Linné, se trouve à
la Martinique, et ne diffère que très-peu du deuxième Mui.ot vûI.A^T de Daubenton {Molossus longi-
caudaiiis. Et. G^'offrov), qui habite le même pays.

2. MOLOSSE Vl^:i,OCl';. MOLOSSiS VEI.<j.\. Temmimk.

CAiiACiiiiiKs si'ixiFiQUFS. — Hclagc Irès-court, lisse : les poils d'une seule couleur partout; mem-
branes des flancs poilues en dessus comme en dessous; corps, en dessus, d'un brun marron très-
foncé et lustré; en dessous, d'un marron un peu plus clair el mat : tous les poils unicolores. En-
vergure : (T^.SS.

Ce Molosse, dans lequel la plus petite moiiié seulement de la queue est libre, habite le Brésil, et
le i\Ie\i(|ue suivant Lesson.

5. MOLOSSE OBSCUn. MOI.OSSVS OllsrUItt'S. Et. GeoflVoy Saint-Hilaire

Caiiactèues spécifiques. — l'oils de deux couleurs : en dessus, d'un brun noirâtre, à base blanche;
aux parties inférieures, d'un brun cendré, à hase également blanche; des soies aux bords des lèvres,
mais celles-ci lisses. Envergure : 0'",26; taille de la lîarbasielle.

Cette espèce est commune dans l'Amérique méridionale, et a été signalée au Brésil, à la Martini-
que, dans l'ile de Cuba, à Surinam, etc

Parmi les autres esiièces du même genre, nous citerons le Molosse a laiige qceue (Molossu.'i am-
]iU\rirciitilnius. El. Geoffroy), que linffon, d'après le pays qu'elle habile, nommait Chauve-Souris de
la Guijmic; le Molosse Alecto (MoIo.sxhs AIcclo. TemmincK), du Brésil; les AJolussus riufosus,
Aie. D'Orbigny, de l'Amérique méridionale, et Moxcnsïs, Alcide D'Orbigny, de Bolivie, etc.

Nous laisserons provisoiiement dans le même genre le Dijsodes mops, Fr. Cuvier, dont on a fait
le type sous la dénomination de Mops liidicus, du genre Moes. Le système dentaire de ce Chéiro-
ptère est composé de : incisives, j; canines, \^\; molaires, *^. dont i; '".'".''." l '."'"• les incisives
supérieures sont rapprochées, allongées et elliptiques. Il habite l'Inde continentale.

2'" GENRE. — PÉDIMANE. CHEUIOMELES. Ilorslield, 1823

/.Odlu^'ifal llcH'arclies.
Xsip, main; j^.eào;, meinbranu.

CAHACTÉnES GÉNÉRRIUES.

Siiall'inc dculairc : incisives, ?, ; cuiiiiirs, j— '; iiiohiircs. Jl-v

l'ivds en forme de wains; te ciiifiuiènw doiijl opposable cl retnpli.ssanl les foiielions de pouce.

38 lUSTOlliE NATUHELLE.

Une petite touffe de poils à l'inscriion des ongles.

Mitscati conique, sillonné, prcscnlani Irais rangées de verrues supporlanl des poils
Membranes alaires amples, se prolongeant sur les flânes jusqu'aux genoux seulement.
Membrane inter fémorale étroite, retenant la queue dans son tiers supérieur.
Queue conique, annelée.

Fis. ^3. — Pédimane caudatairc

Ce genre, formé aux dépens des Molosses, propre à l'arcliipel indien, ne renferme que deux es-
pèces seulement, dont la plus importante est la suivante.

PEDIMANE CAUDATAIRE. CUEIHOMELES CAVD.iTUS. Temminck.

Caractères spécifiqdes. — La tête, le corps et les membres, sont glabres et couverts d'une peau
noire, épaisse, et formant de gros plis. La tête est courte et obtuse; les lèvres très-épaisses, et le
museau en groin; les oreilles grandes, épaisses el non bordées. De gros plis, sur le devant du cou el

LEÎSSTRF
Iwg. 14 — Pédimane ciiidat.urc.

r.AUNASSIERS.

59

(Je la poitrine, ciiciieiil une ouverture d'où s'écoule une matière onctueuse très-odoranle. Toui le
dessous du corps est brunâtre et couvert d'une peau rugueuse. Les membranes alaires prennent at-
tache, non aux flancs, mais sur le dos. Envergure • O^jBO.

L'odeur que répand cet animal est si forte, qu'elle persiste même après une longue macération
dans l'alcool. M. Millier raconte qu'un peintre, qu'il avait chargé de dessiner un Pédimane vivant,
eut beaucoup de peine à finir ce travail, parce qu'il eut des nausées, accompagnées de vertiges et de
cépiialalgie. M. Temminck pense que c'est ù l'aide de cette odeur que ces animaux assez rares peu-
vent se retrouver et se réunir dans les grottes obscures qu'ils habitent. Ils ne sortent de leur retraite
que le soir, et voient péniblement.

On les rencontre surtout dans les lieux boisés et sauvages de Java, Sumatra et Bornéo.

3""° GENRE. - CENTURION. CENTURIO. Gray, 1844.

Voyayc of Sulpliur. Maninuiiis.
Centuno, Centurion.

CARACTEnES GENERIQUES.

Siislcme itentahe : incisives. |; canines, \~\\ molaires, f^f,; les incisives sont petites : les supé-
rieures coniques, écartées, et les inférieures serrées, tronquées; les canines sont grandes.

Tête (jrande.

Face lisse, couverte de diverses plaques sijmétrtques.

Menton saillant. ^

Lèvre ciliée h l'angle de la bouche.

Narines séparées, placées de chaque côté d'une plaque triangulaire, presque cordiformes.

A lies grandes, avec un large pli oblique à la base du bord supérieur de la conque : lobule conique,
droit, aigu, dcnliculé.

Membrane interfémorale profondément échancréc.

Calcanéum couri, fort.

Pieds grands, réunis à l'aile h la base du doigt interne; pouces égaux; membrane se développant
cuire les doigts internes; doigt du milieu ayant quatre phalanges; pouce allongé, grêle, h phalanges
courtes, aplaties.

Ce genre singulier, qui n'est probablement pas ici à sa place véritable, offre quelques rapports
avec les Molosses, mais en même temps ressemble aux Mormonps et aux Pluillostomcs.
On n'en indique qu'une seule espèce.

40 lllSTOlllIi: NATUIILLLI':

CENTURION vir.nx. fE.Vrr'/l/O Si:.\i;\, r.roy

CA.nACTÈRES sPÉciFiQi'Es. — Fclage d'iiii liKiii ])àle, conipusL' (le poils blamliMies à la base, plus
pâles A la pointe; les touffes des épauleltes petites, iriin blaiK' pur; ailes, près des avant-bra et
des cuisses, couvertes de poils; nienibraue, située entre l'index el le doigt du milieu, faible.

Provient probablement d'Amboine.

A"' GRMll']. - l'Tl'UONOTI';. l'JF.ltOMnrS. Grav, 18î'k

ViiUiUi' iif Sul|ihur. Sliimm.ili.i.
riTÉicv, nilc; vt.iTc;, dos.

f;\n\(:Ti',iiKs cèïvéiikjuI'S.

Oreilles latérales.

Meulon avec deux cotes moiibraueiises. traiisi'erses.
l'ieds libres.

Ce genre, qui n'a été qu'indique par M. Gray, est loin d'être suffisamment ronnu : aussi ne lui
donnons-nous peut-èire pas la place ((u'il doit occuper dans la séiie.

Le type est le Ptcro)wtiis Ikiriji. de Trinidad.

5"" GENRK. — DINdl'S. DI.WI'S Savi. IS'JO.

In luivi) ('.iniii:ik' (li l'i^.^.
Aeivc; teriible; w6, œil

CAnACTÈniîS GÉNÉRIQUES.

Système dentaire : incisives, §; canines, i^; molaires, |r-|-

Oreilles réunies et étendues sur le front.

Queue enveloppée, dans sa première nioitié, par la membrane intcrféntorale.

Le genre /)î»iop«, créé aux dépens de celui des Molosses, dont il-ne diffère pas "dune manière
très-notable, ne renferme qu'une seule espèce.

lll.NOI'S llE CKSTONI. DINOPS CESTOMI, Savi.

Caractkres si'iiciFiQUES. — Gorps convurt de poils epars et doux, d'un gris brun tirant légèrement
sur le jaunâtre, un peu plus bruns seulement sur le dos, les ailes d'un brun noir; le museau, les lè-
vres et les oreilles, noirs : celles-ci grandes, arrondies, un peu échancrées vers leur bord externe:
queue longue, d un brun noir.

Cette espèce, à hupielle A. G. Desmarest rapporte, mais avec doute, le Ceplialotes taniolis de Ha-
(inesque, est du nombre assez peu considérable des Clièiroplères européens. On la trouve en Sicile,
et on l'a également observée aux environs de Pise

CARNASSIERS. 41

(>"" GENRE. — NYCTINOME. NYCTINOMUS Et. Geoffroy Saint-Ililaire, 1810.

Description de l'Egypte, Histoire naturelle, i. 11.
NuÇ, nuil; vofioç, demeure.

CARACTÈRES GÉNÉRIQUES.

Sijsthne demain: : incisives, |; canines, ;^; molaires, Iz]; les incisives su])rrieures sont coni-
ques, contifiuës : les inférieures très-petites, serrées dans l'alvéole; les deux preiiticrcs molaires
sont simples, et les autres plus fortes, à couronne hérissée de pointes aiguës.

Nez confondu avec la livre, qui est profondément fendue et ridée.

Ailes grandes; pouce court; l'indicateur sans phalanges; le médian en agunl trois; l'annulaire et
le petit doigt n'en présentant que deux.

Pieds couverts de longs poils.

Queue longue, enveloppée par une membrane interfémorale moyenne.

Ce genre, créé par Et. Geoffroy, se rapproche beaucoup de celui des Molosses, auquel M. Teni-
minck le réunit, et dont il ne diffère que parce qu'il a deux incisives de plus à la mâchoire inférieure,
que sçs pieds sont velus, sa lèvre ridée, et ses membranes bordées de poils.

Les Nyclinomes ont les mêmes mœurs que les Molosses. On n'en connaît qu'un petit nombre d'es-
pèces, six ou sept, qui sont propres à l'Asie et à l'Afrique. Les deux que l'on peut prendre pour
types sont :

1. NYCTINOME DU BENGALE. NYCTINOSIVS DENG.iLENSIS. Et. Geoffroy Sainl-llilaire.

Caractères spécifiques. — Pelage roux en dessus, brun en dessous; la membrane des ailes bordée
d'un liséré de poils très-près des flancs; queue longue, forte. Envergure : 0'",25.

Celte espèce, que Bucbanan nommait Vespertilio plicatus, habite le Bengale.

2. NYCTINOME D'EGYPTE. NTCTINOMVS MGVPTIXCVS. Et. GcolTroy Saint-Hilaire.

Caractères spécifiques. — Pelage d'une coloration rousse en dessus, et brune en dessous; la
queue est grêle; la membrane interfénwrale n'enveloppe que la moitié de la queue, et n'a point de
brides membraneuses; elle est garnie d'un liséré de poils très-épais près des flancs. De la taille de
nos espèces européennes. Envergure : 0'",26.

Cette espèce a été trouvée en Egypte, dans les tombeaux et les souterrains des grands édifices
abandonnés.

Nous nommerons encore les Nyctinome de Port-Louis {Nyclinomus acctalmlosus. Et. Geoffroy)
des "lies Bourbon et Maurice, et NïcTI.^OME de Ruitell {Ugsopes Ruppellii, Temminck), d'Egypte.

Ji<2 IIISTOIUE NATUUELI.K.

T"' GENRE. - MYOPTÈRE. MYOPTERIS. El. Geoffroy Saint-Ililaire, 18U.

Ucscripliuii (le l'ËgypU', Histoire naturelle, t. II.
Mu;, rat; TtTipcv, ,iile

CARACTÈnES GÉNÉltlQUES,

Sijsiimc ilaitairc : incisives. |; cauincs, Jij; molaires. Izl; les incisives .mpéricures sont sim-
ples, pointues : les inférieures sont liilobées; les molaires ont des tubercules aiqus.
Nez .limplc. sans feuille ni membrane.
Museau gros.
Chanfrein méplat.

Oreilles larçics, latérales, distantes, avec un vrcillun interne.
Membrane interfcmorale moyenne, n'enveloppant que la moitié ue la queut.

Les Molosses, qui sont Irès-voisiiis des Myoptères, en diffèrent principalement en ce que leurs
larges oreilles sont réunies, que leur oreillon est externe, et que leur elianfreiii est convexe. Les
Taphiens, quoique aussi assez rapproclR's de ces Cliéiroplères, s'en éloignent néanmoins parce
qu'ils ont quatre incisives inférieures au lieu de deux, que leur mâchoire supérieure est dépourvue
entièrement de cette sorte de dents, et aussi parce que leur membrane interfcmorale est plus vaste
que la leur.

On n'a donné encore la description que d'une espèce de ce genre.

MYOPTÈRE DE DAUBENTON. MYOPTERUS DAVBENTOMt. El. Geoffroy Saint-Hilaire.

Gmiactères spécifiques. — Pelage en dessus de couleur brune et en dessous d'un blanc sale avec
une légère teinte de fauve; membrane brune et grise. Envergure : 0'",28.

Cette espèce, indiquée par Daubenton sous le nom de Bat volant, habite le Sénégal.

TAPHOZIENS. TAPUOZII. Isidore Geoffroy Saint-Hilaire.

Nez simple.

Membrane interfémorale peu développée.

Queue courte.

M. Isidore Geoffroy Saint-Hilaire fait des Taphoziens la première tribu des Vespertilionidés : nous
avons cm devoir changer cet ordre sériai pour pouvoir joindre plus facilement les Taphiens aux
Vespertilions proprement dits.

Les Chéiroptères de celte division habitent aussi bien l'ancien que le nouveau conlineni; mais au-
cun n'est propre à l'Europe. Les principaux genres sont ceux des Taphicn, Emballontnc, Uro-
crijpte, Diclinure, Celœno, Aello, etc., ainsi que quelques genres (Cenlronijclèrc, Mqstasine elMosie)
créés assez récemment par M. Gray.

Cervtts anlisenais.

IM (i,

CARNASSIERS.

43

i" GENRE, — TAPIIIEN. TAPHOZOUS. Et. Geoffroy Saint-llibiiie. 1810

Descjipttop de l'Egypte, llist. nal., l. II.
Tacpo;^ tombeau; K''-<'i ju vis.

CARACTÈRES GÉNÉRIQUES.

Système dentaire : incisives, ~: canines, |^]; molaires, |e|, sur lesquelles il ;; «, h rliaiiiie luà-
choires. quatre fausses molaires et six molaires vraies.

Tête courte.

Chanfrein marqué d'un sillon loufiitutimal.

Narines non operculées.

Mâchoire supérieure courte, larf/e.

Orbites trh-rupprochées dumuscau.

Livre supérieure trrs-larqe. ntince.

Oreilles de motjcnnc élévation, très-larçjcs, placées aux côtés de la tôle et non jointes cuire elles
à la base; oreillon interne.

Membrane interjémoratc très-grande.

Queue libre vers la pointe, au dessus de In membrane.

\

\,

^j^jllUjJi'^

iliLhlJllllJll^'

'**

Fig 10 — Tapliiun saicoluimc

F,e j^nre Taphien, Taphozous, fondé par Etienne Geoffroy Saint-Hilaire, correspond aux ifroupe.s
{génériques des Saccopterijx (aamo;, sac; itrep'yv, aile) d'Iiiitter [Prodromus sijstematicus Mamma-
lium cl Avium, ISH) et Saceolaimus (oy.x/.o;, sac; Xaifj.oç, i;ori;e) do Kiild. El. Geoffroy considère
ce i;rûiipe générique coninje inlermédiaire entre ceux des Myopiéres el des Noclilions, et rapporte
(|u'il se distiii,;;ue des premiers en ce qu'il n'a que {|uatre incisives au lieu de deux à la mâchoire in-
férieure, et qu'il n'en présente pas à la supérieure. Ki'. Guvier le range à côté des Nyctinomes et
des Nyctères. Enlin M. Isidore Geoffroy le rapproche des Molosses.

Dans le jeune âge de quelques individus, les incisives, toujours au nombre de quatre à la mûchoire
inférieure, sont au nombre de deux à la supérieure, et il n'y a pas d'os intcrniaxillaire, qui se trouve
remplacé par une arcade de nature cartilagineuse; les incisives inférieures, à l'aise dans le jeune âge,
sont plus ou moins entassées dans l'adulte, bilobécs ou trilobées. Les canines sont longues, puis-
santes, pointues et à fort talon interne; les inférieures sont plus avancées en devant des supérieures
que dans les autres Chéiroptères La première molaire supérieure a une longue pointe en forme de

M IIISTOIHK N.VrURKMK

canine et la dernière en lame Iransverse; les deux premières des cinq molaires iiiférienres de cliaqiie
côli' de la niAclioire inférieure soiil à pointe eonique, les autres pourvues de quatre tubercules.

l.es Tapliiens ont à peu près la nuMue manière de vivre que les Vespertiiions; ils si' caelienl pen-
dant le jour dans les vieux bâtiments, dans les crevasses des rochers et des nuirailles, et ils ne vo-
lent que le soir. Ils sont essentiellement insectivores.

On en connaît une dizaine d'espèces qui sont asiatiques et provenant de Calcutta, Java et Su-
matra, et africaines, où elles habitent la Nubie, l'Iij,'} pie, le Sénéyal, le cap de Bonne-Kspèranee, etc.
Quant à l'espèce américaine, conmiune en Pennsylvanie et désii^-née par M. Wilson sons la dénomi-
nation de Tapliozous rufus, on ne la place tçéuéralement plus dans ce groupe, et l'on en fait à
juste titre le type d'un groupe particulier, celui des Desmodus, qui présente d'importants ca-
ractères. M. Temminck a donné une monographie de ce genre.

Les espèces principales sont:

I. TAPHIEN SACCOLAISIE. TAPnoZOVS SACCOLAIMUS. Tcmmintli.

C\nACTÈi\Es SPECIFIQUES. — Pelage court, lisse, lustré en dessus, terne en dessous : aux parties
supérieures et inférieures des membranes se trouve un ruban de poils courts disposé le long de.^
flancs; face et cuisses nues; tête d'un brun noirâtre marqué de nombreuses taches irrégulières
d'un blanc pur. Envergure : 0'°,45.

On rencontre cette espèce, type du genre Snccolaimus de Kulil.dans les crevasses des rociiers au
bord de la mer, dans les grottes profondes qui servent de retraite aux Hirondelles, et dans les
ruines des anciens temples indous. Le mâle a, au milieu du cou, une petite ouverture d'où sort une
sécrétion caustique d'une odeur très désagréable. La morsure de ce Taphien, qui fait souvent en-
tendre un cri irès-perçant, occasionne beaucoup de douleur.

Habite Java.

2. TAPHIEN PERFORÉ. TAPHOZOUS PEnFOISATUS. Et. Geolfroy Saint-Uilaiio

CAnAOTÈRES SPÉCIFIQUES. — Pelage d'un gris roux en dessus et cendré en dessous, ou la pointe
des poils seule est de ces deux couleurs, la base en étant blanche; queue plus longue que l'os de la
cuisse. Envergure, O^.âO.

Et. Geoffroy Sainl-llilaire a découvert celte espèce dans les tombeaux égyptiens d'Ombos et de
Thèbes, et c'est pour lui le type de son genre Taphien

3. TAPHIEN l-EROT-VOLANT. Daubonlnn. TAPIIOZOVS SEXEGALEKSIS. El. Geoffroy S:iint-Hilairi-.

CAnACTÈBES SPÉCIFIQUES. — Pelage brun noirâtre en dessus et d'un brun cendré en dessous. En-
vergure, O^jlb.

Celte espèce de Taphien, qui a été rapportée du Sénégal par Adanson, ne diffère de la ])récé-
denle qu'en ce qu'elle est plus petite, que son museau est plus large et plus long, et que ses oreilles
ont leur oreillon très court, très-large et de forme arrondie, tandis que cet organe, dans le Tavltu-
zous perforatiis. est en forme de fer de lance, terminé par un bord arrondi.

CARNASSIERS.

45

4. TAPHIEN LEPTURE. TAPHOZOVS LEPTURUS. El. Geoffroy Saint-Ililaire.

OARACTÈnES SPÉCIFIQUES. — Pelage gris en dessus, plus pâle en dessous; oreilles et membranes
alaires et interféniorale d'un brun obscur. Envergure : 0'",23.

Cette espèce, qui est le type du genre Saccopterijx d llliger, provient probablement des Indes.

Nous indiquerons encore parmi les autres espèces les Tajihozoux bïcolor, Temminck, de Calcutta;
nudiveniris, Ruppell, de Nubie; Maurïiïavus, Et. Geoffroy, de l'ile Maurice, et Icucupteriis, Tem-
minck, du cap de Donne-Espérance.

S"'' GENRE. — EMBALLONURE. EMBALLONUBA. Kuhl et Temminck, 1838.

In Vander Hœvcn Tijdsclirift voon naturlijke Geschiedennif.
Eu.ê»).).(i), je lance; cjpa, queue.

CARACTERES GENERIQUES.

Sijslème dmlaire des adultes : incisives, |; canines, -\^; molaires, |^. Dans le jeune âge. les in-
cisives sont |. Les incisives supérieures sont placées dans les branches converqentes des deux
inlermaxillaires; les inférieures rangées en arc de cercle; les canines larges à la base, longues, h
trois collines très-pointues : leur talon portant deux pointes aiguës; parmi les cinq molaires de
chaque côté des deux mâchoires, il ij en a une fausse très-pelile et fine, et toutes les vraies sont hé-
rissées de trois pointes trcs-aiguis.

Crâne et mâchoire supérieure comme chez- les Taphiens; mais le crâne Ircs-élranglé entre les ar-
cades zijgomaliques. ^

Chanfrein large, creusé.

Mâchoire inférieure à peu près comme celle des Vespertilio.

Fis. M — Emballunure monlagiiard.

Le genre Emballonure, créé par Kuhl, mais réellement caractérisé par M. Temminck dans ses
Monographies de Mammalogie, comprend cinq espèces; ce groupe a été, dans ces derniers temps,
restreint à une seule espèce, tandis que les autres ont été placées dans d'autres genres, et particu-
lièrement dans celui des Proboscidea de Spix, que quelques auteurs regardent comme différent, et
que certains autres réunissent au genre qui nous occupe.

Le crâne de ces Chéiroptères ressemble, sous certains rapports, à celui des Taphiens; mais il dif-
fère de celui-ci par l'existence des os intermaxillaires en branches convergentes. Par quelques autres
caractères, ces animaux se rapprochent des Vespertilions. On trouve aussi des rapports entre les

iC IIISTOIKE NATURELLE

Emlialloniirps c\ les Tapliiens dans la manit^io dont la queue, qui est courte, est enveloppée par la
membrane inlerfémnrale. Celle large membrane, manquaut du soutien qu'elle possède dans la
longue queue des Vespertilions, peut néanmoins être retirée vers le ventre à l'aide d'un tendon al-
longé partant du calcanénm.
La seule espèce laissée dans ce genre est la suivante.

EMBALLONURE MONTAGNARD. ainM.LOMRA MoyriCOLA. Tcninmicli.

CARACTÈnFs SPÉCIFIQUES. — Pelagc de moyenne longueur, bien l'oiirni, bicolore partout : la base
des poils des parties supérieures d'un blanc jaunûlre, et les deux tiers, jusqu'à la iminte, d'un beau
briin foncé couleur chocolat; en dessous, les poils .sont bruns à la base et chocolat clair jusqu'à la
pointe. Les poils du museau et les cils sont longs et rudes; les membranes totalement nues. Enver-
gure, 0"',29, de la taille de la ripistrelle.

Cette espèce a été prise dans les parties solitaires et sauvages des montagnes du Munara dans
l'île de Java. On la voit suspendue par bandes le long des pans verticaux des rochers ombragés et
humides, où sa présence se décèle par l'odeur extrêmement forte et désagréable qu'elle répand dans
l'air. On l'a également signalée à Sumatra.

Quant aux espèces, toutes de l'Amérique tropicale, et au nombre de cinq, placées dans le genre
pROBOscinÉE (Prolmciilca) (-p-.Cod/.r, qui a une trompe) de Spix {Simiiv el Vespcrlilioncs limsilkii-
.ÇC.Ç, 182")), on doit probablement, à l'exemple de M. Temminck, les réunir aux lùiihalloniircs. Ces
Chéiroptères ont reçu les noms de ProboscUka saxaiUis, Spix [VcsperlUio naso, Neuwied); Nijc-
tiiwiuiis Brasilknsis, Isidore Geoffroy; cmiimi, Neuvviid; calcaralii, Neumed {Cetitroniictcris Maxi-
miliauiis, Fischer), tous trois propres au Drésil; riualis, Spix," des bords du fleuve des Amazones,
et lineala (Emballonura), Temminck, de Surinam.

3- GENRE. - UROCRYl'TE. UROCRYPTUS. Kuhl et Temminck, 1838.

In Tijdsolirifl vonn iialurlijke Gcscliiedoniiis.
Oupa, quuuc; xpjiTTO;, cjcliô.

CARACTÈRES GÉNÉRIQUES
Sijsièmrilnilanr : hici.ùves, ?; lanhics. fi;; molaires, 1^»; les incisives irilohces; les canines
cl nwhiircH comme dans les ijcnres précédcnis; mais ces dernières dents uifant cependant loiijimis
ijualre collines

Crâne avec un rinliiurvl d'iulernidailhiire aboiitissunl m poinic sur le Irilim dis ciinines el trcs-
(jrèle.

Queue très pcliie. comme cachée.

D'après ce que nous venons de dire, le genre Crocnipius diffère essentiellement de celui des
hmlmllonnra, dont il est très voisin, en ce qu'il n'a pas d'incisives supérieures, qui sont rempla-
cées par un simple cartilage sans que ce rudiment d'intermaxillaire porte de dents, qui sont an
nombre de quatre par paires dans les Emballonures.

L'espèce unique de ce groupe générique est la suivante.

TAIiNASSIERS.

47

UROCRYPTE A DEUX RAIES. VROCRYPTUS BlLIPiEÀTUS Temminrh.

Caractères spécifiques. — Pelage de moyenne longueur, bien fourni, lisse et lustré en dessus;
poils des parties inférieures à base brune et d'un cendré clair à la pointe; toutes les parties supé-
rieures et les côtés du cou d'un brun couleur de suiej deux raies blanches longitudinales se dirigeant

Fis- 18. - Urocrvpte à deux raies

de chaque côté de l'épine dorsale depuis le bord inférieur des omoplates jusqu'au coccyx; mem-
branes noirâtres, nues; base du pouce engagée dans la membrane pollicaire. Taille de la Barbastelle;
envergure, 0'",26.

Habite TAmérique méridionale, et spécialement les environs de Surinam.

4"" GENRE. - CENTRONYCTÈRE. CENTRONYCTERIS. Gray, 1844.

Voyage of Siilphur. Miiiiinialia.
KevTfov, éperon: rjuTepi;, Cli.iuve-Souris.

CARACTÈRES GÉNÉRIQUES.
Nez assez saillant.
Narines lubiilaires.

Mciulirnnr iiilerfcnwrale prnlonqéc en cône.
Calcancum trcs-ffrand.

Ce genre, dont on ne connaît pas bien le système dentaire, est placé par M. Gray entre les Embal-
lonures et les Urorryptes, et rcspéce ty|>e est ï Emballonnra (Vesperlilio) catcarnta, Ncu\«'ied.
que M. Fischer de Waldheim nomme Centronijcleris Maximilianus, qui est particulière au Brésil et
que Spix range dans son genre Proboscidea.

b-" GENRE. — AELLO. AELLO Leach, 1822.

Transactions of Linncan Society of Londuii.
Nom propre.

CARACTERES «ENERIQUES
canines

Système dentaire : incisives. |

Médius ayant seulement une cjuati tente (jUalanij

',-]■, molaires,

48 HISTOIRE NATURELLE.

Membrane inlerfémorale droite.

Oreilles rapprocliccs, courtes, très-larges, sans oreillons.

Queue ne dépassant pas la membrane cl formée de cinq vertèbres dans la partie visible.

L'établissement de ce genre ne repose que sur une seule espèce, VAello (Àivieri, Leach, impar-
faitement connue et dont on ignore la patrie. Elle est de couleur Isabelle ferrugineuse; ses ailes sont
d'un brun obscur; ses oreilles sont comme tronquées au bout.

6«" GENRE. - MYSTACINE. MYSTACINA. Gray, 1844.

Voyage of Suljilmr. Mammatia.
M'juTaÇ, mouslaclie.

CARACTÈRES GÉNÉRIQUES

S'istème dentaire : incisives, f: canines, fi}; molaires, |E|; les incisii'cs supérieures grandes.
Nez assez saillant, entouré h la base par une rangée de moustaches courtes, rigides
Membrane interfémorale tronquée

Espèce type : Mystacina tuberculata, Gray, particulière à la Nouvelle-Zélande.

T^" GENRE. — MOSIE. MOSIA. Gray, 1843.

Mngazin of nalural llislory, t. XI.
Étymologie incertaine

CAR.\CTÈRES GÉNÉRIQUES

Système dentaire : incisives, |; canines, \~\; molaires, |^; les incisives supérieures très-écar-
tées : les internes grandes, obliques, et les externes très-petites.

Tête petite, poilue : la partie antérieure aplatie, assez concave en avant.
Lèvres épaisses : l'inférieure avec deux verrues triangulaires en avant.

Fig. 19. — Mosie nigrescent.

Ne» arrondi.

Narines apicnles, arrondies, non .willantes. sans fossette an bord postérieur.

Oreilles médiocres, latérales.

Tragus allongé, bien développé

CARNASSIERS.

49

Ailes minces. ,

Pouce petit, mince, li première phalmifie ircs-courie. aplatie.
Membrane inlerfcmorale large, tronquée.
Calcancum Ion;/.

Queue mince, à extrémité saillante sur le milieu de la surface supérieure de la membrane.
Pieds postérieurs petit.'!, attachés aux ailes, à la base des pouces externes : ceux ri presque
éijaux, minces.

Ce genre, voisin de celui des Mysiavine, se rapproche égalemcnl des Emlmllonura. On n'y place
encore qu'une espèce.

MO?IE NIGRESCENT MOSI.i yianESCFSS. Cray.

CAiiAtTÈREs srÉcrFiQUES. — Pelage d'un brun foncé, plus pâle aux parties inférieures; membrane
interfénioralc garnie, en dessous, de poils épars; oreilles assez grandes, pointues à l'extrémité,
nues, avec quelques poils à la partie inférieure, à lobule non distinct; tragus oblong, linéaire, re-
courbé, arrondi à l'extrémité. Envergure : 0'",25.

Habite l'Amérique méridionale.

S-»^ GENRE. — DICLIDURE. DICLWUIWS. Neuwied, 1826.

Beilra'gc zur Nalurgcschiclitc Erasiliens, t. 11.
Ai;, deux; xXei;, clef; "Jja, queue.

CARACTÈRES GÉNÉRIQUES.

Sjistimc dentaire : incisives, l; canines, [ij; molaires, 'y^: incisives inférieures petites, trilobées;
canules supérieures diriqécs en avant, coniques, comprimées, légèrement recourbées, munies d'une
dent interne : les inférieures droites, avec une rainure proéminente; molaires supérieures aijant une
fausse molaire très-petite accolée à la canine, puis un vide, suivi de quatre fausses molaires très-
pointues : les inférieures présentant deux fausses molaires, et trois vraies, à collines saillantes

Mâchoire inférieure plus longue que la supérieure.

Chanfrein de forme elliptique portant une forte excavation.

Vfi. 20.

Dulidure I

Aux caractères que nous venons de .signaler, vient s'en joindre un des plus importants, cl sur
lequel M. Temminck insiste particulièrement. Les os coccygiens, au lieu de former un prolongement
5 7

50 lIISTOinK NATIREIXR.

caudal, pn-senlonl iihisiciiis ailiculaiiDiis qui se ii'iniiiieiU |iar deux pièces cornées adliérentes à la
peau, el ronn-iiil un appareil à deux valves ou capsules. La valve supérieure semi-lunaire, creusée en
capsule; l'iiiIVrieure [dus petite, pointue, triangulaire, et adaptée, dans le sens horizontal, sur la
précédente. Ces deux pièces se recouvrent, sont mobiles, s'écartent ou se rapprochent, cl sont re-
tenues, à leur insertion, par un repli membraneux mince qui les isole du corps. Le coccyx se trouve
logé dans la capsule supérieure, tandis que le bord postérieur de la membrane interfémorale est
tendu sous la valve caudale proprement dite. Outre ce singidier appareil, les IMelidures se font en-
core remarquer par l'oiganisation peu ordinaire de leur cr.'ine : celui-ei présente, eu effet, entre les
orbites, une dépression elliptique profonde qui fait saillir les os de la face, tandis que le vertex et
les i'rontaux sont boursoullés par d'amples cavités cclluleuscs
L'espèce unique de ce genre est le

DICLIDURE BLANC. DICLIDURVS FREÏRESSII. Keuwied.

CAnACTÈiiES srÉciFiQui;s. — Pelage très- long, touffu, un peu frisé, d'une teinte blanchâtre partout,
court sur la tête, long sur le dos, et les poils y étant étendus en deux touffes sur les côtes de
l'excroissance bivalve de la queue; membrane interfémorale brun clair. Envergure : Q'",ZS.

Celte espèce a été découverte au Brésil, dans les feuilles d'un cocotier.

O""- GENRE. - CÉLÈNO. CELjENO. Leach, 1822.

Transaclions ni' Liniican Sociciy of l.nndon.
Nom mylliologiquc.

CAR.\CTÈltES GÉNKIIKIUES.

S^isliiiic (lenlniir: incisive.t, |; rnn'nics, ;£■; molaires, f;;: les vicisivcs supiUicttres poiuliics : les
iiifnieiiirs rnjiprorln'es, eifl'iudnmtes; cavhics stipcriciircs plus fiiainles que /es inférieures.

Ailes à troisième cl (juatricme Uoiyls nijant trois phalanges : le cimjuième n'en présentant que
deux.

Mcmliranc interfémorale se prolonfjeant un peu an delà des pieds de derrière.

Oreilles écartées : oreillou petit.

Queue molle.

Dans les Célènos, les doigts des pieds sont allongés, presque égaux, armés d'ongles comprimés,
recourbés et larges A leur base. Les membranes alaires débordent légèrement les doigfs. Les oreilles
.sont aiguës et distantes, et n'offrent que des oreillons très-petits; elles sont arrondies en avant, et
coupées en ligne droite à leur bord postérieur. La queiieesl rudimentaire, ou même remplacée par
un iilet cartilagineux occupant le milieu de la mcnd)rane iiiierfcmorale.

Ce genre, que l'on est loin de connaître complétemeni, ne renferme qu'une seule espèce, dont on
ignore la patrie.

CiaÈNO [}E BtlOOK. CELJ'.yo BnOOKSIAyA. Lcacli.

C.vRACTi^r.ES srÉciFiQUEs. — Pelage brun ferrugineux sur le dos, d'une teinte plus claire sur
entre et les bras; les membranes noires; taille petite.

Aiiiilii|ii' ciritliuiisi!

l'I. 7.

CAUNASSIER^. g]

v3i4'i4iciite DiciJior).

VESt'EPiTILIEiNS. VESl'ERTIUI. Itiidore Geofiioj Saiiil-llilaiic.

Nez simple.

Membrane inlerfcmorale peu développcc.

Queue très-dcvetoppée : le plus liabhuellcment comprise dans la membrane.

Celle division correspond à la Iroisiènie Iribu des Vesperlilionidés de M. Isidore fioolfroy Sainl-
Ililairc, el porle la dénominalion que nous lui avons conservée.

Ces CliéiroplÈres, Irès-nombreux en espèces, se trouvent répandus sur toute la surface du globe,
mais ils sont surtout abondants en Europe et en Amérique Les genres que nous adoptons sont ceux
des Vesperlilion, Nijcùcêe, Furie, Scoiopliile et Oreillard. Mais nous comprendrons dans cette
division un beaucoup plus grand nombre de groupes génériques, que nous ne ferons qu'indiquer,
après avoir donné la description des Vesperlilio, que nous diviserons en quatre sous-genres, ceux
des Vespertilion, Miniopicre, Pipistrelle et Ocijpèle.

1" GENRE. — VESI'EHTILION. VESPERTILIO. Einné, 1755.

Systema naturiv.
VespertiUo, fossoyeur.

CARACTÈRES GÉNÉRIQUES.

Formule cntairc : incisives, 7; canines, J^; molaires, 5^, ou ^, ou jp|, ou 1^, d'uii le
nombre total des do s varie de r>2-o-4-5G-58. Les inci,sives supérieures sont .séparées par paires ou
distantes: elb's sont onslammcnt, dans ions les âges, an nombre de quatre, et. suivant M. Teni
minck, lorsqu'elles toibenl, el qu'il n'y en a que deux, c'est par accident on dans l'extrême vieillesse:
les inférieures sont ■'•is-rapprocliées, h tranchant bilobé, couchées el diricjées en avant. Les canines
sont fortes, souvent triancjulaires, ne se toacha)it pas par leur base. Il ciistc toujours trois vraies
molaires à chaque miichoirc et de chaque coté; la différence en nombre ne porle donc que sur les
fausses molaires, qui sont simples, coniques, tandis que les premières ont la couronne larije, hérissée
de pointes aiguës; les molaires supérieures sont deux fois plus larges que les inférieures, et pré-
sentent une couronne à tranchant oblique : les inférieures sont sillonnées sur les cotés.

Gueule irès-fendue.

Mufle nu, petit.

Lèvres irès-mobUes : l'inférieure simple.

J\'cz sans feuilles membraneuses , ni sillon, ni rides, ni opercules.

Joues renflées, velues.

Yeu.v petits, noirs, brillants, placés latéralement.

Oreilles plus ou moins grandes, pourvues d'un orcillon distinct

Créine comprimé, allongé.

Lanijue lisse, moyenne, non proiractile.

Abajoues existant 'oujuurs, et étant p'us ou moins développées.

Membranes des ailes très-étendues, soutenues par des métacarpiens fort allongés; l'envergure
ayant quatre a cinq fois la longueur totale du corjis.

52 IIISTOII',11 NATURELLE.

Do'kjI iiulkaUnr itvcc tiur pliahuujc; iiu'diiis en offnnil Irois; (lunuldiic cl pelh (/oif// u'cn pri-
snilaut (juc deux, l'imcc séparé des (iiUies doujln. courl, assez robuste, el hriuiné par un aufilr
crochu.

Membrane hnerféiuorale irès-grande, eiiveloppunl la queue : celte nicmbraiie cl les^iiles génera-

Icuicut nues.

Queue assez longue.

l'claqe doux, épais, aijaut habiluclleiiieul une cnlorat'ion grise.

Glumlcs sébacées en dessous de la peau de lu face, affectant diverses formes cl de variable di-
men.'iiou.

Taille petite.

1 ig 21. — Vcsperlilion Kirivuub.

Le genre Ve.ipcriiliu. connu viil^niremenl sous la tiénominalion de (Uiauvc.i-Souris proprement
dites, a été créé par Linné, qni y coniprcnail la presque totalité des Chéiroptères; Brisson et quel-
ques autres naturalistes, tels que Pallas, Daubcnton, Leacli, lîalinesque, etc., en avaient déjà sé-
paré certains groupes, mais c'est Etienne Geoffroy Saint Ililaire qui, le premier, en fixa les limites
d'une manière précise. Plus lard, cependant, le nomhrc des espèces de Vespertilions venant ù aug-
menter cuusidérablemcnt, il devint encore nécessaire d'y faire des subdivisions nouvelles, et de
nombreux travaux furent publiés sur ces animaux, principalement par MM. Kuld, Brebm, Lcisier,
iieclistein, Horslitld, de Neuwied, Temminck, Charles Bonaparte, Isidore Geoffroy Saint-llilaire,
De Blainville, Fr. Cuvier, A G. Desmarest. Gray, P. Gervais, etc.; et ce genre, quoique renfermant
encore beaucoup d'espèces propres à toutes les parties du monde, fut cependant considérablement
restreint. Nous n'adopterons pas tous les groupes génériques qui ont ete formés à ses dépens, et
nous n'indiquerons quelques-uns d'entre eux que comme des sous-genres.

Les Vespertilions sont des Chéiroptères essentiellement nocturnes; ce n'est qu'au crépuscule qu'ils
commencent à prendre leur vol, qui est irrcgulier, incertain. Pendant le jour, ils se-réfugient dans
les troncs des arbres, dans les crevasses des rochers, dans les vieux édilices, où on les trouve
parfois réunis en trè.s-grand nombre. Dans nos climats, ils eiirouvent tous un engourdissement
hivernal.

Les différentes espèces de ce genre, à quelques exceptions près, sont pourvues, comme les lihi-
nolophes et quelques autres Chéiroptères frugivores et insectivores, de glandes odoriférantes,
d'où suinte, par des orifices presque imperceptibles de la peau, une matière onctueuse d'une
odeur pénétrante el désagréable. Ces glandes, qu'on observe dans les deux sexes, se trou-
vent placées près des yeux ou entre ces organes et le mufle; elles sont quelquefois trôs-dévelop-
pées, et recouvrent une grande partie de la tète. Ce sont elles qui produisent, chez certaines espèces
de nos Vespertilions européens, cette forte odeur si rebutante qui indi(ine, même à une grande
distance, les lieux où se cachent ces Chauves-Souris. Ces glandes, qui se trouvent sur différentes par-
ties du corps, suivant les genres el les espèces, sont parfois munies d'un double appareil de sé-
crétion : l'un d'une matière onclueuse, l'autre d'une poussière colorée produite par la bourse du
front. La Noctulc d'I-urope, dont l'odeur est si forte et si nauséabonde, a un énorme appareil sécrc-

CARNASSIERS. 55

liuii'; iiidépiMulamnient des glandes du museau, elle en a, dans l'angle des niàdioiies, une secnndi'
paire, et de plus une glande verruqueuse à la nuque. Ces glandes sont plus grandes suivant les
lieux qui servent de retraite, ou de séjour habituel et constant, aux diverses espèces : celles qui vi-
vent dans les souterrains humides et celles qui liahitent le bord des eaux ont des glandes plus dé-
veloppées : aussi répandeut-elles une odeur plus t'orle que les autres.

L'osselet, qui se trouve, chez les Roussettes et dans certains Chéiroptères insectivores, dans le
tendon du triceps brachial, et qui y forme une rotule olécranienne, ne se rencontre pas dans toutes
les espèces de ce genre.

Quelques femelles de Vespertilions produisent deux petits, d'autres, en plus grand nombre, n'en
ont qu'un; et il parait que la portée varie, soit ])ériodiquement, soit accidentellement, car il est
certain que chez la même espèce, la Noctule par exemple, on a observé celte variation d'une année
à l'autre : aussi n'est-il pas étonnant de voir des auteurs assurer, comme résultat de leurs observa-
lions, que la Noctule porte deux petits, tandis que d'autres prétendent avoir reconnu qu'elle n'en
produit qu'un seul.

Une autre particularité dans le genre de vie des Vespertilions, et qui s'étend probablement à tout
l'ordre des Chéiroptères, c'est la réunion d'un grand nombre de femelles fécondées qui s'isolent des
mâles et vont se choisir un gîte commun, spacieux, pour y déposer leur progéniture et vaquer en-
semble aux premiers soins que les nouveau-nes exigent. Pendant ce temps, les mâles restent éga-
lement isolés et loin des lieux choisis par les femelles, et, dans quelques cas, ils se réunissent
entre eux. Nos Vespertilions d'Lurope reprennent leurs habitudes sociales vers l'approche de leur
torpeur hivernale; pendant ce temps, souvent assez long, mais quelquefois interrompu par quelques
beaux jours d'hiver pendant lesquels ils reprennent leur vie ordinaire, un grand nombre d'individus
se cramponnent les uns aux autres el forment des tas dans les lieux où ils se sont mis à l'abri du
froid. Un peut juger de l'iimombrable quantité de ces animaux, en voyant sur le plancher des com-
bles de nos vieux édifices, principalement dans ceux de l'église Saint-Gervais à Paris, des tas de
crottes dont l'épaisseur peut être évaluée à près de vingt centimètres. Lorsque les femelles sont
réunies, et sont au moment de mettre bas. elles se suspendent et ramènent la queue vers le ventre,
de manière à former un sac avec la membrane interfémorale. C'est dans celle espèce de berceau que
le jeune est tout d'abord déposé et reçoit les premiers soins de sa mère, qui, plus tard, le trans-
porte avec elle. Lorsqu'elle n'a qu'un petit, ce qui a lieu le plus habituellement, celui-ci se cram-
ponne en sautoir à la poitrine de sa mère, et, quand il y en a deux, ils se suspendent le long des
flancs et sont soutenus par la membrane inlerfémorale.

La nourriture des Vespertilions consiste uniquement en Insectes crépusculaires ou nocturnes, et
principalement, dans nos jiays, en Phalénides; quelques petites espèces semblent, toutefois, ne se
nourrir que d'Hyménoptères. Leur gloutonnerie est exlrême; Kuhl a vu une Noctule avaler de suite
treize Hannetons, et soixante-dix Mouches sulïisent à peine au repas d'une Pipistrelle.

Les Vespertilions, ou, d'une manière plus générale, les Yespcrlilioniens munis d'une queue longue,
se servent de ce membre pour faire entrer dans leur gueule, et pousser dans l'œsophage, les Insectes
trop gros qu'ils ne peuvent engloutir facilement. Leur queue leur tient alor.s lieu de doigt; ils la ra-
mènent vers la tête, qu'ils baissent h'gèrement en volant, et parviennent ainsi à se rendre maîtres
de leur proie. D'après cela, on voit que la forme de la queue peut inilucr beaucoup sur les habitudes
de ces animaux; aussi a-t-on pu se servir de la conformation plus ou moins différente de cet organe
pour distinguer ])lusieurs groupes génériques de Vespertilioniens, et quelquefois même, disons-le,
un troj) grand nondjre.

On ne peut que très-difficilement conserver en domesticité des Vespertilions, et ils ne lardent pas
;i mourir. Aussi croyons-nous devoir rapporter des observations assez récentes qui ont clé faites sur
plusieurs de ces Carnassiers étudiés vivants. En juillet 1855, M. Daniell reçut cinq femelles fécon-
dées de Pipistrelles, et les mil dans une cage, où elles furent fort turbulentes. Elles mangeaient
avec avidité les Mouches el la viande crue, mais refusaient obstinément la viande cuite. Lorsqu'une
Mouche entrait dans la cage, elles l'élourdissaieul d'un coup d'aile, et se jetaient sur elle les ailes
étendues comme pour lui fermer la retraite. La mastication et la déglutition étaient lentes el péni-
bles Plusieurs minutes étaient nécessaires pour dévorer une grosse Mouche. Au bout de dix-neuf
jours, les cinq Pipistrelles étaient mortes. A l'autopsie, on trouva qu'elles ne portaient qu'un seul

54 lUSTOlHK NATUr.ELLK.

pclit. Le te mai I85i, le même M. Haiiiell se jiroiiira quatre femelles el un mule de Nodule. Le
niAle était très-sauvage, cliercliail sans cesse à s'échapper, et mourut au bout de dix-huit jours,
après avoir refuse toute espèce de nourriture. Trois femelles succombèrent peu après, (lelle qui
survécut fut nourrie avec du foie et du cœur de volaille, qu'elle mangeait à peu près comme eût fait
un Chien. Pour cela, elle se servait des extrémités postérieures comme d'une pince. Klle mangeait
beaucoup relativement à son poids, et se tenait presque constamment pendue au sommet de sa cage,
ne (initiant cette position que le soir, jiour prendre sa nourriture. Le "2." juin, M. Daniell, ayant re-
marqué que cette Nodule paraissait fort inquiète, l'observa avec soin, et fut témoin de son accou-
chement. Après une heure d'agitation environ, la Noctule s'accrocha par les membres antérieurs,
étendit ses pieds de derrière, et roula sa queue de manière ;\ fdrmer avec la membrane inlcrfémo-
rale une espèce de poche dans la(|uelle fut reçu un petit, de taille relativement assez forte, entière-
ment nu et aveugle. La femelle se mit presque immédiatement à le lécher et à le nettoyer. Cela fait,
elle reprit sa position accoutumée, et enveloppa si bien le petit avec ses ailes, qu'il fut impossible
d'étudier le mode d'allaitement. Le lendemain, elle mourut, el l'on trouva la jeune Noctule adhé-
rente encore ;\ sa mamelle. On essaya de nourrir le jielit à l'aide d'une éponge imbibée de lait; mais
il succomba à son lour au bout de huit jours, sans que ses yeux fussent ouverts : quelques poils seu-
lement commençaient à se montrer sur le corps. A ces faits, nous ajouterons que nous avons eu sou-
vent des Vespertilions vivants, presque exclusivement des Pipistrelles et des Murins, et que, malgré le
grand nombre que nous en possédions, nous n'avons pu en conserver aucune plus de quelques jours;
souvent les femelles pleines que nous avions ont mis bas, et nous n'avons jamais pu élever les petits,
qui mouraient le lendemain ou le surlendemain de leur naissance, sans avoir voulu prendre la nour-
riture qu'on leur offrait sur un chiffon mouillé dans du lait.

Nous adopterons le genre VespcrlUio à peu près comme l'a formé M. Temminck dans sa monogra-
phie de ce groupe naturel; cependant, nous y formerons un plus grand nombre de coupes géné-
riques, et, ainsi que nous l'avons déjà dit, nous y indiquerons comme divisions secondaires des
genres créés par divers zoologistes.

Malgré tous ces retranchements, les Vespertilions proprement dits renfermeront encore plus de
cent espèces, qui se trouvent répandues dans toutes les parties du monde; quelques-unes sont cosmo-
polites : l'Europe, l'Asie et l'Amérique en renfermcnlun grand nombre, puis viennent la Malaisie cl
l'Afrique, qui en comprend moins. On peut dire d'une manière générale (pie les espèces et les in-
dividus sont plus abondants dans les contrées tempérées et septentrionales que dans les régions
inlertropicales, et que c'est parmi eux que l'on trouve les Chéiroptères qui se rapprochent le plus du
pille nord. Ce sont des animaux utiles en ce qu'ils détruisent une infinité de Lépidoptères crépuscu-
laires et nocturnes, dont les chenilles se nourrissent aux dépens des végétaux cultivés par l'iiomme,
ce qui ne les empêche pas d'être l'objet d'un préjugé populaire qui les désigne comme étant de
inauvais augure; aussi les gens de la campagne, qui tirent de leur existence le plus grand profit,
sont-ils ceux qui sont le plus portés à les détruire.

Nous partagerons ce genre en quatre sous-genres : les Vespertilio, Minioptcnis, Pipislrcllus et
Ocijpctcs.

1" SOU-S-GIiSUli — VESPElVniJON rilUPHUMENT iJlT. \LSl>ERTIUO. Cli. lionapartc, 1837.

U'iiiionrali:i dclla Fauna Ualica.

Cette subdivision, à laquelle on peut rapporter en synonymie la dénomination de Vesperngo de
Blasius (il'ie Wirbellhierc Eitropu's. 1840), lelle que la comprennent MM. Ch. lionapartc el Lesson,
renferme plus de soixante-quinze espèces, qui sont répandues dans toutes les contrées. Nous décri-
rons les principales, et particulièrement toutes celles de la faune de France.

CARiNASSIERS. 65

A. ESPÈCES D'ECROrE.
1. LE MUHIN. YESPEItTIIIO MIRIMS I.innû.

Caractères spécifiques. — Oreilles ovales, delà longueur de la lète; oreillons falsifornies; pelage
des adultes long, lisse, bicolore, plus foncé à l'insertion des membranes, gris-brun en dessus; le
sommet de la lète d'une teinte plus claire, dessous du corps blanc ou jaune blanchâtre. Enver-
gure : 0'",42.

Le Murin, dont M. Gray a fait le type de son genre Myotls, est la plus grande des Chauves-Souris
d'Europe, cl il est répandu beaucoup plus abondamment en Allemagne qu'en France; on l'a signalé
aussi dans le nord de l'Afrique. En été, on le trouve dans les clochers ou les anciens édifices rui-
nés, cl, pendant l'hiver, il se retire dans des cavernes et des souterrains, où on le rencontre alors
par eenlaines. Jamais il n'habite les creux des vieux arbres. Il est d'un naturel très-colère et très-
menaçant, et, quand on en réunit beaucoup ensemble, ils s'entre-mordent les uns les autres en se
brisant les membres, et se tiennent cramponnés si fortement, que, si l'on essaye d'en soulever un,
on entraîne toute la niasse : alors ils font entendre un grognement particulier. Cette espèce ne vil
en communauté avec aucune autre, et chasse toutes celles qui tendent de s'établir dans les lieux
qu'elle habite. L'accouplement a sans doute lieu dès le commencement du printemps, car, le 18 mai,
Kuhl a trouvé, dans le corps d'une femelle, des petits qui étaient déjà de la grosseur d'une noisette
nous supposons qu'il pourrait bien y avoir deux portées par an.

Ce Cheiroptère doit être pris comme type, non-seulement du genre VespcrtUio, mais de tous les Ves-
PERTiLiOKiE.Ns; aussi avous-nous cru être utile à nos lecteurs en donnant un extrait de la partie ana-
tomique de la monographie de cette espèce, qu'a publiée, en iSTiO, M. le docteur Emmanuel Rous-
seau dans le Magasin de Zooloyie de M. Guérin-Méneville, pi. vi à ix. travail portant le litre de
Mémoire zoulogique et anatoiniqne sur la Cliauvc-Sottris commune dite Muriu, et (|ui avait été lu à
l'Académie des sciences dans la séance du 19 mars 1858, et déjà en partie annoncé dès 185Ô.

D'après M. Enim. Rousseau, les caisses des oreilles sont très-grosses, comme soufflées, et se dé-
tachent du squelette avec une très-grande facilité. Tous les os de la tête se soudent de très-bonne
heure. Les os des incisives existent, mais ils sont très-séparés l'un de l'autre, de manière à former une
sorte de bec de lièvre dans le vide duquel on constate une plaque cartilagineuse mobile susceptible de
s'os.sifier. Les fronlau.K ont des sutures très-prononcées. Le trou occipital est très-grand. A l'excep-
tion de la région sacrée, les apophyses épineuses des vertèbres sont à peu près nulles. On remarque,
sur la face antérieure des deuxième et troisième vertèbres coccygiennes, deux noyaux os.seux qui
semblent représenter un reste d'os en V. Le sternum présente une crête médiane longitudinale très-
prouoncée ayant une large surface d'insertion aux muscles pectoraux, qui sont Irès-développés. Les
cartilages sterno-costaux sont tous ossifiés, même dès la naissance. La clavicule est très-longue.
L'omoplate très-grande, triangulaire, avec une épine très-marquée. L'humérus est allongé, grêle,
non percé à la fosse olécranienne. Le carpe n'a que sept os; le métacarpe en a cinq. Il existe à la
symphyse pubienne un appareil ligamenteux qui en permet l'écartement dans la parturilion. La tête
du fémur est sphèrique et comme enfoncée entre les deux Irochanters, de sorte qu'il n'existe pas, à
vrai dire, de col fémoral. Cet animal a deux dentitions : l'une apparaît pendant que le fœtus est
dans le sein de sa mère, et pour cela porte le nom d'intra-utérine; elle se compose de vingt-deux
dents, réparties ainsi qu'il suit : quatre molaires, deux canines à chaque niAchoire, quatre incisives
en haut cl six en bas. Dans les trois premiers mois qui suivent la naissance, on voit surgir successi-
vement les dents de la seconde dentition, qui existent conjointement avec celles de la première pen-
dant un certain laps de temps. Celle seconde dentition se compose de trente-huit dents, dont vingt
pour la mâchoire inférieure, savoir : six incisives, deux canines et douze molaires; la mâchoire su-
périeure porte le même nombre de canines et de molaires, mais n'a plus que quatre incisives. L'ap-
pareil glanduleux, que Kuhl a vu le premier, se compose de glandes ovales et mamelonnées très-
développées à toutes les époques de la vie, et qui recouvrent les branches de la cinquième paire de

50 IIISTOIUK NATUUKIJ.E.

nerfs; leurs coiidiiils excréleurs s'oumciiI ilc ili:iqiR' rôli' îles jciiips; ros ylandes séfrcti'iil iiiio liu-
nu'iir liiilviciise ilmu'o d'une odeur caiiieléi-isiique.

2. VKSPEKTILIOIS DE BECIISTEIN. VESPERTIIin nF.rnSTI-IMI. I.oisicr.

Cahactèkes srÉciFiQDES. — Oreilles :irrondies à l'cxlreniilé, |i!us longues ([ue la tête; oreillou f:d-
siforme, un peu courbé en dehors vers la iiointe; pelage d'un gris roux en dessus du corps, blanc
en dessous. Envergure : 0'",'i(3.

Celle espèce, commune dans le 'l'iiuringc, plus rare en Wéicranie, el que l'on a aussi signalée en
Angleterre, habile également nos déparlements de la rive gauche du Rhin

5. VESl>laiTll.l(l^ IIE NATTEUER VI-SPEItTILIO NATËItERII. Kulil.

(lAiiACiKiiES SPÉCIFIQUES. — Oreilles ovales, assez larges, un peu plus longues que la léte; oreil-
lou atladié par une protubérance de la conque, lancéolé en dehors de la pointe; pelage générale-
ment d'un gris fauve eu dessus et blanc en dessous. Envergure : ^".^O.

Ce Vespertilion est caractérisé surtout jiar les festons de la membrane inlerfémoralc; M. Ch. bo-
naparle y réunit le Vexpcrid'io ciiiarginatus d'Et. Geoffroy. On le trouve dans l'Allemagne occiden-
tale, le nord de la France et en Angleterre.

i. VESPEltTlLION lîCIlANCIÎÉ. VESPERTllIO EMAR(!I\.iniS VA. Geollroy Sainl-IIilaire.

CAnACTÈREs SPÉCIFIQUES. — OrcilIcs oblongues, de la longueur de la tète, fortemcnl échancrées ù
leur bord extérieur; oreillon long, droit, en forme d'alêne; pelage d'un gris noirfltre eu dessus el
cendré en dessous, composé de poils doux el touffus, dont la première moitié est cendrée et la se-
conde plus roussâtre. Envergure : 0'",35.

Se trouve dans plusieurs contrées de la France, en Allemagne et en Italie. On a pu le confondre
avec la Pipistrelle, parce que, quoique plus grand, sa physionomie l'en rapproche assez, il tient
aussi du Murin par les deux couleurs de son pelage; mais dans ce dernier la teinte extérieure des
poils n'appartient qu'à leur extrémité, tandis que dans le Vcspcrliliti cnKirriiiiadts elle s'étend jus-
qu'à leur moitié; enfin il a de l'analogie avec l'espèce précédente.

5. VESPERTII.IO.N liR DAlHiE.NTON VESPEIITIUO DAVBE.\TOMl. I.cislcr.

Cahactères spécifiques. — Oreilles peliles, presque ovales, légèrement échancrées sur leur bord
extérieur, nues; oreillon lancéolé, petit, étroit, mince; glandes sébacées blanches, formant nue pro
lubcrancc d'un blanc jaunâtre au-dessus de chaque œil; poils du dos serrés, courts, doux, d'un
brun noir à la base et d'un brun rougeâtre légèrement mêlé de gris à la pointe -. ceux des parties in-
férieures noirs à la base et d'un blanc sale à l'exlrémité; dedans des oreilles et des oreillons jau-
nâtre. Envergure ; 0'",r>r)

Cette espèce habite la France septentrionale, l'Allemagne occidentale, l'Irlande, el a aussi été,
dit-on, rencontrée m Sicile.

CARNASSIERS. 57

6. VESPERTIMON A MOUSTACHES. VESPEimUO MYSTACINUS. Leislcr.

Caractères spécifiques. — Oreilles assez grandes, oblongues, arrondies par en haut, repliées et
écliancrées extéricurenieni; oreillons lancéolés; poils fins et serrés, formant de chaque coté de la
lèvre supérieure une sorte de moustache; le dessus du corps d'un brun lavé de marron, avec l'ex-
trémité des poils de celte dernière couleur; le dessous mélangé de noir et de jaune. Enver-
gure : O^.IG.

Cette espèce, rare en Allemagne, se trouve quelquefois dans nos départements du nord-est : on
l'a signalée en Angleterre dans le Devonshire et dans- le Danemark. Elle se loge dans le creux des
vieux arbres et dans les habitations de Ihomnie; son sommeil d'hiver est de courte durée; elle vole
rapidement et en rasant la terre ou la surface des eaux, pour y saisir les Insectes dont elle se nour-
rit; son odeur est peu sensible.

Nous avons déjà parlé d'une espèce fossile de cette division, qui est désignée par G. Cuvier sous
la dénomination de Vespertilio Parisknsis, et qui a été découverte dans les couches du gypse de
nos environs.

Les autres espèces européennes ont reçu les noms de Vespertilio dasijcnemits, Boié; rufescens,
stenotiis, Okenii, Wiedii, Sclnnizii, Brehin, toutes propres à l'Allemagne; collnris, Sckiniz, du
Mont-Blanc; Nilsonii, Natiuisius, de la Suède; Cappacini, Ch. Bonaparte, de Sicile, et megupodus,
Temminck, de la Sardaigne.

B. ESPÈCES d'asie
Quatre ou cinq espèces, toutes propres au Japon. Comme type, nous citerons seulement le :

7. VESPEFITILION MACRODACTYI.E. VESPERTILIO ilACItODACTUVS. Temminck.

Caractères spécifiques. — Pelage court, cotonneux, bien fourni, uniformément d'un noir enfumé
aussi bien en dessus qu'en dessous; e.xtrémité des poils grisâtre. Envergure : 0"», 55.

C. ESPÈCES DE LA MALAISIE.

Une dizaine d'espèces, propres aux îles de Java et de Sumatra, et décrites par M)I. llorsfield et
Temminck. Type :

8. VESPERTILION MAMELONNÉ. VESPERTILIO PAPILLOSUS. Tcniniintk.

Caractères spécifiques. — Oreilles très-distantes, plus larges que liaulcs, à peu près arrondies,
avec un pli longitudinal qui permet à Forgane de se fermer; oreillun très-long, lililbrme, en poinçon;
pelage abondant, très-touffu, doux, cotonneux, frisé, en dessus brun foncé, nuancé de roussâlre à
la pointe, plus clair en dessous. Envergure : 0"',20.

r,8 IllSTOir.H NATURELLlî.

1). KsrÈCEs d'afriqi;c.

Peu nnnilii'Oiiscs, provenant de l'Arabie, ûc la Nubie, de ri'lyyplc et de la Cafrerie, et signalées
par MM. Huppell et Temniinck. Type:

9. VlîSPEnTILlON lIF.SrÉUIUE. VESPEltTILIO IlESPnniUA. Temniinck.

Caractères spécifiques. — Oreilles courtes, aussi larges que hautes; oreiilon en feuille courbée et
à pointe arrondie; pelage court, lisse, bien fourni, de deux couleurs partout, en dessus noirâtre à
la base et brun roussàtre à la pointe, et en dessous noir ;'i la base et cendré roussûtre à la pointe.
Envergure : 0"',1C.

Habite les bords de la mer Rouge, vers les côtes d'Abyssinie.

E. ESPÈCES d'amériqde.

Près de trente espèces propres aux régions méridionales et septentrionales, et décrites par
d'Azara, Rafincsque, Fr. Cuvier, A. G. Dcsniarcst, MM. Gray, Say, Leconle, Temniinck, Isidore
Geoffroy Saint-Ililaire, d'Alc. DOrbigny, P. Gervais, etc. Nous n'indiquerons parmi elles que

10. VESPERTILION DE LA CAROLINE. VESPEnTIUO CAnOlIKENSIS. Et. GcoflVoy Sainl-Hilaire.

Car.\ctères spécifiques. — Oreilles de la longueur de la tête, oblongues; oreiilon en feuille de
saule, moitié de la longueur de la conque; pelage bicolore partout; parties supérieures d'un brun
marron, avec la base des poils d'un cendré noirâtre, et en dessous d'un jaune cendré ù base brune.
Envergure : 0'",22

Habite Charleston, dans la Caroline du Sud.

11. VESrEl\TlLIO:S DE SAINT-IIILAIUE. VESPEUriLIO UILAlill. Isidore Geoffroy Samt-Hilairc.

Caractères spécifiques. — Oreilles petites, triangulaires, presque aussi larges que hautes, peu
échancrécs à leur bord extérieur; oreiilon allongé; pelage assez variable, jiassant aux parties supé-
rieures du brun noir au brun-marron, et en dessous du grisâtre au brun-roux. Envergure : 0",^^.

De la Capitainerie des Missions au Brésil.

12. VESPERTILION TRÈS-PETIT. VESPERTIUO PARVVLUS. Tenimiiick.

Caractères spÉcirini-Es. — Oreilles petites, droites, pointues, découpées et à lobe inférieur
Irès-distinct; oreiilon en feuille de saule; pelage touffu, court, noir, légèrement enfumé en dessus;
côtés du cou et parties latérales de la poitrine d'un noir plus enfumé que le dos; le devant du cou,

CARNASSIERS. 59

la liyiie mojoiiiie du venlre, les flancs et rabdonien, à pointe des poils brune; une teinte Isabelle
sur les jambes, à l'abdomen et à la base poilue de la membrane interfémorale. Envergure : O^/lo.

Habile le Brésil.

'2"« SOUS-GEJiRE. — MhNIOPTERK. MIKIOPTEIIUS. Cli. Bonaparte. 1S37.

Iconogralia della Fauiia Ilalira.

Mivjc;, ti-cs-pclil; itteîov, aile.

Ce sous-genre, fondé par M. Cii. Conaparte, ne renferme que deux espèces, qui sont propres à
l'Europe. Le type est :

15. VESPERTILIOPs D'ORSINI. VESPERTILIO ORSINII. Cli. Bonaparte.

Caractères spécifiques. — Oreilles petites, à peu près aussi larges que longues, arrondies, sans
échancrurc, d'un tiers plus courtes que la tête, réunies par une membrane; orcillon grêle, fdiforme,
moitié de la longueur de la conque; système dentaire comme dans les Oreillards; pelage doux, co-
tonneux, très-touffu, à peu près de même couleur partout : en dessus d'un brun marron avec l'ex-
trémité des poils un peu plus claire, et en dessous d'un gris clair, plus foncé à la base des poils.
Envergure •• O^.IS.

Ce Chéiroptère habite l'Italie, où on l'a trouvé sur les crêtes peu accessibles et dans les cavernes
du mont Corno, à 1,800 mètres d'élévation au-dessus du niveau de la mer.

La seconde espèce est le Minioplenis Sclirebersii, Natterer, de l'Allemagne, de la Hongrie et de.
la Crimée.

S^s SOUS-GENRE. — PIPISTRELLE. PIPISTRELLUS. Kaup, 1829.
Eur. Tliiciw, I.
Nom propre.

Ce sous-genre correspond aux genres Nociulu et Seroiinus de M. Ch. Bonaparte {Iconorp-afia
della Fanna Italica), et en partie, au moins, à celui des Vcsperus de Blasius (in Wiegmann Ar-
cliiv., t. I, 1859). On en connaît un grand nombre d'espèces, sur lesquelles une quinzaine babiteiil
l'Europe et trois la France; les autres sont répandues dans l'Afrique, l'Asie et l'Amérique.

A. ESPÈCES D'EUROPE.

14. NOCTULE. Daubenton. VESPERTILIO NOCTVLA. Linné.

Caractères spécifiqoes. — Oreilles plus ou moins arrondies, larges, très-étendues en devant jus-
que près de la commissure des lèvres, à bord extérieur courbé en arrière; oreillon court, large,
courbé en fer de hacbe; membrane interfémorale fortement échancrée à l'articulation des pieds; pe-
lage de moyenne longueur, soyeux, lustré, couvrant en dessous une partie de la membrane des
flancs et toute l'aile le long de l'avant-bras, très-fourni chez les vieux, plus rare chez les jeunes de

fiO IIISTOir.E NATURELLE.

l'année : parties supéricuirs d'un bciiti roux vif et liistn', et inférieures d'un roux plus clair; les
poils de l'aile brunâtres; membranes d'un roux noirâtre. Envergure : 0'^,40.

I;3 Noctulc est plus répandue dans le centre de l'Europe que dans le nord ou dans le midi : on la
trouve en France, en Angleterre, en Allemagne, dans l'Italie septentrionale, etc.; et un fait que l'on
doit noter, c'est qu'on en a constaté l'existence en Egypte et au Japon.

Celte espèce diffère tellement, par sa manière de vivre, de la Sérotine, qu'on ne peut nullement
confondre ces deux animaux, quoiqu'ils aient les plus grands rapports par leur conformation exté-
rieure. Elle sort la première de sa retraite chaque soir, vers le coucher du soleil, et s'élève d'abord
très haut dans l'air. A mesure que l'obscurité augmente, elle se rapproche de terre et surtout de la
surface des eaux, où voltigent les êtres dont elle doit faire sa pâture. Les vieilles tours et les clo-
chers, les combles des maisons habitées, etc., senties lieux où elle se tient ordinairement; mais on la
rencontre aussi très-souvent dans le creux des arlircs des forêts ou des campagnes. En été, on voit
voler les Noctules par troupes do dix à vingt individus; et, en hiver, on les trouve blotties par cen-
taines dans le même repaire, où sans doute elles se réchauffent nuituellement par leur agglomération.
Elles peuvent résister à une abstinence très-longue, et la vie chez elle est très-dure. De toutes les
Chauves-Souris européennes, ce sont celles qui répandent l'odeur la plus désagréable.

15. SEROTINE. UaubciUon. VESPERTILIO SIÎROTINUS. Linné.

CAnACTÈnES SPÉCIFIQUES. — Museau long, dénudé jusqu'au chanfrein, garni seulement de poils
rares; oreilles écartées, médiocres, velues à la base extérieure, un peu étendues en avant; oreillon
en feuille arquée, à pointe ronde; membrane interfémorale non échancrée; queue dépassant
de O^.OOi à 0°',00u cette membrane; pelage de •^loyenne longueur, fin, soyeux, lisse et très-luslré.
Le mâle, en dessus, brun châtain et en dessor.s brun cendré terne; la femelle brun roussâtre en des-
sus, gris jaunâtre en dessous; museau, oreilles et membranes des deux sexes, noirs: les jeunes avec
un pelage plus sombre et moins lustré. Envergure : 0"", oG.

Par sa taille et sa physionomie, elle se rapproche de la précédente espèce; mais elle s'en dis-
tingue facilement, non-seulement parce qu'elle a deux fausses molaires de moins, mais encore parce
que son pelage est plus long et plus brunâtre. La Sérotine habite le creux des arbres des forêts et
de la campagne, et elle en sort au printemps beaucoup plus tard que les autres espèces. Elle vit
isolée ou par paire; elle ne vole que lorsque la nuit est close, et fréquente le voisinage des eaux.
Son odeur est fade et désagréable, et noiî musquée comme celle de la Nortule; sa voix est un siflle-
ment aigu. Elle ne fait qu'un petit par portée, et ordinairement le met au jour vers la lin du mois
de mai.

Cette espèce n'est pas rare en France; on la rencontre aussi en Allemagne, Cii Italie, en Cri-
mée, etc.

10. riPISTRELLE. Dnu'ueiiton. VESPERTILIO PIPISTRELLUS Linné.

CARACTï:r,ES sriïr.iFiQUEs. — Oreilles ovales, triangulaires, plus courtes que la tête, légèrement
échancréessur le bord extérieur; oreillons presque droits, terminés par une pointe arrondie; crâne
très-saillant, convexe en dessus; occiput arrondi, sans crête; pelage bien fourni, de moyenne lon-
gueur; membranes nues; toutes les parties supérieures du corps couleur café, et d'une teinte légère-
ment plus claire en dessous. Envergure : 0'",25.

Les l'ipislrellcs, qui sont après l'Oreillard les plus petits Chéiroptères d'Europe, sont remarqua-
bles au premier coup d œil par la couleur de leur pelage et de leurs membranes, ainsi que par la
grandeur de leur queue. Elles se trouvent en commun, avec d'autres Chauves-Souris, sous les combles

liaiiiiUi'ou.

l'I. S^

CAnNASSIERS. 61

des habitations, et dans les tours et clociicrs. Leur manière de vivre ne diffère en rien de celle des
autres espèces.

Elles habitent le centre de l'Europe; on les rencontre abondamment en France, en Allemagne et
en Angleterre. On en a signalé une variété en Egypte, et on en a trouvé aussi une au Japon.

Les autres espèces particulières à l'Europe sont les Pipistrellus vispislrellus, Savîi, Leiicippe,
Alciitlioe, Aristippe, toutes de Sicile et décrites par M. Ch. Bonaparte; VesperlUio Leislcri, Kuhl,
d'Allemagne; discoior, Natterer, d'Allemagne; Nilson'ii, Dlasius, de Suède; Kiililii, Natterer, de
Trieste; Nalhusn, Kuster, de Prusse; albolinibalus, Kuster, de Sardaigne, etc.

17. VESPERTILION LIMKOPHILE. VESPERTIUO LIMmPBlLVS. Temminclt

CARACTÈRES SPÉCIFIQUES. — Oreilles médiocres, parfaitement ovoïdes, sans lobe par devant; oreil-
lons courts, droits, larges, en feuille arrondie par le bout; pelage doux, soyeux, de longueur
moyenne; les parties supérieures du corps sont, chez le mâle, d'un gris foncé, couleur de souris,
et chez la femelle un peu plus roussâtres. Envergure : O^jSo.

Cette espèce habite la Hollande; elle ije commence à voler que lorsque la nuit est entièrement
venue, et ses mouvements sont trcs-véloces; elle paraît rarement ailleurs que sur les eaux, à la li-
sière des grands roseaux et des bois taillis, rasant la surface de l'eau d'un vol très-rapide.

B. ESPÈCES d'aFRIQUE.

Quelques espèces propres au cap de Bonne-Espérance, au Sénégal et au Kordofan. Lesson y réu-
nit des espèces qui, d'après M. Temminck, doivent entrer d;uis le genre Nycticejiis. Comme type
nous citerons seulement :

t8, VESPERTIUON DU CAP DE BONNE-ESPERANCE. VESPERTIUO CAPEXSIS. Smitli.

Caractères SPÉCIFIQUES. — Oreilles médiocres, distantes, pointues vers le bout; oreillons très-
longs, en forme de feuille de saule; pelage long, lisse, soyeux, noirâtre en dessus avec la base des
poils d'un brun olivâtre et plus brunâtre en dessous. Envergure : 0™,25.

M, Temminck applique à cette espèce la dénomination de VesperlUio meyahirus.

C- ESPÈCES d'asie.
Une dizaine d'espèces, particulièrement propres à .lava et à Sumatra. Nous décrirons :

19. VESPERTILION KIRIVODLA. VESPERTIUO PICTVS. Linné.

Caractères spécifiques. — Oreilles grandes, ovales, légèrement ('cliancrées à leur bord extérieur,
oreillons grands, subulés; membranes peintes de couleurs irancliées; pelage cotonneux, très-frisé;
en dessus d'un roux doié Irès-éclatant, et en dessous légèrement roussàtre; les flancs et les côtés du
cou d'un roux plus prononcé. Envergure : 0"',22.

g2 HISTOIRE NATURELLE.

Celle espèce, qui forme le type d'un genre particulier pour M. Gray, est répandue sur le conti-
nent de rinde, à Java, Roriiéo, Sumatra; mais son existence à Ceylan est douteuse.

Nous citerons une seconde espèce, le VespcrtUio uociulinu, Isidore Geoffroy Saiut-llilaire, du
Bengale.

D. ESPÈCES d'aMÉKIQUE.

Une seule :

20. GRANDE SÉROTINE. DuUon. YESPEliTlLIO MAXIMVS. Et. Geoffroy Sainl-Hilairc.

C\R\CTÈ[tES SPÉCIFIQUES. — Oreilles ovales, plus courtes que la tète; oreillon subulè; pelage d'un
brun marron en dessus, d'un jaune clair sur les flancs et d'un blanc sale sur le ventre. Enver-
gure : 0"',45.

Cette espèce se trouve à la Guyane, où elle vole par troupes trè.s-nombrcuses, au crépuscule, dans
les endroits découverts, souvent au-dessus des prairies, et quelquefois en compagnie d'Engoule-
vents.

/i"»" SOUS-GENRE — OCYPÈTE. OCYPETES. Lesson, lS4t.
Nouveaux talilcaux du Règne Animal. Mammitùrcs.

Ce sous-genre, qui correspond au genre Murina de M. Gray, ne renferme encore que deux es-
pèces découvertes à Java, et dont M. Temminck a le premier donné la description. Le type est le

21. VESPERTILION POURCE.IU. VESPERTILIO SVILLVS. Temmincli

Ca[i.\ctères spécifiques — Oreilles ayant à leur bord extérieur un oreillon muni d'un pli longitu-
dinal; iragus long, filiforme, pointu; pelage trés-touffu, long, laineux, bicolore : toutes les parties
supérieures d'un roux vif, un peu rougeâtre, avec la base des poils d'un blanc roussâtre; les parties
inférieures d'une teinte Isabelle; les flancs cendrés. Envergure : O^.IS.

Cette espèce provient de Java et de Sumatra; elle est difficile à trouver, car elle est de petite
taille, et son vol est extrêmement rapide; pendant le jour, elle se blottit à la racine et en dessous
des grandes feuilles du Musa sapkniiim.

La seconde espèce, placée dans le même groupe, est le Vespertilio cavemarum, Temminck, éga-
lement particulier à l'ile de Java.

A la suite de la description du genre Vesperlilio, nous indiquerons, mais avec la plus grande ré-
serve, quelques groupes qui peuvent naturellement y rentrer, et qui ne sont pas assez importants ou
assez complètement connus pour que nous nous occupions spécialement de chacun d'eux. Tels sont
les genres :

iîoniicia (nom propre), Gray (Marj. ofZool. and. Bot., t. II, 1858), qui ne comprend qu'une es-
pèce, le R. calcaraia, Gray, "dont on ignore la patrie, et dont la dépouille fait partie du Cabinet
du Rritish Muséum.

CAP.NASSIEI'.S. 05

Kdialns (du port Naial), Gray {Annals of Philosopli., t. XXVI, 1825). Type : le N. stramlneus
ou lonçficaudaïus, Gray, dont on ne connaît pas la patrie.

Pacholus (ttj./.j;, épais; <o;, oreille), Glogcr, que M. Gray (Mag. of Zool. and Bot., t. II, 1858)
réunit au genre Scolopliiltis , qui, pour lui, correspond à peu près à notre sous-genre Pipislicllus.

Kirivouln (nom spécifique), Gray (Annah of ma. Ilistorij, t. X, 1842), qui a pour type le
Vesperlilio pleins, de notre sous-gcnre Pïp\slrcllns .

Miirina (du nom spécifique), Gray [Mag. ofnui. ll'ist., t. X, 1842). Groijpe fondé avec le Vesper-
l'ilio stiillus, type du sous-genre Ocijpetes.

Trilaclitus (tri, trois fois; lalito, je me cache), Gray (Amuib of nalurnl U'istorij, t. X, 1842),
dont le type est le Yespcrùlio Ilasscltu, Temminck.

Niidutinia, Gray (Mag. of nul. U'ist., t. X, 1842), comprenant les N. prolcrus et fulvns, Gray,
qui se rapprochent des Scotophilus de cet auteur.

Mijotis {wj;, Rat; «;, oreille), Gray {Mag. ofZool. mil Dot., t. II, 18ô8), correspondant en partie
au sous-genre VcsperlUio, et renfermant les V. mnriniis, Beclislcinii et !\alereri.

Iluipioccphaliis (as--,!»., Harpie; xtocir., tête), Gray {Annals ofnat. Historg, t. X, 1842), ayant
pour type les Ve.^pertiHo Ilarp'ia, Temminck, que M. Gray nomme Ilarpiocepliahis ruftts.

Lcticonoc (nom mythologique), Boié {Isïs., 1800); Cncoplnvus (/.vsioaTC?, obscur); Nijstactcs (vjdrax-
T/.;, dormeur), et Pleiggisles (irTEsy-fi^M, je remue les 'ailes), Kaup {Enlw. G. Europas Thcs.,
t. I, 1829); Lobosloma (//.êo;, lobe; <!tc|;.«, bouche), Gundlach {Amuds ofnat. Illst., 1840), et Chœ-
ronyclcrm {-/yy.;. Porc; rjxTEii;, Chauve-Souris), Lichsleinsten {In Arclùv. Wiegmann, 1844),
groupes génériques incomplètement décrits, et qui, nous devons le dire, ne doivent peut-être pas
tous rentrer dans le genre des Vespcrtilions.

2"'- GENRE. — NYCTICÉE. NYCTICEUS. Rafincsque, 1820.

In A. C. Hisiiuresi. Jlnnimalogic.
lîtymologie incertaine.

CAnACTÈRES GÉNÉRIQUES.

Système dentaire : incisives, ^ dans les jeunes, et | à l'âge adulte; canines, |-^; molaires, f^,.
Les incisives supérieures sont toujours accolées contre les canines, et présentent conslanimcnt la
forme lonque, conique et pointue d'une canine : les inférieures sont plus ou moins enlassécs.
A la mâchoire supérieure H n'y a pas de fausses molaires, et l' arrière-molaire est en lame trans-
versale, comme formant une dcml-drnl; en bas, l'arrlcre-molalre est terminée par un tubercule.
Lorsqu'il If a une fausse molaire en liiiut, elle est toujours extrcniemeni pcllle, obtuse, hors de la
rangée, et placée derrière le talon de la canine. En tout, il y a, h l'état normal, trente dents, et
trente -deu.v dans le ieune âge, rarement trente-quatre lorsque la petite pointe existe encore der-
rière le talon des canines.

Inlermaxillaire rud'imenta'ire, et sondée aux max'illa'ircs dans toute sa longueur.

Indépendamment de la différence dans le nombre et la forme des dents chez les Nyclicées et les
Vespertilions, on en trouve dans la forme du crâne. Les .\gcticcits ont le chanfrein trés-élargi,
lisse, sur un plan horizontal et angulaire; le crâne est très-étranglé entre les arcades zygomatiques,
large et bombé vers l'occiput, qui présente une crête saillante. Cette forme élargie du chanfrein
donne à ces animaux quelque chose de la physionomie des Chiens roquets-dogues; leur gueule est

64

flISTOIRE NATURELLE.

jïrande; leur museau obtus, cl leur tcte parnîl encore plus large qu'elle ne l'est réellement, ù cause
de l'écarlcmcnt des oreilles, l.e pelage est plus ou moins court, lisse.

^^^

■■^i^:-

Fig. 22. — Nyctiede de Temminck.

Le genre Nyctirée a été créé pnr P.afinesque; M. Temminck en sépare les Niicticejus, qui s'en dis-
tinguent principalement par leur pelage long et leur membrane inlerfémorale plus ou moins velue.
On doit aussi regarder ce genre comme synonyme des Uiipcxodom (u::o, en dessus; il, six; cScu;,
deni) de Rafinesque (Journ. de Pliijs., n» 87), et surtout du sous-genre Niictalns (vux.TaXcç, nocturne),
indiqué par Lesson [Tabl. du rhj. anlin. Mummij'hres, 1842) comme subdivision des VcspcrtUio.

i" SOUS-GENRE. — NYCTICIÎE. KYCTICEVS. Tcnimindi.

Si nous considérons le groupe des Nycticées comme distinct de celui des Nycticéjés, nous n'y
comprendrons qu'un petit nombre d'espèces propres à l'ancien continent, et en particulier à l'Asie
et à l'Afrique, car aucune espèce n'en a été découverte en Europe ni en Amérique.

Comme espèce typique, nous décrirons le

NYCTICÉE DE TEMMINCK. NTCTICEVS TEMMinCKII. Horsfield.

Cahactères spécifiques. — Oreilles plus courtes que la lête, et de forme oblongue arrondie,
écbancrées au bord externe, et munies d'un oreillon allongé, recourbé en faux; pelage soyeux,
formé de poils courts, fauves en dessus, jaunâtres en dessous; les côtés de la tête et du corps d'un
roux brillant. Envergure : 0'",5r>.

Cette espèce, qui est voisine, mais distincte du Niicticciis BeUmçierti, est très-commune ù Java, à
Sumatra, à Bornéo, à Banda, à Timor et dans tout l'arcbipcl indien. Elle vit en grandes bandes de
plusieurs centaines d'individus dans les toitures des maisons et dans les trous des arbres; on la voit
voler vers le déclin du jour, avant le crcpuscule; elle se nourrit principalement de Termites, et
rend ainsi de grands services en diminuant le nombre d'Insectes des plus nuisibles à l'homme par la
destruction qu'ils font des arbres des forêts, ainsi que de ceux employés dans les constructions.

Une autre espèce de ce genre est le Nycliccus noctuihuts, Isidore Geoffroy Saint-Ililaire, qui ha-
bile le continent de l'Inde.

CVRNASSIF.r.S. G5

2""= SOUS-GENRE. — NYCTICÈJF. NYCTICEJCS. Temminck.

Chez les Njjclicejiis, le pelage est long, el la membrane intcrfémoiale est plus ou moins velue.

Tels sont les caractères assignés par M. Tumminck à celte division, qui comprend une dou-
zaine d'espèces, toutes américaines, et qui correspond, en partie au moins, au genre Atalaplia
(nom propre) de Rafinesijue, et à celui des Lashirus ()aais;, poilu; cjfa, queue), de M. Isidore Geoffroy
Saint-ÏIilaire, et qui y est réuni par Lesson.

Comme types, nous citerons :

I. NYCTICÉJE HUMERAI. ArcrfrpjpS nUMFn\US. R^ifiiicsquc.

CAr..\CTÈBES SPÉCIFIQUES. — OreiUcs ovales, plus longues que la lèle, et noirâtres, ainsi que le mu-
seau; pelage d'un lirun foncé en dessus, avec les épaules noires, et les membranes à |)eu près de la
même couleur. Envergure : 0'",22.

Elabile la province de Kentucky, où elle est commune

2. NYCTICÉJE LASIURE. AYCTICEJIS LASIVnVS [VESPERTILIO]. Linné.

Car.uctèhes spécifiques. — Tête petite; oreilles ovales, courtes; pelage variant suivant les Ages et
les saisons : le plus habituellement, le sommet de la tête et la nuque sont jaunâtres, avec l'extrémité
des poils roux, et tout le reste des parties supérieures jaune, présentant un reflet cannelle vif; le
dessous est également jaunâtre, et offre une tache d'un blanc pur de chaque côté de la poitrine;
membrane nue, colorée en roux et en noir. Envergure : O^.oo.

Cette espèce, type du genre Lashirus, est surtout remarquable par la disposition de sot) système
dentaire, qui, à son état normal, est composé de deux incisives de chaque côté de la mâchoire su-
périeure, et six à l'inférieure : ces dents étant en haut isolées, et semblables à de petites canines.
Les molaires sont, de chaque côté de la mâchoire supérieure, au nombre de quatre, avec une cin-
quième pointe derrière le talon des canines, et sans fonction; à l'inférieure, on en compte cinq.

Ce Nycticèje se rencontre dans les États-Unis et les provinces septentrionales de l'Amérique du
Sud; elle est très-commune à New-York et en même temps à Cayeune.

Nous indiquerons encore comme espèce de ce genre le Vcsperlilio novœboraccnsis, Pennant, qui
habite l'Amérique du Nord; c'est le type du genre Alalai)Ua de Rafinesque, qui était basé sur un indi-
vidu parvenu à l'extrême vieillesse, et qui, comme le fait observer M. Temminck, et avant lui
A. G. Desmarest, offrait des différences odontologiques importantes, en ce qu'il avait perdu toutes
SCS incissives, sans que l'on pût y voir de trace alvéolaire. La caractéristique de ce genre Alnlaplta
de Rafinesque (Prodrome de Somioloyie) était : pas d'incisives aux deux mâchoires; nez simple,
non muni de crêtes ou de membranes; oreilles médiocrement écartées l'une de l'autre, et pourvues
d'oreillons; queue longue, dépassant un peu la membrane interféniorale, ou y étant comprise en
entier. — Outre le Vesperlilio novœboraccnsis, que Rafinesque nomme i4(fi/fl/)/irt .'IjjR'cicniirt, il y
comprenait une autre espèce qui est au moins douteuse, VA. Sicula, qu'il définit par ses oreilles
uussi longues que la tête, et sa queue saillante par une pointe obtuse.

GG lilSTOir.K NATUr.ELLK.

',•"' GF.Nr.E. — vmWK.FUniA. Fr. Ciivicr, 1828.

Nciuvcaiix Jléiuoires du Musi'iun, I. XVI.
Nom iiiylliolo;rifiiii'.

C.VUAClinES GÊNÉIWQUES.

Siistcmc dcnlah-c : incisives, t; canines, ^f^]; molaires, ;;i;:,; les incisives supérieures loules (/.•
mhne grandeur, pointues : externes disposées sans aucun rapport avec les canines inférieures; inci-
sives inférieures placées réfiulirrenicnl sur un arc de cercle, à l'aise, cl trilobées; canines supérieu-
res beaucoup plus épaisses (juc les inférieures, loules à Irais pointes : des deux latérales, l'une tournée
vers les incisives, l'autre vers les molaires : les canines ayant aux deux mâchoires des formes anoma-
les, et présentant plus de rapport avec des fausses molaires qu'avec des canines ordinaires; les mo-
laires conformées comme celles des Vesperlilio; il if en a, supérieuremcnl, deux fausses, et trois
inféricurement.

Museau camus, hérissé de poils roides.

Yeux saillants, (jros.

Narines lerminales, n'étant pas séparées l'une de l'autre pnrnn bourrelet.

L'evres entières : la supérieure avec quatre ou cinq verrues sur les eùlés, et l'inférieure avec huit
tubercules assez semblables à des verrues.

Oreilles à peu près aussi larges que longues, simples, pourvues d'un oreilluu h trois pointes.

Omjle du pouce se montrant au dehors de la membrane des ailes.

Queue enveloppée presque complètement dans la membrane interfémoralc.

Outriî CCS caracti'i'cs, on doit faire iTiiiarqucr quo, chez les Furies, les os frontaux et pariétaux
se relèvent presque à angle droit au-dessus des os du nez, et que toutes les parties supérieures sui-
vent ce mouvement. Les os de l'oreille sont fort au-dessus de la partie antérieure de l'arcade zygo-
matique, qui. au lieu d'être horizontale, forme un arc dont Textrémilé postérieure est trés-relevée
;ui-dessus de l'antérieure. La hauteur du maxillaire supérieur est presque nulle, tandis que la bran-
che monlanle de la mâchoire inférieure est très-grande. Les os du nez laissent entre eux une dépres-
sion .sensible sur la tète osseuse, quoiqu'elle ne s'aperçoive pas sur la léle non (lei)ùuillée. Hans les
Vespertilions, on trouve des formes très-opposées; ainsi, les os du nez, les frontaux, les pariétaux
et l'occiput, sont sur une ligne droite oblique : l'arcade zygomatiquc est horizontale; le maxillaire
su]iérieura une grande hauteur, et la branche montaulc de l'inférieur est médiocrement élevée.

Ce genre a été créé, par Fr. Cuvier, sous le nom de P'uria, cl, de])uis, M. Ch. Bonaparte en a
iransfiirmé la dénomination en celle de Furiplerus (furia, furie; r.ny.-i, aile). Ou n'en connaît qu'une
espèce, qui habite la Mana, dans la Guyane.

Ffnii: ifounii Liî. fihi.k noRitExs. i>. cuvicr.

t
(;.\nAr.Tr,nr:s spécifiques. — Pelage d'un beau noir uniforme, doux et épai.s, excepté sur le museau,
(liiil est plus long, plus roide et |ilns hérissé que sur les autres parties du corps. Fnvcrgnrc ; ()".l!).
Celle espèce, encore rare dans les collections, a été découverte par Lesclienauit.

^a\f^.

CARNASSIERS. 67

/r" GENRE, - SCOTOPIllLE. SCOTOPHILUS. Leacli, 1822.

TransacliousofLinncaii Society otLoniloii, l. Xlll.
2zoTo;, obscurilé ; <pi>.o;, ami.

CARACTÈRES GÉNÉRIQUES.

Sijslcme dmlnire :'mcis]vcs, jr\ canines, {^;; molaires, |=|; incisives supérieures inégales, poin-
tues, les inlenncdiuircs étant les plus (jrandcs, simples, et les latérales bifides a lobes égaux: infé-
rieures peu distinctement tri fuies; canines supérieures avec tine petite pointe en arrière de la base:
inférieures offrant cette pointe en avant de la base; molaires comme chez les Vcspertilio.

Oreilles distantes.

Troisième, quatricnic et cinquième doigts des ailes ayant trois piialangcs; l'index n'en présen-
tant que deux.

Doigts des pieds médiocres, égaux, armés d'ongles comprimés cl recourbés.

Ce genre, dont nous diinnons la caractéristique d'après Leacli, n'est pas suffisamment décrit, et
c'est probablement avec raison que Lesson le réunit au.x Vespertilio; tandis que M. Gray y place des
espèces assez nombreuses et rapportées à divers genres

On n'y range oïdinairement que le

SCOTOPIllLE LE KUIIL. SCOTOPBILUS KUIILII. Leacli

CAnACTÈREs SPÉCIFIQUES. — Pelage brun ferrugineux; oreilles, nez et ailes bruns.
La patrie de- cette espèce est inconnue.

5"'^ GENRE. - OREILLARD. PLECOTUS. Et. Geoffroy Saint-Uilaire, 1820.

In A. G. Dcsiuaresl. Mammalogic et Faune française.
W.r/.w, jt plie; a;, oreille.

CARACTÈRES GÉNÉRIQUES.

Sijslèiiii^ dentaire: incisives, ^-jCan'nips.j^l; molaires, jç^. ou |£^, — total, trente-quatre ou trente-
six dents; incisives supérieures séparées par paires; inférieures contigucs, trilobées à leur tran-
eliatit; canines méd'iocremcnt fortes; molaires ayant leur couronne garnie de pointes très-aigucs.

Tète moijenne.

Nez simpl sans membranes ni crêtes, ni fosse sur le chanfrein.

Narines terminales et un peu latérales , séparées l'une île l'autre par un sillon légèrement
marqué.

Oreilles très-grandes, nues, placées un peu en avant de la lélc et réunies à la base par leur
bord interne ou un prolongement de ce bord.

Oreillun ' .vent très-développé.

Yeuj , 'ifj.

Langue dinu. .

Corps médiin -rmenl allongé.

.[iles membraneuses, étendues, soutenues par quatre doigts très-grcles et très-longs, sans ongles,
cl accompagnés d'un pouce court, robuste, onguiculé.

(_s; . lllSTOlI'.i: NATCl'.EI.U:.

Pkils iwslnhi„:i II liwi ilohjls conrif : lotis diins la mâne irinriiou ni inriln: ponfcua (/•oii/y/cs

croclivs. vqaiix cuire eux.

Q.iciic 'ins-h)i'jue. culibcvcvl conijinae dum lu membrane iuUrlauorulc, (jui csl ircs-urawlc.

li'j-

• Oreillai-,1.

I/,!S OiTillaids resseiiiblciil Lcaucûup aux Vosporlilions, niais ils en diiïùrcnt par un ilcvuloppe-
nient oxlraoï'dinaicc des oreilles, qui sont unies l'une à laulrc par un prolongement du bord interne
Iravcrsanl le front vers son milieu.

Ce genre, que M. Temminck ne legarde pas comme dilTérent de celui des Vcw/jccd/io, et que
A. G. iiesmaresl {Mumm.) indiquait comme un simple sous-yenre de Vespcrlilio, correspond à celui
des Macroliis (iw./.:o:, grand; u;, oreille) de Leach iloco citalo), dénomination qui a été adoptée
par M. Ch. nonaparle, tandis que M. Gray (Ko;/. ofSiilpImr, iWt) l'applique à une espèce d'Haïti,
)irineipalemeiit caraclériséc en ce que sa queue est saillante au delà de la membrane inlcrfémoralc.
La Darbaslelle, qui entre dans ce groupe générique et ne doit probablement pas en êlre séparée, a
servi de type aux groupes des Barbastellus, Gray {Awuils of Mcnjaziii of Uislory nalurul, 1825), cl
Siimliis (w, atlachécavec; to:, oreille), Kcyserling Von DIasius (//ic ]yirl>cllliicrc, Eiiropn'sJMO),
le premier adopte par M. Cli. Donaparlc et le second par M. Isidore Geoffroy Saint-llilaire.

On connaît plus de douze espèces d'Oreillards qui ont les mêmes habitudes que les Vespei'tilioiis,
et sont répandues dans toutes les parties du monde.
Quatre sont européennes.

1. UHlilLL.MtU. nLCOïVH AVRITI'S [VI^SlŒRTlI.lo) Linné.

C.\BACTÈRES SPÉCIFIQUES. —Oreilles presque aussi longues que le corps, inclinées de côté, minces,
un peu transparentes, ayant un repli longitudinal et saillant en avant jusqu'A la commissure des
livres; un petit repli à la base de leur bord interne, qui est cilié dans lonle sa longueur, réunies par
la partie inférieure sur la tèle; Iragus droit, long et pointu, muni d'un lobe externe à la base; tête
déprimée; museau long, pointu; face peu velue; glandes odoriférantes placées aux cotés du museau
et au devant des yeux, jaunâtres; pelage long, d'un brun cendré nuancé de roussâtre en dessus,
gris blancliàlre nuancé de fauve en dessous, membranes nues, d'un gris blafard, ainsi que les
oreilles. Envergure : 0'",'28.

Celle espèce, qui se rencontre dans presque loulc l'Europe et n'est pas très-rare en France, ha-
bile rinléricur des villes et des villages, oii elle établit son domicile sous les combles des maisons
ainsi que dans les cloclicrs. Elle est peu nombreuse en individus, M ceux-ci vivent isolés; elle ne re-
flierclie pas le voisinage des eaux.

CARNASSIERS. 09

2 DARUASTELLU;. PLECOTL'S BARDASTELLVS iVESPERTlLlO). Liiinû.

CAnACTÈHES srÉciFiyuiiS. — Museau ti'ùs-coui't et obtus; tète couverte par les oreilles, qui soin
réunies à leur base sui'le iVonl; eonques auditives Irès-développécs, très-larges, masquant la ])artic
postérieure du crâne; une large bande de poils au milieu de la conque, qui est nue des deux côtés;
glandes odoriférantes triangulaires; pelage très-court, fin et soyeux; membranes velues des deux
côtés; toutes les parties supérieures noires; ventre blancliàtre; membranes brun clair. Enver-
gure : 0™,25.

Celte espèce, qui appartient à la l'aune française, habile les contrées tempérées et chaudes de
l'fùirope; elle est rare et préfère, comme lieux d'habitation, les vieilles tours élevées. On la trouve
quelquefois avec la Pipistrelle, mais jamais avec d'autres Vespertilions.

Les deux .'lutres espèces particulières à l'Europe sont les Plccolus brcvimanus, Jenyns, d'Angle-
terre et de Sicile, et comuliis, l'abricius, propre au Danemark.

Quatre sont de la Malaisie, surtout de Timor et de Sumatra. Le Plccolus Timoiiemis, Lesson et
Garnot, en est le type.

Deux d'Afrique : les Vespcrlilio Icucomcluf:, Ruppell, de l'Arabie-reirée, clisabcUinus, Temniinek,
des côtes de Barbarie.

Quatre de l'Amérique, tant méridionale que septentrionale; la plus-connue est le \'cspcriUio iiic-
galoiis, Rafinesquc, des États-Unis.

.^lliXlllCIllC C^H'lMOtJ.

NYCTERIEKS. NÏCTERll. Isidore GeollVoy Sainl-Hilaire.

A'es creuic d'une cavité.

M. Isidore Geoffroy Sainl-Ililairc a désigné cette division sous le nom de famille, et il n'y place
que le genre Nijclàx, qui habite l'Afrique et l'ile de Java.

GENRE UNIQUE. — NYCTÉ,RE. NÏCTEPJS. Et. Geoffroy Sainl-Hilaire, 1814.

Dcscriiilioii lie 1 Ègyple. llisluiic nalurcllc, t. II.
N'j/.t:ji:, ClHUVC-Souris.

CARACTÈllES GÉNÉRIQUES.

Sijslcme dcnlnirc: incisives, f; canines, \^\; nwlaires, Ji; et plus rarement |=|, ce qui donne
en lotalilc Ircnie-deux on seulement trente dents; les incisives supérieures bilobées, petites, séparées
par paires; les inférieures trilobées; les canines assez fortes; les molaires fjaniies à la couronne
de pointes aiçiucs.

Clianfii^n creusé d'une fosse profonde lonifitudinalc.

Narines couvertes par une sorte d'opercule earlila(fineu.r et mobile.

Oreilles ircs-rjrandes, Iri.s-ouvertes, conliguës à leur base antérieurement.

Urc'dlon presque extérieur.

70 IllSTOinR NATUr.ELLE.

Membrane inlerfémorale plus çirimik que le corps cl coinprnKutl la queue, qui csl lerminée par
un carliliKje bifurqué et en forme de T renversé (i).

Ce nenrc, fondé par EticniU' Geoffroy Saiiit-Ililairc, ne renferme que qnalre espèces, qni ont les
mêmes mœurs que les autres Chéiroptères insectivores.

1. NYCTÈRli CAMPAGNOL VOI.AM'. IJaubeiiloii. .wni-ItlS UISI'IDCS. I.imu'.

Caractkres shkcifiques. — Pelage généralement d'un brun roussàtre en dessus et d'un hlaiu; lé-
gèrement teint de fauve en dessous. Envergure, 0'",21.

Cette espèce, qui est le Nifcteris Daubcnionii d'Et. Geoffroy, habite le Sénégal; on l'a iudi([uéo
comme de la Sicile, mais ce fait est loin d'être démontré.

2. KÏCTÈRE DE LA TIIÉBAIDI::. XÏXTERIS TIIEBAICVS. lit. Geoffroy Saiiil-lliLiiie.

CAnACTÈREs SPÉCIFIQUES. — Pelage doux c( fin, brun en dessus et gris brun en dessous. Enver-
gure : n™,20.

Ce Chéiroptèrc a reçu d'A. G. Desmaresl le nom de Nijcteris Geoffroiji. et de 51. Sniiili celui d'af-
fmis; on l'a signalé dans plusieurs contrées de l'Afrique trés-éloignées les unes des autres, telles que
l'Egypte, la Nubie, le cap de Bonne-Espérance et le Sénégal.

5. NYCTIiRE Uli CAP. Nl'CTEniX CAI'EysiS. Suiitli.

Caractères spécifiques. — Pelage fauve noir sur le dos et l'occiput; blanc sale sur les côtés du
cou; parties inférieures cendrées; une touffe de poils bl .ncs sur le tragus. Envergure : O^j'iS.

Cette espèce habite l'Afrique méridionale, particulièrement l'île de Pâques.

i. NYCTÈRE DE .JAVA. XYCTEItlS J.irAMi iX. VA. Geoffroy S.iiiU-Ililairc.

CAnACTÈREs SPÉCIFIQUES. — Pelage d'un roux vif sur les parties supérieures du coi^is et d'un cen-
dré roussàtre sur les inférieures. Envergure : 0"\ôO.

Et. Geoffroy a donné la description de celle espèce, qui est la |)lus grande du genre.

niIINOLOPIIIENS. RIIINOLOPUII. Isidore Geoffroy Suinl-Hilaire.

Nez surmonte li une feuille.

Division correspondant à la famille qui porte la même dénomination dans la mélhode de M. Isidore
Geoffroy S;iint-liilaire, et au groupe des Loplwnijctcrcs de De Llainville.

CAnNASSlEHS. 71

On connaîi iinn cinqnanluine d'espèces do Rliinolopliiens, et elles se li'oiivent répandues dans
tontes les contrées du globe : les environs de Paris en rcnfernieiit deux se rapportant au genre Rlii-
nolophe.

Les genres que nous admettrons dans cette division sont au nonilrc de liuif, et, parmi eux, plu-
sieurs ne nous sont pas entièrement eonnns; ce sont ceux des IVijclopliik, niiinopome, Ar'ile, Blii-
voloplic, Mcfjudcnnc, Mormoops, Cliilonijctcre et PlniHodic.

1" GENRE. — NYCTOPIIILE, NiCTOPIIlLUS. Leacli, 1822.

Transari'uas of Linneaii Society of Londûii, t. XIII.
K'jë, nuit; çAsa, j'aimo.

CARACTÈRES GÉNÉRIQUES.

Sii-ftcme (leulairc : incisives, f; canines, )£]; molaires, pr|; les incisives supérieures longues,
conujucs, pointues; par leur position près des alvéoles des canines et par leur forme conupic, lé(jc-
rcment courbée, elles ont l'apparence d'une seconde paire de canines : les inférieures sont fort h
l'aise dans l'alvéole, mal rangées, larçjcs. trilobées; les canines sont portées sur un talon à bord
saillant : les inférieures armées, postérieurement, par une petite pointe, et toutes assez espacées
pour ne pas nuire au développement des incisives comme dans les màclielicrcs; les molaires supé-
rieures sont tuberculeuses, à fortes collines, et les inférieures plus coni(jucs.

Nez avec deux feuilles nasales, dont la postérieure est la plus grande.

Oreilles très développées, 7'éunics sur le front, h tragus lancéolé.

Membranes assez peu développées.

Queue dont la dernière partie dépasse légèrement la membrane înterfémorale.

Fig. 24 — Kj'dopliilc de Gooffioy

Le genre Nyclopliilus a été créé par Leacli, et revu depuis par M. Temmincli, qui fait observer
que c'est à tort que le zoologiste anglais lui a attribué six incisives inférieures, tandis qu'il n'en pré-
sente réellement que f|ualre.

Ce groupe, par la forme et le nombre des molaires, se rapprocbe des Nyctères, mais, au contraire,
par la disposition du système dentaire des incisives et des canines, a plus de rapport avec les Rhi-
noloplies; en outre, il est encore voisin des Nijcteris par ses oreilles très-grandes, par ses follicules
nasales, toutefois sa queue ne présente pas, comme cbez ces derniers, un cartilage terminal bifur-
qué. Tout le système cutané est peu développé, assez semblable ii relui des Vespertilions.

On ne connaît qu'une seule espèce de Nyctophilc, et elle est propre à une des parties encore indé-
terminées de rOccanie.

IlSTOIllK NMI llKLLlv

.NVi:i'iii'iiii,i': lit; Gi;iiri r.oY .\irioniiii.rs ai-oFFiturt

CAnACTi'.nrs spécifiques. — Pelage de deux roulpurs : en dessus, à l).isc noire el à pointe Ijrnn
foncé; en dessous, à base noirâtre et à pointe cendré blancliâtre; des poils sur la membrane le
long des flancs el sur la partie supérieure des deux côtés de la membrane inlerfémorale. Enver-
gure : 0"',25.

S'"' GENRE. — RlIINOPOMIv niH\OPOMA El. f.c(,lïi,.\ Saint-Ililaire, lK|i.

l'oscription dp l'iînyiili'. Ilisloiiv miliuilli', I. 11.
Ptv. nez; TTt'>u.7., opcrciiliv

CARACTÈRES GKN'ÉRIQUKS.

Système (tcutaire : incisives, {; canines, J-^; molaires, ^I*; les incisives svpéricnrcs écarlécs
l'une lie l'aulre; les canines méiliocrcnicnl développées; les molaires ayant leurs couronnes héris-
sées (le pointes aujucs.

iVt'î lomj, conique, coupé carrément h l'extrémité, surmonté d'une petite feuille.

Ouvertures nasales étroites, transversales, munies d'un petit lobe en forme d'opercule.

Chanfrein larye, concave.

Oreilles grandes, réunies, couchées sur le front; orcillon extérieur.

Membrane inlerfémorale étroite, coupée carrément, enveloppant seulement la base de la (jneue.

On a publié quelques détails sur l'osléologie des Rbinopomcs; nous nous en occuperons en parlant
des os des Rliinolophes.

Ce genre, dans lequel on voit apparaître les feuilles nasales, qui ne sont encore que très peu
développées, créé par Et. Geoffroy Saint-Ililaire, ne renferme que trois espèces, particulières à
l'Egypte, à l'Amérique méridionale et aux Indes, encore l'une d'elles n'y est-elle rangée qu'avec
doute.

I. RIUNOPOME A PETITE FEIUIXE. niII.\OPOMA MICnOPnvi.I.A [VESPEUTII.IO] Itiiinnicli.

C\RACTÈnES SPÉCIFIQUES. — Pclagc long, touffu, d'un gris cendré assez uniforme. Envergure : Û'",2 1 .

Cette espèce, que Belon nommait la Chauve-Souris d'Kyypte, a été principalement étudiée par
Et. Geofl'roy, qui a décrit avec soin son organe olfactif. Ce! appareil est remarquable ])ar la grande
largeur des fosses nasales, qui cause un renflement considérable des os maxillaires, et surtout,
aussi, par l'existence de petits opercules, qui peuvent, à la volonté de l'animal, bouclier les ouver-
tures des narines. Ce Rliinopome, qui a été observé en Égypie, a généralement les mêmes habitudes
que les Cliauves-Souris de notre pays, si ce n'est qu'il l'ait conlinuellenienl mouvoir ses narines, les
dilatant, et ensuite les contractant, de manière à ne lais.ser voir aucune trace de l'onverlurc. Il ha-
bite principalement les souterrains des pyramides du Caire.

KlU I. (jCIieltu piltlllltTIIH

aeVALÉT

Kin 2. - Mon ili* Tritii'

n 10

CARNASSIEUS.

73

2. RHINOPOliir IIK LA CAROLINE. nilINOPOMA CMtni.iyEKSIS. Et. Geoffroy Snint-Hibirp.

('.\RACTÈRES spÊciFiQUF.s. - l'clagB l)!'im; membrane ol)S( ure. Envergure : 0'",2S

Ce Rhinopome n'est pas regardé, sans quelque doute, comme particulier aux Étals-Unis de l'A-
mérique du Sud, et c'est probablement pour cela que Lesson lui a appliqué la nouvelle dénomina-
tion de Rliinopoma dubia. Pour nous, tout en convenant que l'babitat de cette espèce n'est pas dé-
finitivement connu, nous ne pouvons cependant admettre le changement de nom de Lesson; car il
nous semble qu'il vaut encore mieux conserver une dénomination impropre plutôt que de surchar-
ger la synonymie, qui, malheureusement, en zoologie comme en botanique, ne l'est déjà que beau-
coup trop.

Le Rlihiopoma (Mroiiiicmis diffère du Blmwpoma iincrupliiilla par ses oreilles, qui sont moins
grandes et moins séparées; par sa queue, assez longue et épaisse, n'étant engagée par la membrane
interfémorale que dans la moitié do sa longueur seulement; et, enfin, par sa taille un peu plus
considérable.

La troisième espèce de ce genre est le Rhinopome d'Hardwick, Bhinoponia llurilwkkû, Gray, que
l'on rencontre dans les Indes.

3""^ GENRE. — ARITE. ARITEVS Gray, 1838.

Mijgazin of Zoology ami Bolany.
Étymolofiii' incf'rt.iiiic.

CAUACTÉRES GÉNÉRIQIUES.

Nez présmlanl inic fotillf droite, lancéolée, simple en arrière, arrondie sur le front.

Oreilles latérales.

Tracjns séparé, distinct.

Membrane interfénwrale pcn développée, à bord aminci rers la jambe.

Ce genre, qui conespond à celui indiqué précédemment par M. Gray sous la dénomination iVIstio-
phorus (iiTi'.v, voile; ocfc-, porteur), ne renferme qu'une seule espèce {Arilens flareuccns, Gray),
dont on ignore la patrie, et dont un exemplaire est conservé dans les collections du liritisli Muséum.
Ce groupe est trés-rapproché de celui des Rliinoloplirs, et n'en diffère guère que par la dispcisiiion
de sa membrane interfémorale.

4°" GENRE. - RIIINOLOPIIE RilINOWPIWS G. Cuvier et Geoffroy Sainl-Hilaire, 1707.

ralileaux éleiiieiUaircs ilii lli'giic animal.

CARACTÈRKS GF.NÉRItjUES.

Snslème dentaire . incisives. |, un pins rarement '.;; canines, 'f^' : molaires, .^;,f^|, on (jncbine-
fois '^. ce ijni donne eu lolnlité vimjl hait on trente dents, cl rarement trente deu.r. Les lames inter-
maxillaires siipérienrci peuvent maïupier. et alors il n'ij a pas d'incisives snjwrienres: mais, quand
ces lames existent, elles portent cbacune une dent obtuse pins on moins visible; mais ces dents lom-
bcnl dans an ('((je avancé; les canines sont portées sur nn talon assez (jrand, iftli se développe avec
l'iigc, sans pousser les incisives de leurs alvéoles; les molaires .wnt toujours à cour nue cj amie de

T 10..

74

iiisidiiir; NATiini'M.r.

jiiiiiilrs liis-d'i'iucs : (jitiinil elles saiil an tianilnc de schr. elles )\niiiij\teiil ne tonte siirle tli' iiiiild'ire
(lUoiiKilr on fdiimic iiiolaiie: (judnil elles sont an tianilne de v'iiujt, elles ont nne dent (iinnnnle hors de
liquc. sitns fonclion présniniihle. placée antér'ieaieini m sur le talon de la e(inine; enfin, ijuand elles
soûl ail iiondircde vhi'jt (len.e. elles jin'senteiit une finisse mutaiie de jdns a lu niaeho'tre injérieurv.

Cuenle très- fendue.

(>iT(//c.v médiocrenirnl (jrandes. inemlmnienses, presque nnes, sans oreillon, à jien d'e.rceptions
près, et placées .iitr /es céilés île la tête.

Yeux petits.

Nci siirinonlé de ercles niemliraiiciises : ta supérieure en fer de lance, placée a plat sur le has du
front, et l'inférieure présentant la ilispo<:ition d'un croissant ou d'an fer ii clieeal, et hordant la
lèvre supérieure.

i\iirines h orifice, placées de cliatpie côté entre les crêtes nieinliranenses, ])liis rulfiaireinent con-
nues sous le nom de feuillet.

IJ'vres épaisses, composées d'un aijréijat de fibres inusciiliiires serrées les unes sur les autres, et
opji 'sées par leur direction.

Mcmtirancs interféinorale.'i peu développées, assez semblables h celles des Vesiiertilio.

Doiqts des ailes avec un petit pouce séparé, oufiuiculé, placé près du poiiimt, et tes ijiuitre do'ujts
suivants formés d'os.wtcts très-fjrêles : l'indicateur n'aiiiint iiii'ini métacarpien sans ptiatançic, tan-
dis que tes autres doicjts ont un ou deu.v os, sans trace d'onijle.

Queue ijrauile. firêle, entièrement < ii en partie embrassée jusqu'il su dernière articulation par la
monlirane inler fémorale.

Pelage composé de poils très-ilou.v.

Ijinqiie douce.

Kig;. '^5 — Hlimolo|ilir ilciiil.

Les Piliinoloplics manqurni dOs iiiiorin;i\ilhiire léiiiii ;iii\ maxillaires; cet os est l'pmplacé, chez
les ospccrs pouivius d'incisives snpérieuri's, par deux pcliles lames osseuses, plates, très-minces,
diverfît-nlos aux deux exirémilés, et se touchant vers le centre; ces petites lames, suspendues dans
le cartilage nasal, portent chacune une incisive peu solidement affermie dans ces lamelles mohiies,
et pouvant tomber facilement par le plus leycr effort; il parait cependant qu'elles ne lomhcnt pas
réjïulièremenl, et que, lorstiu'un effort accidenlel les f;iil ecder, elles re])ûussent, car le plus yrand
nombre des lUiinoloplies pourvus de ces dents eu ont, le plus souvent, dans l'âge adulte, et toujours
dans le jeune .Igc; leurs incisives mobiles n'étant pas exposées à recevoir de lésion par le dévelop-
pemeni de dénis contiguis, comme cela a lieu à la mâchoire inférieure des Molosses, par suite du
développement des canines. Les espèces qui manquent tolalement de ces dents en sont privées dans
toutes les périodes de la vie par l'absence de lamelles iiilermaxillaires, remplacées par un simple
cartilage. Ce singulier appareil d'inlermaxillaires mobiles, mis en action par des muscles relevcurs

CARNASSIERS. 7:.

l't fiérliibseiirs dépendants presque exclusivement des lévies, donne au\ Rliinoluplies la Cacullé de
lever ou di' baisser les incisives su|iérieures, exemple très remarquable de dents mobiles dans la
i-hisse des Mammifères, et présentant certain deiifé d'analoj;ie avec l'appareil de diverses espèces
dOpliidiens. L'extrémité |jostèrienre du cartilage nasal el les deux lamelles osseuses sont suspen-
dues à l'extrémité antérieure du vonier; leur mouvement semble dépendre de l ortrane de l'odorat,
tiès-sublil chez ces animaux.

(In a rru pendant luiii;lemps (|ue nos Rlnuolopbes d'Europe, et principalement le petit Fer-;i-(.Iie-
val, présentaient quatre manelles; mais Kubl a démontré qu'il n'y avait chez ces r.bèiroptères, de
même que dans les autres espèces de la même famille, que deux mamelles peciorales. el que les
deux autres corps glanduliformcs, que l'on avait pris pour des mamelles inguinales, n'étaient que
lies verrues de la peau, au-dessous desquelles il n'y avait pas de glandes mammaires. M. Temminck
a coidirmé pleinement les observations de Kuhl; il rapporieque ces i)rètendus mamelons ne servent
en aucune manière à la nutrition, et il ajoute que ce sont des appendices particuliers d où suinte
une matière onctueuse, fétide, et qui est destinée à augmenter l'odeur désagréable qu'exhalent ces
C.hauve.s-Souris. Ces papilles n'existent pas avant l'âge de deux ans, et ce n'est que quand les femelles
ont trois ans qu'on les voit bien dèvélop|iécs. Mais, outre cet appareil, les Rhiuoloplies ont, comme
les animaux de la même famille, des glandes odoriférantes irès-développées.

L'oreille est, dans le plus grand nombre des cas, privée d'oreillon ou de tragus, ou bien cet or-
gane est excessivement petit, et l'oreille est droite, sans lobe bien marqué; mais, chez quelques
espèces, on voit un lobe inférieur, transversal, plus ou moins distinct, quelquefois très-developpé.
détaché de l'oreille par une écbancrure plus on moins grande, et servant à fermer cet organe d'une
manière plus complète que ne pourrait le faire toute autre espèce d'appareil.

L'organe de l'odorat présente une gfande complicalion; les chambres nasales ne s'étendent pas
au deh'i des premières molaires; elles sont renflées et globnieu.ses; l'entrée des narines existe par
devant el au-dessous, el re|irésente comme nue large oiAerture tpie termine rinlermaxillaire. Le nez
est, en dessus, armé de deux feuilles disposées d'une manière toute particulière, et qui a valu à ce
genre la dénomination qu'il porte.

De lilainville et M. Temminidi ont donné des détails sur l'osléologie de ces Chéiroptères; le pre-
mier zoologiste a étudié avec soin les s(|uelettes des Rhinolophes et des Rbinopomes, qu'il compare
avec celui des Mégadermes. Selon lui, la tête des Rhinolophes et des Rhiuopomcs est plus huileuse
au crâne, plus ramassée et plus tronquée à la face, que celle des Mégadermes, et présente un large
aphilissement de !a région frouto-nasale et un développement singulièrement huileux des sintis
maxillaires. Les mâchoires sont assez bien semblables dans ces trois genres; cependant, le prèmaxil-
laiie, (|ui manque encore dans les Rhinolo|ihes, existe, quoique assez peu comi)let, dans les Uhino-
pomcs. Le reste du S(|ucletie n'(d'l're de dilference que dans la longueur des vertèbres de la queue,
([ui ne sont peut-être jias en plus grand nondjre dans les Rhinolophes que chez les Mégadermes, mais
(pii, étant très-allongées et excessivement grêles, portent la queue au delà des membres postérieurs;
et cela même est encore plus manifeste dans les Rhinoponies. Le sternum est saillant, en angle ou-
veit, et muni, laléralenicnl, d'une sorte d'apophyse épineuse, suivant M. Temminck Les os qui
( iinstilnent la poitrine ne présentent pas non plus de différence bien appréciable, ni dans le nom-
bre, ni dans la fornir. au nioius chez les Rhinopomes; mais il n'en est pas tout à fait de la même
manière dans les lUiinoloplies, dont les ciMcs, el surtout les postérieures, sont singulièrement élar-
gies, au point de se iimcber presque coinpletement. Chez ces derniers animaux, l'Iiyniile est élargi,
excavé, courbé fortement en dessus, et ses cornes postérieures, prolongées en forme de bras, dila-
tées, spatulées, sont beaucoup plus fortes que les antérieures. extrê;i:ement délices dans les deux
articles qui les constituent. Les os des membres sont Irès-grêles : aux antérieurs, l'humérus est plus
long et moins robuste dans les Mégadermes; le radius est un peu plus arqué, surtout dans les Uhi-
nolopbes; le cubitus est liliforaie et non coudé, et la main est très-courle : en effet, le pins long
doigi, le troisième ou médian, est à peine plus long que le radius; aux membres postérieurs, il n'y
a pas de difl'érences appréciables dans ces trois groupes de Chéiroptères. L'os pénien a été trouvé
dans deux espèces de Rhinolophes; dans le grand Fcr-à-Cheval, où il a au moins 0'",008 de long,
il est épaissi et triangulaire à la base, qui est exca\èe en capsule, prenant ensuite, en se réirécissant
«l'ahoi'd, puis en se dilatant et s'amincissant de nouNeau, la forme d'une s[)atule à l'exlrènute; dans

7(i HISTOIRE NATURELLE.

le petit Feix'i-Clicval, où il est iiéeessairemeiil beaucoup plus petit, il a l;i l'oiine de la pointe (rime
épée Iriquùtre.

Les Rliinoloplies vivent, une e;ran(le partie de l'année, réunis en bandes de plusieurs centaines
d'individus des deux sexes, soit dans les cavernes, les vieux édilires abandonnés ou peu fréquentés,
ou dans les trous queiquefuis énormes et vermoulus des arbics des forêls vieri^es : passé le temps
de l'aicouplement, et quand les femelles sont pleines, celles-ci s'eloi,\'nenl des mâles, s'établissent
plusieurs ensemble dans des retraites particulières, et vaquent en société de leurs compagnes aux
soins de la nulrilion et de l'éducaiion, si nous pouvons employer ce mot, dn petit ou des deux petits
que chacune d'elles a mis au monde. Les malcs, de leur côté, vivent alors rcnnis, et la famille ne
reprend ses habitudes sociales que lorsque les jeunes sont en état de pourvoir à leur subsistance.
Ce fait, des plus intéressants, et dont nous avons déjà parlé, semble, du reste, à peu prés général
pour presque tous les Chéiroptères. Nos espèces européennes sont essentiellement insectivores, noc-
tuines, et toutes hivernent. Elles se retirent, en troupes plus ou moins nombreuses, dans les lieux
souterrains, où elles passent l'hiver, et la journée entière pendant les autres saisons, enveloppées
dans les membranes de leurs ailes, et .suspendues aux voûtes, la tète en bas, par leurs pieds de
derrière, dont tons les doigts ont une même direction en arrière. Celte habitude ne leur est pas,
du reste, particulière, et les Vespertilions la présentent également.

Ces Chauves-Souris .se trouvent répandues dans les îles de la Sonde, dans l'Inde, l'Asie, l'Afrique
et l'Europe; on as.sure même en avoir assez récemment découvert une espèce en Australie; jusqu'ici,
on n'en a observé aucune en Amérique. L Europe n'en renferme que trois, et, sur ce nombre, deux
se rencontrent dans presque toute la France, et ne sont pas rares aux environs de Paris.

Linné, Erxleben et Bechstein, associèrent les Rhinolophes avec les Vespertilions sous la dénomina-
tion commune de Vespertillo. Haubenton, le premier, distingua le grand et le petit Fer-à-Cheval, que
Linné avait confondus. Et. Geoffroy Sainl-llilaire créa le genre Rliiiioloplins, et, aux deux espèces
anciennement connues qu'il y plaça, il en adjoignit de nouvelles qu'il lit connailrc; G. et Fr. Cuvier,
A. G. Desmarest, llliger, etc., adoptèrent les idées d'Et. Geoffroy Saint-llilaire, et. ainsi que
M. Hor.sfield, décrivirent de nouvelles espèces. M. Te iiminck (Minmjniplm (h; Mummalo(fic, tome 11,
première livraison, 18")o) résuma, avec le talent qu'on lui connaît, tout ce qui avait été dit sur ce
genre, décrivit de nouvelles espèces, et donna une i onographie de ce genre : ce travail, des plus
importants, nous a servi de guide dans cet ouvrage. Depuis la publication de M. Temniinck, peu
de changements ont été opères dans le genre des Rliinolophes; le nombre des espèces, qui est au-
jourd'hui de plus de vingt, a été seulement augmenté par MM. Gray, Sykes et Martin. Nous devons
ajouter, en terminant ces généralités, que deux genres ont été formés aux dépens des llliinolophus,
ceux des llinosini r.r, {U'ipiiosiilnoa) (ir.-r.-,. Cheval; oiS/,::.-, feri, jiroposé par M. Gray (IsriS, Aiiiiats
of Mafia i'm of Zoolofiii and liolantj). et Pliijlldiliina (ouX/.ov, feuille; fv,, :ivc:. nez), créé par Leadi
(1822. Transadions of Linneait Suckiii of Lomlnn], et adopte par M. Gh. Ronaparte. A lexemple
de M. Temminck, nous ne considérerons ces deux genres, qui sont synonymes, que comme une
.simple -ection ou sous-genre du genre lUiinolophe, et nous formerons un second sous-genre avec
les niihwloplius de MM. Gray et Ch. Bonaparte.

1" SOUS-GliNUli. — HlIlNOl.OI'lli; RHISOl.OPULS. VA (icollVoy Sainl-llibirc

iYc; « faMc nasale peu conipliqucc, h hoid lisse, et placée Imnsversalcmciil iii idi riilniii sur le
(lianfrciti.

Oreilles sans lolic disliuci h la hase de ta loii'iar. ou hiai à lahc peu apparent.

Neuf espèces entrent dans ce sous-genre, et aucune n'est propre à l'Europe.

CAKNASSIEUS. 77

A. ESPÈCE d'aFRIQCE.
1. RHINOLOPHE TRIDENT. RHtNOLOPBUS TRIDEMS. Et. Geuffroy Saiiit-llllairo.

C.*n.\CTÈnEs SPÉCIFIQUES. — Pelage rare, court et lisse, d'un cendré blanchâtre, à base blanche en
dessus et blanchâtre sale en dessous. Toute la siiiface du museau couverte par un fer à cheval,
mais la feuille nasale étant peu comprimée, large à la base et s'élevant en lame transverse, dont la
partie supérieure est terminée par trois dents; queue assez courte, non engagée dans la membrane
interféniorale dans son dernier tiers. Taille de la Pipistrelle; envergure : 0'",28.

Celte espèce se trouve en Egypte, dans les profondes excavations des montagnes, et surtout
dans les parties les plus reculées des tombeaux des anciens rois et du temple de Denderach.

La seconde espèce de cette section est le lîli'inoloplius Commcrsonii, Et. Geoffroy, qui est très-
voisine de la précédente, si même elle s'en distingue; elle habite Madagascar.

B. ESPÈCE d'aSIE.

Une seule espèce, le Rhinoloplius Dnfdiimensis, Sykes. propre au pa\.s des Mahraltes, dans
l'Inde, et qui se rapproche du /»'. iiisiynis.

G. ESPÈCES DE LA MALAISIE.
2 RHINOLOPHE NOBLE. RHINOLOVHVS NOBIUS. Horsfielil.

Cai\actères spécifiques. — Pelage très-doux, fin, long, d un brun marron en dessus ei blanchûtre
en dessous; feuille nasale simple, à bord terminal en couronne; fer à cheval entoure d'une large
membrane pointue par devant et de plis latéraux. Envergure : O^.SS.

Fig. 20 — Rliinolophe noble.

Elle se trouve aux Moluques, principalement à Java, où on la voit voler communément le soir
dans les jardins, et, pendant le jour, elle se tient caohée sous les feuilles du Mitsa supicnliiin.

78 lllSTOIliK NATUUF-LLE.

nilINOLOPlIE DIADKME. HHiyoLol-lll S OIADEMA. Kt. tieolïroy Sdiiil-lliUiir.-.

CinACTÈBES SPÉCIFIQUES. — Pelage d'un roux vif uniforme, préseiilaiit des rctleis dorés; feiiilli- di
la base du front Irois fois plus large que liante, à bord arrondi, el formant avec le bonririct en foi
:i cheval de la livre supérieure une espèce de diadème qui entoure les ouvertures des narines, lùi-
vergure : O^.oô.

Uapporlé de Timor par Péron et Lesiieur

4 1\I1IN0I,0PHE \ Hlîl'X COtILEUlîS. ttIKOLOPRVS BICOLOR. l'eiiiiiiinck

Cahactèhes spécifiques. — Pelage long, trés-lin, lis.se, bicolore parlout; en dessus d un blanc
tréspur depuis la télé jusqu'aux deux tiers du corps, et d'un roux marron à la pointe; plus blan-
cbâtie en dessous, mais seulement parce que l'exlremité des poils est colorée en brun; membrane
d'un brun clair; feuille petite, transversale, de petite taille, envergure : fl"'.^').

Habile Java, Amboine el Timor.

Les autres espèces de cette division sont les Hhiiioloplitts iiisignis, Horsiield, de Java; .f/icoiis,
Schneider, de Timor et d'Amboine; irkuspidulus, Teraminck, des Moiuques, et larvalus. Horsiield,
de Java.

2' SOUS GlîlSRK — 1M1YL1,0R1II.NE. l'ini.l.iiHIII.\A l.encli.

At's avec inic feuille plus on inoius compriquir, clcvée eu (orme de fer de lame, el iioiluiil uur
sorte de soelc uuisscDil du ce)ilre du fer à cbcviil.

Oreilles offruui un lobe disliuel h lu base de In eonque; ce lobe plus ou moins développé, scr. uni
a fermer le pussuije audïlif et tenant lien de Inujus.

Ce sous-genre, qui, lout en répondant au genre l^ltijllorlnna de Leacli, correspond également au
genre Ilipposidcros de M. Giay, renferme quatorze espèces propres à toutes les parties du monde,
ù l'exception de I Amérique.

.A . Ksi'tcES d'euoope.

Trois seulement.

5. HHINOLOl'Iit: l'Klir Ki:ii-.\-l.:ilt;VAL, <iu lilKt;H, Lhiibculun lilll.\Ol.iiPUiS llireoilllifis. Il('riii,iiiri

CAnACTÊnES spécifiques. — Pelage d'un bhinc lustré; dans ladulte, lextrcmilé des poils des par-
ties siq)erieures légèrement brunâtre; membranes diaphanes, d'un cendré fonce dans les mules,
jaunâtre chez les femelles; feuille frontale composée de deu\ pièces en forme de fer ;i cheval, l'infc-
rieure étant en lame verticale carrée. Sa longueur est de0'".9, et son envergure de 0"'.'27.

Celle espèce a successivement porté les noms de VcsperlUio liippondcrus, Bechstein; 1'. minas,
Monlagu; filiinolophns bihaslalns. Kl. Geoft'roy, el U. Iiippocrepis, lleiiii;uin, que ncius avons

<;ARN.\ssiF.ns n

adoplé avec la |ihipai'l dos ailleurs. VÀle se trouve dans les vieux édiiices, dans les cavernes, etc., et
est assez dil'licile a découvrir parce (|u'elle se suspend aux lieux les moins accessibles à l'homme. F^lle
hahite l'Allemagne. l'Angleterre et la France; mais, dans ce dernier pays, elle est assez rare.

vV I!II1.N0I,UI'11K i;[i.\N[) FEl\-A-CHt;VAL, ou I'NIFEU. Daubenlon. RBimLOPHUS FERltUM-EQUINUM. Linnr.

CvRACTÈnEs fri-ciFiQtiEs. — Pelage très-doux, d'une couleur blanchâtre mêlée de cendré clair et
de roux en dessus, et d'un gris leint de jaunâtre en dessous; membranes noirâtres; face pourvue
d'une membrane nue en forme de fer à cheval, bordant la lèvre supérieure et entourant les narines;
au-dessus une seconde crête nasale, dont la partie inférieure s'avance verticalement sous forme
d'une plaque à peu près carrée, et la supérieure assez grande, aplatie en fer de lance, enver-
gure : 0'",/iO.

Cette espèce, longtemps confondue avec la précédente, a reçu d'Et. Geoffroy le nom de Rliino-
Injilitis uniliastalits.

Les Rliinolophes qui constituent cette espèce se trouvent dans toute l'Europe, excepté toutefois
dans les parties septentrionales et orieniales; ils sont communs dans les environs de Paris. Leurs
habitudes ne différent pas de celles des Chauves-Souris ordinaires; ils commencent à paraître vers
la chute du jnur pour saisir, dans leur vol incertain et irrégulier, les Insectes crépusculaires ou noc-
turnes, tels que les Phalènes, les Noctuelles et plusieurs Diptères dont ils font leur unique nourri-
ture. Pendant le jour ils se tiennent cachés dans les vieux édiiices, dans les carrières ou les souter-
rains abandonnés, mais toujours à une certaine distance les uns des autres; c'est dans les mêmes
lieux qu'ils vont hiverner. Lorsqu'on en ])lace iilusieurs dans une boite, ainsi que le fait remar-
quer A. G. Desmarest, qui a pu les étudier vivants, ils ne lardent pas à s attaquer avec férocité en
se brisant muluellement les os des membres, et liiiissent par .s'entre-dévorer.

■; RIII.NOLUI'ltt; OLIKFON HIIL\OI.OI'UUS VI.IVOSUS Hiippell

Caeactères spécifiques. — Pelage en dessus d'un cendré nuancé d'une teinte lie de vin et eu des-
sous d'un blanchâtre sale; feuille nasale simple, en fer de lance, peu élevée el garnie de poils. En-
vergure : 0"'.'2S

Ce Rh'iuoloplius, que M. Smith nomme H. Gcoffrafi, et Licli.slenstein R. Capaisis, a ete trouvé en
Dalmatie el en Afrique, dans diverses parties de lEgypte. ainsi qu au cap de Bonne-Espérance.

B. EseiiCE d'afrique.
Une seule espèce, le Rliinoloplius Londerï, Martin, particulière à Fernando de Pu.

C. ESPÈCES DASIE.

Trois espèces : les Rliinolopliiis Rouxii, 'l'emminck, de Calcutta; nippon, l'emminck, du Japon
el le Itliiiiolopliiis (ov)iiilus, le plus connu de toutes.

go IIISTOIHK NATLIIIKM-K

s RUlNill.OI'lII': C.DIIM'. IUII\OI.OflHS (O/I.vrr/'.V. Tonuriim'U.

Caractères svécifiques. — Pcla!,'c on dessus blanc roussàlrfi, plus clair en dessous; socle du IVi
à cheval élevé en corne obtuse. Knvera;ure : (r','2G

bu Japon.

D. ESPÈCES DE LA HALAlSiE.

Six espèces :

9. RHINOLOPIIK DKI'II, nUISOI.OPnUS U'CTUS Temminck.

Caractères spécifiques. — Pelage excessivemenl Ions;, touffu, laineux, d'un noir terne couleur de
suie, mais avec la pointe des poils des parties supérieures terminée par une eoloration gris clair,
et présentant une teinte plus roussâtrc dans la variété indiquée par M. P. Gervais sous le nom de
nifn. Envergure : 0'",4(l.

Habite les îles de Java et des Philippines.

10. nilINOi.nnil'; N.\IN. nniyninpins v;.von. llorsfid.l.

Caractères spécifiqdes. — Pelage en dessus d un brun noirâtre légèrement cendré, en dessous
d'un cendré brun clair chez le mâle et plus roussAtre dans la femelle. Envergure : fl'-.SS.

Habile Java, Sumatra et Timor.

Les autres espèces, décrites par M. Temminck, habitent toutes Java, à l'exception de la dernière,
qui est d'Amboine, ce sont les liliinoloplius irifolialiis, afjinis (d'Ilorsfield), pusilliis et Eiirijolis.

E. espèce de l'al'stralie.

Une seule espèce particulière à la Nouvelle-Galle du Sud et indiquée par M. Gray sous la déno-
mination de Rhbwlophu.s )m:(japliiiUiis.

b""- GENRE. — MÉGÂDERME. MEGADERMA. El. Geoffroy Sainl-llilaire, 1810.

Aniiiili'S ilu Muséum, t. XV.
Me-j-».;, sraiiil ; i^epu.», pe.iii-

CAllACTÈRES GÉ>ÉRIQUES.

Siislèmc tlnitairn : iiui.sive.i, f, c/iuhies, \~\; niolairrs. tzi; lea 'niiisiir.s (»/i'rir(nr.v sr liviirinil
uniformément placccs a côlr l'une de l' nuire sur lu uirnic ligne, et (leulelée:^ ii leur Irauilinul; les
canines fnries, crochues; les molaires fiarnies de pointes rtir/Hc.v.

Oreilles irèsyriiniles. réunies sur le ilerani de la tête; orcillou interne très-déreloppé.

CARNASSIERS. 81

Nnr'mes cnviroinires et surmontées d'un uppcndice Injumcntatre dunl In forme vane. dans ilia-
que espèce, mais qui se compose toujours de trois parties, l'une verticale, rnutre lioriionlale ei la
troisième en forme de fer ù cheval

Os intcrmaxillaires rudimeniaires ou nuls.

Troisième doifjt des pieds antérieurs manquant de plmlange ongnéale .

A iles irès-développces.

Membrane interféiiioralc coupée carrément.

Queue non apparente à l'extérieur.

Les Mégadermes, dislingués par Etienne Geoffroy Saint-Hilaire, ont beaucoup de rapport avec les
Phyllostonies et les Rhinolophes, mais ils ne sauraient être confondus avec eux; car, s'ils se rappro-
chent considérablement des premiers par la présence d'oreillon et l'absence de queue, et des seconds
parleur appareil nasal, ils s'éloignent des uns et des autres parleurs lèvres velues, sans tubercules^
et par leur langue courte, lisse, sans verrues ni papilles. En parlant des Rhinolophes, nous avons
dit quelques mots du squelette de ces Chéiroptères.

Daubenton le premier a fait connaître une espèce de Mégaderme; Etienne Geoffroy Saint-Ililaire en
a donné une monographie, et M. Gray (Mac), of Zool. and Bot., 1858) a cherché à y indiquer une
subdivision nouvelle, celle des Lavia, à laquelle il assigne pour caractères chaque narine couverte
par une lame membraneuse, valvulaire, longitudinale, et dans laquelle il ne place qu'une espèce, la
Megaderma frons. Et. Geoffroy.

On ne connaît que quatre espèces de ce genre; elles habitent l'Afrique et l'Inde, et l'on ne sait
rien sur leurs habitudes naturelles.

1. MÉGADERME FEUILLE. Daubenton. MEGADERMA FltONS. Et Geoffroy Saint-Hilaire.

Cahactères srÉciriQUES. — Pelage d'une belle couleur cendrée avec quelques reflets jaunâtres
peu apparents; feuille nasale ovale, très-grande et d'une demi-longueur des oreilles. Enver-
gure : 0'",19.

Cette espèce habite le Sénégal.

2. MÉGADERME LYRE. MEGADERMA LYRA. El. Gcoriioy Saint-Hilaire.

Cabactèbes SPÉCIFIQUES. — Pelage roux en dessus, fauve en dessous; feuille nasale reclangulaire,
à follicule de moitié plus petite qu'elle; oreilles amples. Envergure : O^.Sb.

De la cftie de Coromandel.

3. MÉGADERME SCASME MEGADERMA SPASMA (VESPERTILIO . Linn. .

Cabactèbes spécifiques. — Front d'un roux clair : le reste du pelage roussâlre; feuille nasale en
cœur, à follicule aussi grande qu'elle. Envergure : 0"',27.

De l'île de Ternate.

11

82 IIISTOIRK NATliRELLE.

4 MÉGADERME TKÈFLi:. MECADEUMA THIFOI.IUM. El. Gcnffroy Sainl-Ililuir,'.

CAiiACTÈiif S srÉciFiQUE?. — Pelage long, moelleux, de couleur gris de souris; feuille nasale ovale,
ft follicule aussi grande qu'elle; oreillon en trèfle. Envergure : O^jSC.

Cette espèce a été trouvée k Java par Lesclienault.

6°" GENRE. — MORMOOPS MORMOOPS. Leadi, 1822.

Transactions nf Linneun Sucifty i f London.
MoifAw, larvf; wy, uspect.

C.i\nACTÈllES GÉNÊRIOUES.

Système dentaire : incisives, j; canines, }^| ; molaires, f^J, en totalité, ircnir-si.r dents; les inci-
sives supérieures sont inégales, et les intermédiaires .sont larçjement échancrées; les inférieures sont
égales, irifules; les canines sont comprimées, canaliculées en devant: les supérieures atjunl le double
de ta lont/ueur des inférieures; les molaires sont hérissées de pointes aicjuis.

Nez à membranes très-compliquées.

Narines larges.

Oreilles réunies uu.x membranes nasales.

Nez couvert de tubercules irréguUers.

Face ayant l'aspect des plus bizarres.

Queue entièrement enveloppée dans la membrane inter fémorale.

Ce genre, créé par Leacli et adopté par tous les zoologistes, ne renferme qu'une seule espèce
propre à Java, et principalement remarquable par la disposition de ses oreilles, qui, réunies aux
membranes du nez, présentent un vaste appareil propre à recevoir les sons et les odeurs. La bouche
elle-même participe à cette richesse d'organisation; mais, ce qui passe toute mesure, c'est que les
os du crâne s'élèvent per])eiidiculairement au-dessus de ceux de la face, de sorte que ces deux par-
ties principales delà tèie forment un angle droit.

MORMOOPS flR DE BI.AINVILI.K. MORiaoOPS niM.WIII.II. I.cacli

Cai;actkres spécifiques. — Pelage long, brun noirâtre, unilcjrine. Envergure : ()"'.ôO.

Cette espèce, découverte à la Jamaïque par M. Lavis, a sur le nez une feuille droite et adhérente
aux conques auriculaires. La queue, comme bifiirquée à son sommet, est entièrement engagée
dans la membrane interfèmoralr, qui la déborde (!e beaucoup; cependant la dernière vertèbre
caudale est libre, mais elle est peu visible. Le front c.^t brusquement élevé, en laissant enire lui et
les maxillaires une, |)rofonde dépression. La lèvre supérieure est lobée, légèrement crénelée, tandis
que l'infcrieure s'étend en une membrane à trois lestons, ayant au milieu un appendice charnu, dis-
posé en une sorte de diadème; de chaque côté du menton part un feston membraneux qui va se sou-
der avec le pavillon de l'oreille. La langue est hérissée de papilles recourbées, bilides en avant.

l-'iï 1 — Znnllc .11. i:.

Fi^.'i. — l,i..n .1.. Scii.'ral

l'I I I

CARNASSIERS. 83

7"" GENRE. - CHILONYCTÈRE. CllILONYCTERIS. Giay, 1840.

Aimais of natural Hlslory, I. III.
XetX&î, lèvre; vjKTEpt;, Xoclilion

CARACTÈBES GÉNÉRIQUES.
Nez tronqué, h bord stipérienr françjé . avec les narines s' ouvrant en dessous.
Menton offrant deux plis iransversaii.e . membraneux, au bord antérieur.
Oreilles latérales, étroites, aiguës, avec tine échancrure ati bord externe.
Membrane inter fémorale large, tronquée.
Queue longue.

Ce ivest qu'aviT. doute que nous plaçons ici ce genre, qui est encore loin d'être suffisamment
coiinn pour prendre définitivement place dans la série zoologique; nous pouvons en dire autant du
i:enre .suivant.

8°"^ GENRE. — PHYLLODIE. PHYLWDIA Gray, 1844.

Voyage of Sulpbur Haninialla.
<t>uX>.ui^vi;, foliacé

CARACTÈRES GÉNÉRIQUES.

Nez tronqué, à bord pointu, avec un prolongement charnu en forme de feuille en dessus.
Narines placées en dessous.

Menton aifant un pli membraneux, transversal, au bord antérieur.
Oreilles latérales.
Membrane interfémorale tronquée-
Pieds libres.
Queue courte.

Ce genre ne renferme qu'une seule espèce, la Phyllodia Pamelii, Gray, de la Jamaïque.

DEUXIEME SOnS-TRIBU.

NOCTILIONIDÉS. NOCTILIONID^. Isidore Geoffroy Sainl-Hilaire.

Expansions membraneuses latérales constituant de véritables ailes.

Lèvres présentant une double fissure.

Phalange onguéale manquant a tous le» doigts de iaite.

Cette sous-tribu, particulièrement caractérisée par sa double fissure labiale et par le manque de
phalange onguéale aux doigts de l'aile, et qui correspond ù la famille des Noctilionidés de M. Isi-
dore Geoffroy Saint-llilaire, ne renferme qu'une seule division, celle des Nocliliens.

H HISTOIRE iNATURELLE.

Oju'iAioii niuaii».

NOCTILIENS. NOCTILII Nobis.

Mêmes cararirrcs que la sous-lribu des NocfUionidés.

Cotte division, que nous avons cru devoir créer pour nous conformer ;i l'arrangement méthodique
que nous avons adopté, ne renferme que le genre JSociUion de Linné, qui, lui-même, ne comprend
que deux espèces, particulières à l'Amérique méridionale.

GENRE UNIQUE. — NOCTILION. NOCTILIO. Linné, 17G6.

Syslemy iialurj.-, i. \11.
Nom propre à l'espèce Ivpiqui?.

CARACTÈRES GÉNÉRIQUES

Syslimc dcnldiie :'mrisives, A; canines, \^\; molaires, ^^, en lulalité vinfii-lniit dents; les inci-
nives supérieures forment ensemhlc un groupe séparé des canines, et dont les deux intermédiaires sont
fortes, allongées, pointues et en forme de canines; les latérales sont petites, obtuses, tuberculifurmes;
les deux incisives injérieures sont placées en avant des canines; les canines sont trcs-robustcs; les
nwluives .supérieures se divisent en une fausse et trois vraies de chaque côté; leurs couronnes sont
hérissées de pointes aiguës; les inférieures se subdivisent en une fausse molaire normale, une fausse
molaire anormale et trois molaires vraies; elles sont du reste assez semblables à celles de la mâchoire
supérieure.

Museau court, Irhs-rcnflé, fendu, gaini de verrues ou de tubercules charnus.

Nez confondu avec les livres.

Narines un peu lubuleuses, rapprochées cl formant une légère saillie.

Lèvre .tupéricure divi.w dans son milieu en bec de lièvre, présentant un profond sillon.

Chanfrein dépourvu de crête ou de feuille membraneuse, n'ayant ni sillon ni cavité.

Oreilles petites, latérales, isolées.

Oreillon intérieur.

Membrane intcrfémorule très-grande, saillante.

Queue de nioijeinie longueur, enveloppée eu grande partie dans Li membrane inter fémorale, libre
en dessus dans le reste de son étendue.

Ongles des pieds de derrière très-robustes.

Le genre iVoc<i;io a été créé par Linné, qui le rangeait dans son ordre des Glires ou Rongeurs, et
qui lui assignait pour caractères : deux dents incisives à chaque mâchoire; les supérieures aiguës et
les inférieures bilobées; narines proéminentes, cylindriques, rapprochées l'une de l'autre. Ces ca-
ractères ne sont pas exacts et n'ont pu être observés que sur des individus incomplets. Quelques
naturalistes ont donné à ces animaux la dénomination de Becs-de-Lièvre, tirée de la disposition par-
ticulière de la lèvre supérieure.

Le squelette d'une espèce de ce genre, le Noctilio leporinus, Linné, a été étudie par lie lllainville.
La forme de la téle présente quelque ressemblance avec celle des Tapliiens et des Molosses, seu-
lement il n'y a pas d'élargissement fronlo-nasal; la créle sagittale est beaucoup plus relevée et le
préniaxillaire est complètement soudé à l'extrémité du maxillaire. Il n'y a rien à noter dans les ver-

CARNASSIERS.

85

tébres, qui ont ;i pou prés la même disposition que celles des Vespertiliu. L'iiiimérus, dont la tête
est légèremeiil comprimée comme cliez les Oiseaux, est robnste, assez court. Le cubitus est toujours
très grêle; mais la main est fort grande. Au carpe, le pisiforme est assez gros; il n'y a pas de trapé-
zoïde, le grand os donnant articulation au second et au troisième métacarpien, et Tunciforme au qua-
trième et au cinquième. JjCs quatre grands métacarpiens sont presque égaux, très-longs; les pre-
mières ])lialanges des trois doigts externes sont plus courtes que les terminales, et les secondes
beaucoup moins longues que dans les Vespertilions. Le doigt médian n'a que deux phalanges, comme
chez les Molosses Les membres postérieurs sont généralement plus courts que chez les Taphiens. Le
bassin, outre la symplijse sacro-iliaque, en a encore une iskiatique, à l'extrémité de laquelle s'articule
la partie mobile de la queue, ce qui fait que le détroit postérieur forme un trou ovale complet. Le
fémur et le tibia sont assez courts, robustes, et ce dernier est comprimé et tranchant à son bord in-
terne. Le péroné est, au contraire, filiforme et moins complet que chez les Taphiens. Le calcanéum
est pourvu d'un éperon osseux, articulé, encore plus considérable que dans les Tapliozns, et qui
est l'analogue du pisiforme de la main. Le pouce est notablement plus court que les autres doigts,
qui sont presque égaux, et croisant légèrement du premiei' au cinquième.

Fi". 27. — Nuclilioii voisin.

Les Noclilions se trouvent dans les contrées chaudes et boisées de l'Amérique méridionale, telles
que le Drésil, le Paraguay, la Guyane, le Pérou, les Florides, etc.; leurs mœurs n'ont pas été obser-
vées; mais toutefois, d'après la forme de leurs vraies molaires, on peut conjecturer qu'ils vivent
d'Insectes et non pas de fruits, comme Linné le rapporte.

Ces Chauves-Souris se ressemblent tellement par leur taille et tous les détails de leurs formes,
qu'on ne peut les distinguer spécifiquement qu'avec beaucoup de doute. Aussi, dans ces derniers
temps, a ton réuni en une seule plusieurs prétendues espèces et n'en a-t-on admis positivement que
deux.

8(1 HISTOIFΠNATUIIELLE.

I. NOCTILION LKPOIIIN. mCTIUo I.IiPoniNf'S. I.irinê.

Caractkues SPÉCIFIQUES. - Pclagc d'iiii fauve roussàtrc i)lus ou moins jauiiMre, uniforme, avec
les membranes alaiics un jicn hrunûtres. De la taille d'un Hat de moyenne giaiidcur; enver-
gure : 0°',40.

Celte espèce, qui a successivement reçu les noms de NorlUio luiicolor. ilorsatiis, nlbiventcr,
Ll. Geoffroy; riifii\. S|iix; riitaitis. Neuwied, et rufipes, Alcide D'Urbigny, est propre à diverses
contrées de l'Aniericine iln Sud.

'2. NOCTIUON VOISliN. NOCTIUO AFFINIS. A. clOibigiiy

C.MiACTf:RES SPÉCIFIQUES. — l'elage d'un brun cannelle assez clair en dessus, un peu plus pûle en
dessous: un indice de raie plus claire longeant la ligne médio-dorsale et résultant plutôt de la dis-
position particulière des poils que d'un changement de couleur. De taille un peu moins considérable
que lelle de l'espèce précédiMile.

Ce Noclilion est très-commun à Concepcio, dans la Bolivie; il répand une forte odeur musquée,
que l'on sent de loin.

TROISIF.ME SOVS-TRIBi;

VAMPIRIDÉS. VAMPIIUDAi: Isidore Geoffroy Saint-Hilaire.

Earpansiou.s me»tbi(i)iciiscs luléralcs consliliiant de véritables ailes.
Denis offrant la disposition ordinaire aux Vespertiliom en général.
PlmUmije owjuénic existant au doicji médius de l'aile.

M. Isidore Geoffroy Saint-Hilaire a créé comme famille distincte, et sous la dénomination que nous
lui conservons, cette soustribu, qui est principalement caractérisée par son système dentaire nor-
mal et semblable à celui du plus grand nombre des Vesperlilioniens, et par son médius de l'aile
ayant une idialange onguéale.

Les Vampiridés sont partagés en deux divisions : les Sténodermiens et les PItylloslomiens.

J.t«IIII(!t<! JlOlJIOr)

STÉNODERMIENS. STENODERMII. Lsidore Geoffroy Saint-Hilaire.

Nez simple.

Cette division correspond à la tribu des Sténodermiens de la famille des Vampiridés de M. Isidore
Geoffroy Sainl-Ililaire, et est caractérisée d'une manière générale par son nez non surmonté de crête
ou de feuille membraneuse.

CARNASSSIERS. 87

On n'y ranime qu'un seul genre, celui des Siciiodcrina, (|ui est particulier ;'i rAniériquo nicii-
dionale.

GENRE UNIQUE. — STÉNODERME. STENODEBMA. El. Geoffroy Saint-Hilaire. 1814.

Description de l'ICjjyiJlc. Histoire nalurpllc, 1. 11.
2t£vo;. élroil; cî'Epy.7, peau.

CARACTÈRES GÉNÉRIQUES.

SiiKlhuc (knlairc : inàsires. *; cnnhies, \^\; molaires, fr^. Elinmc Geoffroij SuuH-Hilaire al-
tribite à ces aminaux quatre incisives aussi bien à ta mâchoire supérieure (ju'à l'inférieure, lundis
que G. Cuvicr, tout en admettant quatre incisives inférieuremenl, n'en suinalc que deux il la mâ-
choire d'en haut. La dernière molaire est ronde, tuberculeuse, et la principale est évidemment
toujours la plus forte.

Nez. simple, .lans feuille ni production membraneuses.

Oreilles petites, latérales, isolées, ovales, échancrées au bord externe.

Oreillon intérieur.

Meiidirane inlerfémorale rudimentaire, bordant seulement les jambes.

Queue nulle.

Ce genre a été créé par Etienne Geoffroy Saint-Hilaire pour une espèce, son Sieuoderma rufa,
que l'on rangeait précédemment dans le genre Vcspertilio, dont on fait aujourd'luii le type du genre
Dcsmodus, tandis que l'on admet d'autres espèces dans le genre Sténociernie.

Quelques particularités relatives au crâne des Sténodermes ont été données par De Blainville. I.a
tête est en général plus courte que dans le Vampire; elle l'est déjà dans sa partie vertébrale; mais
c'est surtout dans .sa partie appendieulaire qu'elle est Irès-ramassée et quelquefois même d'une briè-
veté et d'une forme arrondie tout à fait remarquables; ce qui fait que le palais et la mâchoire infé-
rieure ont quelque ressemblance avec ce qu'ils sont dans l'espèce humaine.

Selon Ue lilainville, les deux espèces que Ion doit particulièrement laisser dans le genre Steno-
derma sont les S. Jamaicensis et cavernarum. Nous citerons également le Slénodermc du Chili.

STÉK0UER51E I)l'; t,A .I.VMAIQUt;. STEiSODEtlM-i ;.4 W.l/rE.Y.v/.s (AIlTinEVS, I,eicli.

Caractèiies si ÉriFiQUEs. — Pelage brun en dessus, gris de souris en dessous: oreilles et mem-
branes brunâtres.

Cette espèce a reçu plusieurs noms particuliers ; c'est la Grande Cbiiure-Souris fr de lance de
la Guyane de Buffon; le Vcspertilio pcrspicillatus de Linné; le l'bijllostoma perspicillulum d'Etienne
Geoffroy Saint-Hilaire; le P. Jamuieense d'Hoislield, et VArtibeus .lamaiccnsis de Leaeh. On la
trouve dans une grande partie de lAmériciuo méridionale.

«8

HISTOIRE NATUliELLE.

PUYLLOSTOMIKNS. PHYLLOSTOMfl. Isidore Geoffroy SainiHilaire.

Nez surmonté iCiine feuille.

Celte division, (]iu' M. Isidore Geoffroy Sainl-llilaiie indique comme une tribu de sa famille des
Vampiridt's, se disiinijue de la division des Slénodeimiens en ce que les animaux qiri'lle ronlVime
portent tous sur le nez des crêtes ou des feuilles membraneuses.

Ces Chéiroptères sont particuliers à l'Amérique, principalemeni aux parties iiopicales de celle
partie du monde.

Les deux genres principaux, dans lesquels on pourrait faire rentrer tous les autres, sont ceux des
Glossopiiai,'es el des Pliyllostomes; mais on y place aujunrd'hui une quinzaine de genres; nous in-
diquerons ceux des Glossopliaf/c, Anoure. Pluillopliorc . Monopliiillr, l'hiiHostome, Vampire, Ca-
rnllie, Loplioslome, Sturmie , Artibée, Madatéc, Urachijplnjlle, MacropInjUe &\. DiplitjUe.

\" Gli;\RE. — GLOSSOPHAGE. GLOSSOPJIAGA. Et. Geoffroy Sainl-llilaire, 1804.

Hc'inoircsilu Muséum, t. IV.
rXiuaaï, liinsue; «paf'j;, qui suce.

CAnACTÈIti;S GLÎSÉRKjlliS.

Syslcme dentaire : incisives, J; canines, ■];]; molaires, f=|. Les dents, au nombre de vingt-
quatre en totalité, sont toutes trc.s-pctitcs et rappellent assa bien la conjormalion du si/.s/fme den-
taire des Mncroçilo.i.'ies de la famille des Housseltcs; incisives rangées régidicrcment; canines
médiocres; molaires tout à fait semblables à celles des l'Iiijlloslomes.

l'ig. 2y — (jlussuplnjgo caiulatiiiic.

Mâchoire inférieure allongée.

ISez avec une crête en forme de fer de lance.

Tête longue, conique.

GARNASSIEUS. 89

Langue trin-lowjue, roulée, élroile, extensible, avec des bords sailtanls ou en bourrelet, et fai-
sant la fuuiliun d'un organe de succion.

Membrane interfémorale rudimentaire, on même n'existant pas.
Membranes des ailes médiocrement développées.
Queue courte, ou nulle.

Ce genre, créé aux dépens des Phylfostomes, a été lui-même partagé en plusieurs groupes géné-
riques, c'est ainsi que le Glossophaga amplexicaudata est devenu le type du genre Pliyllopiiore, le
G. ecaudata celui du genre Anoura.

La tête de ces animaux est en totalité, et dans ses appendices, beaucoup plus grêle et plus allon-
gée que celle du Vampire; mais les autres parties du squelette ne présentent pas de différences
très appréciables.

On ne range plus dans ce genre qu'un très-petit nombre d'espèces qui sont propres à l'Amérique
méridionale et qui ont les mêmes habitudes que les Pliyllostomes, c'est-à-dire que, comme le montre
leur langue, elles sucent le sang des animaux.

1. GLOSSOPHAGE DE PALLAS. Et. Geoffroy Saint-Hilaire. GLOSSOPHAGA SORICINA [VESPEliTILlO). P,illa.s.

Caractères spécifiques. — Pelage doux et laineux, d'un cendré brun en dessus et d'un brun très-
clair en dessous; membrane interfémorale assez large et coupée en angle rentrant; queue très-courte
ou nulle. Envergure : 0'°,^b.

Cette espèce, que Vicq d'Azyr nomme la Feuille, et que Buffon indique sous la dénomination de
Chauve-Souris Musaraigne, se trouve à Surinam et à Gayenne.

2. GLOSSOPHAGE CAUDATAIRE GLOSSOPHAGA CAVDnËR El Geoffroy Saint-llllairo

Caractères spécifiques. — Pelage d'un brun noir uniforme, un peu plus clair en dessous qu'en
dessus; membrane interfémorale très-courte; la queue la débordant légèrement. Envergure : 0"','24.

Cette espèce, que M. Gray place dans le genre Monophullus de Leach, habite le Brésil.

2°"- GENRE. - ANOURE. ANOURA. Gray, 1825.

Hagazin of Zoology and IJulain.
A, privatif; oupa, i|ueue •

CAHACTÈRES GÉNÉRIQUES.

Incis'ives, Izl, suivant M. Gratj.

Mcndtrane 'inler fémorale très-étroile, très-courte, bordant les cuisses.

Pouce petit, mince.

Calcanéum très-court.

Queue nulle.

Le genre Anoura a été indiqué plutôt que caracteri.se par M. Gray; il est fondé aux dépens des
Glossophages, dont il ne diffère guère que par son manque de queue, et encore ce caractère ne lui
est pas exclusif. On n'y place qu'une seule espèce,

9 12

90

IIISTOIUK NATIJKRLLE.

AJiOl'HK SA>S (jLtll-; \.\(JillÀ Itf.il DMA [lilM.SSul'IIAUA) iil. GeolTroy Siiinl-lliljirc
CiRACTÈiiES spÉcinyuEs. — Veh'fv il un liniii tilisciir. hc polilc taille.

Fi" 29. — .\noure sans qucuo.

Cette espèce, que M. Gray nomme Anoura Geoffroiji, habile le Brésil, principalement les envi-
rons de Rio-Janeiro.

5'"' GENRE. - PllVLLUl'liORE. PHÏLLOl>IIOIiA Gray, 1838.

M.{i;azin (if Ziiiihigy .nul Uolailï, 1. II.
^ 'PuX/.cv, l'euilli!; V'P-™' jeiioite.

CARACTÈRES GÉNÉRIQUES.

Nez prcscntam une feuille en dessus

Membrane hilerfémorale larç]e.

Queue courte, souvent lernûnce par une nodosité et renfermée dans la membrane interfémorale.

Le genre Pliyllophore, créé par M. Gray, ne .se distingue pas très-nniablement de celui des Glo.s-
.sophaijes, dont il a été démembré; sa membrane iiiterfemorale est .seulement plus large, et sa queue
présente un renflement vers sa terminaison.

On n'y range que trois espèces particulières à l'Amérique méridionale.

i'if. I - Km peichiil

\- l'j, 'J — llvt'rio tiisi-

l'I. 12.

CAhNASSlEUS.

91

1. niYLLOPlIORE A QUEUE ENVELOPI'ÉK. l'ini.l.UI'IlUIU MlfLEMCAUDATA (GLOSSOPIIAGA).

Et. Geofiroy Saiiil-llilaire.

Caractères spécifiqdes. — Pelage brun noirâtre, légèremenl plus foncé en dessus qu'en dessous.
Habite le Brésil, principalement auprès de Rio-Janeiro.

Fig. 30. — Phyllophore à queue enveloppée.

2. PHYLLOPHORE NOIRE. PHYf.iOPIIORA MGR A Gray.

Caractères si-écifiqees, — Pelage noirâtre, plus pâle en des.sous; fossette de la lèvre inférieure
frangée de quelques petites barbes; feuille nasale médiocre, ovale, lancéolée, plus longue que large;
oreilles médiocres, arrondies, de moitié aussi longues que la léte.

De l'Amérique du Sud.

Fig. SI. — Phjllijphni-e noire

92 HISTOIRE NATURFXI-K.

3. PHYU.OPHORK MÉGALOTIS PHILLOPHORA MEr.AI.OTIS. Gray

Caractères spécifiqoes. — Pela!,'e noirâtre, plus clair en dessous qu'en dessus; fossette de la lèvre
inférieure non frangée sur le bord; feuille nasale, ovale, lancéolée, plus longue que large; oreilles
très-grandes, arrondies, aussi longues que la tête.

Se rencontre dans I Amérique tropicale.

A"" GENRE. - MONOPHYLLE. MONOPHYLLUS. Leach, 1822.

Transactions of Unnean Sociely of Lonilon, i. Mil.
Mwo;, une seule; tçuXXcv, fouillo.

CAfiACTÈRES GÉNÉRIQUES.

Syslhyie dentaire : incisive.i , i; canines, \=\; molaires, l-}. Selon l,cach, qui n donne la for-
mule dentaire que nous avons indiquée, les incisives supérieures soin inégales; les deux du milieu
étant plus longues que les latérales et bifides; les canines et les molaires ne présentent pas de ca-
raclircs particuliers.

Nez aijant tiue seule feuille droite.

Queue nulle.

Ce genre, qui n'est pas suffisamment connu, ne renferme que deux espères particulières à l'Amé-
rique du Sud : l'une, créée récemment par M. Gray sous la dénomination de Monopliijllus Leacini,
et l'antre, type du genre, et plus anciennement connue.

MONOrHYLI.E DE REDMANN MOmPBÏlI.tlS REDIUANMI. Leach.

Caractères spécifiques. — Pelage brun en dessus, gris en dessous; oreilles arrondies; feuille na-
sale aiguë, couverte de petits poils blanchâtres; membranes brunâiics.

Se trouve à la .lamaïque.

5"' GENRE. — PHM.LOSTOME. PHÏLLOSTOMA. Cuvier, El. Geoffroy Saint-Hilaire, 1797.

T.iWeaux élémentaires du Règne animal.

<tj>.).CV, (euille, (TTCU.7.. boiK-lu'.

CARACTÈRES GÉNÉRIQUES.

Sgslème dentaire : incisives, ~\ canines, 'f^j ; molaires, prf ou |Ef , ce qtii donne en totalité vingt-
huit OU Irenledcuv dents; mais, ce nomhre n'est pas constant, car quelquefois on trouve deux
incisives de moins ou pas du tout à l'une ou à l'autre mâchoire; les incisives .sont sou rent serrées
entre les canines, les latérales étant très-petites, et les inteiinédiaircs plus larges cl taillées en
biseau; les can'tnes snnl Irès-qrosses à leur base, et se touchent presque l une l'antre par leurs
collets; les molaires ont leurs couronnes hérissées de tubercules aigus, ce qui montre la carnivorité
de ces Chéiroptères.

CARNASSIERS.

Tête longue, imifornicment comque.

Gueule Ircs-jcnduc .

Lèvres laissant voir les canines en dehors.

Nez surmonté de deux crêtes membraneuses de formes différentes.

Oreilles grandes, nues, non réunies à la base, h oreillon interne et dentelé.

Yeux très-petits, laléraux^

Langue simple, héris.w de papilles cornées, dont la pointe est dirigée en arrière.

Ailes trcs-développces.

Doigt du milieu aijanl une phalange de plus que les autres.

Membrane interfémorale plus ou moins développée.

Quette variable dans sa longueur.

Pelage court, lustré.

Taille moyenne.

93

Fig. 32. — Phyllostome allongé.

Le nom de Phyllostome a été donné fi ces animaux à cause de la disposition particulière des par-
ties qui entourent la bouche et qui surmontent le nez. La membrane nasale, arrondie à son attache,
se dresse en se rétrécissant pour linir en pointe obtuse. Elle est côtoyée par deux sillons profonds
qui se terminent aux narines et qui les partagent en deux portions; l'inférieure assez semblable à un
fer à cheval, et la supérieure imitant un fer de lance; enfin, la partie moyenne de la feuille est plus
épaisse et plus charnue que les latérales, qui sont fort rétrécies inférieurenient par les sillons des
narines, ce qui fait que la portion lancéolée s'atténue à ses deux extrémités. Cette membrane
n'adhère aux téguments de la face que sur le rebord des narines.

Toutes les espèces de ce genre proviennent de l'Amérique méridionale : leurs mœurs sont peu con-
nues; toutefois, on sait qu'elles sont nocturnes, et beaucoup plus sanguinaires que les autres Chéi-
roptères. En effet, les Phyllostomes ne se conlenlcnt pas de vivre d'Insectes, mais ils attaquent les
gros animaux endormis pour en sucer le sang, qu'ils font sortir de la peau en l'incisant avec les pa-
pilles cornées dont leur langue est munie. Nous verrons qu'une espèce d'un groupe voisin, qui a long
temps été réunie aux Phyllostoma. s'allaquc même à l'espère humaine Ces (Ihanves-Souris sont

9/* IIISTOIHE NATIJRIÎLI.E.

également frugivores, et peuvent, dii-on. en une scnic nuit, clétiuire tons les fruits d'un pays,
quand elles viennent s'y jeter en grandes troupes.

Le genre Plivllostome dcG.Cuvieret d'El. Geoffroy Saint Hilaire a été, peu d'années après sa eréa-
tion, partagé en deux groupes naturels, ceux des PlujUosloma et Glossopliayu; depuis, il a été sub-
divisé en un grand nombre de groupes génériques, tels (|ue ceux des Vunipiius, Carollia, Ariibcus.
liraclitipliijUa, MdcropUyUn, Diphiilln, et en outre plusieurs genres, tels que ceux des Lophostoma,
Stiiriiira et Mailalciis, qui en sont très-voisins, auraient pu y rentrer nalurellenient. Nous avons
cru utile d'indiquer les caractères de tous ces genres, fondés pour la plupart par Leauh et par
M. Gray; mais nous ne les croyons pas tous assez bien connus pour pouvoir encore être adoptés
définitivement; il est très-probable que le nombre en sera considérablement restreint lorsqu'on aura
pu les étudier avec soin.

Malgré tous <es retranchements, le genre Phyllostome renferme encore une quinzaine d'espèces,
dont les principales sont les suivantes.

I. PHYl.tOSTOSIE FER UE L.^NCE. liulfoii l'HYLLOSTOMÀ IIASTMUM [VESI<i;i{Tll.lo) [.ijinù

Caractères spécifiques. — Pelage court, marron en dessus et brun en dessous; feuille nasale ver-
ticale, entière, sans éciiancrure à l'extrémité, sans bourrelet, avec le milieu largement renllé, la
base très-etroite, et débordée par la feuille de la lèvre, qui est en forme de fer à cheval; queue
très-courte, enfermée entièrement dans la membrane interfémorale, qui se prolonge en pointe au delà
de son extrémité. Envergure : 0'°,55.

Se trouve principalement dans la Guyane, mais n'est pas rare dans plusieurs contrées de l'Amé-
rique du Sud.

2. l'IlYLLOSTOME OBSCURE ET RAYÉE. DAzara. PIlil.l.oSTUMA ROTUNDATUM. Et. Geoffroy S,iinl-llilaire

Caractères spécifiques. — Pelage brun rougefitre; museau assez aigu; feuille nasale verticale,
entière et arrondie à son exirémité. Envergure : 0'",37.

Habite le Paraguay.

5. PIIYI.I.OSTOME l-I.Eim DR LIS Plini.nSTOVA UUVM El. Geoffroy Sainl-llilaire

Caractères spécifiques. — Pelage d'un brun roussâtre en dessus, d'un brun blanchâtre en des-
sous; feuille nasale étroite à la base, aussi courte que large. Envergure : O'°,30.

Trouvée au lîresil.

Parmi les autres espères, nous nous bornerons à citer les /'/iiy//o.s7oma hrailiijnliiui, nh.iniruni.
stiperiUiatwn, brcvicaiidatum, découverts au Brésil, et décrits par M. N( uwied, et les Plnjllostoma
cirrlinstim, b'ulens, soricinum, également du Brésil, et que M. Spix indique à tort comme se rap-
portant au genre Vampirtis.

CARNASSIERS.

95

6"" GENRE. VAMPIRE. VAMPinUS. Et. Geoffroy Sainl-Hilaiie, 1804.

Mémoires ilu Muséum, I. IV.
Nom myllioloi;ique.

CARACTÈRES GÉNÉRIQUES.

Sy-itl'nie dentaire : wcisives, ■J-; canines. f5^; molaires, |^, ce qui donne trente-quatre dents en
lotalilé; les molaires sont très-tubcrculeiises; supérieurement, il ij en a quatre fausses, savoir : deux
normales et deux anormales, et six vraies, et, inférieurement, six fausses, sur lesquelles il y a
deux normales et quatre anormales, et six vraies; les incisives supérieures du milieu sont très-
larges, et les latérales beaucoup moins développées.

Museau allonçié.

Membrane interfémorale large, tronquée à l'extrémité.

Queue nulle.

Les autres caractères comme dans les Phiillostomes.

Fig. 33. — Vampire speuiro.

Ce genre ne renferme qu'une seule espèce, dont Ruffon fait un portrait effrayant; nous allons
transcrire quelques lignes de V Histoire naturelle générale et particulière, et nous nous pciinelirons
ensuite de contredire quelques-unes des assertions avancées par notre illustre compatriote. « Le
Vampire a le museau allongé; il a l'aspect hideux des plus laides Cliauvcs-Souris; la tète informe,
et surmontée de grandes oreilles fort ouvertes et fort droites; il a le nez contrefait, les narines en
entonnoir, avec une membrane au-dessus, qui s'élève en forme de corne ou de crête pointue,
et qui augmente de beaucoup la difformité de la face. Le Vampire est aussi malfaisant que dif-
forme; il inquiète l'homme, tourmente et détruit les animaux. D'après M. de La Condamine, ces
Chauves-Souris sucent le sang des Chevaux, des Mulets, et même des hommes, quand ils ne s'en ga-
rantissent pas en dormant à l'abri d'un pavillon. Il y en a do monstrueuses pour la grosseur; elles
ont entièrement détruit, à Borja et en divers autres endroits, le gros bétail que les missionnaires y

«J(5 IIISTOIRK NATURI'LLR.

avaient iiitioduil. iH ([ui commençait à s'y multiplier. Ces laits sont c.onliimés par plusieurs autres
historiens et voyageurs, lierre Martyr, qui a écrit assez peu de tcmiis après la conquête de l'Amé-
rique méridionale, dit qu'il y a, dans les terres de l'istlime de Darien, des Cliauves-Souris qui sucent
le sang des hommes et des animaux pendant qu'ils dorment, jusqu'à les épuiser, et même au point
de les faire mourii'. Jiimilla assure la même chose, aussi bien que dom George-Juan et dom An-
tonio de Ulloa. H parait, en conférant ces témoignages, que l'espèce de ces Chauves-Souris qui su-
cent le sang est nombreuse et très-commune dans toute l'Amérique méridionale. » Plus loin, Biiffon
décrit la manière dont lesVampiresparviennentà percer la peau des animaux pour sucer le sang. «Nous
avons cru devoir examiner comment il est possible que ces animaux puissent sucer le sang sans causer
en même temps une douleur au moins assez sensible pour éveiller une personne endormie. S'ils
entamaient la chair avec leurs dents, qui sont Irès-l'ortcs, et grosses comme celles des autres Qua-
drupèdes de leur taille, l'Iiomme le plus profondément endormi, et les animaux surtout, dont le
sommeil est plus léger que celui de l'homme, seraient brusquement réveillés par la douleur de cette
morsure; il en est de même des blessures qu'ils pourraient faire avec leurs ongles • ce n'est donc
qu'avec la langue qu'ils peuvent faire des ouvertures assez subtiles dans la peau pour en tirer du
sang et ouvrir les veines sans causer une vive douleur. La langue, en effet, est pointue et hérissée
de papilles dures très-fines, très-aiguës, et dirigées en arrière; ces pointes, qui sont très-fines,
peuvent s'insinuer dans les pores de la peau, les élargir, et pénétrer assez avant pour que le sang
obéisse à la succion continuelle de la langue. » Cette dernière observation de Duffon, quoique
faite, ainsi qu'il le dit, sur une langue de Roussette, est des plus exactes', et il a parfaitement décrit
le mécanisme au moyen duquel les Vampires peuvent tirer du sang des animaux pour se l'assimiler;
mais il a exagéré le résultat des blessures que font ces Chauves-Souris. En effet, les plaies produites
par la langue des Vampires sont trop petites pour occasionner une perte de sang capable de faire
périr l'animal attaqué; il est donc très-probable que ces blessures ne sont pas dangereuses, à moins
qu'elles ne soient envenimées par le climat.

Aux observations publiées par Buffon, nous ajouterons que Pison avait déjà donné des détails très-
circonstanciés sur les habitudes sanguinaires des Vampires, et nous transcrirons ce qui est dit sur le
même sujet par Félix D'Azara dans son Hïsloïre naturelle du Paraguay. « Les espèces de Chauves-
Souris américaines à feuille sur le nez diffèrent des autres espèces en ce que, posées à terre, elles y
courent presque aussi vite qu'un Rat, et en ce qu'elles aiment à sucer le sang. Quelquefois, elles
mordent les crêtes et les barbes des volailles qui sont endormies, et en sucent le sang; d'où il ré-
sulte que ces volailles meurent, mais parce que la gangrène s'engendre dans les plaies. Elles mor-
dent aussi les Chevaux, les Mulets, les Anes et les bêtes à corne, d'ordinaire aux fesses, aux é|)aules
ou au cou, parce qu'elles trouvent dans ces parties la faculté de s'attacher à la crinière et à la
queue. Enfin, l'homme n'est point à l'abri de leurs attaques, et, à cet égard, je puis donner un té-
moignagne certain, puisqu'elles ont mordu quatre fois le bout de mes doigts de pied, tandis que je
dormais en pleine campagne dans des cases. Les blessures qu'elles me tirent, sans que je les eusse
senties, étaient circulaires ou elliptiques, de deux à trois millimètres de diamètre, mais si peu pro-
londes, qu'elles nepercèrenl pas entièrement la peau, et l'on reconnaissait qu'elles avaient été produites
en arrachant une petite bouchée, et non pas en piquant, comme on pourrait le croire. Le sang qui
provient de la blessure ne vient ni des veines, ni des artères, mais seulement des vaisseaux ca-
pillaires de la peau, d'où les Vampires les tirent sans doute en suçant ou en léchant. » Enlin, nous
citerons le passage suivant d'Et. Geoffroy Saint-llilaire, publié dans sa monographie des Pliyllosto-
mcs (Ment, du Muséum, t. XV, 1810). « Tous les Phyllostonies (et l'on sait que le Vampire était le
Pltijllosioma ftpeclruin du savant zoologiste qui écrivait ces lignes), qu'ils aient ou non les mâchoires
courtes ou allongées, sucent le sang des animaux. Il ne faudrait pourtant pas croire qu'ils se nour-
rissent absolument et exclusivement de sang; ils ne se sont déjà rendus que irop redoutables
en détruisant en totalité, à Borja et dans divers endroits, le gros bétail que les missionnaires
y avaient introduit, sans ajouter encore à ces faits par des exagérations qui tiennent du merveilleux.
Tous vivent d'Insectes, à la manière des autres Chauves-Souris; je m'en suis assuré en ouvrant
l'estomac de plusieurs d'entre eux; et ils ne se hasardent même à se jeter sur le bétail que
dans les nuits oii ils éprouvent disette d'autres aliments. Il n'est pas vrai que les blessures qu'ils
tint soient aussi dangereuses pour les hommes que le rapporte le père .luinilla. Outre que cela ne se

l-'ij:. ! — l'olU liuiiui.

l'\f. 1 — Moiilctle 2rii]('lie.

l'I 15.

CARNASSIERS. 97

peut concevoir du peu tlefforts qu ils doivent faire pour attirer à eux quelques srouttes de sang, on
lésait positivement par D'Azara, qui dit qu'au Paraguay personne ne craint ces animaux et ne s'en
occupe, quoiqu'on dise d'eux ([ue. pour endormir Ir sentiment chez leur victime, ils caressent et ra-
fraîchissent, en battant leurs ailes, la partie qu'ils voiil mordre et sucer. »

Nous avons dit que les Vampires habitent les régions tropicales de l'Amérique; nous ajouterons
qu'on n'en connaît qu'une seule espèce.

VAMPIRE. Bulfon VAMPIRVS SPECTRVM iVESyERTILIO). Linné.

CaR-actères spécifiques. — Pelage doux, de couleur marron en dessus, et d'un jaune roussâtre en
dessous; feuille nasale moins large que haute, se prolongeant sur le fer à cheval, sans être découpée
à sa base, ayant son bourrelet du milieu peu épais, ses lobes latéraux arrondis, et venant mourir
en pointe à son extrémité; membrane des ailes s'étendani jusqu'à la base du doigt extérieur du pied
de derrière; milieu du bord postérieur de la membrane interfémorale se prolongeant en angle sail-
lant. Longueur totale, O^.lô; envergure de 0"',6t) à 0'",70.

Le squelette de ce Chéiroptère peut être pris comme présentant à peu près la moyenne exacte des
caractères des Vespertilioniens; c'est pour cela que, à l'exemple de De BlainviUe, nous en avons
donné précédemment une description assez complète.

Le Vampire est la plus grande espèce connue de Vespertilioniens. et, par sa taille considérable,
semble se rapprocher des Roussettes; mais il est esseniiellement carnassier, tandis que ces der-
nières sont tout à fait frugivores. On le Iroiive, d'une manière générale, comme nous l'avons dit, dans
presque toute l'Amérique méridionale, mais il est .surtout commun au Brésil et dans la Guyane.

T"' GENRE. — CAROLIIE. CAROLLIA. Gray, 1858.

Magazin of Zoologj ami Diilany.
Étynnoloiiie incerl.iine.

C.^li.ACTÈRES CLNlimulIES

Membrane interfémoiab iarcfe, trouqiiée .

Membrane antérieure des ailes iarge.

Pâlies libres vers la partie postérieure de In clieville du pied.

Ponce lon;i, composé de deux plialanges Hllontjces, égales.

Oreilles h orcillon pclil .

Face courte.

Queue nulle.

['H;. 54 — C;ii-olliu viTiu>|ueiise.

Ce genre a été créé aux dépens du groupe des Pliylldstomes, dont il ne diffère pas d'une manière
bien notable. Il ne comprend que deux espèces particulières ,i lAmcrique méridionale ; le Pbiilh-
10 '"'

î)8

IllSTOinK NATUHELI-K.

siomii brachiiolum, Neuwied {CarolUa Brasiliensis. Grajl, propre au Brésil, pl une espèce récem-
meni décrite.

CAROI.LIK Vi:mUOlIEUSK. CAItOIilA yi;iini'rATA Giay,

Cahactèiies spécifiques. — Pelage d'un brun ferrugineux; oreilles assez larges, ovales postérieure-
inenl; tr3i;us médiocre, ovale, tiignne, poinUi, avec une faible échancrure en dehors près de i'exlré-
milé, et léircci à hi base; feuille nasale ovale, lancéolée.

Habite IWniériquc tropicale.

8"" GENRE. - LOPHOSTOME. LOPHOSTOMA. Mcidc d'Orbigny, 1836.

Voyage dans l'Amérique mtridionalo, Allas, 17* livraison.
Aoyo;, crèle ; oroaa, lioiitlie.

fAnACTÉnEs (;i;NÉiiiyuRS.

Sustèmc dentaire : incisives, -J; canines, f^J; molaire, ~l; les deux molaires antérieures les plus
petites de toutes.

Tête un peu allongée.

Mùclwircs lonfjHcs.

Nez surmonté dune feuille simple, liasti forme

Oreilles grandes, en cornet élevé, et garnies, intérieurement, d'un oreillon écliuneré à lu hase
inlernc.

Queue beaucoup plus courte (pie la membrane intcrfémorale : celle-ci très-ample, et descendant
au niveau des ongles.

Dernière vertèbre libre à la face supérieure de la membrane.

Eperons .loutenanl la mendirane très-forts, mais de peu d'étendue.

Pelage doux, composé de poils longs.

l'ig. 5j. — l.opll(>^lolllt.' tics l'oièls.

CAnNASSIERS. 99

fe genre, par la disposition de son système dentaire, se rapproche beaucoup des Phylloaioma,
et principalement des groupes des Stuinira et Vampints. tandis qu'il s'éloigne des Sténodermes,
dont les molaires sont plus frugivores; il ne comprend qu'une seule espèce particulière à l'Amérique
méridionale

LOPHOSTOMt; DES FORÊTS. LOPUOSIOMA SYLVICOLVM. Aie. d'Orbigny.

CAnACTÈREs SPÉCIFIQUES. — Pelage d'un gris de souris brun en dessus et sur la tète, cendré en
dessous, avec la région du cou un peu plus claire; poils doux, allongés, excepté ceux de la face, qui
sontijourts, brunâtres. Envergure : 0"',35.

Cette espèce habite les grandes forêts qui bordent le pied oriental de la Cordjiière bolivienne, au
pays des sauvages Yuracarès; elle attaque souvent les personnes endormies en plein air.

9"'« GEiNRE. — STUKNIRE. SWRNIRA. Gray, 1842.

Magaziii of naluiMl llislory, 1. \.
' liljmologio iiieei'laine.

CARACTERES GENERIQUES.

Nez à feuille lancéolée, simple.
Oreilles à tragus dislinct à l'extérieur.

Lèvres ciliées sur les côtés : la supérieure ayant une grande verrue entourée d'une série de petites
verrues.

Membrane interfémorale très-étroite, marginale.

Ailes naissant à lu partie postérieure du corps.

Pattes de derrière libres.

Pouce composé de deux plialanç/es : la première allongée, et la terminale courte.

Calcanéum n'existant pas, ou plulôl peu développé.

Queue nulle.

Une touffe de poils en forme d'épaulette à lu base des ailes chez les mâles.

Fig. 36. — Sluniiia spedrum

Ce genre, qui offre quelque rapport avec ceux des Anuura, des Artiheus, et avec les Pliijllostoma
par la conformation de son système dentaire, qui est semblable, ne renferme qu'une seule espèce.

100 histoi[\l; natuiœi.le.

STUnSlBE SPKCTIIE. STVnNlll.\ SI'IXTRIM. Gray.

Cauvctères spécifiques. — Museau brun, avec la racine des poils plus foncée; dessus des bras et f
roIés du corps, près des ailes, noirâtres: l'épaulctte grande, d un jaune brique; feuille nasale droite,

ovale, lancéolée, presque aussi large que hante. _

Celte espèi.e a été découverte dans lAmérique méridionale. ■

10°" GENRE. — ARTIBÉE. ABTJBEUS. Leach, 1822.

Transactions of l.iniieaii Society ofLondon, I. XIII.
ApTi, i!ii lii;nu droite; ëiiviu ju iii'.ivance.

CARACTÈRES GÉNÉRIQUES.

Système dculfiire : incisives, j, cuiiiucs, {^'; molaires, ^. D'après Leach, les incisives siipé-
vieurcs sont bifides, et les inférieures sont tronquées; les canines d'en haut ont un rebord interne
il leur base; les molaires sont semblables à celles des Pliyllosiomes

/*o»(t' formé d'u)ie plialanqc loncjue el d'une seconde courte.

Membrane 'interfémorale profondément écliancrée.

Ailes allacliées très-près de la base des orteils.

Mez portant deux feuilles : l'une lior'izontale el l'autre verticale.

Queue nulle.

L'espèce typique de ce genre, que l'on range cependant quelquefois avec les Phylloslonies, est le

ABTIBÉE BRUN ET RAYÉ. D'Azarj. AflTIBEVS LiyE.iTUS {PBYLLOSTOMA}. El. Geotrioy Saiiit-Hilaire

Cakactèrks spécifiques. — Pelage brun, et seulement plus clair eu dessous qu'en dessus, avec
une raie blanche sur le milieu du dos une autre allant de chaque narine à l'oreille du nii^me ciMé, et
une troisième partant de l'angle de la bouche jusqu'à la base de l'oreille, parallèle à la précé-
dente. Envergure : fl"",52

Habite le F'araguay.

M. Gray a signalé deux autres espèces : \es Art'ibeus fimbriatus et fulufiuosns, des mêmes pays que
l'espèce précédente.

Quant à \' Art'ibeus Jama'icens'is, Leach, nous l'avons placé, d'après De lîlaiuville, dans le genre
Slénodcrnie.

CARNASSIERS lOi

H"" GENRE. - MADATÉE. MADAT^US. Leach, 1822.

Transactions of Linnoan Sucioly of LonJoii, i. XIII
Klymologie incertaine.

CARACTÈRES GÉNÉRIQUES.

Sii-slciiie dentaire : incisives, |; canines. \z\\ molaires, l^l; les deux incisives intermédiaires
supérieures ont plus de longueur que les latérales : elles sont bifides; les inférieures sont égales,
simples, aiguës; les canines sont assez fortes; les molaires comme dans les Pliiilloslonies.

Nez portant deux feuilles.

Lèvres garnies de papilles molles, comprimées, frangées.

Langue bifide à sa pointe.

Queue nulle.

Ce genre ne renferme qu'une seule espèce

MADATÉE DE LEWIS. MADAT^US LEWISII. Leach.

Caractèkes spécifiques. — Pelage uniformément noirâtre; l'une des feuilles nasales brusquement
pointue vers le liaul; oreilles médiocres, arrondies; membrane interfénioraie cchancrée.

Ce Chéiroplère habile la Jamaïque.

15"-' GENRE. - BRACHYPHYLLE. BBACHYPHYLLA. Gray, 1833.

Procecdings of Zoological Society of Loiitlon.
Bpxx^î. courl ; çuXXcv. feuille.

CARACTÈRES GÉNÉRIQUES.

Nez présentant une feuille ovale, entourée en arrih'c par un .'iillon profond
Membrane inicrfémorale courte, profondément échancrée, offrant deux raies distinctes.

M. Gray a indiqué plutôt que caractérisé ce genre, dans lequel il ne place qu'une seule espèce,
son liracliijpliiiUa cuvcrnarum, particulier à l'ile Saint-Vincent, l'une des Antilles, et que De Blaiii-
ville fait rentrer dans le groupe générique des Siénodermes.

13°" GENRE. MACROPIIYLLE MACRUPHYLLA Gray, 1858.

Maga/.y of Zoology and Bolauy, i. H.
Maxpo;, long; tpuXXov, leuille.

CARACTÈRES GÉNÉRIQUES.

Nez- présentant une feuille nasale allongée.
Membrane inicrfémorale large, tronquée.
Queue longue, libre.

102 IIISTOIRK iNATURELLK.

Une seule espèce entre dans ce genre, c'est le Phijllostuma nuurojiliiilltiin, Neuwied, du Brésil,
que M. Gray noninie Macroplnjlliwt Nettwicdii. ei qui pourrait plutôt faire juirtie du groupe géné-
rique des Vampires.

14"" GENRE. - DlPilVLLE. niPlIYLLA. Spix, 1823.

Simiae cl Vpspfrlilioncs Brasillcnscs.
ii:, iIl'ux; M'jXXcv, feuille.

C.\RACTÈRES GÉNÉRIQUES. '

Nez présentuni deux feitillcs membianeitsts : l' une placée iiu devant de l'autre.

Oreilles à traijus lancéolé.

Membrane ïnlerfémorale rndimenlaire.

Queue nulle.

Ce genre a été fondé pour un Cliéiroptére brésilien, que M, Eisclier de Waldheim avait indiqué
sous le nom de Glossophaga dipliylla, et que M. Spix nomme Dïphiflla ccaudula.

QUATRIEME SOUS-TRIBU

DESMODIDÉS. UESMODIDjE. Isidore Geoffroy Saint Hilaire.

Expansions membraneuses latérales consiitua)il de véritables ailes.
Iknls de la mâchoire supérieure Irès-ffrandes et fortetneni comprimées.
Phalange onijuéale existant au doigl médian de l'aile.

Cette sous tribu, des plus remarquables par son système dentaire anomal, ne comprend qu'une
seule division et qu'un seul genre, et correspond ù la famille de M. Isid. Geoffroy, qui porte le
même nom.

6),

loiâiou uutquc.

DESMODIENS. DESMODII. .Nobis.

Mêmes caractères que ta sous-tribu des Desmodidés.

Le genre Desmodus, particulier au Brésil et au Chili, et que quelques auteurs réunissent, les uns
aux Phylloslomes et les autres aux Siénodermes, constitue seul celte division.

leîi?>;tbe

Ki-. I. — ':ImI .1.- Il l'.iInMii-

\-\il. 2. — r.liul à lolliur.

l'I U

CAP.iNASSlERS. 103

GENRE UNIQUE. — DESMODE. DESMODVS. Neiuvicd, 1826.

Bcilia-gc zur Nalurgcschiflite Brasilions, l. 11.
Asau.oc, lient; o5ou;, dent.

CAn.VCTÈRES GÉNÉRIQUES.

Siislhnc dentaire : hicis'ivex, |; canines, i^l; molaires, |^|; en lolalité seulement vinçjt dents; les
incisives supérieures sont très-fortes, arquées, pointues, tranchantes, eonverqentes , implantées, non-
seulement dans le prémaxillaire, mais encore dans tout le maxillaire lui-même; les inférieures sont
disposées en deux paires, séparées en deux pacpiets pour laisser passer dans l'intervalle même la
pointe des supérieures; elles sont, en outre, triloliées. médiocres, l interne un peu plus r/rande que
l'externe; les canines sont assez fortes, peu courbées, aiguës, comprimées, surtout les supérieures,
qui sont en ovtre élargies et tranchantes au bord postér'ieur; les deux molaires supérieures sont
égales, aplaties, en cône tranchant; des inférieures, les deux antérieures qui peuvent être considé-
rées comme avant-molaires, sont à une seule pointe triangulaire, et la première renversée sur la
seconde; quant à la troisième, espèce de principale, elle est assez large, comprimée et bilobée à son
tranchant.

Feuille nasale surbaissée, sans prolongement hasliforme.

Membrane interfémorale courte. co))imc chez les Sténodermes.

Queue rudimentaire.

Le genre Desniodus, créé par M. Neinvied, correspond :i celui des Edostoma (zHo;, base: oTou.a,
hoiiche), indiqué sur les planches du Voijage dans l'Amérique méridionale, de M. Alcide D'Orbigny
(1836, pi. viii), et son espèce typique est le Desmodus rufus qui faisait anciennement partie du
genre Slénodcrmc.

Le meilleur caractère de ce groupe générique se trouve particulièrement dans la disposition ano-
male de son système dentaire. De lîlainville l'ait remarquer que cette anomalie, tlont il ne connaît
pas l'utilité pour l'animal, est certainement en rapport avec quelque particularité dans la matière
alimentaire; il semble que ce sont les vraies molaires qui manquent, sauf la principale d'en bas, les
fausses étant restées; particularité qu'on ne connaît encore dans aucun Mammifère, si ce n'est peut-
être dans le Cliien hyénoïde. M. Paul Gervais a clierché également (Dicl. universel, t. V, 1815) à
donner une explication de cette organisation si singulière, et il dit : « On ne connaît pas encore
avec quelles particularités de nutrition cette remarquable disposition est en rapport. On sait cepen-
dant que le Desmodus a, comme les Vampires, l'habitude de sucer le sang des animaux; et ses puis-
santes incisives supérieures, ainsi que ses canines, lui permettent sans doute de percer profondé-
ment le derme des animaux, en même temps que la disposition de ses lèvres lui rend la succion
1res facile. »

Le squelette de ces Chéiroptères offre quelques ilifférences. La tête est remarquable par la peti-
tesse de la face et du palais, et la manière brusquement pointue dont la mâchoire supérieure se ter-
mine; par la largeur de la branche montante de la mâchoire inférieure; la nullité de l'apophyse co-
ronoîile, etc. Le grand doigt de la main a ses trois phalanges bien complètes, et le fémur est très-
comprimé, comme canaliculé en dessus; le tibia l'est également en arrière, et le péroné, qui est
complet, est aussi assez large pour être en contact avec le tibia dans toute sa longueur, de ma-
nière qu'il n'v a aucun espace interosseux. Le calcanéum a aussi son apophyse très-recourbée en
dessous.

Ce genre est essentiellement propre à l'Amérique méridionale, et l'on n'en connaît que deux es-
pèces.

i04

HISTOIRE NATURELLE.

DESMODE ROl'X. DESMODUS ItVFVS. Neuwieil

CAnACTÈnKs srÉciriQUES. — Pelage d'un roux rli;Uaiii unifornic. Envergure ; C^.SO; tuille iln
Mnrin.

('elle espèce était désignc^c par Etienne Geofl'roy SainiHilaire sous la dénomination de Slcno-
devma rufa, et par M. Alcide l) Orjjiyiiy sous celle A'Edosloiiia ciiiora. D'après ce dernier natura-
liste, elle vit à la manière des Vampires, se rencontre autour des habitations, et mord parfois les
enfants endormis.

Perdant longtemps on a ignoré la patrie de ce Chéiroptère; mais aujourd'hui l'on sait qu'il est as-
sez répandu dans la province de Chiqnilos, en liolivie, et qu'on le trouve aussi près de la Mana, dans
la Guyane.

M. W;ilorliouse a fait connaître, dans la partie zoologique du l^oyneje du Bcaglc, une seconde
espèce de Dcsmodus, qu'il nomme D D'Orbigniji, et qui provient de Coquimbo, au Chili.

Fig 37. — Dcsmnde lonx

CARNASSIERS. 105

DEUXIÈME FAMILLE,

I NSECTIVORES . INSECTIVORÀ .

I

Les principaux raractères des Mammifères de celte famille sont les suivants: point de membranes
pour voler, comme dans les Chéiroptères; incisives en nombre variable; canines tantôt très-longues,
tantôt très-courtes; molaires à couronne liérissée de tubercules ai|;us; pieds courts, armés d'ongles
robiistes, ceux de derrière toujours à cinq doigts, ayant leur piaule entièrement appuyée sur le sol;
pieds de devant le plus souvent également à cinq doigts; corps couvert de poils ou de piquants;
lobes cérébraux lisses; pas de cœcum.

Cette famille, composée de Mammifères qui n'atteignent jamais une taille même médiocre, et parmi
lesquels se trouve le plus petit de tous les animaux de la classe, n'en est pas moins peut-être une de
celles qui offrent le plus d'intérêt. En effet, quoiqu'elle soit évidemment naturelle, et que la dégra-
dation s'y fasse très-bien sentir, on y trouve des espèces modifiées pour la plupart des modes de
locomotion connus, dans la terre elle-même ou dans les eaux, à la surface du sol ou dans les ar-
bres, et pour chercher dans des lieux si différents les Insectes qui constituent toujours la partie
principale, sinon exclusive, de leur nourriture; aussi, quoique le système dentaire soit essentielle-
ment insectivore, il est constamment anomal dans ses premières parties, c'est-à-dire dans les inci-
sives et les canines, tandis que les molaires sont formées sur un plan à peu près uniforme. En outre,
la famille des Insectivores est digne d'une véritable attention, parce qu'elle a, d'une part, quelque
chose de l'organisation des Rongeurs, chez lesquels on voit également des espèces disposées pour
fouir la terre, pour nager, courir et sauter à la surface du sol, ou grimper sur les arbres; et
que, d'une autre, elle offre plusieurs rapports avec la sous-classe des Marsupiaux, où l'on
observe, avec des modifications jusqu'à un certain point analogues dans l'appareil locomoteur, des
rapports manifestes dans le système dentaire, quoique les Didelphes l'aient en général plus normal,
et même dans l'organisation du cerveau. Aussi on comprend pourquoi les zoologistes ont beaucoup
varié pour la position qu'ils assignent aux Insectivores dans la série zoologique, de même que sur
les animaux qu'ils doivent comprendre sous cette dénomination.

En effet, le nom iV Insectivores n'est pas exclusivement applicable aux animaux de la famille qui
nous occupe, c'est-à-dire aux Taupes, aux Musaraignes et aux Hérissons et genres qui en sont voi-
sins; mais il pourrait èlre aussi donné à quelques Mammifères de groupes très-différents, et qui, de
même qu'eux, se nourrissent d'Insectes. Ainsi la très-grande majorité des Chéiroptères est essentiel-
lement insectivore; il en est de même de certaines divisions de Quadrumanes, comme les Makis et
lesGaléopilhèques; on pourrait encore dire la même chose d'un grand nombre d'Édentés, de certains
Rongeurs, et enfin, dans la sous-classe des Marsupiaux, il y a un groupe composé d'une douzaine de
genres auxquels on a appliqué à juste titre le nom d'Insectivores.

11 résulte de là que certains zoologistes, et nous devons placer Er. Cuvicr à leur tète, ont fondé
un ordre particulier avec les Insectivores,' dans lequel ils comprennent non-seulement les Chéiro-
ptères et nos Insectivores, mais encore quelques genres de Marsu[iiaii\, et qu ils caractérisent par
leurs vraies molaires, formées sur le modèle de celles des Chauves-Souris, mais dont les membres
antérieurs n'offrent pas la disposition d'ailes.

D'antres naturalistes, au contraire, et parmi eux M. Isidore Geoffroy Saint-llilaire, réunissent les
Insectivores aux Carnivores, et en font un ordre particulier, celui des Carnassiers, distinct de celui
des Chéiroptères. Nous croyons, à ce sujet, devoir transcrire le passage suivant, extrait du Diction'
10- 14

lOr, HISTOIRE NATUllEIJ.E.

nairc universel, dans lequel M. Isid. (ieofl'roy expose les motifs qui l'ont engagé à adopter cotte
classification, qui est la plus récente et semble être la plus naturelle.

« Les Carnivores et les Insectivores de G. Cuvier constituant seuls notre ordre des Carnassiers, il
devient dés lors possible de caractériser ce groupe avec exactitude, soit par un ensemble de modifi-
cations organiques d'une grande valeur, soit par des caractères indicateurs très-l'aciles à saisir.
Ainsi, pour les définir en deux mots, les Carnassiers ont seuls, parmi les Mammifères à génération nor-
male, les quatre extrémités terminées par des pattes, quelquefois disposées en nageoires et les dents dis-
semblables, disposées en série tonlinue. De ces deuxcaraitéres, le premier différencie immédiatement
les Carnassiers à l'égard, soit des ordres supérieurs, où les extrémités antérieures sont conformées en
bras ou en ailes, .soit des derniers ordres, où les quatre membres sont en colonnes. Le second complète
la distinction en .séparant les Carnassiers des Rongeurs, chez lesquels les dents antérieures sont sé-
parées des postérieures par un large intervalle connu sous le nom de barre. Les Carnassiers ont
d'ailleurs les molaires ou une partie d'entre elles plus ou moins comprimées; l'estomac est simple et
peu volumineux, l'intestin court, caractères organiques qu'on ne retrouve pas chez les Rongeurs,
dans lesquels le régime diététique végétal est généralement prédominant, et par suite l'appareil di-
gestif plus ou moins complexe. Les divisions primaires établies sous les noms de Carnivores et
àlnsectivores sont très-naturelles, et doivent conserver les caractéristiques qu'on leur donne géné-
ralement. Les Carnivores ont les molaires non hérissées de pointes, et de grandes canines saillantes
entre lesquelles sont comprises des incisives beaucoup plus petites, presque toujours au nombre de
six à chaque mâchoire. Les Inseclivores ont, au contraire, des molaires héris.sées de pointes, au de-
vant desquelles sont des fausses molaires disposées comme chez les Chéiroptères; puis des dents an-
térieures dont la disposition est extrêmement variable. En conservant ces caractéristiques, ajoute
M. Is. Geoffroy, nous n'avons pu toutefois conserver pour les groupes génériques, ni l'ordre relatif
dans lequel les place G. Cuvier, ni la valeur qu'on leur attribue. Les Inseclivores sont liés par les
rapports les plus intimes avec les Rongeurs, et doivent en être rapprochés dans la classification; ils
doivent donc être immédiatement placés avant ceux-ci, à la suite des Carnivores, auxquels l'en-
semble de leur organisme, et spécialement l'existence de circonvolutions cérébrales plus ou moins
développées, assignent d'ailleurs un rang plus élevé dans l'échelle zoologique. Les Inseclivores, que
G. Cuvier place avant les Carnivores, doivent donc les suivre. Les uns et les autres sont, du reste,
loin de se distinguer par de simples caractères de familles; ils constituent deux sous-ordres dont le
premier .se subdivise en deux sections très-dislincles : les Carnivores ordinaires, dont les extrémités
sont en forme de pattes (ce sont les cinq genres Canis, Fclis, Viverra, Mustela et Ursus de Linné),
et les Carnivores amphibies ou empêtrés, chez lesquels les membres, excessivement courts et en
forme de nageoires, ne peuvent plus soutenir l'animal, condamne dès lors, quand il est à terre, à se
mouvoir par une reptation lente et difficile. Tels sont les Phoca de Linné, auxquels il faut ajouter
le Morse que Linné avait placé à la fin de son ordre des Brûla. »

Pour M. Isidore Gtoffroy Sainl-IIilaire, son second sous-ordre, ou celui des Inseclivores, est par-
tagé en sept familles, doui les types génériques sont ceux des Eupleres, Ttipaia^ Cymnura, Ma-
croscelidcs, Sore.v, Talpa, Chrtjsochloru et Erinaceus.

M. De RIainville regarde les Chéiroptères, les Carnivores et les Insectivores comme formant, par
l'en.semble des caractères de chacun d'eux, trois ordres particuliers, et il place ces derniers inter-
médiairement entre les deux autres; les genres types qu'il y range sont, dans son ordre sériai, ceux
des Taupe, Musaraigne cl Hérisson.

Enfin G. Cuvier, faisant remarquer que les luseclivores ont à la fois des caractères qui les rap-
prochent d'une part des Chauves-Souris, et de l'autre des Plantigrades, les considère comme ne
devant constituer qu'une famille de son ordre des Carnassiers, famille comprenant les genres
Hérisson, Tanrec, Clailobalc, Musaraiejne, Dcsman, Chrijsodilorc, Taupe, Condijlnrc et Sea-
lope, qui suit les Chéiroptères et précède les Carnivores. C'est celle classification, la plus générale-
ment admise, que nous suivrons, et nous dirons bientôt l'ordre que nous avons adopté dans l'étude
des genres.

Le système dentaire des Insectivores, rarement normal dans les incisives et même dans les canines
toutes ies fois qu'il y en a, le devienl davantage pour les molaires, el surtout pour la principale et les ar-
rière-molaires. Le nombre des dents, tant en lolalilé que dans chacune des sortes, varie beaucoup; on

CARNASSIERS. 107

peut avoir des formules dentaires ainsi eonstituées: incisives, .|, f,|,|,4,|, 6'l>|; 'canines assez gené-
lalemenl \e\, parfois en plus grand nombre ou bien nulles; molaires, î^, |^, |^, ' "l' " , etc.; et,
selon De Olainvillc, on peut dire que le nombre total des dents, étudiées d'un seul c6té, à chaque mâ-
choire, est, dans l'état normal, de dix en haut comme en bas, mais qu'il peut descendre à huit en haut
et six en bas. La forme des dents, pour toutes les sortes, indique assez bien leur usage, étant toutes
plus ou moins pointues, ou hérissées de pointes plus ou moins élevées qui s'entrecroisent; aussi les
incisives méritent rarement ce nom; les canines encore moins fréquemment; mais toujours les avant-
molaires sont aiguës ou armées de pointes comme les molaires proprement dites; dans le plus grand
nombre des cas les incisives sont longues en avant, et suivies d'autres incisives et de canines toutes
moins hautes que les molaires; dans d'autres cas les canines sont grandes, écartées, etdes incisives
peu dé\eloppées se remarquent entre elles; enfin les incisives peuvent être petites et les canines
manquer. Les molaires se rapprochent pour la forme de celles des Carnivores, et elles montrent que
ces animaux sont plus carnassiers que les Chéiroptères; elles sont généralement assez fortes. Quant
à la proportion de ces diverses dents, il n'arrive pas toujours que ce soit la première des dents
maxillaiies supérieures, ou celle qui la croise inférieurement, qui ait réellement la forme de canine, .
quoique les zoologistes leur en aient souvent donné le nom.

Nous n'entrerons pas, pour le moment, dans de plus grands développements sur le système den-
taire, car il ne présente pas des caractères uniformes; et, ainsi que le fait observer De Blaiuville, il
offre trois Ivpcs différents et qui se trouvent dans les trois grands genres linnéens des Taupe, Mu-
saraigne et Hérisson: c'est donc en étudiant ces groupes génériques que nous donnerons plus de
détails. Nous croyons cependant devoir faire connaître immédiatement un extrait d'un important
travail de M. Duvcrnoy, publié en 18i4 dans \es Mémoires de la Sociclc d' Histoiic nalurcllc de
Slrasbouff), quoique le savant professeur ne s'occupe presque exclusivement que de la structure
des dents des Musaraignes.

Dans la substance tubuleuse des dents chez plusieurs Insectivores et Rongeurs, M. Duveinoy a
distingué très nettement les embouchures des tubes, qu'il appelle caUigères avec M. R. Owen. La
plupart de ces tubes ne lui ont montré de coloration que dans leurs parois; leur canal parait blanc
et même transparent comme la gangue qu'ils traversent. Ces tubes et ces canaux sont très-serrés les
uns près des autres, à leur origine et dans une partie de leur trajet, au point qu'on les distingue à
peine, et qu'ils forment, vus par transparence, comme des taches de couleur grise dans les lames
qui ne sont pas suffisamment amincies. Ils se séparent et deviennent moins nombreux à mesure que
l'on s'éloigne du bulbe dentaire. Dans une dent ancienne, la plupart ne se prolongciil pas jusqu'à
l'émail, de sorte que la partie de la substance tubuleuse qui s'approche de l'émail montre de moins
en moins ces tubes. Un certain nombre, après s'être ramifiés en diminuant de calibre et s'être
anastomosés entre eux, vont se terminer dans une ligne noire, courte, réticulée, qui sépare assez
nettement de l'email la substance tubulée. Observé avec soin dans les dents de Musaraigne, le
noyau pulpeux est d'autant plus petit que la dent est plus ancienne. Sa forme est exactement, en
petit, celle de chaque dent; elle répète intérieurement la forme extérieure de la couronne et des ra-
cines. Le noyau pulpeux, avec sa couleur rouge, s'aperçoit généralement assez, sans préparation, à
travers la substance osseuse de l'émail de ces dents, qui sont très-mincos. Aux époques de la pre-
mière et de la seconde dentition des Musaraignes, la membrane èmaillante, qui se voit à l'extérieur
des molaires, à travers la capsule dentaire qui recouvre la série des dents, est colorée lorsque ces
dents doivent être colorées; bien plus, l'étendue et la place de ces parties teintes correspondent
exactement aux parties de ces dents qui présenteront la même coloration; elles restent au con-
traire blanches chez les jeunes Musettes, dont les dents sont sans couleur. Dans les Musaraignes, le
cément se développe avec les dents, dont il forme pour ainsi dire la gangue, et il se durcit avec elles.
Le cément, chez ces animaux, forme un organe distinct de la mâchoire et des dents, dont il est sé-
paré par une membrane particulière, sorte de périoste du cément. Chaque mâchoire a de l'un et de
l'autre côté une rainure ou dépression, superficielle ou profonde, dans laquelle le cément est reçu
avec les dents. C'est cette même membrane alvéolaire du cément qui produit les couches adventives
du cément dentaire autour des racines des dents de l'homme; c'est cette même membrane dont l'ac-
tivité nutritive comble de son produit les alvéoles et en fait sortir les dents. L'aspect du cément,
qui répond à chacune des grandes cavités alvéolaires des Musaraignes et les remplit, est, en quelque

108 illSTOlRE NATURELLE.

sorte, uno poclie à parois conlournées, remplie elle-même dune siibstaiioe osseuse. Des branches
vasriilaires considérables, à ramifications assez nombreuses, se délacliant presque à angle droit des
vaisseaux sanguins du canal dentaire, pénètrent cette substance dans une direction uniforme, en se
divisant assez régidiérement, et semblent la partager en cellules nu en comparlinienls.

M. Duvernoy résume ainsi son mémoire. La structure interne du cément alvéolaire est analogue à
celle des os des m;lcboires. Sa substance se compose de petites cellules qui se présentent comme des
taclies de forme irréyulière, rarement rondes, plulûl ovales ou oblongnes, se prolongeant aux deux
bouts par un ou plusieurs lilets. Dans quelques individus, ces taches paraissent noires avec nu
contour formé d'une ligne blanche transparente; dans d'autres, leur couleur est une ligne noire et
l'intérieur est blanc. Ces différences dépendent sans doute des degrés d'ossilicalion qui font dispa-
raître ou laissent subsister les parois membraneuses. Dans quelques cas, on voit rayonner de leur
contour beaucoup de traits fins, traits qui leur donnent une apiiarence éluilee, et elles paraissent
au milieu d un réseau extrêmement lin dont on n'apereoil les cordons noirs, trùs-délics, qu'avec
beaucoup d'attention, au moyen d'un grossissement considérable. Dans une dentition ancienne, ou
du moins bien terminée, le cément alvéolaire est soudé et confondu avec la substance osseuse des
milchoires, et sa propre substance s'en distingue dinicilemenl. Les petites taches qui répondent aux
cellules de Retzius paraissent peut-être moins nombreuses cl plus allongées. La membrane du cé-
ment, sorte de périoste, est mince, noire dans cette dentition terminée, et semble se continuer,
dans plusieurs cas, avec les ramifications vasculaires qui partent de cette membrane ou viennent y
aboutir. Le cément alvéolaire est évidemment pénétré par des branches vasculaires qui parlent des
vaisseaux du canal dentaire; mais la membrane qui revêt de toutes parts ce cément parait être le
principal centre de l'activité nutritive des productions du cément, et le point de départ ou l'aboutis-
sant de ses principaux vaisseaux.

Quant au développement des premières dents chez les Musaraignes, chez la jeune Musette, le bord
des mâchoires est creusé d'une dépression ou rainure, dans laquelle les dents sont enfoncées par
leurs racines; celles-ci y sont enveloppées de leur cément, lequel a l'apparence d'une pulpe granu-
leuse qui remplit l'intervalle d'une racine à l'autre. La couronne fait saillie en dehors de celte rai-
nure; elle n'a encore que ses pointes un peu durcies dans les vraies molaires, ou sa pointe unique
dans l'incisive moyenne ou celle qui la suit. Les molaires vraies et fausses sont renfermées dans une
seule capsule. Un léger débris de cloison membraneuse semble marquer leur jilaee particulière dans
la rainure qui les reçoit. Dans do plus jeunes Musettes, dont la peau n'a encore aucun poil, la cap-
sule des molaires de la mâchoire inférieure surmonte le bord libre de cette mâchoire, comme une
vessie allongée qui lui serait ajoutée. Chez les individus plus jeunes encore, tout est moins distinct.
La capsule des molaires de la mâchoire inférieure ne se distingue du périoste de cette dernière que
par un ruban du bord libre de cette capsule, que l'on dirait gonllée par une pulpe homogène.

Chez ces animaux, le durcissement des dents précède celui des mâchoires; ils ont deux dentitions
identiques pour le nombre et la forme. La seconde dentition s'effectue de bonne heure; et, ce qu'il y
a de singulier et de particulier à ces animaux, c'est que tontes les dents se renouvellent â la fois.
Le cément ancien, qui maintenait les dents auxquelles il appartient, disparaît avec elles, détaché
sans doute par le développement, au fond de la rainure alvéolaire de la série des dénis nouvelles cl
de leur cément.

M. Duvernoy pen.se que les dents des Musaraignes se renouvellent plusieurs fois. Il se demande
avec raison comment ces animaux peuvent se nourrir et saisir leur proie quand leurs dents sont
couvertes de leurs capsides membraneuses et mal affermies par leur cément alvéolaire encore mou.
A l'époque de leur mue dentaire, cet anatomiste a constaté que les os de leur lète étaient moins so-
lides et moins affermis qu'à touie autre époque, et que leur estomac et leur canal inteslinal étaient
toujours vides.

Le squelette des Insectivores présente des particularités remarquables; mais, de même que le
.système dentaire, il offre des différences telles, qu'il doit être étudié dans les trois types princi-
paux de la famille; on peut seulement dire maintenant que la clavicule existe constamment.

Les diverses parties internes de l'organisme des Insectivores varient aussi trop pour que nous
nous en occupions maintenant.

Les orifices des narines sont percés différemment à rextréiiiilé d'un museau jdus ou moins pro-

CARNASSlI-nS, 109

lonçré en boutoir solitle, résistant, propre à fouir, ou eu une trompe molle, mobile, et servant à
explorer les corps qui l'environnent. Il n'y a quelquefois pas d'yeux, ou bien ces organes sont rudi-
meniaires, petits, médiocres, et, plus rarement, un peu grands, et ces diverses particularités orga-
niques sont en rapport avec le genre de vie de ces animaux, c'est-à-dire que, plus l'espèce aura des
liaijiludes subterranéennes, moins l'organe de la vision sera développé. Les oreilles, dans leur con-
que et dans le canal auditif externe, sont dans le même cas : ce canal est très-petit, très-large, et
la conque tout à fait nulle, petite, ou moyenne, mais jamais grande, quelquefois très-simple, et
d'autres fois pourvue, à son bord externe, d'un ou deux replis ou lobes qui ont quelques rapports
avec ce qui se voit dans les Chéiroptères. Les mamelles ne sont pas pectorales comme dans ces Mam-
mifères; elles sont, au contraire, ventrales, et en plus grand nombre.

Les membres sont complets, et diversement disposés, suivant les moeurs différentes de ces ani-
maux. La plante des mains et des pieds s'appuie constamment sur h terre; les mains de devant ont
cinq doigts, toutefois, dans le genre Chrysoclilore, on n'a pu constater la présence que de trois
ongles; le pouce est presque égal aux autres doigts, quoique placé sur le même rang; les pieds ont
toujours cinq doigts, armés d'ongles robustes.

La vie des Insectivores est, le plus souvent, nocturne et souterraine; les espèces qui, comme la
Taupe, doivent vivre dans des souterrains qu'elles se creusent dans le sol, ont des membres antérieurs
très-fortement constitués, assez courts, et leurs extrémités sont transformées en des espèces de pelles,
tandis que dans d'autres espèces, comme les Hérissons et les Musaraignes, les membres ont des
formes plus grêles, et quelquefois sont transformés en des sortes de rames dans les espèces aqua-
tiques. Leurs mouvements sont assez faciles. Enfin, dans un genre des plus curieux, celui des Ma-
croscèlides, les pattes de derrière acquièrent un grand développement, tandis que celles de devant
sont courtes; l'animal ne peut guère plus marcher qu'en faisant des sauts plus ou moins forts, et,
sous ce point de vue, a beaucoup de rapports avec les Gerboises, et même avec les Péramèles. La
queue, quelquefois assez longue, est souvent peu développée.

Le pelage varie beaucoup; assez court et très-doux dans les Taupes et dans quelques Musarai-
gnes, il devient plus rude dans d'autres groupes, et peut même se présenter, en partie, sous forme
de piquants, comme on commence à le voir dans nos Hérissons d'Europe, et comme cela devient
tout à fait manifeste dans les Tanrecs. Le système de coloration des poils est généralement sombre,
brunâtre ou noir; une exception se remarque seulement dans le genre Chrysochlore, qui renferme
des espèces vulgairement désignées sous le nom dé Taupes dorées, et qui ont, sur un fond noirâtre,
des reflets métalliques. Les caractères spécifiques, tirés de la coloration des poils dans son inten-
sité, dans sa teinte, et même parfois dans sa distribution, ne sont pas très-rigoureux; en effet,
M. Dnvernoy s'est assuré que che;^ les Musaraignes, genre où le nombre des espèces est plus grand
que dans aucun autre groupe de ceite famille, les variations sont nombreuses, suivant les sexes,
l'ûge, et même la saison.

Beaucoup d'Insectivores passent l'hiver en léthargie; cela a principalement lieu pour les espèces
qui habitent les pays froids; mais, toutefois, quelques-unes de celles qui vivent dans les régions
chaudes, comme les Tanrecs, éprouvent également le même phénomène.

Leur nourriture la plus habituelle, et presque exclusive, consiste en Insectes, dont ils dévorent
un nombre immense; c'est ainsi qu'ils rendent de grands services à l'agriculture; cependant, et
cela s'applique surtout à la Taupe, on cherche continuellement à les détruire, parce qu'ils mangent
parfois les racines, et parce que les espèces dont la vie est tout à fait souterraine font des
galeries nombreuses qui nuisent à la culture. Quelques-uns fouissent la terre pour rechercher les
Vers dont ils se nourrissent. Quant aux lieux qu'ils habitent, les uns, comme les Taupes, restent
constamment dans les étroits conduits qu'ils se creusent sous le sol; d'autres, comme les Hérissons
et les Musaraignes, se cachent sous les débris qu'ils rencontrent; il en est, comme les Tupaia,
(|ui grimpent sur les arbres à la manière des Écureuils, et un petit nombre ne cherche pas de re-
fuge. Cela se conçoit facilement, car, parleur taille très-petite et très-rarement moyenne, ils sont
exposés plus que d'autres Mammifères à la voracité des Carnivores; ils ne peuvent guère se servir
de leurs dents contre leurs ennemis; quelques-uns d'entre eux, les Hérissons, les Tanrecs, les Éri-
cules, etc., se défendent en hérissant les poils de leur corps, qui sont transformés en piquants.
Un très-petit nombre de Musaraignes se trouvent dans les eaux et nagent avec facilité; les Macros-

no IIISTOIUE NATUr.KLLE.

célides sautent, mais la plupart des autres InscdivoiTs niarciicnt et même courent avec une grande

célérité.

r.olativcment à la distribution géntfrapliique des insectivores, nous dirons que les trois genres
priiuipaux de cette famille sont essentiellement propres à l'ancien continent, et que tous trois sont
européens. Un seul, celui des Musaraignes, se trouve dans toutes les parties du monde, l'Amérique
méridionale et la Nouvelle-Hollande e^ceplées. Les Taupes sont exclusivement de l'ancien continent,
ou tout au plus des parties septentrionales du nouveau, car il semble peu probable qu'on en ait
rencontré en Amérique, et c'est à peine si elles dépassent, en Asie et en Afrique, le littoral do la
Méditerranée. L'Amérique méridionale seule offre les Clirysoclilores, et l'Amérique du Nord les Tu-
paiiis. Les Gymnures ne se rencontrent qu'en Asie, el l'Afrique offre les Macroscélidcs. Kniin, les
Hérissons sont particulièrement de l'ancien continent, tandis que les Tanrecs elles Kiicules n'habi-
tent que les îles de Bourbon et de Madagascar.

Comme résultat de l'ancienneté à la surface du globe, on peut dire que les types européens dos
Mammifères de cette famille sont connus depuis la plus haute antiquité historique. Des individus
qui se rapportent à l'un d'eux, au genre Musaraigne, étaient conservés à l'état de momie par les
Égyptiens; et les deux ou trois espèces qui ont été admises à cet état ne paraissent pas, à De Dlain-
vilie. surtout d'après les remarques de M. Ehrenberg, différer d'une espèce actuellement vivante en
Afrique el même eu Egypte. En outre, on peut voir, au musée du Louvre, des figurines égyptiennes
qui représentent dus Musaraignes.

Les trois genres typiques des Insectivores se trouvent à l'état fossile : 1" dans les brèches os-
seuses du littoral de la Méditerranée; 2° dans le sol des cavernes de l'Allemagne, de l'Angleterre,
de la Belgique et de la France; 5° dans un terrain tertiaire moyen des montagnes sous-pyrénéennes;
4° dans un terrain d'eau douce d'Auvergne. Des dix espèces qui ont été reconnues jusqu'ici, six,
.savoir; une Taupe, trois Musaraignes, un Dosman el un Hérisson, ne semblent pas, à l'illustre au-
teur de VOstéographie, différer spécifiquement de celles qui existent aujourd'hui à l'étal vivant;
elles se rencontrent pêle-mêle avec des restes d'animaux qui ne vivent plus dans nos contrées; les
quatre autres, dont on ne connaît pas encore les analogues à l'état vivant, savoir : une Taupe, une
Musaraigne, un Hérisson et un Taurec, forment des espèces nouvelles, et intermédiaires à celles qui
existent aujourd'hui.

Les anciens naturalistes connaissaient à peine les trois types européens de la famille des Insecti-
vores, et ils ne se sont nullement occupés de leurs rapports naturels ni de la place qu'ils doivent
occuper dans la classification des Mammifères. Aristoie, trois cent cinquante ans avant l'ère chré-
tienne, dit néanmoins quelques mots de la Taupe, qu'il désigne sous le nom à' Ko-y-icl, des Musa-
raignes, qui sont pour lui ses M\i(jaks. el des Hérissons, ses Eclnnos. Pline, cinquante ans avant
Jésiis-dlirist, n'ajoute que peu de chose aux écrits d'Aristote, et, le premier, il crée les mots Talpa,
Mus araucus et Erinaccits. Du reste, il augmente encore le nombre des fables déjà répandues sur
la Musaraigne, en rapportant que sa morsure est venimeuse en Italie, que cet animal ne se trouve pas
au delà des Apennins, et qu'elle meurt lorsqu'elle a traversé, ou mieux, qu'elle est tombée dans
une ornière; quant au Hérisson, il se borne à en dire avec plus de raison que, comme l'Ours, il
se cache pendant les mois d'hiver. Elien ne fit que rapporter les fables de ses devanciers; toutefois,
il indique la manière dont le Hérisson trompe la voracité du Renard.

Au moyen âge, les auteurs qui se sont occupés d'histoire naturelle, Isidore de Scville, Aiberl le
Grand, Agricola, Scaliger, ne firent que rectifier ce qu'avaient dit Aristote et Pline, et n'augmentè-
rent que peu les connaissances acquises sur les Insectivores. Gcsner, en 1520, est le premier qui ait
passablement défini, au moins dans les deux genres Taupe et Mi:saraigne, les Insectivores, qui ail
donné des figures passables des trois genres types de cette famille, et ait démontré qu'on ne devait
pas les confondre avec les Rats, ainsi qu'on le faisait avant lui. Puis vinrent Wallon (1.552), Aldro-
vande (IGiS), Marc-Aurèle Séverin, Johnston ilfioT), riiarlelon (IGtjS), qui ajoutèrent quelques ma-
tériaux à leur histoire. Ray, en 1693, est le premier qui, sentant leurs rapports naturels, les ait
rapprochés tous convenablement dans un système mammalogiquc.

Linné, de 1735 à 1766, dans les diverses éditions de son Sjisicma nattirœ, rassembla ce qu'avaient
dit ses devanciers, fonda définiiivcment les grands groupes des Hérissons, Taupes et Musaraignes; il
détourna le nom de Sonw, qu'il apjiliqua aux Musaraignes, et cette dénomination latine leur esi

Kig. 1 . — Ctiicii iussct écossais

y\i;. 2. — ricnutle il'tiiro|ii'.

Il 15

CARNASSIERS. 111

restée, et est venue remplacer celles de Mitsaraneus et Mus araiicux, employées très-longtemps
auparavant, et qui avaient l'inconvénient de faire regarder cet animal comme se rap])ortant au genre
Mus ou Rat. Ilill (1752) copia presque Linné, et décrivit la Talpa acauila, qui, depuis, est devenue
le type du genre Clirysoclilore. Brisson (175G) n'indiqua rien de nouveau, si ce n'est qu'il définit
mieux les espèces, déjà pins considérables en nombre. Daubcnton, la même année, caractérisa de
nouveau certaines espèces du genre Musaraigne, et il donna un travail important sur ce sujet dans
le grand ouvrage de Buffon, publié en 1760. Pennant, en 1771, plaça ces animaux à la fin des Ron-
geurs. Erxleben (1777) rapprocha aussi les Taupes des Musaraignes, mais il en sépare les Iléri-s-
sons, non-seulement par les Chauves-Souris, mais encore par les Ours. Schrebcr (1778) s'occupa,
pour la première fois, de leur système dentaire comme d'un caractère propre à les distinguer. Her-
mann (1780) donna de grands détads sur les Musaraignes européennes. En 1780, Pallas et Storr
sentirent les rapports naturels des Insectivores entre eux et avec les autres Mammifères. Bechstein,
de 1789 à 1707», augmenta le nombre des espèces de Sorex. Linck, en 1795, en forma un ordre
particulier sous la dénomination de Rosores. G. Cuvier (1798), Lacepède (1798) et lUigcr (1811),
prenant en considération rigoureuse le système dentaire, les ont partagés en plusieurs genres géné-
ralement adoptés aujourd'hui, et, dès celte époque, on peut presque dire qu'ù l'exception du genre
iSoJT.r il y eut autant de genres que d'espèces bien connus d'Insectivores. Etienne Geoffroy Saint-
Ililaire (1811), Savi (1822), Say (1835), Gloger, Brehm, augmentèrent le nombre des espèces déjà
connues, principalement parmi les Musaraignes: il en fut de même d'A. G. Hesniarcst en 1820, et
de Fr. Cuvier en 1827. Raffles, Smith, Vigors et Horsfield, Martin, Brandi, etc., ont ajouté au cata-
logue manimalogitpie de nouvelles formes beaucoup plus distinctes, fournies par l'Afrique, l'Inde et
l'Amérique. En 182C et 1827, M. Isidore Geoffroy Saint-llilairc décrivit de nouvelles espèces, et lit
connaître plus lard le genre Éricule; M.Gray créa, en 1837, le gcnrcCor«ir«;M. Tcmminck décrivit le
groupe des Ilylogales, qui correspond aux Tupaia, et M. Loyère donna, en 1835, la caractérisiiquc
du nouveau genre des Euplères, que De Blainville rapproche des Mangoustes ou des Genettes. Wa-
glcr, en 183G, a appliqué de nouveau, aux Musaraignes connues jusqu'à lui, les principes de divisions
génériques qui avaient été employés par De Lacepède, et il introduisit aussi les bases de la distinc-
tion et de la distribution géographique des espèces, ce qui a été adopté par MM. Jennys (1835). Na-
thusius (1837), Gray et Duvernoy (1835) : ce dernier zoologiste surtout, et sans avoir eu connais-
sance du travail de Wagler, publia sur les Sorex un travail important dont nous donnerons l'ana-
lyse.

De Blainville [Ann. d'Anatomic el de Phijstoloçjie, t. II, 1858, et d'Ostéofjraphie : Fascicule des
Insectivores, 1841) a donné un mémoire, auquel nous avons emprunté plusieurs passages, sur l'an-
cienneté des Insectivores à la surface de la terre, dans lequel il résuma tout ce qui avait été dit
avant lui sur ces animaux, posa les bases de leur classification, et indiqua les espèces que l'on a
trouvées à l'état fossile.

Depuis la publication de cet ouvrage, plusieurs travaux ont encore été faits sur les Insectivores;
on doit particulièrement citer une notice de M. Isidore Geoffroy Saint-IIihiire, publiée en 18M, sur
les Tanrecs et les Ériculcs, la description de quelques espèces du nord de la France appartenant au
genre Musaraigne, par M. de Selys Longchamps; une monographie des espèces du même groupe
naturel particulières à l'Amérique septentrionale, par MM. Say et Bochman; la description d'une es-
pèce nouvelle de Sorex de Madagascar, par M. Charles Coquerel, etc.

Enfin, outre les ouvrages de G. Cuvier et de De Blainville sur les Insectivores fossiles, nous devons
encore indiquer les travaux de M. Kaup, et ceux de Schmerling, Schlotheim, et de MM. de Laizer,
R. Wagner, l'abbé Croizct, Richard Owen, Lartet, etc.

Le nombre des espèces d'Insectivores aujourd'hui connu est de près d'une centaine, et leur
distinction doit reposer essentiellement sur le système dentaire, qui, pour la plupart d'entre elles,
principalement dans les Musaraigni\s, présente une particularité Iranihcc dans le nondjre, la forme
ou les proportions des dents. On a donné la caractéristique d'environ trente genres de cette
famille, formés aux dépens des Musaraignes {Sorex}, Taupe [Talpii], et Hérisson [Erina-
ccus), seuls genres admis par Linné, ou bien qui ont été créés sur des espèces nouvellement dé-
couvertes : plus de la moitié de ces genres sont basés sur de bons caractères, tous Irès-dislincis,
et les autres peuvent être regardés comme de simples subdivisions sous-génériques. En outre, un

H2 ' iiiSTOim': NAiLuiau;.

asse2 grand nombre de noms génériques ne devront être considérés que comme synonymes de groupes
précédemment créés.

Dans l'élude que nous en ferons, nous placerons à la fin de la famille les Hérissons, qui, surtout
dans le genre Tanrcc, qui en a, à juste titre, été démembré, présentent un système de.itaire nor-
mal, el ()ui se rap|ir(iclie assez de celui des Carnivores.

Nous subdiviserons les Insectivores en sept tribus particulières, (pii correspondent aux sept
familles indiquées par M. Isidore Geoffroy Saint-llilaire; seulement, nous intervertirons la disposi-
tion qu'il a adûpice dans le but de placer à la léte de notre famille les Taupes, qui, comme le fait
remarquer Ik' r>laiii\ille, peuvent élrc considérées comme le type le plus parfait des Insectivores.
Cela posé, les tribus que nous adoptons, et dans lesquelles nous n'indiquerons maintenant que les
principaux genres, sont les suivantes :

1" Tribu. — Talimdés : Plantes des jjicds nues; corps couvert de poils; yeux Irès-peiits ou nuls;
pattes antérieures converties en pelle ou en piocbe.

1" Division. — Talpiens : Membres antérieurs pentadactyles, en forme de pille. Genres : Taupe.
Svalope, Coiulijhtre et Urolrique.

2' Division. — Cnnvsocni.oiuEKS : Membres antérieurs tridactyles, en forme de pioche. Genre ;
Lhr>isoclilorc.

1' Tribu. — SoRiciDÉs : Plantes des pi<>ds nues; corps couvert do poils; yeux très-petits; pattes
antérieures établies sur le même type que les postérieures. Genres : Desman, Hl usaraicjnc, compre-
nant un grand nombre de subdivisions particulières, etc.

3" Tribu. — Macroscélidés : Plantes des pieds nues; yeux bien développés; membres postérieurs
cxtiemcnient allongés. Genre : Macroscélide.

•i" Tribu. — Gï5I^LriIDÉs •. Plantes des pieds nues; corps couvert de poils; yeux et membres pos-
térieurs bien développés; queue écailleuse. Genre : GijmnHrc.

.V Tribu. — TupAiDÉs : Plantes des pieds nues; corps couvert de poils; yeux bien développes;
membres postérieuis également bien développés; queue touffue. Genre : Tupain.

i'" Tribu. — Erinacéidés : Corps couvert de piquants. Genres : Tanrcc, Ericule, Hérisson.

1' Tribu. — Eu'LÉRiDÉs : Plantes des pieds velues. Genre : Euplcrc.

PREMIERE TRIBU.

TALPIDKS. TALPW.E. Isidore Geoffroy Sainl-IIilairo.

Plantes (les pieds et des mains nues.

Pâlies antérieures converties en pelles ou pioches.

} eux tris-petits.

Celte tribu correspond à la famille d'Insectivores de M. Isidore Geoffroy Saint Ililaire, qui porte
la même dénomination.

On n'y comprend qu'une douzaine d'espèces, propres à toutes les parties du monde, l'Océanic
exceptée, et (|ui sont réparties dans cinq genres distincts, que Linné réunissait sous le nom géné-
rique (le Tulpa.

iNûus y formons deux divisions, celles des Talpiess et des Chp.ysoculoi:iens.

CARNASSIERS. H5

«Cmmuck U}i

MWUCK (JJiviiior).

TALPIENS. TÀLPII. Isidore Geoffroy Saint-Hilaire. .

Membres antérieurs penladactijles, en forme de pelle.

M. Isidore Geoffroy Saint-Hilaire a créé cette division, qu il nomme famille, el dans laquelle on ne
comprend que les quatre genres Taupe, Scalope, Condijlure et Urotrique.

1" GENRE. — TAUPE. TALPA. Linné, 1735.

Systems naluras 1. 1.
Talpa, nom appliqui' au groupe par Pline.

CARACTÈRES GÉNÉRIQUES.
Stistèmedentaire : incisives,^; canines, \p^;moliùres/!i^,enlotalitéquarante-six dents; lesincisives
supérieures sont petites, bien rangées et semblables, sauf la taille, à celles des Carnivores; les infé-
rieures sont larges , léqèrement déclives et disposées en arc; en haut les canines sont minces, crochues,
tci'minécs en pointe tranchante au bord postérieur, et offrant, de même que les inférieures, cette
particularité d'être attachées au maxillaire par deux racines au /icM d'une seule, ainsi que cela se
présente ordinairement; en bas ces mêmes dents sont tr'iamjida'ires, fortes, ce qui, 'joint à leurs deux
racines, les fait regarder par Fr. Cuvicr comme les premières et les plus grandes des fausses nio-
In'ires; h la mâchoire supérieure, il ij a trois petites fausses molaires en rudiment de chaque côté,
pu'is une quatrième assez forte, tr'iquètre 'a la base et à couronne formée d'une seule pointe, et enfin
tro'is vraies molaires, les deux prem'ièrcs à couronne pourvue d'un bord tranchant avec deux
pointes, et la trois'ième triangula'irc, à sommet en dehors et dir'igée transversalement; à la mâchoire
inférieure, ihj a deux petites fausses molaires, puis une tro'tsième plus grande, tranchante, pointue,
triangulaire, avec un petit talon en arrière, et tro'is vra'ics molaires, égales entre elles, h bord ex-
terne tranchant, d'iv'isé en tro'is tubercules aigus et double talon intérieur. De Blainville n'admet
pas entièrement cette disposit'ion de système denta'irc, et pour lui la formule dentaire est ! + : 4"

Corps petit, trapu, comme ciilindr'ique.

Tête large en dessus, allongée, terminée enpo'inte par une espèce de boutoir dans lequel sont per-
cées les narines.

l'i;;. 38. — ïaui;c comumwc.

13

^^4

[IISTOIRE NATURELLE.

Conques audilives manquant niiiricinciil.

Yctt.v Irès-jHlils, h paupures Ins-clroitcs, xiliives an-dessnuH d'un poil tris touffu.

IjuiicIic tns-fcndiir, nrmùc de ilotls vinihlcs à l'extérieur et de.stivu'es à broijcr les enveloppes jdus
ou moins solides qui entourent le corps des animaux, presque exclusivement des Insectes, dont les
Taupes font leur proie habituelle.

Livre supérieure divisée.

Lanque coiiveNe de papilles molles.

(ou court, extrêmemeni musculeux, stirloiil h la face su]>érieure.

.Membres très-courts : les antérieurs aussi épais et robustes que les postérieurs sont débiles.

.Mains .semblant sortir du corps, h cau.^e de In brièveté du bras et de f avant-bras . très larçjcs, à
paume tuu'jour.i tournée en arrière et h bord interne tranchant; les cinq doigts qui les terminent
réunis jusqu'à la racine des ongles, qui sont peu arqués, longs, linéaires, arrondis et tranchants
au bout.

Pieds de derrière h systèmes osseux et musculaire peu développés, et ayant cinq doigts grêles,
faibles et munis d'onyles de force médiocre.

Point de glandes odoriférantes situées à la base de la queue ou sur les côlés du corps.

Estomac membraneux, allongé.

Pas de coccum.

Queue courte, presque mte, à épidémie plissée en petites lignes circulaires, analogues h celles
que présentent les P,ats.

Pelaije très-fin, doux au toucher, fort dense, court, sogeux, composé de poils perpendiculaires
au plan de la peau .

Le genre Taupe [Talpa) a été créé en 1755 par Linné, et comprenait alors plusieurs espèces, qui
toutes, à l'exception d'une seule, ont servi de types à des groupes génériques qui en sont très-dis-
tincts; c'est ainsi que les Talpa Asiatica et rubra doivent être rapportées au genre CÂrtjsochlora,
et que la Talpa longieaudata est devenue le type dn genre Condijlurus. Il n'y restait plus qu'une
seule espèce linnéenne, la Taupe oiidinaibe, Talpa Europœa, qui habile l'Europe tempérée et sep-
tentrionale, ainsi que l'Italie supérieure, et à laquelle on a réuni deux autres espèces découvertes assez
récemment, les Talpa ca;ca, Savi, de l'Ilalic inférieure et de quelques autres contrées de l'Europe,
et la Talpa moogura, Siebold, du Japon.

Un grand nombre de naturalistes se sont occupés de ce genre; nous citerons surtout les excel-
lents travaux d'Et. Gcoffrov Saintllilaire.

Fig. 39. — Squolelte de Taupe (.oiniminc.

Le système osseux des Taupes, étudié par plusieurs analomisics, particulièrement par Daulicnlon,
De niainvilie, Etienne Gcf.ffioy Saint llilaire et G. Ciivicr, présente des paiiiculaiiiès des pins re-
marquables, aussi croyons-nous devoir nous y airélcr Les os de ces animaux sont en général durs

I

CAUNASSIEUS. 115

et résistants, peu eclliileux et fortement éburnés, très-blancs, peu ou ])oint salis de graisse, assez
pesants, fortement ailiculés et serrés entre eux. Le squelette offre quelques rapports avec celui des
Cliauves-Souris par la forme générale du ironc, court, plus large eu avant et se rétrécissant assez
fortement en arriére; mais il est composé d'un plus grand nombre d'os, ce qui tient en partie à ce
que les membres sont moins incomplets et que les mains ont besoin de pièces accessoires. La colonne
vertébrale est composée de quarante-sept pièces: quatre vertèbres cépbaliques, sept cervicales, qua-
torze dorsales, six lombaires, cinq sacrées et onze coccygiennes. La série que forment ces vertèbres
est d'un diamètre presque égal, si ce n'est aux lombes, où il se renfle un peu et n'offre guère que
les courbures ordinaires : une en dessus, très-prononcée au cou, une autre en dessous, étendue
presque jusqu'à la queue, qui se recourbe un peu en dessus. Les vertèbres cépbaliques ont leur
corps assez allongé, aplati en dessus comme en dessous, leur arc large, surbaissé, comme bulleux,
élargi sur les côtés et tout à fait lisse. La tête en totalité est déprimée, triangulaire, élargie en ar-
rière, atténuée en avant et un peu en forme de soufflet, sans traces de crêtes ni d'apopliyses d'in-
sertion musculaire; ses condjles articulaires étant larges, presque terminaux, très-distants, et
l'angle facial de dix degrés au plus. La cavité cérébrale est proportionnellement assez grande,
déprimée, élargie sur les cùtés, mais sans que les différentes fosses soient bien nettement séparées.
Les loges sensoriales sont fort peu développées. La mûchoire inférieure est longue, étroite dans sa
brandie horizontale, qui est en même temps assez courbée en sens opposé sur ses deux bords, et
présentant, dans sa branche verticale, une sorte de palmature trilobée, large. Les vertèbres cervi-
cales sont élargies, courtes, les premières cependant bien plus que les dernières; l'atlas est remar-
quable par la manière dont il est évasé, élargi en soucoupe à la face antérieure et sans apo-
physes un peu marquées; l'axis est plus étroit et son apophyse odontoide est considérable; la troi-
sième vertèbre a encore une apophyse épineuse, styliforme, et les quatre dernières n'en offrent plus. Les
vertèbres dorsales ont surtout des apophyses transverses très-prononcées, dirigées en avant. Dans
les vertèbres lombaires, les trois sortes d'apophyses sont dévelojipées. Le sacrum est comprimé. On
remarque des os en Y dans la plupart des vertèbres coccygiennes. Il y a seulement quatorze côtes,
qui sont presque arrondies, plus ou moins courbées, de forme médiocre. L'hyoïde, presque con-
ligu au sternum, est assez étendu; toutefois son corps est court, peu épais, large, légèrement excavé
en arrière. Le sternum, composé de sept pièces, est très-étendu, et cela lient particulièrement à la
forme singulière et au grand développement du manubrium; le xiphoide est assez long et terminé
par une plaque arrondie; les cornes sternales sont au nombre de sept. Le thorax, formé ] ar les côtes
et par le sternum, est étendu, presque conique, sensiblement déprimé et élargi sur les côtés.

Les membres sont courts, presque égaux en longueur, mais disproportionnés, du moins pour la
force et l'épaisseur, et très-distants par la manière dont sont avancés ceux de devant. Aux membres
antérieurs, l'omoplate est principalement remarquable par sa grande longueur, qui égale celle des
douze premières vertèbres dorsales, ou celle de l'humérus et du radius réunis, ainsi que par sa
grande étroitesse, n'étant dilatée un peu qu'à son extrémité dorsale, où sa forme est triquètre. La
clavicule ne se présente pas comme un os long, ainsi que cela a lieu dans tous les autres Mammi-
fères, mais c'est un petit os assez semblable à une courte phalange excavée ù ses deux extrémités,
traversée obliquement par un gros trou vasculaire, et pourvue, au milieu environ de son bord
inférieur, d'une apophyse rentrante et tronquée. L'humérus offre également une forme tout à fait
particulière, en ce que ce n'est plus un os long et cylindrique, mais un os plat, presque carré, très-
élargi à ses deux extrémités, ce qui produit une forte échancrure de chaque côté, plus large à l'ex-
terne qu'à l'interne. Les deux os de l'avanl-bras sont aussi fort courts, mais complets et de forme
plus normale : le radius, bien moins long que le cubitus, est droit, un peu comprimé, presque éga-
lement large en haut et en bas; il présente supérieurement sa cavité articulaire sigmoïde avec un bec
avancé, formant une sorte de petit olécrane en drrière et en dehors, et ayant inférieurement sa sur-
face d'articulation transverse, en contre-poulie, à branches très-inégales. Le cubitus est largo, di-
laté en fer de hache, transverse, oblique et recourbé vers les deux tiers de l'os. La main continue la
forme raccourcie et élargie du bras et de l'avant-bras; le raccourcissement portant essentiellcnieni
sur les os du métacarpe et sur les deux premières phalanges, et l'élargissement sur l'addition au
bord interne du carpe d'un grand os en forme de C ou de corne comprimée, recourbée et un peu
tranchante. Aux membres postérieurs, les formes sont plus normales. Le bassin est allongé, étroit,

UG HISTOIRE NATURELLE.

tout à fait parallèle au sacrum, avec lequel l'iléon, qui est presque cylindrique, se soude solidement
dans presque toute sa longueur; le pubis ne se soude pas avec celui-ci du côté opposé, de manière
que, se portant tout entier en arrière, il forme avec l'iskion un grand trou sous-pubien très-long, co
qui le fait ressembler un peu à un bassin d'oiseau. Le fémur est très-court, quoiqu'un peu plus long
que riuimérus, mais bien plus étroit; il est légèrement comprimé, élargi assez fortement en haut par
un grand irochanlcr; les deux tubérosiics de l'extrémité inférieure sont presque égales, séparées
par une poulie large, peu profonde. I.a jambe, de longueur médiocre, est faible et remarquable en
ce que le tibia, assez fortement arqué en deux sens opposés, est comme doublé dans toute sa lon-
gueur par un jjéroné soudé intimement avec lui dans sa moitié inférieure, et libre seulement dans
son tiers supérieur et à sa terminaison. Le pied, fort petit et tonl à fait plantigrade, est assez court,
peu étroit; l'astragale est peu élevé, assez large; le calcanéum, très-large dans sa partie articulaire
avec l'astragale, est comme étalé et prolongé en arrière par une tubérosité assez forte et un peu re-
courbée en haut; les os du tarse et du métatarse ont a peu près la forme ordinaire : les phalanges
sont presque égales, notablement moins longues que les métatarsiens.

11 n'y a guère de différences appréciables dans le squelette des Taupes de sexe et d'âges diffé-
rents; cependant le bassin de la femelle se dislingue facilement de celui du mâle en ce que les pubis
sont plus fortement soudés entre eux dans celui-ci, et au contraire assez écartés dans celui-là. Les
os de la face, en général, et surtout ceux du nez, se soudent de très-bonne heure. Les trois espèces
de ce genre semblent constituées tout à fait sur le même type. Pour terminer ce que nous avions à
dire sur les os des Taupes, nous devons ajouter qu'il y a d'asse?- nombreux os sésamoides, et qu'il
existe un os pènien dans la Taupe ordinaire. Ce dernier os est extrêmement petit et présente la forme
d'un dard obtus, un peu courbé dans le sens vertical, et pourvu dans ce même sens d'une petite crête
à sa base.

Le système musculaire est très-développé dans certaines de ses parties; c'est ainsi que les muscles
du cou, et ceux qui font jouer les membres antérieurs, sont très gros pour permettre à l'animal de
fouir avec facilité. Les autres muscles ont à peu près leur forme normale, et cela se remarque sur-
tout dans les membres postérieurs.

La tête est terminée par un boutoir armé à l'extrémité d'un osselet particulier, qui sert à l'animal
comme d'une tarière pour percer et soulever la terre, et qui constitue aussi un organe délicat de
toucher. D'assez longues moustaches sont placées autour de la base du boutoir; c'est sans doute
dans cette partie de la tète que réside principalement le siège du toucher; car la paume des mains et
la plante des pieds, tout en étant entièrement nues, sont recouvertes d'une peau roide et calleuse.

L'œil est si petit et si bien caché par les poils, qu'on en a nié l'existence, et qu'on a pu même
considérer comme tout à fait aveugle l'espèce (Talpa cœca) décrite par M. Savi. Cependant aujour-
d'hui, grâce surtout aux observations de M. Krohn, on peut penser, malgré les remarques d'habiles
anatomisles, qui semblent démontrer le contraire, qu'il n'en est pas ainsi, et que le nerf optique
se trouve dans les Taupes, aussi bien que l'œil; mais le premier est très-faible, très-difficile à voir,
et le second présente un ensemble qui rappelle un arrêt de développement dans la formation de l'œil
des Mammifères mieux doués sous ce rapport. Malgré cela on n'en doit pas moins noter l'état tout à
fait rudimeiitaire de l'organe de la vision chez ces animaux, car cet état est en corrélation avec son
genre de vie. Cela nous démontre encore une fois de plus l'harmonie si admirable que Dieu a mise en
toute chose; en effet, la Taupe, se trouvant constamment dans des habitations souterraines, n'avait
pas besoin d'avoir des yeux parfaitement conformés et qui ne lui eussent été d'aucune utilité; Dieu
ne lui en a donc pas donné de complets; mais, en même temps, il lui en a laissé des vestiges dis-
posés comme dans les autres animaux.

A. G. Dcsmarest s'est assuré par des expériences directes que les Taupes voient, et il a remarqué
que leurs paupières pouvaient jouer à droite et à gauche, de façon à ne plus se trouver en face de
l'œil, dans certains moments; alors l'œil est tout à fait placé sous la peau, et il y a tout lieu de
croire qu'il ne peut plus servir à la vision, si ce n'est pour reconnaître un degré de lumière très-
intense, tel par exemple que celui d'un rayon de soleil ou de la déflagration subite de la poudre :'t
canon. Ce sujet important est loin d'être encore épuisé, et il serait à désirer que l'on fit de nou-
velles recherches.

Si l'appareil de la vision est peu développé, celui de l'olfaction l'est en revanche beaucoup. Le

CARNASSIEHS. 117

tympan est très-large, l'oiiie est très-fine, bien que la conque auriculaire manque, et que l'oreille
externe ne consiste qu'en un long conduit sous-cutané, décrit par Etienne GeoltVoy Saint-llilair^

Les organes reproducteurs présentent chez la Taupe des particularités des plus curieuses. Dans le
mâle les organes externes sont très-développés. Chez la femelle, les appareils génital et urinaire dé-
bouciient à l'extérieur ])ar deux orifices distincts. La vulve des jeunes femelles n'est pas perforée.
Le clitoris est perforé pnr le canal de l'urètre, et à l'extérieur ressemble beaucoup au pénis du mâle.
Le seul caractère extérieur qui permet de distinguer les jeunes femelles des mâles, c'est que le pénis
de ces derniers est plus distant de l'anus que le clitoris des femelles. Le bassin, comme nous l'avons
dit, est très-étroit, mais les pubis ne se joignent pas, de sorte que les organes génito-urinaires et le
rectum ne sont pas complètement renfermés dans sa cavité, et que le fœtus, en naissant, ne traverse
pas le bassin. Cette circonstance permet à la Taupe de produire des petits, qui, proportion gardée
avec la mère, ont un volume plus considérable que dans aucune autre espèce. Le nombre des ma-
melles est de huit : deux pectorales, quatre dans la région ombilicale et deux dans la région in-
guinale.

Les Taupes entrent en amour au commencement du printemps, et ensuite au mois de juillet. Les
femelles mettent bas deux fois par an; leur portée est peu considérable et composée de trois à cinq
petits et quelquefois d'un nombre moindre; depuis le mois de mars jusqu'à celui d'août, on les
trouve accompagnées de leurs petits, qui naissent tout nus et tout rouges. Lanière soigne ses enfants
avec beaucoup de tendresse et les dépose sur un lit de feuilles et d'herbes qui tapisse le sol d'une
sorte de chambre assez sj)acieuse de ses galeries, dont la voûte est supportée par des piliers de
terre, et qui est située dans la partie la plus élevée et la plus sèche du terrier, de façon à être tout
à fait à l'abri des inondations.

L'intestin n'est pas dix fois aussi long que l'animal; son diamètre est peu considérable et varie
peu dans ses diverses régions; il n'existe aucune trace de cœcum. L'estomac est cependant très-
ample; il reçoit le cardia à son centre.

Pour déchirer la terre et la pousser derrière elle, la Taupe a reçu un instrument merveilleusement
approprié à sa destination. Par la disposition ostéologique de ses membres antérieurs, de son ster-
num et surtout de ses mains, elle se trouve armée de deux sortes de pelles très-robustes à l'aide
desquelles, le museau placé en avant, elle s'avance quelquefois si rapidement dans la terre qu'elle y
semble nager. Mais, d'un autre côté, en raison de la gracilité de ses membres de derrière, et parce
que le ventre traîne sur la terre, la Taupe se meut aussi péniblement sur la terre qu'elle le fait rapi-
dement en dessous. Toutel'ois, et malgré l'opinion universellement admise, nous devons dire que
M. Pouchet rapporte, au contraire, que, sur le sol, la Taupe est un animal dont les mouvements
sont extrêmement vifs, et qui court avec une si grande rapidité, que l'œil ne peut suivre l'action de
ses membres.

On considère généralement la Taupe comme nuisible, et on lui fait une guerre active à cause des
dommages auxquels elle donne lieu; cependant ce n'est que par exception qu'elle mange les racines
des plantes, car sa nourriture consiste presque entièrement en Insectes et en Vers de terre, qu'elle
découvre en perçant ses galeries, et auxquelles elle joint, assure-t-on, quelques bulbes du colchique
d'automne. Elle se nourrit principalenrent de maus ou larve de Hanneton; mais elle détruit aussi en
grand nombre les Courlillères; ce n'est qu'accidentellement qu'on la voit manger des graines ou des
fruits tombés des arbres. Eniin, d'après des observations d'Etienne Geoffroy Saint-Ililaire, il arrive
parfois à la Taupe de s'emparer, pour construire son nid, de tiges de diverses graminées qu'elle
saisit par la racine, et fait descendre verticalement et peu à peu sous terre; c'est ainsi que l'on a
trouvé, dit-on, dans un seul nid quatre cent deux tiges de blé parfaitement conservées et avec leurs
feuilles entières.

Le véritable tort qu'elle cause résulte de la destruction des plantes de prairie ou des céréales
qu'elle trouve sur son chemin, et surtout des irrégularités que ses nombreuses taupinières établissent
sur le sol, ce qui empêche de faucher aussi près de terre qu'on peut le faire lorsque la surface en est
unie. Mais, toutefois, elle rend de grands services en détruisant un trè.s-grand nombre d'Insectes qui
nuiraient beaucoup plus qu'elle à l'agriculture; en effet son appétit est extraordinaire, et, pour nous
servir de l'heureuse expression d Etienne Geoffroy Saint-Hilaire, nous dirons « qu'elle n'a pas faim
comme tous les autres animaux, mais que, chez elle, ce besoin est exalté, que c'est un épuisement

as IIISTOinE NATURELLE.

ressenti JHsqn'ù la frénésie. Elle se montre violemment agitée; elle est animée de rage quand elle
s'élance snr sa proie; sa gloutonnerie désordonné toutes ses facultés; rien ne lui coûte pour assouvir
sa faim; elle s'abandonne à sa voracité, quoi qu'il arrive; ni la présence d'un homme, ni obstacles,
ni menaces, ne lui en imposent, ne l'arrêtent. La Taupe attaque ses ennemis par le ventre; elle entre
la télé entière dans le corps de sa victime; elle s'y plonge; elle y délecte tous ses organes des sens.»
Une Taupe meurt de faim au bout de très-peu de temps, et il est à remarquer que, dans le cas même où
sa faim est portée au pins haut degré, elle ne touche presque jamais aux matières végétales qui se
trouvent auprès d'elle; qu'au coniraire, si un animal se rencontre à sa portée, elle s'élance sur lui à
l'improviste, lui ouvre le ventre el le dévore presque tout entier en peu de temps. Les Crapauds sont
à peu près les seuls animaux qui lui répugnent; elle dévore avec avidité les Oiseaux. Si même l'on
place dans un lieu fermé deux Taupes de même sexe, la plus faible est bientôt dévorée, et on ne
retrouve plus d'elle que sa peau et ses os. Après avoir assouvi sa faim, la Taupe est tourmentée par
une soif ardente, tellement que, si on la saisit parla peau du cou, et qu'on l'approche d'un vase plein
d'eau, on la voit, dit-on, boire avec avidité, malgré la gène dune telle position. I.a plupart des faits
que nous venons de rapporter, et qui sont indiqués par M. Isidore Geoffroy Saint-IIilaire dans le Die-
liomiairc classique d'ihslonenaliirdk, sont dus à M. Elourens. Mais nous ajouterons qu'ordinaire-
ment les Taupes trouvent assez de larves, d'Insectes parfaits et de Vers sans avoir recours à une
autre nourriture.

A.G.Desmarest (Dict.f/M-S'c.Jiat., t. LU) a donné de nombreux détails sur les galeries creusées par
les Taupes, ainsi que sur les moyens employés pour détruire ces animaux, et nous croyons utile de les
transcrire. « Les Taupes vivent isolément chacune dans son système de galeries particulières et elles
ne viennent guère au jour que lorsqu'elles veulent changer de canton pour trouver un terrain plus
riche en nourriture, ou à l'époque de l'amour, pour le rapprochement des sexes. Les mâles, plus
robustes et plus gros que les femelles, creusent des souterrains moins tortueux, et leurs taupinières
sont plus nombreuses et plus rapprochées les unes des antres que celles qui appartiennent aux Ira-
vaux des femelles. Les jeunes individus ne pratiquent que des boyaux tortueux el offrant à de
grandes dislances des taupinières dun petit volume. Selon les saisons, les galeries sont plus ou
moins profondes, parce que la température qui résulte de ces saisons a une influence sur les Insectes
et les Vers, en les faisant s^enfonrcr plus ou moins dans le sol; les Taupes doivent naturellement les
suivre. Selon la nature du sol elles sont aussi plus ou moins snpcrlicielles; ainsi, quand le terrain
est sablonneux, les racines sont peu profondes et les Insectes s'enfoncent peu; alor.s«lcs galeries des
Taupes rasent pour ainsi dire la surface du terrain et font elles-mêmes une saillie en dessus; au
contraire, quand le.terrain est à la fois gras et léger, ces travaux sont profonds et poussés avec une
activité telle, qu'ils occupent un développement quadruple au moins des premiers. Une Taupe creuse
horizontalement à partir d'un point central, et elle ouvre plusieurs galeries dans des directions
différentes, lesquelles se rejoignent entre elles par des boyaux de communication. Les taupinières
qu'elle forme de distance en distance ont pour objet de rejeter en dehors la terre fouillée et qui
obstruerait le passage; c'est à l'aide de sa tète qu'elle soulève cette terre pour former le soupirail
par lequel elle rejette ensuite tous les autres débris dont elle veut se débarrasser. Pour établir son
domicile, elle choisit ordinairement un terrain meuble el fertile, et s'éloigne également des endroits
pierreux et rocailleux et des lieux marécageux ou seulement très-humides. Dans sa demeure, le point
où elle se tient le plus souvent est toujours le plus élevé el le plus sec. Jamais ses galeries ne sont
en comniuniralion directe avec l'air extérieur. Elle se livre à ses travaux de mineur principalement
vers le lever et le coucher du soleil, el aussi vers midi. En hiver elle est beaucoup moins active
qu'en été, mais elle ne tombe point dans un état de torpeur comme divers Insectivores el Ron-
geurs.

« On fait une chasse active aux Taupes, soit en les poursuivant avec la bêche ou la boue, el en les
enlevant avec ces instruments une fois qu'on a reconnu le lieu où elles travaillent, soit en cherchant
à inonder leur demeure, soit enfin en plaçant des pièges dans les galeries qu'on a interrompues.
Le piège le plus usité et le plus anciennement imaginé est la taupière de Delafa'ille. Il con.siste
en un cylindre de bois creux, long de O^.ÎS, dont le diamètre intérieur est égal A celui des galeries
ordinaires des Taupes. A chaque bout de ce cylindre est placée en dedans une petite fourche en
bois, suspendue supérieurement et d'une manière mobile par l'angle de réunion de ses branches, de

ri^ I — ciiifii lionne

l-'ij. '2 — Giup^iri

l'I lli

CARNASSIERS. 419

façon que celles-ci tombent obliquement à la paroi inférieure du conduil; ces fourches sont situées en
sens opposé, et leurs pointes se rei;;irdent. Ce piège étant placé dans une coupure que l'on fait à la
galerie la plus nouvellement creusée par la Taupe que l'on veut atteindre, sa cavité intérieure est
comme la continuation de sa galerie. Or, si la Taupe veut la traverser, elle rencontre d'abord une
des fourches, dont elle soulève facilement les branches; mais, lorsqu'elle a passé, celles-ci retombent
et empêchenl son retour; de même elle ne peut passer au delà de la seconde fourche, qui s'oppose
de la même manière que la première à sa sortie, une fois qu'elle est entre les deux. Une petite tige
mobile et terminée par un peu de papier fait connaître par son mouvement que l'animal est pris, et
alors on va relever le piège. Un autre piège, inventé par M. Lecourt, consiste en deux branches car-
rées et croisées, réunies par une tète à ressort, à la manière des pincettes ordinaires; la tète est en
acier aplati; les branches sont en fer, leur exlrcmité est armée dé deux crochets plies en contre-
bas et à angle droit, de cinq lignes; sa longueur totale est de O^.SS. Ce piège est tendu, les bran-
ches ouvertes, dans le fens des galeries, et une détente empêche le rapprochement des branches;
mais, si la Taupe touche à celte détente, elle se trouve immédiatement saisie par les deux branches,
qui se rapprochent par l'effet du ressort. »

La meilleure manière de prendre un grand nombre de Taupes, celle employée le plus générale-
ment par les taupiers, consiste plutôt à les guetter dans leurs travaux du matin, et, quand on en
voit une pousser la terre, on coupe vivement avec une bêche le boyau dans lequel elle se trouve,
ainsi que derrière elle; alors on est sûr de la saisir dans la taupinière qu'elle forme. Lorsque l'on a
reconnu la position d'un nid de Taupe, à l'époque des amours, plusieurs hommes armés de houes
QU de bêches se placent autour de ce gîte, et, ù un signal donné, coupent toutes les galeries qui
sont en communication avec la chambre où se tient cet animal; ensuite on attaque cette chambre et
l'on détruit la Taupe et ses petits. Ajoutons que, loin de détruire les Taupes, des agriculteurs de
quelques pays en achètent souvent pour les mettre dans leurs vignobles quand les racines des
vignes sont attaquées par les Insectes, et qu'ils s'en sont toujours bien trouvés. Ainsi, les agricul-
teurs tireraient peut-être avantage de la propagation des Taupes, car elles leur seraient très-uiiles
en détruisant des animaux qui nuisent beaucoup plus qu'elles à leurs cultures, et, comme l'a écrit
M. Pouchet, comme l'a dit de nouveau rèccniineiit à la Société eulomologique de France M. Mocque-
rys, les Tanpeâ, après avoir détruit les Insectes nuisibles à l'agriculture, ne tarderaient pas à dispa-
raître d'elles mêmes, au moins en grande partie, parce qu'elles ne trouveraient plus à assouvir leur
faim voracc.

Le pelage de ces Insectivores, doux et fin, a été employé comme fourrure, mais rarement, parce
qu'il est diflicile de trouver un nombre considérable de peaux qui présentent exactement les mêmes
teintes. L'on en fit même, dit-on, des couvertures de lit; mais l'immense quantité de peaux qu'il
fallait pour cela, et surtout les frais de fabrication, qui l'emportait.sur leur produit, ont fait renon-
cer depuis longtemps à cette industrie. Sous Louis XV, quelques femmes de la cour s'imaginèrent
de faire servir cet animal à leur toilette en alliant sa peau aux mouches et au fard dont elles se cou-
vraient le visage, elles .s'en firent des sourcils; mais celle mode absurde fut decourte durée. Quanta
la chair des Taupes, elle a une mauvaise saveur, se corrompt promptement et n'est pas employée.

Ainsi que nous l'avons dit, on ne connaît que trois espèces de Taupes aujourd'hui vivantes; mais
à l'état fossile on en a trouvé plusieurs espèces dans des couches géologiques assez récentes, et
qui se rapportenl exclusivement au terrain tertiaire. Le plus grand nombre des débris fossiles que
l'on a recueillis jusqu'ici doivent se rapporter ù notre espèce vulgaire encore existante, et l'on en
a constaté la présence dans un assez grand nombre de localités; c'est ainsi que M. Schmerling en a
trouvé dans plusieurs cavernes des environs de Liège; M. Schlotheim dans une caverne près de Kos-
trig; M. Richard (Jwen en Angleterre; De Dlainville aux environs de Sansans (.Vude) d'après Jf. l'abbé
Lartet, et en Auvergne d'après M. Rravard. De Dlainville indique, mais avec doute comme en étant
distincts, sous le nom de Tmipe h dénis aujuis, des débris de mâchoires découverts en Auvergne;
mais il décrit comme tout à fait particulières les Talpa minuta et anliquana; la première, recueillie
à Sansans par M. Larlcl, et la seconde en Auvergne, et provenant de la collectiun de M. De Laizer.
Les caractères ostéologiques ou odonlologiques qu'ofl'rent ces fossiles permettent de les distinguer
facilement les uns des autres et d'avec les espèces récentes.

Parmi les espèces vivantes, nous ne décrirons que le type.

120 IllSTOIRp; NATURELLE.

I,.\ TAl PH. liiifl.iri. TM.fA VULUMIIS. linsson.

CABACTÈnEs spÉciFiQLES. — Pelage doux, luisant et d'un noir cendré, qui prend différentes teintes
lorsqu'on le voit sous divers aspects; c'est ainsi qu'il est cendré clair, quand on regarde l'animal de-
puis la lèle jusqu'ù la queue et que les poils sont couchés en arrière; noir, mais non luisant, lors-
qu'on le voit, au contraire, par derrière depuis la queue jusqu'à la tête; noirûlre seulement sur la poi-
trine et le ventre. Quand la Taupe sort de l'eau cl qu'elle n'est plus que légèrement mouillée, son
pelage présente quelques rcllets métalliques un peu analogues à ce qu'on observe, à un beaucoup
plus fort degré, chez les Chrysochlorcs. Le menton et la poitrine sont d'un gris Irès-légèrcmcnl glacé
de fauve. La longueur totale, mesurée depuis le bout du noz jusqu'à l'anus, est de O^jl^; la tète,
depuis le boutoir jusqu'au centre des oreilles, 0'",004; la main, O^jOlS; le pied, O^jOlS; le pouce,
O'^.OOi.

Les nuances du pelage que nous venons d'indiquer appartiennent à la majorité des individus; toute-
fois elles offrent assez souvent des variations qui ont été mentionnées par les autours. Ainsi Brisson,
Klein et Seba ont décrit une Taupe de l'Ustfrise sous les noms de Talpa varicgata et maculala, dont
le pelage est marqué de taches blanches et de taches d'un noir foncé; une seconde est la Taupe blanche
{Talpa alba), Seba, que l'on trouve, quoique rarement, dans tous les pays, mais qui est plus commune
en Pologne et dans le canton de Konschwa, non loin des monts Durais; une troisième est la Taupe
jaune [Talpa jlava), Pennant, dont le pelage est d'un gris jaunâtre ou couleur de paille plus ou moins
nuancé de noirâtre, symélriquomcnt, dans diverses parties de son corps, et qui se rencontre en Au-
nis, au bois de Yincennes, etc.; enfin une quatrième, désignée par Lesson sous la dénomination de
Talpa (jrisca, est d un cendré clair uniforme, et provient, dit-on, de Pioliènie. Du reste, ces variétés
sont loin de devoir consliiucr des espèces; on remarque également des variations dans la taille de
ces animaux, ce qui fait distinguer par les taupicrs des grosses et des pelilcs Tatipcs.

La Taupe est connue depuis la plus grande antiquité, et, ainsi que l'a démontré Olivier, elle por-
tait chez les Grecs le nom d'As-aix?. Linné lui appliquait la dénominalion de Tulpa Europcva, qui
est assez généralement adoptée, quoique le nom de Talpa vulgaris de Brisson soit plutôt admis par
quelques zoologistes.

La Taupe est répandue dans toutes les contrées fertiles de l'Europe, mais on n'en trouve pas,
dit-on, en Irlande, et l'on en voit peu en Grèce. M. Harlan assure que l'espèce existe aussi dans
l'Amérique septentrionale; mais ce fait est très-loin d'être démontré; et Lesueur, l'un de nos plus
zélés zoologistes, qui a pendant près de vingt ans séjourné dans le pays indiqué par M. Harlan, a
plusieurs fois assuré à l'un de nous que, malgré ses recherches, il n'en avait jamais vu.

C'est à cette espèce que l'on doit rapporter tous les détails de mœurs que nous avons précédem-
ment donnés.

Les deux autres espèces sont la Taupe aveugle, Talpa ccvca, Savi, qui est plus petite que la pré-
cédente, puisque la longueur totale n'est que de 0°',12, à laquelle elle ressemble beaucoup par sa
forme et son pelage; son boutoir est plus aplati. M. Savi la disait tout à fait aveugle; mais il est bien
démontré que cela n'est pas exact, car les paupières de cet animal ont encore une ouverture distincte,
quoique beaucoup plus petite que dans la Taupe conininne. F.lle a été découverte dans les Apen-
nins, mais, depuis, elle a été signalée en Grèce, à Hambourg, en Suisse, dans le midi de la France, et
Et. Geoffroy Suint-Ililaire croit même que la variété de l'espèce précédente, indiquée sous le nom
de Pcl'ile Taupe, pourrait bien lui être rapitortée. Enfin, la dernière espèce, qui est très-distincte,
comme le démontrent les diverses parties de son organisation et de son pelage, est particulière au
Japon, et a reçu de Siebold et de M. Temminck le nom de Talpa moogura.

CARNASSIERS. 12|

2"« GENRE. - SCALOPE. SCALOPS. G. Guvier, 1800.

Leçons d'anatoniie, t. I.
^'.alcT::, Taupe.

CARACTÈRES GÉiNÉRKjUES.

Sijstciiie dciiiaiyc : incisives, ^; caniues. |j; molaires, |^, ce (lui donne, d'après Fr. Cnvicr,
un total de trente-six dents; tes deux incisives supérieures sont très-fortes, très-larges, arrondies
en devant, planes en arricYe, perpendiculaires à la mâchoire, et lrûni{uées en biseau : inférieure-
ment, les deux incisives du milieu sont petites, tranchantes, et les latérales très-longues, pointues,
crochues, presque comme des canines; il n'y a pas de canines; les six premières molaires supérieures
sont des fausses molaires : deux ciilindriques, irès-petiles, minces comme des fils; une troisième
beaucoup plus grande, eiilindrique. pointue; ime quatrième plus petite, mais de même forme; une
cinquième pyramidale, tronquée obliquement au sommet, et une sixième du double plus grande que
la précédente, de même forme: les trois vraies molaires ont plus de largeur que les autres, et
leurs couronnes sont garnies de tubercules pointus, forts, et munies d'un talun 'ultérieur, petit; les
molaires inférieures eomprcnnenl trois fausses molaires à une seule po'tnte, qui sont couchées en
avant, et trois vraies molaires composées comme celles des Ciiauves-Sour'is.

Museau très prolongé, cartilag'meux, term'iné par 7m boutoir.

Yeux très-petits, cachés par des poils.

Pas d'oreille externe.

Pieds très-courts, à cinq doigts : les antérieurs très-larges, ayant les doigts i-éunis jusqu'à la
(tern'icre phalange; les ongles longs, aplat'is, linéaires, propres à creuser la terre, croissant depuis
le pouce jusqu'au troisième doigt y compr'is, les deux autres diminuant, et l'externe étant le plus
petit de tous : pieds postér'icurs très-petits, ir'cs-grêlcs, à doigts pourvus de petits ongles crochus,
arqués.

Queue courte.

Le geni-e Scalop»^,. formé par G. Guvier avec une espèce placée par Pennant dans le genre Taupe,
et par Linné dans celui des Musaraignes, a beaucoup de rapport avec les animaux de ces deux
groupes, et surtout avec ceux du premier; mais il en diffère principalement par son système den-
taire et par la disposition de quelciues-uns de ses organes des sens. Le corps est de forme allongée,
cylindrique, niuscnleux dans toutes ses parties antérieures, qui concourent aux mouvements des
pattes de devant, et à ceux qui ont pour but de relever la tête. Gelle-ci est dans la proporlion de
la tèle de la Taupe, relativement au volume du corps, et est supportée par un cou très-court,
Irès-musciileux. Le museau est encore plus allongé que celui des Musaraignes, garni de plusieurs
rangées de pores, terminé par un boutoir, et non flexible et mobile comme celui du Desman. La
gueule est assez fendue. Les membres, sont très-courts, pentadactyles, et ceux de derrière parais-
sent faibles et débiles, comparativement à ceux de devant, qui sont exactement semblables à ceux
de la Taupe, c'est-à-dire terminés par une large main nue et calleuse, dont tous les doigts, soudés
intimement les uns aux autres, sont arm s d'ongles forts, crocbus, et formant, par leur réunion,
une lance coupante, une sorte de bêche, pour entamer et creuser la terre. Les membres postérieurs
sont plantigrades, allongés, ;i talon bien marqué, à doigts grêles, bien séparés, et garnis d'ongles
minces, arqués. Le pelage est très-lin, perpendiculaire à la peau, comme celui de la Taupe; mais il
est moins doux au toucher, et son aspect est moins velouté.

Le squelette de ces animaux, étudié par M. De Blainville, présente quelques particularités à no-
ter. La madioirc inférieure a plus de force et plus de courbure dans sa branche horizontale que
celle de la Taupe. La colonne vertébrale n'offre rien de particulier, si ce n'est que les vertèbres
sacrée et coccygienne sont très-comprimées. L'omoplate a ses fosses canaliculées. La clavicule n'a
pas l'apophyse du bord inférieur disposée comme dans la Taupe, et son trou vasculaire est plus
12 10

122 HISTOIRE NATURELLE.

ronsidérable. L'iiunénis est un peu plus carré. Les membres postérieurs sont plus grêles, et pro-

portionnellemenl plus faibles. . .

De Blainville a donné également des détails sur le système dentaire, et, pour Un, la signilication
des dents n'est pas la même que pour Fr. Cuvier. Ce système dentaire est anomal de forme, de pro-
portions, et même de nombre, du moins à la mâchoire inférieure, et cette anomalie porte surtout
sur les parties antérieures.

Les mœurs des Scalopes sont analogues à celles des Taupes, seulement, de même que quelques
Musaraignes, ces animaux reclierchent les terrains humides, tels que les bords des rivières et des
ruisseaux. Ils se creusent des galeries dans le sol. Leur nourriture consiste en Insectes et en Vers.
Us sont propres à l'Amérique septentrionale. On non connaît qu'une seule espèce.

SCALOPE DU CANADA. SCALOPS CAyADESSIS. G. Cuvier.

Car.\ctèbes spécifiques. — Pelage d'un gris fauve, tant en dessus qu'en dessous du corps : chaque
poil étant d'un gris de souris à la'base, et' presque fauve à la pointe. La longueur, pour la tête et le
corps, est de près de 0"',20, et celle de la queue n'a pas 0'",05.

Cette espèce était nommée, par Linné, Sorex aqualicus; parPennant, Talpa fitsca; par Brisson,
Talpa Vini'mimHi; c'est aussi une variété de la même espèce, le Scalops Pemsiilvanica, Ilarlan, que
Lesson {Manuel de Mammalorfic. 1827) avait prise pour type de son genre Talpasorcx {Tcdpa,
Taupe; Sorcx, Musaraigne}, genre qui, dès lors, doit être rayé de la nomenclature, et qui était ca-
ractérisé par des particularités odontologiques qui ne sont pas exactes.

Le Scalope habite les États-Unis d'Amérique, depuis le Canada jusqu'en Virginie.

Le Scalopus cristatus d'Et. Geoffroy Saint-Hilaire est devenu le type du genre qui suit.

3"" GENRE. - CONDYLURE. CONDYLURLS. llliger, 18H.

Pi'odroma systCDJatica Mammallum cl .Vvium.
KovJuXoç, nreud ; sjp«, queue.

CARACTÈnES GÉNÉRIQUES.

Stjstème dentaire d'après Fr. Qivier : incisives, f; canines, i^; molaires, f^?, ce qui, en tota-
lité, donne quarante dents : les deux incisives supérieures sont arrondies à leur bord externe,
tandis que Unième est droit; elles sont convexes en avant, et concaves en arrHix : les inférieures
sont fortement dirt(]ées en avant; les canines supéricitres sont lonrjues, pointues, cl un peu en cro-
chet, et les inférieures trcs-pctitcs; des motnires d'en haut, quatre sont trls-peliles, distantes : la
cinquième est trianfjulairc: les trois vraies molaires sont hérissées de pointes, et vont en diminuant
de (jrandeur de la prcmicre à ta dernière: celles d'en bus sont normales, plus grosses que les supé-
rieures; les vraies molaires sont d'éçjalc (jrosseur entre elles.

Museau irès-prolongé , quelquefois garni de crêtes membraneuses disposées en étoile autour des
ouvertures des narines.

Pas d'oreilles externes.

Yeux extrêmement petits; mais les parties qui l'environnent dépourvues de poils.

Lèvres séparées des parties environnâmes par un sillon qui semble former les contours d'autres
lettres, et paraissent être doubles.

Pieds antérieurs courts, larejes, a cinq doigts munis d'ongles robustes et propres à fouilleT la
terre; pieds de derrière grêles, à cinq doigts.

CARNASSIERS. 123

Queue de longueur médiocre.

Corps trapu, couvert de poils très-fins, doux, courts, d'une couleur uniforme, et perpendiculaires
à la peau.

\

Fig. 40. — Condviuie ù museau cloilé.

Ce genre, créé par llliger, et qui a été réuni à celui des Talpa par G. Cuvier, doit en être distin-
gué. Il renferme quatre espèces : l'une d'elle appartenait au genre Sorcx de Linné; une seconde à
son genre Taupe; une troisième a ser\i de type pour la création du genre Astromtjclcr (aornp, étoile;
|iuxTep, museau) de M. Ilarris (1826, Boston Journal, t. Il), qui n'a pas été adopté par la plupart
des zoologistes; enfin, une dernière a été plus récemment découverte.

Les Cond\lures ont tout à l'ait le port et l'aspect des Taupes; leurs membres ont la même con-
formation que ceux de ces animaux. Leur tête a les mêmes proportions, mais le museau est terminé
par des appendices charnus qui forment comme une espèce de couronne autour des narines. Les
yeux sont cachés par des poils, et il n'y a pas plus que dans les Talpa de conques auditives. La
queue est plus longue que celle des Taupes, mais elle est également revêtue par une peau ridée
transversalement, sur laquelle les poils sont rares; le nom générique qu'Illiger leur a assigné semble
indiquer que cette queue a des nodosités remarquables, ce qui n'est cependant vrai que dans les
individus desséchés, et non dans ceux qui sont vivants ou conservés dans l'alcool.

Le système dentaire des Condylures, ou plutôt celui d'une espèce de ce genre, le Condylura crislata,
a été étudié par plusieurs naturalistes, et parliculièrement par A. G. Desmarest {Journal de Physi-
que, 1819); par Kr. Cuvier [Denis des Mammifères, 1825), et par De Blainville (Ostéographie des In-
sectivores, 1 841), et ces trois auteurs sont loin d'être d'accord. Nous avons donné notre caractéristique
des dents d'après Fr. Cuvier, et nous nous bornerons à ajouter qu'A. G. Desmarest admet la formule
dentaire : incisives, J; dents coniques ou fausses molaires, ^l; et vraies molaires, |^, et que
De Blainville dit qu'il y a, à chaque mâchoire, et de chaque côté, quatre incisives, une canine, trois
avant-molaires et trois molaires, et que, ces dents ressemblent à celles des Taupes, avec quelques
différences de forme et de proportion.

Le squelette ressemble à celui des Talpa, mais il montre une dégradation bien plus marquée
vers les Musaraignes que cela n'avait lieu dans les Scalopes. La tête est allongée, étroite, peu
dilatée dans sa partie crânienne, et les mâchoires, surtout celle d'en bas, sont longues, très-grêles;
le crâne est entièrement lisse, il n'y a pas d'orbite distinct, et l'arcade zygomatique est très-mince.
Les vertèbres coccygiennes sont plus nombreuses que dans la Taupe, plus longues, plus régulière-
ment décroissantes, avec les os en V inférieurs plus nombreux et plus prononcés. Les côtes sont plus
grêles. La diminution dans la disposition à la locomotion souterraine se montre surtout dans les
membres antérieurs, qui sont pins longs et moins larges : les membres postérieurs sont plus allon-
gés, plus élevés et proportionnellement plus forts que chez les Taupes, et le bassin est plus court,
mais sa forme générale est la même, si ce n'est dans celle de l'extrémité postérieure du pubis, plus
en crochet, et ces diverses particularités tendent à présenter déjà, en partie au moins, ce qui doit
avoir lieu dans les Musaraignes.

124 IlISTOir.E NATimi':LLi:.

Fr. ruvier dit que les organRs génitaux ne sont pas contenus dans une poche, ci que l'ui'ètfe esl
indépendant du vagin; son canal a son orilice à l'extrémité du clitoris.

Les animaux de ce genre n'ont encore été observes que dans l'Amérique du Nord, où ils vivent
absolument à la manière des Taupes. Toutefois, ils ont une vie un peu moins souterraine, et l'on en
trouve quelquefois sur le sol. Les espèces qu'on place dans ce genre sont les suivantes.

1 CÛ.NUYLUIU'; .\ ML;SI:AU l'irOlLlî. CO.yi>\LillA CIUSTATA (SO/lt.V ^ Lumé.

CARACTÈnES SPÉCIFIQUES. — Narines entourccs d'un «crclcde lanières membraneuses, disposées en
étoile; queue moins longue que la moitié du coips; pelage court, très-doux, un peu moins fin et
moins fourni que celui de la Taupe d'Europe; mais absolument du même gris noirâtre velouté. Lon-
gueur de la tète et du corps : 0'",12; celle de la queue ; 0'",03.

Celte espèce iiabitc le Canada, et a pour cela reçu de Lafaille la dénomination de Tiilpa Ca-
luiilcnsis, et de Duffon. celle de Taupe du Canada. De Lafaille assure que cet animal peut à vo-
lonté écarter ou lapprocber les franges cartilagineuses roses qui terminent son nez, à la manière du
calice des fleurs, en enveloppant et renfermant les conduits nasaux auxquels elles servent d'abri. On
ne connaît pas bien les mœurs de cet Insectivore; cependant, on sait qu'il vit sous terre comme noire
Taupe, qu'il se creuse des terriers dans les terrains légers, et qu'il pousse la terre en dehors en tau-
pinières moins grosses et moins élevées. De ce dernier fait, et des appendices assez fragiles de son
nez, on a conclu qu'il ne devait pas fouiller la terre avec son museau; mais, ainsi que le remarque
M. Doitard, cela doit être une erreur, car, sans cela, comment repousserait-il la terre de son boyau
à la surface du sol? Comment creuserait-il chaque jour de nouvelles galeries pour trouver sa nourri-
ture, qui doit consister en Vers, en larves, en Insectes, et peut-être aussi en bulbes et petites racines
charnues?

2. CONDYLURE A POIL VERT. CONDYLVU PRASISA. Hanis.

Caractèkes spécifiques. — Pelage très-fin, de couleur verte, avec une teinte grisâtre vers l'extré-
mité de la queue : celle-ci est très-mince, et étranglée à son origine, ensuite élargie, et amincie gra-
duellement vers son extrémité; sa surface n'a ni rides, ni sillons transversaux, et les poils qu'elle
porte ne sont pas rangés en verticilles; forme générale du Condylure à museau étoile. Longueur de
la tête et du corps ; 0'",12; de la queue : 0"",04.

Celte espèce, dont M. Harris a fait le type de son genre Aslromijcler , a été prise aux Étal-Unis,
dans le district du Maine.

Les deux autres espèces sont : le Condvluiie a grosse queue (Condijltira macrotira), Harlan, remar-
quable par une queue grosse et aussi longue que le corps, et qui habile la Colombie, et le Con-
DYLCHE a lo.ngue QUEUE (Condtjlnm longkaitdaia), Illiger, espèce douteuse, particulière à la baie
d'Iludson, et qui serait caractérisée par son pelage d'un brun ferrugineux, et sa queue plus allongée
proportionnellement que dans les autres espèces.

I

CARNASSIERS. d25

4"" GENRE. - UROTRIQUI:;. UROTIUCHUS. Teniminck, 1842.

In Mas.isin de Zoologie de Guérin-Mcnevillo.
O'jfa, qucjue, Ifi'î, -fiyo;, poil.

CABACTÈRES GÉ.NÉRIQUES.

Siistcme (tcittairc : incisives, |; cnniiics, J;^J; molaires, "Z^; en totalité trente-six dents; les inci
sives supérieures sont çiramles, droites, iriamjulaircs , très-fortes, formées exactement comme celles
du Dcsman des Pip-énées; les inférieures sont droites, coniques, un peu courbées et à talon plus
large; tes canines sunl longues, coni<iucs, aboutissant vers la moitié de la longueur des incisives;
parmi les molaires supérieures on compte quatre petites fausses molaires : la première, accolée à la
canine, est très-petite, les (rois autres augmentent graduellement en volume jusqu'aux vraies mo-
laires, qui sont au nombre de quu'.rc et hérissées de pointes; inférieuremenl il y a trois petites
fausses molaires égales en volume et une quatrième du double plus forte, conique, à talon, et trois
vraies molaires hérissées de pointes. (Tesimi.nck.)

Tête longue, pointue.

Trompe dépassant les incisives supérieures.

Oreilles et geux cachés sous la peau.

Pieds de devant fouisseurs, à peu près conformés comme ceux des Taupes; pieds de derrière re-
présentant ceux des Musaraignes.

Queue assez longue, grosse, écailleuse, abondamment garnie de longues soies qui forment un
pinceau vers le bout.

Fig. 41. — Urotrique lalpoîde.

Le genre Urotrique présente des caractères communs aux Taupes et aux Musaraignes, et vient
établir la liaison entre les Talpidés et les Soricidés.

M. Temminck indique les particularités ostéologiques suivantes : « L'omoplate est, comme dans
la Taupe, remarquable par sa longueur et par son étroitcsse, mais plus dilatée à son extrémité. Les
clavicules, quoique robustes, ressemblent à celles des Desmans; elles sont courtes, fortes, grosses.
L'humérus, quoique court et robuste, n'a pas, comme dans la Taupe, cette forme particulière d'un
os carré, plat et large, il est plat et allongé. L'avant-bras ressemble plus à celui de la Taupe, cepen-
dant il est plus large et plus grêle; le radius y est en rapport normal avec le cubitus : ces deux os sont
tellement accolés l'un sur l'autre, qu'ils semblent former une seule et même pièce; le cubitus étant plat
et large, tandis que le radius est grêle comme dans les Musaraignes-, mais l'olécrane, quoique moins
élevé que chez la Taupe, est terminé en fer de liachc transverse. La main est raccourcie par le peu
de longueur des métacarpiens, et manque de l'os additionnel interne en forme de croissant, qui
existe dans la Taupe. Les ongles, plus grêles que ceux des autres Insectivores, sont également
plus comprimés. Le bassin ne diffère pas de celui de la Taupe Le fémur est court et le tibia

126 mSTOIRI': NATURELLE.

proportionnellement beaucoup plus long que chez les Talpu; l'un et l'autre ont la même forme que
dans les Musaraignes. Le pied est petit, long, plantigrade et pourvu, au côté interne, d'un très-petit
rudiment représentant l'os particulier, bien plus long chez la Taupe, et qui parait former sous la
peau un sixième doigt. »

Les habitudes de lUrotrique ressemblent plus à celles des Taupes qu'à celles des Desmans et des
Musaraignes; il fouit la terre et se creuse des conduits souterrains assez semblables à ceux des
Taupes, mais moins visibles en ce qu'ils sont plus profondément placés dans l'intérieur du sol, et
qu'ils ne présentent pas de buttes à la surface de la terre. On ne le voit jamais dans les plaines, sé-
jour ordinaire des Taupes; il établit toujours sa demeure dans les contrées couvertes de hautes mon-
tagnes, à une élévation de trois à quatre cents mètres au-dessus du niveau de la mer, et c'est dans
ces localités seulement qu'on peut espérer de trouver des individus morts sur le sol; c'est du moins
dans cet étal qu'ont été recueillis tous les sujets rapportés par les voyageurs.

On ne connaît qu'une seule espèce de ce genre; elle habile le Japon, particulièrement dans les
régions méridionales et orientales.

UBOTRIQUE TALrOIDE. UnOTItlCHUS TALPOIDES. Teniminck.

Caractères spécifiques. — Pelage serré, abondant, velouté, lustré, d'une teinte générale brun-
marron très-foncé, avec la base des poils noirûtre; parties inférieures un peu plus claires. Longueur,
depuis le bout de la trompe jusqu'à l'origine de la queue, 0°',12; de la queue, 0'",03.

(Jjiuxteiiii CDiwi

ifiâioa.

CHRYSOCIILORIENS. CHRYSOCHLORII. Isidore Geoffroy Saint-Hilaire.

Membres antérieurs à trois doigts en forme de pioche.

Cette division, qui répond à la deuxième tribu de la famille des Talpidés de M. Lsidore Geoffroy
Saint-Hilaire, ne renferme qu'un seul genre, celui des Chryaochlores, propre au cap de Bonne-
Espérance.

GENRE UNIQUE - CHRYSOCIILORE. CHRYSOCHLORIS. G. Cuvier. 1800.

I.fcons d'analoiuic, I. I.
Xfjoc;, d'or; •/.>.ufo;, couleur vci le.

(;.\I!.\CTÈRES GÉNÉRIQUES.
Susthne dentaire: incisives, -^s canines, if; molaires, .■;:'■; en totalité quarante dnits; les inci-
sives supérieures fortes, aitjucs : les inférieures latérales semblables, avec deux irls-pctilcs dents
intermédiaires: molaires supérieures comprenant six fausses molaires, petites, et cinq vraies mo-
laires écartées les unes des autres, trianfjuUùrcs, avec un tubercule aiqu à chaque ancjle, et un
quatriime h la base de l-anqle interne, qui est le plus prononcé, et la dernière ne présentant qu'une
lame mmce, léqerement cckancréc; molaires injcricurcs plus minces que celles d'en haut, mais éga-
lement espacées, et pénétrant entre ces dernières lorsque la bouche est fermée.

CARNASSIERS. 127

Museau peu prolongé, carhincj'meiix, comme tronqué an bout, nu. et de couleur de chair.

Narines environnées de lames valvulaires.

Yeux très-pciils.

Point de conque externe de l'oreille.

Lèvres entières.

Lanfiuc douce.

Pieils de devant à trois doigts, armés d'ongles robustes et en gouttière, comme ceux de la Taupe :
pieds de derrière assez faibles, à quatre ou cinq doigts armés d'ongles peu robustes, et dont l'exté-
rieur est le plus court.

Corps épais, trapu.

Queue nulle.

Pelage très-court, doux, perpendiculaire à la peau.

Deux mamelles inguinales.

Fig. -42 — Cliiysnclilori: du Cap.

Ce genre a élé fondé par G. Cuvier, quoiqu'on l'attribue généralement à De LacépèJe, pour une
espèce d'Insectivores, vulgairement connue sous la dénomination de Taupe dorée, et que Linné
rangeait dans le genre Talpn sous le nom de T. Âsiatica.

De P.Iainville, dans son Ostéograpliie des Insectivores, a étudié le squelette du Clirysoclilore. La
colonne verlébrale, composée de quarante-deux vertèbres, est, en totalité, plus allongée et plus cy-
lindroide que celle des Taupes. La tête est, dans sa forme générale, beaucoup plus courte; la mâ-
choire inférieure est très-courte et très-forte dans sa branche horizontale; le rocher est très-grand.
Les vertèbres cervicales sont assez courtes; cependant, l'atlas est un peu évasé, et l'axis a un corps
très-long. Le sacrum est encore plus étroit et plus en crête que celui de la Taupe. Les vertèbres coc-
cygiennes décroissent très-rapidement. Il y a dix-neuf côtes, qui sont fortes et larges. L'hyoïde n'of-
fre rien de particulier. Le sternum est allongé, étroit, à cornes nombreuses. Le thorax, en totalité,
est beaucoup plus long, plus conique et un peu moins déprimé, que dans la Taupe. Les membres
antérieurs en différent beaucoup. L'omoplate est large, arquée en cercle; sa crête, qui ne commence
qu'à la moitié de l'os, est remarquable par Indisposition qu'elle présente. La clavicule est longue,
étroite, et a une seule courbure. L'humérus est en forme de croissant; la concavité en dedans; l'extré-
mité supérieure offre une tête articulaire, comprimée comme dans les Oiseaux. La main est tout à
fait anomale, et rappelle un peu ce qui. existe dans certains Kdentés, en ce qu'un seul doigt s'est
développé outre mesure; les autres ne servant qu'à le renforcer, ce qui fait qu'on ne peut que diffi-
cilement constater la présence des autres doigis. Les membres postérieurs rentrent bien davantage
dans le type des Taupes; seulement, chaque moitié de la ceinture pelvienne est encore plus indé-
pendante de celle du côté opposé, ces deux parties s' écartant fortement en arrière. Les pieds sont
un peu plus robustes que dans la Taupe; les doigts extrêmes sont proportionnellement plus courts,
et surtout il n'y a pas de faux doigt interne.
D'après les détails dans lesquels nous venons d'entrer, on voit combien les Chrysoclilores sont

128 HISTOIRE NATrRELI.I'

dislincls des Taupes sous le point de vue de leur charpente osseuse; il en est de même dans la dis-
position des extrémilés des membres. Il n'y a que Irois doigts aux pieds de devant : l'ongle externe
est triple en longueur du doigt suivant, et l'intecne est lo plus petit; en outre, il y a un petit ergot
corné sessile sur le carpe : les membres postérieurs, d'après la plupart des auteurs, présenteraient
cinq doigts comme la Taupe; toutefois. De Hlaiiiville n'en indique que quaire. Mais si ces deux ani-
maux différent ainsi, ils ont aussi de nombreux rap|iorls; c'est ainsi que leur forme générale est à
peu prés la même, et qu'ils ont des mœurs semblables. Aussi, de même que la Taupe, le Chrysochlore
se creuse des galeries sous la surface du sol, cl il paraît même qu'elles sont plus profondément si-
tuées pour l'Insectivore étranger que pour celui de notre pavs.

Les trois espèces que l'on range dans ce genre soni louics propres au cap de Bonne-Espérance.

CIIBYSOCHLORK I»C C.\\>. riinYSOCIlLoniS (.il'i;.\SIS A. (; Desmaicst

Caractères spkcifiques. — Corps couvert en entier de poils, dont la base est brune, et l'extré-
mité d'un vert brillant qui produit les plus beaux reflets métalliques et cuivreux très-brillants, sur-
tout lorsque l'animal est en entier plongé dans un liquide transparent. Un peu plus petite que la
Taupe d'Europe; .sa longueur toialo est d'environ 0'",1Ô.

^ Cette espèce porte dans liuffou le nom de Ttitipc don'c, (juclle a vulgairement reçu; Brisson en
lait sa Tiilpa Sibirica aurnta, et Linné sa Tulpa Asuilhn.

C'est par erreur que, d'après une fausse indication donnée par Seba, on a indiqué la Sibérie
comme étant la patrie de cette espèce; elle est, au contraire, africaine, et on n'en trouve que dans
les environs du cap de Bonne-Espérance, où elle est, dit-on, trè.s-communo.

Deux autres espèces du genre Chrysochlore, toutes deux propres au même pays que la précédente,
ont été indiquées récemment : re sont les Clinisochlorh Hollenlota, H. Smith, et Damarensis
Ogilby.

Quant à la Talpa riibm d'ErxIeben, que l'on croit de la Guyane, et que l'on a quelquefois rangée
dans le genre qui nous occupe, on sait positivement qu'elle ne doit pas y entrer, et on la regarde
comme une simple variété du Sculops Canadcnsis.

DEUXIEME TRIBU.

SORICIDIÎS. SOmClD.^.. Is. Geoffroy Sainl-Hiiaire.

Plantes des pieds et des mains niics.
Corps couvert de poils.

Yeux tris-petits , mais bien distincts à l'extérieur. '
Pattes antérieures établies sur te même type que les postérieures.

Celte tribu, qui correspond à la famille d'Insectivores de M. Isidore Geoffroy Saint-IIilaire qui
porte le même nom, comprend un assez grand nombre d'espèces reparties sur toutes les parties du
globe, et qui sont généralement de petite taille.

Deux genres principaux, ceux des Desmans et des Musaraignes, forment cette tribu; l'on a créé
à leurs dépens un assez grand nombre de coupes génériques que nous n'adopterons pas, alin de ne
pas compliquer encore un sujet déjà difficile par lui-même, mais que nous aurons soin cependant
d'indiquer. Quant au genre Vrotrique de M. Tcmmin( k, que M. Isidore Geoffroy Saint-IIilaire place
avec les Soricidés, nous avons cru, par l'ensemble de ses caractères, devoir le comprendre avec les

I

CARNASSIERS 129

Talpidés; cela, au reste, est peu important, car, ce genre établissant le passage entre ces deux tri-
bus, il était indifférent de le ranger vers la lin de Tune ou au commencement de l'autre

i" GENRE - DESMAN. MYGALE. G. Cuvier, 1808.

Leçons (l'analoniio, 1. 1.

Mu;, Rat ; i%>.n, Belette.

CARACTÈRES GÉNÉRIQUES.

Stistème tlentaire : incisives, |; canines, -f^^; nioUm-es, l^, d'après Et. Geoffroij, pour le Des
man des Piirénces, tandis que Pallas, pour le Desman de Moscovie, indique : incisive,':, 'f; dents co
niques, f^"; molaires, !;Er|, en totalité quarante-quatre dents. Les incisives supérieures inicruté- '^

diaires so7U triangulaires, très fortes, aplaties; les inférieures petites, égales entre elles; canines ^

moijenncs, coniques, non distinctes par la forme des incisives latérales et des premières molaires; les
quatre dernières molaires en haut et les trois dernières en bas de chaque côté, à couronne large,
garnie de tubercules ai'jus.

Tête moyenne. ♦

Gueule assez ouverte.

Narines placées à l'extrémité d'un long prolongement, en forme de trompe très mobile dans tous
les .sens et douée d'une grande sensibilité.

Pas d'oreilles externes.

Yeux très-petits.

Membres courts : les cinq doigts de chacun, surtout ceux îles postérieurs, réunis par une mem-
brane.

Mains et pieds nus.

Ongles luiifjs, arqués.

Queue comprimée latéralement, écuiUeuse, ce qui la transforme en une sorte de rame.

Corps allongé, couvert de poils a.'isez doux

Fi". 43. — Dcsraan de Sloscovie.

Ce genre a été fondé par G. Cuvier pour une espèce, le Mijgale moschata, placée par Linné et l'allas
dans le genre Musaraigne, et avait reçu précédemment, en 1805, de Lacépède ( Tabl. du Règne ani-
mal), le nom générique de Desman, tiré de la dénomination de l'espèce avec laquelle on le formait, tan-
dis ((ue Fischer (6'(/,s<c'»a Mammalium, 18'21t) lui a appliqué le nom de Mqogalea (u.u:. Rai; T[a>.r., be-
lette), et Wagler [Nalurliches Siistcm der Ampliilna. 1 850) celle de Caprios (y.x-M:, Sanglier). Depuis,
une seconde espèce, le Sorex Pgrenaicus, Et. Geoffroy, ayant élé découverte, a servi également do
13 n

ir,n iiisTomE N.\Tiir.F,i,T.F,.

ly|H' :i un f^enrp nouveau qno M. Isidore Geoffroy Saint-llilairc nomme Mijcjalina (illniinnlif de y»/;/-
(jttlc), et M. Kanp (/•.'»( G. lùiropa'.i, t. 1, IS^O) Galeiuijt {-^«Xr, Belette; jj.u:, Rat), et qui no diffère
(lu ^'enre des Desmans iii'n|)i'enient dits que ])ar sa (|iu'ue moins eonipriniée, ainsi (|Me par (pielqucs
parlicularilés de son système di'iitaire. Les caractères des Mygales et des Myyalines ne nous ayant
pas paru très-importants, nous avons laisH'^ réunis dans un seul £;roupe les deux animaux qui leur
servent de lypes.

Les Desmans, dont la taille é£;ale environ deux fois celle du Rat d'eau, se tiennent sur le bord des
ruisseaux et des rivières, où ils se creusent des i;aleries souterraines dont l'ouverlure est sous l'eau,
el dont une portion est assez élevée pour n'être jamais submergée; ces galeries sont très-longues,
car elles ont de douze à quinze mètres, ils nagent très-facilement; les pieds de derrière sont palmés,
et leur queue, plus ou moins comprimée, leur sert comme de rames. Ils restent souvent plongés
dans l'eau, en faisant seulement sortii' an dehors l'extrèniilé de leur trompe pour respirer. Ils se
nourrissent d'Insectes, de Vers et surtout de Sangsues, et aussi, dit-on, des racines de Niimphœn.
Ils ne se montrent jamais sur la terre ferme, et vivent isoles ou seulement par couples. Leur
corps est assez allongé, couvert de poils très-doux, les uns soyeux, plus ou moins irisés, les autres,
au contraire, duveteux et formant une sorte de bourre. Les conques auditives n'existent pas. Les
pattes jientadaetyles sont armées d'ongles robustes, les antérieures propres à fouiller, les posté-
rieures disposées pour la natation. Ils répandent en tout temps une très-forte odeur de musc, qui se
comninni(|ue aux poissons qui mangent leur cliair. La liqueur qui produit cette odeur est sécrétée
par une double rangée décryptes glanduleux de la grosseur d'un petit pois, au nombre de quatorze
ou quinze de chaque lolè, placés sous la base de la queue. Ils n'éprouvent i)as d'engourdissement
hibernal, mais ils se trouvent parfois prisonniers sous lu glace.

Le squelette de ces animaux présente quelques particularités, qui toutes pourraient les faire rap-
procher de la division des Talpidés jilutôt (|ue de celle des Soricidés, avec lesquels toutefois ils ont
un assez grand nombre d'autres points de rapport. Lensemble du squelette ressemble à celui des
Musaraignes, mais la tète rappelle tout à fait celle des Condybires, le crâne étant large, déprimé,
tout à fait lisse, el l'arcade zygomalique étant complète et liliforme comme dans les Taupes. Les ver-
tèbres cervicales sont courtes, en forme d'anneaux, .sans apophyses épineuses; il n'y a que treize ver-
tèbres dorsales; les six vertèbres lombaires sont hérissées îles trois sortes d'apophyses; les vertè-
bres sacrées sont au nombre de cinq; enliu, et cela doit être noté, on compte vingt vertèbres coc-
cygiennes cannelées par des sillons longitudinaux, sans trace d'apophyse, décroissant peu à peu de
longueur et de diamètre, de manière à constituer une queue conique, très-pointue. Le sternum est
court. Le thorax, également court, est brièvement conique, dilaté fortement en arrière, élargi sur
les côtés et déprimé comme dans les Tauixs. Les membres antérieurs ])arlicipent de ceux des animaux
de ce ilernier genre el de ceux des Sorex; l'omoplate est longue, étroite; la clavicule droite, courte;
l'iuimérus peu développé, robuste; les deux os de l'avant-bras et même ceux de la main rappellent les
parties analogues chez les Musaraignes. Aux membres postérieurs, le bassin est ])lus court dans sa
partie antérieure que dans la postérieure; le fémur est peu allongé, dilaté, aplati à ses extrémités;
la jambe est plus allongée et jtins grêle (jue celle des Sorcr; mais le pied est beaucoup plus long
que dans ce genre, principalement par le grand allongement des métatarsiens. D'après ce. parti-
cularités, que nous avons empruntées à De Rlainville, on voit qm; les Desmans servent d'une ma-
nière parfaite à établir le passage des Taupes aux Musaraignes.

Les deux espèces de ce genre sont :

i. DliSJIAPi UK MOSCOVlt;. MÏGAI.Ii MOSCOVITICA. V.l. Geoin-ov Saint-Ililaire.

C,M!ACTÈr,ES si'ÉciFiouES. — l'clage tiès-bcau et très-luisant, formé de deux sortes de poils, comme
celui des Castors, d'un brun plus pâle en dessus et plus foncé sur les lianes; ventre d'un blanc ar-
genté; quelques parties blanches sur la face; queue plus courte que le corps, écailleuse, presque
nue, étranglée à la base, cylindrique et renflée vers le milieu, très-comprimée verticalement à son
extrémité. Longueur de la tête et du corps, (r",2>>; de la queue, 0"',1'J.

|.-,„ 1 _ Grabicr.

Fj„ 2. — GensItP fossane.

l'I. i:

CARNASSIERS.

151

Buffon avait parlé fort peu du Dcsnian de Russie; cependant cette cspi^ec avait déjà été sigiialéo
par AIdrovande, Clusius, Cliarlelon, Klein et Linné, et ce dernier la nommait Sorex niosclmla; mais
elle ne fut bien connue qu'après la description qu'en fit Pallas, qui la désii;nait sous le nom de
il/(/f/rt/e mosclilfcrus, et depuis lors elle a été étudiée de nouveau par Etienne Geoffroy Saint-llilaire
et par M. lîrandt

Celte espèce habite la Russie méridionale; elle est surtout très-commune aux environs de Woro-
necli, où les pécheurs la prennent parfois dans leurs filets. Les détails de mœurs que nous avons
déjà donnés se rapportent spécialement à elle, car on sait peu de chose sur les liahiludes de la se-
conde espèce.

2 DKSJIAN llt;S 1'YIU':NÉES. MVGALI- I^Yn^:^MC^. Kt. Ucollroy Suiul-llilauc,

CMt*r.TF,r,ES si'ÉciFrquKs. - Pelage composé de longues soies et de feutre; tout le dessus du corps
étant d'un brun marron, les lianes gris-bruns et le ventre gris argenté; point de parties blanches sur
la fane; queue pins longue que le corps, cylindrique dans la plus grande partie de sa longueur, di-
minuant insensiblement depuis son origine, et verticalement cùni|)rimée à son exirémité Longueur
de la têle et du corps, U"',I5, de la (|ucue, 0"',14.

V\)i. 44. — Dustnnn ries I^yrt/iiûcs.

Ce Desman a été découvert, il y a une trentaine d'années, par M. Desrouais, auprès de Tarbes,
dans les petites rivières, (pii y sont fort nombreuses. C'est un animal qui se nourrit exclusivement
d'Insectes, et qui répand une odeur liés-forte et très-tenace. Il est moins aquatique que le Uesmau
de Moscovie, ainsi que le démontre ,soii organisme. Il a été pendant quelque temps très-rare dans
les collections; mais il l'est beaucoup moins aujourd'hui, bien qu'on ne l'ait pas trouve ailleurs ((ue
sur le versant septentrional des Pyrénées.

2°"= GENIIIi. — MUSARAIGNE. SOIŒX. Lmne, 1735.

SyslciiKi nalurx.
Mus iiraJieus , nom ■.\\>\>\'h[U& par les Lalins à ces animaux.

CAIIACTÈRES GÉNRIilQUI'S.

Siistime deulaire : inchivts, .]; fausses canines on incisives latérales iniermcdiaircs, \_\ on \''\\
moluircs, |^?|, en lotnlilr vinqi-lual ou (rente dents; les incisives supérieures inicrinédinires à doidde

132

HISTOIRE NATURELLE.

Cfochel, nyanl un fort éperon -lilué h leur talon; les inférieitrcs nllongécx fiorlavi (troilcx île l'alvéole
et ne se recouilmil qu'à l'extrémité; les fausses euuincs. que (jurlques auteurs regardent nmww
(les incisives latérales, sont, surtout supérieurciiieut, beaucoup plus petites que les iueiiives itiler-
médiaircs; les molaires ont leur couronne large, hérissée de pointes : les supérieures étant plus
ijraudes et à tranchant ohlique.

Os interniaxillaire iiilericur court.

Corps couvert de poils fins, courts, lustrés.

Tète tr'es- allongée, terminée par un muffle divisé par un sillon profond, médina.

Nez prolongé, mobile, h narines .l'ouvrant sttr les côtés.

Oreilles courtes, arrondies, présentant dcu.v opercules qui oeeupeni presque toute la largeur de
In conque.

OEil tellement petit, qu'il est difficile d'en distiugurr In pupille, noir; pniijiirrcs fortes, chnnines,
épni.<!.<!es, ciliées.

FiR. 45 — Musurai^ne H'caii

Pieds il cinq doigts bien conformé.^, et étant dans les mêmes rapports à ceu.r de devant qu'à ceux
de derrière; le pouce étant le plus court de tous.

Plantes des pieds ei paumes des mains garnies de .six tubercules.

Ongles crochus, comprimés latéralement, terminés en pointe et non propres à fouir la terre.

Queue plus ou moins longue, tantôt tétragone. tantôt comprimée dans une partie de sa longueur.

Mamelles au nombre de six ou de huit, tant pectorales que ventrales.

Une glande sébacée sur chaque flanc, entourée de soies roiiles, serrées, Ini.ssanl .minter une hu-
meur grasse.

Langue grosse, presque conique , pointue à l'extrémité, marquée de petits .'lillons iransver.saux.

F\f 46. — Miisaraifinc commune

Le genre Musaraigne, créé par Linné, comprend des Mammifères de très-pelite taille, qui étaient
anciennement confondus avec les Rats, et qui avaient reçu depuis longtemps déjà, même dans les

CARNASSIERS.

135

ouvrages de Pline, le nom de iMiis araneits (mus. Rai; araneus. Araignée), que Brisson {Règne
anhmil, 175G) leur a appliqué génériquemenf. M. Savi conjecture que leur dénoiiiinalion est due à
leur forme à peu ])rés semblable à celle du lîat, au choix de leur proie la plus ordinaire, les In-
sectes, et à l'habilelé que les Musaraignes mettent à s'en emparer. Leur nom vulgaire, dans nos
campagnes, est celui de Muselles.

Fig. 47. — Musaraigne de l'Inde à glande odoriférante.

Ces animaux, ainsi que nous le dirons, ont donné lieu à de nombreux et importants travaux, et,
principalement dansées derniers temps, ont été, par plusieurs auteurs, partagés eu un nombre assez
considérable de genres ou sous-gcnres que nous chercherons ;\ indiquer brièvement.

L'organisation interne des Musaraignes a été étudiée par divers anatomistes; nous citerons à ce
sujet plus particulièrement les travaux de Daubenton, Etienne Geoffroy Saint-Ililaire, De Blainville,
Fr. Cuvier, etc., et surtout ceux plus récents de M. Duvernov.

Fig. 4S — Musar.iigne à queue de Rat

Ue Blainville, dans sou Osiéograpliic, a donne une description complète du squelette de la Musa-
raigne à queue de Rat, Sorcx viiiosunts. Pallas, pris pour type des animaux qui nous occupent comme
en étant le plus grand et montrant les différences qu'il présente d'une manière plus facile à saisir.
La colonne vertébrale est formée d'un grand nombre de vertèbres; il y a quatre céphaliques, sept
l'ervicales, quatorze dorsales, cinq lombaires, quatre sacrées et vingt coccygieiines La tète est al-
longée, étroite, presque triquètre; la mâchoire supérieure est ra]qirochée du palatin postérieur, et
elle est allongée; l'inférieure est également très-étendue dans son ensemble. L'atlas a une aiiophyse
épineu.se inférieure très-dèveloppée : les apophyses latérales sont grandes et percées d'un seul grand
trou; l'axis offre une apophyse épineuse large, arrondie, assez élevée; la dernière cervicale diffère à
peine de la première dorsale, car elle n'a pas plus d'apophyse épineuse qu'elle. Cette apophyse de-
vient au contraire assez marquée dans les autres vertèbres dorsales, surtout à la troisième et sur les
dernières; alors elle s'élargit en s'inclinant un peu en avant. Les vertèbres lombaires sont courtes,

\:<i

IIISTOinE NATURELLE.

assez robustes. Le saci'iini pst très-comprimé et offre une crête coiiliniie formée par les apopliyses
épineuses soudées ensemble. Les vertèi)res coccygicnnes uonl pas ci'aiiopliyses épineuses; leurs
arliculalions sont assez saillanles, et elles décroissent assez rapidement en diamètre. iiCs cotes, au
nombre de quatorze paires, sont légèrement courbées en dehors; la première est plus forte et plu.s
courte ([ue les autres. Le sternum est composé de six pièces. Dans le membre antérieur, l'omoplate
est courte, large, ovale, arrondie à sou boid antérieur. La (davicule est longue, giéle, cylindrique,
arquée dans un seul sens et dans toute son étendue. L'humérus est court, robuste, et rappelle un peu
celui de la Taupe, quoique toutefois il ait une forme normale. Le radius et le cubitus sont médio-
cres, droits, serrés l'un contre l'autre, ])res(jue égaux. La main est trè.s-petite, le carpe n'a que
trois os à la première rangée et quatre à la seconde; les os du métacarpe, ainsi que les phalanges,
ont une forme normale. Aux membres postérieurs, le bassin ne s'articule qu'aux deux vertèbres sa-
crées, et il reste libre à l'extrémité du pubis. Le fémur, le tibia et le péroné, sont constitués comme
ceux de la Taupe, à peu d'exceptions près; les os du pied ressemblent également à ceux de ce der-
nier Insectivore, mais ils sont un ])eu plus allongés. Il n'y a pas d'os pénien. Si nous cherchons à
indiquer quelques différences dans le système osseux des différentes espèces de ce genre, nous di-
rons que, dans le Son.x- llavcscais, le nombre des vertèbres dorsales est de quinze au lieu de qua-
torze, et qu'il en est de même des cotes; que, dans la Musaraigne d'eau, il n'y a que treize vertèbres
dorsales, et (|uc, dans le Sorcx hnvicaudaluii de l'Amérique du Nord, la forme de l,i tète est plus
large, plus déprimée que dans les autres espèces, et le uondjre des vertèbres coccygieuues moindre.

Kig. 49. — Squelctlo de Musaraigne de l'Iiidi'.

Le système dentaire des Musaraignes, que l'on regarde comme intermédiaire entre celui des Car-
nivores et des Rougeurs, a donné lieu à des travaux importants dans lesquels les auteurs sont très-
loin d'être d'accord, soit sur le nombre des dents, soit sur leur signilication. La formule que nous
avons donnée dans notre caractéristique est d'Et. fieoifroy Saiul-llilaire, et a ensuite été reproduite
dans la Maniinalu(jic (l'A (!. llesmarest. Er. Cuvier dit que, chez ces animaux, il y a trente dents :
dix-huit supérieures et douze inféi'ieuies; les premières consistent en deux incisives très-fortes, cro-
chues, terminées en une pointe renforcée à sa base, et ayant, postérieurement, une forte dentelure,
seize mâchelières, dont dix fausses molaires et six molaires vraies : celles-ci, excepté les deux
dernières, composées de deux prismes réunis et portés par une large base, ayant un tubercule
pointu antérieurement et une surface aplatie postérieurement, et la dernière n'ol'fiaiit (pi'un seul
|)risrae. Les dents inférieurcts se com|)oseiit de deux incisives fortes, longues, crochues, terminées
en ])ointe, et couchées en avant, et de dix mùchelièrcs, dont quatre fausses molaires et six vraies :
celles-ci formées de deux prismes parallèles, teiminés par trois pointes, excepté la dernière, qui
est plus petite et moins déveloi)|u''i' (|ue les autres. D'après De lïlainville, le nondire total des dents
des Miisaiaignes varie de huit à dix en haut et de chaque coté, et n'est jamais au-dessus ni au-des-
sous de six en bas, et toujours il y a quatre molaires postérieures qui ne changent pas, et qui sont
fondamentales, connue dans tous les autres liisectivoies, en sorte (pie la diminution dans le nombre
total et la variation ne portent que sur celles que l'on a nommées dents iiiteiinediaires. Spécialement

CAr.NASSIEP.S. 135

iliiiis le Surcx vulfjnris, il y a dix dents en haut de chaque côté, et six en bas; mais, en coninlani
les dt'iilehircs des incisives, on peut ironver, supérieurement, trois incisives, une canine et huit
fausses molaires; ces dernières présentant une principale et trois arriére-molaires, et, inférieure-
ment, huit dents, savoir : deux ou trois incisives, pas de canines, deux avant-molaires et trois mo-
laires vraies. Enfin, M. Duvernoy a étudié également le même sujet; nous avons parlé de son travail
dans nos généralités sur les Insectivores, et nous n'y reviendrons pas maintenant, devant en dire
encore quelques mois en parlant des quatre sous-genres de Musaraignes. Nous terminerons en fai-
sant remarquer que les formes et la disposition des dents des Musaraignes, la couleur de leur
émail, etc., présentent des caractères particuliers dont on s'est servi, tantôt pour former des divi-
sions génériques ou sous-génériques, tantôt pour diflérencier les espèces l'une de l'autre.

.'^elon Jl. Duvernoy {Mém. de la Soc. du Muséum d'Iîist. ma. de Strasbourg, t. Il, 1837), l'esto-
mac de ces animaux n'a qu'un simple culdc-sac, le cardiaque, qui est plus ou moins développé, et
dont la forme varie suivant qu'il est plus ou moins distendu par les aliments. Le canal intestinal,
assez court, est dépourvu de cœcum. Le foie a cinq lobes et une vésicule; mais la proportion et la
situation de cette vésicule, la forme et la proportion de ces lobes, varient un peu d'iine espèce à
l'autre. La rate est énorme, prismatique, et repliée sur elle-même dans le Sorcc Indicus; elle est
plate, un peu plus large en arrière dans les S. iclragonurus et llermanni. Le pancréas est énorme
dans le Sorex llermanni, et il s'étend à l'extrémité postérieure de la rate au pylore et au duodénum.
Les organes reproducteurs mâles offrent, à certaine époque, un énorme développement, relative-
ment à la taille des Musaraignes. Quelques faits remarquables se présentent aussi dans les organes
femelles; le vagin est souvent très-long. Les femelles mettent bas vers la fin du printemps, et
leur portée est de six à neuf petits. Les organes génitaux sont enlérmés dans une caviié longitudi-
nale qui contient aussi l'anus. Les glandes mammaires sont énormes; elles forment deux paquets
très-considérables qui se joignent sur la ligne médiane de la région abdominale et du pubis.

Le cerveau a des hémisphères petits et sans circonvolutions, ce qui n'empêche pas que le volume
total de cet organe ne soit assez considérable. Les nerfs qui se rendent aux yeux .sont très-peu déve-
oppés, et comme atrophiés.

Les Musaraignes ressemblent lieaucoup, soit par leurs formes extérieures, soit par la nature et les
couleurs de leur pelage, soit même, à plusieurs égards, par li'ur organisation intérieure, aux petites
espèces du genre Rat, avec lesquelles elWs étaient jadis confondues, et dont on les distingue d'ail-
leurs facilement, et au premier coup d'œil, par leur museau terminé en une espèce de trompe, ainsi
que par tous les caractères faciles à saisir qui distinguent un Insectivore d'un Rongeur. Ce sont gé-
néralement de très-petits Mammifères, et, en effet, la plus petite espèce de cette classe est la Musa-
raigne de Toscane, Savi, et la Musaraigne de Perrottet, Duvernoy. Les plus grandes espèces habi-
tent les régions méridionales du globe : telles sont les Sorcv (fujantcus et Sunncralii, Isid. Geoffroy
Saiut-llilaire. Ces animaux sont presque aveugles, vivent d'Insectes, d'Arachnides, de Vers et de
petiie proie, qu'ils recherchent à terre ou dans l'eau. M. Duvernoy fait observer qu'à défaut de leur
nourriture habituelle, qu'ils ne peuvent plus chasser pendant l'hiver, dans nos climats au moins, il
ne serait pas étonnant qu'ils mangeassent des graines, qu'ils semblent chercher jusque dans les
granges pendant l'hiver. C'est une opinion répandue dans les campagnes qui semble vraisemblable,
et qui ne .serait pas plus étonnante que le changement de nourriture de la Marte Zibeline, lorsqu'elle
,se trouve réduite à manger de la farine, faute de proie vivante. Ils poussent la voracité jusqu'à se
dévorer quelquefois l'un l'autre; M. Ziel, de Hmniath iHas-Rliin), cité par M. Duvernoy, écrit en effet
qu'ayant enterré plusieurs pots de terre vernissés dans tous les endroits où il avait supposé la jné-
sence de ces animaux, dès le lendemain il aurait dû retirer, d'un seul pot, trois Musaraignes, si la
plus gro.sse d'entre elles n'avait presque entièrement dévoré ses deux compagnes, et il ajoute qu'il
a pu plusieurs fois constater ce fait curieux. Il se pourrait aussi que la plupart des Musaraignes de
nos pays septentrionaux passassent l'hiver engourdies dans des trous souterrain'; c'est là un sujet
d'étude sur lequel on n'a, au reste, aucun fait à citer. Les Musaraignes habitent solitaires des nous
dans la terre ou dans les murailles, dans les broussailles, etc., d'où elles sortent rarement le jour.
Elles vivent près des habitations, et quelquefois, ainsi que nous venons de le dire, se trouvent, en
hiver, dans les greniers. Plusieurs espèces se rencontrent dans les lieux secs; d'autres se ]ilaiscul,
au contraire, dans les prairies humides ou sur le bord des fontaines, et on les voit plonger dans

130 lllSTOmE NATURELLE.

Tciui ou nager pour s'emparer de leur proie; il en est qui seniblent même tout à f;iit a([iuitiqufs. La
plupart répandent, principalement à l'époque où les sexes se reclierclieiit, une odeur qui, dans cer-
taines espèces, approdic beaucoup de celle du musc, et qui provient de glandes iiarliculières pla-
cées sur les flancs, et décrites avec soin par El. Geoffroy Saint-llilaire. Buffon, en parlant de la
Musaraigne commune, dit que cette odeur répugne aux Chats : qu'ils la cliassenl, qu'ils la tuent,
mais qu'ils ne la mangent pas comme la Souris; et cette opinion est assez généralement admi.se. Tou-
tefois, M. Duvernoy rapporte, d'après Lesueur, qu'il n'en est pas ainsi pour trois espèces améri-
caines de ce genre, qui éftiieut très-rechercliées par une Chatte. Enfin, nous ajouterons que l'un de
nous a été plusieurs fois à même de constater un l'ait tout à fait contraire à celui signalé par Lesueur :
dans lune des cours dépendant de l'Ecole vétérinaire d'Alfort, et dans laquelle on avait déposé un
grand nombre de fagots, il vit plusieurs fois une Chatte occupée pendant toute la journée à chas-
ser dos Musaraignes; mais jamais elle ne les mangeait, se bornant à les tuer, puis, sans s'en occu-
per davantage, à venir les ranger à côté les unes des autres dans un lieu un peu éloigné de leur
retraite habituelle. C'est à tort que Ion a dit, depuis la plus haute antiquité, et que Buffon a ré-
pété, que la morsure de ces animaux était venimeuse : il n'en est absolument rien.

Leur pelage est doux et épais; sa longueur est à peu près la même sur toutes les parties du corps;
mais, sur le museau, la queue et les pattes, il est cependant plus court qu'ailleurs; il se compose de
poils laineux et de poils soyeux; sa couleur est d'un gris plus ou moins brunâtre, mais dont la teinte
pent changer suivant diverses circonstances. Les moustaches, quoique longues, sont assez faibles

Le genre Musaraigne doit être mis au nombre de ceux qu'on désigne sous le nom de cosmopo-
lites; on retrouve les espèces qui le composent dans toutes les parties du monde et sous presque
tous les climats, et Ton pourrait peut-être même admettre, avec les naturalistes américains, que quel-
ques espèces sont communes aux deux continents. Un en a rencontré en Europe, en Afrique, à Mada-
gascar, dans rinde et dans l'Amérique septentrionale; mais c'est surtout en France et en Allemagne
qu'on en a découvert le plus grand nombre : la faune française en renferme une dizaine.

La difliculté de .se procurer ces animaux, leur petite taille, leur pelage, dont les couleurs varient
souvent dans la même espèce, suivant les âges, les saisons et les sexes, ont rendu la caractéristi-
que spécifique lrè.s-difficile; aussi les zoologistes ne sont-ils pas d'accord sur le nombre d'espèces
qu'on doit placer dans ce genre, et cela malgré les belles monographies publiées sur ces Insecti-
vores. Les uns n'en reconnaissent qu'un trop petit nombre, et d'autres en admettent peut-être
beaucoup trop.

Quelques Musaraignes, conservées à l'état de momies, ont été trouvées dans les tombeaux des
anciens Égyptiens, et la raison qui semble avoir déterminé ce peuple à les placer au nombre des
animaux sacrés, c'est que, suivant Antoine Liberalis, Latone avait pris la forme d'une Musaraigne
pour échapper aux poursuites de Typhon, on bien, d'après Plutarque, parce que cet animal ne nuit
pas à l'homme. Strabon rapporte qu'elles étaient adorées à Anthribis. Olivier est le premier natura-
liste qui ait reconnu les restes d'une grande espèce de Musaraigne au nombre des momies égyp-
tiennes; depuis, ou en a trouvé plusieurs dans divers nécropolis. On ne sait pas d'une manière
positive si ces Musaraignes momifiées appartiennent à des espèces distinctes, ou si l'on doit les
rapporter à une espèce qui vit encore aujourd'hui en Egypte. Quoi qu'il en soit, M. Isidore Geoffroy
Saint-Hilaire pense que l'on doit rapporter certaines momies de Musaraignes aux Sorcx myosiints et
uraiiciis, et qu'une autre momie doit être te type d'une espèce distincte, son Surex religiosus;
MM. Ehrenberg et De Blainville sont d'un avis opposé; ils croient que les momies égyptiennes de
Musaraignes ne sont pas distinctes du Sorcx flavesccus, grande espèce que l'on trouve communé-
ment aujourd'hui dans une grande partie de lAfrique.

Les Siusaraignes ont également été signalées à l'état fossile. G. Cuvier, le ])remier, en a indiqué
des débris dans une brèche osseuse provenant de Sardaigne, et De Blainville rapporte ces débris,
soit au Soi-rx fodicns, soit au Sorcx rcm'ifcr. D'autres fossiles de ces animaux ont été signalés par
MM. Wagner, Owen, de Schlotheim, Billaudel, et surtout par M. Schmcriing, qui décrit deux crânes
presque complets qu'il rapporte avec certitude aux Sorex araneus et vulgaris. De Blainville signale
aussi quelques débris de Musaraigne trouvés dans des dépôts de Sansans, par M. Lartel, et d'Auver-
gne, par M. Bravard. C'est peut-être aussi à un fossile de ce genre que doit se r;i]qiorter le genre
Spnlacodon (osaî.aÇ, Taupe; oJou;, deni) de M. Wood (1845, Journal de l'Insiilut, n" 578). •

Galidiclis vidiilii Gray.

PI. 18.

CARNASSIERS. 137

Nous avons déjà donné une esquisse de l'Iiisloire zooclassique du genre Musaraigne; nous avons
dit qn'Aristote les désignait sous le nom de p.uf''-?'! [Mjiçjale), et Pline sous celui de Miisaranrus; et
nous avons cilé les principaux auteurs qui, tels que Btiffon, Daubenlon, Ilerniann, Pallas, G. et Fr. Cu-
vier, De Blainville, A. G. Desmaresl, Savi, Say, et MM. Et. et Isid, Geoffroy Saint-ililaire, De Selys
Longcbanips, Waglcr, Diivernoy, Jennys. .Nailiusius, Kaup, Gray, Dekay, Brandt, etc., se sont occu-
■ pcs de ces animaux. Il ne nous reste plus qu'à parler des nombreuses subdivisions génériques qui
ont été formées dans ce genre, puis à décrire quelques-unes des principales espèces, qui sont au
nombre d'environ vingt-cinq. Les caractères sur lesquels reposent ces divers genres, qui souvent
sont synonymes les uns des autres, ne nous ont pas paru assez trancliés pour que nous ayons cru
devoir les adopter; nous nous bornerons donc à indiquer ces différents groupes, et nous suivrons la
monograpbie des Musaraignes, publiée en 1842, par M. Duvernoy, dans le tome IV, 2'' série, du Ma-
çiasin de Zoologie de M. Guérin-Méneville, ainsi que dans les Mémoires de la Sociélé du Muséum
(l'Iiisloire nalurelle de Strasbourg , 1854, tome II.

Nous admettrons quatre sous-genres ■•

1° Les SOPiEX, comprenant :

A. Crocidura (/.;c/.i,-, duvet; ou:?., queue), Waglcr (1832, /.siv); type : le Sorex arancus.

B. ScKcus, Ilemprin et Ehrenberg.

C. PAciiïDr.A (îTji/.j;, épais; ou??., queue), Selys Longcbanips (Micromtimmfdogie, ISr-Q); type :
Sorex ciruscus.

D. MvosorE.\ {u.-j:, liât; sorex. Musaraigne), Gray (1857, Procccdhujs of Zooloç/ical Socielji of
Loinlon, t. V), ayant pour type le Sorex varins, Smitb, du cap de Bonne-Espérance, qui répond
probablement au S. lierpcsies, Duvernoy.

2° Les AMPlllSOREX, qui correspondent au genre Corsiua, Gray (1§37, Proc. Soc. Loml.), ayant
pour type le Sorex pijrjmœus

5° Les HYllROSOREX, qui renferment les deux genres :

A. Crossopus [y.'.'.na-.;, membrane; t.'.'j;, pied), Wagler (/.îi«, 1852); type : Sorex fodiens.

B PiNALiA, Gray [Proc. Zool. Soc. Loml-, 1837).

A" Les BRACllYSOREX, répondant au genre Blarina, Gray {Proc. Zool. Soc. of Loml., 1837), et
ayant pour type le Sorex brevicaudatus. On doit peut-être indiquer comme synonyme de ce sous-
genre le genre Utisorex (u;, oreille; .sorex, Musaraigne), Drkay il8-42, N. H. New-York, t. 1).

Quant au genre Solé.nodon [Solenodon) (sw/.r.v, canal; cJuv, dent), Brandt (1825, Mamm. cxoi.
Mus. Pcir.), qui a pour type le Sorex paradoxns, De Blainville, provenant d'IIaili et de Cuba,
nous ne le laissons qu'avec doute dans le groupe naturel des Musaraignes, car il doit probablement
en être distingué.

Eniin, nous citerons comme devant peut-être rentrer dans ce même groupe les deux genres indi-
qués |)ar M. Kaup (Eiiiw. G. Europa's, t. I, 1839) sous les dénominations d'IIvnROGALE {<jSa^, eau;
;x>,rj, Belette), et de LeucoruviNchus (Hr/.'.;, blanc; fj-j/.cç, bec).

i" SOUS-GENRE. — MUS.\n.MGN"E. SOltFX. Duvernoy 1854.
Mémoire do i.T Sociélé du Muséum d'Histoire ualunilo de Slrasboura, I. 11.

■ Les deux incisives iuférieures h trancliaiit simple, cl les deux supérieures en hameçons, c'est-à dire
(»\'Ant un talon en puinle; les trois ou quatre petites dents (pii suivent, à la mâelioire supérieure,
diminuant beaucoup de volume de la première à la seconde; aucune n'étant colorée.

13- 18

iss . IiIstuu'.l; inatui;elli!;.

Oiili'p ces f ai';icl(''i'os fûndanicnlaux, les Miisaraiiçncs de ce sùus-genre ont toujours les oreilles dé-
fouvcrles et ])liis développées que celles des espèces des autres sous-genres; leur pelage est plus
sec, moins luisant, moins huileux; elles sont, en général, plus terrestres.

Les Sorcx renferment une douzaine d'espèces propres à l'Europe et à diverses régions de l'Afri-
que; on en a indiqué une comme venant de Java.

A. F.-riXEs .w.^NT mois rrintis di;.nt< i.\TEr.5ii;DiAinES.

I. MUSARATGNR COMMUNF;. SOIIFX AnAM:rs l-inmV

CviiACir.nrs sff.ciriours. — l'elage gris en dessus, cendré en dessous; dans les |iarlies supérieures
du corps, la pointe des poils étant rousse, le gris y prend cette teinte, et le cendré des parties infé-
rieures vient de ce que les poils sont terminés par du Idancliâtre : du reste, la couleur vai'ie beau-
coup. Longueur de la léie cl du corps, 0'",0(i2; de la queue, 0"'.0r).").

Celle es))éce, qui porte vulgairement le nom de Muselle,., sous lequel la désigne Buffon, et est le
type du genre Crecidurd de Wagler, doit é!re distinguée du Sorex Icucoilon, llermaiin, qui a été
confondu à tort avec elle. On la trouve assez communément dans les diverses parlies de la France,
de rAllemaguc, de l'Italie et de presque toute l'Europe, et principalement dans les bois, où elle se
caclie dans les troncs d'arbres, les creux des rochers, sous les feuilles, etc. L'hiver, elle se rap-
proche des habilalious et vient se cacher dans les écuries, les granges, les cours à fumier, elc.

i. MlS.XRAIO.Mi MA.NGÛL'STii, SOREX lIEIiVIiSTIiS. Piivcrnr.y

CARACTÎ;r.ES spÉcirioiEs. — Pelage épais, soyeux, gris-hrun un peu mélangé de gris clair en des-
sous; queue grêle.

Celte espèce, propre au ca]) de Bunnc-Espérancc, et qui se dislingiie facilement du Sorcx cija-
nens, Dnveriicy, du même iiays, csl probablement le Mijosotrx rarius, Smith, Gray.

Nous indiquerons, en outre, les Sorex ftavcsccns, Is. Geoffroy, elcrassicaudaiiis, Licliieinstein,
propres à l'Afrique équatoriale.

D. ESPÈCES AVANT QUATIIE TETITES nENTS IXTERMÉDIAinES.

r.. MUSARAKiNn GK.\NTK .SOnPV nWANTrvs. Is. Graffroy Saint-llilaire.

CAr.ACïini.s spÉciFiQCEs. — Pelage cendré, légèrement roussàlre en dessus, d'un cendré pur en
dessous: (pieue arrondie. La tcle et le corps longs de 0"", 1 1; la queue, 0'",05.

Celte espèce, qui est tout à fait distincte des Sorcx Soniicrniii et iiniosurus, se trouve, comme
eux, assez communément dans les Indes oiicnlales. Elle est très-incommode par l'odeur musquée
qu'elle répand, ce qui, dit-on, fait fuir les Serpents.

CAUNASSIFJ'.S. 1:39

4. MUSAUAlG.Mi DK .MADAHASCAIi. SOIIKX MAU.ia.iSCMIIEySIS. Gli. Cu^iucic!.

CAiiACTÈnEs srLciKiQits. — l'clagc épais, soyeux, lui.s;uil, d'un gris biunàlre, un peu plus l'onté
sur les régions supérieures. Longueur du eorps et de la lùlc, O"'.O09; de la queue, 0"',fl3S.

Cette espèce, voisine du SonxiintcUis, De Blainvillo, du cap de Bonnc-tspérance, et du 5. ctrii:,-
cus, Savi, provient de Madagascar.

5. !\IUSARMO.Ni; UE TOÏ^CA.NE. SO/iiA UTIiUSCVS. Savi.

CAr.ACTÈr.ES srj'ciFiQiTS. — Pelage brun grisâtre en dessus, gris eu dessous. Longueur de la tête
et du corps, 0'",05; de la queue, 0"',05.

Celle espèce, type du génie Pacinjura de M. Selys Longchamps, habite conimunénient l'Italie, Elle
se lient ordinairement sous les racines ou dans les troncs des vieux arbres, dans des anias de paille
ou (le feuilles, ou bien dans les trous des digues. Elle se plait particulifrement, pendant l'Iiiver,
dans les las de fumier

S"" SOUS-GliMlC: — AMniISOr.lCX AUVIIISOUES. Uuvcrnoy, 1.S5i

Méuioiitisdc \i Socii'iu du Miim-uii] irilbloire n;ilurclle deSlrasbuuri:, 1. H.

A;j.',;, autour: sorex, Musaniigne.

Les incisives inférieures à tranchant dentelé; les supérieures fourchues, (iijanl leur talon pni
longé; les petites dents (juï les suivent, au nombre de cinq, diminuant (jraduellement de la première
il la dernière, qui est rudimenluire; toutes les dents colorées à leur pointe.

Les Amphisorcx ont les oreilles repliées et à peu près cachées dans les poils; ils sont moins ter-
restres que les espèces du sous-genre précédent, et se trouvent en Europe et dans 1 Amérique sep-
tentiionale.

C. MISARAIG.NE CAllUIÎI.lCT. SOlinX TETItÀUoyUliVS Iterminn.

CauactLres srÉciFiQi'Es. — Pelage ordinairement noirâtre en dessus et cendre brun en dessous;
mais le noir du dessus du corps passant parfois au brun, et les flancs variant du brun grisâtre au
gris plus clair. De la taille de la Musaraigne commune.

Cette espèce, type du genre Corsieu, se trouve, dans presque toute 1 Europe, dans les jardins et
dans les granges.

Parmi les autres espèces de ce sous-genre nous citerons seulement, pour l'Europe, la Mcsakaigne
riAno.N, Daubenton, Sorex constriclus, liermann, pijymœus, Gloyer, et la Musaraig.ve dks Alpes,
Sorex Alpinus, Schinis; et, pour l'Amérique du Nord, les Sorex personnatiis, Isidore Geoffroy
Saint-llilaire, cl Lcsnerii, Duvernoy.

140 UISTOllΠNATURELLE.

o™« SOUS-GENRE. — UYDUOSOllli.X. llYUItOSOREX. Duvcnioy, 183i.

Mémoires de la Sooii^li' iln Muséum d'Hisloire ii.iiurello do Sirasiiourg, I. II.

ïJcof, eau; soifj-, Mus.iraignc.

Les incisives inférieures li imnehanl simple, du moins sans dentelures mulliples; les incisives
supérieures en hameçons; les deux premières petites dents suivantes égales, la truisième un peu
plus petite, la quatrième rudinuidaire; la pointe des incisives et celle des molaires plus ou moins
colorées.

Dans les Ihjdrosorex, les oreilles sont repliées et cachées dans les puils; le bord exieriie ilcs
larses est garni d'une rangée de poils roides. Les espèces de ce sousgenre, qui habitent les mêmes
pays que celles du sous-genre précéileni, s'en distinguent facilement en ce qu'elles sont essentielle-
ment aquatiques.

7^ .MUSAR.AIGNE AQUATIQUE. Daubeiilmi SORE.X C.W!SATl'S llornianii

C.\BACTÈ[\Es sPKCiriQUES. — Pelage d'un brun noirâtre en dessus, d'un blanc légèrement gris rous-
sâtre en dessous; ces deux couleurs ne se confondant pas 1 une .nvec l'autre sur les flancs; queue
offrant à sa face inférieure une ligne blanche très-distincte et composée à son extrémité d'assez
longs poils. Longueur totale : 0"", 10, sur lesquels la queue mesure O^.Oo.

Cette espèce, type du genre Crossopus, présente de nombreuses variations de couleur qui ont
reçu chacune un nom particulier, ce qui fait que la synonymie en est très-embrouillée. On la trouve
dans presque toute l'Europe : elle n'est pas rare aux environs de Paris, vit dans les ruisseaux tran-
quilles, et attaque des animaux parfois plus forts qu'elle.

Une espèce, qui a été anciennement confondue avec elle, est la MusAnAiGKE ror.TE-r.AUE {Sorex rc-
mi fer), Et. Geoffroy.

i"'' SOUS-GEfiRE. - DRACIIÏSORE.X. DnACUYSonis.X. Uuvenioy, 1842.

Magasin de Zoologie de M. Guérin-Méiievillc.

B5a-/;j;, couri ; sore.v, Musarai;;ne.

L'incisive inférieure aijant deux ou trois deulclures obtuses cpti donnent h son tranchant te ca-
ractère de celui des Ampliisorcx; l'incisive supérieure n'offrant qu'un talon pointu ne dépassant
pas la petite dent intermédiaire qui la suit, et .se divisant par l'usure en deux talons; il ;/ a quatre
ou c'inq petites dents intermédiaires qui ont un talon produisant une petite pointe, double de celle
de la partie principale de la dent; molaires supérieures à talon formant une ou deux pijrnniiiles;
la seconde fausse molaire d'en bas aijanl sa couronne compliquée d'une ou deux pointes avec un
tranchant arrondi en arrière; dents colorées.

Les Draclnjsorex, qui correspondent aux Blar'ina de M. Gray, ont les oreilles cachées dans les
poils et assez petites. Leur queue est très-courte.

Le type est :

CAUMSSŒr.S. lil

s MLSABAIGINE A UUKVE COl IITK. SOKfY Blll-VICMIi.\nS. Say.

Caractères spécifiques. — Pelage d'un noifâlre plombé en dessus et d'une nuance plus claire en
dessous; pieds blanes; queue courte, robuste, peu velue, renflée légèrement dans son milieu, dépri-
mée. Un peu plus petite que la Musaraigne commune.

Cette espèce se trouve dans les États-Unis d'Amérique, principalement dans la province du Mis-
souri.

Une seconde c=;pècc de ce sous-genre est le Brachiisorcx Ilnrlani, Duvernoy, qui se rapporte
probablement au Sorex parvus, Say, et qui habite le même pays que la précédente.

Pour terminer l'histoire du genre Musaraigne, il nous reste à dire quelques mots d'une grande
espèce de ce groupe naturel que De Blainville indique, ainsi que nous l'avons dit, sous le nom de
Snrcx paradnxiis, et dont M. Brandi a fait son genre Solawdon, qui est adopté par la plupart des
naturalistes. Le système dentaire de cette espèce, tout en rappelant celui des Soi-cx d'une manière
i^énérale, semble aussi se rapprociier d'une part de celui des Desmaiis, et de l'autre de celui des
hhrysochlores. C'est donc un des chaînons de la série zoologique. Le Soloiocloii paradoxus, Brandt,
habite l'Amérique tropicale et plus spécialement Haïti et Cuba.

TROISIÈ.ME TRIBU

MACROSCÉLIDÉS. MACROSCELID/E. Is. Geofiroy Saint-Hilairc.

Piailles des pieds et paumes des mnins nues

(lorps couvert de poils.

Yeux bien développés.

Membres postérieurs exlrcnieuuul développés.

Cette tribu correspond à la famille d'Insectivores de M. Isidore Geoffroy Saint-Hilaire; qui porte
le même nom; elle ne comprend qu'un seul genre, celui des MAcnoscÉmiEs, propre à lAfrique, qui
est des plus remarquables en ce que ses formes générales rappellent celles des Gerboises.

GENRE UNIQUE. - MACROSCÉLIDE. MACROSCELIDES. Smith, 1830.

In Soulli-Aïnrnii QnarUrly Journal.
M«/.;o;, long; o/.eXi:, jambe.

CAHACTÉRES GÉNÉRIQUES.

Syslème dentaire : incisives, ^; molaires, |"I: les incisives .<:nnt petites; h la mâchoire .<:upérieurc
il II a deux fausses molaires de chaque côté et ciiKj vraies; h la mâchoire inférieure (kux fausses
molaires abnormales cl trois fausses molaires normales ou h deux racines, cl trois vraies de chaque
côté; les vraies molaires ont la couronne creuse nn milieu; l'émail qui borde la couronne est fes-
tonné en plusieurs pointes, plus saillantes en dehors snpérieuremenl et moins saillantes en dedans,
et le contraire a lieu à la mâchoire inférieure. (DcvtRxov.)

Museau cdionrjc, en forme de petite trompe, assez semblable h celle des Desmans, mais plus
arrondie.

142 IllSTOiiΠNATURELLE.

Yeux médiocres.
Oirillcs (jratnks.

Jdiubcs poslciicurcs beaucoup plus loiujues que les antérieures .

Mains et pieds plunlKjrades, tous ù cinq duigls et ceux-ci onçiuicnlcs; le pouce. surloiU aux pieils
(le (lerrihe, beaucoup plus court et plus reculé que les autres doitjts.
Ongles lra}icli(ints, lU faucille, au moins S'^mi-rélrarliles
Queue allongée.

rif. 5U — Macroscélidu lypo.

Ce genre a été créé par M. Smilli, en 1851t, dans un supplément à la Zoologie du sud de l'Afrique,
et, la même année, M. Isidore Geoffroy Saiiit-Uilaire {Annales des Sciences naturelles) en donnait
une nouvelle description à Paris et denionirail que l'espèce typique n'était aulre que le Sorc.rara-
ncus niaxiuius Capensis, décxil et ligure par Peliver dans ses Opcra llisloriuin naluralem spectan-
tia, pi. XXIII, fig. y. Depuis, M. Uuveriioy (Méin. de la Société d'Histoire naturelle de Strasbourg)
en a fait connaître, tant sous le point de vue zoologiqne (|ue sous celui de l'analomie, une deuxième
espèce, et Jl.M. Liclistenstciu etllgilby en oui égalenient décrit plusieurs aulres.

Le genre Macroscelide est des plus curieux et est principalement remarquable par la grande dis-
proportion que l'on trouve entre ses deux j)aires de membres, les antéric; rs étant beaucoup plus
petits que les postérieurs. D'après ce caractère important, ces animaux représentent, parmi les In-
sectivores, les Gerboises, qui appartiennent à l'ordre des Rongeurs, et les Péramèles, qui sont de la
sous-classe des Marsupiaux; ils ont le port extérieur des uns et des autres; niais la conformation de
leurs organes génitaux les éloigne considérablement des Péramèles, qui, au reste, sont plus grands
qu'eux, tandis que la forme et la disposition de leurs dénis ne permettent pas de les placer avec les
Rongeurs, car elles indiquent iiarfaitement que ce sont de véritables Insectivores. Mais la décou-
verte de ce genre est surtout intéressante en ce qu'elle vient montrer la reproduction de types fon-
dés sur les mêmes prinei|)es dans des ordres très-diffeients, et elle vient à l'appui de la série paral-
lélique si babilement démontrées en zoologie par M. Isidore Geoffroy Saint-Hilaire.

Les naturalistes ne sont pas d'accord sur la disposiiion du système dentaire, ni même sur la dé-
lerminalion des dents. Nous avons ra]iporté l'opinion de M. Dnvereoy à ce sujet. D après M. Isidore
(Geoffroy Saint-llilaire, en procédant d'arrière eu avant, on trouve de cliaque coté, à la mâchoire su-
périeure, cinq màchelières, dont la pénultième et lantepènultième sont les plus grosses, et la der-

CARNASSIEP.S. HT,

iiiùre la plus pelile; celle-ci est de forme triangulaire et n'a que ti'ois pointes, dont deux sont anté-
rieures et une postérieure; les quatre autres sont de forme quadrangulaire et ont quatre pointes;
en avant de ces cinq mâchelières se trouvent quatre fausses molaires très-comprimées, dont la pos-
térieure a deux poinles placées l'une à la suite i\c l'aulre, et les trois antérieures une pointe un peu
recourbée en arrière, et un petit tubercule obtus; la troisième fausse molaire, la plus grande de
toutes, est séparée des deux antérieures par un espace i peu près égal à la longueur d'une deni;
enfin tout en avant se trouve une dent plus longue que les fausses molaires, conique, arrondie à son
extrémité, séparée de celle du cùté opposé par un intervalle vide, assez étendu, et qui, d'après l'ana-
logie, doit être considéré comme une canine. A la niàclioire inférieure, on trouve de cbiique côté,
d'arrière en avant, deux mâchelières de forme quadrangulaire et à quatre pointes, Irèssemblables à
la pénultième et à l'antépénultième supérieures; puis une très-longue dent, séparée par un sillon
profond, en deux portions: l'une postérieure, triangulaire, à deux pointes; l'autre antérieure, trian-
gulaire, à trois pointes; viennent ensuite deux autres mâchelières de forme comprimée, ayant trois
pointes placées â la suite l'une de l'autre, et dont l'intermédiaire est la plus grande; puis quatre
autres dents très-comprimées, paraissant être des fausses molaires; enfin une dent plus longue,
moins large que les précédentes, tournée en avant, se trouvant en contact avec celle du côté opposé
et qui paraît être une canine. Ainsi, en résumé, pour M. Is. Geoffroy, les Marroscélides auraient
à chaque mâchoire et de chaque côté : neuf molaires dont quatre fausses, une canine et pas d'in-
cisive. Enfin, .selon De BlainviUe, la formule dentaire serait : incisives, ^; canines, II]; mo-
laires, ^I?, et la disposition générale de ces diverses dents s'éloignerait de celle des Musaraignes
pour se rapprocher de celle des Hérissons.

I.e squelette des Macroscèlides, d'abord étudié par MM. Isid. Geof/roy et Diivernoy, l'a été depuis
par De Ëlainville dans son Osléoyiapliic. La tête, assez raccourcie, toujours triangulaire, et fort
large en arrière, rappelle un peu celle des C.brysochlores, par le grand développement de toute la loge
auditive, l'état huileux et la grande saillie de la caisse, par la petitesse et la finesse du museau,
ainsi que par l'état complet du cadre orbitaire et de l'arcade zygomatique. La colonne vertébrale
ressemble assez à celle des Desmans; elle présente sept vertèbres cervicales, treize dorsales, sept
lombaires, six sacrées et dix-sept coccygiennes. Le sternum se compose de six pièces, et la première
en forme de T étroit et allongé. Les côtes sont comme chez les Musaraignes; il en est de même des
membres antérieurs; cependant, ils sont beaucoup plus grêles, et surtout bien plus petits, compara-
tivement avec les postérieurs. Ceux-ci sont, au contraire, tout différemment constitués; le bassin
est plus ouvert que chez les Sonw; le fémur plus long, moins robuste; le tibia l'est encore plus, et
rappelle un peu celui d'un Oiseau par sa gracilité; le péroné est très-mince; le pied est également
très-allongé, et égale en longueur les deux tiers de la jambe.

Quelques autres particularités anatomiques ont été données par M. Duvernoy, principalement pour
une espèce particulière, son Macroscèlides Bozeti. Pour la myologie, on peut surtout remarquer
que les muscles propres à produire l'extension du pied sur la jambe, ou de celle-ci s'-.r la cuisse, cl
de la cuisse sur le bassin, ont reçu un développement proporti nné à l'usage que l'animal devait
faire de ses membres postérieurs. Plus particulièrement destiné à se dresser sur ces extrémités, et
à s'avancer en sautant par le redressement subit de leurs différentes parties, le Macroscelide devait
avoir, dans les muscles qui servent à opérer ce redressement, une force et un développement extraor-
dinaires. Cela a lieu en effet, et c'est la principale modification qui se présente dans le plan général
d'organisation de ces extrémités. Les glandes parotides sont minces et étendues. Le corps de l'os
hyoïde forme une lame comprimée, aplatie, courbée dans le sens de son bord. La langue est pro-
portionnellement très-grande, longue, étroite, obtuse, et sans aspérités sur sa surface. L'œsophage
se dilate vers le cardia. Les intestins ont un diamètre égal partout. Le foie est subdivisé en quatre
lobes : le moyen présentant deux scissures, et un lobule droit, prismatique, bifurqué, grand; le droit
petit, rond, et le gauche oblong, assez développé. La vésicule du fiel est médiocre. Les poumons
ont chacun trois lobes. Le cœur est ovale, obtus; son ventricule droit a des parois si minces, qu'elles
sont affaissées : de sorte que la forme qu'il conserve vient de son ventricule gauche. Dans l'indi-
vidu femelle, étudié par M. Duvernoy, la vessie était assez grande, à parois très-épaisses; les reins
étaient grands, ovales; la vulve présentait une large ouverture.

Les Macroscèlides ont reçu de De BlainviUe (Ostéoçjiapliie, 1841) le nom de Diposorex (5imu;,

lit IlISTOinE ISATUr.ELLE.

Bipède; sorcx, Musaraigne), et aussi la dénomination de Miisaraifjncu-Gcyboisrx, qui indique les
rapports qu'ils ont avec un des groupes les plus naturels de l'ordre desUongeuis; Lielilcnstein(i853,
SaÏKj Tliicre), prenant en considération d'autres particularités, celles de la forme de rextrémité de
leur museau, les nomme niiiiiomiix (pw, nez; mus, l\at). Ce sont des animaux de jietite taille, à pe-
lage doux, assez long, et qui ne marchent que dilTicilemeiil sur leurs quatre pattes, tandis qu'ils font
des sauts successifs, et courent avec agilité au moyen de leurs membres de derrière, ainsi que
l'indique toute la disposition de ces parties. Ils se nourrissent principalement d'Insectes et d'autres
petits animaux; mais, comme le fait obserTcr M. Duvernoy, leurs dents montrent qu'ils ne doivent pas
rejeter entièrement une alimentation végétale, et qu'ils mangent des graines. On croit qu'ils se construi-
sent des sortes de terriers où ils se réfugient. Tous leurs organes des sens paraissent très-développés,
leur museau, très-allongé, annonce que l'odorat a reçu une grande étendue, que la trompe prolonge
encore, tout en lui servant d'organe de toucher actif très-délicat. La grandeur de la caisse, et celle
de l'oreille externe, donnent une grande perfection au sens de l'ouïe. Les yeux étant placés de cûté,
il n'y en a jamais qu'un qui voit un même objet; enlui, si l'on pent juger de la bonté de la vue par
le développement de ses organes, il est probable que cet animal voit très-bien, et que l'un ou
l'autre de ces sens l'avertissent fidèlement de tout ce qui se passe autour de lui à une assez grande
distance.

On connaît aujourd'hui six espèces de Macroscélides; cinq proviennent des environs du cap de
Bonne-Espérance, et une de l'Afrique septentrionale. Les deux plus connues sont les suivantes.

1. MACROSCIÎLIDE TYPK. MACnOSCEUDES TYPUS. Smilli.

C.\nACTî;nF.s srÉciriouEs. — Dessus du corps re\étn de poils U un gris noirâtre dans la plus grande
partie de leur longueur, puis noir, et enlin fauve à la pointe, ce qui, dans leur ensemble, produit
une teinte fauve variée de brun; poils de la face concave des oreilles blanchâtres : ceux de la face
convexe d'un fauve roussâtre; dessous du corps avec des poils noirs à la racine, blancs â la pointe;
face interne des avant-bras et des jambes, mains et pieds, à pelage blanchâtre; queue variée de roux
brunâtre et de blanchâtre à son origine, noire dans le reste de son étendue. Longueur de la tête et
du corps : 0"", 15; de la queue, 0"',10.

Habite le cap de Bonne-Espérance.

•i. MACROSCKMDE DE R0Z1£T. 3M f «OSCEl/DES noZETI. Duvernoy

Caractères spécifiques. — Pelage d'un gris de souris, plus fauve en dessus qu'en dessous, avec
un peu de jaune et de brun; moustaches longues, composées de poils variant de couleur, tantôt
jaunes, tantôt gris, tantôt noirs; oreilles ayant peu de poils; queue semblant formée de petits an-
neaux écailleux et imbriqués, ce qui tient â la disposition de l'épiderme. et offrant des poils roides,
peu nombreux. Longueur de la tète et du corps : 0'°,1G; de la queue, 0'",I2.

Celte espèce habite la Barbarie; elle se trouve dans les environs de Bone et d'Oran, et même,
assure-t-on, d'Alger. M. Wagner a pu l'observer à l'état de liberté. Ce Macroscélide se tient princi-
palement dans les crevasses de grandes roches détachées, sur une montagne rocailleuse située au
bord de la mer près d'Oran; il ne creuse pas de trous profonds, mais il fait pour ses petits une
espèce de lit dans les broussailles les plus épaisses du palmier nain; il se nourrit de laives d'In-
sectes, de Sauterelles et de Mollusques terrestres; incapable de casser la coquille de l'IIelix lacté,
il introduit sa trompe dans cette coquille, et ne laisse pas à l'animal le temps de se retirer. Il marche
sur ses quatre pattes, mais il se sert de ses longues jambes postérieures pour sauler sur sa proie.
11 fait entendre un très-petit cri ou sifflement quand il est poursuivi. Ses mœurs sont très-douces, et

l'iK I

l'aiillièic Miàlc

'Cii'

r.innirri' le

l'I 19.

GAlïNASSIERS. 1 tr>

l'on peul racilenieiil l« (enir en captivité; on le nourrit avec des i;iaines de plusieurs sortes, mais il
préfère à tout autre aliment des Insectes, et, lorsqu'on lui en présente, il les saisit avec avidité.

I^es autres espèces de ce genre, provenant loules du cap de Bonne-Espérance, ou plus particu-
lièrement de la cùte sud-ouest de ce pays, sont les Miuiuscelidcs rttpcstris, Smhh,jaciiltis (liliino-
imjs), Liclisleinsten; inetanotis et Alexamlri, Ogilby.

QUATRIÈME TRIBU.

TUPAIDÉS. TUPAID^. Is. Geoiïroy Saint-Hilaire.

PhinU's des pieds cl paumes des mains mivs.

Corps couvert de poUs.

Yeux b'ien déveUippés.

Membres posicrieiirs normalement développés.

Qncite touffue,

M Isidore Geoffroy Saint-Ililaire a fondé cette tribu sous le nom de famille, et il la place entre
les Euplérïdés et les (j niiiu ridés. On n'y range qu'un seul genre, celui des Tupaia on Cladolmles,
propre aux iles de la Sonde, et comprenant des Insectivores grimpeurs. Nous y réuniions le genre
fossile des Palreospalax de M. Owen.

GENRE IJNKiUE. — TUPAIA. TUPAIA. Itaffles, 1822.

l.iimiMti Ti'aiisaiiion i)l Socioly ol LimuIiiii, 1. Mil.
Nom lie p;iys de l'ospùce ty[tii|Hi'.

CARACTÈRES GÉNÉRIQUES.

Siistème dentaire : incisives, ^; canines, ^; molaires, l~l\ en totalité, trcnte-liuil dents; les inci-
sives supérieures sont petites, arrondies, crochues, les moijennes pins firies (pie les latérales, (pu
sont écartées des premières : les iiiférieures sont lonques, olili(pies en avant, les (juatre nnnjennes
plus grandes (ptè les deu.r latérales; les fausses molaires, au nombre de ipialre de cliiupie céilé des
deii.r màclioires, sont arrondies, Irès-distanles : les malaires normales sont assez serrées, aipint des
tubercules sur la couronne : les fausses molaires inférieures sont très-anomales . (Fr. Cuvier.)

Corps allongé, ciflindrupie .

Tête poiiilne.

Yeu.v très-ijrands.

Oreilles peu élevées et fort larfp's.

Museau très-ulloncjé, terminé par un mufle sur les côtés diKpiel s'ouvrent lis narines.

Bouche fortement fendue.

Langue douce.

Moustaches courtes.

Membres à cinq doigts, armés d'ongles aigus ipii se relèviiit el ne s usent pus dans la marelie

Paumes des mains et plantes des pieds nues; les piaules s'iippiiipinnt en entier sur le mi/.

Queue longue, velue, disliipie.

Pelage don.c, épais.

Mamelles ventrales, au nombre de (pmtre.

14 19

iM

ms'ioini': natiiiu:m,1':.

Ce i,'fi)r(' yviiii t-li' fondé par A. G. Dcsiiiarest {Mnnwmlixjic, I8'20| sous la déiioniinntion de ^7/-
sori'x (tjlis, Loir; sorcx, Musaraigne]; mais le nom de Tiipaia, créé posléricnrcinont ])ar llafllos
(Limicmi Tidiis. of Soc. of Limdon, 1822), a prévalu. On lui a aussi sucressivcmcnt ap|)li(|ué plu-
sieurs autres dénominalions qui soni généralement rejetees aujourd'hui; telles sont celles des So-
ri'.riilis tsorcx, Musaraii,'ne; r//(.v, I.oiri de lliard [As'iiiiic. /Ji'.viYur/i . t. XIV. 1822;; H:,loqalr
(uXr, bois; -^-/.Àn, lieielle) de M. Teniminek (Mo)H>ijrit])h\c tk .Mamimiloiik, t. I, 182l)); Hjilunnis (jà/,,
bois; p..;:, Hat) de M. Muller {Vcrtli. Ncrckrt. ov. Ikzill., 1859), et Cladolmlcs (/.).aî«, liranclie;
3o-.iv,.., je marche) de Fr. Cuvier (Dnil.idrs Maumiifhi-x, 182.")), ([iioique ee dernier nom soit runnc
quelquefois employé, surtout en iManee.

Tupaia T:ni.i.

D'après De Dlainville, le système dentaire des Tnpaia a assez d'analogie avee relui des Musarai-
gnes; toutefois, il eonimenee en même temps à ressembler à relui des Hérissons. Les inrisivrs supé-
rieures sont latérales, coniques, un peu courbées, aiguës, fort distantes; la première plus forte que
la seconde : les inférieures sont, au contraire, comprimées, aiguës, les deux premières presque
égales, serrées, déclives et terminales, un peu comme diiiis les Makis: la lroisiéii:e beaucoup plus
petite et latérale; la première molaire supérieure est de même forme cl grandeur que la premiéic
avant-molaire; mais la correspondante inférieure est en forme de canine : il n'y a plus que six vraies
molaires de chaque côté et à chaque mâchoire supérieurement comme inférieurement.

Le squelette de ces animaux sendjle. au premier aspect, rappeler celui des Kcnreuils, tant par la
taille que ]iar la disposition générale des ]iièces qui le constituent, il y a quarante-huit vertèbres : qua-
tre cépliali(pu\s, sejil cervicales, treize dorsales, sept lombaires, quatre sacrées et vingt coc(^ygiennes.
La tête, en totalité, présente une cavité cérébrale assez grande; une selle tursique étroite; des fosses
criblées très-larges; une orbite complète; une fosse temporale peu profonde; des fosses auditives peu
développées : la mâchoire inférieure a sa branche horizontale longue et étroite. Les vertèbres cervi-
cales sont courtes, larges, entassées, sans apophyses un peu prononcées : les dorsales sont égaleinenl
courtes et larges; les lombaires plus fortes. Le sacrum est composé de deux vertèbres soudées; mais
dont une seule est articulée avec l'iléon. Les premières vertèbres coccygiennes sont courtes, mais elles
vont en s'allonseant et en se rétrécissant vers l'extrémité. L'os livoï-le n une forme particulière. Les

CARNASSIERS. K7

côlps sont nu nombre de treize, et produisent, par leur réunion avec les vertèbres et le sternum, un
liiorax ti>urt, conique, peu développé. Les meinl)res sont, en ayant quelques rapports avec ceux des
MiisaraiLfues, encore plus dans la forme de ceux des Ecureuils que le tronc, par leur allongement et
leur élégance.

Celte dernière particularité organique indique les mœurs de ces animaux. En effet, loin de se
cacher dans des galeries souterraines, ou de resler sur la terre, ils montent avec agilité sur les
arbres. Ces liabiludes, et quelques-uns de leurs caractères extérieurs, parliculiérenient celui tiré de
leur queue longue et touffue pouvant être relevée sur leur dos. les font ressembler à des Écureuils
avec lesquels on les a parfois confondus.

Dans une note que M. Paul Gervais a communiquée à l'Académie des sciences en 187)8, ce natu-
ralisle ilierclie à démontier qu'un doit placer à côté des Tupaia le genre Miiriiurohins, fondé par
M. Waterliouse, et placé par lui dans la sous-classe des Marsupiaux. « En comparant les caractères
des Myrmécobies avec ceux des Didelplies, on peut reconnaître, dit M. Paul Gervais, qu'ils s'en éloi-
gnent manifestement pour se rapprochei' davantage de ceux des Insectivores, et, en particulier, de
ceux des Tupaias. Les caractères extérieurs du Miinnecobhts, ainsi que ceux fournis par l'exannii
de son crâne, me semblent, en effet, conlirmer l'opinion (|ue j'avance. La télé osseuse du .Vf/n/ir-
cobiits fasciatiis , comparée à celle des Tupaia, présente la même forme gérjèrale ; les orbites, com-
plètes dans celle-ci, y offrent, presque à un égal degré, la même particularité; l'angle de la mâchoire
inférieure, si différent de ce qu'il est dans les Didelphes, la bran(-he montante de celle-ci et la po'-
silion du condyle sont tout à fait semblables II n'y a également (jue deux trous palatins : les anté-
rieurs, trè.s-pelits, au lieu de quatre, comme dans les Didelphes, et les dents, quoique différentes eu
nombre, affectent la même structure et la même disposition. » Nous avons cru devoir indiquer le
rapprochement proposé par M. Paul Gervais; toutefois, comme 11 ri'est généralement pas ailoplé,
nous laisserons le genre Myrmécobie avec les Marsupiaux, et nous ne nous en occuperons pas ac-
tuellement.

On n'a encore donné la description que de quatre espèces de Tupaia; toutes de petite taille, et
propres à l'Asie et à la Malaisie.

1. BANXRINGS ou SISRING DES JAVANAIS. TiPAlA JAVANICA. Ralfle.*.

Caractères srËciFiQnEs. — Pelage brun, tiqueté de jaunûtre en dessus, et de blanchâtre en des-
sous; une ligne blanche droite, naissant sous le cou, et venant, de chaque côté, se terminer au mi-
lieu de l'épaule. Longueur du corps : 0'",2l; de la queue, 0'",i^.

Habite Java.

2. TUPAIA BU TANA. TUPAIA TAXA, nafflcs.

CAnACTÉRES SPÉCIFIQUES. — Pelage brun, tiqueté de jaunTitre en dessus, roux ferrugineux en
dessous, ainsi que dans une petite ligne oblique qui s'étend du cou aux épaules. Longueur du
corps : C'.'i?; de la queue, ^".IS.

Habite Sumatra.

3. l'IŒSS. TUPAIA IKlinrr.lSI-A. Haines.

Caiiactèhes spécifiques. — Pelage brun-marron en dessus, blanchâtre en dessous; queue grisilro.
Longueur du corps : 0"','2i; de la queue, O"",!:).

Se trouve à Java.

»4S IIISTOIRE NATURELLE.

La dernit'i'c espèce de ce genre, le Titjiitia l'cçiumiits, a été nouvellement décrite, par M. Isidore
Geoffroy Saint-Iliiaire, dans le l^oyagv de Bélanger, et provient, comme l'indique son nom, du Pégu.

Nous rapprocherons du genre Tupaia le groupe générique fossile, indiqué par M. Owen (1844,
ll'isi. hril. foss. ^falllln.). sous la dénoininiilinii de l'uld'ospalux hxi.TH!,;, antique; oTtaXa;, Taupe),
qui, tout en ))r(sentant des caractères inlcrniédiaires aux animaux que nous étudions, particuliè-
rement au Tiipaia lann, et à ceux des Eri(mles, offre aussi certaines panicularités dos Talpicns. Ce
genre Palwospulax ne renferme qu'une seule espèce, le P marjnm, dont quelques débris ont été
trouvés en Angleterre

CINQUIEME TRIIU .

GYMiNimiDÉS. GYMMURW^. Is. GeoUioy Sainl-Hilaire.

l'aumes tics mains el plantes dex pieds nues.

Corps coiiverl de poils.

Ycii.i- hint drvclopprx.

Mt'iidircs poslriiciti-s iiorninlemeni dh'cloppés.

(Jiiviic criiilliiise.

Celte tribu, répondant à la famille du même nom, ne renferme que le seul genre (»;/m»i«»e, tjui
lui-même ne cumprcnd (|u une seule espèce habitant la Malaisie

GENHE UNIQUE. - GYMNURE. GYMNURA Vigors et Horslield, IS'i?

Zoologicil Juunuil, l. III, ij. lu.
FuiAvo.-, nu; "Jp», queue.

CARACTBUES GÉNÉRIUUES.

Siislhne dentaire : incisives, |; luniiics, \z\\ molaires, :;;;; la conformation des dents est à peu
pris semblable a celle îles Ili'rissntis; les incisives si(])éricnres siml latérales, simples, en erochel;
les deux premières inférieures étroites, déclives, presiiiie terminales, et la troisième latérale, plus
petite, en crochet; canines toutes lonqties, étroites, aicftiés, les supé>rieures ont detix racines; îles
quatre avant molaires supérieures, trois sont très-petites, simples, coniques, prvsque égales, et lu
dernière épaisse, triquètrc, à talon interne; ces mêmes dents, à la mâchoire inférieure, se rappro-
chent de celles des Taurecs; les deux premières sont petites, cnuiiiues, obtuses, et les autres moins
élevées que les canines; les trois molaires vraies, en haut comme en lias, sont disposées comme dans
les Hérissons. (1)k Iîlaiîsvii.i.e.)

(Mrps assez peu décjacjé.

Museau étroit, allongé, pointu, dépassant la mâchoire inférieure.

Oreilles arrondies, )iues.

Yeu.v petits.

MousHiches ussci longues.

Ongles médiocres, rétrai tiles.

Queue de mogenne longueur, grêle, nue et sipiameuse diius une pitriie de .-ion étendue.

Hnftles le premier eludia les animaux (pii nous oecupeiil, et il les dceiivil s(jiis \e nom de Viverra
ggmnura; toutefois, comme ils sont très-distincis des Yiverra ou Civeltes, avec lesquels li; célèbre
voyageur anglais les laissait confondus, plusieurs naturalistes eurent à la fois l'idée de les eu sépa-

CARNASSIERS. l-i'J

rer génériqueniont. Lesson et A. G. Desniarest en l'iance, Vigors el llorsfield en Angleterre, établi-
rent en etïet, dans la même année 1827, une coupe générique nouvelle pour le Viverra gijmnura,
et, ])ar un heureux hasard, ou plnlôt parce qu'ils aperçurent tous le caractère le plus appareiit de
ces Mammifères, les uns el les autres donnèrent à cette subdivision le nom si bien trouvé de Giiin-
nura, qui devint générique de spécilique qu'il était, et ils dédièrent l'espèce type à Raflles. Cepen-
dant, comme cette transformation de nom est contraire aux principes d'une saine nomenclature. De
Blainville (Comptes irndtis de iAcadcmic des Sciences, 1858) proposa de changer la dénomination
(leGjmnure en celle d'Eclunosorex U/m-,, épineux; soiex, Musaraigne), qui rappelle les rapports
naturels de ces animaux et en même temps la nature de leurs poils à demi épineux. Mais cette mo-
dification nouvelle n'a pas été adoptée. Une fois créé, le genre Gyninura fut laissé à côté des Ci-
vettes dans la famille des Carnivores; ce n'est que plus tard que MM. Vigors et Horsfield, ainsi que
[)e Blainville, démontrèrent que ces animaux, par leur système dentaire et la forme de leur tête, de-
vaient être placés dans la famille des Insectivores et établir le passage des Tupaia aux Hérissons,
dont ils présentent les caractères communs.

Fig; .la. — Gymnure de Raffles.

On ne connaît pas les mœurs de ces animaux, et leurs dépouilles n'ont même été envoyées que
très-rarement dans nos collections. On n'en a décrit qu'une seule espèce.

GYMNURE DE RAFFLES. GYiaMRA RAFFLESII. Vigors et Horsfield.

C.\RACTÈnES SPÉCIFIQUES. — Pelage composé de deux sortes de poils : une bourre courte, très-
épaisse et très-douce, et un poil long et dur; le corps, les jambes et la première moitié de la queue,
noirs; la tête, le cou et les épaules blancs; une bande noire passant sur les yeux. Longueur de la
télé et du corps, 0'",ô3; de la queue, 0"','i8.

Cette espèce habite les Indes orientales.

150 HISTOIRE NATURELLE.

SIXIEME TRIBU.

ÉRINÂCÉIDÉS. ERINACEID.^. Isidore Geoffroy Saint-Hilaire.

Corps couvert de piquanis.

Cette tribu, caraclérisée d'une manière complète par son système dentaire d'Insectivore el ses poils
rransformés en piquants, caractère des plus remarquables et que l'on ne retrouve que chez les Ecliid-
)ii's. dans la division des Monotrèmes, correspond ;^ la famille des Érinacéidès de M. Isidore Geof-
Irov Saint-Hilaire. Elle ne renferme que trois yenres. ceux des Hérisson, Ericule et Tanrec; le pre-
mier propre à l'Europe, à l'Asie el à l'Afrique, et les deux autres particuliers aux îles de Bourbon et
de Madagascar.

1" GENRE. - HÉRISSON. EBINACEUS. Linné, 1735.

Syslema iiatur.r.
t'rinoceus, nom appliqué aiiciennemenl à l'espèce typique de ce groupe.

CARACTÈRES GÉNÉRIQUES.

Sijslime dentaire : incisives, |; canines, j^; molaires, Î^I; la premicre incisive supérieure est
forte, très séparée de l'analogue d'en bas, conienicnte avec elle, tr'es-obluse; tes suivantes sont très-
petites el rappellent par leurs formes les fausses molaires; l' incisive inférieure est couchée en avant,
parallèle à celle qui lui est contigur; il n'ij a pas de canines; les molaires ne sont plus des prismes
saillants, élevées par leur face Iriançinlaire sur une hase, celle-ci est confondue avec les prismes, et
ces dents sont devenues tout à fait triturâmes; elles se subdivisent en haut et de chaque côté en trois
fausses et quatre vraies; les deux premières fausses molaires n'ont qu'une seule racine et la première
est la plus grande; la troisième est à plusieurs rac'ines, sa face interne offre un tubercule pointu qui
l'épaissit beaucoup: la première molaire vraie est remarquable par le tubercule principal de la face
externe et la petite partie tranchante de sa base aulérieure; elle présente, en outre, plusieurs pointes;
la deuxième, tout à fait triturante, csl à peu près carrée, avec une pointe h chaque angle; la tnn-
sième, qui est plus petite que la deuxième, lui ressemble pour la forme; la dernière est petite, com-
primée d'avant en arrière, tranchante, avec une ou deux petites échancrures sur le côté externe de
son tranchant; les molaires inférieures sont de chaque côté au nombre de quatre fausses et trois
vraies; les trois premières fausses molaires n'ont qu'une seule racine, c'est la moiienne qui est la
plus grande, les deux autres étant à peu près d'égale grandtur; la dernière présente trois pointes
d'uposccs en triangle; la première et la deuxième vraies mola'ircs sont formées de deux parties, une
antérieure composée de trois pointes d'égale grandeur, disposées en triangle, et une postérieure
composée de deu.r pointes; la troisième île ces dénis csl très-jietite, avec trois pointes. (Fit. Crvih:ii.)

Corps trapu, couvert de piquants en dessus et de poils roides en des.ious, pouvant se rouler par-
faitement en boule par la contraction des muscles peattssiers.

Museau pointu.

Narines .^'ouvrant sur les côtés d'un miille à contour fran'jé, qui dépasse de beaucoup la mâchoire
inférieure.

Lèvres entières, sans sillon 7ii découpures.

Yeux de moyenne taille, h pupille circulaire el agant une troisième paupière qui peut les re-
couvrir.

Oreilles arrondies, plus ou moins courtes.

CAlîNASSlEP.S.

loi

Pieils coiirls, prcscnltDil Ions cinq do'Kjis, armés d'ongks robustes, propres à fouir la terre.
Paumes tics ))i(iiiis et plantes des pieils unes, cjarnies de tubercules saillants, recouverts d'une
pran douce.

Queue nue, courte ou presque nulle.

Mamelles au nombre de dix en totalité : six pectorales et quatre ventrales.

t'as de cœcum.

Vv' 53. — Hérisson d'Eurupe.

I,e genre Hérisson, Erinaceus, liin des plus remarquables de tous ceux de la famille des liisecli
vores, a été crée par Linné, qui y comprenait, outre l'espèce connue depuis la plus haute antiquité,
VErinaceus Ëuropœus, le Tanrec, son Erinaceus ecaudatus, qui forme aujourd'hui, à jusie titre, le
type d'un genre distinct Le nom qui est appliqué à ce genre, et qui lui a été donné depuis très-
longtemps, celui de Hérisson, raiipelle la particularité la plus saillante de leur organisme, la pré-
sence d'épines qui liérissoit la peau.

Le système dentaire de ces Mammifères est des plus remarquables, mais les zoologistes sont loin
d'être d'accord sur les noms qu'ils doivent appliffuer aux dents qui le composent. Nous avons
donné la formule dentaire admise par Fr. Cuvier, et nous ajouterons, d'après ce savant naturaliste,
(jue, dans leur position réciproque, les incisives inférieures correspondent par leur pointe avec la
pointe des incisives de l'autre mâchoire; que les fausses molaires inférieures agissent par leur pointe
rentre la face interne et postérieure des deux dernières incisives et des fausses molaires inférieures,
et que les molaires, opposées couronnes à couronnes, remplissent par leurs saillies les vides qu'elles
forment ou qu'elles laissent entre elles, et que la partie antérieure et externe de la première mo-
laire d'en bas agit contre la portion tranchante de la première molaire d'en haut, et la face posté-
rieure de la dernière molaire inférieure agit contre la face antérieure de la petite dent comprimée
qui termine la série des molaires supérieures. G. Cuvier, et d'après lui A. G. Desmarest, admettent
pour les Hérissons un système dentaire complet, et la formule qu'ils donnent est : incisives, f ; ca-
nines, jzri; molaires, f-';, ce qui, en totalité, donne trenie-qualre dents: pour ces naturalistes les
incisives iiiterniédiaires de la mftchoire supérieure sont fort longues, écartées l'une de l'autre, cylin-
driques cl dirigées en avant, et les inférieures sont proclives; les canines sont plus petites que le.^
molaires, et ces dernières rappellent un peu celles des Carnivores. PourMM. Etienne et Is. Geoffroy
Saint-llilaire, il n'y aurait que deux sortes de dents, et, au contraire de ce que pense F. Cuvier, ce se-
raient les incisives qui manqueraient. Enfin De lilainville a également une opinion différente comme
on peut le voir par le passage que nous transcrivons de son Oslco(jraphic : « ("hcz les Hérissons
proprement dits, le système dentaire est encore aussi anomal au moins que dat.s les Tupaias; en ef-
fet, le nombre total de dix dents en haut n'est que de huit en bas, par le manque de l'incisive et de
l'avant-molaire intermédiaire, et la forme ainsi que la ])roportion des canines. Les (rois incisives de
la mâchoire supérieure sont cnmpléteme.it latérales, simples, coniques, verticales, la première nota-

ir)2 msToir.F. NAïunELLE.

hleiiit'iil plus longue qui; les deux aulies; les deux de la mandibule sont déclives, suilout la pre-
mière, bien plus longue cl plus large. La première maxillaire est Irès-petite, à deux racines et une
seule poinîe, comme les ,iv;uU-mol:iires, et celle qui lui correspond en bas est plus large et oblique
à la couronne, imbrii|uaiit la dernière incisive. On compte trois avant-molaires en liaul, dont les deux
aiilèrieures simples et presque semblables, et la troisième, sorte de principale, est carrée à sa base
et triquètre, tranchante, à couronne oblique, tandis qu'en bas il n'en existe que deux, une pre-
mière trè.s-petite et une dernière triquètre, soulevée et à trois cornes ù sa partie antérieure, avec un
talon simple pour la postérieure. I)es trois vraies molaires d'en liant, la |)renMère et la seconde ont
leur couronne carrée, surtout celle-là, avec un tubercule mousse à cha(|ue angle, la postérieure s'é-
chappant en outre en un lobe tranchant dirigé en dehors et en arrière, et la troisième beaucoup plus
petite, oblique, presque tranchante à la couronne. A la mûchoire inféricnre, les deux premières
sont également de même l'orme, si ce n'est que l'antérieure est soulevée par trois pointes et la pos-
térieure en talon à deux pointes; quant à la troisième, elle est beaucoup plus petite, cl c'est le talon
qui est plus élevé que la partie antérieure, devenue presque rudimentaire. » La disposition des al-
véoles offre une série simple de cinq trous arrondis, dont le premier est le plus grand, et le deuxième
le plus petit et le plus rentré, et au delà deux séries, l'une externe, d(^ dix Irons, assez bien rap-
proches deux à deux, les premiers bien plus petits et plus serrés; l'interne de quatre, en général
|)lus grands et comme bilobés. Infèrieurement, il n'y a que onze alvéoles, les quatre premiers ser-
rés, ronds, un peu obli([ues, les six suivants deux à deux, plus grands et verticaux, et entin un
ilernier évasé et rond. L'importance du sujet dont nous venons de nous occuper nous a engagé à
nous étendre aniaiil ([ue nous l';ivons fait; pour plus de détails, nous renvoyons nos lecteurs aux
ouvrages des autcuis que nous avons cités et à l'arlicle Hciisson, inséré par. M. Emile liaudemen'.
dans le tome M du Diclhmtiairc uiiiversi;! d'Hislairc nulitrcllc.

La forme générale du sipielelte des Hérissons revient un peu, parle raccourcissement du tronc et des
membres, à celle de la Taupe; le tronc est même encore plus court par suite de la brièveté de la queue.
Plusieurs naturalistes, et spécialement liulTon, Daubenton, El. (leoffroy, (1. et l'i'. C.iivier, De illain-
ville, etc., se sont occupés de l'osleologie de ces animaux, et nous allons en dire (juelques mots d'a-
près le dernier zoologiste que nous venons de nommer. Dans ces animaux, et plus particulièrement dans
VEi-iiiaceus Europu-iis pris pour type, il y a quarante sept vertèbres : quatre céplialiques, sejil cer-
vicales, quinze dorsales, six lombaires, trois sacrées et douze ou treize coccvgieiines, et toutes ces
vertèbres sont en général courtes et fort serrées entre elles. I,es vei'tèbrcs cépliali(pies commencent
manifestement la tendance à la brièveté du tronc, aussi bien dans leur partie basilaire, profon-
dément canaliculée, que dans les an^s qui composent la voiUc du crâne. Le rocher est petit, pres-
que arrondi, convexe, légèrement saillant en dehors Les osselets de l'ouïe sont assez ramassés. La
caisse du tympan est formées par un os assez large et laissant une ouverture grande, oblique
et arrondie. Le mastoïdien est triangulaire. Le squammeux s'élargit en dehors. La tète osseuse,
considérée eu totalité, est courte, ses deux lignes longitudinales forment un angle de 15» environ;
ses deux orifices externes sont tout à fait terminaux; ù l'extérieur l'orbite est incomplet et confondu
entièrement avec une fosse temporale très-grande, et à rintérieiir la cavité cérébrale ir(]frre toujours
de bien prciiioiicé que la loge du lobe olfactif. La mâchoire iiilérieure, ])resi|ue aussi longue que la
tète, est forte à cause de sa largeur et de sa brièveté, et offre surtout une courbure générale assez
remarquable. Les vertèbres cervicales sont larges, courtes, aplaties dans leur corps, surbaissées
dans leur arc, en toit, mais sans apophyse épineuse, sauf l'axis, où elle est même assez peu élevée
et arrondie; mais elles ont, au contraire, des apophyses Iraiisverses fortes. Les vertèbres dor-
.sales ont le corps également assez large, mais rond, et l'arc serré, presque iiiibrii|ué, avec une apo-
|)hyse épineuse large, eonliguc et un peu élevée. Les vertèbres lombaires, à peine plus fortes que les
dorsales, ont !e coriis Irès-cylindritpie : leur apophyse épineuse est arrondie, à peine plus élevée, et
les tubercules supérieurs des articiilatiinis sont aussi élevés qu'aux dorsales, mais il n'v a pas d'a-
po|iliyses Iransverses. Le sacrum, formé par les vertèbres sacrées soudées ensemble, est un peu cu-
néiforme. La deuxième vertèbre coccygienne et les suivantes, les antérieures surtout, n'ont plus
guère que des apophyses articulaires el transverses et pas d'os en V. L'hyoïde, composé de neuf
pièces, a son corps tran.sverse, aplati, dilaté un peu aux extrémités. Le sternum a ]iris le caractère
raccourci de tout le squelette; aussi les ciiu] pièces dont il se compose sont elles larges, épaisses et

l-'ii;. 1, — f'iutl.'! nchropHfi.

V\«. i. — Chncal,

PI. ^(1

CARNASSIERS. 153

assez courtes, sauf le manubrium, qui esl toujours un peu plus long; le xiphoïde, au contraire, est si
court, qu'il semble rudimentaire. Les côtes, au nombre de quinze, huit vraies et sept fausses, sont
larges, assez fortes, assez longues, courbées en dehors et surtout sur leurs bords; les deux
dernières sont même presque toutes droites, très-petites, tandis que la première est notablement
plus épaisse et plus courbe. Les membres sont à peu près égaux en longueur, mais les antérieurs
sont un peu plus robustes que les postérieurs. L'omoplate, de la longueur de l'humérus, est
étroite, triangulaire et à cavité glénoide offrant une apophyse coracoide épaisse, assez avancée.
La clavicule est longue, aplatie, et n'offre qu'une seule courbure. L'humérus, assez court, ro-
buste dans ses crêtes et ses tubêrosités, présente la particularité unique dans cette famille d'être
ouvert dans la cavité olécranienne et de n'être pas percé au condyle interne. L'avant-bras est assez
bien comme dans les Musaraignes, le cubitus étant cependant plus large et plus comprimé, et son
olêcrane comme tronqué, épais, mais non dilaté, ni contourné. La main est également courte, le
carpe compote du même nombre et des mêmes os que celui des Tupaias, seulement avec des formes
et des proportions un peu différentes : il y a trois os au premier rang, un à l'intermédiaire et quatre
au second, sans compter les sésamoides. Les doigts étant aussi bien dans les mêmes proportions que
dans les Musaraignes, les os qui les composent suivent ces proportions; cependant les métacarpiens
sont notablement plus courts et plus robustes, et les onguéaux un peu plus longs. Les membres pos-
térieurs rentrent aussi dans la forme de ceux des Sorex. Ainsi le bassin s'articule par un iléon assez
élargi avec les vertèbres sacrées ; il n'y a pas de symphyse pubienne , quoique les détroits
soient considérablement agrandis. Le fémur est très-robuste, aplati, élargi supérieurement par un
troisième trochanter en forme de crête, et infêrieurement par une large poulie écartant les deux tu-
bêrosités, d'ailleurs fort épaisses. Les deux os de la jambe, en se soudant intimement dans la moitié
inférieure de leur longueur, reproduisent ce qui existe dans presque tous les Insectivores, excepté
chez les Tupaias et les Tanrecs. Dans le pied, le pouce est plus court proportionnellement que chez
les Musaraignes; la tubérosité du calcanêum est plus large, plus recourbée en dessous, et les méta-
tarsiens sont bien moins longs en proportion, ce qui indique une marche plus es.sentiellement
plantigrade. La rotule est fort épaisse, étroite, semi-cylindri(iue, arrondie aux deux extrémités. 11
n'y a pas d'os du pénis.

Les Hérissons sont des animaux de taille moyenne. Leur nourriture ordinaire se compose princi-
palement d'Insectes, de Mollusques, de Crapauds et de petits Mammifères Ils sont très-voraces et
très-avides de chair; ils peuvent, toutefois, se passer assez longtemps de nourriture. Ils man-
gent aussi des racines et des fruits, et quelquefois des bourgeons, mais ils ne montent pas sur les
arbres, comme on l'a prétendu, leurs ongles ne pouvant leur permettre de grimper, et ils n'empor-
tent pas non plus les fruits en les perçant avec leurs épines, comme on l'a prétendu, car il leur serait,
en effet, impossible de se débarrasser ensuite de leur butin. C'est également à tort que les anciens
naturalistes rapportaient que ces animaux s'approvisionnaient pour l'hiver dans le creux des arbres;
cela ne leur serait d'aucune utilité, puisqu'ils passent en léthargie la saison hibernale. Comme les
Lapins, ils supportent aisément la privation d'eau. Pallas dit qu'ils peuvent impunément manger
plus d'une centaine de Caniharides .sans éprouver aucun accident, tandis que la plupart des Carnas-
siers n'en mangeraient pas une seule sans ressentir les douleurs violentes d'un empoisonnement, et
qu'un petit nomWe de ces Insectes leur donnerait inévitablement la mort. Si ce fait, avancé par un
naturaliste en qui on doit avoir toute confiance, était vérifié par des observations nouvelles, il serait
très-intéressant pour la physiologie, et nous appelons sur lui l'attention des personnes qui pour-
raient le constater.

Le Hérisson établit sa demeure dans les trous au pied des vieux arbres, sous la mousse, sous les
pierres, dans tous les trous formés par les corps qui se trouvent à la surface du sol, ou dans des
anfractuosités de terrain. Il y reste plongé dans l'obscurilé pendant le jour, et ne sort guère mo-
mentanément du repos dans lequel il est comme engourdi que pour chercher sa proie, ce qu'il fait
surtout vers le crépuscule, et, dès qu'il a trouvé la matière animale dont il se nourrit, il la dévore
et rentre dans son immobilité. Les formes épaisses de cet animal, ses membres courts, sa marche
plantigrade, tout indique un être lourd et indolent; son intelligence est très-bornée, et l'on n'a réussi
que très-rarement à l'apprivoiser. H deviendrait très-souvent la victime des Carnivores, s'il n'avait
reçu de la nature une armure puissante qui arrête l'impétuosité de ses adversaires. « Cette armure,
15 20

154 HISTOIRE NATLRELLE.

dit M. Emile Baiidcment, ne consiste pas dans un organe parliculier créé exclusivement dans ce but;
elle n'est autre chose qu'un large bouclier formé par la peau, dont les poils, légèrement modiliés,
sont devenus des épines acérées. Ces piquants, qui garnissent le sommet de la tète, le dos, les
épaules, la croupe et les côtes du corps, sont de forme conique, et se rétrécissent;! leur base en une
sorte de petit pédicule qui les attache à la peau. Ils sont blanchâtres dans les deux tiers de la lon-
gueur, présentent ensuite un anneau d'un brun noirâtre, et sont terminés par une pointe d'un blanc
terne. Pans toute l'étendue du bouclier hérissé de ces piquants, on ne trouve aucune autre espèce
de poils. I,p front et les côtés de la tête, la gorge, la poitrine et le ventre, les aisselles et les jam-
bes, sont couverts de poils soyeux et durs, brunâtres ou blanchâtres, au-dessous desquels se trouve
une bourre épaisse, presque toujours peuplée par des Parasites. La peau est noire partout où
elle est couverte de piquants; elle est d'un blanc roux dans la partie où elle est revêtue de poils;
le museau, les oreilles et les doigts, sont d'un brun violet. Le tour des yeux et des lèvres, le mu-
seau, les oreilles et le dessus des doigts, sont dépourvus de poils, et on ne trouve que de légères
moustaches sur le côté de la lèvre supérieure. La queue, très-courte et noire, est nue el de couleur
brune. Quand le Hérisson n'est pas inquiété, les piquants restent couchés en arrière; son corps se
présente alors comme une masse oblongue, convexe, portée sur quatre jambes très-courtes dont on
n'aperçoit que les pieds, et terminée, en avant, par un museau mince. Mais, est-il effrayé par quel-
que bruit, essave-t-on de le saisir ou de le toucher, est-il menacé par quelque Carnassier, il se pe-
lotonne aussitôt, en fléchissant la tète et les pattes sous le ventre; ce n'est plus un animal; on ne
voit qu'une sorte de boule hérissée de piquants entre-croisés en tous sens, qu'on ne saurait
prendre d'aucun côté, et devant laquelle s'arrête l'audace de celui qui l'attaque, qui n'ose aller
déchirer sa gueule et ses pattes sur celte pelote menaçante. Cependant,. et ce fait est raconté de-
puis la plus haute antiquité, le Renard ne se laisse pas rebuter par ces difûcultés, et il panient,
non sans avoir reçu de nombreuses blessures, à forcer son ennemi à se développer. On a pu aussi
dresser des Chiens à cette chasse. C'est la peur qui rend le Hérisson immobile pendant cette dé-
fense toute passive; c'est aussi la peur qui l'oblige à répandre son urine, dont l'odeur ambrée, dés-
agréable, éloigne encore, dit-on. les assaillants. »

Quand les Hérissons n'ont rien qui les inquiète, leurs piquants, si hérissés lorsqu'ils se mettent e»
défense, sont couchés en arrière les uns sur les autres comme le poil des autres Mammileres.

Pour que ces Insectivores puissent, ainsi que nous lavons dit. hérisser si fortement leurs piquants,
il leur fallait une disposition particulière de certains de leurs muscles. C'est ce qui a lieu eu effet,
et leurs peaussiers sont très-développés et disposés d'une manière admirable pour cet usage, ainsi
que pour permettre aux diverses parties de l'animal de se transformer en une espèce de boule.

Les intestins sont assez développes; mais il n'y a pas decœaim. Les épiploons. le foie, h rate, les
reins, sont loges dans d'énormes paquets de graisse; et ces paquets graisseux, très-volumineux avant
l'époque où l'animal doit se mettre en léthargie, le sont, au contraire, très-peu à celle où il son de
son état d'engourdissement annuel. C'est, en quelque sorte, une espèce de nourriture qui sert & con-
server la vie à ces animaux pendant qu'ils ne prennent pas de nourriture extérieure. La parotide,
les glandes maxillaires, sous-maxillaires et cervicales, peuvent quelquefois ne former qu un seul et
même appareil réuni au thymus. Le système nerveux présente des dispositions particulières; nous
nous bornerons à noter que la moelle épinière se termine, assure-t-on, à la deuxième vertèbre lom-
baire; le nerf optique est presque rudimentaire, et il en résulte que leur rae est faible et très-peu
étendue, surtout pendant le jour.

Si les Hérissons passent le jour dans un état d'inaction et de somnolence à peu près complet, et
s'ils restent cachés dans les pierres, sous les troncs des vieux arbres ou dans la mousse qui couvre
leurs racines, ils deviennent, au contraire, assez actifs pendant la nuit, et marchent presque toujours,
n'approchant pas des habitations et recherchant la proie dont ils doivent se nourrir. On ne les voit
pas boire, dit-on; quoiqu'ils mangent beaucoup, ils peuvent supporter une longue diète, ils sont
très-carnassiers, et mangent parfois des cadavres de grands Mammifères nouvellement morts, et qu'ils
trouvent dans les bois. Ils font mouvoir sans cesse autour d'eux leur mufle, à la manière des Co-
chons, fouissent la terre à une petite profondeur, et prennent le vent avec une très-grande délica-
tesse. Ils se jettent A l'eau quand le péril est imminent, et nagent pendant longtemps avec une grande
facilité. Un fait très-remarquable a été signalé par MM. Prévost et Dumas sur la résistance qu'oppose

CARNASSIERS. 155

f Hérisson û l'asplijxie; plusieurs fois ces savants l'ont vu, après un séjour de douze à quinze mi-
mites sous l'eau, reprendre rapidement ses facultés et courir comme auparavant, tandis que la plu-
part des animaux à sang chaud auraient trouvé, dans cette immersion, une mort très-prompte. Ils ne
causent que peu de dégâts dans les jardins et dans les parcs; ils peuvent même y rendre d'utiles
services, en détruisant un grand nombre de petits Mammifères, d'Insectes et de Mollusques nuisi-
bles. Il parait que sur les bords du Tanais et à Astracan, on les élève dans les maisons comme les
Chats, et qu'ils rendent à peu près les mêmes services que ces Carnivores. On en voit parfois, dans
nos climats, en domesticité; on peut même les faire obéir à la voix de l'homme, et l'on en a vu qui
se déroulaient et se laissaient manier sans cesse au commandement de leurs maîtres. La captivité
leur est néanmoins odieuse; la mère abandonne ses nouveau-nés dans l'esclavage dès qu'elle peut s'en
tirer elle-même; l'on amême remarqué des femelles, étroitement renfermées, dévorer leur progéniture.

L'accouplement a lieu au commencement du printemps, et c'est pendant la nuit que les mâles re-
cherchent leurs femelles. Les testicules sont gros, presque cylindriques, dépourvus de scrotum; les
vésicules séminales ont un volume beaucoup plus considérable que celui des testicules, et forment,
de chaque côté, de trois à cinq paquets, composés chacun d'un tube à parois minces et membraneuses,
qui se replient un très-grand nombre de fois et se réunissent ensuite en un canal unique; il y a, en
outre, des vésicules accessoires également très-développées, et que l'on ne doit pas confondre, comme
l'ont fait certains naturalistes, avec les prostates, qui manquent chezces animaux, ainsi que les glandes
de Cowper. La verge est dirigée en avant, et comme découpée en trois lobes figurant un trèfle. Les
reins ne sont pas divisés, et leurs capsules en sont à peu près le seizième en volume. Les organes fe-
melles n'offrent guère de particularités différentielles; cependant, l'ovaire est également très-divisé.
A l'époque des amours, les vésicules séminales sont exiraordinairement gonflées, et les testicules se
glissent en quelque sorte du bas-ventre sous la peau du périnée ou sous celle de l'aine. Les piquants
de la peau ne forcent pas le Hérisson à s'accoupler face à face, debout ou couché, comme l'avaient
supposé plusieurs naturalistes; il s'accouple à h manière des autres Mammifères. On ne sait pas au
juste la durée de la gestation; mais c'est vers la fin de mai qu'on trouve les jeunes nouveau-nés. La
portée est de trois à sept petits, dont la peau est blanche et parsemée de poils qui indiquent la
place des piquants. Ils naissent les yeux et les oreilles fermés.

Pendant l'hiver, les Hérissons se retirent dans des trous où ils restent plongés dans un engour-
dissement léthargique complet. Dans l'état de veille, leur température, comme celle des autres ani-
maux hibernants, est à peu prés aussi élevée que celle des Mammifères qui n'hibernent pas, et elle
est d'ailleurs toujours plus élevée que la température de l'atmosphère, bien qu'elle soit un peu en rai-
son de celle-ci. Parmi les animaux hibernants, le Hérisson est un de ceux qui s'engourdit le plus fa-
cilement et le plus profondément; il tombe dans l'état léthargique quand le thermomètre est encore
à six et même à sept degrés au-dessus de zéro. En se réveillant, il lui faut de cinq à six heures
pour reprendre sa température ordinaire, et, si une excitation ou une température plus élevée l'é-
veille, il retombe ensuite dans son engourdissement quand cette même température vient à changer.

Dans nos pays, la chair des Hérissons n'est pas estimée; elle ne laisse pas de l'être cependant en
Espagne, où elle passe pour une viande de carême. Anciennement, on se servait des peaux de ces
animaux pour démêler ou serancer le chanvre; mais, maintenant, on emploie des peignes dont l'u-
sage est infiniment préférable.

On ne connaît d'une manière bien complète que deux espèces de Hérissons, qui sont propres à
l'Europe, tant tempérée que septentrionale; toutefois, dans ces derniers temps, on a donné la des-
cription de sept autres espèces qui seraient particulières à l'Asie et à l'Afrique, et qui sont encore
loin d'être connues d'une manière assez suffisante pour être définitivement admises dans le catalogue
des Mammifères. En outre, certaines espèces, autrefois placées dans ce groupe naturel, ont dû, mieux
étudiées, servir de types pour des genres distincts ou rentrer dans des divisions déjà créées. C'est
ainsi que les Hérissons de Madagascar et soyeux, plus connus sous les noms de Tanrec et de Ten-
drac, forment les genres Tanrec et Ériculc; que le Hérisson de Sibérie n'est qu'une variété du Hé-
risson d'Europe; que les Hérissons de Malacca et d'Amérique sont des espèces de Porcs-Epics, et,
enfin, que les Hérissons cuirassés sont des Tatous.

On a signalé, à l'étal fossile, des débris qui doivent se rapporter à ce groupe naturel d'Insecti-
vores. C'est ainsi que M. Schmerling a trouvé, dans les cavernes d'Engihoul et d'Engis, auprès de

156 HISTOIRE NATURELLE.

Liège, des fragiiienls de trois donii-màc'lioires inférieures qui doivent, sans nul doute, se rai)porlcr
au îlérisson commun, VErinacens Europœus; et, ce qui est digne de remarque, c'est que ces os se
sont rencontrés, brisés et dispersés comme ceux des espèces éteintes, à différentes profondeurs
dans la terre à ossements, et par conséquent avec des débris d'espèces que l'on regarde comme
perdues.

De Blainville décrit aussi des débris fossiles de trois espèces plus ou moins voisines des Hérissons,
et découverts, en Auvergne, dans un terrain fluviatile. Ce sont : ^° son Erinaccus Arvernensis,
fondé principalement sur une portion à peu près complète de tète, découverte par M. l'abbé Croi/et,
et dont les dents montrent un grand rapprochement avec celles de uos Er'uiuccus aujourd'hui exis-
tants; 2» son Erinaccus soricbioidcs, qui comprend une moitié gauche de mflchoirc inférieure qui se
rapporte à un animal fossile représentant un degré d'organisation insectivore intermédiaire aux Mu-
saraignes et aux Hérissons, et dont la taille était assez considérable; et 5° son Eiinacctis [Ccnicics]
antiquus, provenant de la collection de M. De Laizer, et consistant en un fragment de mandibule
du côté gauche; ce dernier fossile semble se rapporter à une espèce du genre Tanrec, ce qui est on
ne peut plus remarquable, puisqu'on ne retrouve plus les espèces actuellement vivantes de ce groupe
qu à Bourbon et à Madagascar; mais l'on doit encore conserver quelques doutes relativement à cette
espèce, car l'on ne connaît pas assez de débris pour pouvoir la déterminer positivement

1. Hr':RISSON. EniXACEr/!. Linné.

CAnACTÈnEs sPLciFiQDEs. — Corps oblong, convexe en dessus; tète très-pointue; oreilles courtes,
larges, arrondies; yeux saillants; cou très-court; jambes très-basses, laissant toucher le ventre à
terre dans la marche; parties supérieures du corps revêtues de piquants roides, très-aigus à leur ex-
trémité, à peine longs de ()'",()o, implantés par petits groupes, divergents et s'entrc-croisant dans
toutes les directions, ayant chacun la pointe blanchâtre, ainsi que les deux tiers de la longueur de-
puis la racine, et un anneau brun dans le commencement du troisième tiers; museau, front, côtés de
la tète, dessous et côtés du cou, poitrine, aisselles, jambes, couverts de poils rudes d'un blanc jau-
nâtre sale; pieds et queue revêtus de poils courts et roides. Mesure du corps depuis le haut du mu-
seau jusqu'à lanus, 0"',20; de la queue, 0"',002.

Le Hérisson avait reçu des Grecs le nom (i'E-/m;, cl des Latins celui d' Erinaccus, qu'on lui a gé-
nériqucment conservé dans nos nomenclatures zoologiques modernes.

Beaucoup de naturalistes ont distingué deux races dans le Hérisson commun, et quelques-uns
d'entre eux les ont même regardées comme des espèces dislincies. L'une de ces races porte le nom
d'IlKiiissoN-CniE.^ {Er'maccits canhius). Et. Geoffroy, et l'autre cejui d'HiaiissoN-Ponc {Erinaccus
suillus, Et. Geoffroy). Leurs caractères particuliers sont tirés de la forme du museau, qui ressemble
à celui du Chien dans la première, et qui, dans la seconde, ra])])elle le groin du Cochon. Outre son
museau plus court et plus mousse, le Hérisson-Chien n'aurait pas lus crêtes occipitales qu'Etienne
Geoffroy Sainl-Hilaire a trouvées dans le Ilérisson-Porc; chez celui-ci l'étendue de la peau couverte
de piquants serait moins considérable; la queue serait plus longue et plus mince, et les poils plus
grossiers, plus roides et d'un roux foncé. Perraidt assure que le Hérisson-Chien est plus rare, et
Ray affirme, au contraire, que le Hérisson Porc ne se rencontre pas en Angleterre. Daubenton, de
son côté, après avoir examiné plusieurs Hérissons qu'on lui présentait comme appartenant à l'une et
à l'autre de ces deux races, dit ne pas avoir reconnu de différences tant soit peu considérables entre
elles; il conteste à Perrault la valeur de ses observations et l'exactitude de ses dessins, en même
temps qu'il se sert de la contradiction qui existe entre les assertions de Perrault et celles de liay,
comme d'une iiuluctioii contre l'existence des deux races. A. G. Desmarcst semble être du même
avis que Daubenton : il pense que les différences qu'on a pu remarquer dans cette espèce ne sont
peut-être que des différences de sexes, et nous admettrions ce point comme entièrement éclairci si
l'opinion d'Etienne Geoffroy Saint-llilaire, qui est d'un grand poids scientifi(pie, ne venait le con-
tredire.

CARNASSIERS. 157

On peut regarder également comme variété du Hérisson d'Europe l'animai que Séba désignait
sous le nom spéiifiqne de Hérisson de Sibkrie, et que Pallas nomme ErinacensSilnricus; en effet, il
ne s'en distingue pas d'une manière bien manifeste et n'en diffère guère que par ses oreilles plus
simples et par le bord de ses narines ne présentant pas de découpures.

Les détails de mœurs dans lesquels nous sommes entré en parlant du genre se rapportent tous à
cette espèce : aussi n'y reviendrons-nous pas. Nous dirons seulement que cet Insectivore fixe son
domicile dans les bois ou dans les haies épaisses, et vit dans l'isolement; que sa retraite ordinaire
est le creux d'une souche, ou un trou sous une grosse pierre ou une roche, et quelquefois aussi il se
cache dans la mousse ou les feuilles sèches.

Ce Hérisson se trouve généralement répandu dans toutes les régions de l'Europe, et il semble
avoir le Volga pour limite. C'est le seul de nos Mammifères d'Europe dont le corps soit armé d'é-
pines et qui jouisse de la propriété de pouvoir se pelotonner et se transformer en boule. Sa chair
n'est pas bonne à manger; chez les anciens, il était l'objet d'une chasse importante, parce qu'on se
servait de sa peau comme de cardes pour peigner les laines. Pline rapporte que le monopole de cette
marchandise, accaparé par la fraude, donnait de grands bénéfices, et qu'il n'est point d'objet sur
lequel le sénat ait porté plus de décrets, ou à propos duquel les empereurs aient adressé plus de
plaintes aux provinces. Aujourd'hui les piquants sont employés comme épingles dans les laboratoires
d'anatomie pour attacher les préparations qui doivent être conservées dans l'alcool. Jadis on s'en
servait en médecine contre lincontinence d'urine, surtout contre celle qui suit i)arfois les accou-
chements difficiles, et contre l'hydropisie. Lémery dit que sa chair a bon goût et fournit un bouillon
diurétique et laxatif, et il rapporte diverses propriétés attribuées à son foie, séché et pulvérisé.
Enfin M. Carbarcini de Campiglio a employé assez récemment le fiel, qui a une odeur musquée très-
prononcée, pour préparer une eau distillée propre à suppléer au musc.

2. lîÉRISSON A LONGUES OREILLES. ERINACEVS AVRITUS Pallas.

CABACTÎ;nES SPÉCIFIQUES. — Museau court; oreilles grandes; piquants non réunis par touffes ou
épis à leur racine, séparés et courbés en arrière, dans le repos de l'animal; narines dentelées comme
la crête d'un Coq; jambes un peu plus minces et plus longues que celles du Hérisson d'Europe;
queue un peu plus courte, conique, presque nue; poils plus fins; museau garni de quatre rangées de
nioustarhes; piquants blancs à la base, avec une zone fort élroile de brun noirâtre sur le milieu, et
du jaun;itie â leur pointe; iris de l'œil bleuâtre; queue d'un blanc jaunâtre. Taille un peu moindre
que celle de l'espèce précédente.

Outre les caractères spécifiques que nous venons d'indiquer, on peut ajouter que le Hérisson à
longues oreilles diffère du Hérisson d'Europe en ce que ses piquants sont cannelés, et les cannelures
bordées de petits tubercules; que ses oreilles atteignent presque la moitié de la (été en hauteur, et
qu'elles soni brunes au bord et blanches intérieuromenl; que les puils qui recouvrent le dessus du
corps sont blancs; que les yeux sont plus grands, etc. 11 parait aussi que la femelle fait deux por-
tées par an et que chacune de ses portées est composée de six û sept petits. Pallas a constaté que
cet animal éprouvait, comme notre espèce, un engourdissement hibernal. Tne autre particularité re-
marquable, c'est que, moins bien armé que le Hérisson d'Europe, il devient plus facilement la proie
des animaux qui l'attaquent, et il paraît que les Flamants en détruisent un grand nombre près de
l'Oural et du Yaik.

D'après M. Emile Baudement, le Hérisson à longues oreilles présenterait également quelques dif-
férences analomiques; c'est ainsi que. d'après le naturaliste que nous venons de citer, cet Insecti-
vore aurait dix-neuf vertèbres dorsales et lombaires, treize eûtes avec le rudiment d'une quatorzième;
le Hérisson d'Europe ayant quatorze côtes avec le rudiment d'une quinzième; le premier aurait donc
six vertèbres lombaires et le second sept. En outre, la clavicule du Hérisson d'Europe serait plus
courbée que celle du Hérisson à longues oreilles.

158 IlISTOmE NATURELLE.

Cet animal habite principalement la province d'Astracan, vers la partie inférieure du Volga et de
rOurai, ainsi qu'à l'orient, en deçà du lac B;iikal. Mais on le trouve aussi dans un tout autre pays;
c'est ainsi qu'Éiicnne Geoffroy Sainl-Hiinirc l'a découvert en Egypte, ce qui lui a fait donner par ce
nalurnlistc le nom de llcrisso» d'Iu/iiplc. Car il est bien démontié que ce dernier animal ne doit
pas former une espèce particulière, ainsi qu'on l'a cru pendant quelque temps.

Les autres espèces, signalées dans ces derniers temps et dont nous nous bornerons à citer les
noms, sont les Erinaccus concolor, Martin, de Trébizonde; spatnngus et Graifti, Bennelt, de l'Hi-
malaya; collnris, Gray, de l'Inde continentale; frontalh, Dennctt, du sud de l'Afrique, elCapensis,
Smith, du cap de Bonne-Espérance.

2-°° GENRE. — ÉRICULE. ERICULVS. Isidore Geoffroy Saint-Hilaire, 1837

Comptes rendus de l'Acsdémie des sciences.
Diminutir d'Erinaceus, nom laliii ilu peiirc IIiM-isson

CARÂCÏLRES GÉNÉRIQUES.

Système dcntniic : incisives. ~; cauiiies, \^\; molaires, ^, dont fausses molaires, {=1, et vraies
molaires, |^; en totalité trente-six dnils; incisives non séparées des molaires, comme chez les
Tanrees, par de fjrandcs canines scndilablcs à celles des Carnivores; de chaque côté et à chaque
mâclioire, la canine est presque contiguë à la fausse molaire; mûehelières ressemblant, par la forme
générale, à celles des Tanrees; mais aijant, transversalement, plus d'étendue à leur couronne, et
les fausses molaires étant beaucoup plus petites. (IsiD. Geoffiiov.)

Tcic plus allongée que dans les Hérissons, et moins que chez les Tanrees.

Membres courts.

Pieds pentadaetyks; le doigt médian le plus long de tous : les latéraux plus courts.

Queue peu apparente, Iris-eourtc.

Pelage compo.v de trois sortes de poils; les uns, en petit nombre, ordinaires, les uulres très-longs,
et les derniers, plus nombreux, transformés en piquants irès-résistants.

Fig 5'i. — liiitu'.e loiulrac.

Le genre Éiicule a été créé, par M. Lsidore Geoffroy Saint-IIilairc (1857, Comptes rendus
de l'Académie des sciences, et 1859, Magasin de Zoologie, de M. Guérin-Ménovillc), pour un genre
d'Insectivores dans lequel il place le Sora et le Tendrac de Buffon, et qui, par l'ensemble de ses
caractères, offre la transition des Hérissons aux Tanrees. M. Martin (1838, Proceedings of Zoolo-
gicul Society of London), qui ne connaissait pas le travail du savant professeur de Mammaiogio

CARNASSIERS. 159

du Muséum de l'ilisioire naturelle de Paris, a appliqué à ce même genre la dénomination A'Ecliï-
nops (v/p'A, épineux; ai^, aspect), qui n'a pas dû être adopté : et il en est de même du nom de
Tendrac, indiqué par De Blainville.

Le système dentaire des Éricules offre des rapports mixtes avec ceux des Hérissons et les Tanrecs;
d'une part, en effet, selon M. Isid. Geoffroy- auquel nous empruntons le passage qui va suivre, les
molaires sont en même nombre, et à peu prés de même forme que chez les Tanrecs; et, de l'autre,
les grandes canines, comprimées, pointues, qui forment le caractère éminemment dislinctif de
ceux-ci, et les rendent, seuls entre les Insectivores, comparables, par leur système dentaire, aux
Carnivores, sont remplacées par des dents que Ton pourrait prendre seulement- pour les premières
fausses molaires. La première incisive supérieure un peu comprimée, ayant en arrière un petit talon,
mousse à son extrémité, présente une plus grande surface en dehors; elle est séparée de sa congé-
nère par un intervalle assez étendu, absolument comme chez les Hérissons; la seconde incisive, sé-
parée aussi par un intervalle, soit d'elle, soit de la canine, a la même disposition et offre de même,
en arriére, un petit talon; mais elle est plus courte. La troisième dent vient immédiatement derrière
la suture de l'intermaxillaire, et a, par conséquent, la position d'une canine; mais la forme en
est tout autre. Elle est comprimée, et présente en arrière un talon très-peu distinct du reste
de la couronne, qui représente, dans son ensemble, un triangle. La dent qui suit celle-ci, ou la
fausse molaire, est plus petite et de forme triangulaire; elle est séparée par un petit intervalle de
la canine, et contiguë à la première des vraies molaires. Chacune de celles-ci porte une grande émi-
nence qui compose, à elle seule, presque toute la couronne, et qui se termine par une surface très-
allongée, peu prolongée, dirigée obliquement de dehors en dedans, et d'arrière en avant : l'angle
interne de cette surface s'élève en une pointe assez aiguë. La cinquième molaire, qui est à peu près
de la même forme que les autres, est beaucoup plus pelite; elle n'a que deux racines, comme la fausse
molaire, tandis que les autres macbelières en ont trois. Les incisives inférieures ne ressemblent ni
à celles des Tanrecs ni à celles des Hérissons : la première, séparée de son homologue par un inter-
valle peu étendu, est très-petite, et a en dedans un talon tellement petit, qu'on l'aperçoit à peine;
elle présente, en avant, une surface étroite en bas, dilatée en haut; la deuxième incisive, grande,
lui est contiguë; sa face principale est tournée en dehors; elle a, postérieurement, un talon bien
marqué. La dent qui vient ensuite, et que l'on doit considérer comme la canine inférieure, est un
peu plus grande, et a deux petits talons : l'un en avant, l'autre en arrière; sa forme générale est
celle d'un triangle dont le sommet est dirigé en haut et un peu en ariière. Lorsque les niâ'-hoires
sont rapprochées, ce sommet se trouve placé en avant de la pointe de la canine supérieure. La fausse
molaire représente de même un triangle à deux talons : l'un antérieur, l'autre postérieur; mais elle
est plus pelite que la canine. Les quatre premières mâchelières ont chacune ' ,jr couronne presque
entièrement formée -par une grande éminence à surface supérieure triangulaire, avec deux angles
internes se relevant en pointes mousses, et un angle externe élevé en une pointe plus haute et moins
obtuse. La cinquième molaire a la même forme que les autres; mais elle est beaucoup plus petite.

Le squelette ressemble beaucoup à celui des Tanrecs. La tête, par sa longueur et par sa forme,
tient le milieu entre celle de ces animaux, mais elle est beaucoup plus longue, et celle des Héris-
sons, qui est plus courte; toutefois lès Éricules ressemblent surtout aux Tanrecs par la forme de
la région moyenne de la tète, et notamment par le caractère qui rend si remarquable la tête de ces
derniers, par l'absence d'arcade zygomatique; mais la région occipitale, à l'exception du trou sous-
orbilaire, toutes les parties antérieures, particulièrement les intermaxillaires et les maxillaires infé-
rieures, sont comme chez les Hérissons.

Les pieds ont chacun cinq doigts armés d'ongles assez longs, un peu plus recourbés, et surtout
plus comprimés que chez les Tanrecs. Le doigt médian est le plus long : les deux autres doigts,
surtout l'interne, sont les plus courts. Le doigt externe des pieds de devant est cependant propor-
tionnellement plus long que dans les Tanrecs.

La queue exi.ste, mais elle est plus courte encore que chez les Hérissons, très-peu apparente; les
piquants de la croupe ne s'arrétant pas, comme dans les Erinaccus, à quelque distance au-dessous
de la queue, mais s'élendant ju.'^qu'à elle, et l'enveloppant supérieurement et latéralement.

Le pelage, bien différent de celui des Tanrecs, est, comme dans les Hérissons, composé de trois
sortes de poils : des poils ordinaires, en petit nombre, couvrant la tête jusqu'à la nuque, les mem-

160 HISTOIRE NATURELLE.

bres et toutes les parties inférieures du corps; quelques longs poils naissant sur les parties latérales
du museau, et se dirigeant en arrière; enfin, des piquants très-résistants, soit en avant et au milieu
du dos, soit en arrière, cl il n'existe ù cet égard aucune différence entre ceux de la croupe, du dos
et du cou. Sur la tête comme sur les lianes, les épines conimenceut tout à coup à remplacer les
poils, sans qu'il existe entre les unes et les autri'S, ou une étendue plus ou moins grande, des soies
roides et des épines à demi flexibles, faisant une transilion presque insensible des poils aux épines;
enfin, les longs poils qui, chez les Tanrecs, s'élèvent du milieu des piquants, manquent complè-
tement.

Les Éricules, de même que les Tanrecs, ne se trouvent qu'à Madagascar. On n'en connaît que
deux espèces, et encore n'cst-on pas certain qu'elles soient réellement distinctes l'une de l'autre. On
a, d'après M. Jules Goudot, des détails sur les mœurs de l'une d'elles, qui a reçu des voyageurs le
nom de Sora. Cet animal habite à Madagascar dans l'intérieur des vastes forêts qui couvrent les
montagnes du pays des Anibanivoulcs. C'est au milieu du jour qu'on le voit sortir de sa retraite,
probablement souterraine, et chercher en furetant sa nourriture; il saute et court avec beaucoup d'a-
gilité; lorsqu'on s'approche de lui, il hérisse aussitôt eu diadème la huppe épineuse qu'il porte or-
dinairement rabattue sur son cou; on l'entend alors souffler très-distinctement, et il saute par inter-
valles en hérissant de plus en plus ses piquants. Les voyageurs, et en particulier MM. Goudot et
Sganzin, distinguent les Ericules des Tanrecs, et les iiuliqucut comme des espèces iiarticulières de
Hérissons. En parlant des Tanrecs, nous ajouterons, d'après M. Ch. Coquerel, quelques détails de
mœurs sur une des espèces d'Éricule.

1. SORA. ERICVLVS ManESCE\S. Isidore Geoffroy Saint-Iiilairc

CAn.\CTÈKEs SPÉCIFIQUES. — Pclagc coiiiposé, en dessus du corps, de piquants dont la portion ap-
parente au dehors est noire, avec l'extrême pointe d'une partie d'entre eux bhincliâtre ou roussâtre;
coloration générale noirâtre, quelquefois finement tiquetée de blanchâtre. Longueur totale, O^.IO.

C'est l'espèce typique dont le Muséum possède trois individus, rapportés par MM. J. Goudot et
Sgan^'u, et que M. Martin nomme Eclnnops Telfairii.

•■i. TENDRAC. Buflbii. EniCULVS SPimSVS [CENTETES). Illigcr.

Caractères spécifiques. — Pelage présentant des piquants dont la portion apparente au dehors
est roussâtre, avec rextrêmc pointe blanchâtre. De la taille du précédent.

Cette espèce, qui a reçu les noms (ïErhuiccus ecaudaliis, Linné; Sciifici- inait'ris, Et. Geoffroy,
d'après Lesson; cl Ecliinops spinosus, Lesson, est regardée comme douteuse par .M. Isid. Geoffroy,
et comme devant peut-être être réunie au Sora : le Muséum de Paris n'en possède que de vieilles
peaux, et les voyageurs modernes n'ont pas donné de nouveaux détails sur cet animal.

3°"= GENRE. — TANREC. CEMETES. lUiger, 1811

Prodi'oinus UHmniuliuni ci Aviuiit.
Kevtem, je pi(iuc.

CAHACTÈRES GtNKRIOUES.

Sijslrmc (lcnta')re : incisives, | ow ^; atiiincs, \^\; violaircs, '~, dont fausses molaires, \^,;
vraies molaires, |^; en totalité trente-huit ou ciuaraitte dénis. Par l'existence d'incisives, les Tan-

CARNASSIERS. ICI

rccs se dislhifiucnt des Ilcr'issons, cl, par la disposition de ces dents, placées entre de granilcs ca-
nines, ils sont difl'crcncivs des Ériculcs, chez lesquels elles sont situées entre de petites canines; les
incisives supérieures sont comprimées, croeliues, dentelées à leur bord postérieur : les inférieures
sont minces, à irancliant arrondi; les eaiiines d'en liant sont fortes et crochues, isolées : celles d'en
bas qrandcs, fortes, s'entiageant dans un vide de l'os inlermaxillaire quand les mûctioires sont réu-
nies; les molaires sont normales, cl disposées comme chez les Hérissons.

Tête allonijéc, conique.

Museau très-poinlu.

Narines terminales, et percées dans un petit mufle.

Gueule très-femluc.

Yeux médiocres.

Oreilles courtes, arrondies, presque nulles.

Corps bas sur jambes, couvert de piquants comme celui des Hérissons, mais ne pouvant se mettre
en boule.

Pieds plantigrades , à cinq doigts armés d'ongles assez robustes, fouisseurs.

Queue nulle.

Fig. ôô. — SquelcUc de Tanicc.

Duffon et Daiibenton sont les premiers naturalistes qui aient parlé de l'espèce type de ce genre, le
Tanrec, et non Tenree, comme on l'écrit !:;éneralement par erreur. G. Cuvier, en 1798, tout en
laissant les Tanrecs avec les Erinaccus, les dislingua cependant des véritables Hérissons, et forma
pour eux une section qui fut bientôt après éiigec en genre par Lacépède, en 1803 (7'rt6/crm(/r: /a c/as-
sifieation des Mammifères), sous le nom de Tenree, dont on a fait Tenreeus, puis également, par
Kl. Geoffroy Saint-llilaire (1800, Catalogue des Mammifères du Muséum), sous celui de Setiger
{■■iela, i)i(|uaiit; gero, je porte), modifié en celui de Selifer, et enlin par Illiger (1811, l'rodromus
Manimuiuim et Avium), sous la dénomination de Centetes {«vtso), je pique), dont une faute ortho-
grapliique lit plus tard Centenes. De toutes ces dénominations latines, la dernière fut le plus habi-
tuellement adoptée; comme M. Isidore Geoffroy Saint-llilaire, nous avons préféré prendre la déno-
minalion rie (entêtes, qui, sauf la reclitieaiion d'une seule lettre, est celle que l'usage a consacrée.
En 1857 et 185!) (Comptes rendus de l'Académie îles Sciences et Magasin de Zoologie de M. Guérin-
MéncviUel, M. Isidore Geoffroy Sainl-Ililaire, à Paris, en révisant les caractères génériques et spéci-
fiques des animaux qui nous occupent, et l'année suivante M. Martin, à Londres, formèrent, aux
Ki '21

^(■,-2 IIISTniliH NATU1ÏKM;E.

dépens des Tani-ecs, le premier, son genre Érkiile, el le second, son genre Éch'nwps, qui tous les
deux se eorrc'spondent.

Le syslènic denlaiie consliiue, poui' le genre Tanrcc, un earactère des plus Irandiés et des plus
remarquables. Comparable, en effet, par la disposition des dents de trois sones, au sjsléme den-
taire des Carnivores, il s'écarte tout à fait des conditions ordinaires aux autres Insectivores, quoi-
que présentant certaines ressemblances avec le système des Hérissons et des Taupes : tous ceux-ci, sans
aucune exception, manquant de longues canines, et offrant, quant à leurs incisives, des arrange-
ments variables suivant les genres, mais toujours trés-differenis, et qui rendent, le plus souvent,
extrêmement diflieile la détermination des dents antérieures. Les auteurs ont, depuis longtemps,
signalé l'importance de ces dernières dents, et, cependant, ils sont loin d'être d'accord sur ce su-
jet. Pour M. Isidore Geoffroy Saint-llilaire, les véritables nombres des incisives sont, pendant une
partie de la vie des Tanrecs, ;;, ]iuis, plus tard, lorsqu'ils sont ])arvenus à l'âge adulte, i; et la rai-
son de cetle différence entre les jeunes individus et les vieux est évidemment l'accroissement considé-
rable qu'ont pris, dans ces derniers, les canines inférieures, dont les pointes, quand la bouche est
fermée, sont reçues dans deux larges et profondes écliancrures de la portion postérieure de l'inter-
maxillaire, et occupent précisément de ciiaque côté la place où se trouvait d'abord la troisième
incisive inférieure. Ouant aux incisives inférieures, rien de semblable n'a lieu : les canines supé-
rieures, quand la bouche est fermée, se trouvent derrière les canines inférieures, et, par conséquent,
leur accroissement peut se continuer sans déterminer la chute des dents placées tout en avant de la
mâchoire. Les auteurs qui n'ont indi(pié (|ue quatre incisives inférieures se sont donc trompés, ou
bien ont fait leurs descriptions d'après des mâchoires à dentitions incomplètes, en exceptant toute-
fois ceux d'entre eux qui ont appliqué le nombre de quatre à l'animal décrit par Luffou sous le nom
de Tendrac, et qui entre dans un groupe particulier, celui des Éricules. D'après De lilainville, le
système dentaire des Tanrecs, quoique régulier, et par là se rapprochani de celui des Carnivores,
tii lit aussi d'une manière assez évidente à celui des Didelphes; selon lui, il est composé de dix dents
en haut comme en bas : trois incisives, une canine et six molaires.

Le squelette de ces animaux a été étudié par plusieurs auteurs, et particulièrement par De Blain-
ville, G. Cuvier et M. Isidore Gooffroy; d'après ces auteurs, sa forme générale rappelle assez bien celle
îles Hérissons, quoique peut-être moins ([u'on ne le croirait à l'extérieur. Le nombre total des vertè-
bres est de quarante-sept : quatre céphaliques, sept cervicales, dix-neuf dorsales, deux sacrées el dix
coccygiennes. La tête est allongée, et cela a un certain effet sur les cavités, logos sensoriales et fosses
d'insertion musculaire; mais ce n'est qu'une exagération de ce qui a lieu dans le Hérisson : la mâ-
choire inférieure est plus longue et plus étroite, moins courbée dans sa branche borizonlalc, et
avec une apophyse bien plus longue que dans le genre Eyiniiccus. Les vertèbres cervicales sont un
peu moins courtes, moins entassées, que celles du Hérisson; elles offrent toutefois les mêmes particu-
larités, si ce n'est que l'apophyse épineuse est plus élevée et les apophyses transverses plus longues
et plus imbriquées. Les vertèbres dorsales sont plus nombreuses, et remarquables parla grande élé-
valion et la grande inclinaison de leur apophyse épineuse, qui, en même tem])s, est plus élroite.
Les lombaires ressemblent tout à fait à celles du Hérisson Les vertèbres sacrées -n'ont pas d'apo-
physes épineuses; les coccygiennes ne présentent rien de particulier. L'hyoïde est plus simple que
celui des Erhutccus; le sternum est allongé, plutôt comprimé que déprimé, composé de sept pièces.
Il y a dix cotes, longues, grêles. Les membres sont aussi bien dans les mêmes proportions que dans
le Hérisson : aux antérieurs, l'omoplate est plus large, la clavicule est un peu aplatie, l'humérus
plus robuste, le radius acquérant plus de prépondérance que le cubitus; la main n'offre jias do diffé-
rences appréciables : aux membres postérieurs, le bassin est plus articulé à la symphyse pubienne;
le fémur a son Iroisième trochanter moins prononcé; la jambe ressemble presque complètement â
celles des iupaias, c'est-à-dire que les deux os, proportionnellement un peu moins longs cei)en-
dani, sont enlièrement séparés dans toute leur longueur; la rotule est courte, pres(iue triqiiètre.
lrè.s-convexe d'un côté, el presque plate de l'autre; le pied est un peu plus long que dans le
Hérisson.

Le jielage, comme dans le Hérisson, est épineux à la partie supérieure du corps et sur les flancs;
mais il se présenle des différences remarquables entre les téguments des Tanrecs et ceux des Héris-
sons. Dans CCS derniers, la lête est garnie de poils en dessus comme en dessous, jusqu'à la nuque.

CARNASSIERS. icr.

iéi;ion :i pailir de laquelle loule la face supérieure du corps est couverte de piquanls doul la lon-
gueur et la force sont sensiblement les mêmes partout, et qui sont les seuls téguments de la partie
supérieure; chez les Tanrecs, après un espace assez étendu, qui est un proloiin;t'nient du mulle, vien-
nent des poils courts de nature ordinaire, puis d'autres un peu plus durs, ensuite d'autres plus dui's
encore, et ainsi de suite, par gradation insensible, jusqu'à ce qu'au niveau des yeux on trouve de
petits piquants, suivis eux-mêmes d'autres plus forts et plus longs. Le passage des piquants aux
jioils se fait de même par nuances insensibles sur les flancs, tandis qu'il en est tout autrement dans
les Hérissons. Un troisième caractère des téguments des Tanrecs est que la partie postérieure du
corps est couverte, non plus de piquants forts et résistants comme ceux de la partie antérieure, mais
de poils assez faibles et dcmi-llexibles, ou même de soies. Enfin, du milieu des piquants et des
soies, naissent, de distance en distance, de très-longs poils, comparables à ceux des moustaches.
Toutes ces différences entre les Tanrecs et les Hérissons ne peuvent assurément être considérés
comme étant de valeur générique, mais elles méritent d'être appréciées, en raison de leur généralité,
puisqu'on les retrouve dans toutes les espèces qui, par le reste de leur organisation, se rappoitent
au genre Tanrec. En outre, tandis que chez les Tanrecs le corps est couvert, en dessous, de poils,
et en dessus de piquants, avec des soies roides intermédiaires, par lesquelles s'opère graduellement
le passage des poils aux piquants, il est, chez les Éricules, garni également, en dessous, de
poils, mais, en dessus, il n'offre que des piquants roides, sans intermédiaires.

La tête est considérablement allongée; le museau prolonge en une sorte de groin très-certaine-
ment mobile, et qui, en avant, dépasse de beaucoup les dents.

Les cinq doigts des Tanrecs sont symétriquement disposés; savoir : le médian le plus long de
tous, le deuxième et le quatrième presque aussi longs que lui, les deux latéraux très-courts. Les
trois premiers portent des ongles robustes, assez longs, très-peu arqués, plus ou moins obtus à leur
extrémité; les deux autres, des ongles plus courts et un peu plus arqués. La disposition des doigts
et la proportion des ongles sont sensiblement les mêmes aux pieds de devant et à ceux de derrière,
c'est la seule différence de quelque intérêt que l'on ait à ri^marqucr, quant aux pieds, entre les Tan-
recs et les Hérissons, qui ont les membres conformés sur des types conséqucmmenl peu différents.

La queue manque chez les Tanrecs; seulement, on voit à sa place un petit tubercule formé par la
pointe du coccyx : mais ce caractère est de peu d'importance, puisque les Hérissons n'ont eux-
mêmes qu'une queue extrêmement courte et presque rudimentaire.

Les Tanrecs se creusent des terriers dans le voisinage des eaux, et s'y endorment plusieurs mois
de l'année, et cela, au rapport de Bruguière, pendant les grandes chaleurs. Ils ne peuvent se mettre
en boule comme les Hérissons, et prennent une nourriture semblable à la leur et presque unique-
ment-composée d'Insectes. Hs se vautrent dans la fange et séjournent plus longtemps dans l'eau qu(!
sur la terre. Ils multiplient beaucoup. Ils sont tous originaires de Madagascar, mais ils ont été na-
turalisés aux îles de France et de Bourbon. Buffon rapporte que « ces petits animaux grognent
comme des l'ourccaux; qu'ils se vautrent comme eux dans la fange; qu'ils aiment l'eau et y séjour-
nent longtemps, et qu'on les prend dans les petits canaux d'eau salée et dans les lagunes de la mer. «
Puis il ajoute « qu'ils sont très-ardents en amour; qu'ils se creusent des terriers où ils se retirent et
s'engourdissent pendant plusieurs moiï; que dans cet état de torpeur leur poil tombe, et qu'il re-
naît après leur réveil; qu'ils sont ordinairement fort gras, et que, quoique leur chair soit fade et
mollasse, les Indiens la trouvent de leur goût et en sont même friands. »

M. Ch. Coquerel {Revue zoologique, 1848) a donné des détails sur les mœurs du Tanrec soijcux
et de VEikule noïrùire, et nous croyons utile de reproduire en partie cette note, 'i Les habitudes de
ces deux espèces sont très différentes : les Tanrecs, quand on les saisit, se défendent avec fureur et
mordent cruellement; l'Éricide, au contraire, se blottit sur lui-même et se roule en boule dès qu'on
l'inquiète, n'offrant à ses agresseurs qu'une défense purement passive. \\ ne se roule pas cependant
en boule aussi complètement que le Hérisson; il se renverse sur le dos, rapproche seulement
ses deux extiémités en fourrant sa tête entre ses pattes et l'embrassant souvent avec ses membres
antérieurs II demeure dans cette position jusqu'à ce que le danger qu'il redoutait sentbic s'être
éloigné; il revient alors peu à peu sur lui-même, se rétablit sur ses pattes et cherche à fuir, mais sa
course est alors moins rapide que celle des Tanrecs. L'Êricule est beaucoup plus rare à Sainte-Marie
de Madagascar que les Tanrecs; pendant les trois mois que j'y passai à terre, je n'ai pu me procu-

la HISTOIRE NATURELLE.

icr par lesnaluiels qu'un seul individu. Ji- leiilaçyi dans un petit enclos (Vrmé par une palissade de
bois, à laquelle il était attaché par une pattp de derrière au moyen d'une corde assez longue, i'en-
dant le jour il se tint blotti dans un coin; mais durant la nuit il creusa une iieiile t;aleric sous
terre à travers laquelle il passa de l'autre cùté de la palissade. Il ne put cependant se déliarrasser
de la corde qui le tenait captif, et je tus très-élonné de le retrouver le lendemain malin au dehors
de l'enclos où je l'avais placé la veille. Je ne crois pas que l'Éricule ait jamais été trouve à Maurice
ou à Rourbon; les Tanrecs au contraire y ont été transportés et s'y sont beaucoup multipliés. Ils
.''uni connus sous le nom de Tmujitcs par les noirs, qui les recherchent comme animaux alimentaires;
ils ne mangent toutefois que les femelles et rejettent les mâles à cause de l'odeur infecte qu'exha-
lent ces derniers, surtout à l'époque du rut. J'aurais vivement désiré avoir des renseignements
exacts sur le prétendu sommeil de ces animaux pendant les grandes chaleurs; mais je ne puis mal-
heureusement me prononcer avec une certitude complète ;\ cet égard; je dois dire cependant que ce
fait me parait très-donleux. Je me suis trouvé à Sainte-Marie de Madagascar pendant les mois les plus
chauds de l'année, en janvier et février; j'ai conservé à celte époque des Tanrecs pendant plusieurs
semaines dans une caisse en bois, et je n'ai jamais remarqué que ces animaux tombassent dans un
état de torpeur. Ils sont essentiellement nocturnes; pendant le jour ils restent blottis dans un coin;
ils s'agitent au contraire beaucoup pendant la nuit; plusieurs parviennent même alors à s'échapper
en grimpant le long des parois de la caisse, qui étaient cependant assez élevées. Il se peut que des
observateurs inattentifs, ayant trouvé pendant le jour des Tanrecs engourdis, aient conclu, dans
l'ignorance de leurs habitudes nocturnes, que ces animaux passent les grandes chaleurs dans un état
de torpeur. Plusieurs personnes, en qui je puis avoir toute confiance, m'ont assuré cependant qu'à
Rûurbon, à l'époque de la saison la plus chaude, les Tanrecs disparaissent tout à coup dans les
lieux bas; mais elles n'avaient jamais entendu ])ailer de leur prétendu sommeil estival, et m'ont as-
suré qu'à celte époque ces Insectivores se retiraient sur les hauteurs, où ils trouvent sans doute une
température moins élevée et une nourriture plus abondante. Les noirs, de leur coté, m'ont ré|)été
que, dans les lieux élevés, on trouvait des Tanrecs pendant toute l'année. Ces animaux vivent dans des
espèces de terriers qu'ils creusent à l'aide de leurs ongles robustes. Leur légime peut être exclusi-
vement insectivore; j'ai nourri toutefois pendant plus de quinze jours un très-petit Tanrec avec du
sucre brut qu'il dévorait avec avidité. (Juand on les inquiète, ils redressent leur huppe épineuse,
mais je ne les ai jamais vus sauter par intervalle, comme le dit M. Jules Goudot; ils courent avec as-
sez d'agilité, mais ne sautent pas. »

De son cùté, M. le docteur Rrown-Séquarl (Comptes rendus de la Sociclé de liioloyie, 1819) s'est
occupé de l'état léthargique des Tanrecs. Selon lui, la torpeur de ces animaux a lieu delà même ma-
nière que celle des Hérissons, des Loirs et autres Mammifères hivernants. Son opinion est fondée sur
les faits suivants : 1" les Tanrecs terrent et dorment, ainsi que l'ont constaté MM. Julien llesjardins
et Telfaio, du mois de juin au mois de novembre, c'est-à-dire pendant la saison froide des Iles Mau-
riciî et Madagascar; 2" des animaux hivernants de plusieurs espèces, observés par Pallas, Mangilli,
Marshall, Ilill, Rerthold et Rarkow, se sont engourdis à une température de 16" à 19" centi-
grades au-dessus de zéro. M. Brown-Séquart a trouvé que des Loirs, même à la température
de 20" à 22", peuvent tomber dans la torpeur hibernale, et il en a vu durmir pendant une semaine
entière à une température variant de <ti" à 20"; 5° les Tanrecs sont soumis, pendant le temps de leur
hibernation, aune température qui varie entre 15" à 22" ou 2â" centigrades, rarement plus, pour
Maurice et souvent moins pour Madagascar; ces animaux sont donc exposés à une tem|iéialure suffi-
samment basse pour pouvoir les enddrmir, puisqu'elle peu! engnurdir les animaux hivernant en Eu-
I ope; il y a donc lieu d'admettre que l'hibernalion a les mêmes causes pour les Tanrecs que pour les
autres Mammifères soumis à cet étal de torpeur.

Les espèces placées dans le genre Tanrec sont aujourd'hui au nombre de trois; car l'on doit en re-
trancher deux espèces qu'on y plaçait jadis : 1" le Ti;.Min.\c, Rui'l'on, lype du genre Kricnle, et 2° le
T\.NnF.c SANS 011EI1.I.CS {Scliiicr hidiirh, El Geoffroy), qui n'était fondée que sur un individu reconnu
pour un Hérisson déformé par une mauvaise préparation.

CARNASSIERS. 1CF>

1. TANREC. Cuflbn. CENTETES SETOSVS. G. Cuvicr.

CAiiACTÈnEs SPÉCIFIQUES. — Pelage fauve, plus ou moins tiqueté du blanc en dessus, composé, sur
la ntiquc, le cou, la partie anlérieiire du dos et la croupe, de soies roides, et en dessous de poils
ordinaires. A peu près de la taille de notre Hérisson, c est-à-dire ayant environ 0"\28 de longueur
totale.

Cette espèce, qui est VErhtnceus ecaudaltis de Linné, se trouve à Madagascar et aussi à Maurice
et à Bouibon, où elle a été naturalisée.

2. TAiSREC ARMÉ. CEMETES ARMATUS. Uni. Geoffroy SainUliliiire

Caractères spécifiques. — Pelage d'un gris noirâtre, très-tiqueté de blanc, composé sur la nuque,
le cou, les ép;iules, le dos et les lombes, de piquants Irés-résistants, sur la croupe de piquants lins
et demi-llexiblcs, et en dessous de poils ordinaires. Longueur totale de la tète et du corps : Û"',2'i.

Celte espèce a été fondée sur un individu non encore adulte et qui provenait de Madagascar, d'où
il avait été rapporté par M. Sganzin.

3. TANREC RAYÉ. CENTETES SEMI-SPli\OSUS. G. Cuvicr.

C\nACTÈREs si'ÉciFiQDES. — Pelage pré-sentanl trois raies longitudinales d'un blanc jaunftlre sur un
fond noirâtre; des poils entremêlés de piquants formant vers la nuque une huppe. Longueur de la
tétc et du corps : 0'",15.

Le Tanrec rayé, décrit par Sonnerat, indiqué par Buffon sous la dénomination de Jeune Tanrec,
et par Et. Geoffroy sous celle de Scl'i()cr varicgalus, n'est pas suffisamment connu. 11 semble très-
probable que ce n'est que le jeune âge en livrée d'une espèce que l'on n'a pas encore pu étudier à
l'âge adulte. Il provient également de Madagascar.

SEPTIEME TRIBU.

EUPLÉIUDES. EUPLEIUDJE. Is. Geoffroy Saiiu-Ililaire.

Plantes des p'ieils veines.

Corps couvert de poils.

Yeux assez grands.

Membres postérieurs bien développés.

Otte tribu, qui répond à la famille des Eupléridés de M. Isidore Geoffroy Sainl-Ililaire, ne com-
prend qu'un seul genre, celui des Eupllies, créé en 1855 par M. Doyère. Ce n'est qu'avec doute
que nous comprenons celte tribu dans la famille des insectivores; car, ainsi que De Blainville a
cherché ù le démontrer, les caractères tirés des dents de l'espèce typique, ainsi que ceux donnés
par le squelette, et même la forme générale du corps, comme on peut le juger par notre figure, sem-

166 IIISTOIUI-: NATUnELLK.

Llt'iil inonlroi- qu'elle duviail être placée dans laiamille des Carnivores, auprès des Maiiyoïisles el
des Geneiies

GKMIE UNIQUE. — EUPl.ÈRE. EVPLEllKS. Uoyère.. 1855.

Annairs des Sciences iiulurelles.
Ivjjbien; irXnpyi;, euiiipicl.

C.\RACTÈRi;S CÉNÉRKJUES.

Sijsi'cme (Inilnire : incisives, !!; canines, |rj; molaires, ^=?; les incisives supérieures petites, par-
faitement ranjiées; les canines inférieures à double racine, se loijeant en arriére des canines d'en
haut, comme dans la Taupe; à ta mâchoire d'en haut, six fausses molaires séparées par de larges
intervalles, et tiuatrc. peut-être six molaires vraies à cinq pointes; à la mâchoire d'en bas. quatre
fausses molaires et an moins six craies hérissées de pointes airjucs

Museau effilé, terminé par un petit mufle.

Yeux fjrands.

Oreilles grandes, trian(jul(iires.

Jambes de moijcnne grandeur.

Tarses allongés, garnis de poils en dessous.

Pieds tous à cinq doigts bien séparés, garnis en dc-'isus d'un poil ras; le pouce beaucoup plus
court que les autres doigts, surtout aux membres postérieurs, oit il louche à peine la terre.

Ongles déprimés, aigus, semi-réiractiles, île moitié j)liis lonqs an.r membres antérieurs.

Corps vermiforme, revêtu d'une fourrure épaisse et composée de poils soijeu.v. garnis à leur hase
d'un duvet court, serré.

Telle est la caractéristique de ce genre donnée par M. Doyore, d'après un individu unique, et
malheureusement jeune, rapporté de Madaj;ascar par M. Jules Goudot, et appartenant au Muséum.
Le eréateur du genre insiste particulièrement sur le système dcnlaire de i'Euplère, qui, d'après lui,
doit le faire ranger dans l'ordre des Insectivores et doit le faire rapprocher des Carnivores; il donne
aussi des détails sur la tête osseuse de cet animal. De son rôle. De Blainville, qui avait eu à sa dispo-
sition les mêmes matériaux qui avaient servi à M. Doyèrc, pense que l'EupUre doit être rangé dans
l'ordre des Carnivores et être placé auprès des Mangoustes. Selon le savant auteur de i'Ostéogra-
ph'ic, les incisives supérieures, au nombre de trois paires, sont disposées en cercle, non coulignës, éga-
lement distantes, presque égales, pointues; les canines sont très-petites, en crochet, un peu compri-
mées el d'une forme particulière; les trois molaires sont larges, l'antérieure Iriangulaire, mince, à une
.seule pointe, mais avec deux racines; la principale plus large, Iranchante au bord externe, unicuspide
avec un petit talon interne presque médian; l'arrièrc-molaire, triquètre à la base.est relevée en de-
hors par un tranchant oblique, divisée en deux |ioiiUes à peu près égales, et pourvue d'un talon en
dedans. A la mâchoire inférieure les incisives sont petites, égales, en cercle : l'externe seule hilohée
à la tranche; les canines sont encore plus petites qu'en haut, en crochet aigu, avec deux talons, l'un
cil avant et l'autre en arrière; les trois molaires sont assez bien comme en haut, mais en général
trè.s-reculées. Outre ces trois molaires, que De Blainville regarde comme de jeune ûge, on voit aussi
quelques dents qui sont évidemment d'adultes. A la mâchoire supérieure il regarde comme telle une
première avant-molaire un peu plus petite; mais en crochet comme la canine de lait, et une arrière-
molaire tout à fait semblable à celle du jeune âge, un |)eu jjIus grosse cependant el avec un talon
plus large, plus arrondi. A la mâchoire inférieure, il range au nombre des dents d'adulte une pre-
mière avanl-molaire en crochet aigu, collée contre la canine, une première arrière-molaire en train
de sortir, ])lus large que son analogue dans le système de lait, mais de même forme, et scnlcmeul
avec la pointe interne de la partie antérieure et le talon plus larges, cl, comme en arrière de cette
dent il existe une alvéole assez grande, on peut, dil-il, en conclure que dans I'Euplère il y a au
moins à la mâdioire inférieure deux arrière-molaires, une principale et trois avanl-molaires, ou six
en tout, comme dans les Viverras.

CARNASSIERS.

167

La lèU' osseuse de l'Euplére esl remarquable par sa forme ovale et même allongée, arrondie et un
peu renflée en arrière au crâne, alténuce et presque pointue en avant, sans rétrécissement postorbi-
taire fortement indiqué, surtout par l'absence presque complète d'apophyse de ce nom au frontal
comme au ju^al; du reste le chanfrein de celte tète est fortement arqué, sans traces d'aucune crêle,
sans doute à cause de lûgc, mais avec une saillie vermiforme considérable, au milieu de l'occipital
postérieur. Les appendices maxillaires sont remarquables par leur élroitesse et par leur forme poin-
tue, atténuée en avant. Dans le membre antérieur que l'on possède au Muséum, mais incomplètement,
riiumérus est court et gros, les deux os de l'avant-bras sont également courts, un peu même plus
que riiumérus, ce qui est encore assez bien comme dans la Mangouste; on peut en dire à peu près
autant des os de la main, quoique le premier doigt soit proportionnellement un peu plus fort. Dans
le membre postérieur, le fémur est court et gros; le tibia et le péroné sont peu anguleux; le pied
est assez court.

On ne connaît qu'une espèce de ce genre.

EUPLÊnE DE GOUnOT EUPLEttES GOVDOTIl. Doyère.

CAP.ACTÈr.Es SPÉCIFIQUES. — Pûil soycux ou jar d'un brun très-foncé; le duvet qui en garnit la base
fauve, d'où résulte un pelage d'un fauve nuancé de brun, plus foncé aux parties supérieures; le des-
sous du i-orp,>, où il n'y a pas de jar, est d'une couleur beaucoup plus claire, et notamment la gorge,
qui est d'un blanc cendré; une ligne noire transversale passe au-dessus des épaules. Longueur, de-
puis le bout du museau jusqu'à l'origine de la queue, 0"','26, et de celle-ci, 0"',15 (jeune âge).

Celte espèce, qui porte à ïamalave le nom de Falanouc, se trouve dans les plaines sablonneuses
m elle se creuse des terriers.

I''ig .\(; — Enpiire do Gonilnt.

fC8 HISTOIRE NATURELLE.

TROISIÈME FAMILLE,

CARNIVORES. CAnmVOIiA.

Les animaux qui composent la fnmiiie des Carnivores sont principalement caractérisés par la dis-
position de leur sjstènic denlaire; ils ont toujours à chaque mâchoire quatre grosses et longues ca-
nines écartées, entre lesquelles sont le plus ordinairement six incisives dont la racine des inférieures
est un peu plus rentrée qUe les autres; leurs molaires sont, ou entièrement tranchantes ou mêlées
seulement de parties ù tubercules mousses et non hérissées de pointes coniques; les molaires anté-
rieures, tant à la mâchoire supérieure qu'à l'inférieure, sont les plus tranchantes, et portent le plus
habituellement le nom de fausses molaires; vient ensuite une molaire plus grosse que les autres,
la cnrnassiire, qui a d'ordinaire uu talou tuberculeux plus ou moins large, et derrière elle on
trouve une ou deux petites dents entièrement plaies, et ces molaires postérieures ont reçu la déno-
mination de tiilicyculcuscs.

Quelquefois, dans le langage vulgaire, le nom de Carnivores est appliqué ù tous les Mammifères
qui se nourrissent en totalité ou en grande partie de chair, et il est alors synonyme de Carnas-
siers; mais d'une manière plus spéciale, et particulièrement d'après G. Cuvier, la dénomination de
Carnivores est appliquée à l'une des familles de l'ordre des Carnassiers et répond à l'expression si
généralement usitée de Bêtes féroces, et à celles de Ferœ et de Secumtates, au moins en partie
pour celte dernière. On peut, avec Fr. Cuvier, dire que ce sont les animaux les plus puissants par la
force musculaire et peut-être aussi par l'inlelligence; aussi sont-ils, avec les Singes, les Mammifères
dont les rapports avec la nature sont les plus étendus, et qui exercent sur son économie la plus
grande influence.

Comme l'indique leur nom, les Carnivores vivent, soit complètement, soit en grande partie, de
chair, ou mieux et plus généralement de matières animales, telles que. des muscles, ou bien de sang,
de substance céiébrale, de tendons, etc., parties de l'organisme que beaucoup d'espèces préfèrent
à la cliair musculaire; i)lusieurs se nourrissent aussi d'os. Mais il est peu d'espèces, qui, dans leur
régime dièleiique, ne mélangent aux matières animales quelques substances végétales; il eu est qui
vivent autant de végétaux que de parties anifliales, et certaines espèces sont plus phytophages que
carnivores. C'est ce que nous verrons en étudiant les Ours, qui ne sont carnivores que par excep-
tion; tandis que nous montrerons que les Chats sont exclusivement carnivores, et intermédiaire-
ment nous pourrions citer d'autres groupes d'animaux. Ces différences d'instincts concordent né-
cessairement avec des différences de conformation, soit de l'ensemble de l'appareil digestif, soit de
chacune de ses parties, spécialement de l'inleslin d'autant plus court, de l'estomac d'autant plus
petit, du foie et des glandes accessoires d'autant plus développés, des molaires d'autant plus tran-
chantes que l'animal est plus carnassier. Le système dentaire est surtout des plus importants à étu-
dier; en effet, ces animaux sont d'autant plus exclusivement carnivores que leurs dents sont plus
complètement tranchantes, et l'on peut presque calculer la proportion de leur régime diététique
d'après retendue de la surface tuberculeuse de leurs dents, comparée à la partie tranchante; et de
la il résulte encore que dans cette famille, plus encore que dans les autres, on pourra trouver de
bons caractères dans la considération du système odontologique.

Excepté chez le Mor.se seulement, on trouve toujours, à chaque mâchoire, deux grandes canines
très-saillantes, de forme conique. Les incisives sont placées entre les canines et beaucoup plus pe-
tites qu'elles; ces dents sont, à l'excepliou d'une espèce, l'Enliydrc, constamment au nondire de six

CARNASSlIiRS. 169

dans lesPlaïUigi'ades et les Digitigrades, tandis que ce nombre ne se rencontre plus dans les Amphi-
bies, c'est-à-dire dans la tribu qui renferme les Phoques, chez laquelle on trouve x, h h ^ et {} in-
cisives. Quant aux molaires, on peut, avec M. Isidore Geoffroy Saintllilaire, les rapporter à deux
types principaux : molaires dissimUaires et molaires similaires. Les Carnivores à molaires dissimi-
laires sont les Plantigrades et les Digitigrades, excepté le genre Protèle; il existe toujours chez eux,
en avant, des molaires plus petites et moins compliquées que les autres, ce sont les fausses molaires;
et, en arrière des molaires plus grosses et plus complexes, les mâclielièrcs. Parmi celles-ci, la der-
nière ou les deux dernières ont ordinairement la couronne plus ou moins large et tuberculeuse,
d'où le nom de dents tuberculeuses qu'elles ont reçu de Fr. Cuvier. Entre les tuberculeuses et les
fausses molaires, il existe, au contraire, de chaque côté et à chaque mâchoire, une dent comprimée,
;'i couronne tranchante, connue sous la dénomination de carnassière. Les tuberculeuses supérieures
et inférieures sont généralement opposées entre elles, couronne à couronne, et par conséquent très-
propres à broyer les matières végétales, comme cela a lieu d'une manière parfaite chez des animaux
exclusivement phytophages, de même que les Piuminanls, par exemple, tandis que les carnassières
sont alternes, se rencontrant côté à côté, comme les deux branches d'une paire de ciseaux, et sont
très-convenablement disposées pour couper, pour diviser la chair. Les Carnivores à molaires simi-
laires comprennent tous les Amphibies, et un genre très-exceptionnel de Digitigrades, celui des Pro-
lèles, qui, avec des canines et des incisives toutù fait semblables à celles des Chiens, a pour dents
moyennes et postérieures de petites dents conoïdales à couronne simple dont on ne peut retrouver
les analogues que parmi les Édentés et les Cétacés; les molaires de plusieurs Amphibies ont de même
la couronne simple, mais ces dents sont d'une autre forme et plus développées; enlin d'autres
genres de cette dernière tribu ont les molaires similaires, mais leur couronne, au lieu d être simple,
est tricuspidée ou trilobée. Nous ajouterons, avec M. Isidore Geoffroy Saint-Hilaire, que « cette ana-
lyse des caractères dentaires, quelque succincte qu" elle soit, suffit déjà pour montrer que, plus grand
sera le développement des carnassières et plus petit celui des tuberculeuses, plus dcvia prédominer
le régime diététique animal, plus l'être devra être exclusivement Carnivore. Au contraire, plus les
tuberculeuses s'accroîtront et plus les carnassières viendront à diminuei', plus l'animal sera à la
fois végétivore et Carnivore, en d'autres termes omnivore. On arrive facilement à ce résultat par le
seul raisonnement, en partant de la notion si bien acquise à la science, de la corrélation harmo-
nique de toutes les parties d'un même appareil, et plus géiiéraleinent d'un même être. Mais l'obser-
vation seule peut faire connaître jusqu'à quel point les modifications du système dentaire expriment
fidèlement et clairement les modifications du régime diététique, et dans quelles limites s'exercent
les variations que présentent les Carnivores. « Nous ne devons pas maintenant entrer dans plus de
détail sur ce sujet important; c'est dans l'étude particulière de chacun des genres que nous complé-
terons ce que nous avons à dire sur le système dentaire des Carnivores.

On ne peut étudier le squelette des Carnivores d'une manière générale; car il est construit sur des
plans assez différents les uns des autres; trois types doivent y être surtout remarqués, ce sont ceux
des Ours, des Chats et des Phoques; nous nous en occuperons avec soin en faisant l'histoire par-
ticulière de chacun de ces genres importants, puis nous parlerons des différences qu'on peut remai'-
quer chez les Maries, les Chiens, les Hyènes, les Protèles, etc. Nous ajouterons seulement que leurs os
sont plus solides que ceux des autres Mammifères, d'une texture plus compacte, et que leur clavicule,
qui est très-petite, se trouve placée dans les chairs; nous donnerons plus tard d'autres remarques.

Les appareils locomoteur et sensitif sont, avec l'appareil digestif, et spécialement le système
dentaire, ceux qui fournissent aux Carnivores les caractères les plus importants. 11 ne suffit pas.
comme le fait remarquer M. Isidore Geoffroy Saint-Hilaire, à l'animal carnassier de pouvoir agir sur
la chair dont il se repaît par des dents et un appareil digestif dont les formes, la disposition et la
structure ont, avec leur fonction, les rapports les plus admirablement harmoniques. Il faut, avant
tout, que l'animal puisse reconnaître de loin la présence d'une proie, aussi attentive à l'éviter que
lui-même est ardent à sa recherche. La proie aperçue, il faut qu'il puisse l'atteindre; et, après l'a-
voir atteinte, qu'il puisse la vaincre et s'en rendre maître. Ce sont toutes ces conditions indispen-
sables qui méritent au plus haut degré de fixer l'attention.

Chez les Carnassiers les organes des sens sonttrès-développés. La vue et l'ouie sont surtout très-per-
fectionnées chez les Carnivores par excellence, c'est-à-dire chez les Chats et les Chiens; l'odorat et le
ic- 22

i70 IIISTOII'.E iNATUl'.KLLE.

goût chez les Cariiivoicsqui ont plus spécialcmenl un régime plus végétal ouomiiivorL' : c'est ainsi que
les Ours, et surtout que les Coatis et quelques genres qui sont voisins de ceux-ci, offrent des fosses na-
sales d'une étendue considérable, au devant desquelles le nez se prolonge souvent en un groin mobile,
un peu comme celui dos Cochons. Dans ces genres, les mêmes os qui produisent le plancher des fosses
nasales forment aussi la voùle du palais; la langue est très développée et la membrane palatine très-
étendue; au contraire, les globes oculaires sont peu volumineux, et les caisses auditives ne font pres-
que jamais qu'une très-faible saillie à la base du crâne. Dans les Chats, au contraire, l'inverse a
précisément lieu; les caisses auditives sont cunsidérables, et les yeux Irès-dévcloppés; ceux-ci pré-
sentent d'ailleurs dans leur structure deux modifications importantes, d'où les habitudes diurnes
d'un certain nombre d'espèces et les habitudes nocturnes des autres. M. Isidore Geoffroy Saint-Ui-
laire donne l'explication de ces divers faits, et nous transcrivons les paroles mêmes du savant pro-
fesseur. « Si nous recherchons pourquoi les Carnivores par excellence ont l'odorat et le goi'it moins
développés que la vue et l'ouie. nous pouvons apercevoir la raison philosoplii(iue de ce fait en
nous plaçant au point de vue de l'iiannonie nécessaire de toutes les parties de l'élrc. il nous paraît,
en effet, se rattacher à une donnée, qui, au premier aspect, peut sembler n'avoir avec fui aucune
connexion : la dis|iosition des armes les plus redoutables des Carnivores, leurs canines. Ces dents,
placées à la partie antérieure des mâchoires, ne peuvent agir comme armes qu'en s'entre-cro'isanl
d'une mâchoire à l'autre; et leur eiitre-croisemcnl a lieu par suite de l'élévation de la mâchoire in-
férieure, opérée par la contraction des deux masseters et des deux ptérygoidiens internes, muscles
qui s'insèrent les uns et les autres sur les branches montantes du maxillaire inférieur. Les canines
sont donc en avant de la mâchoire inférieure, et c'est tout à fait en arriére que s'avancent les
muscles élévateurs. 11 suffit de rélléchir sur cette disposition pour conclure, en partant des no-
lions les plus élémentaires sur la théorie des leviers, que, plus la mâchoire inférieure sera allongée,
plus, toutes choses égales d'ailleurs, l'action du système dentaire, et spécialement celle des canines,
se trouvera affaiblie, d'où résulte, comme conséquence nécessaire de la loi d'harmonie, la brièveté
de la mâchoire inférieure, cl par suite de toute la face, chez les Carnivores par excellence; laquelle,
â son tour, entraine le moindre développement des organes sensilifs antérieurs. )i

I.e système nerveux est 1res développé chez ces Carnassiers, et le cerveau offre des circonvolu-
tions plus ou moins compliquées.

Les membres, en totalité, font assez longs, et libres â leur extrémité dans les Plantigrades et les
Digitigrades, tandis que, dans les Amphibies, ils sont, au contraire, extrêmement courts, et leurs ex-
trémités, jointes par des membranes épaisses, sont transformées en de véritables nageoires. Dans le
premier cas, pour nous servir de l'expression de M. Isidore Geoffroy Saint-llilaire, ces membres ne
sont pas empêtrés, taudis que, dans le second cas, ils sont empêtrés.

Les ongles, ou, comme on les nomme plus vulgairement, les griffes, »oiU, chez les Carnivores par
excellence, des armes d'une grande puissance et destinées à déchirer leur proie. On peut dire que ces
griffes deviennent habituellement plus acérées à mesure que les dents sont ])lus tranchantes, ou,
ce qui revient au même, à mesure que l'animal est plus exclusivement Carnivore. Ainsi, dans le
genre Chat, et nous prendrons le Lion principalement pour type, les ongles, par tin mécanisme par-
ticulier, deviennent rétracliles, et les armes de l'animal, logées durant la marche dans de véritables
fourreaux, se trouvent ainsi protégées contre toutes les causes qui pourraient en altérer l'acuité.
Dans d'autres groupes génériques, tes ongles ne sont qu'à demi réiractiles, et les animaux qui com-
posent ces groupes sont déjà moins bien armés en même temps qu'ils sont moins carnivores. Knfin
la rélractilité devient quelquefois nulle, et par suite les ongles sont plus ou moins obtus. Ces dispo-
sitions ne sont pas cependant générales, et il n'y a pas toujours une correspondance nécessaire entre
la disposition des ongles et celle des dents; c'est ainsi que quelques animaux du genre Muslda de
Linné, tout en ayant un système odontologique semblable, présentent des différences importantes
dans la disposition des ongles.

Les extrémités des membres peuvent être transformées en nageoires ou libres. Dans le premier
cas, les Carnivores qui présentent cette disposition, tels que les Phoques et les Morses, constituent
les Amphibies de G. Cuvier. Dans le second cas, on peut remarquer deux particularités des plus cu-
rieuses; c'est ainsi que plusieurs genres, auxquels on applique habituellement le nom général de
Plantigrades, appuient la plante entière du pied sur le sol, loisqu'ils marchent ou qu'ils se lien-

CARNASSIERS. 171

nent debout, ce que Ton aperçoit aisément par l'absence de poils sous toute cette partie, tandis
que d'autres genres en plus grand nombre, ceux qui constituent la tribu des Digitigrades, ne mar-
chent que sur le bout des doigts en relevant le tarse : chez ces derniers, la course est plus rapide
que chez les autres, et à celte première différence s'en joignent beaucoup d'autres dans les habi-
tudes et même dans la conformation intérieure. Quoi qu'il en solide ces différences, ces deux divi-
sions des Plantigrades et des Digitigrades, qui oui été très-longtemps pour ainsi dire classiques, ne
sont plus adoptées par quelques zoologistes, qui ont montré qu'elles rompaient souvent les dispo-
sitions les plus naturelles, et qu'elles n'étaient pas toujours vraies, puisque certains Digitigrades,
le Chien lui-même, marchent souvent, dans leur premier âge, à la manière des Plantigrades, et qu'en
outre ou connaît des Carnivores scmi-planligrades.

En disposant les Carnivores terrestres d'après leur mode de station, on place nécessairement, à
l'une des extrémités de la série, les espèces qui s'appuient sur la surface inférieure tout entière des
pieds, et à l'autre extrémité celles qui, dans la station et dans la marche, relèvent la plus grande
partie du_pifd. La série qu'on forme ainsi concorde d'une manière remarquable avec celle qu'on
forme d'après le système dentaire, sans qu'on puisse toutefois lier, par des rapports exacts de pro-
portionnalité, les modifications des mâchelières et celles des pieds. On peut dire, avec M. Isidore
Geoffroy Sainl-Hilaire, que les espèces les plus exclusivement carnivores, et qui ont par conséquent
les mâchelières les plus tranchantes, sont celles aussi qui s'appuient sur la moindre partie du pied,
et que, réciproquement, les genres les plus omnivores sont en même temps les plus plantigrades.
Tels sont, par exemple, les Kink.ijous, les Ours, et plusieurs genres voisins qui vivent, comme eux, en
grande partie de végétaux : ces Carnivores s'appuient jusque sur la partie postérieure du talon. Dans
les groupes des Mnstclas et des Vivcrnis de Linné, le talon commence à se relever au moment même
où les carnassières commencent à être caractérisées. Dans le groupe des Chiens, la marche est fran-
chement digitigrade, de même que les habitudes sont celles d'espèces essentiellement carnassières;
et l'animal s'appuie uniquement sur la face inférieure des phalanges. Enfin, les Chats, qui sont de
tous le plus complètement carnivores, sont aussi ceux chez lesquels les plantes des pieds et les pau-
mes des mains touchent le sol sur la plus ])otitc partie de leur surface : les phalanges onguéales,
étant relevées, n'ont plus aucun contact avec le sol, et les première et deuxième phalanges suppor-
tent seules le poids du corps. Les métacarpes et les métatarses des vrais Digitigrades diffèrent à la
fois de ceux des Plantigrades, et par la direction, et par la forme. Chez les Ours et tous les vrais
Plantigrades, les métacarpes et les métatarses, horizontaux aussi bien que les doigts, sont courts et
larges. Dans les semi-Plantigrades, ils sont médiocrement longs et larges, et présentent des degrés
d'obliquité très-différents, soit d'une espèce à l'autre, soit dans la même espèce et chez le même
individu, selon les attitudes qu'il prend. Dans les vrais Digitigrades, ils se rapprochent plus ou
moins de la verticale par leur dii'ection, et les métacarpes peuvent même être entièrement verticaux.
En même temps, de larges et courts qu'ils étaient, ils deviennent longs et grêles; en sorte que, soit
par leur direction, soit par leur forme, ils semblent non plus faire partie du pied, mais consti-
tuent, entre la jandje et le pied, un segment de plus dans les membres. De là résulte, pour ceux-ci,
une plus grande longueur relative, et, ce qui est bien plus important encore comme condition d'agi-
lité dans la course et surtout danslesaut, l'existence d'une brisure de plus dans l'ensend^le du
membre.

Une autre particularité, qui se rattache à celles que nous venons d'étudier, a été encore signalée
par le savant zoologiste que nous avons plusieurs fois cité : c'est la suivante. Tout genre omnivore,
dans la famille des Carnivores, est pentadactyle aux quatre membres; au contraire, les genres qui
offrent le plus de carnivorité, et la plupart de ceux qui les avoisinent, sont tétradactyles, soit à
l'une des paires de membres, soit même aux quatre membres à la fois.

La taille des Carnivores, comparée à celle des Mammifères en général, est moyenne; mais, toute-
fois, ils sont tous plus grands que les animaux des deux familles précédentes. Les plus petites es-
pèces se trouvent dans les genres Mangoustes et Martes, et les plus grandes dans celui des Chats.

La grande majorité des Carnivores sont terrestres; ils se trouvent sur le sol, et courent avec une
aisance plus ou moins grande; quelques-uns grimpent sur les arbres avec une grande facilité : un
certain nombre d'espèces est aquatique; ils nagent aussi vite que les Poissons et aussi aisément
qu'eux, et ne viennent sur le sol, où ils se traînent péniblement, que pour y respirer l'air.

172 HISTOIRE NATURELLE.

D'une manière générale, ronime nous l'avons dit, les Carnivores se nourrissent de chair, et, dus
lors, leurs habitudes naturelles sont sanguinaires; c'est ainsi que les i^randes espèces, comme les
Lions, les Tigres, les Panthères, etc., se nourrissent de gros animaux, presque exclusivcracul do
liuniinanls; et que les petites espèces, comme les Martes, s'attaquent aux petits Mammifères, et sou-
vent même aux Oiseaux, dont ils font un grand carnage dans nos basses-cours. D'autres espèces,
comme les Protèles et les Hyènes, se contentent de chair plus ou moins putrélièe, et vont parfois
déterrer les cadavres pour s'en repaître. Les espèces aquatiques se nourrissent de Poissons; les
Phoques spécialement en font une grande consommation. Les Plantigrades ont un régime omni-
vore; et l'on sait que les Ours peuvent se nourrir exclusivement de matière végétale, quoique ne
l'opoussanl pas une nourriture animale. Du régime diéléiiquc de ces divers animaux résultent leurs
mœurs, sur lesquelles nous reviendrons. Nous nous bornerons à ajouter que même les espèces les
plus féroces ont pu être apprivoisées, et que nos ménageries en renferment en grand nombre, et
qu'elles ont pu quelquefois s'y reproduire. Les Carnassiers les plus féroces semblent parfois, en
domesticité, d'une grande douceur; Ion sait quelle obéissance ils montrent à ceux qui les ont
domptés; mais aussi, ce qu'on n'ignore pas, c'est que souvent leur naturel terrible reprend le dessus,
et que plus d'un de nos fameux montreurs d'animaux a trouvé la mort en jouant avec les armes ter-
ribles de l'animal, qu'il avait cru avoir entièrement maîtrisé. Ce que nous venons de dire s'applique
plus particulièrement aux grandes espèces du genre Chat, comme le Lion, la Panthère, le Tigre, le
Léopard, etc.; il n'en est pas de même du Chien, qui sait se montrer constamment l'ami, et quel-
quefois le protecteur de l'homme. Dans chaque article sur les divers genres de Carnivores, nous re-
viendrons avec soin sur les détails de mœurs, qui constituent l'une des branches les plus attrayantes
de la zoologie.

Parmi les conditions de l'existence des animaux, en tant qu'individus, celle qui comprend la
nourriture étant évidenunenl la plus importante, et celte nourriture étant ici elle-même animale,
on voit comment, pour les Carnivores, la distribution géographique est déterminée par la coexistence
d'autres animaux, soit de la même classe, soit de classes différentes, et beaucoup moins qu'on ne
l'a cru par la température; aussi l'on peut dire d'une manière générale qu'aux lieux où se trouvent
un grand nombre d'animaux herbivores, surtout où les Carnivores pourront être à l'abri des pour-
suites des Carnivores plus forts qu'eux, et surtout de celles de l'espèce humaine, ils seront plus
nombreux en espèces et même en individus, comme l'Afrique en est un exemple remarquable, prin-
cipalement dans son intérieur, là où la civilisation a à peine pénétré de nos jours. C'est là en effet
que, sauf le Tigre, toutes les formes parliculièics de Carnivores existent en grand nombre, parce
que, outre la condition de température, se trouve la première, bien plus importante, labondance de
la nourriture fournie par les Singes, par les Piuminants et autres animaux. Et, comme parmi ceux-ci
il s'en trouve de toute taille et de toute grandeur dans les eaux et dans les airs comme sur la terre,
on comprend commeiil la forme carnassière s'est pour ainsi dire modifiée d'une manière si variée
pour atteindre à toutes ces nécessités d'harmonie générale, aussi bien dans la dimension que dans
le mode et le degré de carnivorité. On comprend encore comment l'espèce humaine exerce une in-
fluence sur les Carnivores encore plus grande, peut-être, que sur la plupart des autres espèces de
Mammifères. Quoi qu'il en soit, et malgré le grand nombre d'espèces africaines de Carnivores, on
en trouve dans toutes les parties du monde ; l'Asie en renferme quelques-unes; l'Amérique égale-
ment, et l'Europe, assez riche en petites espèces, en possède aussi quelques grandes, particuliè-
rement dans les genres Ours et Phoque.

Depuis les temps historiques, l'on connaît des changements plus ou moins étendus que la distri-
bution géographique des Carnivores a éprouvée, et qui sont le résultat d'une action plus ou moins
immédiate de la part de l'homme; en effet, des animaux de la famille que nous étudions ont aban-
donné certains pays, soit que les conditions d'existence n'y existassent plus pour eux, soit parce
qu'eux-mêmes ont été le sujet de chasses, de poursuites, qui ont fini par détruire certaines es-
pèces, ou les ont refoulées dans des contrées nouvelles, après les avoir fait quitter celles qu'elles
habitaient primitivement. La science possède, en effet, des preuves que les Phoques, et surtout cer-
taines espèces des mers du Sud, non-seulement sont devenus beaucoup moins abondants depuis les
expéditions nombreuses de pêche que les Américains, les Anglais et les Français ont envoyées dans
ces parages, mais encore qu'ils ont abandonné certaines localités plus au nord, et où ils trouvaient

CARNASSIERS. 173

les disposiiions les plus favorables à leur existence, pour se retirer plus au sud; on doit en dire au-
tant du Phoque commun en Europe, et du Phoque moine de la Méditerranée; le premier s'est, en
effet, de plus en plus retiré vers le nord, abandonnant nos rivages de la Manche et de l'Océan,
tandis que le second n'existe plus que sur quelques points de l'Adriatique, et semble s'être réfugié
dans la mer Noire. Il en ebt de même de l'Ours commun d'Europe, qui, par suite des embûches con-
tinuelles auxquelles il est exposé, n'existe plus que dans les parties les plus inaccessibles de nos
Alpes et de nos Pyrénées, et qui existait jadis dans toutes les montagnes européennes un peu élevées,
et cela depuis les temps historiques, comme objet de chasse chez les Grecs, les Romains, et les peu-
ples d'Europe jusqu'au quinzième siècle. Les petites espèces de Carnivores, comme les Blaireaux,
et surtout les Martes, les Fouines, les Belettes, les Putois et les Hermines, ayant pu échapper à
l'action de l'espèce humaine par la facilité qu'elles ont de se cacher et de trouver aisément leur prin-
cipale condition d'existence, étaient sans doute réparties à peu près, autrefois, comme elles le sont
encore aujourd'hui. Mais il n'en est pas de même des grands genres Chat, Chien et Hyène. Toute-
fois, pour ce dernier, on n'a pas de preuves historiques de son ancienne extension au delà de ce
qu'il est aujourd'hui. Mais pour le Lion, et même pour les Panthères; car les anciens auteurs grecs
ont laissé des preuves indubitables de leur existence dans les parties orientales et méridionales
de l'Europe; et même pour le Loup, on a la date certaine de l'époque à laquelle ils ont disparu de
l'Angleterre.

La faune fossile des Carnivores comprend également un grand nombre d'espèces; on en a trouvé
dans presque tous les terrains, mais plus particulièrement dans ceux de formation assez récente,
et dans les cavernes à ossements. Ces fossiles se trouvent répandus sur presque toute la surface du
globe: c'est ainsi qu'on en a signalé aux monts Himalayas, au Brésil, etc.; mais c'est principale-
ment eu Europe que les recherches des paléonthologistes en ont fait découvrir un plus grand nom-
bre, et on les doit principalement aux travaux de G. Cuvier, De Blainville, Blumenback, Goldfuss,
Huot, Oken, et deMM. Lund, Uroizet et Jobert, Bravard, Marcel de Serre, P. Gervais, Gwen, Falcon-
ner et Cautley, Lartet, Schmerling, etc. Quelques-unes de ces espèces se rapportent à des genres
connus, tels que ceux des Ours, Chien, Chat, Hyène, Phoque et Morse; ou à des groupes particuliers,
comme cen\ Aes Ca'molher'mm, Bravard; Agnotlierhtm, Kaup; Amphiarctos. l'axoiliepum, Palœo-
cî/o« et P<e)w/oK, De Blainville; .i4»!;j/iif!/on, Lartet, etc. Nous reviendrons sur ce sujet dans cha-
cun des groupes naturels de la famille des Carnivores, et nous ne nous y étendrons pas davantage
maintenant.

Les auteurs anciens, pour peu qu'ils se soient occupés d'histoire naturelle, ont tous fait mention
des genres principaux de Carnivores; mais, selon leur coutume, sans s'occuper beaucoup de leur
distinction spécifique et encore moins de leur distribution systématique. On voit cependant qu'ils
les désignaient sous le nom commun de Scriidcnlcs ou de Carclmrodonta, et, dans Elien, on trouve
l'éiiumération de quelques-uns d'entre eux, tels que le Loup, le Chien, le Lion et la Panthère.
D'après cela, on voit que les anciens, sur les travaux desquels nous aurons l'occasion de revenir,
ne rangeaient pas dans cette division les petits Carnivores de nos méthodes actuelles, et qu'ils n'y
comprenaient même pas les Ours et les Phoques.

Pour trouver quelque chose de positif sur les animaux qui nous occupent dans les ouvrages des
auteurs modernes, il faut immédiatement arriver aux travaux de Linné. Ce savant naturaliste les
partage dans les genres suivants encore adoptes aujourd'hui, quoique partagés en un nombre plus
ou moins grand de subdivisions : Plioca, comprenant un assez grand nombre de genres actuels:
Ursus, renfermant non-seulement les Ours actuels, mais encore les petites espèces qui, comme le
Blaireau, le Coati, le Raton, le Kinkajou, etc., sont désignés, par De Blainville, sous la dénomina-
tion de Petits Ours, Siibursi; Muslela, comme la Marte, le Putois, la Loutre; Viverra, tels que la
.Mangouste, la Civette, la Genelte; Fclïs, comme les Chats et les Lynx; et Cmns, comme les Chiens,
les Renards, le Fennec, le Protèle, et les Hyènes, qui constituent le genre Hiiœna de Brisson.

Les zoologistes plus récents que Linné ne sont pas d'accord sur la classification que l'on doit
suivre dans l'étude des animaux qui constituent la famille si naturelle des Carnivores, et cela tient à
plusieurs causes qui dépendent de l'organisme même de ces Mammifères. Nous laisserons à ce sujet
M. Isidore Geoffroy Saint-llilaire exposer les diflicultés qui se présentent. « Établir dans celle divi-
sion la série d'après les divers degrés de carnivorilé qu'offrent les genres, semble à la fuis très-ra-

s

174 HISTOIRE NATURELLE.

tioniiel et tri-s-fatilc : très ralioiinel, piiisqup ions les systèmes se niodilient corrélativement suivant
que r;iniiii;il est plus ou moins Carnivore; très-facile, puisque la forme des molaires, et spécialement
le rapport des dénis carnassières à celui du développement des dcnls tuberculeuses, expriment très-
nettement et très-lidclement, d'une part, au point de vue anatomique, les conditions organiques de
l'ensemble du canal alimentaire; de l'autre, pliysiologiquement. le degré de carnivorité. Mais, s'il en
est ainsi en général, et si, par suite, la direction de la série est peu difiicile à déterminer, il n'en
est pas moins vrai qu'il reste ù résoudre, à un point de vue plus spécial, de nombreuses et plus ou
moins graves difficultés. Les unes tiennent à ce fait qu'il y a concordance générale entre les modi-
fications des autres appareils et celles du système dentaire. Un animal pourra donc être plus Carni-
vore qu'un autre par ses dents, et ce dernier, au contraire, par la conformation de ses griffes, ou
même par celle de ses membres, se rapprocher davantage des Carnivores par excellence. Les dent
elles-mêmes, à les considérer isolément, peuvent parfois donner lieu à des difficultés; car cer-
tains genres sont remarquables par des dents de forme mixte, les autres par la coexistence de dents
bien caractérisées comme carna.ssières, et d'autres bien caractérisées comme tuberculeuses. Dans
ces deux cas, mais par des causes bien différentes, le régime doit donc être, et est plus ou moins,
en grande partie, végétal. Mais toutes ces difliculiés no sont que secondaires. Les unes peuvent être
résolues par diverses considérations particulières, variables selon les genres qu'elles concernent;
les autres, il est vrai, résistent jusqu'à présent aux efforts des zoologistes; mais elles n'offrent que des
points dune faible importance. Là n'est donc pas le nœud de la difficulté en ce qui concerne la clas-
sification dans son ensemble. Ce nœud se trouve, au contraire, dans la multiplicilé des types, très-légè-
rement différents les uns des autres, que la nature a créés dans ce groupe, et, par suite, des rapports
divers et entre-croisés de cent manières, par lesquels une transition intime s'opère entre la plupart
d'entre eux; aussi celle famille est-elle une de celles où l'impossibililé de classer tous les genres en
une série unique est le plus manifeste, et où la classification, sur quelque principe qu'on la fonde,
offre le plus de difficulté. »

Nous ne suivrons pas plus loin M. Isidore Geoffroy SaintUilaire dans les considérations dans
lesquelles il entre dans Farlicle Carnivore du niciioimnirc universel d' Histoire naturelle, tome III,
1845, et nou^ nous bornerons maintenant à dire (|ue, dans la classification de ce savanl professeur,
qui ne comprend pas les Cliciroplèrcs parmi les Carnassiers, cet ordre, ainsi restreint, est partagé
en trois sections, dont l'une d'elles renferme les Insectivores, et que les deux sections, celles des
Cahmvores et des AîiriiiiuF.s, sonl partagées en quatre familles subdivisées elles-mêmes en plusieurs
tribus, ainsi que nous l'exposerons bienlôt.

G. Cuvier, d'après Storr, a pris pour base de sa classification la disposition particulière que pré-
sentent les extrémités des membres. C'est ainsi que, selon que l'animal appuie sur le sol, pendant
la marche, la plante entière de ses pieds, qu'il marche sur le bout des doigts ou que ses pattes sont
transformées en nageoire, il forme les trois tribus des Planligrcitles, lYu/iiutrades et Amphibies.
Malheureusenienl, ces caractères, faciles à saisir, et par conséquent d'une grande valeur, ne sont
pas sans quelques exceptions, et l'on a pu indiquer certains Carnivores qui ont une marche intermé-
diaire entre celle des Plantigrades et des Digitigrades, et qui sont semi-planligradcs* ou semi-digiti-
grades; en outre, les Loutres, qui ont les pieds palmés, ont dû, par l'ensemble de leurs caractères,
éire cependant rangées avec les Digitigrades : c'est par suite de ces considérations que les zoologistes
modernes commencent à abandonner cette classification, qui a élè longtemps classifi((ue en mamma-
logie. Quoi qu'il en soit, et comme nous l'adopterons encore dans cet ouvrage, nous allons exposer
celte méthode en quelques mots.

I. Tribi tes PLANTIGRADES.

Celte Iribu renferme les espèces de Carnivores qui marchent sur la piaule entière des pieds, ce
qui leur donne plus de facilité pour se dresser sur leurs pieds de derrière; ils participent à la len-
teur, à la vie nocturne des Insectivores, et manquent, comme eux, de cœcum; tous ont cinq doigts

CARNASSIERS. 175

H tous les pieds. Les génies principaux sont ceux des (htm, Raton, Panda, Benliirong. Coati,
Kinl;ajou, Blaireau, Glouton, elc.

II. Tribu des DIGITIGRADES.

Elle comprend les espères qui niarclicnl sur le bout des doigts. On y forme trois subdivisions :
1° les espèces qui n'ont qu'une tuberculeuse en arrière de la carnassière d'en liaut; manquant de
coecum, mais ne tombant pas en lèlbargie. Ce sont les animaux que l'on a nommés Vcimijormcs, à
cause de la longueur de leur corps et de la brièveté de leurs pieds, qui leur permettent de passer
par les plus petites ouvertures : quoique petits et faibles, ils sont très-cruels, et vivent surtout de
sang. Les groupes génériques sont ceux des Putois, Marte, Moufette, Loutre, etc.; 2° dans la
deuxième subdivision, il y a deux tuberculeuses plates derrière la carnassière supérieure, qui, elle-
même, a un talou assez large; ils ont un jjelit cœcum. Tous les animaux de ce groupe, tels que les
genres Cliien, Civette, Gcnelte, Paradoxurc, Mangouste, Suricate, sont carnassiers, mais sans
montrer beaucoup de courage à proportion de leurs forces, et ils vivent souvent de charognes; 5° en-
lin, dans la troisième subdivision, les diverses espèces n'ont pas de petites dents du tout derrière la
grosse molaire d'en bas. Le.s genres principaux sont ceux des Ilijhies et des Chats, qui sont les
plus cruels et les plus carnassiers de tous les animaux de la classe entière des Mammifères.

m. TmBu DES AiJIPlllBIES.

Celte division est composée de Carnivores cliez lesquels les pieds sont si courts et tellement
enveloppés dans la peau, qu'ils ne peuvent, sur terre, leur servir qu'à ramper; mais, comme les
intervalles des doigts y sont remplis par des membranes, ce sont des rames excellentes. Aussi
les animaux de cette tribu passenl-ils la plus grande partie de leur vie dans la mer, et ne viennent-
ils à terre que pour se reposer au soleil et allaiter leurs petits; leur corps allongé, leur épine très-
mobile, et pourvue de muscles qui la lléchissent avec force, leur bassin étroit, leur poil ras et serré
contre la peau, se réunissent pour eu faire de bons nageurs, et tous les détails de leur anatomie
confirment ces premiers aperçus. Les deux grands genres placés dans cette tribu sont ceux des
Phoques et des Morses.

De Blainville, dans son Ostéographie, a indiqué d'autres bases de classification, et il expose sa
mètbode de la manière suivante. « Prenant en première considération les extrémités, dans leur ap-
plication sur le sol, ainsi que dans leur division en cinq doigts, dont le pouce est plus ou moins
marqué, ce qui entraîne la forme des ongles plus ou moins en sobot, caractère qui, en se pronon-
çant en moins, indique un éloignement plus grand de riiomme, on peut voir pourquoi cet ordre est
placé après les Insectivores, en prenant le point de comparaison avec les espèces normales qui sont
encore claviculées, et comment il doit finir les Secundates, puisque les dernières espèces n'ont que
quatre doigts et sont essentiellement digitigrades On peut aussi trouver un indice de disposition
sériale dans la longueur proportionnelle des oreilles, qui, sauf l'exception des Loutres, s'accrois-
sent presque régulièrement des Ours aux Hyènes.

« Dès lors, on voit que la disposition des espèces doit être de celles qui sont les plus palmi-
grades et plantigrades, les plus quinqucdigitées, à celles qui le sont moins, ce qui place les l'hoques
à la tète des Carnivores; et, en effet, quoiqu'ils forment réellement un groupe anomal, pour cher-
cher et poursuivre leur nourriture dans l'eau, ce qui est, au fond, assez peu important dans notre
manière de voir, ce sont ccriainement les espèces les plus intelligentes, les plus élevées et aussi
les plus essentiellement palmigrades et plantigrades.

Il Viennent ensuite les Ours, dont les rapports avec les l'hoques ont été sentis de tous temps, et
consis'cnt principalement dans une queue courte, une tête forte dans sa portion céphaliquc, ses cinq
doigts presque égaux, etc.

176 HISTOinE NATURELLE.

« Les Pctils-Oui's, que l'on peut désigner sous le nom générique, à la manière de Linné, de Sti-
bursus, conservent encore une partie de ces caractères dans leur forme lourde, ramassée, dans leur
marche plantigrade, la presque égalité des cinq doigts aux deux mains et la grande facilité à s'en-
graisser et à s'engourdir pendant l'iiiver, du moins pour les espèces septentrionales.

« Les mêmes raisons déterminent la place des Mustelas de Linné immédiatement après les Petits-
Ours, puisque tous ont encore cinq doigts presque égaux, qu'ils sont au moins subplanligrades,
que leur système de coloration est uniforme ou au plus bicolore, que l'intestin est entièrement dé-
pourvu decœcum, et que l'humérus est percé d'un canal pour le passage du nerf médian.

« Après eux, les Viverras viennent nécessairement, quand on les considère dans la série entière
qu'ils forment, et quoique les premières espèces soient encore plantigrades, parce que les der-
nières deviennent en effet de plus en plus Fclis à mesure que des Mangoustes, qui sont à la tête,
on passe par des nuances presque insensibles jusqu'aux Gencttes, qui sont presque des Chats. Dans
ce groupe commence l'existence d'un cœcum, qui deviendra de plus en plus développé à mesure que
nous descendrons dans la série.

« Le genre Fdis doit être placé ensuite; chez lui, le tarse s'élève d'une manière déjà assez forte,
et n'est jamais nu; le pouce ne manque pas en avant, mais il manque complètement en arrière; le
cœcum est encore court, quoique bien maïqué; il y a un canal au condyle interne de l'iumièrus; en
outre, ce grand genre offre des caractères qui lui sont propres dans le système dentaire, dans la
brièveté des mâchoires et la disposition des phalanges onguéales.

ff Les Canis deviennent encore plus digitigrades; le tarse s'élève encore plus; les ongles sont plus
obtus, appuyant sur le sol; le cœcum est plus long; l'humérus n'a pas de canal au condyle interne;
la poitrine est plus comprimée, et l'animal devient plus esseniiellenient quadrupède.

« Enfin, tous ces caractères se prononcent encore plus dans les Hyènes, par lesquelles se termine
la famille, et qui n'ont plus en effet que quatre doigts aux quatre membres, le pouce ayant tota-
lement disparu; dont les tarses sont encore plus élevés, les doigts proportionnellement plus courts,
les ongles plus obtus, le cœcum plus long, et qui joignent à cela un assez bon nombre de carac-
tères qui leur sont propres dans le système dentaire, dans l'appareil crypteux anal, ainsi que dans
le nombre des vertèbres costales et des côtes.

« La disposition des espèces, dans chacun de ces grands genres, se déduit absolument des mêmes
principes, et c'est surtout dans la partie molaire du système dentaire que l'on trouvera le plus de
différences propres à la formation des subdivisions génériques. »

Enfin, la classification la plus récente est celle de M. Isidore Geoffroy Saint-IIilaire, dont nous
avons déjà dit quelques mots, et dont nous allons actuellement exposer le tableau.

PREMIERE SECTION. — CARNIVORES.

Eœlrémilés non empêtrées; molaires alternes h couronnes au moins eu parliv liajicliantes; circon-
volutions cérébrales plus ou moins développées .

PREMIÈRE FAMILLE. — POTIDÉS.

Doigts profondément divisés.
Genres : Kinka'jou ou Poiio.

DEUXIÈME FAMILLE. — VIVERRIDÉS.

Doigts non profondément divisés.

PREMIÈRE TRIBC. — URSIEKS.

Plantigrades; membres courts; mâclicliires courtes, tuberculeuses.
Genres : Ours, Nélours ou Prochilé, Raton, Coati.

Fij. I. — Vespcrtilioii pipislrsUe.

Kij. 2. — TeiTu-ne

ri '^1.

CAnNASSIKRS. 177

DEt;XIÈME TUimi. — MUSTKI.IENS.

l'Iftvtirirndi'x ou srni'i-d'nfirifjradrs; iiicinhrc.i cniiris; corps (dlmicjr; nue tidicmdrusr m IkiiiI.
(ji'iiroN : Hln'ircau, Taxhli'c, Mijilux, TIiidsiiic, Ihilii, Glouton, llnron, Méloyaic, MoHJclti\
Znr'illc, Mailc, l'iilois, /lo;ii/.r, Loutre, Lucvidc, Hnhijilrc.

TKOISIÈME THIBU. - VIVERRIE.NS.

Plantigrades ou .■nnn-diqitiçiradcs; ntcmbrrs courta on uioifois: ilcii.r litlicnnlcuxrs eu liiiiil cl
une eu bas.

GoniTs : Iclide, l'arudoxurc, Ilcmiçiale, Cynoijale, Maiiçiouste, (h-ossurfjue, ('•alhlie, (•ulidielis,
Suricate, Allure, Civette, Geuette, Unssaride, Mançjouste, Hijuieùii.

OUATUIÈME TRIBU. — GANIENS.

Diq'uiqrade.'i; incnibres jilit.s ou )iioius alloïKjés; deii.i: tubereuleusex au moins eu haut et eu Inix.
délires : Otocijou, Fennec, llennrd. Chien, Hijéiiopode, Cijon.

CINQUIÈME TRIBU. — IIYÉNIENS.

Diriitigrades; membres jdns ou moins (dionçiés; corps surbaisse en arrière: tuberculeuses nulles
011 riitlimcntaircs.

(ieiires : llifcne, Chien.

SI.KIÈME TUIRU. - KÉLIENS.

lÏKiiiKjrades; mi-nilires i)lus on utoius allonycs : les postérieurs pins développes (pie les antérieurs;
Inbcreuleiises nulles ou rndinienlaires.
Genres : Guépard, Chat, Tiijre, Lijnx.

DEUXIEME SECTION. — AMPHIBIES.

Extrémités enipclrées; circourolnlions cérébrales plus ou moins développées.

l'IiKMIKRE KAMII.LIv — PHOCIDÊS.

Màclielières comprimées; pas de défenses.

Genres : Phoque, Pélaçie, Stemniatope, Sténorhijnquc, Otarie

deuxième: famille. - trichêgiiidês.

Màchclicres citlindriques; ilen.r défenses ii la niàcboire supérieure.
Genre : Morse.

Nous avons cru utile d'exposer en délai! la classification de M. Isidore Geoffroy Saint-Ililaire,
quoique, prenant, principalemeni pour i;iiide dans notre ouvrai;e la méthode donnée par G. Guvicr
dans son lièçiue animal, nous ne puissions la suivre cpiiiplélcinenl. Toutefois, nous clierclieroiis à
nous servir (ie ces deux classifications, ainsi que de celle de De Blainville, en indiquant toutefois,
comme base, les divisions primaires de G. Guvi-r, et nous servant, comme divisions secondaires, des
familles et trilius de M. Isidore Geolïroy Saint-Ililaire et des ^^raiids genres admis par De l'ilaiiiville.

En terminant ces généralités, nous ne clicrclierons pas à dire les noms des iialuialistcs qui se sont
17 ' 23

178 IllSTOlUI': NATURKLLE.

plus spécialemcnl occupes des Carnivores, et nous ne donnerons pas non pins la liste complète des
1,'enres qui ont été formés dans cette famille; .■esdél;iils trouveront plus uainrellement leur place
lorsque nous exposerons les caractères de nos principales divisions, et lorsque nous ferons l'iiis-
loire de chacun des genres principaux.

Pour nous, nous snlidiviserons donc la famille des Carnivores en trois sous-familles ; .elles des
l'l(tnti'jr(iili's, Difihiçiradcs et Aiitiiliibie.s.

l'IlEMIÈUE SOlS-FAMILLi;.

PLANTIGRADES. PLANTIGliAlhE C. Cuvier.

Animaux marcliaul sur lu pluntv entière des pieds, nijinil tous cinq doiçjts h toutes les extré-
mités des membres; molaires montrant moins de rarnivorité que dans les deux suus \umUks sui-
vantes

Le caractère principal des Mammifères de celte division consiste dans la marche plantii'rade des
animaux qui y entrent; mais Ion doit remarquer que ce caractère n'est pas exclusif pour cette sous-
famille, car, non-seulement on le voit dans les Quadrumanes et dans un certain nombre d'espèces
d'Insectivores et de Rongeurs, mais on le retrouve aussi dans des individus de la mrme famille,
c'esl-à-dire dans quelques genres de Digitigrades, tels que les Mèlogales et les Gloutons. Ce sont ces
particularités, et quelques autres sur lesquelles nous reviendrons, qui ont engagé plusieurs zoolo-
gistes, et eu particulier De lilainville et M. Isidore Geoffroy SaintlliUirc, à ne pas adopter les divi-
sions des Plantigrades et des Digitigrades de G. Cuvier, et à en revenir, en grande partie, à la classi-
fication de Linné.

Toutefois, les Plantigrades marchent essentiellement sur la plante des pieds et la paume des
mains tout entière, ce qui leur donne plus de facilité pour se dresser sur leurs pieds de derrière.
Ils n'ont pas de cœcum. Ils participent à la lenteur, à la vie nocturne des Insectivores, et, comme
eux, certaines espèces éprouvent, pendant la froide saison, un engourdissement léthargique. Ce sont,
en général, des Mammifères de grande taille, quoique quelques-uns d'entre eux n'atteignent que de
moyennes dimensions. On n'en connaît pas un très-grand nombre d'espèces, quoiqu'ils soient ré-
pandus sur presque toute la surface du globe, et l'on n'y a formé qu'un petit nombre de genres.
L'on en a, surtout dans ces derniers temps, découvert un assez grand nombre d'espèces à l'état
fossile.

Les Plantigrades, qui correspondent presque entièrement au genre Ursus de Linné, seront divi-
sés par nous en deux tribus : celles des Potidés, répondant à la famille du même nom de M. Isidore
Geoffroy Saint-llilaire, et comprenani seulement le genre Kiukajou, et des Ursidés, répandant aux
IJrsiens de M. Isidore Geoffroy Saint-IIilaire, et dont le genre le plus important, et que l'on peut seul
adopter, est celui des Ours.

PREMIÈRE TRIBU.

POTIDÉS. POTID^. Isidore Geollroy Saint-Hilaire.

Molaires alternes, à couronne au moins en partie tranchante.
Circonvolutions cérébrales plus ou moins développées.
Doigts profondémeul divisés.

CAllNASSIEllS.

179

Cette tribu, fondée par M. Isidore Geoffroy Saint-Hilaire comme famille de ses Carnivores, et in-
diquée par lui sous la dénoniinaiion que nous lui conservons, correspond aux divisions des Ccrco-
leptiUidœ et CercolqHïdïnœ de M. Charles Uonaparle (Synopsis, 1857), et aux Pseudokmurkleœ,
Mclecibinew de Lesson {Nouveau Tableau du Règne animal; Mammifères, 1842). Elle ne renferme
qu'un seul £;enre, celui des Kiukajous, que Unné rani,'eait parmi ses Viveira, et que d'autres natu-
ralistes ont cru devoir placer à la suite des Mnlàs ou Lcmur, dans l'ordre des Ouadrumanes; mais
il est bien démontré que, par son système dentaire et par la disposition de ses extrémités, il doit
rentrer dans l'ordre des Carnivores, tandis que, par quelques-uns de ses caractères tout particu-
liers, il forme, dans la sous-faniille des Planiigrades, une division spéciale.

GENRE UNIQUE. — KINKAJOU. POTOS. Et. Geoffroy Saint-Hilaire et G. Cuvier, 1800.

Tableaux élénicnlaircs trUistuiri' nalurelle.
Polos, nom iip|)lic|ué à l'espèce unique de ce genre.

CARACTÈRES GÉNÉRIQUES.

Siistème dentaire : incisives, |; canines, \^^; molaires, |^; en loudilé trente-six dents; la
dernière incisive de chaque côté très-lécjèremenl hors de liçinc; les canines inférieures plus lonijues
que les supérieures; les deux molaires antérieures les plus petites et les pltis coniques; les trois der-
nières à couronne tuberculeuse.

Corps svelle.

Tête arrondie.

Museau peu prolongé.

Oreilles ovales, asse^ grandes, membraneuses.

Pieds à cinq doigts bien séparés, armés d'ongles assez robustes, très-comprimés et crochus.

Queue longue et prenante, comme celle de certains Quadrumanes, n'agant pas de parties dé-
pourvues de poils

Pelage laineux # ■ ^

Langue douce, extensible.

Fig. 57. — Kinkojou

Le genre Kinkajou est l'un des plus curieux de ceux de la classe des Mammifères, en ce qu'il
présente des caractères communs à plusieurs groupes, c'est-à-dire aux Quadrumanes ordinaires,
aux Lémuriens, aux Insectivores, aux Chéiroptères et aux Carnivores; aussi les auteurs ont-ils été
longtemps à le placer dans des divisions différentes. On l'a range, dans l'ordre des Quadrumanes,
à la lin des Makis; mais, ainsi que nous l'avons dit, par ICiisemble de ses caractères, il doit être

tSe IIISTOIHE NATURELLE.

(Compris dans l;i faniillii dfs Carnivores de l'ordre des Carnassiers; et là, d'après G. (Olivier, on le
rani^eait enire les Coatis et les lilaireaux, tandis que nous, pour nous conformer ù la classilicalion
de M. Isidore Geoffroy Saint-iiilaire, nous le mettons à la tèle de la famille et auprès des Ours.

C'est il Lacopède {Ttiblcau des iMamniifcrcs, 1790-1800) A qui l'on doit réellement la création de
ce iionre, formé avec une seule esprce indiquée par Ginelin et Sclirehcr sons le nom de Vivcrra cau-
(liri)lviila, et |iar l'ennanl, sous celui de Iji-miir ((atilivolvuliis. eor il l'indique sous la dénomination
de K'mlMJoii; presque immédiatement, G. Cnvier adopta ce groupe, et Ht. Geoffroy Saint-Ililaire lui
appliqua le nom latin de Polos, tiré de la dénominalion spécifique la plus vulgaire, celle de Poioi.
Polos ou l'olo Kn 180(1, M. Constant Dnméril {Zoolon'u- auahjlïqnc], imité par Tiedmann, ap|)li(|ua
à ce yronpe le nom laiin de (jiiiilivnlriibtsiciiuila. qnene: volvo, j'enroule), et Illiger, en 1811 {f'ro-
dromu sijslcmulïcu MammaWum cl Avïuni), celle de Ccrcolcptcs («çzc;, queue; /.îjitc;, aminci); et
CCS deux dernières dénominations ont été assez généralement adoptées aux dépens de celle d'Et.
Geoffroy Saint-Ililaire, qui avait cependant l'anlériorilé sur elles.

D'après la forme du système dentaire des Kinkajous, Fr. Cuvier fait observer que ce genre s'é-
loigne, à beaucoup d'égards, des Quadrumanes, mais qu'il ne se rapproche guère non plus des Car-
nassiers, et c'est pour cela qu'il le range intermédiaircment entre les deux. Pour nous, qui recon-
naissons qu'aujourd'hui la caractéristique ne peut pas être tirée d'un caractère unique, ainsi que
le faisait Fr. Cuvier, la question est tout ;'i fait résolue, comme nous l'avons dit. Quoi qu'il en soit,
à la mâchoire supérieure les deux ])rcniièrcs incisives se ressemblent; elles sont terminées par des
lignes droites, et, usées obliquement ;'i leur face interne, elles ont la forme d'un coin; la troisième,
plus grande que les autres, est coupée obliquement du côté de la canine, d'elle est arrondie à son
extrémité; après un intervalle assez grand, vient la canine, arrondie à sa face externe, aplatie à sa
face interne, sillonnée longiludinalenicnt sur l'une et sur l'autre, et tranchante ])ostérieurement.
Les deux fausses molaires qui suivent sont petites et ;i une seule pointe : la première est nu peu
plus longue que la deuxième, mais celle-ci est plus épaisse. La première molaire est fortement creu-
sée dans son milieu longitudinalenient aux mâchoires; il en résulte deux crêtes, une au bord interne
et l'autre au bord externe : la première est peu épineuse, et simple; la deuxième, pins épaisse, est
partagée, dans son milieu, par une légère dépression qui forme deux petits tubercules : cette dent
est plus étroite à sa partie interne qu'à sa partie externe. La suivante ne diffère de celle qui la pré-
cède que parce qu'elle est aussi large à sa partie intérieure qu'à sa partie extérieure, et qu'elle est
plus grande : la dernière, plus | etiie que les deux autres, est circulaire, creusée dans son milieu,
et revêtue, sur ses bords, d'nn bourrelet d'émail. A la mâchoire inférieure, les incisives, un peu
plus petites que celles de la mâchoire opposée, leur ressemblent, du reste, tout à fait, excepté la
troisième, qui c-t moins longue, et coupée moins obliquement. La canine est très-épaisse à sa base,
et terminée, postérieurement, par une face oblique et aplatie. Les fausses molaires sont semblables
à celles de l'anlre mâchoire, avec une forme un peu i)his crcjchue. La première molaire est plus éle-
vée antérieurement qu(^ postérieurement, creusée dans son milieu, et garnie, sur ses boids, d'une
crête d'émail. La deuxième, qui est plus grande, ainsi que la troisième, présentent également pour
caractère une partie centrale creusée et des bords d'émail relevés en crêtes, sur" lesquels s'obser-
vent de légères dépressions. Dans leur position réciproque, ces dents sont assez semblables à ('elles
des Quadrumanes.

Le squelette des Kinkajous a surtout été étudié par De lîlainville; d'après lui. les os qui le com-
posent, comme ceux de tous les Petits-Ours, sont fréquemment sujets à s'imprégner d'une grande
quantité de graisse. Ce squelette diffère de celui du type des Ours, pour se rapprocher de la forme
vermiforme assez allongée de celui des Martes, et il est surtout remaïquable jiar la longiu'ur de
s;i queue. Fn totalité, il y a soixante-quatre vertèbres : quatre cephaliques. sept cervicales, qua-
torze dorsales, six lombaires, trois sacrées et trente coccygiennes. Les vertèbres cépbaliques sont
tellement courtes, aussi bien dans leur corps, du reste assez large, que dans leur arc, arrondi et
voûté sans étranglement postorbitaire, qu'il en résulte une tête qui a quelque ressemblance avec
celle des Chats et des dernières espèces d Ours, et cela d'autant plus que les mâchoires sont elles-
nièmes encore beaucoup plus courtes, au point que la moitié de la ligne basilairu se trouve au delà du
bord postérieur de l'orbite, au milieu de l'arcade zygomalique : la boite céplialique est, du reste, sans
créle sagittale, l'occipitale étant même |)eii marquée, cl, en outre, remarquable ])ar la grande saillie

big. I - Bei-ile-lièvie à veiilre bliinc.

^,.*^

Hg. l2 — l'hyliophora i-iiira.

PI. 22

s

CARNASSIERS. 181

(\v- l'apophyse orbitaiie du frontal, |ii'esque épineuse, par la petitesse des os du nez, triangulaires et
ressemhiant à ceux de cerlains Singes, et par la position un peu avancée ou moins terminale du trou
occipital. La màclioire inl'erieure, fort courte el large dans sa branche horizontale, dont la symphyse
est haute et oblique, est soudée à angle droit dans sa branche verticale, de manière ù ressembler
un peu à celle des Quadrumanes; seulement, l'apophyse coracoïde est plus élevée, plus arquée; le
condyle plus large et plus transverse; et, enfin, outre l'apophyse angulaire arrondie, il y eu a une
autre supérieure plus petite, presque contigué au condyle. Les vertèbres cervicales sont très-courtes;
l'apophyse épineuse de l'axis un peu élevée en avant; les apophyses transverscs sont dilatées, même
celles de la sixième. Les vertèbres dorsales sont un peu allongées dans leur corps; mais leur apophyse
épineuse est assez élevée et assez large. Les vertèbres lombaires s'allongent dans leur corps; leur apo-
physe épineuse est médiocre; le styloïde des articulations est considérable, el les iransverses, élar-
gies, sont fortement dirigées en avant. Les vertèbres sacrées ne sont presque qu'au nombre de deux,
dont la première seule est articulée avec l'iléon, et encore sont-elles libres par l'apophyse épineuse.
Parmi les vertèbres coccygiennes, les cinq ou six premières sont complètes, avec des os en V; le?
suivantes s'allongent peu à peu pour décroître ensuite, mais peu rapidement, el elles sont pourvues
toutes, comme à l'ordinaire, de six épines ou apophyses en avant : deux en haut, deux latéralement
el deux en bas, et de trois seulement en arrière : une médiane en dessus et deux latérales. L'hyoïde
a son corps d'abord court, pourvu d'une paire d'apophyses inférieures très-prononcées; les cornes
postérieures sont soudées, comme formées de deux articles. Le sternum est composé de dix pièces:
le manubrium ayant une pointe assez obtuse en avant; les pièces intermédiaires courtes, compri-
mées, el le xiplioide étroit, assez long. Il y a quatorze paires de côtes, remarquables par leur lon-
gueur, leur peu d'arqûre en dehors, et leur presque égalité de grosseur. Les membres ont assez bien
entre eux l:i proportion de ceux des Blaireaux. L'omoplate est large et courle, Irès-arrondie dans
ses deux bords antérieur et supérieur; sa crête, obliquement portée en avant, est simple à sa ter-
minaison acromiale. Il n'y a pas de clavicule; quoique Fr. Cuvier et M. Fischer de Waldbeim en in-
diquent une. L'humérus est court, robuste, courbé en S, n'égalant en longueur que les neuf pre-
mières vertèbres dorsales. Le radius, d'un cinquième au moins plus court que l'humérus, a sa tête
plus arrondie. Le cubitus est très-comprimé, comme canalirnlé dans sa longueur, pourvu, en haut,
d'un olécrane court, recourbé en dedans, et, en bas, d'une apophyse styloïde Irès-courte. La main,
eu totalité, égale à peine le radius en longueur; les métacarpiens sont courts, et les phalanges sont
très-grèles. Les membres postérieurs sont plus longs que les antérieurs. L'os innominé, à peine
aussi long que le fémur, el fortement excavé à la face externe de l'iléon, est remarquable par le peu
d'étendue de son articulation avec le .sacrum, et surtout par sa direction bien moins parallèle à l.i
colonne vertébrale que dans les Peiits-Ours; la symphyse pubienne est toujours" fort large. Le fémur
est à peine plus long que l'humérus, à peu près droit, assez fortement élargi, surtout iuférieurement.
La jambe, qui ne surpasse la longueur de la cuisse que d'un dixième environ, est composée d'un
tibia et d'un péroné plus grêles que ceux du lîlaireau. Le pied est assez étroit; le tarse surtout
assez allongé, les métatarsiens el les phalanges sont très-grêles.

Dans les Kinkajous, la léte esl globuleuse, les yeux sont grands, les oreilles sans lobule, et ayant
une forme à peu près demi-circulaire; les narines sont ouvertes sur les côtés du mufle; la langue
est douce el longue. Les pâlies ont toutes cinq doigts, et chacun de ces doigts est terminé par un
ongle un peu crochu et irès-comprimé; le |)0uce esl beaucoup plus court que les autres doigts aux
pieds de derrière; le troisième el le quatrième doigt sont les plus longs; aux pieds de devant, les
trois doigts du milieu sont à peu près de même longueur; les deux latéraux sont plus courts. La
queue, couverte de poils dans toute son étendue, est longue et susceptible de s'enrouler autour des
corps, ce qui a fait rapprocher ces animaux des Singes à queue prenante. Le pelage esl touffu, et
généralement laiuenx. Les mamelles sont inguinales, et au nombre de deux seulement.

Le Kinkajou esl un animal nocturne, l'i démarche lente, recherchant les contrées solitaires et
montueuses. 11 se met à l'affùl sur les branches des arbres; la queue, étendue borizonlalement, est
en volute à l'cstrémilé; il atteint avec une grande dextérité les pelils Mammifères et Oiseaux, dont
il fait sa proie; se jette avec avidité sur les volailles, en les saisissant sous l'aile el en buvant le
sang, sans les décliirer II joint à celle nourritui-e du miel d'Abeilles sauvages, des œufs d'Oiseaux,
ri, (lii-ou, une noiiiriuirc pins végiiale, telle r|ue des bananes, etc. Il s'apprivoise très-aisémeiil,

182 IllSTOlUh; NATIHKLLR.

et devient même alors caressant; très-vif dans ses mouvemenls, et ayant presque toute l'allure d'un
Singe. H habite l'Amérique, où il porte les noms île Cuclntmln et Monavïr.
On n'en coniiail qu'une espèce.

KI,NKA.I01I 011 POTO. Buffon. VOTUS CÀVDIVOI.l'ULVS [VIVEItlIA) tjmclin.

CAiiAtTÈiiES spÉciFiyuES. — l'cUiye (luu rou\ vil' on dessons et à la face interne des quatre jambes,
d'un roux brun ù la face externe des membres et en dessus du corps; pattes et extrcniilé de la queue
pi'csqne enlièi-ement brunes; mais ces diverses teintes pouvant varier suivant les différents indivi-
dus. Longueur de la tèlc et du corps ; 0"',h(i; celle de la queue, à peu près égale, mais cepen-
dant un peu plus considérable.

Cette espèce, dont nous avons indiqué les mœurs dans nos généralités génériques, semble se trou-
ver dans toute TAnieiique, principalement dans les contrées méridionales. Selon M. De lliimboldt,
elle est particulièrement abondante dans la Nouvelle-Grenade, près de Muzo. el dans la .Mésa de
Guandin-?. On l'a trouvée aussi dans les forêts de Fernaudiuc et sur les rives du llio-Negro; mais
on ne la rencontre pas dans les provinces de Cuiflana et des Caracas. Sounini dit quelle existe dans
TAinériqui' septentrionale, probablement dans la Louisiane et les Florides, et il répète, avec Pen-
uant, (|u'on la voit également à la Jamaïque, ou elle est rare, et porte les noms de Pulot, Polus, ou
J'oto. M. De llnudioldt ne l'a pas rencontrée dans l'île de Cuba. Kniiu, Warden dit qu'on la trouve
dans le New-Ilamspliire, mais il ne l'aflirme pas, et parait même en douter.

DEUXIEME TRIBU.

URSIENS. UliSJl. Isidore Geoffroy SaiiU-Hiluire.

Doigls peu profondément divises.

Membres complctenieul planlifjrades. assez courts, épais.

Mùclielières tontes inbercuknses .

M. Isidore tieolTroy Saint-tlilaire a formé sous cette, dénomination une tribu particulière delà
famille des Viverridés, de la section des Carnassiers carnivores, et il y comprend principalement
les genres Onrs, Mélonrs, lîalon et Coati, c'est-à-dire des animaux qui formaient.le genre linnéen
Oiins {Ursit.'i). Cette tribu correspond aux Ursidn; de M. Cray, aux Ursïmi: de M. Swainson et aux
(hnnivoru de M. Tscbudi.

Les Ursiens sont en assez petit nombre, et se trouvent répandus presque partout; on en connaii
presque autant d'espèces fossiles que d'espèces vivantes. Le nombre des genres proposés par les
ailleurs est pres(pie aussi considérable que celui des espèces admises, mais, si Ton veut parvenir à
c:iractériser les groupes génèri(pics d'une manière convenable, on doit les restreindre de beaucoup
et ne conserver guère que ceux créés par les auteurs du siè(de dernier.

Nous subdiviserons cette tribu en deux groupes, à la manière de De DIainville: nuns y admettrons
des Ouiis proprement dits, et des Petits-Ouhs : les premiers, désignés sous la dénomination latine
A'Vrsus, et les seconds sous celle de Subiirsns

r.AlHASSIRRS, 185

J>ici\niyie Oioituoii.

OURS PROPREMENT DITS. URSI. Linné. De Blainville.

Animaux de granité taille.
Formes épaisses.
Pieds fortement plantigrades.
Molaires peu tuberculeuses.

Les animaux de cette division peuvent être compris dans un seul genre, celui des Ours, quoi-
que l'on ait proposé d'y former d'assez nombreuses subdivisions : tels que les genres Tlialnrctos
et Ortjiis, Gray; Iktaretos, Horsfield; Proeliilus, llliger, qui lui-même répond aux Melursus, Meyer,
etc., que nous indiquerons simplement comme dessous-genres. Nous y joindrons également quelques
groupes de fossiles, qui doivent rentrer dans ce genre naturel, et que l'on a indiqués sous les noms
d'Vrsus; A'Amphiarctos, De Blainville; Cullridens, Croizet, etc.

GENRE UNIQUE. — OURS. URSUS Linné, 1755.

Syslema natur;r.
Nom applique Irès-înciennemeiU ;'i ce groupe d'animaux

CARACTÈRES GÉNÉRIQUES.

; nwhiires. '^/, en tntalilr (luara)ilr-(leu.r dents
Les incisives sont bien rangées : les deux extérieures plus fortes et plus pointues que les quatre
intermédiaires, et, à la mâchoire inférieure, ces deux mêmes dents étant larges, pointues, avec un
lobe latéral bien séparé h la face externe; les canines sont fortes et coniques; les molaires peuvent
être en nombre variable si l'on ne prend pas l'animal adulte, car les fausses niota'ires ne sont pas
encore venues dans les jeunes imiividus, et elles .saut tombées dans les très-vieux : il g a tro'is vraies
mola'ires très-larges, à couronne carrée, totalement tuberculeuses, et trots fausses molaires .supé-
rieures, et quatre inférieures, petites, obtuses, espacées entre elles.

Corps trapu, couvert d'un épais et long pelage, lisse ou la'incux.

Tête grosse, à museau plus ou moins prolongé, et mobile.

Narines ouvertes.

Oreilles médiocrement grandes, un peu pointues, velues des deux côtés.

Pattes épa'isses, term'inées par des extrémités fortement plantigrades; ces pattes aijant louies cinq
doigts presque égaux, armés d'ongles très-forts, très-courbés, et destinés à creiLser la terre, ou à
permettre à l'animal de s'accroelier au tronc des arbres quand il grimpe.

Queue très-courte.

Cerveau volumineux, à circonvolutions nombreuses .

Langue iisse.

Mamelles au nombre de six : deux pectorales et quatre ventrales.

Pas de cœeum.

Les Ours sont des animaux très-remarqnables parmi les Carnivores, à cause de leur grande taille,
et l'on peut dire qu'à l'exception de quelques is)u<;es de Clials et de Phoques, ce sent les plus grands

184

IIISTOIUK NATUKELLE.

Carnassiers. On connaît la physionomie générale de ces Mammiléies, leurs t'oimes trapues, l'épais-
seur de leur taille et de leurs membres, et la pesanteur de leur allure, qui semblent annoncer un
naturel grossier et sauvage; cependant, leur front large, leur museau fin, leur tète, qu'ils portent
liai)iiuellemcnl haute, détruisent en partie l'impression qui résidte de leurs proportions générales;
c'est, en effet, cpiils se distinguent par tout ce qui tient à l'intelligence. Doués d'une force à la-
quelle la plupart des animaux ne sauraient résister, les Ours sont peu dangereux et ne font que
rarement usage de leurs puissants moyens d'attaque, parce que l'organisation de leur appareil
digesiif les rend plutôt omnivores que carnivores; cependant ils deviennent trés-carnassiers quand
ils sont pressés par la faim.

Fig. 58. — Oui's brun des Alpes.

Les molaires, au lieu d'être tranchantes et disposées de manière à se rencontrer par leurs
faces latérales et à agir entre elles comme le font les deux branches d'une paire de ciseaux, sont
larges, aplaties, tuberculeuses, et disposées de manière à se rencontrer, j)ar leurs couronnes, avec
celles de l'autre mâchoire, et à agir sur elles comme le fait le pilon sur son mortier, d'où il suit
qu'elles sont très-propres a écraser et à broyer des matières végétales, mais qu'elles ne peuvent que
difficilement couper ou déchirer de la chair, ce qu'ils ne font qu'avec leurs incisives. Le système
dentaire de ces animaux étant des plus importants, nous croyons devoir reproduire en entier la
description qu'en donne Fr. Cuvier {Dents des Mammifcrcs. ISS'i). A la màchoiie supérieure, le
nombre des incisives et celui des canines est de six poui' les premières, et de deux seulement pour
les secondes. Les deux premières incisives, d'égale grandeur, ont du rapport avec celles de la même
mâchoire dans le genre Chien, mais le lobe moyeu efface presque entièrement, par sa grandeur, les
lobes latéraux, l'un et l'autre très-petits. Elles sont divisées eu deux parties, intérieurement, par un
sillon transversal, et la partie interne, bien moins saillante que la partie opposée, est partagée elle-
même en deux lobes par une dépression qui est perpendiculaire au sillon transversal. La troisième
incisive est divisée en deux parties par un sillon oblique, et sa forme crochue la rapproche un peu
de la canine. Celle-ci vient ensuite après un petit intervalle vide; elle est conique, légèrement cro-
chue, et garnie, longiitidinalement en avant et en arriére, d'une côte tranchante. Immédiatement à
la base de la canine est une fausse molaire en rudiment; puis, à peu de distance, on en trouve une
seconde qui tombe quelquefois avec l'âge; et, après un autre vide, on en voit une troisième à la base
de la carnassière, très-peu développée aussi, mais parfois, cependant, à deux racines. La carnas-
sière est réduite aux plus petites dimensions : extérieurement, on y reconnaît le tubercule moyen,
qui est propre a cette espèce de dent chez les petites espèces de Plantigrades, ainsi que le tubercule
postérieur, mais le lobe antérieur est presque effacé; à son côté interne se trouve, postérieuremeni,
un tubercule plus petit que les précédents, et qui l'épaissit. Cette position particulière du tuber-
cule interne, que l'on voit en général à la partie antérieure des carnassières supérieures, tandis que
c'est à cûunmncer pui' la partie opposée que les fausses molaires deviennent tuberculeuses, semble

CAKNASSIKfiS.

l«f)

Fi;:. 50. — Uuf^ Ijnia.

Ki^. liU. — i'atte :intL'i'icure.

Fi^.Gl. — l'alli^ |His(,-rii:nr,!

Ki;i. iVl. — Diii's polaire.

Fig. 03. — l'alte anlérieure.

Fig. ()4, — l'atti! poslt'i-ji'iiri

18

■'l

186 IllSTdlliR NAÏURKLLE.

devoir faire regarder cette dent, non comme une cariiassiùrc, mais comme une fausse molaire; cl
alors la carnassière supérieure aurait entièrement disparu, et la seule fausse molaire normale qui
existerait remplirait les fonctions de carnassière. La dent suivante présente, à son bord extrême, les
deux tulicrcules principaux des premières tuberculeuses; à son cùlé interne sont deux tubercules
parallèles aux deux premiers, mais séparés l'un de l'autre par un tubercule plus petit : cette deni
est à peu près le double |)lus longue que large. La deruièie molaire, d'un tiers jilus grande que
la précédente, dont les proportions sont les mêmes quant aux rapports de la longueur à la
largeur, offre, sur son bord externe, à sa partie antérieure, deux tubercules (|ui semblent avoir
leurs analogues à la dent |irècè(lente, mais cpii sont un peu plus julits. Au bord intérieur de cette
même partie est une crête divisée en trois par deux ])elites écliancruies. La partie postérieure est
un talon qui fait ;\ peu près un tiers de l'étendue de la dent, laquelle est bordée d'une crête divisée
irrégulièrement par trois principales échancrures, et tout l'intérieur de la couronne est couvert de
petits sillons, de petites aspérités, qui sont propres aux Ours. A la mâcboire inférieure, le nombre
des incisives est également de six, cl celui des canines de deux, comme dans les petits l'Iantigrades.
Les incisives sont bilobées comme celles des Chiens, et les canines garnies de côtes semblables à
celles de la niAcboire opposée. Les fausses molaires sont au nombre de deux ou trois, et même quel-
quefois de quatre : les premières sont à la base des canines, les autres en sont séparées par un
intervalle vide, et se trouvent rapprochées des niAchelières proprement dites. La première est plus
grande que la deuxième, et se conserve chez l'animal adulte; la deuxième, extrêmement petite, tombe
avec l'âge, et, sous ces différents rapports, la troisième lui ressemble; la quatrième seule a une
forme normale. Après elle vient une dent étroite comparativement à sa longueur, mais non tran-
chanle. On y remarque, antérieurement, un tubercule, puis un autre A sa face externe, et deux plus
petits ;\ la face interne, vis-à-vis du précédent. Ces quatre tubercules forment à peu près la moitié
de la dent; après eux, vient une profonde écbancrure, et la dent se termine, en arrière, par une
paire de tubercules. La mûchelière suivante, qui est la plus grosse des dents de cette mâchoire, est
fort irréguliére quant à la distribution de ces saillies et de ces creux, de ces tubercules et des vides
ou des dépressions qui les séparent. On y distingue cependant deux tubercules principaux à sa
moitié antérieure ; l'un à la face interne, l'autre à la face externe, qui sont réunis ]iar une crête
transversale; mais ces tubercules sont subdivisés, linterne surtout, par de petites échancrures qui
le partagent en deux ou trois autres. On pourrait dire de même de la partie postérieure, et, cepen-
dant, une lij,'ure seule peut en <lonner une idée bien nette, car elle est encore plus irrréguliôre que
l'autre. La dernière dent, encore moins susceptible d'être décrite que la précédente pour les détails,
est plus petite qu'elle, a une forme elliptique, est bordée, dans son pourtour, d'une crête irrégu-
lièrement dentelée, et garnie, dans son intérieur, de rugosités plus irrèguliéres encore. Dans leur
position réciprù(iue, toutes ces dents sont opposées couronnes à couronnes, excepté la première
molaire inférieure, dont le bord externe est, à sa partie antérieure, en rapport avec le bord interne
de la carnassière supérieure, seules dents qui, chez ces animaux, sont propres à couper de la viande,
encore ne peuvent-elles le faire qu'imparfaitement.

A ces détails, nous ajouterons quelques remarques sur le système odontologique d'après De
Blainville {(htcfi(irapliic). La troisième imisive d'en haut est en forme de canine, et la moyenne
parmi celles d'en bas étant sur un plan un peu plus interne que les autres, tend à être repoussée
en dedans par suite de la pression que détermine le développement des canines. Celles-ci sont tou-
jours normales, très-fortes, coniques, avec une petite carène en avant comme en arrière. Les molaires
supérieures peuvent être divisées en trois avant-molaires : une principale et deux arrière-molaires.
Des avant-molaires, la première est toujours collée contre la canine, et les deux autres plus petites,
espacées également, et occupant la barre, La principale est très-petite; elle est (iresquc triquètre,
à deux racines, et collée contre la dent qui suit. Les deux arrière-molaires sont plates et entière-
ment tuberculeuses; l'étendue et la disproportion de ces dents peuvent servir à établir la série des
espèces, si, toulcfuis, elles ne varient pas selon les sexes. A la mâchoire inférieure, les avant-
molaires sont au nombre de trois : la première accolée contre la canine, et les deux autres, plus
petites, également distantes et remplissant la barre. La principale est également assez petite, elle
offre deux racines, sa couronne est comprimée, et presque à trois lobes. Des trois arriére-molaires,
la |ircmière, un peu plus longue, mais ])lus étroite que la deuxième, est formée de deux lobes non

CARNASSlEliS.

IS7

billdes; la deiixiènie, plus longiio qu'épaisse, est coniposte, à la couronne, de deux paires de
iiKiniclons obtus, et la troisième, ou dernière, est la plus petite : sa couronne est ronde, pres-
que plate L'Age apporte au sy.sième dentaire des différences assez considérables, et il y a deux
formes de dents avant telles de l'adulte; quant aux sexes, il n'y a de différences que pour la gran-
deur des dents, et surtout pour celle des canines, toujours un peu plus grêles dans les femelles;
mais il n'en est pas de même des espèces. Le système dentaire, convenablement étudié, les diffé-
rencie très-bien, et mieux qu'aucune autre partie de l'organisme; toutefois, ces différences sont plus
faciles à sentir qu'à exprimer, même par rico'.iograpliie, et elles sont, jusqu'à un certain point, tra-
duites par les racines et par les alvéoles de ces dents.

Le squelette des Ours offre des particularités des plus remarquables, aussi pensons-nous devoir
donner un extrait de son histoire, principalement d'après YOsléocjrapliiii de De lilainville, qui a pris
pour type l'Ours brun d'Kurope, Uisus arclos.

Ce squelette indique une grande force et une puissance d'action remarquable dans l'animal
dont il constitue la charpente, surtout quand on l'étudié provenant d'un individu mâle et dans
la force de l'Age. Les os montrent, dans leur structure, une consistance, une densité manifestes dans
la grande épaisseur et la dureté des parties éburnées, dans l'élroitesse du canal médullaire des os
longs, et dans l'état serré, condensé des extrémités, et même du corps des os plats et courts. La
surface extérieure de ces os est presque paitout fortement accidentée ou accentuée par les saillies,
apophyses, crêtes et rugosités d'insertion musculaire. Ils se touchent par de larges surfaces articu-
laires, fortement sinueuses, et revêtues de cartilages épais; ils sont en général assez courts, larges,
robustes, et leurs proportions rappellent uu peu ce qui se voit dans l'homme, du moins dans le tronc
et dans les membres. Le nombre des os du squelette est aussi uu peu moins considérable que dans
les autres Carnivores, surtout à cause de la brièveté de la queue.

Fig. 65. — Ours des Asturics. Squelette.

La colonne vertébrale est en général assez courte, large, épaisse, en totalité et dans ses parties;
en même temps qu'elle est très-hérissée d'apophyses et très-serrée dans ses parties composantes.
Les courbures, au nombre de deux seulement, sont assez peu marquées. 11 y a quarante-quatre ver-

188 lllSTOini'] NATUr.KLLE.

lèbres : qiialie léplialiqucs, si'|)t cervicales, quatorze dorsales, cinq lombaires, cinq sacrées el neuf
à dix coccygienncs. Les verti^bres cépbaiiques sont, en ijénéral, longues, quoique peu étroites et
légèienienl ar(|uées liorizontalenient dans leur base, qui est larj^e et idale, comme leur arc; nous ne
|)ouv(iMs entrer dans la description détaillée de ces vertèbres et des dilïerentes parties qu'elles
présentent, et nous nous bornerons à dire (pie la tête qu'elles forment est arrondie, forte, mais
un peu allongée, el qu'elle présente des différ-ences assez considérables dans la série des es-
pèces, lyes vertèbres cervicales sont assez courtes, leur longueur totale égalant à peine le tiers
de celle du IroiU'; aussi ont-elles le corps large, plal, el même légcremcni caïKilicnlé en dessous,
conpé un peu oblicpiement à cliaque exlréniilé, de manière ù s'imbriquer l'une l'aulre, et les a])0-
physes sont généralement assez marquées. L'atlas, médiocr-e dans sou corps, sans apophyse épi-
neuse en dessus comme en dessous, avec l'excavation articulaire postérieure égale A l'anlérienre,
l'st pourvu d'apophyses li-ansverscs longues, étroites, à bords presque parallèles, obliquement et
lorlement déjelèes en arrière L axis, fort long dans son corps excavé en dessus coirime en dessous,
offre des apophyses transver'ses étroites et très-obliques en arrière. Les trois vertèbres cervicales
intermédiaires sont presque semblables, courtes. La sixième a son apophyse épirreuse étroite, éle-
vée, mais moins que la se|itième, an contraire des apophyses Iransverses, (|ui .sont très-élar'gies, et
semi-lnnaii'cs ù leur bifurcation. Les vertèbres dorsales sont en général plus courtes, plus ramassées,
jilus serrées, dans toutes leurs parties; leur corps est court, arrondi en dessus, et leur apophyse épi-
neuse est loujûur-s forte et épaisse. Les vertèbi'es lombaires ressemblent aux vertèbres dorsales,
mais elles sont encore plus larges el plus r'obustes qu'elles. Les vertèbres sacrées sont courtes, sou-
dées par leurs apophyses épineuses et Iransverses Le sacrum, qui résulte de la réunion de ces (-inq
vertèbr'cs, est très-solide, assez plat, lar-ge. et per'cé de (juatre trous ronds en dedans comme err
dehors, et ses bords sont assez peu parallèles. Les vertèbres coccygiennes sont très-|)etites, ajjla-
ties, courtes, décroissant peu r'apidemenl de la prcnrière à la dernière; aucune n'a ni arc, ni apo-
physe épineuse, ni même d'os en V.

L'hyoïde a soir corps en petite barre Irarrsver-se presr|ire droite; ses cornes antérieures, médiocr'es,
forrrièes de trois articles assez épais, croissant du premier au dernier, un peu clavifornies, et les
posiérieur'es simples et grêles. Le sternum est composé de sept pièces, assez courtes et robustes. Le
mannbrium est obtus, comme tr-onqué en avant, sans prolongement cartilagineux; et le xiphorde est
assez court, étroit, conique, médiocrement dilaté ou spatule à sa terminaison. Les côtes, au nombr'c
de quator-ze paires, dont iierrf vi'aies et six fairsses, sont longues, coin|)i'imécs, à bord antérieur
s'avançant assez srrr la goutlière, et leur graitilité augnrente de la première ;r la dernière. Le ihoi'ax,
que ces diverses parties prdduisent, est grand, assez large, mais un peu nroins allongé (pre dairs les
autres Carnivores.

Les membres, en général, sont robustes, assez courts, presque égaux: ceux de 'devant, cependant,
un ]ieii |)lns longs que ceux de derrière; ils sont peu distants entre eux, et se flèchisseni presque à
angle dr'oit au carpe et au tarse.

Les membres antérieurs sont remarquables par lerrr grande for'ce. L'omoplate est de forme par-al-
lélogramniique, ti-ès développée aussi bieir en lar'geur qrr'en hauteur. La cavité 'glénoïdc est très-
gr'aiide, ovale, allongée, sans apophyse coracorde, ni rétrécissement en foi'nic de cou un peu mar-
qué. Il n'y a aucun rudiment de clavicule, pas même suspendu darrs les chairs. L'Iirrmérus, gros et
robuste, est assez court; sa tête est trés-lar'ge, arrorrdie; sorr corps, assez mar-qué en avant, est
presque triqirèti'e dans sa partie postérieure; son extrémité irrférieure est large et aplatie. L'avant-
bras n'est pas tout à fait aussi lotrg (lue l'humérus, an contraire de ce qui a lieu chez les arrtr'cs
grands Carnivores, et, en outre, il est plus robuste que le leur. Le radius est surtout é|)ais et tour-
menté. Le cubitus est moins robu^e pro|)ortionnellement. La main, err totalité, esl bierr plus coirrte
que l'avant-br-as; mais elle est lar-ge et robuste. Le carpe pr-ésente, à sa premièi-c rangée, un sca-
phorde. un triquètre el urr pisiforme; A .'a deuxième, urr trapèze, un trapézorde, urr grand os el irn
unciforme. Les métacarpiens sont pr'csque droits, forts, médiocrement longs, presque égaux. Les
phalanges sont encore proportionrrr^llement plus courtes ([ue les melacar|)ieiis; elles sont au nouibre
de trois à chaque doigt.

L'os irrnomirré est tout à fait par-allèle à l'axe vertébral. L'iléon esl assez corrrt, large et épais,
solidenrcrrt articulé avec les detrx premières vertèbres sacrées. Le pubis est égaicmerrt r'cmai-quable

CARNASSIKHS. 189

|)ar l'éieiidue el la lari;Mir de sa symphyse. L'iskioii est assez court, fortement élargi en arrière, de
manière à constituer avec le pubis un trou obiuraleur grand et arrondi. La cavité cotyloide, l"or-
mée parla réunion de ces trois os, est ronde, profonde, et largement écliancrée postérieurement.
Enfin, le bassin lui-même, considéré en totalité, est large, grand et allongé. Le fémur est le plus
long de tous les os du squelette; il est presque tout à fait droit dans son corps : sa tête supérieure
est très-arrondie, et l'extrémité inférieure prend une épaisseur assez considérable. Les os de la
jambe, plus courts que le fémur de plus d'un quart, et à peine plus longs que ceux de l'avant-bras,
sont aussi assez robustes, et plus que dans aucun autre Carnivore. Le tibia, ])resqiie droit, triqnètre
dans son corps, est élargi à ses deux extrémités. Le péroné, très-comprimé, an point d'être tran-
chant sur ses deux bords, est fortement élargi supérieurement et surtout intérieurement, où il con-
stitue une malléole externe très-saillante. J^e pied ressemble beaucoup à la main danspres([ue toutes
ses parties. Le tarse comijrend : un astragale aussi large que long; un calcanéum également peu
allongé, épais; un scaplioide assez étendu, triangulaire; un cuboïde qui ressemble assez à celui
de l'homme, mais qui, toutefois, est moins cubique, et trois cunéiformes. Les métatarsiens, et
même les phalanges du pied, sont si semblables aux métacarpiens et aux phalanges de la main, qu'il
est très difficile de les distinguer. On remarque cependant que les métatarsiens sont en général un
peu plus grêles, plus lon.ns et un peu plus arqués que les métacarpiens, qu'ils uni surtout leur tête
un peu plus comprimée. Quant aux phalanges, qui sont aussi proponionnellenient un peu moins
épaisses, les onguéales seules sont susceptibles d'être aisément distinguées de celles de la main
par plus de brièveté dans la pointe qui les termine.

Le nombre des os sésamoïdes est considérable, et, généralement, ils prennent un dévelop|ieme;it
très-grand. Nous ne citerons parmi eux que la rotule, qui est large, arrondie, épaisse, assez régu-
lière, et même un peu symétrique, en sorte qu'elle rappelle assez bien celle de l'homme.

L'os du pénis exi.ste, et est même assez développé: il est allongé, presque cylindrique, canaliculé
à sa face supérieure, et terminé en avant, après s'être renflé un peu, par une pointe qui occupe la
partie inférieure du renflement.

La description que nous venons de donner se rapporte spécialement, comme nous ravons dit,
a l'Ours brun d'Europe; les différences que. les autres espèces présentent sous le rapport du sque-
lette ne sont pas considérables, et ne portent guère que sur des nuances de formes et très-rarement
sur le nombre des os. Cela étant, nous ne suivrons pas De Blainville dans l'étude qu'il fait de l'Ours
noir d'l']urope, de l'Ours noir d'Amérique, de l'Ours blanc, et des Ours à grandes lèvres, malais et
orné; nous dirons seulement que ces trois derniers se distinguent, sous le rapport ostéologique, de
l'Ours brun d'Europe plus aisément que les deux autres.

Le système musculaire, qui doit être lié intimement au système osseux, est également très-puis-
sant. Les muscles de la colonne vertébrale, et ceux qui servent à faire mouvoir les membres, sont
très-épais et très-développés.

Les organes de mouvement des Ours rendent bien raison de la pesanteur de leurs allures, ainsi
que le fait observer Fr. Cuvier; au lieu de marcher sur le bout des doigts, comme tous les animaus
légers et coureurs, ils marchent sur la plante entière des pieds; chacun de leurs pieds a cinq doigts
armés d'ongles forts et croclius, très-propres à fouir la terre, et ils sont presque privés de queue.
Mais, si leur marche franchement plantigrade, ainsi que le peu de longueur de leurs membres, s'op-
pose à la vélocité de leurs mouvements, la structure de leurs membres leur donne la faculté de se
tenir debout avec une grande facilité, de monter sur les arbres, dont ils peuvent embrasser le tronc
et saisir les branches; et la forme de leur corps, ainsi que la quantité de leur graisse, en font de
irèsbons nageurs. Leurs yeux sont petits, mais ils ont toutefois une bonne vue. Leurs oreilles sont
velues sur les deux fa.ccs, la conque auditive externe est peu développée, arrondie, el leur ouïe
est très-délicate. L'odorat, chez eux, e.st des plus étendu. Outre l'allongement du museau, ils ont
des narines trè,s-grandes, très-ouvertes, entourées d'un niulle dont le cartilage a une mobilité consi-
dérable, et il est même une espèce chez laquelle cette partie est si large el si mobile, qu'elle semble
former de véritables valvules. Les lèvies sont aussi d'une extrême mobilité, et la langue est longue
et très-tiouce. Ces animaux paraissent même se servir de ces organes pour palper les corps, et, ce
qui est certain, c'est que. chez eux, le goût est aussi lin que l'odorat. Les moustaches sont peu pro-
noncées, tandis que le pelage est touffu, plus ou moins hérissé, composé de poils longs, lanugineux à

100 IllSTomE NATURELMv

la base, plus on moins lisse au sommet, devenant plus iiunibiciix et plus hérissé on hiver, plus lisse et
plus couché en été. En totalité, leurtète est allonL,'ée,lari;een arriére et terminée en avant |)ar un mu-
seau assez fin, mais d'ailleurs d'une forme assez variahleet qui a servi à fournir de bons earaclères
pour distinguer les espèces, comme l'ont montré, les premiers, El. Geoffroy Saini-llilaire ei
G. Cuvier.

Fig 66 — Ours noir d'Ami'riquc

• *Le système de coloration de ces animaux étant à peu près uniforme, on ne peut guère en tirer de
caractères un peu importants; on doit cependant faire observer que, dans certaines espèces, dans le
jeune ûge, et dans d'autres pendant toute la vie, on remarque que la partie interne du cou ou de
la poitrine est blanche, ou du moins de couleur plus claire que le reste. Quant ù la couleur elle-
même, si plusieurs espèces sont communément noires, tandis que d'autres sont brunes, fauves ou
blanches, il faut savoir que, dans ce genre plus que dans tout autre, à cause de ses habitudes al-
pines, les poils qui sont brun foncé ou presque noirs dans ITige adulte, et lorsipi'ils viennent d'être
renouvelés, perdent peu à peu cette couleur foncée pour roussir, jaunir et blanchir de plus en plus,
à mesure que l'animal devient plus âgé, que le poil devient lui-même plus vieux, et que la saison hi-
vernale est plus intense. Il peut également y avoir quelques différences de coloration suivant les
sexes, et l'on connaît des cas assez bien constatés d'un albinisme complet.

Quelques points de l'analomie interne des Ours doivent être signalés ici : le cerveau est voluini-
neux, et ses circonvolutions sont a.ssez nombreuses L'estomac est de médiocre grandeur; l'intestin,
assez long, est à peu près de même diamètre dans presque toute sa longueur : comme chez les au-
tres Plantigrades, il n'y a pas de caicum. La crosse de l'aorte ne fournil que deux artères : la sous-
davière gauche et un tronc d'où proviennent les deux carotides primitives, et la sou.s-clavière
droite. Les reins pré.sentent une particularité des plus remarquables; ils sont tellement divisés et se
trouvent composés de lobules tellement distincts, qu'on a pu les comparer ù des gfappes de raisin.
Les organes principaux de la reproduction des mâles sont suspendus dans un scrotum, comme chez
la plupart des Carnassiers; il n'y a pas de vésicules séminales.

Le genre Ours, comme le fait observer M. Isidore Geoffroy Saint-IIilaire, est très-remarquable,
non-seulement en ce qu'il offre une combinaison de caractères zoologiques qui lui est propre et que
l'on peut regarder comme très-singulière, mais aussi, et c'est sous ce point de vue qu'il semble sur-
tout très-intéressant, par la coiieordanrc parfaite que l'on observe entre les modilications organiques
de ses organes digestifs et celles de ses mcmlires, entre ses goûts et les moyens qu'il a de les sa-
tisfaire. De tous les Carnivores, les Ours sont en même temps ceux qui ont le moins d'appétit pour
la chair, et ceux qui réussissent, avec le plus de difficulté, à se procurer une proie vivante et à la
déchirer. Ils se nourrissent de substances végétales et animales, et s'habituent aussi bien aux
unes qu'aux antres; ce sont cependant les matières sucrées qui leur plaisent le plus; ils aiment le
miel avec une sorte de fureur, et vont le chercher sur les arbres en détruisant les ruches. En liberté,
ils mangent les jeunes pousses des arbres, les fruits et les racines succulentes, et, lorsque la faim
les presse, ils attaquent les animaux, mais ils ne s'y décident, dans nos climats au moini, qu'à la

CARNASSIERS.

l'.M

(IcriiitTo l'xtrcnnié; toutefois, quand ils sont familiarisés avec le danger qu'ils courent en attaquant
la |irnie vivante qu'ils peuvent vaincre, ils s'y exposent et le bravent quelquefois. « C'est sûrement,
(lit F. Cnvier, pour avoir observé des Ours placés dans des circonstances différentes, à l'égard de la
[lourritiire (|u'ils avaient été plus ou moins à même de se procurer, que quelques auteurs ont dis-
tingué ces Mammifères en espèces carnassières et en espèces herbivores; car, sous ce rapport,
tous ont le même naturel, excepté l'Ours blanc, qui, par le goût qu'il a pour la chair dans son état
de nature, confirme ce que nous venons de dire sur les effets de l'habitude. En effet, ces Carnivores
ne se nourrissent exclusivement de chair que parce qu'ils ne peuvent trouver d'autre nourriture
dans les régions glacées qu'ils habitent, et la preuve, c'est qu'en domesticité on les habitue sans
peine à ne se nourrir presque uniquement de pain. » C'est en humant au moyen de leurs lèvres
extensibles que les Ours boivent; on sait qu'ils aiment, surtout l'Ours blanc, se vautrer souvent
dans l'eau.

Fig. 67. — Ours du Bengale.

Ce sont des animaux qui recherchent la .solitude. Ce que dit Lîuri'on de fOurs brun peut s'appli-
quer à toutes les espèces de ce genre, si ce n'est toutefois à l'Ours blanc, qui n'est pas moins sau-
vage que les autres, mais qui, ne pouvant trouver son abri dans le creux des arbres et dans l'inté-
rieur des forêts, est forcé de rester sur le sol des pays désoles qu'il habite, et même souvent
sur les blocs de glace qui couvrent les mers de ces régions polaires. « L Ours, dit l'illustre au-
teur de Vllisluire nalurellc générale cl parliculicre, est non-seulement sauvage, mais solitaire; il
fuit par instinct toute société; il s'éloigne des lieux où les hommes ont accès; il ne se trouve à son
aise que dans les endroits qui appartiennent encore à la vieille nature : une caverne antique dans
des rochers inaccessibles, une grotte formée par le temps dans le tronc des vieux arbres, au milieu
d'une épaisse forêt, lui servent de domicile; il s'y relire seul, y passe une partie de l'hiver sans
provision, sans en sortir pendant plusieurs semaines. Cependant il n'est point engourdi ni privé de
sentiment, comme le Loir et la Marmotte; mais, comme il est naturellement gras et qu'il l'est exces-
sivement vers la lin de l'auiûmue, temps auquel il se recèle, cette abondance de graisse lui fait sup-
porter rahstini'i^ce, et il ne sort de sa bauge que lorsqu'il se sent affamé. i> L'espèce de léthargie
de l'Ours varie suivant la rigueur de 1 hiver; lorsque cette saison est très-douce, il n'y tombe point;
au contraire, son sommeil devient assez profond quand le froid est rigoureux. Dans ces habitudes,
ne voit-on pas la prévoyance de Hieu? D'après son genre de vie, et cela s'ap]ilique principalement
aux espèces des pays froids, comment l'Ours trouverait-il la nourriture qui lui convient pendant la
froide saison'? C'est pour remédier à cette difliculté qu'il tombe en une sorte de torpeur et qu'il
peut se passer de prendre des aliments. Une preuve que nous pouvons donner de ce que nous
venons d'avancer, c'est (|u'à l'état de domesticité l'Ours est aussi éveillé en hiver qu'en été; toutefois
nous devons faire remarquer qu'il mange beaucoup moins et qu'on le voit même passer parfois plu-
sieurs jours sans prendre aucune nourriture; mais, malgré cela, il ne cesse pas de remuer et n'é-
prouve nulleniLMitréiat léthargique {[u'il éprouve dans la nature. Ajoutons, en terminant ce sujet, que

)<,)5 IIISTOlItE NATURELLE.

In civilisnlioii liiimninp semble encore l'éloiyiier (lav:mt<ii;e et le repousser dans les lienx les jiliis
inaccessibles; c'est ainsi qu'en Europe, où on lui fait une chasse active, il se réfui^ie vers les
cimes les plus escarpées des grandes montagnes; en France, par exemple, dans nos Pyrénées et nos
Alpes.

Les (hirs entrent en rut, ilaus nos climats au moins, \ers les mois de juin et de juillet; alors les
mAles et les femelles se reeheri'lienl, et ils se séparent bienlol iiour reprendre leur vie isolée. La
gestation dure -sept mois, car les femelles mettent bas en décendue ou en janvier, et leur portée est
de deux à cinq ou six petits. La nécessité de l'allaitement les empéclie sans doute de tomber dans
leur sommeil liiNcrnal, mais toutefois, cela n'a pas eié constaté d'une manière complète. Les mères
(lonueni de grands soins à leurs petits et s'en occupent longtemps.

Les mœurs des Ours sont des plus curieuses à étudier, et nous ne croyons pouvoir mieux faire
que de copier .sur ce sujet ce qu'eti rapporte Fr. Cuvier, que l'on doit toujours citer lorsque l'on
étudie l'instinct des animaux. « C'est la prudence qui fait le caraclère principal de l'Ours; on ne
p(}rle pas plus loin que lui la circonspection; il s'éloigne, lorsqu'il le peut, de tout ce (|u'il ne con-
naît pas; s'il est forcé de s'en approcher, il ne le fait que lentement et en s'aidant de tous .ses
moyens d'exploration, et il ne passe outre que quand il a bien cru s'a.s,surer que l'objet de sa crainte
es! pour lui .sans danger. Ce n'est cependant ni la résolution ni le courage qui lui manquent; il pa-
rait peu susceptible de peui'; on ne le voit point fuir; confiant en lui même, il résiste à la menace,
oppose la force à la force, et sa fureur, comme ses elTorls, peuvent devenir terribles si sa vie est
menacée. Mais c'est surtout pour défendre leurs petits que les femelles déploient toutes les res-
sources de leur puissance musculaire et de leur courage; elles se jettent avec fureur sur tous les
êtres vivants (|ui leur causent (juelques craintes, et ne cessent de combattre qu'en cessant de vivre.
Ce (|ui ajoute en quelque sorte au mérite de leur prudence et de leur couiage, c'est la singulière
étendue de leur intelligence, qui semble oier à toutes leurs autres qualités ce qu'elles pourraient
avoir d'aveugle et de machinal. On connaît l'éducation que reçoivent les Ours de la part des
bomnies dont la ]irofession cunsiste à (conduire ces animaux de ville en ville, en les faisant diinscr
grossièrement au son d'un llageolet et appuyés sur un bfilon, et l'on sait que, par le moyen des
chàliments et des récompenses, et en plaçant l'animal dans toutes les circonstances de ses actions,

Fi". 68 — Ours malais

on parvient A les lui faiie répéter au commandement. Ce sont de ces associations que l'on arrive
toujours à f(jrmer chez les animaux même les plus brutes. Mais nous avons pu voir l'éducation de
plusieurs es|>cces d'durs, faite libreuienl, et par ces animaux eux-mêmes, nous présenter des résul-
tats plus remarquables que l'éducation forcée dont nous les savions susceptibles. Elle nous a été
ofrcrt(! par les Ours qui vivent dans les fosses de la ménagerie du Muséum de Paris, sous la seule in-
fluence du pulilic, qui leur parle et qui leur donne coutinuellenient des gourmandises. A l'aide de
ces deux uniques moyens, ces animaux ont appris a faire une foule d'exercices qu'ils répèlent au
simple commaudemenl et par le seul espoir d'être recompensés par un gâteau ou par un Iruit. Ainsi,
à ces mots : Monlc h l'iiilirc, ils montent au tronc dépouillé qui a été placé dans leur fosse. Si on
leur dit : Fais le beau, ils saveiij qu'ils doivent se coucher sur le dos et réunir leur quatre pattes.
Au mot de : Pria, ils s'asseyent sur leur derrière et joignent leurs pieds de devant, et('. Ces ac-

Kl::. I — t^liiL'ii ■l'AiTiiJiii|iii'

I.-|„_ 2 — l'jradiixurc lie NiiIm

ri , 25

CARNASSIERS. 19S

lions sans Joute peuvent finir par ne suivre ces conimanclcnients qu'au moyen d'une véritable asso-
ciation d'idées; c'est ce que l'iiaijitude produit même en nous; mais les Ours qui nous les ont
présentées ont dû les commencer librement, et, après plus ou moins d'hésitation et d'erreurs,
comprendre le sens précis de ces mots, ou plutôt de ce signe : Moule à l'arbre; or, c'est là un
des résultats les plus élevés auxquels puisse atteindre l'intelligence des brutes; mais il est cons-
tant qu'ils arrivent à comprendre la valeur des signes artificiels sans les moyens qui forment immé-
diatement les associations. On conçoit tout ce que peut produire l'application des facultés d'où ré-
sulte ce fait général, qui explique les récits singuliers dont les Ours ont dit être l'objet; aussi ne
rapporterons-nous pas ces récils, qui peuvent amuser, mais non pas instruire, et, en les dépouillant
des erreurs qu'ils renferment, ils perdraient leur principal intérêt, c'est-à-dire tout ce qu'ils ont de
merveilleux, t

Fig. 69 — Ours Euryspile.

f,cs Ours sont recherchés à cause de leur fourrure, principalement en hiver, dans les pays froids,
parce qu'alors elle est plus épaisse et plus brillante que dans d'autres saisons; mais toujours elle est
composée de poils épais et longs. En automne, la chair des jeunes est succulente, et l'on dit que les
pattes sont un mets irès-délicat. Pétrone nous apprend qu'elle était trés-recherchée chez les anciens
Romains. Les Ours adultes ont une chair assez dure cl noirâtre, quoique de bon goiit. Dans les con-
trées où ils sont nombreux, leur fourrure devient un objet d'un assez grand commerce. l'eu d'ani-
maux sont plus utiles à l'homme qu'eux; car, outre l'emploi que nous en avons indiqué, ils
servent encore à divers autres usages. Les Kamischatdalcs font avec leur peau des couvertures, des
gants, des bonnets, des harnais pour les traîneaux et des sandales pour marcher sur la glace,
qui ont l'avantage de les empêcher de glisser; dans plusieurs contrées européennes, on s'en sert pour
former la coiffure des militaires, ainsi que pour la confection de manchons communs, et, chaque an-
née, la France importe pour ces usages trois à quatre mille peaux que l'on tire principalement de la
Russie et de l'Amérique du Nord. Quelques peuplades de l'Asie septentrionale et de l'Amérique em-
ploient la graisse des Ours dans la cuisine pour apprêter les aliments, et ces peuplades sauvages,
pendant leurs excursions, sucent avec délice la moelle de leurs os. Un autre usage propre à nos pays
civilisés consiste à former avec cette graisse une pommade qu'on a préconisée pour faire pousser
les cheveux, et qui n'a qu'un seul avantage, celui d'être très-fine. Les Kamtschatdales s'éclairent avec
l'huile que l'on extrait de ces animaux, et les intesliris sont employés par les femmes à la confection
de masques qu'elles portent pour se garantir les yeux des rayons du soleil réfléchis par la neige;
on se sert aussi de ces organes en guise de vitres pour garnir les fenêtres, et il n'y a pas jusqu'aux
os dont on ne tire parti; en effet, on transforme les omoplates en des sortes de faucilles pour mois-
sonner les herbes.

La manière de chasser ces Plantigrades diffère suivant leur nombre dans les pays où on veut les
atteindre et suivant le degré d'industrie des peuples qui se livrent à cet exercice. Ccpen lanl, par-
tout où les armes à feu sont en usage, ce sont elles qu'on préfère à fout autre moyen. Dans certaines
contrées, les hommes vont les attaquer corps à corps, et ils peuvent le faire avec succès, parce que,
pour se défendre comme pour attaquer, les Ours se dressent sur leurs pieds de derrière et présen-
lU 25

11'. iiisi(iir,i; NATLUKFJ.i:.

lent au pieti dont leur ailversaire est armé les parties les pins vulnérables de leur eorps; mais, si on
ne fait que les blesser du ])reniier coup, ils deviennent i'uiieux et se jettent sur leur ennemi, qu'ils
étrcignent, et ne tardent pas, souvent, it étouffer. Les pièges sont aussi employés pour détruire les
Ours, mais leur extrême déiianec rend souvent ce moyen tout :^ fait inutile; pour les y faire tomber, il
faut les attirer par celui de leurs sens qui a ii> plus d'empire sui' eux, par la gourmandise; et. dans ce
cas, le miel est la substance la plus convenable qu'on puisse leur offrir. Les peuples sauva,i;cs qui
habitent les forêts de l'Amérique, où lus Ours sont en assez grand nombre, font des battues, ras-
semblent ces animaux sur un seul point, et parviennent de la sorte à en tuer beaucoup; mais c'est à
l'époque de leur sommeil lélliargiquc qu'ils sont le plus recherchés : on va les tuer dans leur retraite,
quand elle a été découverte. Les chasseurs français et espagnols qui vont les alta(|uer dans les Py-
rénées sont armés de bons fusils à plusieurs coups. Presque tous les hivers on cite les cliasse.s
qu'ils leur font; mais le nombre de ces animaux diminue elnique année, et il est probable que, d'ici à
un laps de temps assez restreint, on n'en trouvera plus en iMirope.

Les Ours étant des animaux qui habitent constamment des régions froides, l'on peut présumer
que loules les espèces doivent se trouver en plus grande abondance dans les contrées polaires ou
dans les montagnes élevées au voisinage des neiges perpéiuelles; et, en effet, c'est ce qui a lieu,
tandis que l'on peut, au contraire, prévoir qu'il ne doit pas s'en rencontrer dans les pays de plaines,
et surtout dans les contrées équatoriales. (!e genre habite dans les parties septentrionales du globe,
dans l'ancien comme dans le nouveau monde, les chaînes de montagnes élevées et les vastes forêts
incultes, (ie n'est ([ue dans la Nouvelle-Guinée et dans la Nouvelle-Hollande qu'il n'existe pasd'Our.*;,
ou du moins, qu'on n'en a pas encore trouvé. On en dit autant de toute l'Afrique, sauf le versant
nord de l'Atlas, et encore il y a quelques doutes à ce sujet, quoique Poiret, dans son Voijurjc dans
le nord de l'Afrique, assure en avoir vu.

.Mais, si ce genre se trouve à peu près répandu partout, les es])èces (|ui le consiiiuenl sont plus
ou moins limitées à certaines parties du monde. Ainsi, l'Ours blanc habite les rivages des i!es et
des continenis compris entre le cercle polaire et le pôle nord, aussi bien en Amérique qu'en Europe
et en Asie; et, s'il arrive quelquefois jusqu'en Islande et en Norwége, c'est qu'il y a été porté par
([uelque banc de glac(\ entraîné lui-même a répo(|ue du dégel aiuiuel. Les Ours pioprement dits,
tels que le noir et le brun, sont assez répandus dans toute 1 Europe, et surtout vers le nord, en
Norwége, en Russie, en l'ologne, et aussi dans les Alpes, dans les Pyrénées, et sur le versant sep-
tentrional des montagnes qui, en Europe, en Asie et eu Afrique, entourent le périple de la Méditer-
ranée. Us se trouvent également dans l'Amérique du Nord, depuis une mer jusqu'à l'autre, et depuis
le golfe du Mexique jusqu'au Canada; mais, avec l'espèce d'Europe, plus rare peul-êlre, il s'en ren-
contre une ou deux autres qui sont particulières à cette contrée. Le versant septentrional de l'Atlas
])ossède, dit-on, l'Ours commun. Il n'en est ]iasdemême de l'Asie méridionale, continentale et insulaire,
qui nourrissent, la première l'Ours du Thibet, que l'on trouve dans les parties les jilus moTitueuses,
et l'Ours ù grandes lèvres, qui paraît se rencontrer aussi dans l'archipel indien. Cette partie du monde
renferme, surtout dans les grandes îles qui la consiiiuenl, l'Ours malais, dont la forme de la tête
rappelle beaucoup l'espèce qui habite les Cordillières dans l'Amérique méridionale. Sauf les grandes
îles de l'Asie, on ne connaît pas d'Ours dans aucune autre île, pas même dans les deux îles de l'An-
gleterre; et la Sicile, la Sardaigiie et la Corse, n'en nourrissent point.

Des ossements fossiles d'Ours se trouvent dans les brèches osseuses du littoral de la Méditerranée,
dans les fentes des rochers, et dans le diluvium; mais c'est surtout dans les nombreuses cavernes
des roches calcaires qu'il s'en rencontre un nombre si grand, que, pendant des siècles, on tirait
des cavernes d'Allemagne, sous la dénomination de fÀcornr fn.is'dr. des dénis qui entraient dans
l'ancienne matière médicale.

Ces cavernes à ossements gisent presque partout dans des massifs siratiliés de calcaire coquillier
assez ancien, et qui est de la nature de celui du Jura. Ce calcaire, caractérisé ])ar les coquilles d'es-
pèces maintenant perdues qu'il renferme, l'est encore par son aspect, qui offre presque toujours
des escarpemenis perpendiculaires, et ]tar les cavités naturelles qu'il recèle dans ses couches, et
desquelles sortent communément des sources considérables. Les cavernes à ossements de l'Alle-
magne, surtout celles du Ilartz, de la Hongrie et de Franconie, ont leur intérieur le plus souvent
divisé en grande salles séparées les unes des antres par des passages très-étroits et si bas, qu'il est

CARNASSIERS. 195

(liflicile de croire que. les animaux dont on y rencontre les débris aient pu y pénétrer d'eux-mêmes,
à moins que d'imaginer que ces passages ne se soient rétrécis depuis le temps où le dépôt de ces
débris a eu lieu, par rcITet de l'infiltration des eaux chargées de matières calcaires, qui y auraient
déposé des couches d'albâtre. Dans ces cavernes, les os sont détachés, épars, et en partie brisés, mais
jamais roulés, un peu plus légers et moins solides que les os récents, et contenant encore beau-
coup de gélatine, et nullement pétriliés. Ils sont env('lo|)pés par une terre endurcie, encore facile à
briser, contenant aussi des pariies animales quelquefois noirâtres, et imprégnées d'albâtre. Les os
sont souvent soudés entre eux, ou leurs cavités sont renijdies par celte matière incrustante. Le nom-
bre de ces débris est très-considérable, notainment dans la caverne de Gaylcurette; ils sont épars,
mêlés, et appartiennent :'i,de grandes espèces de Carnassiers qui n'existent plus, notamment à des
Chats de la taille d'une l'anthère, à une espèce d'Hyène, à des Chiens, etc.; mais les trois quarts au
moins se rapportent à des Ours. Aucune espèce d'animaux herbivores ni marins ne s'y rencontre.
I,e bon état de conservation de ces os, et l'humus qui les enfouie, prouvent qu'ils n'ont pas été
roulés par la nier, ou entraînés par des inondations. L'absence de ces mêmes os dans la roche qui
l'orme les parois des cavernes indi(iue assez que celles-ci ne sont pas le résultat d'une dissolution
de cette roche, qui aurait respecte les ossements qu'elle contenait. 11 ne reste plus qu'une supposi-
tion probable, c'est que ces animaux habitaient ces demeures et qu'ils y mouraient paisiblement;
mais ce qui est diflicile à concevoir, c'est cette réunion d'espèces inconnues, ou dont les analogues
les plus rapprochés vivent dans des contrées très-éloignèes de celles où l'on trouve leurs débris, çt
sous des climats si diflércnls. Quoi qu'il en soit, malgré la grande multiplicité de ces os, on n'ad-
met. De Blaiiiville surtout, qu'un petit nombre d'espèces d'Ours fossiles.

Les traces les plus anciennes des Ours à la surface de la terre se trouvent dans nos livres sacrés
et en plusieurs endroits. Nous voyons ensuite les poêles, les mythologistes grecs, tirer, sous le
nom d'Arctos (vp/.tc;), dont l'étymologie n'est nullement certaine, des comparaisons plus ou moins
justes de ces animaux, ou bien les ènumérer parmi ceux qu'Orphée charmait par la douceur de sa
Ivre, ou qui gémissaient de la mort de Dapbnis, ou même comme objet de chasse de leurs héros.
Notre système de constellations dans l'hémisphère nord nous rappelle, même dans la dénomination
(|ue nous avons conservée aux deux plus septentrionales, un mythe célèbre, celui d'Arcas, fils de
.Jupiter et de la nymphe Calisto, elle-même fille de Lycaun, loi d'Arcadie, changé en Loup pour
avoir donné à manger les n:embres d'Arcas, lequel, ressuscité et devenu grand chasseur, ayant ren-
contré dans les forêts sa mère, changée en Ourse par la jalousie de Junon, et prêt à la tuer, en fut em-
pêché par Jupiter, qui le changea lui-même en Ours, et les plaça l'un et l'autre dans le ciel. Depuis ce
temps, le nom d'A=vro; est devenu, en grec, à la fois celui de l'animal et celui du pôle auprès du-
(lucl se trouva la constellation de l'Ours. Les peintures et les monuments des anciens ne semblent,
au reste, pas représenter ces animaux.

Les naturalistes anciens n'ont connu qu'un petit nombre d'espèces vivantes d'animaux de ce
genre. Aristote donne peu de détails sur ces Mammifères; il dit que l'Ours a le pied semblable à la
main de l'homme, ce qui a été admis par Oppien, qui ajoute que, pendant l'hiver, cet animal, relire
dans sa bauge, et sans nourriture, lèche ses pieds et ses mains. Élien accepte ces faits, et les rend
encore plus merveilleux : c'est ainsi que, pour lui, la durée de l'abstinence des Ours est fixée à qua-
rante jours, et qu'il rapporte qu'ils ne lèchent que leur main droite. Tite-Live nous apprend que, dès
l'an C85 de la fondation de Rome, on vit quarante Ours dans le cirque, l'iine, à l'occasion des ani-
maux exposés à la curiosité des Romains dans les jeux que les consuls et les empereurs donnaient
au peuple, cite cent Ours de Numidie, que Domitius Abenobardus, édile rurule, l'an G'Jô de Rome,
montra dans le cirque avec autant de chasseurs éthiopiens, .\thenee assure que Ptolémêe Phila-
delphe montra un Ours blanc en Egypte, mais, comme le fait remarquer De Rlainville, cet Ours ne
doit probablement pas être rapporté à l'espèce désignée sous la dénomination actuelle d'Ursus ma-
liiimiis, mais probablement à l'Ours de Syrie, assez récemment décrit par M. Ehrenberg.

Ainsi, les anciens ne connaissaient sans doute qu'une seule espèce d'Ours, celle qui habite encore
les montagnes élevées du périple de la Méditerranée; mais, dès que l'étude des sciences naturelles
se fut portée plus au nord, et que les relations avec les habitants de cette partie du monde devinrent
plus fréquentes, la connaissance de ces animaux se rectifia, s'agrandit, ainsi que le nombre des
espèces. Albert le Grand recoiinnt qu'il y a en Europe des Ours noirs, bruns et blancs, et, en outre.

19G HISTOIRE NATURELLE.

le premier, il distingua le véritable Oiirs blanc (Ursus mar'itimus) des régions arctiques. G. Agricoia
etGfsner crurent devoir distinguer des espèces différentes dans l'Ours d Europe. En ICoo, Worm,
outre la distinction d'Ouis grands et petits, noirs et blancs, terrestres et maritimes, ajoute que les
Norwégiens en séparent trois espèces : une plus grande, de couleur fauve, i)lus frugivore que les
autres; une deuxième, noire, plus petite et plus carnassière, et une troisième encore plus petite,
mais aussi malfaisante, et qu'à cause de son goiU pour les Fourmis on nomme Ohj-s des Fourmis;
et il ajoute que ces trois espèces prétendues produisent ensemble, en donnant lieu à des espèces
intermédiaires, ce qui prouve que ce ne sont que des variétés d'une seule et même espèce; enfin, le
même auteur donne une bonne description de l'Ours blanc. En 1695, Ray, qui eut le tort de joindre
les Ours avec les Chats, réunit toutes ces variétés en une seule espèce. Lisné, dans la première édi-
tion de son Siislema nalurir, en 175:>, établit le genre Ursns; et sa note caractèrislique principale
portant sur le nombre des doigts, il y comprit non-.seulement les Ursiens, mais encore tous les
riantigrades de taille médiocre qui forment notre division des Petits-Ours, partagée elle-même
en plusieurs groupes génériques très-distincts, et il confondit, sous le nom commun d'Ursus
antos, les Ours d'Europe et d'Amérique. Brisson, en 1750, imita Linné; mais, à 1 exemple de
Klein, il sépara, sous le nom i\'Vrsns albiis, l'Ours blanc, qu'il avait réuni à celui d'Europe. Mais
c'est surtout dans V Histoire naturelle fiénérale et pariiciilicrc de Bulïon, eu 17()i), que l'on
fommença à distinguer et à reconnaître, outre l'Ours brun et l'Ours noir d'Europe , un Ours
noir et un Our.s brun de l'Amérique septentrionale, différents de l'Ours blanc maritime. Ces dis-
tinctions spécifiques furent faites plus nettement par l'ennant (1770), Erxleben (1777), et Blu-
menbach; ce dernier, en outre, lit, le premier, connaître deux espèces fossiles, les l'rsus spcliciis
elarctoideus. En 1782, Pallas, et depuis (1789j, Gmelin, établirent, d'une manière comparative, les
trois espèces qui furent seules longtemps admises; savoir : Y L'rsus arctos, ou Ours d'Europe; l'tV-
sus albus ou marilimns, ou Ours polaire et Wrsus Aimricanus, ou Ours noir d'Amérique. En 1805,
G. Cuvier, ayant à discuter sur les espèces fossiles, commença par dèlinir les espèces vivantes.
et, d'après la considération de la forme du crâne et surtout de celle du front et des mâchoires, il
crut pouvoir en distinguer quatre; savoir : l'Ours noir d'Europe, l'Ours brun d'Europe, l'Ours d'A-
mérique et l'Ours blanc. Sur ces entrefaites, plusieurs espèces vivantes bien distinctes furent snc-
«•essivement introduites dans le système mammalogique : d'abord une grande espèce connue dans les
Indes orientales, et qui, considérée pendant un assez long temps comme une espèce de Paresseux par
Shaw, et qui est devenue depuis le type du genre Procliitus d'Illiger et Melursus de Meyer, fut re-
connue par De Blainville comme appartenant au genre Ours, et nommée Ursus labialus, à cause de
la grandeur de ses lèvres; puis deux autres de la même partie du monde, l'une de l'Archipel et
I autre du Thibet, furent envoyées, par MM. Raflles et Alfred Duvaucel, et acceptées par G. Cuvier,
d'après les travaux de son frère, sous les noms lY Ursus Matnimius et Tliihiiauus. Les voyages
dans l'Amérique méridionale en procurèrent une septième espèce des Cordillières, qui fut nommée
Ours orné, Ursus ornatus, par Fr. Cuvier. Les voyageurs dans rAméri([ue du Nord, après avoir
vaguement reconnu une très-grande espère particulière, ont Uni par en apporter des dépouilles, sur
Icscpielles les naturalistes américains ont établi l'Ours gris ou féroce, Ursus ciiiereus, ou ferox, ou
liorribilis. A ces huit espèces bien distinctes, on pourrait peut-être en joindre deux autres qui ne
sont pas encore suffisamment distinguées, et sur lesquelles nous reviendrons bientôt. Quant à la
disposition sériale des espèces, suivant Ue Blainville, en faisant entrer la considération de la lon-
i;ueiir proportionnelle du pouce aux oieds de devant, du nombre des eûtes, du trou ou condyle
'nierne de Ihumérus, et de la proportion des deux arrière-molaires d'en haut, commenvant par
l'Ours marin, on doit suivre par les Ours d'Europe, puis par l'Ours noir de l'Amérique septentrio-
nale, par les Ours de l'archipel indien, et finir par les Ours des Cordillières. C'est, à peu de cliose
près, l'ordre que nous suivrons dans nos dcscri|)tions spécifiques.

Ces diverses espèces vivantes ont été partagées par les naturalistes modernes en plusieurs groupes
génériques particuliers; pour M. Gray, les quatre principaux .«ont ceux des Tliahissarctos, pour VUr-
sus maritimus; Ursus proprement dit, pour les Ursus arctos, mçjer et ferox; Ilclnrctos, pour les
Ursus oruatus. Tliibrianus et Malaiamts, et Procliilus, d'après Uliger, pour V Ursus labiatus. Nous
n'adopterons pas ces divers genres, mais nous les indiquerons comme subdivisions secondaires du
grand genre t3urs.

CARNASSIERS. 197

II nous reste à dire quelques mots sur riiistorique des diverses espèces d'Ours fossiles. En 1072,
Pelerson llayn, le premier, représenta plusieurs os fossiles tirés des cavernes à ossements dont
nous avous précédemment parlé, et qu'il indiqua sous le nom de nrmjons. lUiirkman, en 17ô'2,
dans une description des cavernes de Hongrie, annonça que la plupart des os qu'elles contenaient,
aussi bien que ceux des cavernes d'Allemagne, étaient des os d'Ours. Une fois cette affinité admise,
on voulut les comparer aux espèces vivantes, et les premiers qui s'occupèrent de ce sujet crurent
reconnaître, dans les têtes d'Ours des cavernes, la lète de l'Ours blanc, llienlùt après, Camper, Ro-
senmiillcr, Ilunter et Blumenbacli, annoncèrenl que ces tètes différaient de celles des espèces ac-
tuelles, et le dernier établit même deux espèces parmi elles, sons les dénominations d' Ur.nis spc-
lœtts et arctoidens. G. Cuvier (Ussements fossiles, t. IV, 2= édition) admit la première comme es-
pèce distincte, et la seconde avec doute, ainsi qu'une troisième, décrite par Goldfuss sous le nom
d'L'rsii s prisais. Depuis ce temps, plusieurs paléontologistes, tels que MM. Oken, Croizet et Jobert,
Devèze et Douillet, Marcel de Serre, Nesti, Buckland, Smerling, Falconner et Cautluy, etc., firent
connaître de nouvelles espèces, en sorte qu'en les inscrivant toutes, elles s'élèveraient à douze,
dont onze pour l'Europe ; mais De Dlainville, de son côté {Ihicocjraplûe : fascicule des Ursiis),
n'en admet que deux espèces : l'Ours des cavernes et l'Ours d'Amérique; encore regarde t-il la
première comme consliluant, avec les Ours bruns et noirs d'Europe actuels, et l'Ours féroce d'.A-
mérique, une seule et unique espèce, qui atteignait une taille gigantesque, comparativement avec les
races actuelles, et il forme un groupe distinct avec VUrsiis Sivatcjuis de M. Falconner, et Cautley
son genre Anipliiurcios, qu'il nomme aussi Sivalarctos. Il est certain que plusieurs de ces espèces
fossiles ont été établies sur des caractères trop fugitifs; mais nous croyons avec MM. Laurillard,
Owen, Pictet, Wagner, etc., que les Ours des cavernes diffèrent autant, et même plus, de l'Ours brun,
que celui-ci diffère des autres espèces vivantes, et nous décrirons, dans leur ordre zoologique, cinq
ou six de ces esnèces.

I" SOUS-GKNRE. — TllAI.AliCÏOS. TlIMARCfOS. Grjy, 1825.

AuiKlIs uf ^Jt. pllilOSOplliCRl.

&7.'/.o,ça%, mer; «fxTo;, Ours.

• CARACTÈRES DISTINCTIFS.

Crâne aplcili, formant avec le chaufiein une seule iujne arquée en dessus.
Museau fin, long, aiiaiil un peu d'analogie avec celui des Maries.
Corps allonijé, bombé sur le dos.
Onijles courts, peu recourbés.
Siistèine de coloration : blanchâtre

Cette division sous-génèriqne ne renferme qu'une seule espèce

1. L'OURS ULANC ou PÛLAIUE l'ItSUS MAItlTlMUS.

Caiiacu'iues spécifiques. — Cet animal est bas sur jambes, et néanmoins son corps, son cou, sa
tète, sa main et son pied, sont très-allongés, et beaucoup plus que dans les autres espèces du même
genre. Sa taille est très-grande et atteint plus de 2"; les voyageurs disent même qu'ils en ont vu
d'énormes, et vont jusqu'à leur attribuer une longueur totale de 4"; mais dans cela il faut faire
la part de Icxagèration de ceux qui les ont observés. Un de ses traits les plus remarquables
est la snillie de ses sourcils, qui résulte de la conformation particulière des os du front. Les poils
blancs qui recouvrent tout le corps sont longs, soyeux et très-loul'fus; il y en a jusque sous une
partie de la paume des mains et de la plante des pieds, ce qui assure sa marche sur les glaces les plus
unies. Son œil est petit et noir, ainsi qtie sa langue et tout l'intérieur de la gueule.

Cet animal semble, ainsi que nous l'avons dit, n'avoir pas été connu des anciens; car il parait cer-

i'JS IIISTUIIIE NATUIIIOLLE.

laii), aujourd'hui, que l'Ours blanc que Ptolémèe Philadelplie lit voir au peuple d'Alexandrie, et
dont parlent Allieiiée et Calixt'ne le Itliodicn, appartenait à une variélé alhiiie de noire Ours d'Iùi-
rope. Ce ne serait qu'au moyen âge, lorsqu'on (:oninien(,'a à explorer les contrées polaires, (pi'on le
découvrit, et les voyatceurs l'indiquèrent sous les noms d'Ours polaire, d'Ours de la mer glaciale
et d'0((c.vt/rtHC, qui furent acceptés |)ar Itiifl'on. I,inné lui appliqua le nom latin d'Ursus marilimus,
([Uî doit être adopté, et d'autres naturalistes l'indiquèrent sous des dénominations diverses, telles
que celles d'Ursus albus, fîrisson; d'Ursus uiariuus, Pallas; de Tlialarctos viariliinus, Cray, etc.
i/Ours blanc a une réputation effrayante de férocité, de courage et de voracité, qu'il doit aux
exagérations des naturalistes et surtout des voyageurs. Toutes les terribles histoires qu'on a débitées
sur son compte étant réduites à leur juste valeur, on est étonné de trouver qu'il ne diffère presque en
rien, quant aux mœurs, des autres espèces du même genre, et que, s'il montre pins d'intrépidité, il le
doit plus à sa stupidité et au genre de vie misérable qu'il mène qu'à un véritable courage. Toute-
fois, on doit reconnaître qu'il est plus essentiellement Carnivore, et que, conséquemment, il se
nourrit moins de matières végétales; et cela tient iirohablement à la nature des régions dans les-
quelles il vil, (|ui lui offrent beaucoup plus d'animaux que de végétaux.

Fig. 70 — Ours pulairo:

Il habite le cercle arctique, et principalement le Spilzberg, le Groenland, la Laponie et l'Islande.
On le trouve également en Sibérie, et la partie de ce pays où il est le plus commun est située entre
les embouchures de la Lena et du Jenissey; il y en a moins entre ce dernier fleuve et l'Obi qu'entre
l'Obi et la mer Blanche. Sans doute parce que la Nouvelle-Zemble leur offre un asile commode et
tout à fait .solitaire; il semble la préférer au continent. Ce n'est qu'accidentellement, et portes par
des glaçons, qu'on en a constaté la présence sur les cotes de Norwége.

En hiver, ces animaux sont sans cesse furetant à travers les glaçons sur le bord de la mer, et se
nourrissent des cadavres que les vagues rejettent à la côte. Mais leur proie ordinaire consi.ste en
Phoques, en jeunes Morses, et même en lialeineanx, qu'ils osent aller attaquer à la nag(^ à plus de
deux kilomètres de la côte. Ils se réunissent cinq ou six pour cela; mais, malgré leur nombre, ils
ne réussissent pas toujours, parce que la Daleine accourt à la défense de son petit, et, avec sa
queue, étourdit, assomme ou noie les agresseurs. Les Phoques, malgré leurs fortes mâchoires, ne
leur présentent guère de résistance, parce qu'ils s'approchent d'eux pendant leur sommeil, les sai-
sissent derrière la tète, et leur brisent le crâne avant qu'ils n'aient pu opposer la moindre résistance.

Il n'en est pas de même des Morses, qui, plus défiants que les Phoques, ne se laissent pas aussi
facilement surprendre. Outre cette nourriture, abondante dans les pays qu'ils habitent, les Ours
blancs dévorent un très-grand nombre de Poissons et d'autres animaux marins de taille moyenne ou
petite. Ils plongent facilement, et peuvent rester longtemps sous l'eau sans respirer. Ils nagent avec
autant d'aisance que de rapidité, et peuvent faire ainsi un assez grand nondjre de kilomètres sans
se reposer. Mais, quelquefois, si une course trop luiigue les fatigue, ils cherchent un glaçon entraîné

c\i\NASsii:ris. lOii

jjar It's eaux, y iiioiilcui el s'y endormoiit, en s'abaiulonnanl ainsi au liasard des Ilots et dos vents,
qui peuvent les conduire dans la pleine mer, où bientôt ils se trouvent réduits à mourir de faim.
« C'est ainsi, dit M. Boitard, qu'en Islande et en Nûr\véi;e on voit parfois arriver, sur des glaçons
flottants, des bandes d'Ours blancs affamés au point de se jeter sur tout ce qu'ils rencontrent. .Mors
ils sont terribles pour les hommes et pour les animaux, et celte circonstance, tout à fait acciden-
telle, mais qui se renouvelle presque chaque année, n'a pas peu contribué à leur faire une réputa-
tion de courage et de férocité. S'ils sont entraînés dans la haute mer, ils ne peuvent plus regagner
la terre ni quitter leur île flottante. Dans ce cas, ils se dévorent les uns les autres, et celui qui reste
finit jiar mourir de faim. )>

En été, les Ours blancs, retirés dans l'intérieur des terres, y errent solitairement dans les forets,
el mangent les graines, les fruits et les racines qu'ils peuvent trouver, tout eu recherchant les ca-
davres cl en attaquant les animaux qu'ils rencontrent. C'est dans les bois qu'ils font leurs petits
et que les femelles les allaitent sur un lit de mousse et de lichen. Celles-ci portent sept mois, el
mettent bas au mois de mars un ou deux petits, très-rarement trois. Les mères sont irès-altachées
à leurs petits, el Fr. Cuvier assure qu'elles les portent quelquefois sur leur dos en nageant. Ces
animaux ont une voix qui ressemble, dilon, à l'aboiement d'un Chien enroué plus (pi'aii murmure
grave des autres espèces d'Ours.

Dans les hautes latitudes qu'habitent les Ours blancs, les étés sont très-courts, et bientôt des
neiges abondantes, en leur cachant leur nourriture, les obligent à quitter les forets el à venir siii-
les bords de la mer. Us sont alors non seulement suivis de leur famille, mais encore d'une troupe
nombreuse d'Ours que la famine a aussi chassée des bois; el cette association passagère doit être in-
diquée, car les autres espèces du même genre vivent constamment solitaires. Dès lors, ds se préparent
à combattre plus sérieusement les grands animaux marins, en attaquant les Rennes et autres llumi-
nants qu'ils rencontrent, el qui ne leur offrent pas de résistance. Fuis ils reprenneul le genre de
vie d'hiver dont nous avons parlé.

Fr. Cuvier dit qu'ils éprouvent un engourdissement hivernal, et s'exprime ainsi : « C'est au mois
de septembre que l'Ours blanc, surchargé de gaisse, cherche un asile pour passer l'hiver. Il se con-
tente, pour cela, de quelque fente pratiquée dans les rochers, ou même dans les amas déglace, el,
sans s'y préparer aucun lit, il s'y couche el s'y laisse ensevelir sous d'énormes masses de neige. Il
y passe les mois de janvier et de février dans une véritable léthargie. » Les faits indiqués par
Fr. Cuvier nous semblent loin d'être confirmés, el nous croyons, avec M. Boitard, qu'on doit les
révoquer en doute : 1" parce que les récils des voyageurs nous montrent les Ours blancs comme
ayant une grande activité de mouvement, même pendant les plus grands froids, ce qu'au reste ou a
pu observer dans nos ménageries, et 2 " parce que c'est pendant l'époque désignée comme étant
celle durant laquelle ces animaux seraient en léthargie qu'a lieu le développement des fœtus chez
les femelles.

« L'Ours blanc, et nous copions encore un auteur que nous avons plusieurs fois cité, est l'effroi
des marins qui sont obligés d'hiverner près du cercle polaire. Dans les contrées qu'il habite, il n'a
jamais rencontré un être assez fort pour le vaincre, ce qui fait que la crainte est pour lui un senti-
ment étranger, mais dont il est cependaTit très-susceptible. N'ayant jamais éprouvé de lutle sérieuse,
il ignore le danger, el sa stupidité l'empêche de le reconnaître lorsqu'il l'aperçoit pour la première
fois. Aussi l'a-l-on vu venir d'un pas délibéré attaquer seul une troupe de matelots bien armés.
D'autres fois, il s'élance à la nage et va, sans hésitation, tenter l'abordage d'une chaloupe montée
de plusieurs hommes, d'un vaisseau même, et il périt victime, non de son intrépidité, mais de sa
stupide imprudence. S'il sent de la résistance, s'il est blessé, il cesse honteusement le combat, et
fait lâchement ce que ne font jamais l'Ours brun, le Tigre et les grandes espèces de Chats. Les ma-
rins qui ont hiverné dans le Nord ont rempli leurs relations d'histoires plus ou moins vraisembla-
bles louchant les Ours blancs. Ce qu'il y a de bien positif, c'est qu'ils ont été toujours inquiétés par
ces animaux, qui venaient flairer une proie vivante jusqu'à la porte de leur cabane, el qui grim-
paient quelquel^ois sur le toit pour essayer de i)ènètrer par la cheminée. Mais, toutes les fois qu'on
les recevait à coups de fusil, ou même à coups de lance, ils se hâtaient de prendre la fuite, ou, du
moins, n'essayaient pas de soutenir une lutte. »

Malgré leur férocité, les Ours blancs, surtout pris jeunes, peuvent être conservés en domesticité.

200 IIISTOmE NATUr.l'LLi;.

et l'on en voit souvent dans nos ménageries; mais ils ne se montrent guère susceptibles (rétiiicaiion
ni de beaucoup (rattachement, cl restent constamment d'une sauvagerie brutale et stupide. Ils sont
assez vifs, et cela surtout pendant les jilus grands froids de nos hivers, tandis que, dans nos cli-
mats, pendant rété, ils semblent languissants et faibles, recherchent avec avidité l'eau la plus
froide qu'ils peuvent trouver. Leur nourriture est peut-être un peu plus exclusivement composée
de chair que celles des autres Ours; mais, néanmoins, ils ne refusent pas le pain et les gâteaux que
le public qui les regarde jette continuellement dans leurs fosses.

2° SOUS-GENBE. — DANIS. DAMS. Gray, 1825.
Aimais o! iN,iI. |ihiloso|jhic3l.

CARACTKHES I)IFFt':RENTIEt.S.

Tf'tc proporlwnncllcninil nn peu plus larf/c en nrrihe que celle de l'Ours d'Europe.

Ongles irh-loufjs, comprimés, arques, assez aigus.

Jambes longues.

Queue trh-eourte.

Taille plus considérable que celle <les autres c.s/x'tcs d'Ours.

S}jsl'rme de coloration variant du qris au hruii.

Tomme le sous genre précédent, celui des Danis ne i-Diuprend qu'une seule espèce.

'i, i.'OURS i''i':i',0(:i';, insrs r/rno.v. i.cwis ci r.bn'U

llARACTi^RES srixiFiQiES. — Poils lougs, abondants, surtout autour du cou et derrière la tète, d'une
couleur grise ou grisâtre, tirant quelquefois sur le brun ou le blanc; ventre moins volumineux que
celui de l'Ours ordinaire; tête beaucoup plus grande et ])lus mince. Longueur totale, d'environ
o"", et, parfois, selon les voyageurs, de plus de 4°.

Cet Ours, que l'on nomme vulgairement Ours féroce, terrible et rôdeur, ou Ours gris, a égale-
ment reçu plusieurs dénominations des naturalistes; en effet, c'est VUrsiis fero.v de Lewis et Clarck,
\'Ursus horridus d'Ord, VUrsus cinereus d'A. G. Desmarest, Vi'rsus camieseens de Smith et Wilson,
et le Danis fero.x de M. Gray. Du reste, cette espèce n'est pas admise par tous les auteurs, et ou la
réunit quelquefois à l'Ours d'Amérique, qui lui-même est regardé comme une simple variété de
l'Ours ordinaire. Cependant, d'après M. Clinton, qui a été à même d'étudier un squelette de lOuis
féroce, il n'y aurait pas identité entre lui et l'Ours d'Amérique. Les grands ongles très-acérés de
cet Ours ont donné lieu de penser au zoologiste que nous venons de citer que les seules parties qui
ont été trouvées de l'animal appelé Mé/jalonijx pourraient avoir appartenu à cette espèce, attendu
que ces mêmes pattes ne sont pas à l'état de véritables fossiles, et qu'on ne connaît aucun Mammi-
fère vivant dans l'Amérique septentrionale qui soit muni d'une pareille armure.

L'Ours féroce habite les parties les plus élevées de la province de Missouri, les bords boisés de
la rivière Jaune et du petit Missouri, la chaîne des montagnes Rocky; M. Coris l'a trouvé en Califor-
nie, et ilearne dans le pays des Ksquimaux.

Les voyageurs font un portrait effrayant de cet Ours; il joint à la stupidité de l'Ours blanc la fé-
rocité du Jaguar, le courage du Tigre et la force du Lion; aussi est-il la terreur des habitants no-
mades des contrées qu'il habite. Un de ces animaux, tué par MM. Lewis et Clarck, pesait près de trois
cents kilogrammes, et, d'après Warden, on eu trouve qui pèsent au moins quatre cent cinquante
kilogrammes. C'est, dit-on, le plus farouche, le plus horrible des animaux, et il présente en résumé
toutes les qualités qui jettent l'épouvante. Sa physionomie est terrible; son agilité égale sa force
prodigieuse; sa cruauté surpasse celle de tous les autres animaux, et son courage prend sa source

CARNASSIERS. 201

et sa supériorité de la conscience de sa force. Il vit solitaire, à la manière de notre Ours d'Europe,
et habite presque cxlusivement les forêts. Endormi pendant le jour dans les profondes cavernes des
montagnes, il se réveille au crépuscule, sort de sa retraite, et tue les Mammifères qu'il rencontre,
surtout les Daims et les Argalis. 11 descend parfois dans les vallées, et fait de grands (fégâls dans
les troupeaux de Bisons, qui, malgré leur force, ne peuvent lui résister. Wardcn assure qu'à l'époque
des premieis froids il se retire dans les caviiés des rochers ou dans des creux d'arbres, où il reste
dans un état d'hibernation jusqu'à la fin de la froide saison. Cela, au reste, n'est pas bien démontré,
et il est possible que cet Ours n'éprouve pas d'état léthargique; il est probable aussi qu'il mêle à
une nourriture animale une nourriture végétale, et que ce soit forcé par la nécessité qu'il devienne
aussi féroce que le représentent les voyageurs.

On fait une chasse active à cet Ours; nous rapporterons ce qu'en dit M. Boitard. « Le chasseur
indien de l'Arkansas possède un talent merveilleux pour découvrir, pendant l'hiver, la caverne dans
laquelle l'Ours féroce a établi sa demeure; il sait, dans les autres saisons, l'atlendre à l'affût, le
surprendre dans son fourré au moment où lui-même attend une proie, le suivre à la piste, et le
percer de ses flèches ou de ses balles. Lorsqu'il a découvert la trace de ses pas, il la suit, armé d'un
arc, d'une carabine et d'un couteau indien long et effilé, couteau dont il se sert plus ordinairement
pour scalper la chevelure de ses ennemis vaincus. Il s'approche du féroce animal en se cachant et
en rampant dans les brujères, et il a soin de prendre le dessous du vent, non pas qu'il craigne que
l'Ours, averti de sa présence par la finesse de son odorat, prenne la fuite, mais pour n'en être pas
attaqué le premier, et conserver l'ascendant qu'a toujours le premier assaillant. Quand le chasseur se
croit à distance convenable de l'animal, il se redresse, se fait voir tout à coup, et lui lance une flèche,
puis il se laisse tomber sur la terre, se met à plat ventre, et, soutenu sur son coude, il saisit sa
carabine, ajuste l'Ours et attend. L'animal, furieux et blessé, hésite un instant entre la fuite et
l'attaque; mais, voyant son ennemi à terre, il s'élance sur lui pour le déchirer. Le chasseur a le
courage d'attendre qu'il soit à cinq pas de lui, et alors seulement il fait feu, et lui envoie dans la
poitrine une balle qui le renverse roide moi't le plus habituellement. Si la carabine vient à manquer,
l'intrépide chasseur se relève lestement, et, le couteau à la main, il attend une lutte corps à corps.
Le plus ordinairement, ce changement de posture suffit pour arrêter l'animal, qui, après une nouvelle
hésitalion, se retire à pas lent?, et en tournant souvent la tête vers son agresseur. Mais quelquefois
aussi l'Ours, dans la fureur que lui cause une douloureuse blessure, se dresse sur ses pieds de der-
rière, étend ses bras et se jette sur son ennemi. Celui-ci lui plonge alors son couteau dans le cœur
et le renverse mourant. S'il manque son coup, il meurt lui-même déchiré en mille pièces, victime
d'une puérile" vanité qui l'a fait s'exposer par bravade à un danger sans utilité, ou seulement dans
le but de conquérir une misérable fourrure, propre à faire des manchons, des palatines et des man-
teaux pour les sauvages. »

3" SOUS-GENRE. — OURS PROPREMENT DIT. VRSUS. Linné, 1735.

Syslcma nalurw.

CARACTÈRES DIFFÉRENTIELS.

Tf'lc hcs-firosse. élarç/ie en arrière.

Front fonnanl une saillie prononcée au-dessus des ijeux.

Museau, assez gros.

Jambes dont la hauteur varie suivant les variétés et les âges.

Ongles courts, coniques, recourbés.

Taille n'étant pas bien déterminée, car elle peut différer dans les individus d'une même espèce,
mais étant cependant au-dessus de la moyenne.

Sjislème de coloration du pelage variant assez considérablement, en passant par toutes les
nuances du fauve blond au gris, un brun noirâtre et au blanc : ces deux dernières teintes ne pa-
raissant appartenir qu'aux individus attaqués de mélanismc cl d'alb'inisnie.

19' 26

202 HISTOIRE NATURELLE

Ce sous-genre ne renftinie que trois espèces vivantes, dont l'une d'elles, qui comprend un assez
grand nombre de variétés particuliùres, ne diffère peut-être même pas spécifiquement de l'Ours or-
dinaire On y place également un nombre assez considérable d'espèces fossiles.

ô. OURS OUDINAIUE. CnSVS ARCTOS. Linnu.

Caractèiies spkcifiqdes. — Pelage quelquefois un peu laineux, ordinairement brun ou d'un brun
jaunâtre, quelquefois d'un brun lisse à reflets presque argentés, parfois aussi fauve, etc.; front con-
vexe au-dessus des yeux; museau diminuant de grosseur d'une manière trèsi)rusque; jambes variant
beaucoup en hauteur; plante des pieds moyenne. Longueur de la tète et du corps variant de d^j'iO
ù 1",62.

Celte espèce, que Buffon a décrite sous le nom d'Ours, que G. Cuvier désigne sous la dénomination
iVOtirs brun d'Europe, avait reçu, depuis longtemps, de Linné, celle d'Vrsus arctos. On a clierehé
à y distinguer un nombre assez grand d'espèces, que nous ne regarderons que comme de simples
variétés; telles que les Ursiis nlhus. Lesson; Piirruaicus, Norwc^iais, collaris, Fr. (luvier; isabelli-
nus, Horsficld; Sijriacus, Elirenberg et llemprich; n/f/rr, G. Cuvier; /yii/nris. Et. Geoffroy, et S'tbi-
rkus, Fr. Cuvier. Nous pourrions probablement aussi y joindre les Ursus Amcricaiius, Richardson,
et Tliibetanus, Fr. Cuvier, qui n'en diffèrent probablement pas.

Cet Ours habite les hautes montagnes dans certaines grandes forêts de toute l'Europe, d'une partie
de l'Asie et de l'Amérique, si l'on doit y réunir ITcsks Amcricanus : plusieurs naturalistes, tels que
Dapper, Sliaw, Poncel et Poiret, aflirment qu'il en existe également en Afrique, dans la Barbarie, au
Congo et en Nubie. Poiret dit que les Ours qui habitent l'AtlaS; entre l'Algérie et le Maroc, sont très
carnassiers, et il ajoute les détails suivants, que nous transcrivons, quoique nous soyons loin de les
croire définitivement acquis ù la science, i' L'o])inion que l'Ours Innce des pierres quand il est poursuivi
est admise chez les Arabes de l'Atlas, comme parmi les peuples d'Europe. Pendant mon séjour chez
Ali-Bey, à la Mozoule, un Arabe apporta la peau d'un Ours qu'il avait tué à la chasse. Il me montra
une blessure qu'il avait reçue à la jambe, poursuivi, disait-il, par cet Ours : ce rapport ne me con-
vainquit point, car il était tn's-possible que ce chasseur, poursuivi par l'Ours, ait frappé du pied
contre une pierre et se soit blessé en fuyant un ennemi trop à craindre pour laisser de sang-froid
le chasseur qui l'attaque. » En France, on ne le trouve plus que sur les cimes les plus élevées des
Alpes et des Pyrénées. 11 n'existe pas en Angleterre, mais il est probable qu'on l'y rencontrait jadis.

L'Ours en liberté mène une vie solitaire, et ne quitte guère les forcis que poussé par la faim. Il
se loge dans les cavernes, les trous des rochers, et plus souvent encore dans les trous des vieux
arbres séculaires. C'est là qu'il passe ses journées à dormir, en attendant la nuit, pour se mettre
en campagne et chercher sa nourriture. On prétend que, faute d'arbre creux ou d'anfractuosités des
rochers, il se construit une sorte de cabane avec des branches de bois mort et du feuillage; qu'il y
passe l'hiver dans une somnolence plus ou moins profonde, sans prendre d'aliments, et que c'est
dans celte retraite que la femelle met bas. Ces assertions, qui doivent avoir un grand poids, puis-
qu'elles ont été rapportées par G. Cuvier, ont été cependant réfutées par plusieurs naturalistes, et
M. Boitard écrit à ce sujet : « J'ai habité un pays où les Ours ne sont pas très-rares; j'en ai chassé,
j'ai surtout consulté un grand nombre de chasseurs et d'habitants de la contrée, el je me suis as-
suré que les Ours ne se creusent ni antres ni terriers, et se construisent moins encore de cabanes.
Pans les Alpes, ils n'habitent que des trous d'arbres, et encore faut-il que ces trous ne soient pas à
plus de deux mètres au-dessus du sol. Ils s'y retirent non-seulement en hiver, mais dans toutes les
saisons, et c'est dans ce liiui que la femelle met bas. Ils y dorment, il est vrai, mais ils en sortent
toutes les fois que la faim les presse, ce qui arrive aussi souvent en hiver qu'en été. Ce qu'on a dit
de leur léthargie, de ce qu'ils se nourrissent de leur graisse, de l'action de sucer leurs pattes, etc.,
est entièrement faux. » Nous ne pouvons donc rien affirmer à ce sujet, et nous resterons dans le
doute; quoiqu'il nous semble plus probable qu'à l'état de nature ces animaux éprouvent un en-
gourdissement plus ou moins complet pendant la froide saison

(' Blumenbach assure, dit G. Cuvier, que l'Ours se contente de matières végétales dans sa jeu-

I i^ I — l-iWiiei-

i'i); 'i. — Ours iiola

|>olyirc.

1"1. ->i.

CARNASSIERS. 205

nesse, et qu'il de>icnt plus carnassier lorsqu'il passe trois ans. 11 est certain qu'on peut le nourrir
avec (lu pain seulement; ceux de notre Ménagerie ne mangent pas autre chose, et, quoiqu'ils n'en
reçoivent que trois kilogrammes par jour, ils se portent très-bien; l'un d'eux a même vécu quarante-'
sept ans à ce régime dans les fossés de Berne, ou il était né. Ils mangent aussi volontiers des légu-
mes, des racines, des raisins; mais, ce qu'ils aiment le mieux, c'est le miel : ils renversent les ruches,
grimpent dans les arbres creux et s'exposent à la piqûre des Abeilles pour s'en rassasier. Ils recher-
chent les Fourmis, sans doute à cause de leur acidité, car ils aiment tous les fruits acides, et surtout
les baies d'épine-vinetle et de sorbier. Lorsque la faim les presse, ils dévorent les cadavres et les
voiries. Les nôtres boivent chacun un demi-seau d'eau par jour: ils la hument à peu prés comme le
Cochon. Leurs excréments sont jaunâtres et irès-liquides; ils urinent en avant, et sans lever la cuisse.
L'Ours commun commence à engendrer dès l'âge de cinq ans; une femelle a mis bas à plus de trente
ans. » Nous ajouterons qu'actuellement à la Ménagerie du .Muséum on les nourrit presque exclusi-
vement avec de la viande crue.

L'Ours, malgré ses formes assez lourdes, est doué d'une certaine agilité, qu'il déploie avec beau-
coup de prudence. Lorsqu'il monte sur un arbre, il s'accroche aux branches avec ses mains, et au
tronc avec les griffes de ses pieds de derrière; quelquefois aussi, il embrasse la tige avec ses bras
et ses cuisses; mais, dans tous les cas, il y met beaucoup de précaution, et jamais il ne lâche une
patte de son appui qu'il ne se soit assuré, à plusieurs reprises, que les trois autres ne lui manque-
ront pas. Il se nourrit habituellement de faines, de graines de diverses plantes, de certains fruits
et baies, et même de racines. Les Ours du nord de l'Europe et de l'Asie se nourrissent, pendant la
belle saison, de fruits, de baies, et principalement de celles de l'airelle, de l'arbousier, etc.; des
bulbes de certaines Liliacées, telles que les LUiitm bidbifcriim, Kamlsclmlansc, etc.; ils ne dédai-
gnent pas les graines, et, faute de mieux, ils mangent les feuilles laiteuses du laiteron, de la campa-
nule à larges feuilles, et même des jeunes jiousses du bouleau. Mais, quand cette nourriture vient à
lui manquer, il attaque les animaux qu'il rencontre, et s'en repait; il descend alors dans les plaines et
se jette sur les troupeaux. Quelques-uns sontichlhyopliages, et dévorent un très-grand nombre de Pois-
son. L'Ours nage avec une grande facilité. Il n'est pas dangereux pour l'hommi, à moins qu'il ne soit
attaqué. S'il rencontre un chasseur, il ne fuit pas à la vue de ses armes, il passe outre; s'il est blessé,
sa colère devient terrible, il court sur son agresseur, le saisit dans ses bras et l'étouffé en lui dévo-
rant le visage ou lui brisant le crâne. On rapporte que, « s'il est harcelé par une meute de Chiens
courageux et appuyés par de nombreux piqueurs, il se retire, mais il ne fuit pas. Il gagne lente-
ment sa retraite en se retournant, de temps à autre, pour faire face à ses nombreux ennemis, qui
reculent aussitôt épouvantés. Enlin, liai'assé de fatigue, mortellement blessé par les balles des chas-
seurs, près de mourir, il s'apprête à faire payer chèrement la victoire à ses ennemis. Debout, le dos
appuyé contre un arbre ou un rocher, il les attend, et tout ce qui est assez téméraire pour l'appro-
cher tombe écrasé par sa terrible patte ou brisé par ses dents. En Europe on fait la chasse à cet
animal avec le fusil et des Chiens. Quelquefois aussi, quand il a été aperçu dans la plaine et que l'on
a découvert sa retraite, on le traque comme le Loup, c'est-à-dire que tous les paysans d'un ou de
plusieurs villages se réunissent, entourent la forêt d'une ceinture de tireurs et de traqueurs, qui
marchent en resserrant de plus en plus le cercle qui le circonscrit, et finissent par l'approcher et
l'accabler sous leur nombre, d

Lesseps donne des détails sur la manière dont on fait la chasse de l'Ours de Sibérie, qui, ainsi
que nous l'avons dit, n'est qu'une variété de l'Ours d'Europe. « La chasse de cet animal exige de
l'art et beaucoup de hardiesse. Les Kamtchatdales l'attaquent de différentes manières : quelquefois
ils lui tendent des pièges. Sous une trappe pesante, suspendue en l'air, ils mettent un appât quel-
conque afin de l'attirer. L'Ours ne l'a ]ias plutôt senti et aperçu qu'il s'avance pour h; dévorer; en
même temps il ébranle le faible support de la trappe, qui lui tombe sur le cou et le punit de sa vo-
racité en lui écrasant la télé, souvent même tout le corps. Il est encore une autre chasse aux Ours
fort en usage au Kamtchatka, et par laquelle on jugera qu'il faut autant de force que de courage.
Un Kamtcliatdale part pour aller à la découverte d'un Ours; il n'a pour armes que son fusil, espèce
de carabine dont la crosse est très-mince, plus une lance ou un épieu, et son couteau. Toutes ses
provisions se bornent à un petit paquet contenant une vingtaine de Poissons séchés. Ainsi muni et
équipé, il pénètre dans l'épaisseur des bois et dans tous les endroits qui peuvent servir de repaire

204 HISTOIRE NATURELLE.

à l'animal. C'est pour l'ordinaire à travers les broussailles ou parmi les joncs, au bord des lacs et
des rivières, qu'il se poste et attend son ennemi avec constance et intrépidité. S'il le faut, il restera
ainsi en embuscade une semaine enlière, jusqu'A ce que l'Ours vienne à paraître. Dès qu'il le voit ù
sa portée, il pose en terre une l'ourcbe de bois qui lient à son fusil. A l'aide de celte fourche, le
coup d'oeil acquiert plus de justesse et la main plus d'assurance; il est rare qu'avec une balle, même
assez petite, il ne touche pas l'animal, soit à la tête, soit dans la panie des épaules, son endroit sen-
sible. Mais il faut qu'il recharge son fusil dans la même minute; car, si l'Ours n'est pas renversé du
premier coup, il devient furieux et accourt au.^silùt pour se jeter sur le chasseur, qui n'a pas tou-
jours le temps de lui tirer un second coup. Alors le Kamtehatdale a recours à sa lance, dont il s'arme
ù la hâte pour se défendre contre l'Ours en furie qui l'attaque à son tour. Sa vie est en danger s'il
ne porte pas à l'animal un coup mortel. Souvent il arrive dans ces combats que l'homme n'est pas le
vainqueur; cela n'empêche pas les habitants de ces contrées de s'y exposer prescjue journellemeut. »

L'Ours montre une intelligence assez développée; il ne tombe que rarement dans les pièges qu'on
lui tend; tout objet nouveau éveille chez lui la défiance; il l'observe prudemment avant de l'appro-
cher, passe sous le vent pour s'en rendre compte par l'odorat, s'avance doucement, le flaire, le
tourne et le retourne, puis s'en éloigne, s'il ne lui convient pas de s'en emparer. Nous pouvons citer
un fait qui vient à l'appui de ce que nous venons d'avancer, et dont nous avons été témoin à la Mé-
nagerie du Muséum; on voulait détruire l'un des Ours des fo.sses, et on essaya de l'empoisonner avec
de l'acide arsénieux; mais l'animal, après avoir senti le gâteau ou le morceau de viande qui conte-
nait le poison, vint le plonger dans son auge remplie d'eau, et ce ne fut qu'après l'y avoir laissé
assez longtemps, et l'y avoir plusieurs fois remué, qu'il se décida à manger ce qu'on lui offrait, et il
le lit impunément.

L'Ours aime la vie solitaire, et fuit, par instinct, toute société, même celle de ses semblables. Il
ne cherche sa femelle qu'au temps des amours, c'est-à-dire au mois de juin, et, ce moment passé, il
la quitte et va fixer sa demeure à plusieurs lieues de la forêt qu'elle habite. Aussi ne prend-il aucun
soin de ses petits, et ne manque-t-il même pas, assure-t-on, de les dévorer, s'il vient à les décou-
vrir dans leur retraite. Il en est, au contraire, tout différemment de la femelle, qui aime ses petits
avec la plus vive affection, qui les dépose sur un lit de feuillage et de mousse dans le creux de quel-
que rocher. Elle les garde avec elle jusqu'à ce (ju'ils aient deux ans et qu'ils aient acquis la force né-
cessaire pour repousser toute agression étrangère; elle les soigne, leur donne des fruits et du gi-
bier, les lèche, les nettoie et les porte avec elle, dans ses bras, lorsqu'ils sont fatigués. Si un danger
les menace, elle les défend avec un courage furieux et se fait tuer sur la place plutôt que de les
abandonner. Aussi n'est-ce qu'avec beaucoup de danger et de prudence que les montagnards vien-
nent à bout de s'emparer de ses Oursons, ordinairement au nombre d'un à trois, très-rarement plus
nombreux.

Pendant leur jeunesse, les petits de l'Ours ordinaire ont en général sur leur pelage, d'une colo-
ration uniforme, un collier blanc plus ou moins prononcé. (Cependant on trouve dans la même portée
des Ours qui n'ont pas du tout de collier, d'autres qui le perdent peu de temps après leur naissance,
et enfin certains autres qui le conservent jusqu'à ce qu'ils aient atteint près du tiers de leur gros-
seur. D'après cela, on comprend que l'on ne doit pas admettre d'espèces fondées sur de jeunes
Oursons et caractérisées presque exclusivement par la présence ou l'absence de ce collier.

Pris jeunes, ces animaux sont susceptibles d'une certaine éducation, vivent très-bien en domesti-
cité, et peuvent y reproduire leur espèce, ainsi que l'on en a annuellement la preuve dans nos Mé-
nageries. On voit souvent, dans les villages et les petites villes, des habitants de nos montagnes
alpines qui monlrent de jeunes Ours auxquels ils ont appris à marcher debout, à faire des culbutes
et à danser d'un pas lourd au son de la musique, fjuoique ces animaux obéissent à leurs maîtres, ils
ne le font qu'en grognant et en grinçant des dents; aussi les tient-on constamment muselés et se
déCe-t-on beaucoup de leur colère, qui procède souvent d'un caprice et tourne toujours en fureur.
Les Ours sont très-communs dans les Ménageries, et, de tous les animaux qui y sont compris, ce
sont peut-être ceux que recherche le plus le public. Nous avons déjà dit quelques mots à ce sujet;
nous ajouterons seulement que la domesticité retire aux femelles une partie de leurs bonnes qualités
maternelles; en effet, quoiqu'elles donnent encore des soins à leurs petits, elles ne poussent pas
toujours l'affection jusqu'à leur abandonner une partie de la nourriture qu'elles ont à leur disposi-

CARNASSIERS 205

lion; en effet, nous avons vu souvent de ces mères disputer à leurs petits les gâteaux qu'on leur je-
tait ou la chair qui leur était destinée.

La fourruie des Ours est, quoique grossière, assez recherchée; on en fait des tapis d'assez grande
valeur, des bonnets militaires et des manchons communs. La graisse, dont ils sont abondam-
ment pourvus, a été longtemps préconisée comme un remède infaillible contre les rhumatismes,
ainsi qu'une foule d'autres maladies, et surtout comme ayant la vertu de faire pousser les cheveux.
Aujourd'hui, il est bien démontré que l'on ne doit pas ajouter foi aux récits de toutes les cures
merveilleuses produites par elle; toutefois il est certain que cette graisse, dépouillée par des pro-
cédés très-simples dune odeur particulière très-désagréable dont elle est imprégnée, est très-douce,
très-fine, et peut avantageusement servir de base à de bonnes pommades. Elle peut même remplacer
le beurre ou la graisse pour la cuisine, ainsi que nous avons été à même d'en faire l'expérience. 11
s'agit, quand on veut enlever à cette graisse son odeur désagréable, de la faire fondre et d'y jeter,
lorsqu'elle est très-chaude, du sel en quantité suffisante, et de l'eau par aspersion; il se fait une
sorte de détonation, et il s'élève une épaisse fumée qui emporte avec elle la mauvaise odeur. Maigre
tout cela, ou plutôt à moins qu'elle ne soit parfaitement préparée, cette graisse rancit très-facile-
ment. La graisse de l'Ours blanc est moins bonne, et cependant elle est beaucoup plus recherchée
que celle de l'Ours d'Europe, et cela parce que, dans les régions septentrionales qu'habite ce Carni-
vore, le manque de matière animalisée doit faire employer avec soin celles qu'on rencontre; il en
est de même de sa chair. Plusieurs peuples mangent celle de l'Ouis ordinaire; nous avons pu cons-
tater que la chair de nos Ours de ménagerie, quoique noirâtre et un peu dure, avait bon goût. Les
pattes fournissent un mets très-délicat.

Les variétés que l'on a formées dans cette espèce, et qui, comme nous l'avons dit, constituent
pour beaucoup d'auteurs des espèces distinctes, sont nombreuses.

A. L'Ours bianc tehrestre, Buffon Vrsus atbus, Lesson.

Cette variété, que Fr. Cuvier nomme Ours des Alpes, d'après le pays où on l'a rencontrée, n'est
qu'accidentelle; c'est par albinisme qu'elle est entièrement blanche.

B. L'OoBs DES Pyrénées. Ursus Pyrenaicus, Fr. Cuvier.

Cette variété habite les montagnes des Asturies, d'où a été tiré le nom d'Ours des Astiiries qu'on
lui a quelquefois spécifiquement appliqué. Elle est de petite taille relativement à la grandeur des in-
dividus typiques de l'espèce qui nous occupe; dans ses premières années, tout son pelage est d'un
blond jaunâtre, excepté la tète, qui est d'un blond plus foncé, et les pieds, qui sont noirs; l'extré-
mité seule des poils est blonde; dans le reste de leur longueur, ils sont bruns, et il parait que cette
couleur devient celle de l'animal lorsqu'il arrive à l'âge adulte.

C. L'Ours de Norwége. Ursus Norwcgicus, Fr. Cuvier.

Cet Ours n'est connu que par un jeune individu âgé de cinq semaines, qui différait des deux
précédents en ce qu'il était entièrement d'un brun terre d'ombre, sans aucune trace de collier
blanc

[). L'Our.s \ collier. Ursus collaris, Fr. Cuvier.

Il atteint une très-grande taille; son pelage est brun chez les jeunes individus comme chez les
adultes, et chez les femelles comme chez les mâles ; les membres sont noirs et les épaules cou-
vertes d'une bande blanche qui semble varier de grandeur.

Cette variété habite le nord de l'Asie, principalement le Kamtchatka

206 HISTOIRE NATURELLE.

.Vous avons p;irlé de la chasse que leur font les liabilants de ce dernier pays, nous ajouterons,
d'après le voyage de Coock, quelques détails sur des Ours qui se rapportent probaldemenl à cette
variété, quoique l'on n'indique pas qu'ils aient de collier. Ces Ours sont spécialement redoutables
lorsqu'ils sortent de la lanière où ils ont passé l'Iiiver. Si la gelée se trouve forte et si la glace n'est
pas encore ronqjue dans les lacs, ce qui les prive de leur moyen de subsistance (c'esl-à-dire des
Poissons qu'ils recliercbent activement), ils ne tardent pas à devenir affamés et féroces. Ils ont
l'odorat très-fin; ils sicnlcnt de loin les Kamtclialdales, et ils les poursuivent. Comme ils rôdent hors
de leurs sentiers ordinaires, ils attaquent souvent les malheureux qui ne se trouvent pas sur leurs
gardes, et, quand ceci arrive, les chasseurs du pays ne sachant point tirer à la course et ayant tou-
jours besoin d'avoir leur fusil posé sur un point d'appui, il n'est pas rare de les voir dévorer par
ces animaux. Il règne une grande affection entre l'i.turs femelle et ses petits, et les chasseurs la
mettent à profil pour assurer le succès de leur chasse. Us ne s'avisent pas de tirer un Ourson lors-
que la mère est dans les environs, car elle entre dans un accès de fureur qui va jusqu'à la frénésie.
Si un petit est blessé et si elle découvre son ennemi, elle l'immole à sa vengeance. D'un autre côté,
si la nuMc est blessée, ses petits ne la quittent pas; lors même qu'elle est morte depuis assez long-
temps, ils continuent à se tenir près d'elle; ils témoignent l'affection la plus ])rofonde par des mou-
vements et des gestes très-expressifs, et ils deviennent finalement la proie des chasseurs. »

E. L'Ouns ISABELLE. Ursiis isabcllinus, Horsfield

Son pelage, d'un fauve jaunâtre très-prononcé, le distingue du précédent. Il habite les monts Ili-
malayas du Népaul.

F. L'Ouiis DE SïRiE. UrsHs Sijiiacus, Ehrenberg et llcmpricli.

Celte variété, qui ne diffère pas très-notablement de l'Ours brun d'Europe, se trouve dans les
hautes montagnes du Liban.

(i. L'Olrs du TniBf.T. Lrsus Tliibclanus, Vv. Cuvicr.

Les caractères de cette variété consistent dans la ligne droite du chanfrein et dans son système de
coloration. Son pelage est généralement lisse et noir; mais la lèvre inférieure est blanche, ainsi
qu'une tache en forme d'Y sur la poitrine, et dont les deux petites branches se trouvent en avant des
épaules, et la plus longue entre les jambes, s'étendant jusqu'au milieu du ventre; le museau a une
légère teinte de roussàlre. La taille est à peu près semblable à celle de notre Ours ordinaire

Se trouve au Tliibet, au Népaul et au Sylbet.

II. L'Ouïs .noik h'I'J'iioi'e. I isus iiijcr, Lesson.

Cette variété, décrite par Buffon, adoptée par G. Cuvicr, et à laquelle M. Boitard applique le nom
d'Ursiis alcr, est au moins douteuse, car, par ses caractères, elle parait se rapporter à l'Ours brun
d'Europe. Son front est aplati, légèienient concave, surtout en travers; son pelage est laineux, d'un
brun noirâtre; le dessus du nez fauve clair et le reste du tour du museau d'un brun roux.

Celle espèce se rencontre dans le nord de l'Europe et probablement aussi au Kamtchatka.

I. L'Olus de Sidli;ie. i'isus Sibiiicits, l'r. Cuvier.

Cette variété, qui ne diffère guère de VOitis h coU'icv, se rencontre en Sibérie et en Laponie.
.\cerbi rapporte la manière curieuse dont on fait la chasse à cet animal pendant la saison d'été.

CAP.NASSIEUS. 207

'( Lorsqu'un Lapon, (lit-il, connaît la retraite d'un de ces formidables animaux, il so munit d'une longue
lance, ayant un fort bâton attaché en travers, à dix-huit pouces on deux pieds de sa pointe. Avec
cette arme il a l'audace de s'approcher de l'Ours et de lui présenter le fer de sa lance devant la poi-
trine au moment oii le Carnivore se lève sur les pieds de derrière pour élreindre le chasseur dans ses
terribles bras: l'Ours blessé, loin de se reculer pour fuir, saisit avec ses deux pattes le bâton placé
en travers de la lance, le tire ft lui, et ainsi s'enfonce lui-même le fer dans la poitrine quand il croit
tirer à lui son ennemi. »

L'n missionnaire, Canots Leems, raconte également la manière dont on fait la chasse en hiver à ces
animaux. « Il arrive souvent, rapporte-t-il, que le Lapon, étant ù la poursuite du gibier, découvre, au
moyen de ses Chiens, la retraite que l'Ours s'est choisie. Alors, le chasseur se dispose à surprendre l'a-
nimal, et, pour y parvenir, il coupe un certain nombre de branches des arbres voisins, qu'il plante el
entrelace fortement à l'entrée du repaire, ne laissant qu'un espace suffisant pour que l'Ours puisse y
fourrer la tète. Cela étant fait, le chasseur, qui s'est pourvu d'une hache, se met eu devoir d'éveiller
l'animal quand il est dans son plus profond sommeil, L'Ours, provoqué par la témérité et les insultes
de l'assaillant, s'avance avec la plus grande rage vers l'ouverture; mais il n'a pas plutôt mis la tète à
l'espèce de guichet fait à dessein, que le chasseur lui porte un coup avec sa hache, qui, s'il touche
au bas des yeux, abat sûrement l'animal par terre. «

4. l.'OURS NOIR D'AMERIQUE. G, Cuvier. URSiS AMF.RICAXUS. RiciiarJson.

C.^RACTÈnEs SPÉCIFIQUES. — Pclagc ordinairement noir, lisse, long, brillant, présentant parfois une
tache fauve au-dessus de chaque œil, et du blanc ou du fauve à la gorge ou à la poitrine; dans quel-
ques cas assez rates, le pelage est entièrement fauve. Le front est plat, presque sur la même ligne
que le museau. Le nombre des dents est quelquefois plus considérable que dans l'Ours ordinaire.
Plante des pieds et paumes des mains très-courtes. La taille ne dépasse guère 1"',50.

Cette espèce est regardée, par la plupart des naturalistes modernes, comme ne devant former
qu'une simple variété de l'Ours ordinaire d'Europe; et nous avouerons que l'on ne peut réellement
pas trouver dans ses caractères spécifiques de quoi la différencier d'une manière réellement complète.

L'Ours noir d'Amérique habite les parties septentrionales des Étals-Unis; il est possible que son
habitat s'étende plus loin, et il n'est pas improbable qu'on ne le rencontre au Kamtchatka, et
que les Ours à collier et de Sibérie n'en soient que des variétés. Quoi qu'il en soit, ce point n'est
pas encore complètement décidé; mais il est sur que Vl'rsus (/ii/aii* d'Etienne Geoffroy Saint-llilaire
n'en diffère spécifiquement pas; car on ne peut se fier au système de coloration, puisqu'il varie
beaucoup, depuis le jaune clair jusqu'au chocolat.

Selon Dnprals, cité par Buffon, -( cet Ours paraît l'hiver dans la Louisiane, parce que les neiges qui
couvrent les terres du Nord l'empêchent de trouver .sa nourriture et le chassent des pays septentrio-
naux. 11 vit de fruits, et entre autres de glands et de racines, et ses mets les plus délicieux sont le
lait et le miel; lorsqu'il en rencontre, il se laisserait plutôt tuer que de lâcher prise. Malgré la pré-
vention où l'on est que l'Ours est carnassier, je prétends, avec tous ceux de celte province et des
pays circonvoisins, qu'il ne l'est nullement. Il n'est jamais arrivé que ces animaux aient dévoré des
hommes, malgré leur multitude et la faim extrême qu'ils souffrent quelquefois, puisque, même dans
ce cas, ils ne mangent pas la viande de boucherie qu'ils rencontrent. Dans le temps que je demeurais
au Natcliez, il y eut un hiver si rude dans les terres du Nord, que ces animaux descendaient en grand
nombre; ils étaient si communs qu'ils s'affamaient les uns les antres et étaient très-maigres; la grande
faim les faisait sortir des bois qui bordent le lleuvc, et on les voyait courir la nuit autour des habita-
tions et entrer dans les cours qui n'étaient pas bien fermées; ils y trouvaient des viandes exposées
au frais; ils n'y touchaient pas et mangeaient seulement les grains qu'ils pouvaient trouver. »
Outre cette alimentation, l'Ours d'Amérique se nourrit aussi de Poissons qu'il va chercher à la nage
et en plongeant. C'est surtout pendant l'hiver qu'il desieml des hautes montagnes boisées pour ve-
nir pêcher sur le bord des lacs et des rivières. Son cri ressemble â des pleurs et diffère ainsi nota-

20S HISTOIRE INATUIŒLLE

blcmenl du grognement de l'Ours ordinaire d'Europe. Habituellement il se plait parliculiOrement
dans les forêts d'arbres résineux, et il liabite surtout dans les cavités formées par le temps dans leur
Ironr. Il aime à se loger vers la cime des arbres élevés. Pour le prendre, les Américains moltcnt le feu
au pied de l'arbre, et le forcent ainsi à sortir de sa retraite pour se sauver des llamnies. On rapporte
que, si l'on trouve une famille d'Ours dans cette position, « la femelle descend la première à re-
culons, comme le font les Ours, et, lorsqu'elle est près de terre, les chasseurs l'abattent d'un coup
de fusil à bout |iortant tiié dans le centre de l'oreille. Les Oursons descendent ensuite, et on les
prend vivants et sans danger s'ils sont encore petits; dans le cas conli'aire, on les tue. On chasse en-
core l'Ours d'Amérique avec des Chiens courants qui le liarcélent juscpi'à ce que le chasseur ait trouvé
le moment favorable pour le tirer. Toutes les manières de le chasser sont sans danger, parce qu'il
ne court jamais sur celui (pii ralla([ue, et que, blessé on non, il ne cdierchc jamais qu'à fuir. Seule-
ment, il ne faut pas s'a])pr(iclier imprudemment de lui lorsqn il est abattu et mourant, car alors, sen-
tant qu'il ne peut plus échapper au danger, il cherche à se défendre et à se venger. » Il sert aux
mêmes usages que les es]ièi es précédentes, et, en outre, les Américains ont un grand intérêt à le
chasser, parce qu'ils emploient sa chair pour leur nourriture, et qu'en le détruisant ils enlèvent un
des plus redoutables ennemis de leurs champs ensemencés.

5. l.'OURS ORNK. l'IISUS On.\ATl!S. Fr. Cuvier.

CAriACTÈiiES SPÉCIFIQUES. — l'clage lisse et noir; le dessous du corps et les côtés de la mâchoire in-
férieure, le dessous du cou et la poitrine, jusqu'aux jambes de devant, sont blancs; du museau, qui
est d'un gris roux, part une ligne fauve qui passe entre les yeux et se sépare ensuite en deux pour
former, au-dessus de ces organes, deux demi-cercles. Le museau est un peu plus court que celui des
autres espèces d'Ours, d'un fauve sale. Sa taille dépasse rarement l"".

C'est le premier Ours, ainsi que le fait observer l'r. Cuvier, dont on ait vu le pelage aussi orné;
mais ce système de coloration lient peut-être uniquement à l'âge de l'animal, et disparaît quand
l'Ours devient adulte. Dans ce cas, ce ne serait qu'une simple variété de l'Ours d'Amérique, et dès
lors, probablement aussi, de l'Ours ordinaire d'Europe.

Il est comniun dans lesCordilliéres du Chili, ce qui lui a valu le nom d'Ouns des CoRDii.i.iÈiiEs, qu'il
porte quelquefois, et se rencontre également dans presque toute l'Amérique australe. S'il est le même
que celui que Garcillasco de la Véga et Acosta Hisent exister au Pérou, c'est le seul Ours qu'il y ait
dans l'Amérique méridionale.

D'après M. Uouliii, qui a longtemps séjourné dans les pays qu'il habile, cet Ours, dans sa jeu-
nesse, parait se nourrir exclusivement de fruits et de racines, et est alors peu dangereux. Mais lors-
que, poussé par la faim, il a une fois mangé de la chair d'un animal, il y prend tellement goût qu'il
ne veut plus d'autre nourriture; il devient alors la terreur de toutes les fermes du canton, auxquelles
il enlève un grand nombre de Mules et de Chevaux.

C'est â ce sous genre auquel nous croyons devoir rapi)orler les diverses espèces d'Ours fossiles
qui ont été découvertes dans les nombreuses cavernes a ossements de l'Allemagne et dans les brè-
ches osseuses, ainsi que dans le diluvium du littoral de la Méditerranée. Dès 1672, Péterson Hagn
représenta plusieurs os d'Ours tirés des cavernes allemandes, et il les figura sous le nom d'ossements
de Dragons Briickman, en 1752, dans une description des cavernes de la Hongrie, annonça que les
os qu'elles renferment, de même que ceux des cavernes de l'Allemagne, étaient des ossements d'Ours.
Une fois cette affinité admise, on voulut les comparer aux espèces vivantes, et les premiers auteurs
qui s'occupèrent de ce travail crurent reconnaître dans les têtes d Ours des cavernes la tête de
l'Ours blanc. Mais Comper, Roscnmuller, Ilunter et Blunienbach, annoncèrent que ces têtes diffé-
raient de celles des espèces actuelles, et le dernier établit, sous les noms ClVishs xpciwm et urcto'i-
dcus, deux espèces parmi elles. G. Cuvier admit la première comme espèce distincte, et la seconde
avec doute, ainsi qu'une troisième espèce décrite par Goldfuss sous la dénomination d'.Ursus pris-
ais. Depuis ce temps, plusieurs paléontologistes, tels que iMM. Oken, Croizcl et Jobert, Bravard, De-

Ki:^. I. — Ciiis tics AsIin'tL's (luàle-jciiiic).

Kl;: *i. — llriiiiurnî.

l'i ^:i;

CARNASSIRRS. 'Jfm

vèze et Bouillel, Marcel de Serre, Nesti, Faleonner et Caulley, établirent de nouvelles espèces, m
sorte qu'en les inscrivant toutes on en compterait douze, dont onze propres à l'Europe. De Blainville
n'en adopte que deux seulement, l'Ours des cavernes et l'Ours d'Auvergne; encore regarde-t-il la
première comme constituant, avec les Ours brun et noir d'Europe, une seule et unique espèce, qui
atteiîfnait une taille presque i;ii^antesque, com|)arativemcnt avec les races actuelles. Pour nous, ;\
l'exemple de la plupart des paléontologistes modernes, et principalement de M. Laurillard, nous en
admettons cinq espèces que nous allons indiquer d'après le naturaliste que nous avons cité en der-
nier lieu.

C. L'OURS DES CAVERNES ou A FRONT liOMBÉ. VRSVS SPELEVS. Blumenl)acli.

Cahactères spécifiques. — Front fortement élevé au-dessus de la racine du ne/, et présentant
deux bosses convexes.

Chez cet Ours, le diamètre de l'orbite est comparativement plus petit que dans les autres; les
dents offrent chacune quelques différences avec celles des espèces actuelles; M. Owen a principale-
ment fait remarquer que la première molaire permanente d'en haut a son diamètre antéro-posté-
rieur plus long, et que la même dent de la mâchoire inférieure offre une pointe de plus.

L'Ours des cavernes était de près d'un quart |ilus grand que notre Ours d'Europe; il était égale-
ment plus trapu, car des os longs d'individus de même taille sont plus épais à proportion dans l'es-
pèce fossile que dans l'espèce actuelle.

De Blainvillc réunit cette espèce à notre Ours d'Europe, VUrsus arclos, et Smerling, au contraire,
veut en distinguer ses Lr.siis jorn'icatiis, nnijnr et Di'itinr.

On rencontre les ossements de ce Carnivore en grande abondance dans toutes les cavernes d'Alle-
magne, de Belgique, de France, et plus rarement dans celles d'Angleterre.

7. L'OURS ARCTOIDE. VnsVS MirTOIOnUS. Blum.MiIjacli.

Caractères spécifiques. — Crâne moins bombé r|ue dans l'espèce précédente; bosses frontales
moins saillantes; crêtes temporales se réunissant plus en arrière et par un angle plus aigu. He la
même taille que VUrsus spelœiis.

De Blainville regarde les têtes sur lesquelles cette espèce est établie comme celles de femelles de
l'Ours des cavernes; MM. Wagner, Pictetet Owen la considèrent comme une variété du même i'isiis:
enfin M. Laurillard fait remarquer que, comme il existe de rares humérus qui se distinguent par un
trou au condyle interne pour le passage de l'artère cubitale, on doit peut-être les attribuera ces
têtes de formes particulières et peu nombreuses, et qui, dès lors, constitueraient une espèce dis-
tincte. Oken en fait son Vrsiis pUinus.

Du reste, les débris de cet Ours se rencontrent dans les mêmes lieux que ceux de l'espèce précé-
dente.

8. L'OURS IN'TERMEniAlRE. UaSlIS PHISCVS Goldfuss.

Cabactèufs spécifiques. — Tète tenant le milieu entre celle de l'Ours ordinaire et celle de l'Ours
noir d'Amérique; profd supérieur de cette tête moins arqué que dans aucune espèce vivante. L'es-
pace compris entre la première molaire permanente et la canine plus étendu, de sorte que les petites
fausses molaires sont plus écartées. De la taille de l'Ours d'Europe.

Il a été trouvé pour la première fois ilans la caverne de Gajienreutli, et de|)uis a ete repris dans
plusieurs localités différentes, surtout en Allemagne.

>J0 S'ï

210 IIISTOinE NATUr.EIXE.

De Dlninvillo regarde celle tête comme un degré plus rapproché de l'Oius d'Knrnpo que de l'Oins
;i front homlié; M. Wagner pense que son caraclère spé(ili(|ue ne peut élre donne avec (ciliiude;
mais MM. l'iciel el Owen l'admellcnt comme espèce perdue. Enliii M. Laurillard l'ail observer que,
soit qu'on le considère comme la souche de nos Ours d'Europe, soit qu'on le regarde comme espèce
disiincle, il n'en est pas moins vrai que les différences qui caractérisent les Ours des cavernes et
arctùide de celui-ci nu tiennent pas aux circonstances extérieures, puisque ces circonstances
étaient les mêmes pour toutes les espèces contemporaines.

!) I/OUnS !)■ AUVERGNE. VRSUS AliVEItXENSIS. Cioizcl ri .lobcn.

Caractîihes splcifiquks. — Museau pins large que celui de l'Ours ordinaire; molaires plus petites;
fausses molaires trè.s-séparées l'une de laulre et persistantes; le talon interne de la carnassière d'en
haut aus>i riidimcntaire que dans l'Oins lilanc cl d;ins l'Ours malais; les six incisives occupant un
l'spaie moindre, coiiinie dans l'Ours noir d'Amérique, quoique les externes soient fortes. Taille or-
dinaire, un peu moins furie que celle de l'Ours d'Europe.

Un autre caractère dé celle espèce consiste dans son humérus, qui est percé au condyle interne,
comme cela a lieu dans l'Ours orné.

l.es débris de cette espèce, dont une mâchoire supérieure est représentée dans VlCssai sur lu
mimtn(jtn: de Doiilaile, 18'27, de MM. Itevèze et Douillet, sous la dénomination d'LV.':»* tiiiiiiiiiiis.
et dans les Heclicirlics sur les ossemenis fossiles ilii l'ui\-de-Dûme, 18'J8, de MM. Croizet el Job«rt,
et une autre dans VOstéonrapIne de De Dlainville, se rencontrent dans les alluvions anciennes sous-
volcaniques de l'Auvergne.

De lihiinville pense que cette espèce, la seule qu'il regarde comme éteinte, pourrait bien être la
même que TOuns de Toscane {Ursiis Kiniscus), G. Cuvier, établi sur des fragments d(^ niâclioii'cs su-
périeures. Mais, comme le fait observer M. Laurillard, on voit que le talon interne de la carnassière
est plus marqué dans l'Ours d'Amérique que dans celui de Toscane, ce qui fait penser qu'il y a là
deux espèces particulières. G. Cuvier avait changé ce t)om(\'Ursiis Eiruscits en exhi'uVVrsus ciiltri-
ilcns, Nesii, d'après le témoignage de .M. l'ortland, qui lui avait annoncé ([ue cet Ours portait de
longues canines aplaties, comme le Sniilodon ou JùTis eiiltridcns, d'.\uvergne; mais, comme aucun
naturaliste italien n'a rien publié depuis ce temps à cet égard, on est encore obligé d'attendre avant
de se former une opinion définitive sur cette espèce. M. Croizet indique aussi ces mêmes fossiles
sous le nom générique de Citliridens, et il y dislingue trois prétendues espèces, les C. Etninrio-
riitm, Issiodareiisis et Arvcriicnsis.

Quant aux espèces nommées f'rsus Pillorii et lucioposcairuiis par M. Marcel de Serre, VnusLeo-
dieiisis eigifidiileiis, par Snierling, et Ursiis Nesclierseusis, par M. Croizet, c'est avec raison que De
lilainvillc a dit qu'elles ne reposaient pas sur des caractères assez bien déterminés et qu'elles dc-
vaicnl se rapporter, soit à Vi'rsits spclwiis, soit à ['l'rsits nrcloidctis.

M. Lund a ligure, mais non décrit, une espèce particidière, son L'rsus Brasilicmis. dofit quel-
ques ossements avaient été découverts sur le bord d'un ileuvc de l'Amérique méridionale. .Mais un
fait curieux, et qui semble tout à fait confirmé par les observations de M. llarlan, qui a pu l'ob.'^.cr-
ver sur les lieux, c'est que les nombreux ossements d'Ours que l'on rencontre dans les cavernes de
l'Amérique ne constituent pas des espèces particulières, mais qu'ils se rapportent à celle qui se
trouve encore aujourd'hui dans cette contrée.

Enlin, une espèce fossile plus importante,. et sur laquelle nous regrettons de ne pouvoir donner
quelques détails, est l'Our.s mes Sivai.ics {Ursus Sivalciisis}, dont MM. Cuntley et Ilugh Falconncr
ont trouvé, dans le versant méridional des monts Ilinialayas, une tête osseuse, qu'ils ont figurée
dans leur bel ouvrage, mais non décrite. De lilainvilie pense que cette espère doit avoir de l'analogie
avec l'espèce d'Ours actuellement vivante dans l'Inde, VUrsiis hdiintiis, et il lui a appliqué les noms
génériques d'Atiipliiarctos (».«.»•., des deux côtés; ajxT'.:, Ours) et de Sivalarctos {Sivalic, Sivalic;
ajKTc.;, Ours) dans son Osléofirapliie, 1841 : 9* fnsv'iriile.

CARNASSIERS. 211

4« SOUS-GENRE. — HÉLARCTOS. BELARCTOS. Horsdeld, 1854.

Zoological Joui-u.il, t. 11.
E).r,, chaleur du soleil; af/iTc;, Ours.

CARACTÈRES DISTIKCTIFS.

Onçjks loiiijs et coin primés.

Museau assez court.

Lèvres non pciidanles.

Pelage noir.

Vnc tache jaunâtre, large, en cœur ou en croissant, sur la poitrine.

Ce sous-genre ne renferme qu'une seule espèce, dont Uorsfield a fait le type de son genre Hel-
nrclos, tandis que M. Gray la comprend dans le genre Procliilus d'illiger.

10. OURS EURYSPILE ou OURS MALAIS. UnSUS MALATANVS. Rallies.

Cabactères spécifiques. — Pelage noir, assez ras et luisant; au-dessus des yeux, il y a une tache
d'un fauve pâle, très-marquée dans les jeunes individus, et qui disparaît avec l'âge; le museau est
également d'un fauve roussâlre, et la poitrine est couverte d'une tache de cette même couleur, qui pré-
sente la figure imparfaite d'un large cœur. C'est la plus petite espèce d'Ours; elle a un sixième de
grandeur de moins que l'Ours aux grandes lèvres.

La tête de cet animal est ronde; son front large, et son museau plus court proportionnellement
que celui des autres Ours. Le cartilage des narines est semblable à celui de l'Ours d'Europe.

L'Ours euryspile, qui a reçu successivement les noms d'IV^Hs Dlalaijanus, Piaffles, et de Proclii-
lus Mulaganus, Gray, et dont Uorsfield a voulu à tort faire deux espèces particulières sous les dé-
nominations d'IIelarclos Malaganus et eurgspilus, est nommé, par les Malais, Ours bateleur, parce
que, chez ces peuples, on l'apprivoise souvent, et qu'on lui apprend facilement à danser et à faire
divers tours. De même que l'Ours à grandes lèvres, il présente quelque chose de grotesque dans les
gestes et la tournure. 11 est, au reste, peu farouche, et ne manque pas d'une certaine intelligence.

On le trouve à Dornéo, à Java, à Sumatra, probablement dans d'autres îles de la Sonde, et, selon
Duvaucel, dans le Pégu. On a pu le transporter vivant en Europe, et notre Ménagerie du Muséum
de Paris en a possédé, pendant assez longtemps, un individu.

Par la forme arrondie de sa tête et la largeur de son front, il se distingue aisément des autres
espèces du même genre, une seule exceptée, c'est-à-dire de l'Ours à grandes lèvres, qui habite à peu
prés les mêmes contrées que lui, et c'est probablement pour cela qu'on a dit qu'il n'en était sans
doute qu'une variété plus petite et bien tranchée. Pour nous, nous les regardons comme tout à fait
distinctes, et nous n'aurions, pour le prouver, qu'à rapporter les caractères particuliers des deux
sous-genres Iletarctos et Proehilus.

212 IllSTOlIiE NATURl'LLE.

ô« SOUS-GENtlE. - PROCIIILE. PROCIIILVS. Illiger, 18H.

Prodronin sy^lciiKilica ManimnlUim et Aviiirii,

npc/_6i).o;, lùvre à partie saillanle.

CARACTÈRES DISTINCTIFS.

Oncflcs loiiqs, comprime.'!.

IHiiscau allongé.

Lèvres loncjucs, pendantes, irhs-mobiles.

Pelafie noir brunâtre.

Une tache blanche en forme de V sur la poitrine.

Ce soiis-gonre, ccéé comme genre i)af Illiger, noii-seulemenl pour la seule espèee qui y entre
aujourd'hui, mais encore pour celle que nous avons comprise dans le sous-genre llclarctos, corres-
pond au genre J/<7!.'?-«h.s (i»e/c.5, Blaireau; ?/r,ïi/«. Ours), créé par M. Mejer (Zoo/. /II». 170 i), et
adopté, avec juste raison, par M. Isidore Geoffroy Saint-Ililaire, et au genre Chondrorhijnchns
(-/.ov,îpo;, cartilage; çj-ïxo;, nez) de G. Fischer (Zooffraphie, t. II, 1814). On n'y range qu'une seule
espèce.

11. I/OURS AU.Ï GRANDES LÈVRES ou OURS .lOKGLEUU. IIISVS L.\BIATVS. De Blaiiiville.

CAHACTÈnEs SPÉCIFIQUES. — Pelage d'un noir foncé, présentant quelquefois quelques taches éparses,
un peu brunâtres; la poitrine marquée d'une taelie blanclie en forme de V; de taille moyenne, car
sa longueur totale ne dépasse pas l^.ôô, c'est-à-dire qu'il e.st d'un huitième moins grand que lOurs
d'Europe.

Chez cet animal, les lèvres sont très-grandes, lâches, très-extensibles, et la langue est d'une lon-
gueur extraordinaire : ces deux caractères sont. particulièrement d'une très-grande valeur, et, en
outre, on doit remarquer que le bout de la lèvre inférieure dépassant la supérieure donne à ce Car-
nivore une (igure stupidement animée, jiour nous servir de l'expression même de Fr. Cuvicr. La tète
est assez petite. Les oreilles sont grandes, eom]iarativoment à celles des autres espèces du même
genre. Le museau est épais, allongé. Le cartilage du nez consiste dans une laige plaque plane et
mobile.

Dans le jeune âge, les poils n'étant pas très-longs, cet Ours parait assez élevé sur ses jambes et
très-libre dans ses mouvements; mais, en devenant vieux, les jioils qui entourent la tète, prenant
beaucoup de longueur, donnent à cette partie du corps des proportions ]M'esque monstrueuses, et
ceux du reste du corps, tombant presque jusqu'à terre, cachent ses jambes et le font |iaraiirc beau-
coup plus lourd, au contraire, qu'il n'est en effet.

L'Ours à grandes lèvres a donné lieu à une singulière méprise de la pari des naturalistes; nous
allons la faire connaître d'après les pro])res parcjles de M. Isidore Geoffroy Sainl-llilairc {Diction-
naire classiijuc, t. Ml, 1827). '( Un individu de cette espèce, ]n'ivé de toutes ses incisives, soit par
suite de l'âge, soit par quelque autre circonstance individuelle, fut amené en Europe, vers 1790,
par des montreurs d'animaux; il fut examiné à celte époque par plusieurs naturalistes, et décrit
par eux avec soin. L'espèce pouvait être dès lors bien connue; mais ces naturalistes ne comprirent
pas que l'absence des incisives pouvait cire accidentelle, et, grands admirateurs de la mélliode lin-
néenne, ils se trompèrent, pour avoir suivi à la lettre un immurlel ouvrage sans en avoir pénétré
l'esprit. Le nouvel animal manquant d incisives appartenait nécessairement, suivant eux, à l'ordre
des Brnia. ipie caractérise la phrase suivante : iJentcs ])rin)ores nalli utrinqne; ainsi, quoiqu'il eiU

CARNASSIERS. 215

le port, la physionomie, les doigts, et tous les caractères extérieurs des Ours, il fut placé dans le
genre JJiadiipus. On se fondait, pour ce dernier rapprocliement, sur l'existence, chez le nouvel
Ours, d'ongles irés-allongés et de poils assez senihlabies à ceux des Paresseux, et sur celte autre
considération purement négative qu'il s'éloigne des autres genres de l'ordre des Dritta beaucimp
plus encore que de celui des Bradypes. On se rappelle en effet que cet ordre, qui correspond à peu
près à celui que l'on désigne aujourd'hui sous le nom d'Edentés, comprenait les genres Bradiipux,
Mijrmccopliafia, Munis, Damipns, lUiinoccros, Elcplias et Triclicciis. C'est ainsi que Vl'rsiix la-
bintiis fut décrit par divers auteurs sous le nom de Dradiipiis ursiniis, Shavv; de Paresseux tirsi-
formc, l'ennant; de Paresseux Ours et de Paresseux à cinq doitjis. Plus tard, quelques auteurs,
sans comprendre encore ce qu'était le Bradijpus ursinus, comprirent du moins qu'il n'était pas un
vérilabh> Paresseux, et ils créèrent pour lui un genre nouveau, qui fut nommé Procliilus par Ilh'ger,
et Mclursus par Jlcjer. On doit à Buchanan et à Sonnini d'avoir annoncé les premiers, à De blain-
vilie (Soc. pliilomailiiquc, 1817) et à Tiedeman, d'avoir démontré que le prétendu Paresseux n'est
qu'un Ours, à la vérité remarquable par la présence de quelques caractères particuliers. » A cet his-
torique des plus intéressants, nous ajouterons seulement que, pour Tiedeman, cet animal est son
Ursus Umcjiroslris, et que pour Fr. Cuvier, qui a pu plus tard l'étudier, mais sur uii très-vieil indi-
vidu, c'est son Ours jonçjleur.

Celle espèce est, suivant Duvaucel, assez commune au Bengale, particulièrement dans les montagnes
du Silliet, et elle se rencontre le plus habiluellement dans les environs des lieux habités. Elle passe
pour être exclusivement frugivore. Douce et intelligente, elle se laisse facilement dresser par les jon-
gleurs de l'Inde, et, connne la précédente, on lui apprend à faire différents exercices et à les répé-
ter devant le public.

TETITS-OCRS. SUBURSI. De Blaitivillc.

Corps nssci iriipn, nwins cependant que celui des Ours.

Marche planliijrade.

Queue quelquefois courte, quelquefois lonçjue.

Pas de clavicule.

[lumcrus perce d'un trou au condijle interne.

Siistcnte dentaire différant de celui des Ours, et particulier pour presque chaque espèce.

Les Petits-Ours, pour nous servir de l'Iieureusc expression de De Blainville, sont en général des
animaux de taille médiocre que Linné comprenait, pour la plufiart du moins, dans son genre Ursus,
parce qu'en effet ils ont également le poil hérissé, qu'ils sont le plus souvent plantigrades, pourvus
de cinq doigts aux deux paires de membres, que les carpes comme les tarses sont entièrement nus,
larges, et appliqués complètement sur le sol. Aussi tous ces animaux ont-ils une démarche et une
allure qui ne peuvent être comparées à celles des autres Carnivores, et surtout des Digitigrades, comme
les Chiens principalement. Ce sont des animaux qui, comme les Ours, se nourrissent plus volontiers
de substances végétales qu'animales, demi-nocturnes, dormeurs, quelquefois au i)oint de s'engourdir
complètement dans l'hiver, s'engraissant avec la plus grande facilité. Tous sont également dépourvus
de clavicules, n'ayant pas même d'os claviculaires; ils n'ont pas non plus de cœcum, le cô!on se conti-
nuant sans interruption avec le rectum. Mais ils en diffèrent, parce que toutes les espèces de Petits-
Ours ont l'humérus percé au condyle interne, particularité qui n'existe peut-être que dans deux espèces
d'Ours, et surtout par leur système dentaire, qui, différant constamment de celui de ces derniers
animaux, présente une composition particulière |)resque pour chaque espèce. C'est même ce qui a

214 HISTOIRE NATURELLE.

déterminé les zoologistes qui ont pris ce système comme base de l'élablissement des genres à en
former un assez grand nombre, ([u'ils ont eondrmés plus ou moins lieureiisemeni par quelques lé-
gères parlicularités, et entre autres par la considération de la queue, qui, ])resque nulle dans les
premières espèces, s'allonge beaucoup dans certaines autres.

Les Petits-Uurs se trouvent répandus dans toutes les parties du monde; un seul genre, celui des
Blaireaux, se rencontre en Europe, sur les bords de la Mrdilerranée. On en connaît des espèces vi-
vantes en assez petit nombre, et quelques-unes à l'état fossile. Parmi ces dernières, quelques-unes
correspondent à des espèces encore existantes aujourd'lmi; et d'autres <:onstituent des groupes tout
à fait distincts.

Cette division répond en partie à la famille des Viverridés de M. Isidore Geoffroy Saint-IIilaire el
à ses tribus des Ursicns et des Mustéliens. Pour De lilainville, on ne doit y admetlie que : i" en
groupes d'animaux actuellement vivants, les genres Panda (Ailiirits), Raton {Pronjoii), Coali (A'«-
siia], Kinkajou (Ccrcolcplvs), .\rctitcs [Arctitcs ou Jctitcs), Arclonyx [Arctoiuix) et Blaireau (Mdes);
et 2° les groupes d'animaux fossiles qui portent les noms de Picrodon et Taxolherhim.

Pour nous, nous admettrons un plus grand nombre de coupes génériques, tout en faisant, avec
M. Isidore Geoffroy Saint-IIilaire, une tribu pour le Kinkajou {Cercolcples) et en rangeant dans
celte division des genres que De Rlainvillc n'y mettait pas; nous y placerons parliculièrement les
genres Raton (Prociion), Panda {AUurus), Coati [Nasita], Ictide ou Auctitiuks [Iclïdes], Agno-
tkeriiim, DLAinEAU (Mêles) et les subdivisions qu'on y a formées, Taxotiieiuum, Pai.^ocvon, Am-
rnicYON, Ptérodo.n, Glouton (Gulo), Galictis (Galictis), Mélogale ou Helictis {Melogalc) et Ratel
(Mdlivora).

\" GENRE. — R.ATON. PUOCYON. Siorr, 1780.

l'i'odi'onin mclhodica Hamiii,itium.
npoxuwv, nom ii|i|)lic|ué au Raton dicz les anciens.

CARACTÈRES GÉNÉRIQUES.

Systhne déniai re : incisives, f; canines, 'j^ ; molaires, f-^; en totalité quarante dents incisives
inférieures bien ranqées; canines grandes, comprimées de cliaijue côté; les trois premières mo-
laires simples, triangulaires, pointues, distantes entre elles, les trois dernières luherculeuses; la
qitatricnie présentant trois pointes sur son bord externe; la cinquième presque en entier tubercu-
leuse el la plus forte de toutes, et la sixième n'offrant absolument que des tubercules.

Corps peu massif.

Tête large.

Museau pointu, assez cffilê, quoique moins que celui des Coatis.

Oreilles externes petites, ovales.

Veux assez ouverts, h pupilles rondes.

Langue douce.

Pattes moins fortes que celles des Ours.

Pieds terminés par cinq doigts, armes d'ongles assez acérés, forts.

Talons des pieds de derrière n'appugant pas tout h fait sur le sol dans la marche, ce qui fait
que l'animal n'est pas complètement plantigrade.

Queue médiocrement longue, pointue, non prenante.

Mamelles toutes ventrales, au nombre de six.

Le genre Raton a été créé, par Storr, aux dépens des Ours, avec lesquels il était anciennement
confondu, et dont il se distingue par ses formes moins lourdes et par leur agilité beaucoup plus
grande. Tiedeman [Zoolog., 1808) a proposé de donner le nom de Lolor à l'espèce véritablement

^CARNASSIERS. 215

typique do ce g:roiipe, mais ce fiactionnement iinilile n'a pas été adopté par les auteurs; M. Gray, ^ 825,
l'adopte et fait une division parliculiére de ce ycnre sous la dénomination de Procijoiihta.

Ainsi que nous l'avons déjà dit, le i;enrc Raton offre d'assez grands rapports avec celui des Ours,
et en même temps il a beaucoup d'analogie avec les Coatis, de sorte qu'il peut servir à établir d'une
manière parfaite le passage entre ces deux groupes génériques.

D'après M. Isidore Geoffroy Saint-IIilaire, les caractères du système dentaire peuvent être résu-
més de la manière suivante : six incisives à chaque mâchoire; les inférieures toutes très-petiies, tan-
dis qu'à la mâchoire supérieure celles de la paire latérale sont assez grandes et en forme de canines;
ces dernières dents assez fortes, comprimées; molaires tuberculeuses, au nombre de six de chaque
côté et à chaque mâchoire; savoir : à la supérieure trois fausses molaires qui grandissent successi-
vement depuis la première jusqu'à la troisième; une carnassière assez semblable à celles des Chats,
mais beaucoup plus épaisse, et deux màchelières assez semblables à celles qui leur correspondent
à la mâchoire supérieure.

t'i;;. 71. — Raton laveur.

Pour De Blainville, le système dentaire des Râlons n'offre rien de bien différent de celui des
Coatis, sur lequel nous rapporterons ce qu'en dit ce célèbre naturaliste. Le nombre des dents et la
disposition sont absolument les mêmes dans ces deux genres, quoique les barres posicaniennes
soient moins étendues et même presque nulles. Les incisives sont également petites, mais plus
en ligne droite : les supérieures toutes conliguës, et les inférieures presque verticales. Les ca-
nines sont moins dejetées en dehors et moins tranchantes, surtout dans le Raton crabier. Les trois
avant-molaires sont aussi plus coniques dans leur pointe, moins cependant chez le Raton ordi-
naire que dans ce dernier; la principale supérieure est surtout plus grosse et moins triquètre : aussi
son bord externe a-t-il trois denticules, un médian plus grand au milieu de deux égaux, et son talon
large et arrondi offre deux tubercules plus marqués. Quant aux deux arrière-molaires, c'est assez
bien la même forme et la même proportion, du moins dans le Raton commun, car, dans le Raton cra-
bier, la dernière molaire, aussi bien en haut qu'en bas, est, proportionnellement avec l'avant-der-
nière, beaucoup plus petite, ce qui caractérise parfaitement ces deux espèces.

Le squelette de ces animau.x, sur lequel Daubenton avait dit quelques mots, a surtout été étudié
par De Blainville; il en donne une description comparative avec celle du Blaireau, qu'il prend pour
type de sa division des Sul/iinus. Dans le Raton crabier, le squelette s'allonge par l'augmentation
de la partie caudale, et les membres deviennent plus grêles et même plus élevés que dans les Ours.
Le nombre des vertèbres est en totalité de quarante-huit à cinquante, dont (|ualre céphaliques, sept
cervicales, quatorze ou quinze dorsales, cinq ou six lombaires, trois sacrées et dix-huit coccygiennes. la
tête, quoique un peu plus allongée que celle du Blairean, lui ressemble cependant beaucoup dans sa
forme générale, même dans un assez grand nombie de particularités; seulement, dans la partie crâ-
nienne, il y a un peu plus de largeur et d'étendue, et la crête occipitale est moins prononcée; dans
la partie faciale, il y a proportionnellement plus de largeur; l'orbite est notablement plus grande ri
ses apophyses sont plus marquées, et l'aicade zygomalique est plus faible La mâchoire inférieure

2ir. HISTOIRE NATURKU.E.

l'sl encore robiisle, mais moins allonijée que eelle dn lliaireau. Les vertèbres cervicales ne présen-
tent que peu (Je dinerciices. Les dorsales ont leur apophyse épineuse nn peu plus élevée, plus étroite
et plus inclinée en arriére. Les vertèbres c(ieeyi;iennes sont moins nombreuses; les deux ou trois
premières ont seules des os en V et ont des a])opliyses transverscs plus loni;ucs: les dernières s'al-
lon£;ent et s'effilent assez graduellement, sans cependant être de loni;ucur li'ès-iiic!,'ale. L'byoidc
a son corps assez court, droit. Les pièces du sternum sont au nombre de neuf; le mannlirium
déliasse un peu en avant rarliculalion de la première corne. I>es cotes sont au nombre de ([ualorze
paires, dont neuf vraies, qui sont grêles, étroites, saut' la première, notablement large. Les niendires
sont évidemment plus longs que ceux du Blaireau, et surtout plus grêles. L'omoplate est encore assez
élargie en avant, et l'appendice de l'angle assez marqué. L'buniérus, égalant en longueur les dix pre-
mières vertèbres dorsales, est sensibleuK nt moins robusie (pie dans le lliaireau, surtout reniar(|uable
par plus de longueur proportionnelle; l'empreinte deltoidienne déjiasse à peine la moitié de la lon-
gueur totale de l'os; le condyle est toujours percé d'un trou obliipie. Le radius égale en longueur
l'humérus; aussi est-il fort grêle, un peu arqué, un peu moins large à l'extrémité supérieure qu'à l'infé-
lieure, et très-serré contre le cubitus, encore plus grêle ([ue dans le lilaircau, également un peu arqué,
lerniiné supérieurement par lu olécrane court, assez rebroussé, et inférieuremenl par une a|)ophyse
slyloide longue et assez rentlée. La main est devenue plus longue et plus étroite en totalité et dans
toutes SCS parties. Cette différence est sensible même dans le carpe; les métacarpiens sont aussi no-
tablement )ilus longs et plus grêles. Les phalanges prennent leurs proportions ordinaires; les
deuxièmes ])rès de moiiiè plus courtes que les premières. Les mcndircs |iosiérieurs, surtout dans
leur dernière partie, sont encore plus allongés propoitionnellement ()ue les antérieurs. L'os inno-
miné est un peu moins long et même surtout un peu moins large que l'iléon chez le Blaireau.
Le fémur est au contraire plus long et atteint les onze premières vertèbres dorsales. Les os de
la jambe sont de la longueur de celui de la cuisse, et proportionnellement encore un peu plus
grêles. Le tibia est, en outre, assez fortement comprimé dans ses parties supérieures, et médiocre-
ment élargi à ses deux extrémités; le péroné plus large en bas qu'en haut, sans apophyse malléo-
laire un peu saillante, et trés-gréle et même un peu arqué dans son corps. Le pied n'est pas tout à
fait aussi long que la jambe. Le tarse est évidemment plus étroit que dans le Blaireau; mais la forme
et les ]iroportions des os qui le composent sont à peu près les mêmes dans le Bâton et le lilaireau.
Les métatarsiens et les phalanges sont un peu plus allongés. L'os du pcnis existe et est même assez
développé, comparativement avec celui du Blaireau; il est fortement recourbé en S renversée princi-
palement à la partie antérieure, qui est fortement arquée en dessus; son corps est assez renflé en
massue en arrière, U!) peu tri(|uètre, arrondi jus(pren avant, où il se comprime et se termine par un
petit renllemeiit bifurque par une gouttière.

Le squelette du Raton oïdinaire ne diffère guère de celui du crabicr, que nous venons de dé-
crire, que parce que les membres en général et les os qui les composent sont plus grêles et plus
élevés, ce qui a sans doute, comme le fait remarquer De Blainville, [lorté Daubenton à établir la com-
paraison avec ceux du Chat. Mais, du reste, ce sont les mêmes formes et les mêmes nombres dans
toutes les pai'ties; la tête est seulement un peu plus étroite dans la ]iartie cérébrale' et jilus allongée
dans la partie faciale, quoique la voûte palatine, au delà des dents, soit un peu plus longue.

Généralement semblables aux Ours par leur organisation, les liatons leur ressemblent aussi à
beaucoup d'égards par leurs mœurs. Toutefois ils passent pour être beaucoup plus agiles qu'eux, et
l'on prétend (|u'ils montent aux arbres avec une grande promptitude et beaucoup de facilité. Mais,
comme le remarque M. Isidore Geoffroy Saint-llilaire, ce dernier fait ne doit nullement nous sur-
prendre, puisque les Ratons sont d'une taille de beaucoup inférieure à celle des Ours, et qu'ils sont
ainsi notablement plus légers. (( Du reste, ajoute le savant professeur que nous venons de nommer,
nous n'avons jamais observé dans les allures des Ratons qui ont vécu à la Ménagerie du Muséum
rien qui indi(iuàt en eux l'agilité (ju'on leur attribue, 'l'oujours leur marche nous a ])aru assez
lourde et leurs allures ])esantes, plus même que celles des Ours. « Le régime diététique des Ratons
est le même que celui des Ours; ils vivent également de substances végétales et de substances ani-
males, et ils ont même plus de facilité pour atteindre une proie vivante. Leur intelligence est aussi
développée que celle des i'rsus; cependant ils sont moins courageux que ceux-ci et présentent sou-
vent de la timidité et de la crainte. M. Isidore Geoffroy dit « qu'à l'asjject d'un homme, un Raton

CARNASSIERS. 217

s'enFiiit aussitôt el se relire dans le coin le plus obsiur de sa loge; souvent même il s'élaiicc contre
ses barreaux et ténioii^ne la plus vive frajeur : l'Ours, qui, de même que le Raton, ne possiVle que
des armes peu puissantes, ne redoute rien, parce que sa grande taille el sa force en compensent la
faiblesse; d'autres Carnivores, tels que les Chats et les Lynx, aussi petits que le lîaton, fuient à l'ap-
proche de riioniuie, mais eu menaçant, parce qu'ils ont conliance dans l'excellence de leurs armes-,
mais le Raton, à la fois mal armé comme le premier et faible comme le second, ne trouve en lui-
même aucune ressource; il ne songe qu'à la fuite et non à la défense. »

La fourrure de ces animaux est douce et épaisse à la fols, et à peu prés de même nature ([uc celle
des Renards. Elle est assez recliercbée dans le commerce de la pelleterie; ce qui fait que l'on chasso
souvent ces animaux.

Les Ratons actuellement vivants sont tous exclusivement propres ù l'Amérique, et se rencontrent
aussi bien dans les conliées méridionales de cette partie du monde que dans les régions .septentrio-
nales. On en connaît bien, et depuis longtemps, deux espèces, qui sont très-facilement caractérisées;
dans ces derniers temps, M. Wagler en a décrit une troisième, cl M. Isidore Ceoffroy Saint-IIilairo
a dit qu'on devrait peut-être en distinguer deux autres.

Jusqu'ici, il ne paraît pas qu'on ail encore trouvé d'ossements fossiles (pii aient appartenu à
une espèce de Ratons, soit dans les immenses alluvions de la Plata et de sesafllnents, soil dans les
nombreuses cavernes du Brésil, explorées assez récemment par MM. Claussen et Lund; cependant il
est tré.s-probable que ])ar la suite on en découvrira. Quant aux dcbris fossiles provenant des plà-
trières des environs de Paris, tiécrits par G. Cuvier dans ses Osxciiiciits fossiles, comme se rappoi-
tant à un groupe paléontologique voisin des Ratons et des Coatis, ossements dont De iJlainville fait
son genre Tnxollicnuin, nous aurons bicnlôj l'occasion d'en parler.

Les deux espèces de Ratons, qui sont seules parfaitement connues, sont :

t. UATON I.AVliUll. PftOClO.V LiriOlt [UIISUS). Linné.

Caractères spécifiques. — Teinte générale du corps d'un gris noirflire, plus pfile sons le ventre
et sur les jambes; museau et oreilles blanchâtres; chaque o'il cnlouré d'une tache noire qui descend
obliquement jusque sur la m;"iclioire inférieure; poils des joues et des sourcils blancs, longs cl diri-
gés en bas; chaiifrciu noir; lèvre supérieure portant des moustaches longues, fortes; jambes présen-
tant des poils presque ras; queue très-touffue, d'un blanc jaunâtre, offrant cinq anneaux noirs et
quelquefois un nombre plus considérable. Longueur du corps, environ 0"',05; de la queue, 0"',26.

Vh'. 72. — U'jlon Invpuf

Buffon a parle de cet animal, qu'il désigne sous son nom vulgaire de Raton; Storr, le premier, le
séparant du genre liuuecu des Ihsns . lui a apiillipie la dénomination latine de rrucijon lulur, qui
est iréuèralement adoptée ;iujourd'liui

-.1 28

21 s mSTOinii NATLIIIELLE.

CiiKl viirirtés sont in(li(|ures par les auteurs, cl souvent même siifnalées eoiume tics ('.s|u''ees paili-
culièies, ce smit : 1" le Itdlini laveur fauve, lùieiine Cieotïroy Saint-llilaii'(\, ijui a du blanc où l'es-
pèce type a du i^ris, et du nuix assez vif à la place du uoir; '2" le l{alun laveur à (jonje brune, que
Palisot de Beauvais regardait comme une espèce distincte, chez lequel la iforge offre une lâche
brune, et qui eu outre est petit et a une queue trèslonj^ue; Tt" le lintoii laveur blanc {Mêles albu.s,
IJrisson), dont le dessus du corps présente des |ioils très-épais, et qui est d'une couleur blanc jau-
nâtre en dessous; -4" le Union açionarapopé, que D'Azara indique comme venant uniquement du Pa-
raguay, et qui dilfèrc du l'rocijon lotor par l'absence de tache noire sur l'œil, par les oreilles plus
pointues, et parce que le dernier tiers de la queue est noir; et 5° le Jîalon brun du paijt des llu-
rons, que M. Isidore Geoffroy Saint-Ililaire indique avec doute comme pouvant former une espèce
particulière. Ouant aux individus à |)elai;c blanc ou ronssàlre clair, que l'on trouve quelquefois aux
Etats-Unis, Il est très-probable que l'on doit les rapporter aussi au type que nous venons de décrire.

Le Raton laveur, qui ressemble un peu à un Renard, mais dont le tronc est plus épais, plus rac-
courci et plus ramassé, semble se rencontrer dans les deux parties de l'Amérique; mais cependant
il est plus commun dans les régions septentrionales que dans les provinces méridionales.

Ces Carnivores se nourrissent de racines, et parfois ils montent, dit-on, aux arbres |)onr s'empa-
rer des œufs dans les nids et même des jeunes Oiseaux. On les apprivoise aisément et l'on en a com-
munément dans nos ménageries; on les nourrit avec du pain, de la chair crue ou cuite, et, en géné-
ral, avec tous les aliments végétaux ou animaux que l'on a sous la main. Us ont la singulière habi-
tude de plonger constamment leurs aliments dans l'eau et de les rouler ensuite quelque temps dans
leurs mains avant de les avaler; c'est même à cette particularité qu ils doivent leur surnom de la-
veur, et que Linné les a désignés sous le nom d'Ursns lolor.

Leur fourrure était employée autrefois dans nos fabriques de chapeaux; leur graisse sert aux
mêmes usages que celle des Ours.

2 KATON CRABIER. FROCÏOK CA.\CttIVOttVS {VflSUS). Linné.

CAn.\CTf;iiEs srÉciFiQUF.s. — Teinte du pelage d'un gris fauve mêlé de noir et de gris; le noir domi-
nant sur la tête, le cou et le dos; les côtés du cou et du corps sont d une couleur fauve sans mé-
lange; le bout du nez et les narines sont noirs; une band(! brun noirâtre entoure les yeux et s'étend
jusqu'aux oreilles; le dedans de cclle.s-ci offre des jioils blancs; une tache blanche se trouve au mi-
lieu du front; les parties inférieures sont d'un blanc jaun.'ilre; les pattes d'une couleur brun noir,1tre,
et la queue, fauve mêlé de gris, présente huit on neuf anneaux noirs. Il est un peu plus grand (pie
le précédent.

Cette espèce a été décrite parlîiiffon sons \e nom ilc Itaian crnbier. M. Isidore Ceoffroy Sainl-llilairc
l'ait observer qu'on devrait peut-être faire deux espèces distinctes du Italim crnbier ilu ISrcsil v\ de
celui de la (Uiijane, qui jusqu'ici ont été spèciliiiuement réunis, (juoi qn il eu soit, le Raton crabier,
dont le corps est plus allongé et la (|ueue |)roi)ortionnellement plus courte que celle du Raton laveur,
semble ré|iaiidu dans tonte rAmérii|ne méridionale, an Paraguay, au l'.résil cl à la Cnyane, où il est
[iriueipaleinent assez conumin.

H a le même genre de vie que le Raton laveur, et, comme lui, aime à habiter des lieux peu éloi-
gnés des fleuves, des lacs ou des bords de la mer. Il se nourrit souvent avec des Crustacés, qu'il re-
cherche sur les rivages, et c'est à cette particularité qu'il doit le nom de Raton crabier.

Enfin, une troisième es])èce de ce genre, que nous nous b(jrnerons à nommer seulement, est le
Maxilalim d lleriiandez, que M. Wagler indi(iue sous la dénomination de l'rueijvn llernandaii, et
qui est propre au ,Me\ii[ue.

-„^

l''i'J. 'i. — Moufi'oil ù iiinniliclll's

IM 'JT

CARNASSIERS

219

2"-^ GENRE. - PANDA. AILUBUS. Fr. Cuvier, 1825.

Mamniiferos ilo la iinMiagrrio du Musi'um, .50<^ li\ r.
AiXo-jp'-i;, Chat.

C.\I\ACTÈRES GÉNÉIilOUES.

Sijsthne dentaire : incisives, 5; canines, }5-j; molaires, l^i, en totalité trente-six dents; les inci-
sives sont à peu près tontes d'ccjale dimension; les canines sont fortes; tes molaires auijmcnlcnt de
grosseur à mesure (jn cites deviennent plus postérieures.

Tète arrondie, grosse.

Face obtuse.

Joues étargics.

Front aplati et large.

Museau conique, large et court.

Nez obtus.

Narines terminâtes.

Oreilles courtes, distantes, un peu aiguës, très-poilues.

Yeux placés en avant, proclie des narines.

Moustaclies composées de poils peu fournis

Corps épais.

Pieds penlailactiiles; paume et plante revêtues d'une bourre très-dense et très-moelleuse.

Ongles très-aigus, comprimés, arqués.

Queue forte, épaisse, touffue.

Langue papilteuse.

Fig. 75. - Panda éclatant.

Ce genre a été créé par Fr. Ciivii'r et était placé par lui iiitermédiairemenl entre les deux familles
des Civettes et des Ours. M. Hardwicko, qui en a donne une monographie dans les Mémoires de tu
Société tinnéenne de Londres pour l'année 1826, a montré que les Pandas devaient être rapprochés
des Ratons et des Coatis par la disposition à peu près semblable de leur système dentaire. En effet,
ils ne diffèrent guère des Râlons que parce que leur télé est jjIus allongée, le museau beaucoup plus
long et lerminé par un nez mobile et par quelques particularités tirées du nombre et de la forme des

220 IMSTOIRF. NATHRELIE.

molairos En oiili'o, comme la mnjoriU" des Ours et lVlils-(*iirs, leur mnri'lic est tVanrlieincîil planli-
i];nule, et er|ieii(l:iiil leurs oni^les sont eonformés ])resqiie comme ceux des f'.iveltes, c'esl-A-dire
qu'ils s(]Ut réiracliles. D'après cela, on voil que ce ijenre. qui n'est pas encore suflisammeiit connu,
présente des caractères communs à plusieurs groupes, et que sa place n'est pas jusqu'ici détermi-
née d'une manière bien positive dans la série des animaux.

On ne connaît qu'une espèce de Panda, qui est propre aux monts Himalayas.

PANDA KCLATANT. AILVnVS REFUI.GESS. Fr Ciivier

CAHACTf-.nics srÉciFiQUFS. — Formes ç;énéralement ramassées et massives; cou court; lonp;ueHr to-
tale denviron 1"" : la queue comptait près d'un tiers de cette lona;neur. Pelage composé de poils
longs, très-doux et lanugineux i"» la base; quene épaisse i la naissance, cylindrique et atténuée vers
la pointe, et revêtue de poils Irès-longs et peu serrés. La fourrure de cet animal présente des cou-
leurs tranchées et remarquables; le front offre des poils fauves; le dessus du dos, du cou et de la
tète, ainsi que la base des membres, sont d'un beau fauve brun qui prend parfois une teinte dorée;
une bande brune court derrièn; les yeux et va s'unir ;1 celle du cùlé opposé sur le cou; la face, le
museau et les oreilles sont d'un blanc pur; l'abdomen et les extrémités sont au contraire, noirs; la
queue est annelée de cercles alternativement jaunes ou brun fauve, et présente du noir ;! son
extrémité; le feutre recouvrant la paume des mains et la plante des pieds est de couleur grise ou
brunâtre.

Le Panda fréquente le bord des rivières et des torrents qui descendent des montagnes. Il se plaît
sur les arbres, où il peut facilement monter au moyen de ses ongles rélractiles. 11 se nourrit
jirosque exclusivement de petits Mammifères et d'Oiseaux; consér|uemnient, par son régime diétè-
lique, il est plus Carnivore que les autres Petits-Ours; mais on ne l'a pas encore assez étudié eu
liberté pour savoir s'il ne mélangerait pas une nourriture végétale à une proie vivante. Son cri sert
fréquemment ;"i le faire découvrir, et ressemble au mot wlin souvent répété; aussi porte-t-il le nom de
Wlia et celui de Clùiwa dans le pays qu'il habite, et c'est même de cette dénominatinn corrompue
que l'on a fait en français le nom de l'iimla

Cej, animal semble représenter en Asie les Ratons qui sont propres à l'Amérique; on ne l'a jus-
qu'ici trouvé que dans la chaîne des monts Himalayas située entre le Népaul et les montagnes nei-
geuses. Dnvaueel le premier a rapporté de ce pays ])lusienrs individus de celte espèce, qui ont servi
à la description de Fr. (.'uvier, et presque en même temps M. llardwicke en recevait également un
individu à Londres et s'en servait pour publier une bonne munugraphie.

S"' GENRE. - CO.Vri. NASUA. Siorr, 1780

l'i'ulrntiius mclliodicus Maïunialium.
Nasus, no/

CARACTÈRES GÉMERIQUES.

Sjislcnie lUntn'ire : hicis'ivcs, f; cduiucx, |"j; molaires, ^';., en totniilr <inarnnlc dnils: les iiiri-
sn'fs 'ijiji'riciircs xotil liifii runcjécs; Ira cdiiiucs sont forlrs. (l'ujui's, rompr'imrcs, cl prrsniloil nu
Irinididiil II leurs fitrcs (inlcricurc il posicrieure: les trois puisses tuoldircs siijx'neiires île cliiiiiiie
côlé soin sinipleiiieni ioniques, el il y a trois vraies molaires, dont une carnassière antérieure el
ileii.v tiihcrculeuscs poslcrieurcs; sur les quatre fausses molaires inférieures, on remarque une car-
nassière cl une tuberculeuse.

Corps allonqé. sveltc.

.\ez très allonfjé, fort mnhile. fufiirani une sorte île trompe.

lHu.sctiii tronqué ohUqucmciil. el iltml le bor.l supérieur est siiillaiil.

CAfîNASSIEHS

Oirilleuprt'ilcs, orales.

Pieds à ciwi iloïtjts, demi palmés

(hifflcs irlsfofts.

Marche pluuCujradc.

Queue liis-loii(iue, couverte de poils, mm jnriunile,

Lamjue lisse.

Mamelles au nombre de six : toutes irutralcs.

221

Fij. 74. — CoMi.

Ce genre a été créé par Storr sous la dénoniinalion de Nasua, et, depuis, Lacépède (Tahlean des
Mammifères, 1807i), en l'adoptant, lui a appliqué, aussi bien en français qu'en lalin, la dénumina-
tion de Coaû. Un n'en connaît que deux espèces actuellement vivantes, propres à l'Amérique méri-
dionale, et encore la plupart des auteurs sont-ils d'avis que l'on doit les réunir eu une seule. On a
cru pouvoir en sij^naler plusieurs à l'état fossile, comme nous le dirons bientôt

Les Coalis, par leurs formes générales, et diver.sfs particularités de leur organisme, doivent être
placés auprès des Ratons, avec lesquels ils ont de nombreux rapporis. Leur corps assez allongé, à
tête étroite et prolongée en un mufle nu qui a la mobiliié d'un groin, leur queue non prenante, an-
nclée, presque égale au tronc en longueur; leurs yeux petits et leur langue douce et extensible, sont
autant de caractères au moyen desquels on peut facilement les reconnaître. L'odorat est leur sens le
plus perfectionné. Leur voix est un petit siniemcut ou grognement assez doux, lorsqu'ils mani-
festent leur joie, et un cri très-aigu quand ils expriment la colère. Les femelles ont par portée
cinq ou six petits. En outre, ces Carnivores sont grimpeurs, comme le montre la disposition
de leurs membres, dont les extrémités leur servent à saisir les objets qu'ils veulent porter à leur
bouche. I,eur régime diététique est omnivore, et, en cela, ils rentrent dans la règle liabiluellc
que nous présentent la plupart des l'iantigrades. Us boivent eu lapant. Ils répandent une odeur
assez désagréable. Leur pelage n'offre rien de bien rcniar(|uable; il se compose de poils assez durs,
variés en proportions diverses de roux ou de brun.

222 HISTOIRE NATURELLE.

Le sysirme dentaire des Coatis, de même que colui des Ratons. Pandas, Kinkajous el Ictides,
les distinguent des Siibuisiis, voisins des Miisiélions. tels (jue les Gloutons, les Aretony.x, les Blai-
reaux, etc., |)our les lappioelier jusqu'à un eeilain point des Viveniens. M. P. Gcrvais se demande
si c'est pour cette raison que Linné, dont les erreurs elles-mêmes ont si souvent un côté rationnel,
plaçait les Coatis dans son i^enrc Vivcria sous les noms de Vivcrm niisiia el narku, el il ajoute :
« Nous n'oserions l'affirmer. Ce qui nous parait cependant démontré, c'est que, malgré certaines
analogies apparentes avec les Vivcrras, les Coatis el genres voisins sont de véritables Plantigrades
auxquels les naturalistes modernes ont assigné leur place réelle. Certains earaetéres de leur denti-
tion elle-même, leur squelette manquant entièrement de clavicules, leur système digital, sont autant
de points qui les éloignent des Viverriens pour les rapprocher du même groupe que les Ratons, el
ces derniers sont eux-mêmes assez rapprochés des Ours pour que du temps de Linné on ne les en
séparât pas encore génériquement. u

Les dents incisives sont faibles, peu serrées. Les canines ont une forme toute spéciale : les infé-
rieures, très-fortes, rappellent celles des Sangliers el sont en pyramide recourbée; les supérieures,
très-comprimées, ont le diamètre anléropostérieur de leur collet considérable. Selon De RIainville,
à qui appartient cette caractéristique dentaire, les six molaires de chacune des niftchoires se subdi-
visent ainsi : trois avant-molaires, une principale el deux arrière-molaires. Les avant-molaires, peu
considérables, ont chacune deux racines; la principale et les arrière-molaires sont tuberculeuses, la
première de celles-ci étanl plus forte que la deuxième et ù peu près carrée, mais bien éloignée du
volume qu'elle acquiert chez les Petits-Ours plus voisins du genre des Martes. Fr. Cuvier, dans son
ouvrage sur les dents des Mammifères, décrit en même temps les caractères odonlologiques des Ra-
tons cl des Coatis, et ne signale pas de différences très-sensibles enlpe ces deux genres.

Daubenton est le premier qui ait fait connaître le squelette du Coati avec quelques détails, el il a
indiqué de nombreuses mesures linéaires en le comparant avec celui du Raton. De RIainville, assez
récemment, est celui de tons les anatomistcs qui en ait donné une description complète. La dégrada-
tion ou la marche vers lesMuslelas est peul-élre encore plus évidente chez cet animal que dans le Ra-
ton ordinaire, plus cependant peut-être dans le tronc que dans les membres, el cela à cause de la lon-
gueur de la queue notablement plus grande. En effet, le nombre des vertèbres est de cinquante-six,
dont quatre céphaliques, sept cervicales, quatorze ou quinze dorsales, cinq ou six lombaires, trois
sacrées et vingt-deux coccygiennes. La tête est encore plus étroite et pins allongée que celle des
Ratons, surtout dans la partie faciale, qui est un peu comprimée. La voûte crânienne est moins
élargie en arrière, moins étranglée derrière les orbites; les os du nez sont plus longs, relevés el un
peu élargis à leur extrémité antérieure; les apophyses occipitales et mastoïdiennes sont moins pro-
noncées; la caisse est plus huileuse el plus arrondie; la voùle palatine un peu plus prolongée et plus
transverse à son bord postérieur. L'arcade zygomatique est assez faible el moins arquée. La mfichoire
inférieure est aussi plus allongée, i)lus étroite. Les vertèbres cervicales, dorsales cl lombaires ressem-
blent assez, à quelques différences près, à leurs analogues chez les Blaireaux el les Ratons. Toutefois
les vertèbres sacrées ont leur apophyse épineuse plus courte. Les coccygiennes en diffèrent davan-
tage; les premières étant fortement apophysées el pourvues d'os en V, les autres s'allongeant,
s'amincissant surtout assez rapidement, de manière à former une queue assez longue el fort aiguë.
L'os hyoïde ne diffère guère de celui des Ratons, l^e sternum est composé de pièces très-étroites, et
son nianubrium est très-peu prolongé en avant. Les membres, quoique tendant à prendre les propor-
tions ordinaires de ceux des Carnivores inférieurs, n'y sont peut-être pas encore arrivés autant que
dans le Raton ordinaire, que l'on a pu, sous ce point de vue, comparer avec ceux du Chat. L'omoplate
est moins arrondie à son bord antérieur, et la crête est moins longue. L'humérus est un peu plus ro-
buste, avec la saillie du condyle interne irès-prononcée. Le radius el le cubitus sont proportionnel-
lement plus courts et plus robustes; l'olécrane est très-large, irés-aplati et recourbé en dedans à
son extrémité. Les os des mains, sauf des différences de grandeur, simt dans les mêmes formes el
proportions que chez les Ratons. On peut dire la même chose des membres postérieurs, si ee n'est
qu'ils sont un peu moins longs el moins grêles que dans le Raton ordinaire. I.'os innominé est tou-
jours assez large dans sa partie iliaque el dans la symphyse pubienne. Le fémur est moins étranglé
dans son milieu. Le tibia est plus large inférieurement, el le péroné est bim plus arqué en dehors,
surtout dans sa partie supérieure. Le pied, évidemment un peu plus court et moins étroit, rappelle

aisi;);iioiivsiiiîS'iïi%,;;j:i.ii,ii';ii;.

CARNASSIIlRS. 225

flavanlage (-cliii du Ralon crabier que celui du Raton ordinaire. I/os du pénis ressemble assez à ce-
lui du Raton; il est seulement un peu plus grêle, plus comininié et surtout beaucoup moins courbé à
l'extrémité antérieure, terminée par une dilatation cordil'orme.

On n'a encore trouvé dans le squelette des diverses sortes de Coatis aucune différence qui puisse
autoriser leur distinction en plusieurs espèces; aussi quelques naturalistes n'en reconnaissenl-ils,
provisoirement du moins, qu'une seule; qu'elle vienne de Colombie, du Mexique, du lïrésil, de la
Guyane et du Paraguay, toutes les différences observées jusqu'ici, et qui ont rapport aux mœurs ou
à la coloration, dépendent, suivant cette manière de voir, de l'âge, du sexe ou de la race. D'après
M. P. fiervais, qui rapporte les observations de différents voyageurs, le Coati soLiTAine (Nasiia soli-
taria) du prince Maximilien de Wied ne reposerait que sur des individus mâles qui, cbassés de leurs
troupes, continueraient à vivre éloignés des autres animaux de leur espèce. D'Azara était déjà en
garde contre cette cause d'erreur. Voici comment il s'exprime à cet égard. « On dit qu'il y a des
Coatis qui vont seuls, et on les appelle llocçjur (qui va seul) et Monde; mais beaucoup de personnes
croient qu'ils sont d'une espèce différente de celle qu'on appelle simplement Coaii. Les différences
qu'elles assignent ne consistent point dans les couleurs, puisqu'elles attribuent à l'une et à l'autre
deux sortes de poils, ni dans les formes, ni en autre cbose qu'en ce que le Coalï mondé est solitaire
ou dépareillé, et avec des dimensions plus grandes, quoique proportionnelles à celles du Coalï ordi-
naire. Pour moi, je suis persuadé qu'il n'y a qu'une espèce de Coati, et que la différence qu'on in-
dique dans la taille dépend de l'âge ou du sexe, comme aller seul vient de ce qu'il y a beaucoup de
mâles qui, abandonnant la société, tâclient de rencontrer des femelles dans les endroits écartés. »
M. Maximilien De Wied, qui n'admet pas cette manière devoir, rapporte à son Coati social (Nasua
socialïs) les Coati brun, roux et noir de Fr. Cuvier et d'A. G. Desmarest. Pour nous, après avoir pré-
venu nos lecteurs de la dissidence des auteurs sur ce sujet, nous allons décrire l'espèce principale,
puis nous donnerons des détails sur les mœurs, ainsi que sur les variétés de cette espèce, et nous
terminerons l'bistoire du genre Coati en disant quelques mots de divers fossiles qu'on y a rap-
portés.

COATI SOCIAL. NASVA SOCIALÏS. Wied.

Caractères spécifiques. — Pelage d'un brun plus ou moins vif, brunâtre ou fauve, ou même noi-
râtre; en dessus du corps, on peut remarquer une teinte plus ou moins verdâtre, et le dessous de l'a-
nimal est d'une coloration plus claire, surtout un peu plus jaune; le museau est d'un gris noirâtre,
avec trois taches blanches autour de chaque œil. Longueur de la tète et du corps : 0"',3i; de la
queue : 0"','iO.

Si nous réunissons sous le nom de Coati social plusieurs des espèces des zoologistes, nous devons
au moins regarder ces prétendues espèces comme constituant des variétés du type. Nous en citerons
particulièrement trois :

1° Le Coati brun de Fr. Cuvier, ou Coati noirâtre de Duffon, que Linné nommait Vivcrrn nasua,
et qu'A. G. Desmarest indique, dans sa Mammalogic, sous la dénomination de Nasua fusca. Le
pelage est brun ou fnuve en dessus, d'un gris jaunâtre ou orangé en dessous; il y a trois taches
blanches autour de chaque œil, et une ligne longitudinale de la même couleur le long du nez. Cet
animal se nourrit de (thair et de substances végétales; il égorge les petits animaux, les volailles,
mange les œufs, et recherche les nids; il boit à la manière des Chiens, en lapant et en ayant le
soin de relever la pointe de son nez au-dessus de l'eau; il appuie ses deux pattes de devant sur la
chair qu'il veut dépecer, et se sert de ses ongles pour la porter à sa gueule, comme le font les
Clials. 11 marche par petites troupes. La femelle fait de trois à cinq petits par portée. U n'est pas
entièrement plantigrade lorsqu'il marche, mais bien lorsqu'il se repose. En domesticité, il est d'un
caractère gai, mais ne s'attache pas à son maître. On le nourrit de pain, de chair crue ou cuite, de
fruit, etc. Il habite le Brésil, la Guyane et le Paraguay, où on l'élève en domesticité, en ayant soin
de l'attacher, parce qu'il grimpe partout mieux que le Chat, et parce qu'il n'est rien qu'il ne re-
tourne et ne mette en confusion.

i224 IIISTOIltE NATURELI.n:.

2° Le Coati houx, Fr. t'aivicr i Vivcrm iiasua, Linné; ensila rtifa, A. G. Desmarest). Son pplage est
p:énéralenicnl d'un roux vif brillant; le museau est noir i;risfllre, avec trois taches blauclies autour
(le chaque œil, mais sans ligne loni^iluclinale de cette couleur sur le nez. Selon Laborde, il vit dans
les ijrands bois, par petites troupes de trois ou quatre ii]dividiis. Il pose, en marchant à terre, l'ex-
trémité des pieds de devant, et n'appuie pas en entier la plante de ceux de derrière; il tient sa
queue droite et perpendiculaire à son corps quand il marche, cl la passe entre ses jambes lorsqu'il
s'endort; son nez (^t sans cesse en mouvement, et palpe les corps comme une trompe. Il répand
une odeur forte, irès-désagréable; ses pattes lui servent très- bien pour grimper aux arbres et pour
porter sa nourriture :'i sa gueule.

.")" Le Coati iir.uN vAniicTi': r, Fr. Cuvier {\(isua atirra. Lesson). Dans celte variété, le pelage est
plus jaunâtre brillant que dans les autres, et semble eonmie doré.

Un pourrait peut-être encore indiquer comme variété de cette espèce le (loali fauve, cité par
A. G. llesmarest, et qui correspond au (mui'i iiioudé de Marcgrave, ainsi que, probablement, au
IS'amiu solilarhi. Wied, et qui se distingue seulement |)ar son pelage jiliis fauve ([ue brun.

Un particularité remarquable dans cette espèce se trouve dans la dis|)(isiiion que présentent les
extrémités des membres. Les tubercules qui garnissent les pieds de devant sont très-épais, séparés
de ceux de la paume par des plis tout particuliers; le pouce communique avec un tubercule très-
large, divisé en deux ])arlics, qui est en rapport lui-même en arrière avec un antre placé sur le bord
de la main; les trois doigts moyens s'appuient sur un seul et même tubercule qui se prolonge du
côté externe de la main, et en arrière duquel s'en rencontre un autre très-fort qui termine la paume
du côté du poignet; les doigts externes étant en rapport avec un tubercule très-petit qui communi-
que avec une partie du précédent. La plante du ))ied de derrière a un tubercule correspondant au
ponce, un deuxième répondant aux deux doigts suivants, et les deux autres sont en rapport avec la
commissure du deuxième doigt ave(- le troisième, et de celui ci avec le petit doigt; enfin, le cin-
quième se trouve aussi en arrière du côté du lalon, et toutes ces [larties sont recouvertes d'une peau
extrêmement douce.

.\insi que nous l'avons dit, celte espèce se renconlre dans la plupart des conlrées de l'Améri-
que méridionale; elle est surtout comniMne dans les vastes forets du Brésil, de la Cujane et du
l'araguaj.

Leur caractère n'est pas farouche, et l'on peut aisément les apprivoiser. Aussi les conserve-t-on
souvent en domesticité dans leur pays natal, et a-l-on ])u même les apporter dans nos ménageries
européennes. l)ans celle du Mnsèuni de Paris, on les tient avec les Singes et les Makis, sans (pi'il e ;
résulte aucun accident, et l'habitude qu'ils ont de grimper sur tous les objets qu'ils peuvent atteindre
leur donne une certaine analogie avec ces animaux. Quoique embarrassés dans leurs mouvements,
ils ne sont pas maladroits, et leur douceur, jointe à leur curiosité inquiète, en fait des Mammifères
intéressants à observer. L'odorat les guide surtout dans leurs exploratii)ns. Fr. Cuvier a donné d'im-
portants détails .sur un individu de celte espèce qu'il avait été à même d'étudier au Jlusêum. Quoi-
que très-apprivoisé lors de son arrivée à la ménagerie, ce Coati, qui appartenait à la face des 6'o«(i.«
fauves, ne sortit de sa cage qu'après avoir cherché à reconnaître par son odorat ce qui se trouvait
autour de lui. Lorsque sa défiance fut apaisée, il parcourut I ap|)arten)ent, examinant tous les coins
avec son nez, et retournant avec ses pattes les objets qui lui faisaient (d)stacle. D'aIxird il ne permit
pas (pi'on le touchât, et il se retournait en menaçant de mordre quand on approchait la main de
lui; mais il reprit entièrement confiance dès qu'on lui eut donné à manger, et, depuis ce momenl, il
recul tontes les earess(:s qu'on lui fit, et les rendit même avec enqiressement, introduisant snii long
museau dans la manche, sous le gilet, et fiiisani entendre un petit cri très-doux. iJans la niaisdu de
la personne qui l'avait offert à la ménagerie, on lui avait laissé une entière liberté, cl il parcourait
les greniers et les écuries pour chercher les Souris et |es Rats, qu il ])renail très-adroitement.
Il allait aussi dans les jardins pourchasser et dévorer des Insectes, des Limaçons et des Vers de
terre.

MM. Quoy et Gaimard, pendant leur campagne de l'IJranic. ont eu à bord un Coati sur lequel ils
ont donné quelques détails. « Cet animal, naturellement nocturne, ne larda pas à s'accoulumer à la
vie diurne de ses nouveaux compagnons; le grand bruit des manœuvres cessa bienlôl de l'effrayer,
il devint même très-l'amilier. Il s'attachait de iirél'érence aux personnes qui lui donnaient à manger,

CARNASSIERS. 225

i'('po'!(lnlt -À Ipiii' npppl pnr un polit ni, cl s'approdiait aiissitùl pour les caresser. Il aimait à se. coii-
elicr dans le hamac îles maielois, et, comme il riioisissait de préférence celui d'un marin de service,
il n'était pas rare, au retour de celui-ci, qu'une lutte s'engageât entre le matelot et le Coati, dont les
cris ])crcanls exprimaient alors la colère; les coups ne faisaient pas toujours céder l'animal. Il y avait
sur la corvelle un Cliien avec lequel il aimait beaucoup à jouer, malgré l'inégalité des forces. Ce
Chien se prêtait volontiers à cet amusement; le Coati, au contraire, s'emportait fréquemment, et le
faisait crier en lui mordant les oreilles. Il n'éiait pas difficile sur le choix des aliments; tout, ou à peu
près, lui paraissait bon, et il mangeait indifféremment de la viande crue ou cuite, du lard salé, du
pain, du bi^cuit mâché ou trempé dans le vin ou dans l'eau-de-vie, des bananes, des Crustacés, du
miel, etc.; il aimait de préférence le sucie et les Méduses, et, dès qu'on lui en montrait, on le voyait
se précipiter dessus avec une étonnante avidité. Il mangeait des Souris, et il les attrapait lui-même
très lestement. »

Malgré ces marques évidentes de familiarité, Fr. Cuvier fait observer que les Coatis sont très obsti-
nés, et (|ue les corrections ne les empêchent pas de faire ce qu'on veut leur défendie. Leur morsure
est dangereuse, à cause de leurs canines fortes et tranchantes.

Les Ratons ont une organisation assez semblable à celle des Coatis; ils n'en diffèrent, pour ainsi
dire, que par leur physionomie générale, par la disposition de leurs narines et par leurs yeux, qui
ont des pupilles qui se rétrécissent à la lumière en une fente transversale; aussi, selon Fr. Cuvier,
ils pourraient n'élre considérés que comme une division des Coatis. De Blainville semble être du
même avis, mais, pour lui, ce sont les Coatis qui seraient une subdivision des Ratons, et non ces der-
niers l'une des divisions des premiers.

Si nous i)assons à l'étude des fossiles, nous voyons que G. Cuvier, dans ses Osscinculs fossiles, a
cru reitonnaitre, comme étant voisins des Coatis et des Ratons, des ossements trouvés enfouis dans
les couches de plâtre de Montmartre, auprès de Paris, qu'il a nommés Co.vti des n.MRitnEs, et dont
les auteurs qui l'ont suivi ont fait leur Nusna Paiisicnsis; De Blainville a démontré que ces os fos-
siles ne se rapportaient pas à ce groupe, et il en a fait son genre Taxoiberium, dont nous nous occu-
perons bientôt. Ilerman de Meyer a indiqué, sous la dénominaiion de Nnsiin I\"icciisis, des osse-
mi'iils fossiles provenant de Keferstein, et qui, cunime le fait remarquer M. Paul Gervais, ne sem-
blent pas se distinguer de ceux du Coali des plàirièrcs.

Pendant longtemps, on n'avait pas découvert de débris de Coati dans les cavernes si nombreuses
(le l'Amérique méridionale, dans lesquelles on rencontre des fossiles en si grand nombre. Mais, dans
tes derniers temps, M. Lund, dans son Catahçiuc des fossiles du. Brésil, signale un véritable Coati
découvert avec les ossements fossiles des cavernes de ce pays.

Kniin, notons que Vllijœnodon qui provient des environs de Tarbes, que M. Dujardin croyait
flevoir rapporter ;i ce groupe générique, en est cerlainement différent, et constitue un genre par-
ticulier

■T' GENRE. - IGTIDE. ICTlltES. Vulenciennes. ,

Ami.iles lies Sciciui'> (liilurcllcs. I. IV.
I/.Ti;, l'iitois.

CARACTÈRES GÉNÉItIQUES.

Sifslhne dciiliiire : incis'ives, ^; rfiiiiiies, J^; molaires, -5-3I; en toliililé trente six dénis; les inci-
sives ont la forme ordinaire de ces sortes de dents; les canines sont Imujnes, comprimées, tran-
chantes sur. leurs bords antérieur et jwstéricur, et ressemblent beaucoup à celles des Coatis; les
molaires se subdivisent supérieurement en quatre fausses cl six vraies, et inférieuremenl en six
fausses el ipiutre vraies: elles sont rn)\nr(juables par la (frosseur de leur talon, qui est court, plus
arrondi et encore plus fort que chez les i'aradoxurcs.

Tête grosse.

Yen.r petits.

ii 29

226 IIISTOinE natiji!f:i,f>e.

Oreilks an-ondicx, rrliic.'i. tcviii'nu'c.i pny un p'nwcim de poils.

Lèvres (juriiies de toncjnrs iiwuslaclies.

Corps trapu.

l'irds à vhiij do'Kjlx, nrinc.'i d'oïKjlcs crochus, coiiiprinics, assez forts, uou coulraclilcs.

Marche ptanl'ujrade.

ijueuc preiiaiiie. entièrement velue.

Le ^l'iirc Iclides a clé cii'c par M. Valenricnnps, denit avec soin par lui, en 182^, dans les ^4»;-
»irt/('.v lies Sciences naturelles, mais indiqué préiédeninieiil, l'i d'après lui, sons la iiiènu' diMiomi^ia-
tion, par G. Ciivier. De son côté, M. Tcmminck [Monoçjraphie de Mannnaloyie, t. Il, 1824) l'a ml
connaître sous le nom A'Arcliciis (x;xto;, Ours; i/.n;, l'ulois), qui montre les rapports qu'il présente
avec les l'iauliyratles et les Digitigrades, ou plus parlicidiérement avec les Datons et les Paradoxu-
res dont il a été jdus ou moins rapproché.

Le squelette d'une espèce de ce groupe, désignée sous le nom vulgaire de Benlurong, a donné
lieu a d'importants travaux de MM. Temminek et De Blainville, qui ont montré que, quoique plus
grand que celui du Kiiikujou, il offre dans son ensemble, et même dans la proportion des parties
qui le composent, la plus grande analogie avec lui. Il y a soixante-cinq vertèbres : quatre céplia-
liques, sept cervicales, treize tlorsaies, sept lombaires, deux sa(Meesct trente-deux coceygiennes, La
lète, en totalité, est assez allongée, un peu étroite dans sa partie vertébrale, et courte dans sa par-
tie faciale. La mâchoire inférieure a un peu la forme de celle des Ratons, seulement elle est plus
forte, et les deux parlies de l'apopliyse angulaire sont plus marquées. Les vertèbres cervicales sont
plus longues et plus élioites que celles des Ivinkajous; l'atlas a ses apophyses Iransverses plus éten-
dues et moins larges, et celles de l'axis sont longues, slyliformes. Le.s dix premières vertèbres dor-
sales ont l'apophyse épineuse médiocre, assez distante et inclinée également en arrière, et les trois
dernières l'ont en avant. Les vertèbres lombaires, assez longues et fortes, croissant de la première à
à la sixième, offrent des apophyses généralement assez développées. Le sacrum n'est en apparence
<'omposé que de deux seules vertèbres, dont une seule articulée avec l'iléon; mais une troisième
doit être comptée dans la vertèbre suivante, dont les apophyses transverses sont bien plus étendues
que dans celles de la queue. Des vertèbres coceygiennes, les deux ou trois premières sont tout à
fait semblables à la dernière sacrée, les sept suivantes ont des apophyses épineuses articulaires et
des os eu V; toutes les autres, en général, sont courtes pour leur grosseur, décroissant assez peu
rapidement dans les deux dimensions, de manière à constituer une queue peu eflilée et tiès-liérissée
d'épines apophysaires. L'hyoïde, composé de neuf pièces, a son corps très-court, presque cylin-
drique, un peu élargi à ses extrémités et portant des cornes antérieures de trois articles. Le sternum
a huit pièces assez étroites : le manubrium est dilaté vers son milieu elle xiphoide est assez étroit. Les
cotes sont au nombre de treize à quatorze paires, assez semblables à celle des Kinkajous. Aux mem-
bres antérieurs: l'omoplate est très-large, llabellifornie, à apophyse acromion bifurquée; il n'y a pas de
clavicule, mais seulement une aponévrose ligamenteuse séparant le muscle trapèze du deltoïde; l'hu-
mérus, assez allongé, est percé an condyle interne; l'avant-bias est long, faible; les os du carpe et
du métacarpe, ainsi que les |ihalanges, ne présentent rien de remarquable; il n'eu esl pas de même
des phalanges onguéales, qui, d'après M. Temniinck, ressemblent à un soc de charrue, tant elles
sont comprimées et élevées à la base dorsale. Les membres postérieurs sont plus longs que les an-
térieurs, quoique médiocres; l'os innominé ressemble beaucoup à celui du Kink;ijou; le femui' est
proporlionnellcnient ])lus long, plus grêle, à |)eine courbé dans toute sa longueur, large, aplati; le
tibia est plus court que le fémur; le péroné est droit, Irès-gréle; les os du pied ra])pellent ceux du
Kinkajou, si ce n'est les phalanges onguéales, qui ont la forme de celles du membre antérieur. H n'y
a même pas de trace d'os du pénis.

Kr. (liivier a fait observer (|ue ce genre doit être placé dans la famille des Civettes, qu'il est
caractérisé par une molaire tuberculeuse ;'i la mâchoire inférieure, et par deux molaires semblables
à la mâchoire supêiieure; entin il remarque que, très-voisin du l'aradoxure. il se rapproche cependant
aussi (les Ratons, c'est-à-dire que ses dents augmentent d'épaisseur ei deviennent de plus en plus
tuberculeuses. Tr. Cuvier ajoute : « A la mâchoire supérieure, les incisives n'offrent rien de parti-
culier. Les canines sont très-lranchanles antérieurement et postérieurement, et se rapprochent par

CARNASSIERS.

227

\S de celles des Coatis. Les deux fausses molaires sont épaisses et du reste normales. La carnas-
sière consiste en un tubercule du côté externe, irès-semblable à une fausse molaire, et en une crête
du côté interne qui borde ce tubercule et est plus saillante, plus épais dans sa partie moyenne,
c'est-à-dire que le tubercule interne et antérieur, que Ton peut suivre depuis les Cliats jusqu'aux
l'aradoMircs, se change en une crête qui entoure toute la partie interne de la dent, de plus celte
carnassière est peu étendue. La tuberculeuse qui vient ensuite est à peu près de la même grosseur
que la carnassière, et elle est arrondie dans toutes ses dimensions, tandis que dans le l'aradoxure
elle est plus étendue de dedans en dehors que d'avant en arrière, et ce sont ces mêmes formes ar-
rondies que présente la seconde tuberculeuse, qui est très petite et rudinientaire, comme au reste
dans la même famille de Carnivores. A la mâchoire inférieure les incisives ont cela de particulier
que les moyennes ne naissent pas en arrière des autres, ce qui est chez toutes les Civettes, comme
chez les Ratons et les Coatis. Les canines sont fortes et plus tranchantes en arrière qu'en avant. Les
trois fausses molaires sont normales et très-épaisses, et vont eu augmentant de grosseur de la pre-
mière à la dernière. La carnassière a tous les caractères que l'on reconnaît à celle des Paradoxures,
ainsi que la tuberculeuse. Dans leur position réciproque, la carnassière d'en haut, comme les faus.sts
molaires, est alterne, c'est-à-dire qu'elle correspond au vide que laissent entre elles la troisième
fausse molaire et la carnassière d'en bas; c'est sur la fjce interne de son tubercule et sur sa crête
que ces dents agissent. »

Ce genre ne renferme jusqu'ici qu'une espèce véritablement bien distincte, cl qui anciennement
était réunie aux Paradoxures.

liENTURONG. ICTIDES AI.UIFItOAS. (fAllAVOXUltVS.) Fr. Cuvicr.

Caractères spécifiques. — Pelage d'un gris plus ou moins noirâtre. Longueur de la tête et du
corps ; 0'",65.

Fis. ''5. — Benlurong

Cette espèce a été fondée par Fr. Cuvier d'après la figure d'un Mammifère qui porte à Java les noms
de Benlurong et de B'mlnroncj, animal que Ruvaucel avait vu vivant dans la ménagerie du marquis
d'Hastings, à Baragpoor, où ou le con.servait comme originaire de ISoutan. Depuis, M. Valencienues
l'a retirée du genre Paradoxure dans lequel on l'avait placée pour en faire, ajuste titre, le type d'un
groupe générique particulier. M. Temminck, d'après les renseignements qui lui ont été fournis par
MM. Kuhl et Van Ilassel, pense que l'on doit réunir à cette espèce les Ictides aler cl aurea de
Fr. Cuvier, qui n'en diffèrent que par quelques particularités de leur système décoloration, variant
légèrement. En effet, on croit que les mâles .sont noirs, que les femelles sont grisâtres ei que les
jeunes individus sont roussâtres, et que ces diverses teintes pas.sent de l'une à l'autre.

La physionomie du Benlurong est semblable à celle d'un Raton; ses poils sont durs, longs, épais.

258 HISTOIRE NATIIRRLI.E.

cliacun d'eux osl noir dans les deux lieis (\c sa lunniipur, el i>risàlio, qii('li|ucfoi,s roussàlre, à la
poiiilê. 11 on résiilld (|iie la eouleiir i;éiuialR du corps est grise roiissâtre en dessus sur un l'ond
noir; le ventre est un peu plus i'oneé (|ue le dos, el il est ])resque noirâtre; le l'entre est laineux, lin,
assez épais et roussâtre. La tète est grosse, à peu près aussi large que longue; le nez, le front et le
tour des yeux sont gris; les lèvres sont noires; les nioustnclies sont très-longues, eoniposées de poils
Lianes ou noirs, ou bien noirs à la base et blancs à la pointe; les yeux sont petits; les oreilles sont
arrondies, |)elites. Le bras est de la même couleur que le corps, mais l'avant-bras parait plus blanc
parce que les poils qui le recouvrent ont plus du leur moitié blanchâtre. Il y a cinq doigts â cliaque
main, et la paume est noirâtre. Les membres postérieurs soiit^aussi longs que les antérieurs et of-
l'rent le même arrangement dans la distribution de leur couleur; le pied a cinq doigts à peu près
d'égale longueur et jjourvus d'ongles assez Tons; la plante est noire, enlièreni<'iil nue el touclie le
sol sur tous les points de sa surface; la partie antérieure est lisse, tandis que celle qui re|)oiKl au
talon est hérissée de nombreuses aspérités cornées, très-dures. La queue a environ l)'",oU de lon-
gueur; elle est prenante sans être nue en dessous à son extrémité inférieure; sa base est très grosse
et |)ourvue de muscles très-forts, et elle est recouverte de poils semblables â ceux du dos, avec son
extrémité noire.

Le Benlurong se trouve à Java, et il semble également assez commun â Sumatra et â Malacca
Un rapproche (|URlquefois de ce genre et de celui des Ampldciion, le groupe de fossiles que
M. Kaup nomme Auiiuiliciium (aivw;, inconnu; Hf, bête féroce), ((ui comprend deux espèces, les
.1. iitiijor, Larlet, des environs d'Aucli, et A. niiuor, De Blainville.

rr' GENRE. - BLAIRE.M!. MELES. Linné, 1735.

Systcni;i ii;ilur;i'.
Mdex, nom a|)plii|uu pur k's l.iilins ù l'espùcc typique.

CARACTÈRKS GÉNÉRIQUES.

Sijsll'ine dentaire : incisives, |; canines, ^\; motaires, |^, m lotalilr (rnitr-xi.r ilmis piéscii-
tuul In plus (jraudc analoffie avec celles des Ours; la carnassière de la vii'irliuirr supérieure est re-
marquable par sa petitesse, à cause de sa partie postérieure, cjui en fait en apparence, e.riérieure-
nunt, une faitsse molaire, et sa partie interne est composée d'une base (jurnie de trois petits
tubercules ipie sépare un creux assez sensible; la tuberculeuse d'en liant est démesurément ijrmidc
cl aussi larcjc (pie loiifiuc, à bord externe garni de trois tubercules.

Corps épais, bus sur jambes.

Museau peu prolonçjé.

Oreilles courtes, arrondies, cachées dans les poils.

Yeu.v petits,

Lnuçiuc lisse.

Pieds tous terminés par cinq doiijls armés d'onrjlcs tris-robustes cntiagés dans lu peau; ceux de
devant fouisseurs.

Poils rudes, lonijs, rares, île trois couleurs.

Queue très-courte.

Une poche ou follicule entre l'anus et la queue, aijant son orijice transversal et laissant .suinter
une matière grasse Irès-fét'ide.

Mamelles au nombre de .ùx : deux pectiiralcs el quatre ventrales.

Linné plaçait d'abord les Blaireaux dans le genre des Ours, el, en effet, l'espèce typique a
un faciès qui rappelle assez celui de ces animaux, mais en ndniature; plus lard, il en lit un
groupe distinct sous la dènon:ination latine de Mêles, qui fui ensuite changée par G. Cuvier {Leçons
<l' Anatomie comparée, t. 1, 181!)) en celle de Taxas, qui a souvent été adoptée. Depuis, on a formé
aux dépens de ce genre le groupe des Tax'ulea (diminutif de Tuxus) pour lo Mêles Labradorica de

CARNASSIERS. 229

Linné, et celui des Uistlaxiis {Ursiis, Ours; Taxas, Biaireaii"), Ilod^son, pour une espèce ilesii^néc
sûiis le nom d'U. Nepalensis, et (|ui coiresiiond probablement à I f V.vkv Indiens, Sliaw. Pour nous,
sans adopter ces divers genres, nous les indiquerons comme formant de siniples subdivisions secon-
daires.

L'o.sléolûgie du Blaireau, étudiée par plusieurs analoniistcs, l'a été avec beaucoup de soin par
De Blainville, qui, dans son OfUoijrupInc, l'a pris pour tvpc de son groupe jirimaire des Subiirsiis.
L'ensemble du squelelie de cet animal, aussi bien dans la nature que dans le nombre et la forme
des os qui le composent, aussi bien dans les courbures que dans les proportions des régions de la
colonne vertébrale et des parties des membres qui la soutiennent, montre les grands rapports ([u'il
a avec les Ours. Toutefois le Blaireau a généralement les os de son squelette plus courts pio|ioriion-
nellemenl à leur longueur, et par conséquent plus robustes que ceux des autres l'etits-Uurs, et
même que ceux de tous les autres Carnassiers, ù l'exception de la Loutre. La série vertébrale est égalf-
ment plus courte que dans aucune autre espèce, à cause de la brièveté de la queue : aussi n'est-elle
formée que de quarante-iicuf à cinquante vertèbres: quatre cépbaliques, sept cervicales, quinze dor-
sales, cinq lombaires, trois sacrées et quinze ou seize coccygiennes. La partie crânienne de la tète est
épaisse, robuste, arrondie, assez peu déprimée, encore assez large cependant dans sa partie basi-
laire et même dans son arc pariétal, mais notablement étranglée au milieu de la vertèbre sphéno-
frontale. La partie appcndiculaire est généralement courte. Le rocher est petit, presque arrondi.
L'étrier, également peu développé, a sa platine ellipti(|ue allongée et ses branches larges. Le basi-
laire est évident, ovale, trés-aplati. L'enclume est médiocre. Le marteau est considérable, surtout
dans son corps. La mâchoire inférieure est robuste, médiocrement allongée dans sa branche hori-
zontale, presque droite sur ses deux bords et courte dans sa branche verticale. Les cavités, loges,
fosses et orifices de la tête du Blaireau sont assez bien comme dans les Ours. La fosse temporale est
énorme, tandis que les loges sensoriales sont en général assez petites. Les vcilèhres cervicales con-
stituent un cou robuste, court, fortement apophyse. L'allas, large dans son anneau, a beaucoup de
ressemblance avec celui de l'Ours, aussi bien dans sa forme que dans les trous dont il est percé;
mais ses apophyses transverses sont bien plus courtes et plus arrondies. Il y a également beaucoup
de ressemblance entre les six autres verlèlires cervicales et celles de l'Ours. Les vertèbres dorsales
sont aussi à ]ieu près dans le même cas; l'apophyse épineuse des onze premières fortement inclinée
en arriére, celle de la douzième presque verticale, et celle des trois poslérieures anléroverse. Les
vertèbres lombaires sont larges dans leur corps, assez peu hérissées. Les vertèbres sacrées ont
une forme plus particulière, suriout par l'apophyse épineuse tout à fait veriicale; le sacrum qui
résulte de leur réunion est court, assez large, un peu en coin. Les trois ])remières vertèbres coccy-
giennes semblent pouvoir faire partie du sacrum, tant elles ressemblent à la dernière de celui-ci, eu
diminuant seulement d'étendue; les autres„plus nombreuses que dans l'Ours, sont aussi plus grêles
il décroissent plus rapidement, surtout en dianièlre, en sorte qu'augmenlanl au contraire en lon-
gueur, elles constiluent une (|ueue plus enilée, quoique cependant aucune n ait d'os en V. L'hyoïde
a son cùr])s en forme de barre Iransverse as^ez allongée, un peu courbée, élargie aux extrèmiiés, et
portant en avant de grandes cornes assez courtes, formées de trois articles. Le sternum est com-
posé de neuf pièces, en général moins larges et plus allongées que dans l'Ours : le manubriun) est
dilaté vers son milieu pour l'articulation de la première corne de l'hyoïde, et le xiphoïde est long,
quoifjue légèrement dilaté à son extrémité. Les côtes, au nombre de quinze paires, dont neuf sier-
nales et six asternales, sont assez robustes, mais plus courtes que dans les Ours; elles sont même
assez fortement comprimées d'avant en arrière, surtout supérieurement. Le thorax, en totalité, est
assez peu comprimé, comme celui des Ours; mais il est plus étendu, suriout dans les hypocondres.
Les membres sont robustes, courts, peu éloignés entre eux. Aux antérieurs, l'omoplate est un peu
moins large proporlionnellenienl à sa longiu'ur (|ne dans les Ours, et son bord antérieur est moins
arrondi; il n'y a pas de clavicule; riiumérus, dans sa forme générale, se rapproche de celui de l'Ours
des Cordillières, seulement il est proportionnellement un peu plus long; le radius, arqué et polygo-
nal,est supérieurement presque aussi large qu'inférieurement; sa tête humérale, ovale, Iransverse, est
relevée à son bord antérieur |iar une saillie anguleuse arrondie; le cubitus est très-large et très-
comjirimé, surtout en haut, où l'olècraue. assez court, se recourbe foitenient en dedans, et en bas
il se prolonge eu une apophyse slyloïde assez large; la main, composée des mêmes os (|uc dans

250 ^ flISTOIRE NATURELLE.

rOurs, mais dans des proportions un peu différentes, considérée en totalité, est un peu pins loni;iie
et plus étroite, puisqu'elle égale presque la lonj;ueur de l'avant-bras. Les membres postérieurs
s'éloiiruiMit un peu plus de ceux des Ours, iiriiicipalement dans les proportions des paities qui les
composent, la cuisse étant à peine plus longue que le pied, et la jambe étant plus liante qu'elle, ce
qui indique évidemment un jiassa^e vers les I)ij;itii;i'a(les. L'os innominé, de la loni^nenr ilu fémur,
est encore assez larye dans sa partie iliaque; la symjiliyse pubienne est aussi assez étendue; le fé-
mur, un peu courbe dans sa longueur, est large et assez comprimé aux extrémités, ressemblant
beaucoup à celui de l'Ours, sauf sa longueur, qui est proportionnellement moindre; le tibia et le
péroné sont dans le cas contraire, c'est-à-dire légèrement pins longs, et par conséquent no-
tablement plus grêles; le pied, en totalité, offre encore pins que la nuiin la tendance à s'allonger et
à se rétrécir, et c'est surtout dans les os du tarse et du métatarse que cela est jilns évident; l'as-
tragale, très-plat dans son corps, large dans sa poulie tibiale, s'avance assez fortement dans sou
apoplivse scaplioïdienne; le ealcanéum a son apupliyse postérieure large, épaisse transversalement,
un peu recourbée en bas, mais surtout fort excavée à son cùté interne; le scaplioide est large trans-
versalement et porte en avant trois facettes; les métatarsiens sont plus allongés que ceux des Ours,
(|uoique assez épais; le quatrième est avec le médian le plus long de tous, et celui du pouce le plus
court, en même temps qu'il est le plus grêle; les phalanges ont, au contraire, assez bien conservé
la brièveté qu'elles ont chez les Ours; seulement ce sont les deux médianes qui sont les pins larges.
Les os sésamoidcs sont nombreux; la loiule est assez large et très-épaisse en haut. L'os penien
existe; il est assez long, un peu courbé dans son corps, qui est triquèlre, presque canaliculé en des-
sous et anguleux en dessus, un peu renflé en massue rugueuse à son extrémité postérieure.

Plusieurs naturalistes, et en particulier Fr. Cuvier et Ue lilainville, se sont occupés du système
dentaire des animaux de ce genre Selon ce dernier auteur, le nombre total des dents est au mini-
nuim de ce qu'il peut être dans le groupe des Subuisus, et, en effet, il n'est ordinairement que de
neuf de chaque cùté, tant en haut qu'en bas, et se subdivise en trois incisives, une canine et cinq
molaires. Les incisives sont disposées presque transversalement et terminales en haut comme en bas;
la troisième supérieure plus grosse que les autres et en forme de canine; la troisième intérieure
élargie en palette, inégalement bilubée et noiablement jilus fort(ï que la seconde, plus rentrée que
la première, la plus petite de toutes. Les canines sont robustes, mais courtes, coniques, assez ar-
quées, surtout les inférieures, qui sont plus en crochet et moins carénées que les supérieures. Des
trois avant-molaires supérieures, la première, quand elle existe, est très-petite, simple, gemmiforme,
un peu rentrée et caduque; la deuxième et la troisième presqu(! semblables, si ce n'est pour la gros-
seur, et n'ayant qu'une seule pointe un peu comprimée avec un rudiment de talon en arrière. Les
deux seules inférieures sont aussi à peu près semblables; la postérieure étant cependant plus large
à son collet surtout, et tontes deux ne présentant qu'une seule pointe mousse. La jirincipale molaire
d'en haut est tiiquètre, avec le bord externe tranchant à deux pointes, l'antérieure bien plus sail-
lante que la postérieure, et avec un talun assez large ayant à son bord posieiieur un seul tubercule
excavé; celle d'en bas, plus petite, est presque semblable à la dernière avant-molaire, si ce n'est
qu'elle est plus grosse : aussi n'atelle qu'une seule pointe à peine comprimée et médiane, avec deux
arrêts basihiires plus marqués. La seule arrière-molaire d'en haut, qu'on ])eut considérer, ainsi que
chez les (luis, comme représentant les deux des Coatis qui se seraient soudées, est remarquable par
sa largeur, son étendue, son peu de hauteur, étant formée au bord externe |)ar trois pointes basses,
décroissant de la première à la dernière, et par un large talon creusé de deux excavations sigmoïdes
produites par le bord interne de la dent et par une saillie intérieure en croissant. Des deux arrière-
molaires d'en haut, la première est assez semblable à celle de l'Ours, étant assez étroite, allongée;
mais sa moitié antérieure est plus régnlièrenieiit triqnètre et à trois pointes; l'externe postérieure est
la plus forte et la plus élevée, tandis que la partie postérieure en est au contraire |ilus large, plus
arrondie, son bord élevé étant à deux pointes en dehors comme en dedans. Quant à là dernière ar-
rière-molaire, elle est beaucoup plus petite, tout à fait ronde, en cupule, à bords relevés, l'externe
presque billde. lielativemcnt aux alvéoles, on reinar((ue en haut une série externe de sept trous : un
premier en trou de serrure, deux arrondis, plus fietitsel rapprochés, deux inégaux, le postérieur plus
grand, etdeux|iosi('iieurs, et une interne de trois trous, un solitaire et deux plus grands et rap|)rocliès
en arrière. Lu bas, il y a une série de neuf trous : les deux premiers les plus petits, très-rapprochés

CARNASSIERS. 251

obliquement, les deux suivanls ;i peine plus i^rands et se (oucliant presque, mais dans la même ligne,
ainsi que les cinquième et siKième, augnieniaiit graduellement en diamètre; vient ensuite une grande
fosse, à ciiaque extrémité de laquelle est un trou conique, le postérieur beaucoup plus grand que
l'antérieur, et, entre deux, deux très-petits trous sur le même rang; enlin une alvéole terminale assez
grande, mais peu profonde. Les racines sont, comme ù Tordinaire, proportionnelles à la force et à la
complication de la couronne des dents. Celles des inci.sives sont toujours simples en baut comme en
bas. Tour les canines, la racine est également simple, conique ou comprimée, suivant la forme de la
couronne, et généralement au moins aussi longue qu'elle. Les avant-molaires d'en baul ont, pour
la première dont, une seule racine, et pour les deux autres deux racines coniques, bien distinctes; en
bas, les deux avant-molaires offrent deux racines; la principale supérieure a trois racines: la première
arrière-molaire présente deux racines en dcbors, une seule grande en dedans et une intermédiaire en
arrière, et elles sont toutes très-basses; la seconde arrière-molaire d'en haut est dans le même cas;
enfin les racines des arrière-molaires, inférieurement, toujours beaucoup plus simples, puisqu'elles
ne sont pas au-dessus des deux principales; toutefois la première est souvent très étendue et offre
quelques petits radicules intermédiaires.

Le lilaireau a l'air de mardier en rampant, à cause de la brièveté de ses jambes, et, comme sou
poil est long, son ventre parait alors toucher à terre; ses doigts, armés d'ongles très-solides, sont
engagés dans la peau : la longueur de ceux de devant les rend propres à fouiller la terre; la queue
n'est pas très-longue. Il y a sous cet organe, au-dessus de l'anus, une poche à l'ente transversale
d'où suinte une humeur grasse, fétide. La langue est douce. Le pelage, assez rude, est composé de
poils qui sont blancs vers la peau, puis noirs dans le tiers extérieur, excepté la pointe, qui est
blanche, ce qui donne au corps une couleur grisâtre; dans le jeune âge, le noir, qui occupe le mi-
lieu de la longueur du poil, est alors d'un fauve Isabelle, qui produit une teinte jaune sur le gris du
pelage. Les mœurs des blaireaux sont bien connues, surtout dans l'espèce typique, et nous aurons oc-
casion de nous en occuper bientôt; disonsseulemcnt maintenant que ces animaux vivent principalement
de proie, qu'ils savent trouver les nids des Abeilles llourdons, et qu'ils détruisent surtout un grand
nombre de Lapins et de Mulots; ils mangent aussi, dit-on, des Sauterelles, des Serpents, des œufs
d'Oiseaux, et sans doute quelquefois une nourriture végétale composée de fruits et de racines.
C'est au moins ce que Ion doit supposer, car en captivité, où l'on peut les conserver assez facile-
ment, ils prennent une nourriture composée de matière animale et de matière végétale. Us vivent
presque constamment dans les terriers qu'ils se creusent dans le sol; on trouve rarement le mâle et
la femelle réunis. C'est en été que celle-ci met bas trois ou quatre petits.

Les Blaireaux, dont on ne cormait réellement que trois espèces, et encore l'une d'elles imparfaite-
ment, se trouvent dans l'Europe méridionale, dans l'Asie, principalement aux Indes (irientales et
dans le nord de l'Amérique.

Les naturalistes ont cru devoir former trois genres particuliers avec les trois espèces connues de
Blaireaux. Ce sont les genres : Blaireau PRorr.EjiEiM dit iTaxus); Taxidée (Taxidea), Waterhouse.
et probablement celui des Ursitaxiis. Hogdson. En outre, Fr. Cuvicr avait proposé d'indiquer, sous
le nom d'Arctomix collmis (apxTs;, Ours; «uÇ, ongle), un animal qui, mieux étudié, a été reconnu
être une simjile variété du Blaireau vulgaire. Pour nous, nous ne citerons ces groupes génériques
que comme de simples sous-genres, et nous décrirons les diverses espèces actuellement vivantes,
après avoir dit quelques mots de celles que l'on trouve à l'état fossile.

On a signalé quelques débris de Blaireau à l'état fossile, cl, en général, on les rapporte à l'es-
pèce commune vivant encore actuellement. C'est dans le diluvium des cavernes que ces restes ont
été d'abord signalés. Rosenmùller cite le Blaireau au nombre des animaux dont on a trouvé des os-
semeiits dans les cavernes des environs de Gajlenreuth, en Franconie, et, suivant G. Cuvier, les in-
dique comme ayant été trouves â la surface du sol avec ceux d'animaux d'espèces encore vivantes;
on en a cité aussi comme découverts dans la caverne de Bronnenstern, également en Franconie.
MM. .Ican-Jean, Dultreuil et Marcel de Serres, en ont découvert dans la caverne de Lunel-VicI, dépar-
tement de l'Hérault; M. Billaudel en a recueilli dans la caverne de l'Aviso, à Saint-Macaire, départe-
ment de la Gironde, une mandibule décrite et figurée par De Blainville dans son Osiéofjrapliie.
M. Mac-Eury en a cité une demi mâchoire inférieure, trouvée dans la caverne de Kent, comté de
Bevan, en Angleterre. Enlin M. Se hnuiling en a rencontré dans les cavernes de la province de Liège.

25'2 HISTOIRE NATURELLE.

Ainsi que nous l'iivons dit, on n"a pas signalé de diffi'rences entre ces ossements de lilaiceaiix ei
ceux de l'espèce vivante, soit que réellement il n'y en ait aucune, soit que ces os, jusqu'ici en petit
nombre, n'aient pas encore pu être comparés d'une manière suffisante. Il parait toutefois que ce
genre se trouvait déjà dans la faune dont les terrains tertiaires nous ont conservé les restes; car
M. Morren a découvert aux environs de Rruxelles, au milieu de strates d'un calcaire j^rossi, enfouies
sons (les hancs de silex corné, et mélangées avec des os <le llatraciens, d'ttpliidiens, d'Oiseaux et des
dents de Squales, une tète et plusieurs parties du squelette d'un carnassier qu'il croit être une es-
pèce distincte de Blaireau, et que M. Laurillard propose de désigner sous la déiiomiiialion de Mrtcs
Munciii.

1" SOl."S-Gi:NnK. - m,AIUt;AlI. T.WCS. Sdnobcr

Ce sousgenre ne renferme qu'une espèce qui soit vcrilalilenieiit bien distincte.

lil.AlIllîAU COM-MUN. TAXIJS EI'nOP,r,US. Silirclior.

CAPACTÈnES srÉciFKiUES. — Pelage d'un gris brun en dessus, noir en dessous; lête présentant de
chaque côté une bande longitudinale noire, ])assant sur les veux et les oreilles, et une bande
blanche sous ces dernières, s'étendant depuis l'épaule jusipi'à la moustache Longueur totale
deO'",75 à l"-.

l'i". 7G. — Blaireau cuiiinmn

Cette espèce, le Mclcs de Pline, qui a été décrite et ligurée par liuffon et Fr. Cuvier sous le nom
de Bi.aihkau, a reçu de Linné la dénomination û'Ursus mctcs, et d'A. G. Desmarest celle de Melci,
vuhjnr'is. On a en quelquefois distingué le Taisson, Vrsiis la.rns, Schreber. qui n'en est réellement
qu'une variété et qui n'en diflère que par son ventre, d'un gris plus clair que ses lianes, par ses
oreilles de la même couleiu' que le corps cl seulement bordées de noir, et par la bande noire de la
face, qui passe par-dessus I œil sans y toucher, et qui, en outre, ne se trouve jamais que dans les
contrées habitées par le Blaireau corlimun, et pcic-mèle avec lui dans les mêmes localités. On doit
aussi en considérer comme n'en étant que des variétés le li\i.is\(in ou Arrlouij.v culliir'i.s, I"r Cuvier,
et le iMcles lliidsonhts. Les chasseurs ont aussi établi, parmi les Blaireaux d'Eurojic, des distinc-
tions analogues à celles qu'on dit exister entre les divers Hérissons; ils reconnaissent un Blaireau
Chien et un Blaireau Cochon, d'après la f(irme de la tête; mais les naltiralistes n'ont pas encore été
à même d'apprécier ces différences. Le Kakajdu, Mêles Labvador'ica, Sabine, a parfois été égale-

CARNASSIERS. 5Ô7,

ment réuni à la même espèce. Enfin quelques Mammifères de groupes plus ou moins disliiicis por-
tent, dans certains cas, la dénomination générale de Blaireaux; c'est ainsi que le Blaireau blanc de
Brisson n'est qu'un Balon laveur, atteint de la maladie albine; que le Blaireau puant du cap de
Bonne-Espérance, de Lacaille, paraît devoir être rapporté à la Marte Zorillc; que le Blaireùu de
rocher des Hollandais est le Daman du cap de Bonne-Espérance, et que le Blaireau de Stirinam de
Brisson est le Qjati brun.

D'une manière générale, le Blaireau a la taille d'un Chien de médiocre grandeur, et sa physio-
nomie rappelle celle du Mâtin. Son corps est très-bas sur jambes, cl il le parait encore plus qu'il ne
l'est réellement, à cause de la longueur des poils, qui traînent jusqu'à terre. Les oreilles sontpres-
f[ue cachées dans le poil des côtés de la tète. La queue ne descend guère que jusquati milieu des
jambes de derrière. 11 y a, à chaque patte, cinq doigts armés d'ongles très-forts et crochus, propres
à fouir la terre. Les poils du corps sont durs, rares, longs et de trois couleurs, blancs, noirs et
roux, la proportion de ces trois teintes variant selon les parties où on les observe; la tête est
blanche, excepté le dessous de la mâchoire inférieure, et offre deux taches noires longitudinales
qui naissent de chaque côté, entre rextrémité du museau et l'œil, et qui vont en s'élargissant de
manière à envelopper l'œil et l'oreille, derrière laquelle elles se terminent; il y a une large bande
blanche sur le milieu du front; la gorge, la face inférieure du cou, la poitrine, les aisselles, la face
intérieure du bras, le ventre, les aines, la face intérieure de la cuisse et les quatre jambes, sont
noires; les côtés du corps, les alentours de l'anus et la queue, sont d'un blanc sale; tout le restant
du corps est d'un gris roussàtre.

Les mœurs du Blaireau sont bien connues; nous rapporterons ce qu'en dit Buffon, parce que le
portrait qu'il en a tracé, comme toujours de main de maître, est de la plus grande exactitude.

« Le Blaireau est un animal paresseux, défiant, solitaire, qui se retire dans les lieux les ])lus
écartés, dans les bois les plus sombres, s'y creuse une demeure souterraine; il semble fuir la société,
même la lumière, et passe les trois quarts de sa vie dans ce séjour ténébreux, dont il ne sort que
pour chercher sa subsistance. Comme il a le corps allongé, les jambes courtes, les ongles, surtout
ceux des pieds de devant, très-longs et très-fermes, il a plus de facilité qu'un autre pour ouvrir la
terre, y fouiller, y pénétrer et jeter derrière lui les déblais de son excavation, qu'il rend tortueuse,
oblique et qu'il pousse quelquefois fort loin. Le Renard, qui n'a pas la même facilité pour creuser
le sol, profite de ses travaux; ne pouvant le contraindre par la force, il l'oblige par adresse à
quitter son domicile, en l'inquiétant, en faisant sentinelle à l'entrée, en Finfectant même de ses or-
dures; ensuite il s'en empare, l'élargit, l'approprie et en fait son terrier. Le Blaireau, forcé à changer
de manoir, ne change pas de pays; il ne va qu'à quelque dislance travailler sur nouveaux frais à se pra-
tiquer un autre gîte, dont il ne sort que la nuit, dont il ne s'écarte guère, et où il revient dès qu'il sent
quelque danger. 11 n'a que ce moyen de se mettre en sûreté, car il ne peut échapper par la fuite; Haies
jambes trop courtes pour pouvoir bien courir. Les Chiens l'atteignent promptement lorsqu'ils le sur-
prennent à quelque distance de son trou; cependant il est rare qu'ils l'arrêtent tout à fait et qu'ils en
viennent ù bout, à moins qu'on ne les aide. Le Blaireau a le poil très-épais, les jambes, la mâchoire
et les dents très-fortes, aussi bien que les ongles; il se sert de toute sa force, de toute sa résistance
et de toutes ses armes en se couchant sur le dos, et il fait aux Chiens de profondes blessures. Il a
d'ailleurs la vie très-dure; il combat longtemps, se défend courageusement et jusqu'à la dernière
extrémité. Autrefois, que ces animaux étaient plus communs qu'ils ne le sont aujourd'hui, on dres-
sait des Bassets pour les chasser et les prendre dans leurs terriers. Il n'y a guère que les Bassets à
jambes torses qui puissent y entrer aisément; le Blaireau se défend en reculant, éboule de la terre
afin d'arrêter ou d'enlerrcr les Chiens. On ne peut le prendre qu'en faisant ouvrir le terrier par-
dessus lorsqu'on juge que les Chiens l'ont acculé jusqu'au fond; on le serre avec des tenailles, et
ensuite on le musèle pour l'empêcher de mordre. Les jeunes s'apprivoisent aisément, jouent avec les
petits Chiens et suivent comme eux les personnes qu'ils connaissent et qui leur donnent à manger;
mais ceux que l'on prend vieux demeurent toujours sauvages: ils ne sont ni malfaisants, ni gour-
mands, comme le Renard et le Loup, et cependant ils sont animaux carnassiers; ils mangent de tout
ce qu'on leur offre : de la chair, des œufs, du fromage, du beurre, du pain, du poisson, des fruits,
des noix, des graines, des racines, el(\, et ils préfèrent la viande crue à tout le reste. Ils dorment la
nuit entière elles trois quarts du jour, sans cependant être sujets à l'engourdissement pendant l'Iii-
'iî' 50

Sâi HISTOIRE NATUr.ELLi;.

ver, romiiie les Marmottes et les I.oirs. Ce sommeil fréquent fait qu'ils sont toujours gras, quoiqu'ils
ne mangent pas beaucoup, et c'est par la même raison qu'ils supportent facilement la tliète et qu'ils
restent souvent clans leur terrier trois ou quatre jours sans en sortir, surtout dans les temps do
neige.

« Ils tiennent leur domicile propre, ils n'y font jamais leurs ordures. On trouve rarement le mâle
avec la femelle; lorsqu'elle est prête à mettre bas, elle coupe de l'herbe, en fait une espèce de fa-
got qu'elle traîne entre ses jambes jusqu'au fond du terrier, où elle fait un lit commode pour elle et
ses petits. C'est en été qu'elle met bas, et la portée est ordinairement de trois ou de quatre petits.
Lorsqu'ils sont un peu grands, elle leur apporte à manger; elle ne sort que la nuit, va plus au loin
que dans les autres temps; elle déterre les nids de Guêpes, en eniporle le miel, clic détruit les ra-
bouillèrcs des Lapins, prend les jeunes Lapereaux, saisit aussi les Mulots, les Lézards, les Serpents,
les Sauterelles, les œufs d'Oiseaux, et porte tout à ses petits, qu'elle fait sortir souvent sur le bord
du terrier, soit pour les allaiter, soit pour leur donner à manger.

« Ces animaux sont naturellement frileux; ceux qu'on élève dans la maison ne veulent pas quitter
le coin du feu, et souvent s'en approchent de si près, qu'ils se brûlent les pieds, et ne guérissent pas
aisément. Ils sont aussi fort sujets à la gale; les Chiens qui entrent dans leurs terriers prennent le
même mal, ù moins qu'on ait grand soin de les laver. Le Blaireau a toujours le poil gras et mal-
propre; il a entre l'anus et la queue une ouverture assez large, mais qui ne communique point à
l'intérieur et ne pénétre guère qu'à un pouce de profondeur; il en suinte continuellement une li-
queur onctueuse d'assez mauvaise odeur qu'il se plaît à sucer. Sa chair n'est pas absolument mau-
vaise à manger, et l'on fait de sa peau des fourrures grossières, des colliers pour les Chiens et des
couvertures pour les Chevaux. »

A ces détails, nous ajouterons avec M. Coitard que, plein d'intelligence, rusé, très-défiant, le
Blaireau ne donne que très-rarement dans les pièges qu'on lui tend. Si l'on a tendu un lacet à l'en-
trée de son terrier, il s'en aperçoit aussitôt, rentre dans sa demeure et y reste renfermé cinq à six
jours, s'il ne peut, à travers des rochers, se creuser une autre issue; mais, pressé par la faim, il
finit par se déterminer à sortir. Après avoir longtemps sondé le terrain et observé le piège, il se
roule le corps en boule aussi ronde que possible; puis, d'un élan, il traverse le lacet en fai.saut ainsi
trois ou quatre culbutes, sans être accroché, faute de donner prise au nœud coulant. Si l'on veut
forcer un Blaireau a sortir de son terrier en l'enfumant ou en y faisant pénétrer un Chien, il ne
manque jamais de faire ébouler une partie de son terrier, de manière à couper la communication
entre lui et ses ennemis. Les Allemands ont pour la chasse du Blaireau la même passion que les An-
glais pour celle du Renard; mais ils satisfont leur goût avec beaucoup plus de simplicité. En au-
tomne, trois ou quatre chasseurs partent ensemble ù la nuit close, armés de bâtons et munis de
lanternes; l'un d'eux porte une fourche, et les autres conduisent en laisse deux Bassets et un
Chien courant bon quêteur. Ils se rendent dans les lieux qu'ils savent habités par des Blaireaux cl à
proximité de leurs terriers; là ils lâchent leur Chien courant, qui se met en quête et a bientôt ren-
contre un de ces animaux. On découplé les Bassets, on rappelle le Chien courant et l'on se met à la
poursuite de l'animal, qui ne tarde pas à être atteint par les Chiens, et qui se défend vigoureusement
des dents et des griffes. Le chasseur qui porte la fourche la lui met sur le cou, le couche et le main-
tient à terre pendant que les autres l'assomment à cou])s de bâton. Si l'on veut le prendre vivant, on
lui enfonce au-dessous de la mâchoire inférieure un crochet de fer emmanché d'un bâton, on enlève
l'animal, on le bâillonne et on le jette dans un sac. Si on le trouve hors de son terrier, on le chasse
aussi au fusil.

Sa graisse passait autrefois pour avoir de grandes vertus médicales, mais n'est plus en usage au-
jourd'hui. Son poil a la propriété singulière de ne pas se feutrer; c'est pourquoi on s'en sert très-
avaniageusement pour la fabrication des brosses employées dans des circonstances qui favoriseraient
le feutrage. Les meilleures brosses à barbe se composent avec ce poil.

Le Blaireau semble appartenir à la fois à presque toute l'Europe, à l'Asie tempérée, ainsi qu'au
nord de l'Amérique. En Europe il est répandu en Espagne, en Italie, en France, en Allemagne, en
Pologne, en Angleterre, en Suède, en Norvvége, dans les terres montueuses qui bordent le Volga, en
Bulgarie, ainsi que sur les rives du Jaik. On le trouve, assure-t-on, quelquefois dans les bois des en-
virons de Paris. Mais il est assez rare partout, et principalement dans les régions méridionales.

J

CARNASSIERS. 235

2= SOUS-GENRE. — TAXIDÉE. TAXIDEA. Walcrbousc.

Une seule espèce entre dans cette subdivision, et encore nous devons faire remarquer que quel-
ques auteurs ne la regardent pas comme distincte et la réunissent au Blaireau ordinaire.

CARKAJÛU. Cullon. TAXIDEA LAURADORICA {MELES). Sabine.

Caiuctèhes spécifiques. — Le pelage est brun en dessus, avec une ligne longitudinale biancliAlre,
bifiirqiiée sur la tête et simple tout le long du dos; les cûlcs du museau sont brun foncé, et les pieds
de devant sont noirs. La longueur totale est de 0™,70, non compris la queue.

Cette espèce est le Glouton du Labrador de Sonnini, et faisait partie, sous la dénomination d'Ur-
sus Labradoricus, du genre Ours de Linné.

Le Carkajou présente de très-grands rapports avec le Blaireau et n'en est probablement qu'une
simple variété; comme lui il est carnassier et habite un terrier. La femelle est beaucoup plus petite
que le niûlc.

Cet animal se trouve dans l'Amérique septentrionale, dans le Labrador, dans la province de Jlis-
souri et dans le pays des Esquimaux.

5" SOUS-GENRE. — URSITA.XE. UltSITAXVS. Iloilgson.

Ce sous-genre ne comprend qu'une seule espèce propre au Népaul, [' Ursiiaxiis Ncpaloisis, Ilodg-
son, qui n'est probablement pas distinct du Mcics Iiidica, llardwicli, et de l'Ursiis Indiens, Sliaw,
et que l'on ne connaît pas assez complètement pour que nous la décrivions.

C'est auprès des Blaireaux et des Gloutons que nous placerons plusieurs groupes d'animaux fos-
siles qui ont avec eux certains rapports, tout en s'en éloignant plus ou moins sous divers points do
vue. Nousciteron.s plus particulièrement les genres :

T.\xoTKF,iiiuM {'l'axus, Blaireau; Or.-Mi, bète sauvage), créé par De BlainviUe {Ostc'ograplik, fas-
cicule des Snbiirsi, 1841) et ne renfermant qu'une seule espèce, son P. Parisicmc, que G. Cuvier
[Osscm. fuss., t. 111) ou plutôt les compilateurs qui l'ont suivi, nommait Nasuu Pavisiensis, et dont
des débais ont été découverts aux environs de l'aris, dans le plâtre de Montmartre. Cette espèce
repose sur plusieurs fragments de crâne et de mâclioire inférieure, ainsi que sur quelques os des
membres, et tous ces débris, dont De BlainviUe a rapiiroclié quelques ossements fossiles trouvés en
Auvergne par M. Croizet, semblent bien avoir appartenu à un Carnassier de la division des Planti-
grades, quoique en même temps ils présentent, pour quelques-uns d'entre eux, comme l'a démontré
G. Cuvier, de la ressemblance avec les Dasjures. Nous ne croyons pas devoir entrer dans plus de
détails ici, et nous renvoyons aux travaux de G. Cuvier et de De BlainviUe.

l'.\L.E0CïON (-ïXato;, ancien; x'juv. Chien) cl Acctocvon (j.jxvo;, Ours; Mm, Chien). De BlainviUe
(Oslco(irtt])ltic, fascicule des Subursi, 1841) a établi sous ces noms un genre de fossiles qui com-
prend divers restes d'un Carnassier, consistant en une grande partie de la tête et en quelques os
longs mutilés, trouvés dans le grès siliceux tertiaire de la Fère, département de l'Aisne. Les dents
molaires (le la mâchoire supérieure sont au nombre de sept, dont trois fausses et quatre vraies tu-
berculeuses Les trois fausses molaires et la première grosse molaire ont été brisées, et ne laissent
voir que leurs racines ou leurs alvéoles; les autres sont à peu près carrées et ont beaucoup d'analo-
gie avec celles du Raton; la dernière est de beaucoup plus petite. La voille palatine est large; la
crèle occipitale est très haute cl prolongée en arrière; la caNilc ccréhrale rsi petite; l'arcade zygo-

'250 . HISTOIRE NATUnKIXïï.

nialiqiip est (rès-êcarli'C, re qui (Uinno une grandr largeur à la lète. L'iiuméi'us est Irès-furt ri re-
marqualilo par sa crèlc (Irltoidicnuo lii'\s-lou!;«c et Iros-saillauto. Do Blainvillc, qui iloiine à telle es-
père le nom parlieulier de l'idwocijon prinucviis, lui assigne la place que nous lui conservons et le
regarde comme étant un animal aquatique; M. Laurillard, l'un de nos savants les plus modestes el
l'un de ccn\ qui connaissent le mieux les animaux fossiles, en considérant la pclilcsse de la boile
crânienne du Palwocijon primœviis, le grand écarlement des arcades zj-gomatiques et la forme de
riiumérus, pense, au contraire, que celle espèce fossile appartenait ù un genre de Didelphes plus
omnivore que le Tlijiaeine el les Dasyures.

Ajii'UicYON («(j.?!, près de; xuuv, Chien). C'est à M. Lartel, dans les litillciins de la Soc'n'lc de Gro-
lofi'tc pour 1856, .à qui l'on doit la création de ce groupe de fossiles, que, peu d'années après,
en ISil, De Blainville, dans son Oslnxjrnplnc, fiiscicule des Subiir/:'!, a décrit d'une manière
complèle. Ces ossements consliluenl une forme animale voisine de celle des Iclides, mais avec une
taille égale ou même supérieure i\ celle de l'Ours, et un système dentaire jiresque semblable à celui
des Chiens ordinaires, ce qui lui a valu la dénomination qu'elle porte. C'est aux investigations per-
sévérantes et éclairées de M. Lnriet. dans le célèbre dépôt de .Saiisans, conlenant un grand nombre
d'ossements de Mammifères, d'Oiseaux, de lieplilesel d'Amphibiens, (|tie l'on doit la découverte de
ce genre et de toutes les pièci^s nombreuses qui ont servi à De lilainville à en déterminer les rap-
porls. Avant la découverlc de M. Larlet, la science avait cependant déjà quelques indices de ce
groupe d'animaux perdus, mais tellement faibles, qu'il était presque impossible de s'en servir sans
erreurs. Aussi (i. Cuvier, dans ses ().':.<:ciiic)its foss'ilc.i, avail-il donné comme d'un l^oup d'une taille
gigantesque une première arrière-molaire supérieure gauche, trouvée dans le dépôt d'Avaray, près
de Beaugency, et qui doit évidemment êlre rapportée à VAmpliiciion. M. Kaup avait aussi trouvé
une dent qui semble être également du même groupe, et il avait parfaitement reconnu qu'elle in-
diquait une forme animale parlicidière, pour laquelle il avait proposé le nom (VA(inollicnitm, qui
devrait avoir la priorité si l'idenlilé du genre pouvait élre établie d'après ce seul fragnienl.

Dans ce genre il y a trois paires d'incisives supérieures : l'externe plus forte que les autres et
plus ou moins caniniforme ; les canines sont extrêmement fortes, robustes, assez comprimées,
carénées et même irancliantes en arrière, un peu aplaties en dedans, plus convexes en dehors et
forlement cannelées dans leur longueur, surlout en avant; les molaires sont au nombre de sept:
trois avanl-molaires, une ])rincipale et trois arrière-molaires, comme dans le I'(diro(iiuu, mais de
loiiles autres forme et proportion. Les dents de la mâchoire inférieures ont moins connues que celles
de la mâchoire supérieure, parce que la mandibule la plus complète que l'on possède ne présente
que des alvéoles remplies par les racines brisées; un débris de troisième incisive du côté gauclu^
est remarquable par sa grande compression et sa grande taille; un débris de canine du côté
gaur:he montre que celte dent a beaucoup de rapports avec l'analogue chez le Cliien; les molaires
semblent en même nombre et de même forme que celles du genre Chien. De lilainville décrit, en
outre, quelques débris de lêle, principalement des deux mâchoires, des vertèbres, un humérus, un
raduis, un cubitus, un fémur, un tibia, un péroné et idusieurs os des exlrémités.

Ces animaux sont pourvus de cin(| doigts courts et prestpu^ égaux, comme les PelitsOurs, et
l'humérus est percé au condyle interne. Jugeant ensuite par la biièvelé et la force des os des mem-
bres antérieurs et postérieurs, et parla forme de presque tout("s leurs ])arties, on peut aisément voir
que lai'omparaison s'établit avec une espèce du genre des l'elits-Ours mieux qu'avec aucune autre
espèce, et moins avec les Chiens et les Hyènes qu'avec to\it autre Carnassier; en sorte qu'en joi-
•j;n:\\)l à celte considération l'observation que V Am]diiiiii)ii était pourvu d'une queue longue et ro-
buste, on est pour ainsi dire conduit à celte conclusion que c'était une forme animale du groupe
des Siilmrsi à longue queue, rappelant en Europe les espèces qui existent encore en Amérique el
en Asie, mais bien pins carnassière el surtout bien plus grande qu'elle.

C'est d'après Y Aiiiphiciifm. nommé par M. i,artet A. major, que nous avons donné quelques-uns
des caraclères de ce groupe fossile. Il existe encore probablement deux autres espèces du même
genre : l'une est Y Auipliiciion mhior, I.artct, trouvé également à Sansans, et correspondant peut-
être au Ciilo diaphoriis de M. Kaup, et l'autre, décrite par De Blainville, et qui n'a pas reçu de nom
spécifique. i)iovenanl de Digoin, département de Saône-ct-I.oire.

Enlin c'est peut-être |irès de ce genre que l'on devrait ranger le gr(iu|ie des PTÉiiono.xs, créé

fiiS'iMiitl,'; i

iÎ!; .l'i 'V''t,i''i '.

mi: ■'

'1 '

CAnNASSlRRS.

237

par De Blainville pour une espèce qu'il nomme /'. (Utstiurohlcx. et que G. Cuvier rapportait au Da-
si/iox' ajmc'iilialc, qui a été trouvée datis les plôires de Monlmartre, et sur laquelle nous revien-
drons plus lard.

G""- GENRE. — GLOUTON. GVLO. Storr, 1780.

Prodromus melliodicus .uiiiiialium.
Culo, nom (lomiû pnr les Liilins an Gloulon.

CARACTERES GENERIQUES.

Siislèmr (Icvlaire : iuchives, ^; caiii

; molaires, }—-;.; en lotnl'ilè trculc-liiiil dnils; la xc-

concle incinvc inférieure de chaque calé nu peu plus en arrière que les autres; les canines assez
l'orlcs; les deux ou trois premières molaires supérieures de chaque côté comprimées, Iranchautes,
nnictispides; la quatrième grande, hieuspide; la cinquième petite, tuberculeuse; les quatre pre-
mières molaires inférieures unicuspides; la cinquième hieuspide; la dernière tuberculeuse; il n'q a
pas d'espaces inicrdenlaires.

Corps assez bas sur jambes, quelquefois très-loni].
■ Taille médiocre.

Tète forte, médiocrement allongée.

Oreilles arrondies, très-courtes, aganl un peu la forme de celles des Chats.

Langue assez rude.

Pieds k cinq doigts bien séparés, armés d'ongles crochus, non réiractiles; la plante de ceux de
derrière posant en entier on prc.s(pie en entier sur le .sol.

Queue assez courte, velue.

l'as de poche près de l'anus; cette partie ne présentant que deux légers plis de la peau.

Pelage long, abondant, d'un bru)i noiréilre.

— (ilouton.

C'est .sous la déi>oniirialion vuli,'aire de CUmt<m (\w lîiiffon et lieaueoup d'autres naturalistes ont
parlé d'un animal carnassier prtipie aux reliions aiiliqiies, et dont on a céléliré la voracité. Klein
en 1751, et, depuis, Storr en 1780, ont élabli un ijenre distind pour y placer ce Mammifère, que
d'autres ont réuni aux Ours, ainsi que le faisait Linné. Plus récemment, on a rapporté au i;enrc Glou-
lon le Piatel du cap de P>onne-Espérance, ainsi que le Grison et le Taira, et deux autres Carnassiers
propres à l'Asieel à la Malaisie; mais, dansées derniers temps, on a formé ù juste litre, pour ces der-
nières espèces, trois genres particuliers; de sorte (pi'auinnrd'lmi il ne reste ]iliis, (hins le groupe des

2Ô8 HISTOIRE NATURELLE.

Gloutons, que deux ospi'Ces, le type l't une espèce qui avait été anciennement confondue avec lui.
D'ajjrès ix'sson, la dénomination de Grisonia de M. Gray correspondrait à ce genre ainsi restreint.
Quant à la place que le groupe des Gloutons doit occuper dans la série des Mammifères, elle n'est
pas encore déterminée d'une manière bien positive; car les caractères qu'il présente le rapproclient
à la fois des Ours et des Martes, de sorte qu'on le range tantôt assez prés des premiers dans la sub-
division des Petits-Ours, tantôt à côté des seconds dans la famille des Mustéliens. Pour nous, si
nous le mettons ici, c'est pour ne pas l'éloigner des RIaireaux, quoique nous convenions qu'il n'est
pas aussi plantigrade qu'eux, et que chez lui paraît déjà la marche de digitigrade.

On a donné, principalement De Rlainviile, des détails sur le squelette du Glouton, et nous rappor-
terons quelques-uns de ses caractères particuliers et plus saillants. Considéré en général, le
squelette du Glouton semble se rapprocher plus de celui d'un Subursiis que de celui d'un 3/i(.î-
tcla, à c.ause de la brièveté de la queue et de la force des os. La colonne vertébrale est composée
de quarante-huit à cinquante vertèbres : il y a six céplialiques, sept cervicales, quinze dorsales,
cinq lombaires, trois sacrées et treize à quatorze coccygicnnes. La tète, bien plus robuste que celle
des Fouines, est plus étroite, moins déprimée dans sa partie cérébrale; aussi ses crêtes sagilale et
occipitale, et surtout la première, sont-elles beaucoup plus prononcées; la face est aussi un peu plus
longue, l'orbite plus grande, l'arcade zygomatique plus épaisse, plus large, et la mandibule un peu
plus courbée. Toutes les vertèbres sont bien comme dans les Fouines, seulement, en général, plus
épaisses et plus accentuées, surtout dans les apophyses dont elles sont hérissées. Le sternum est
composé de di.»; pièces: son manubrium est court et arrondi dans son avance trachéenne, et son xi-
phoide est cartilagineux, assez pointu. Les côtes, au nombre de quinze paires, dont dix vraies et cinq
fausses, quoique moins grêles que dans la Fouine, sont encore assez comprimées et par conséquent
moins robustes (juc dans le Ratel; les postérieures .sont plus fortes que les moyennes. Les membres,
et surtout les antérieurs, sont, proportionnellement au tronc, plus longs qnc dans les Mustelas. Il
n'y a pas de clavicule. L'omoplate, de furme trapézoïdale, l'st assez dilatée dans son bord antérieur,
presque droit. L'humérus, presque égal aux neuf premières vertèbres dorsales, est aussi long que le
fémur; il est percé au condyle interne, mais nullement au-dessus de la poulie. Le radius et le cubi-
tus sont assez fortement arqués dans le même sens, en dedans, et celui-ci peu épais et légèrement
tranchant à son bord externe. La main est, en totalité, presque aussi longue que le cubitus; le carpe
est cependant très-court, et par conséquent les sept os qui le composent sont petits, quoique dans les
proportions ordinaires; par contre, les métacarpiens et les phalanges sont assez allongés, forls, avec les
phalanges onguéales à peine (ilus longues que les secondes, quoique encore assez couchées. Les mem-
bres postérieurs sont encore un peu plus longs dans toutes leurs parties. L'os iiinominé est cepen-
dant un peu plus court, un peu plus égal dans ses deux moitiés, liléon étant plus large, plusexcavé
et plus arrondi à son bord antérieur; le fémur est long et assez grêle; le tibia et le péroné sont en-
core un ])eu plus courts que lui, avec la forme de ces mêmi's os dans le l'ulois. Comme dans ce der-
nier le pied est notablement plus long que la jimbe, plus même que le fémur; celte grande longueur
ne porte cependant pas sur le tarse, dont le calcanèum est encore assez grêle, mais bien sur les me-
tatar.siens et les deux premières phalanges; les onguéales étant à peu près comme à la main, presque
droites on très-légèrement arquées. Celte description, que nous venons d'analyser, a été faite ]>ar
De Rlainviile d'après le S(|ueletle unique (|ue possède la (uilleelion d'analomie comparée du Muséum,
et qui avait déjà ser\i aux travaux de G. Cuvier, ainsi qu'à ceux de MM. i'ander et D'Alton.

Le système dentaire de ces animaux a beaucoup de rapport avec celui des Martes, dont il se dis-
tingue à peine; chez les uns et les autres on trouve une molaire tiiberculeiiso à chaque mâchoire, et
(les carnassières ordinaires, mais le nombre des molaires varie; ils ont six incisives à l'une et à
l'autre màclioire, et deux canines.

Les Gloutons, qui sont de taille moyenne, sont des animaux trè.s-carnassicrs, Irès-féroces, qui
vivent à la manière des Martes, et dont la chair fait la i)rinei|)ale nourriture. Ils sont audacieux, et
atlaquent même les grands Ruminants. Ils grinq)eiit sur les arbres, allendent au passage les ani-
maux dont ils espèrent se rendre maîtres, et s'élancent sur eux en ayant soin de les saisir au cou et
de leur ouvrir les gros vaisseaux de cette région. Par ce moyen, ils les ont bientôt épuisés; cl,
d'après le récit des voyageurs, les pauvres animaux qu'ils ont atteints précipitent en vain leur
couise; en vain ils se frottent contre les arbres et font les plus grands efforts pour se délivrer : l'eu-

CAr.NASSIF.RS. , 259

nomi, assis sur leur cou, ou quelquefois sur leur croupe, continue ù sucer leur sang, ii creuser leur
plaie, à les dévorer en détail avec le même acharnement jusqu'à ce qu'il les ait mis à mort. Ce-
pendant Buffon a possédé vivant, pendant dix-liuilmois, un de ces Carnassiers, qui lui avait été en-
voyé de la liussie scplcnlrionaie, et dont la captivité avait bien changé le naturel, a Ce Glouton, dit le
célèbre auteur de VUitloirc nalurdk (jénùrak cl particuliire, était si fort privé, qu'il ne faisait de
mal à personne. Sa voracité a été aussi exagérée que sa cruauté; il est vrai qu'il mangeait beaucoup,
et il m'importunait vivement et fréquemment quand on le privait de nourriture. Lorsqu'il avait bien
mangé et qu'il restait de la viande, il avait soin de la cacher dans sa cage et de la couvrir de paille.
En buvant il lappe comme un Chien. Il n'a aucun cri. Quand il a bu, il jette avec ses pattes ce qui
reste d'eau par-dessous son ventre; il est rare de le voir tranquille, parce qu'il remue toujours, il
mange goulûment et aurait dévoré quatre livres de viande si on les lui eût données. « C'est de là
qu'est venu le diction : Manger comme un Gloiiloii.

Ce Carnassier, de taille médiocre, est bas sur jambes, et a des formes épaisses et des allures as-
sez lourdes, semblables à celles des Ours. Son pelage est fourni, dur et remarquable par la couleur
tranchée qui existe entre la couleur des parties inférieures du corps et celle des parties supé-
rieures. La peau de ces animaux donne une fourrure assez chaude et d'un beau lustre; aussi l'em-
pluie-t-on souvent en pelleterie, et leur fait-on une chasse active pour l'obtenir.

On trouve des Gloutons dans le nord de l'Europe et de l'Asie, ainsi que dans les régions froides
de l'Amérique septentrionale; mais l'identité spécifique de ceux de l'ancien monde avec ceux du
nouveau n"a pas encore été démontrée, faute d'observations suffisantes, car il est bien probable
que l'on doit réunir en une seule les deux espèces que nous admettrons dans ce groupe avec tous les
zoologistes.

A l'époque diluvienne, le Glouton existait dans une assez grande partie de l'Europe, en Alle-
magne et en France, et ses ossements, mêlés ù ceux d'autres animaux perdus, ont donné lieu à la
distinction d'une espèce admise, sous le nom de Culo spelcrcs, par plusieurs naturalistes, comme
différente du Glouton actuel. Mais cette opinion n'est pas celle de G. Cuvier ni celle de De Chiinville;
ces illustres paléontologistes ne voient dans les Gloutons fossiles de l'Europe tempérée que des in-
dividus ayant appartenu à la même espèce que ceux qui vivent aujourd'hui dans le Nord. En outre,
assez récemment, M. Kaup a indiqué, comme ayant été découvert dans les sables d'Eppclshcim, dans
la Ilesse-Darmsladt, des débris fossiles d'un animal de ce groupe, qu'il regarde comme formant une
espèce particulière, et à laquelle il a appliqué la dénomination de Gulo anlcdiluviamis.

1. GLOUTON DU KORD. GViO ARCTICUS. A. G. Ucsmarest.

CAr,ACTi:RES splcifiqlf.s. — Corps assez trapu; pelage d'un beau marron foncé, avec un disque
presque noir sur le dos. Longueur totale, depuis le bout du museau jusqu'à l'origine de la
queue, O^.GS; de celle-ci, en y comprenant les longs poils qui la déterminent, O^jSS.

Cette espèce, que Duffon désignait simplement sous le nom de Glouton, et que Linné nommait
Uisus giito. et Boddajrt Mclcs cjulo, est de la taille du Blaireau et présente avec lui plusieurs points
de ressemblance, tout en en différant assez notablement par la disposition du système dentaire, qui
le rapproche des Martes.

Dans le Glouton le museau est noir jusqu'aux sourcils; les yeux sont petits et noirs; l'espace coi»-
pris entre les sourcils et les oreilles est d'un blanc mêlé de brun; les oreilles sont couvertes d'un
poil ras; la mâchoire inférieure, ainsi que l'intérieur des deux pieds de devant, sont tachetés de
blanc; les jambes, la queue, le dessus du dos, de même que le dessous du ventre, sont noirs ou brun
noir; les côtés du corps sont d'une belle couleur marron depuis les épaules jusqu'à l'origine de la
([ueue; il y aune tache blanche sur le nombril; les parties de la génération sont rousses; les poils de
la partie inférieure du corps sont blanchâtres. On remarque un tubercule ou durillon sous chaque
doigt; quatre autres durillons sous la paume de la main se tenant ensemble et formant un demi-cercle,
avec un autre postérieur; la plante des pieds de derrière offre une disposition semblable, à cela
près qu'il n'y a point de tubercule au talon, qui, dans la marche, est un peu relevé.

240 HISTOIRE NATURELLE.

C'est à cette espèce que s'applique ce que nous avons dit des mœurs du groupe en général; nous
ajouterons seulement que le Glouton est tiès-rruel et très-vorace; qu'il (liasse la nuit et se rend
maître d'animaux beaucoup plus grands que lui, tels que des Élans et des Rennes; qu'il néprouvo
pas de sommeil hivernal, et qu'en caplivilé, lorsqu'il est abondamment pourvu de nourriture, il
montre un naturel assez doux.

Celte espèce habite toutes les terres voisines de la mer du Nord, tant en Europe qu'en Asie. En
Norwége, il est surtout commun dans le dioièsc de Druntlieim. On le trouve probablement aussi
dans les régions septentrionales de I Amérique, si, comme cela est très-probable, on doit lui réunir
la seconde espèce, dont nous allons dire quelques mots.

2. VALVERENNE GVLO LUSCVS. Sabine.

Caractères spécifiques. — Corps trapu; pelage d'un marron assez clair, avec un disque noirilre
sur les ])arties supérieures du corps. Taille de l'espèce précédente.

Le Valverenne ne semble différer du Glouton du Nord que par les caractères insufUsants que nous
venons d'indiquer; aussi la plupart des zoologistes modernes réunissent-ils ces deux espèces en une
seule, quoiqu'elles aient été distinguées par Linné, qui le premier a nommé celle-ci Ursits liiscits,
et par un savant auteur américain, Riehardson, qui avait pu étudier le Valverenne sur les lieux.

Quoi qu'il en soit, ce Glouton habite, en Amérique, le Canada et les parties incultes du nord des
Etats-Unis. Il y est bien connu en raison de ses déprédations, car il montre une grande adresse
pour découvrir les amas de provisions formés par les Indiens, et il mange ou détruit toutes les ma-
tières animalisées qu'il peut ainsi découvrir.

Pour les autres espèces placées anciennement dans le genre Glouton, nous renvoyons aux des-
criptions génériques qui vont suivre,

7'"'= GENRE. — GRISON. GALICTIS. RoU, 1826.

raî.Ti, Belclto.

Zooingical .lournul, 1. 11.

CARACTÈRES GÉNÉRIQUES.

Siistcmc (Ivulaire : uicisu'e.t , |; canines, J^ ; moluircs, ^^J; en lolnlhé ircnle-slx dcnls; les inci-
sives et les canines comme dans les Cloutons; les molaires en nombre moindre, composées supérieu-
rement d'une tuberculeuse, d'une carnassière et de deux fausses mola'ires de chaque côté, et 'mfé-
rieuremcnt d'une tuberculeuse, it'nne eavnass'irre cl de qucitre fausses molaires.

Museau terminé par nu mufle sur les côtés duquel les ttarines sont ouvertes.

Oreilles petites, sans lobules.

Yeux à pupilles rondes.

Lauf/ue rude.

Pieds h cinq doif/ts, armés d'onçilcs fouisseurs et çiarnis de tubercules très-foris.

Moustaches placées sur la lèvre supérieure et au-dessus de l'ançitr antérieur de l'œil.

Pelage composé de deux sortes de po'ils : les uns la'inciix gris pâle, et les autres soijeux noirs, et
quelquefois annclés de blanc; long sur le dos, les flancs et la queue, et court sur le museau, la téic
et les pattes.

Queue toujours portée horizontalement.

Mamelles au nombre de huit.

Le genre Grison a été formé par M. Bell sous la dciHimiiialion latine de (Jaliciis |)oiirdeux es-
pèces, le Grison et le Taira, que l'on comprenait depuis longtemps dans le groupe générique des

CARNASSIERS.

241

Clouions, et auxquelles il en a joint une troisième découverte récemment. M. Isidore Geoffroy Saini-
FJilaire a adopte ce genre; il en a changé la dénomination et lui a appliqué le nom de Ihiro.

De Blainville le premier, dans son Ostéograpliie, a donné la description du squelette de deux
espèces typiques de ce genre, et il les a comparées à la Marte et au Putois, à cùlé desquels il les
place dans sa subdivision des Musiclas. La colonne veriéltraie du Taira est formée de quatre ver-
tèbres céphaliques, sept cervicales, quatorze dorsales, six lombaires, deux sacrées et de vingt-trois
ou vingt-quatre coccygiennes. La tète rappelle celle du Putois plus que celle de la Marte par la
brièveté du museau et même par la forme de toutes les parties; seulement, rétranglement posiorbi-
laire est plus prononcé, et le trou sous-orbitaire est plus petit, en sorte qu'il y a peut-être plus de
rapprochement à faire avec le Zorille. Les vertèbres cervicales sont comme dans la Fouine par la
forme de leurs apophyses transverses et épineuses, celles-ci étant cependant moins ensellées à l'axis.
Cette même apophyse, inclinée en arrière aux onze premières vertèbres seulement, n'offre pas à son
bord postérieur le crochet que l'on remarque aux vertèbres dorsales de la Fouine. Le sacrum n'esl
véritablement formé que de deux vertèbres; mais la suivante, quoique libre dans tous ses points, doit
être regardée comme sacrée, parla forme plus longue de ses apophyses transverscs; les vertèbres coc-
cygiennes sont en général peu allongées. L'omoplate, l'humérus et les deux os de l'avant-bras, sont,
quoique forts, à peu près semblables à ceux de la Marte; mais la main est en général plus courte,
les os sont ])lus robustes, quoique les phalanges onguéales soient de même forme. L'os de la bou-
che, le fémur, le tibia et le péroné, ressemblent assez à ceux de la Fouine; cependant, ces derniers
ne sont pas plus longs que le fémur. Quant au pied, il est comme la main, plus court en général,
comme dans toutes ces parties; aussi l'animal est-il plus plantigrade. La tête du Grison, h seule partie
du squelette que l'on possède à Paris, ressemble tellement à celle du Taira, que l'on pourrait en
induire avec une grande probabilité qu'il devrait en être de même pour les autres parties du sque-
lette. Toutefois, on a pu s'assurer, sur un individu conservé dans l'alcool, que le nombre des vertè-
bres dorsales est de seize, et qu'il y a quatre lombaires, ce qui entraine seize paires de côtes.

rv'. 78,

■ Grison.

Fr. Cuvier fait remarquer que le système dentaire du Grison et du Taira est, à Irès-peu de chose
près, le même que celui du Glouton, et qu'il se rapproche beaucoup aussi de celui du Putois. Les
incisives et les canines des uns et des autres sont semblables; il en est de même des carnassières
et des tuberculeuses, et cela sans plus d'exception pour les relations que pour les formes et pour
le nombre. De P.lainville, de son côté, fait aussi observer que le Taira a tout à fait le système den-
taire du Putois, tandis que le Grisou Ta un peu moins, en ce que l'arriére-molaire d'en haut esl
considérablement plus grosse, et que le talon de la principale supérieure est un [icu plus large et
en godet. Il ajoute qu'un jeune Taira au premier âge lui a présenté, sans mélange et complet, un
système dentaire qui ressemble presque entièrement ù celui d'un jeune Ratel; les canines sont seu-
lement un peu plus fortes, et le crochet basilaire est moins prononcé.

Le Grison esl très-féroce et très-sanguinaire dans l'étal sauvage; il tue et dévore tous les petits
animaux qu'il rencontre, même sans être pressé par la fuim. En captivité, il est assez doux et assez
2"' 51

242 HISTOIRE NATURELLE.

familier; mais, toutes les fois (|u'il trouve l'occasion de se jeter sur quelque proie vivante, il la saisit
avec avidité. Il en est de même du Taira.

On trouve les animaux de ce genre assez communément dans une grande partie de l'Amérique
méridionale.

Les espèces sont :

1. GRISON. Buffon. CALICTIS VITTATA. Bell.

CAnACTÈRES SPÉCIFIQUES. — Pelage plus foncé en dessous qu'en dessus du corps; tête, ;\ partir
d'entre les yeux, dessous et côtés du cou, dos, croupe, flancs et queue, gris sale; autres parties du
corps noires; une ligne d'un gris blanchâtre parlant d'entre les yeux, passant sur les oreilles et
venant se confondre avec le reste du pelage. Longueur de la tête et du corps : 0"',55; de la
queue, O^.OS.

Le Grison a une taille très-allongée; il est entièrement plantigrade; ses doigts sont réunis, jusqu'à
la dernière phalange, par une membrane, garnis d'ongles fouisseurs et de tubercules très-forts : le
tubercule des pieds de devant, voisin des diiigts, ressemblant beaucoup à cchii des Ciiiens; un au-
tre tubercule au poignet du coté externe; un tubercule en forme de trèfle à la base des doigts des
pieds de derrière, et un autre petit et simple à la base du petit doigt; toutes ces parties étant revê-
tues d'une peau très-douce.

Le Grison, qui était VUrsits Brasilknsis de Tbunberg, le Vivcrra vitlala de Linné, et le Giilo
vittatus d'A. G. Desmarcst, a été décrit et ligure pour la première fois par Aliamand, et cette ligure
a été reprise par Buffon dans ses Stipplémenls. D'Azara, dans ses Animaux du Paraçjiiaij, a donné
quelques détails sur son histoire naturelle, et enfin Fr. Cuvier, dans son llisloire des mammifères de
la MémHjene du Muséum, a publié la description et une bonne figure de ce Carnassier.

Ses mœurs, assez analogues à celles du Glouton, sont très-sanguinaires, ainsi que nous l'a-
vons dit.

On le trouve dans l'Amérique méridionale, dans les provinces du Paraguay, dans lesquelles il
est commun, dans celles de BuénosAyres et aux environs de Surinam, où il est plus rare.

2. TAIRA Bulfoii. f.ALICTIS ItARBARA. Bell. ••

Cai\acières spécifiques. — Tête, et quelquefois cou, d'une couleur grise; corps noir ou brun noi-
râtre; une large tache d'un blanc jaunâtre couvrant le dessous du cou et de la gorge. Plus petit que
le précédent, et de la taille de la Marte commune.

Le T.uiiA était pour l.iiiné son Mustcla barbara, pour A. G. Desmarest son Gulo ûarbarus , et il
a aussi reçu le nom de V'iverra pot'wccpltala . Traill, Schneider. Buffon en a donné une description.

Il a les formes générales de la Belette et de la Fouine; la tête est oblongue; le museau allongé,
un peu pointu, et garni de moustaches dont les barbes sont rares et peu longues; la mâchoire infé-
rieure est un peu plus courte que la supérieure; les yeux sont oblongs, situés â une égale dis-
tance des oreilles cl du bout du museau; les oreilles sont aplaties, avec un double rebord au-dessus
de la tête; les pieds sont forts, et destinés à creuser la terre, ayant tous cinq doigts, dont l'in-
terne est le plus court : ceux de derrière beaucoup plus longs que ceux de devant, et à doigts à
demi palmés, comme dans le Grison; queue longue., droite, et garnie de poils peu fournis, mais
longs de O"", OC; poils du corps un peu moins grands, doux au toucher, bruns sur les parties anté-
rieures, et noirs sur les postérieures, de même que .sur la queue et les quatre jambes; une large
plaque d'un blanc jaunâtre sur la gorge et le dessous du cou; reste du cou, ainsi que la tête entière,
présentant une teinte de blanc obscurcie par un mélange de brun.

Cet animal a à peu près les mêmes mœurs que le Grison; il se pratique un terrier dans les bois,
et répand une très-forte odeur de musc. 11 s'apprivoise aussi très-facilement.

CARNASSIERS. 243

Il habile la Guyane, le Rrésil, cl quelques autres parties de l'Amérique méridionale.

La troisième espèce de ce genre est leGnisoN d'Allam.\nd, Galictis Âtlamandi, Bell, Scliomburg,
qui a été décrite assez récemment, habite la Guyane hollandaise, et n'est peut-être pas distincte de la
première espèce que nous avons indiquée.

8'"' GENRE. — MELOGALE. MELOGALE. Isidore Geoffroy Saint-Hilaire, 1854.

^ Meteï, Blaireau ; faXïi, Belelte

Voyages aux Indes orientales de M. Bélanger. Zoologie.

CARACTÈRES GÉNÉRIQUES.

Sijsiime dentaire: incisives, "; canines, }^; molaires, |^^; en totalité trente-huit dents; les
incisives ne présentant rien de particulier: les inférieures plus petites et mieux rançjécs que les su-
périeures; canines supérieures longues, un peu comprimées; six fansses molaires supérieures, deux
carnassières et deux tuberculeuses, et inférieuretnent huit fausses molaires, deux carnassières et
deux tuberculeuses; les carnassières supérieures qtiadrangulaircs présentant quatre tuberculeuses
et se rapprochant de la forme des tuberculeuses.

Tête conique, très-longue.

Museau fin, très-allongé, non terminé en groin.

Yeux de volume ordinaire.

Conques auriculaires très-petites.

Membres assez courts, épais, robustes, irès-espacés les uns des autres; tous terminés par cinq
doigts.

Mains très-allongées, à paume entièrement nue, tandis que les pieds, également très-longs, ont
leur plante nue seulement dans la partie qui correspond aux doigts et au métacarpe; d'après cela
le Mélogale est semi-plantigrade.

Ongles très-longs, a.ssez arqués, très-forts et comparables à ceux des Chiens.

Corps de forme allongée.

Queue as.icz longue, touffue

Pelage formé de deux sortes de poils, tous longs. : les uns laineux, très-distincts, très abondants,
et les autres soyeux, recouvrant les laineux, seuls visibles à l'extérieur, et en général grossiers et
rudes au toucher.

Fig. 79 — Mélogale masquée.

F.c genre Mélogale a été créé par M. Isidore Geoffroy Saint-Hilaire pour une espèce de Carnivore
qui, par l'ensemble de ses caractères, est liée intimement avec les Martes et quelques autres groupes

244 IIISÏOIRF, WILRELLE.

de Mustclas, mais qui en iiiOnie lomps se rapproche, à beaucoup d'égards, des Blaireaux par les
formes de la lètc, ]iar celles de ses ongles et eiilirt par la nature de ses poils, ainsi que par la dis-
position de ses couleurs. A cette espèce tjpique, le Mclogalc personata, viennent aujourd'hui s'en
joindre deux autres : l'une, le Melogale fusca, décrite par M. Isidore Geoffroy Saint-llilaire, et
l'autre par M. Grav, qui, dans les l'rocccdbiçis zoological Soc'ielij vf l.ondim pour ISrjfl, l'indique
conjme type d'un genre parliculier sous la dénomination d'Udiclis moschdta. Si le rapproche-
ment de ces trois espèces est réel, ainsi que le proposent divers naturalistes et en particulier Les-
son, ce nom iVUdictis [ox, chaleur du soleil; i/.ti.-, Fouine) devrait cire préféré à celui de Mclogalc
comme ayant l'antériorité; mais nous ne ferons pas ce changement, parce que la dénomination pro-
posée par M. Isidore Geoffroy Saint-Hilaire est généralement adoptée.

M. Isidore Geoffroy Saint llilaire a donné de grands détails sur le système dentaire du Mélogale,
et nous croyons devoir les transcrire ici : « Les dents de ce Mammifère sont en même nombre que
chez les Martes proprement dites. Ainsi on compte dix»huit dents à la mâchoire supérieure, et vingt
à l'inférieure. Les incisives de l'une et de l'autre mâchoire ne présentent rien de remarquable. Chez
la Mélogale comme chez les Carnassiers Vermiformes, les inférieures sont plus petites et moins bien
rangées que les supérieures. La paire externe est, en haut comme en bas, plus grande que les paires in-
termédiaires. Les canines supérieures sont longues, un peu comprimées, convexes en dehors, aplaties
en dedans, presque droites; il n'y a à leur base ni crête ni tubercule. Immédiatement derrière la ca-
nine supérieure vient de chaque côté une petite fausse molaire rudimenlaire, puis deux fausses mo-
laires triangulaires, dont la postérieure est la plus grande, et (|ui ne présentent rien de iiarticulier.
Les deux dernières dents, et surtout la carnassière, sont, au contraire, très-différentes de leurs
analogues chez les Carnassiers Vermiformes. La carnassière, séparée par ihi intervalle vide de la der-
nière fausse molaire, est de forme quadrangulaire, mais plus large en dehors qu'en dedans. Sa
portion externe se compose d'un grand tubercule tranchant, au devant duquel se trouve un très-
petit tubercule arrondi. Sa portion interne est aussi composée de deux tubercules : l'un antérieur,
assez grand, conique; l'autre postérieur, plus petit et arrondi. Cette carnassière, au lieu d'être,
comme à l'ordinaire, composée d'une grande éminence tranchante avec un petit talon anté-
rieur, devient quadrangulaire et composée de quatre tubercules; en d'autres termes, elle passe
aux formes des luherculeuses. La dernière molaire supérieure, ou la tuberculeuse, est presque
aussi grande (pie la carnassière. Sa forme se rapproche de celle d'un ovale, et son plus grand
diamètre est le transversal. Son extrémité interne est formée par un tubercule, au devant et en de-
dans duquel il en existe un autre. Son extrémité externe est occupée par deux autres tubercules
trés-rapprochés entre eux, et dont l'antérieur est divisé en deux par une rainure longitudinale. En-
lin, vers le milieu du bord postérieur existe un autre petit tubercule dont on n'aperçoit aucune
trace chez les Maries. A la mâchoire inférieure, les incisives sont comprimées, arquées; leur bord
antérieur est coudé, et il existe un sillon longitudinal à leur face interne; ces caractères se retrouvent
presque tous chez les Martes; derrière ces dents vient de chaque c6té une fausse molaire rudimentaire,
plus petite encore que celle de la mâchoire supérieure, puis deux fausses molaires, dont la dispo-
sition et la grandeur ne présentent rien de particulier; enlin une quatrième, à peu prés de même
forme, mais plus épaisse et plus grande. La carnassière inférieure offre, comme la supérieure, des
caractères particuliers. Elle est très-allongée d'avant en arrière, présente, à chacune de ses extré-
mités, un tubercule un peu creusé en dedans, et au milieu deux tubercules mousses, dont l'un oc-
cupe le bord interne, et l'autre l'externe. Ces deux tubercules sont égaux, tandis que dans les
Martes l'interne est rudimentaire et l'externe très-grand. Enlin la tuberculeuse, qui présente plu-
sieurs petits tubercules disposés irrégulièrement, est petite et de forme circulaire. En résumé, le
système dentaire de la Mélogale annonce un animal moins carnassier que les autres genres de la fa-
mille des Maries, et présente même quelque analogie avec celui des Coatis. » La description du sys.
tème dentaire donnée par De Blainville se lapporte à celle de M. Isidore Geoffroy Saint-llilaire, et
montre que, sous ce rapport, la Mélogale est intermédiaire aux Martes et aux Putois.

D'après M. Isidore Geoffroy Saint-llilaire, la tête osseuse de la Mélogale, comparée aux crânes
des genres voisins, offre des différences remarquables. Toutes les parties antérieures de la tête sont
Irès-allongées, mais en revanche étioites; le chanfrein ne présente point cette forte saillie que l'on
remarque entre les yeux chez les Martes et les Moufettes. L'arcade zygomalique, très-grêle chez celle-

CARNASSIERS. 245

ci, esl très-large dans la Mélogale. Il existe sur la ligne médiane du crâne, depuis la partie posté-
rieure du frontal, un sillon très-prononcé, surtout dans la région nasale. Enfin les trous sous-orbi-
laires sont très-grands, circonstance anatomique qui coïncide toujours avec le grand développement
des parties antérieures de la tète.

De Blainville, d'après les mêmes pièces qui avaient servi à M. Isidore Geoffroy Saint-Hilaire, a
donné, dans son Ostéograpliic des Mustclas, la description de la tête de la Mélogale, et il a en outre
dit quelques mots d'autres parties du squelette. Le radius esl court, plal, fortement élargi inférieu-
rement, et rappelle en très-petit la forme de celui de l'Ours. Le cubitus est également assez robuste,
large, très-comprimé. Les os du carpe, au nombre de sept, sont de proportion et même de forme assez
bien comme dans les Martes; les métacarpiens sont courts et proportionnellement assez gros, surtout
le cinquième, tandis que les phalanges conservent presque les mêmes proportions : les onguéales
étant toutefois en soc de charrue non recourbé. Le tibia est court, fortement élargi à ses deux extré-
mités, avec l'apophyse malléolaire très-saillante. Le tarse est proportionnellement assez long, puis-
qu'il est du tiers de toute la longueur du pied, et cependant l'apophyse du calcanéum, excavée à son
extrémité, est large et courte, mais le cuboïde et les trois autres os de la première rangée sont assez
longs; les métatarsiens, plus longs que les métacarpiens, sont encore plus grêles; les phalanges sont
dans le même cas.

Les membres sont assez courts, les postérieurs surpassant un peu en longueur les antérieurs, et
tous terminés par cinq doigts. Les proportions de ceux-ci sont à peu près les mêmes que chez
les Martes, et surtout que chez celles du sous-genre des Zorilles. Les doigts médian et annulaire,
sensiblement égaux entre eux, sont, en avant comme en arrière, les plus longs de tous; viennent ensuite
aux membres antérieurs l'indicateur, puis le doigt externe, qui est beaucoup plus court, et enfin le
pouce. Au contraire, aux membres postérieurs, le doigt externe est non-seulement égal à l'indicateur,
mais il le dépasse assez sensiblement. Quant aux pouces, ils sont plus courts encore aux membres
de derrière qu'à ceux de devant. Tous les ongles sont forts.

Le corps est de forme allongée et terminé par une queue assez longue. La tête est très-longue,
représentant, dans son ensemble, un cône allongé, et terminé par un museau très-fin et non dis-
posé en groin, comme chez les Mydaus. Par cette forme remarquable de la tête, la Mélogale s'écarte
beaucoup des Mustelas, et se rapproche, au contraire, des Coatis, des Blaireaux, des Gloutons, etc.

C'est d'après ces considérations que nous avons cru, avec quelques zoologistes, devoir laisser les
Mélogales dans le groupe des Petits-Ours, contrairement à l'opinion de MM. Isidore Geoffroy Saint-
Ililaire et De Blainville, qui les rangent à la suite des Martes dans le groupe des il/i(s((?/a«. Malgré cela,
nous convenons que, d'après la considération seule du système dentaire, nous aurions diî les placer
auprès des Putois; quoi qu'il en soit, ce genre diffère : 1° des Martes par ses ongles de fouisseur et
par la forme particulière de la tête; 2° des Putois par les mêmes caractères et en outre par le nom-
bre des dents; 5° et 4" des Zorilles (;t des Moufettes par le nombre de ses dents, et son museau
excessivement allongé; et 5° enfin des Mydaus par le nombre de ses dents, par la forme de son mu-
seau, qui n'est nullement terminé en groin, et par sa queue très-longue. En outre, il diffère de tous
ces genres, même de celui des Martes, chez lequel le nombre des dents est le même, par des modifica-
tions très-importantes dans le système dentaire, modifications qui indiquent des différences remar-
quables dans les habitudes et dans le régime diététique. En effet la Mélogale est moins carnassière
que le Glouton, et elle mêle constamment une nourriture végétale à de la chair. Elle vit dans des
terriers et se trouve dans les bois épais du Pégu, dans les Indes orientales.

Le pelage, composé de deux sortes de poils, est généralement grossier, assez long. Les poils
du corps sont les plus longs, ceux des membres et de la tête sont au contraire courts; les plus
allongés sont ceux de la queue, la Mélogale se rapprochant sous ce rapport des Moufettes.

Les espèces de ce genre sont propres à l'Asie et à la Malaisie. Les deux principales sont :

24C IllSTOlHE NATURELLE.

1. MÉI.OGALK MASOUÉi; MEI.OGME PERSOXATA Isidore^ Geoffroy Sairil-llilairo

Caractères spécifiques. — Corps brun en dessus, avec une bande blanche, flancs et dessous du
corps d'un brun çjris; tête, en dessus, brunâtre, avec une tache blanche, et, en dessous, blanchâtre.
Longueur totale, depuis le bout du museau jusqu'à l'anus : O^jSS; queue, 0"',10.

Le dessus de la tète e.st, dans sa plus grande partie, d'un brun légèrement lavé de roux; mais il
présente, dans l'intervalle qui existe entre les yeux, une assez grande tache, irrégulièrement triangu-
laire, et qui se trouve comme encadrée dans le brun. Les lèvres, les joues, et la plus grande partie
de l'espace compris entre l'œil et l'oreille, sont blanches; mais les poils les plus rapprochés des
oreilles et les côtés du museau sont bruns, et il existe au milieu de la joue quelques poils de celte
dernière (douleur. Le dessous de la tête et la gorge sont entièrement blancs. Au milieu du dessus de
la tète commence une bande assez étroite, blanche, qui se porte d'avant en arrière sur la ligne mé-
diane, jusque vers la partie postérieure du dos. Le brun qui couvre le dessus de la tète se jirolonge
aussi en arrière, sur les côtés de la bande blanche; mais il passe insensiblement à une nuance bru-
nâtre beaucoup plus claire, dont il est très-difficile de donner une idée exacte. Les flancs et la région
externe des membres sont couverts de poils d'un gris légèrement roussûlre, ou, mieux, tirant sur la
couleur lie de vin, avec la poitrine blanche. Les membres sont aussi à peu près de la même couleur, mais
cependant plus gris sur les jambes et les avant-bras, parce que la pointe des poils ras qui couvrent
celte partie ne présente plus que quelques traces de blanc. La queue, qui est souvent relevée sur le
dos en manière de panache, est couverte de très-longs poils, et elle est de deux couleurs. Dans sa
première moitié, elle est, en dessus, de même couleur que les flancs, et, en dessous, blancliAtre, et
toute la face inférieure est de cette dernière teinte. Les poils de la base de la queue sont d'un brun
grisâtre â la racine, blanchâtres â la pointe; ceux de l'extrémité de la queue sont blanchâtres ù la
racine comme à la pointe. Le mufle et les oreilles paraissent être couleur de chair, la plante des
pieds et la paume des mains étant, au contraire, noirâtre; les ongles sont blanchâtres, et les mous-
taches d'un brun roux.

D'après la description que nous avons donnée selon M. Isidore Geoffroy Saint-Hilaire, on peut
voir que cette espèce, se rapprochant des Blaireaux par la forme de sa tète et de ses ongles, leur
ressemble aussi, principalement au Tax'uka Labradurica, par la disposition de ses couleurs. Il est
aussi à remarquer qu'il existe une grande analogie, sous ce rapport, entre la Mélogale et les Car-
nassiers fouisseurs de la famille des Martes, tels que les Moufettes, les Mydaus, et surtout les
Zorilles.

Celte espèce semble avoir été décrite pour la première fois par M. Isidore Geoffroy Sainl-Hilaire;
cependant Lesson indique, mais avec doute, qu'elle doit peut-être se rapporter au Gulo fcniigi-
itciis d'Ilamilton Smith, au Giilo castancus de Griffllh. et au Gulo larvatiis de Temminck.

C'est au Pègu, dans les environs de Rangouii, que M. Bélanger a découvert ce Mammifère. Ses
habitudes, dans l'état snuvage, sont peu connues; d'après M. Bélanger, il vit dans les bois, est
excessivement irritable, hérisse ses poils sur son corps lorsqu'il est en colère, el, en domesticité,
peut être nourri avec des matières végétales aussi bien qu'avec des substances animales.

2. .MlÎLOG.^Ll'; imUNE. MELOliAI.E FVSCA. Isiilure Gcoflroj Sainl-llilaire.

Caractères scécifiques. — Pelage généralement brun, avec quelques taches blanches, notamment
sur la têle; dessous du corps de couleur pâle. Longueur de la tête et du corps : 0"',5r); de la
queue, 0'",09.

On rapporte à la Mvloc/ale fnsca, Isidore Geoffroy Sainl-Ililaire, le Gulo Oiienialis d'jlorsfield, et
le Mijdaus macriinis ûr ririflilli, el, si ce rapproehemenl èlail adopté, on devrait changer le nom

C\P,NASSIKI\S 247

spécilique en celui de Melogate Orientalis, ainsi qui: le prûpose Lesson dans son yoiivcau Tableau
du IVcJjne. animal; Mammifères.

Celte espèce, comme l'indique son nom, est presque entièrement brune : les quatre membres
dans leur totalité, le corps et la queue presque en entier, enfin une grande partie de la tête, sont
de celte couleur. E'Iusieurs autres parties sont blanrlies, notamment le dessus de la tète. Entre les
yeux, il y a une petite tache de cette couleur; puis, derrière chaque œil, une autre qui, descendant
entre l'œil cl l'oreille, se porte sur la joue. Celle-ci est également blanche supérieurement, et plus
roussfitre inférieurement. Le dessous du corps présente, sur la ligne médiane, une nuance plus claire
que celle des autres parties. En dessus du corps, il y a une ligne blanche qui commence vers le mi-
lieu du dos, et se porte sur le sommet du crâne en s' élargissant. Les ongles sont blanchâtres. Le
mutle est clair. Les poils sont de deux sortes : les soyeux assez longs, un peu rudes au loucher
et Irès-hrillants, et les laineux t'ornient à la base des premiers un duvet assez abondant, dont la
couleur est grisâtre dans les parties brunes, blanchûtre dans les parties blanches ou rousses.

D'après cette description, empruntée à M. Isidore Geoffroy Saint-IIilaire, qui l'a donnée dans le
Magasin de Zoologie pour l'année 1835, on voit que la Mélogale brune diffère de la Mélogale mar-
quée, 1° par la couleur générale de son pelage; 2" par sa queue plus courte et couverte de poils
beaucoup plus ras; 5" par la petitesse de la tache inler-oculaire blanche qui existe aussi dans l'autre
(espèce, mais est beaucoup plus grande; A" par quelques différences dans la forme et les proportions
des ongles.

Cette espèce est propre à l'ile de Java.

La troisième espèce de ce genre provient do la Chine, et a été décrite par M. Gray sous la <léno-
minaiion d'Ilcliclis moscliata.

9'"' GENIIE, ~ R.M'EL. MELLIVUIÎA. Slorr, 1780.

l'rodrUniUS llltHluillirUS .M,!)!!!!!;!!]!)!!!.

Mcf, miel : l'oro, je dévore.

CARACTERES GENEIliyUES.

Sijstème dentaire : incisives, '^; canines, f^J; molaires, ;^'; en tolalilé trente-deux dents; inci-
sives et canines disposées comme celles des Cliats; molaires supérieures subdivisées en quatre fausses
molaires, deux carnassières et deux lubcreuleuscs, et inférieures comprenant six fausses molaires,
deux carnassières et pas de tuberculeuse. En ç/énéral, d'après Fr. Cuvier. ce sijstème dentaire se
rapmoehe beaucoup de celui des Cl(ats, et séloiqnc assez notablement de celui des Gloutons.

Tête peu allongée et terminée par un mufle court.

Oreilles assez courtes.

Corps gros, trapu.

Jambes courtes, terminées par des pieds armés de cinq iloigts garnis d'ongles très-forts, non
tranchants et destinés à fouir la terre-
Queue courte.

Pelage composé de poils raides, assez longs.

Langue comme celle des Cliats, garnie de papilles cornées, abondantes.

Le genre tialel ne comprend qu'une seule espèce, anciennement confondue avec les Gloutons,
quoiqu'on étant tout à fait distincte, et que quelques zoologistes éloignent de la division des l'etits-
Ours, dans laquelle nous la plaçons pour la ranger auprès des Martes, dans la division des Mnslelas.
C'est Sparmann (K. Vet. Acad. llandlungen) qui, en 1777, a le premier fait connaitio cet animal.
Slorr, en 1780, en a fait le genre Mellivora, que l'on a transformé en Mellivorus, et qui a été gé-
néralement adopté, et M. Swainson {Natural Uistorg, Quadrupèdes), en 1855, a proposé d'en
changer la dénomination latine en celle de Ilalcliis, qui n'a pas été admise, le nom du Mellivura
étant ordinairement adopté.

248

HISTOIRE NATURELLE.

Le sqiieleKc du Ralol, que Daubenton n'avait pas ronmi, et dont fi. Ciivier, dans ses Osscmciils
fossiles, n'avait dit que fort peu de chose, a été décrit assez complélemenl par De Blainvilie dans
son Osicuqrapitic des Mnslclas. Les os sont encore plus forts, plus robustes que ceux des Glou-
tons, et par conséquent plus rapprochés de ceux des Ours. Le nombre des vertèbres est néanmoins
presque rigoureusement le même, sauf une de plus au dos, une de moins aux lombes, et une A deux
terminales de plus dans la queue. La tête est assez semblable à celle du l'utois dans sa conforma-
lion générale; la face est cependant légèrement plus longue, et les apophyses posl-orbitaires sont
moins marquées, et effacées comme dans la Loutre commune. Le corps des vertèbres est fort, sur-
tout au cou, et leurs apophyses sont élargies. Le sternum est composé de neuf pièces, en général
courtes et presque égales entre elles. Les côtes, au nombre de quinze paires, sont encore plus
épaisses, plus larges et plus arrondies que celles du Glouton. Les membres antérieurs, évidemment
plus robustes que les postérieurs, quoique assez bien de la même longueur, sont dépourvus de cla-
vicules; l'omoplate est large; riiumérus est très-grand et très-robuste, et percé au condjle interne
un peu au-dessus de la poulie, comme chez les Chiens; les deux os de l'avant-bras ont quelque ressem-
blance avec ce qu'ils sont dans l'Ours, le radius s'élargissanl forlement inférieurement, et le cubitus
étant presque droit, épais, et arrondi dans son bord postérieur, canaliculô à la face externe; les
mains sont courtes, larges; le cinquième métacarpien est le plus large de tous, et les phalanges
onguéales sont longues. Les membres postérieurs présentent un os innominé de forme triangulaire,
la base en arrière étant fort large, percée d'un Irès-grand trou sous-pubieii presque rond, comiiris
entre une tubérosité ischiatique peu épaisse et une symphyse pubienne très-reculée; le fémur est
long, droit, comprimé; le tibia, court et droit, est assez fort, tandis que le péroné est, au contraire,
grêle; le pied, dépassant i\ peine la longueur de la main, est large et épais; les métatarsiens sont un
peu plus longs et plus grêles que les métacarpiens; les phalanges plus minces, surtout les onguéales,
qui sont plus courtes que les antérieures. La rotule est ovale, arrondie, raccourcie, convexe en de-
hors, très-épaisse dans toute son étendue un peu plus cependant supérieurement, et assez arquée à
sa base articulaire.

Fip;. 80. — R:ilt-I.

D'après De Blainvilie, le Ratel est le seul animal du groupe de Carnassiers qui nous occupe dont
on ait décrit le système dentaire déjeune âge; chez lui les molaires sont réduites à n'être qu'au
nombre de quatre aux deux mâchoires par l'ab.sence de la première fausse molaire d'en haut, et de
la dernière arrière-molaire d'en bas. Quant aux dents qui restent, elles rappellent assez bien ce
qu'elles .sont dans le Glouton, un peu moins carna.ssières cependant, et la principale inférieure of-
fre un denticule au bord postérieur. Dans le jeune âge, les incisives sont trè.s-pelilcs, dislantes,
Iraiisverses, partagées de celles du côté opposé par un intervalle médian assez considérable; le.s
deux internes supérieures un peu obtuses, courbées, presque égales, mais beaucoup plus petites
que l'externe; les inférieures croissant de la première à la troisième, plus grosse et un peu bilo-
bée à la couronne; les canines supérieures et inférieures presque égales, en crochel, et pour\ues,
à la base postérieure, d'un pclil denticule bien marqué 'qui lelargil. Des molaires supérieures, la

i

l'ig. I. - Cuiii^imv [t't^lis covcolor).

l'v^. ""1. — Tr.iuel.ii»liiis ;ui^:isii.

l'I. .-►!.

J

CARNASSIERS. 249

première la plus pelite, un peu comprimée et en eroehet dans sa pointe médiane, avec un talon basi-
laire en avant comme en arrière; la seconde ou principale assez semblable à celle de l'adulte, mais
tranchante, avec son talon interne plus reculé, presque médian, et la troisième, ou arrière-mo-
laire, de forme triquètre. A la mâchoire inférieure, l'avant-molaire est assez semblable à celle
d'en haut, mais un peu plus en crochet; la principale bien plus grande, mais assez bien de même
forme et ù deux racines; enfin, l'arrière-molaire de forme carnassière, avec deux seuls lobes tran-
<hants extérieurs, le postérieur bien plus grand, et un très-petit talon, et beaucoup plus carnassière
que sa correspondante dans l'âge adulte.

Nous avons pensé devoir donner en détail la description de ce système dentaire du jeune âge,
parce qu'on en a donné peu de description jusqu'ici, et nous terminerons ce que nous avons à dire
de lodontographie des liatels en rapportant ce que Fr. Cu\\er {Dents des Mammifhes, l^2\) a
écrit sur l'âge adulte de cet animal.

(( De tous les animaux carnassiers, c'est le Ratel qui nous montre le système de dentition où celui
des Chats a été le moins altéré: quant au nombre des dents, il n'a qu'une petite fausse molaire in-
férieure de plus qu'eux ; mais sa carnassière inférieure et sa tuberculeuse supérieure se sont agran-
dies, et ont pris assez exactement la forme des dents analogues des Martes et des Gloutons, et, comme
les dents tuberculeuses ont plus d'influence que les fausses molaires, nous placerons le Ratel après
les Hyènes, quoique celles-ci aient une fausse molaire supérieure de plus, parce que leur tubercu-
leuse n'est encore que rudimentaire.

« A la mâchoire supérieure il y a trois incisives, une canine, deux fausses molaires, une carnas-
sière et une tuberculeuse. Les incisives n'offrent rien de remarquable et sont ce que nous les avons
vues chez les Chats; il en est de même des canines. La première fausse molaire, plus petite que la
deuxième, a les mêmes formes qu'elle. Ce sont des dents analogues aux fausses molaires normales
des autres Carnassiers, mais elles sont un peu plus épaisses que celles des Chats; et, au lieu de suivre
la direction de l'os maxillaire, elles sont placées obliquement par rapport à cet os. La carnassière
ne diffère de celle des Chats que par son petit tubercule interne, qui est plus distinct, et par sa
partie moyenne, formée d'un tubercule plus aigu. La tuberculeuse s'est beaucoup agrandie, et est
toujours beaucoup plus large du côté interne au côté externe que d'avant en arrière; et, par
cela, elle est plus large à sa partie interne qu'à sa partie externe. Chacune de ces parties se
compose de trois petits tubercules, et elles sont séparées l'une de l'autre par une cavité assez pro-
fonde. A la mâchoire inférieure on trouve trois incisives, une canine, trois fausses molaires et une
carnassière. La première incisive est très-petite; les deux autres sont à peu près de même grandeur,
mais la deuxième est placée plus en arrière que les autres, quoique sa couronne vienne en avant se
placer sur la même ligne qu'elle. La canine n'a rien de particulier, La première fausse molaire est
petite, placée obliquement dans la mâchoire, et plus large du côté interne que du coté externe; de
ce côté la dent se termine par un tubercule conique, et de l'autre par un talon distinct. La deuxième
ressemble à la première, excepté qu'elle est plus grande. La troisième a la forme des fausses molaires
normales, mais elle est plus élargie postérieurement. La carnassière est épaisse, principalement à sa
partie postérieure, et garnie de trois tubercules, un en avant, un au milieu et un autre en arrière.
Dans leur position réciproque, les relations de ces dents sont les mêmes que celles des Hyènes; c'est
la partie postérieure très-agrandie de la carnassière d'en bas qui correspond à la grande tubercu-
leuse supérieure.

« D'après cela le Ratel, dont on ne connaît pas encore bien le naturel, doit être, à quelques
égards, plus carnassier que les Hyènes, â d'autres moins. En effet, si ses dents sont plus minces et
plus tranchantes, sa molaire tuberculeuse supérieure s'est sensiblement agrandie, ce qui le rapproche
de la manière la plus intime du groupe des Martes et des Putois. »

Le Ratel a le corps gros et bas sur jambes; sa tête est moyenne; ses oreilles sont presque nulles
extérieurement; ses poils sont en général rudes, assez longs et de coloration sombre.

Ce Carnassier habile les environs du cap de Bonne-Espérance, mais on le trouve également dans
d'autres parties de l'Afrique, et notamment au Sénégal et en .\byssinie. Il répand une odeur dés-
agréable, qui lui a valu, comme au Zorille, le surnom de Blaireau puant. 11 est très-friand de miel;
aussi emploie-l-il toute son industrie pour s'en procurer. Il se trouve pourvu d'une défense naturelle
contre les piqûres des Abeilles, car sa peau, couverte de poils longs et nombreux, d'une dureté
i'» 32

'-'.■)0 IIISTOIIU'; NATUni'M.LE.

exlrènu', csl piesquc inipciicliablc aux aiguillons de ces liiseclcs. Los nids d'Abeilles posés dans les
aihi'es n'uni lirn à ( raindre du llatel: cependant on assure qu'il cherche à les prendre même dans ces
lieux, et l'on ajoute (|u il a coutume de mordre le pied des arbres où sont ces nids, et (|nc ces moi'-
sures sont pour les lloltentots un signe certain de la présence des Abeilles. Cet animal creuse la terre
avec une très-grande facilité et s'empare ainsi des gAteaiix de miel des Abeilles terrestres; c'est de
cette particularité que le nom de McUivora lui a été genériquenienl appliqué.
La seule espèce placée dans ce genre est le :

HATKI.. Spnimuiiri Vi:i.l,null.\ (M'KySIS. Kr Cuvicr

Cabactèhes seÉcirniuK*. — l'elage gris en dessus, noii' en dessous, avc(. une ligne longitmlinalr
blanche de chaque coté, depuis les oreilles jusqu'à l'origine de la ([ueue, et placée inlernwdiaire-
ment entre ces deux couleurs, qu'elle vient séparer. Longueur totale : 1"',10; de la queue, ()'",r)ô.

Cette espèce a successivement porté les noms de Giilo melUvoriix. Reizius, et de Gulo Capensis,
A. G. Desmarest: Thiedeman lui a donné la dénomination de Taxas mellivurus, et Sclireber celle de
Vivcrra Capensis; mais celle de Mcllivorn Gapcnsis, appliquée par Fr. Cuvier, est la plus généra-
lement adoptée. Tous ces noms indiquent les rapports multiples que celte espèce présente avec
celles de plusieurs groupes de Carnassiers, tels (|ue ceux des l'ilaireaux. Gloutons, Martes et l'utois,
et l'ait comprendre pourquoi sa place, dans la série mammalogique, n'est pas délerminée d une
manière bien positive.

Le pelage est formé de poils longs et durs, cendrés sur le front, le dessus de la lètc, la nuque,
les épaules, le dos et la queue; noirs sur le museau, le tour des yeux, la mâchoire inférieure, les
oieilles, le dessous du cou. la poitrine, le ventre, les cuisses et les jambes; le gris étant se|)aré du
noir, de chaque côté, par une raie longitudinale d'un gris plus clair, presque bliucliàlre, large
de O^.OS environ, et qui prend depuis les oreilles jusqu'à l'origine de la queue.

Nous avons dit cpie le n;ilel élait Irès-friand de miel; nous avons aussi inditpié sa patrie; nous
ajouterons seulement qu'il surtout n'est pas rare aux environs du cap de Uonne-Esperance.

DEUXIKMI' SOUS-FAMILLE.

DIGITIGRADES. DIGITlGRAD.t:. G. Giivier.

Ainmaux nuucltanl sur le boni des do'Kjls, uijaul luus e'nuj doïijts a louUs les c.rlrêniiirs:
molaires luberculeitses, l'i moulranl la curmvorilc des aiùiuaiuv de celle sous-famille .

Le principal caractère des animaux de celle division consiste dans la marche digitigrade des
Mammifères qui y entrent, c'est-à-dire en ce que, dans la marche, ils iirogressent sur le bout des
doigts, mais ce caractère est loin d'avoir une valeur absolue, et d'appartenir exclusivement à ces
Carnassiers. C'est ainsi, pour ne parler que d'animaux de la classe des Mammifères, ([ue, ])aimi les
Insectivores, le genre Eu|)lère est franchement insectivore, et que la plupart des Didelphes le sont
également. D'un autre côté, dans la sous-l'amillc des Digiiigrades, tous les animaux ([iii y enlrent ne
le sont pas au même degré, etlon peut facilemenl trouver des passages aux l'Iantigrades; à ce point
que certains genres, comme ceux des Gloutons, Mélogales, Ratels, etc., ont été placés tantôt dan.s
l'une de ces sous-familles et tantôt dans l'autre, ei, en outre, que d'autres, comme les Loutres, se
rapprochent, à certains points de vue, des Amphibies ou l'hoques, en prenant ce genre dans sa
plus grande extension. D'après ces i)arlicularites, De Ulaiuville et M. Isidore Geoffroy Saini-ililaire

CARNASSIKltS. -loi

n'uni p;is adoplù ces dciix ilivi^iuiis iiriiiii;iili;il('s. que ihjiis cDii.scrvei'uns, ;i l'cxeiiiiili' ilc M. Ci. (!»-
vicr et (lo la pliipai't des /ooloi^isles.

Quoi qu'il en soit, les Dii;iligracles niarcliciU liahitiu-llenionl sur le bout des doigts, et celte dis-
position leur donne plus de facilité pour la course. Ce sont en général des Carnassiers irès-vifs; ils
sont esseniiellement carnassiers, et cliassent les animaux, principalement les Mammifères, dont ils
font leur proie. Presque tous ne mangent que de la chair fraiclie, et peu d'enlre eux se nourrissenl de
chair putréfiée; toulefois, les Hyènes, et prohablement les Prolèles, sont dans ce cas. Aucun n'a
un régime végétal, cl aucun ne s'engourdit en hiver.

On comiait un nombre assez considérable d'espèces de Digitigrades, et elles se trouvent répandues
sur presque toute la surface du globe. On en a signalé plusieurs à l'état fossile. Le noudtre de genres
qu'on admet dans cette division est assez considérable, et les principaux sont ceux des Moufettes,
des Martes, des Loutres, des Civettes,, des Mangoustes, des Chiens, des Hyènes, des Chats, etc.

G. Cuvier subdivisait les Digitigrades en trois groupes principaux : I" ceux qui ne présentent
qu'une tuberculeuse en arrière de la carnassière supérieure, tels que les Martes et les Loutres;
2° ceux qui offrent deux tuberculeuses plates derrière la carnassière d'en haut, (|ui, elle-même, a un
talon assez large, comme les ("ivettes et les Chiens; et 5" ceux qui n'ont pas de dents du tout der-
rière la grosse molaire d'en bas: tels sont les Hyènes et les Chais.

De DIainvillc fait des animaux qui forment les Digitigrades cinq grands genres, qui tous appar-
tiennent à Linné : ceux des Mustcla, Vivcrra. Canis, Iliiœna et Fclis.

Enfin, M. Isidore Geoffroy Saini-Hilaire les subdivise en cinq tribus, qu'il nomme Mistiîi.iEiNs.
\iVEr,r,iE.\s. C.^NiExs, IIyéme^s et I'éliFiNs. Nous adojiterous celte dernière classification, tout en y
faisant quelques modifications.

PREHIIEUE TllIBU.

MUSTÉt.IENS. MUSTEUI. Isidore Geoffroy Sainirllilairc.

Molaires attentes à coiirovnes un mniiis eu partir Iriiiielimile!!.

Vue liiberciileuse à la mâchoire supérieure.

Cireoneohilions ccréhralcs plus nu moins drviloppres.

Corps ullonçjc, venniforme.

Membres courts, leurs exirémitcs non empêlrées.

Marche scmi-difjilirjrnde nu digitigrade.

Linné {Sfislewa naluiœ. 1755] a indiqué sous le nom de Miislela un genre de Digitigrades ou
Carnassiers vermiformes très-nombreux en espèces, et partagé en plusieurs groupes génériques par
les naturalistes modernes, qui n'ont laissé la dénomination latine de Mustcla qu'aux espèces voi-
■sines de la Marte. Dès lors, les Mustelas, tels que les coniprenail Linné, sont devenus une petite
famille distincte, à laquelle on a appliqué les noms de Mustclius, A. G. Desmaresl; Mustelidœ et
Mustelime, Swainson; Mustcliua, Gray; Mustclieus, Isidore Geoffroy Saint-Hilaire, et à laquelle
De liiainville (Ostrograph'ie, fascicule des Mustclus, 1811) a restitué le nom de Mustcla. en les con-
sidérant tous comme ne formant qu'un seul grand genre, qu'il subdivise en plusieurs groupes par-
ticuliers, que nous indiquerons bientôt.

Les Mustéliens sont des Carnassiers de petite taille, à corps allongé, plus ou moins verniiforme.
• à membres ordinairement peu élevés, assez distants, semi-digitigrades, et dont les extrémités des
membres sont pourvues de cinq doigts, le pouce évidemment |ilus ]ietit que les autres doigts, avec
des ongles de moins en moins fouisseurs, devenant quelquefois presque rétiactiles, à peu près
comme ceux des Chats. Leurs oreilles sont courtes et arrondies, et leur tête, brève à la face, est
plus ou moins allongée, et surtout déprimée à la partie crânienne. Le système dentaire commence
:'i élie ])lus (carnassier que celui des Petits-Ours par un moins grand nombre de dents tuberculeuses.

o^c) HISTOIRE NATURF.LLE.

20

Le canal iineslii);il, pourvu crune paire de glandes odoriférantes il sa terminaison, est enlièrcmcnt
privé do cœcum. Ko squelette offre il peine des rudiments de clavicules, mais il a constamment un
os du pénis considérable, et son liumérus est presque toujours percé d'un trou au condyle interne.
A ces caractères, il faut ajouter que le pelage présente un système de coloration constamment uni-
forme, quoique couvert de couleurs différentes cl tranchées en dessus et en dessous, où il est or-
dinairement plus foncé, ce qui, pour le dire en passant, ne semble guère appartenir qu'aux animaux
de celte tribu, car, chez les autres, le dessous du corps est habituellement jilus clair que le dessus;
les moustaches sont assez peu développées.

Les genres placés par De Dlainvillc dans le groupe linnéen des .Mnsiclas sont ceux des Moufettes.
Ilatels, Gloutons, Mélogales, Zorilles, Grisons, Putois, Martes, Loutres el liassaris. M. Isidore Geof-
froy saint Ililaire y admet à peu prés les mêmes subdivisions : seulement il les considère comme des
genres, el en adopte un plus grand nombre que De Blainville.

Pour nous, à l'exemple de G. Cuvier et d'autres zoologistes, nous avons cru devoir rapporter
quelques-uns des genres que nous venons de citer dans la tribu précédente à celle des Ursiens, et,
eonséquemment, nous ne plaçons qu'un nombre plus restreint de genres dans la tribu des Muslé-
liens; les principaux d'entre eux sont ceux des Moufcltcs, Mijdaus, Maries el Loutres : ces
deux derniers surtout, partagés en plusieurs sous-genres particuliers. On pourrait encore, à
l'exemple de quelques naturalistes, subdiviser celte sous-famille en deux groupes : le premier, celui
des Mdstéliens mornEMENT dits {Miislelida', Lesson), comprenant les (pialre premiers grands genres
que nous venons d'indiquer, et les Loutiies {Luirca), ne renfermant que le dernier.

1- GEiNRE. - MOUFETTE. MEPIIITIS. G. Cuvier, 1800.

Lrçonsrt'Analomiu comparée, i. 1.
MephittH, odeur puaiile.

CARACTÈKES GÉNÉRIQUES.

Sijslbnc ikulaire : incisives, f; canines, i^|; vwliiircs, lzl\ en lolalilé Ircnle-denx dents; les in-
cisives cl les canines sont conformées comme celles des Martes; les molaires se subdivisent siipcricu-
renient, cl de chaque côlc, en deux fausses molaires, deux carnassières et deux tuberculeuses, cl
inférieuremeni en six fausses molaires, deux curunssicrcs el deux Inberenleuses; la carnassière
d'en haut se fait remarquer par le (jrand dcvrloj)j)cnient du lulicrcule iulcrnc, et celle d'en bas est
d'iviséc en deux parties h veu près érjulrs, et toutes deux couvertes de tubercules plus ou moins
ai {/US.

Tète courte.

Museau terminé par un mufle qui s'étend 'inférieuremcnt jusqu'à la partie externe des narines.

Yeux assez petits.

Oreilles à conque arrond'ie, pel'ite.

Langue l'isse, douce.

Membres penladactijles.

Marche sem'i-digitiiirade, ou plutôt .scmi plantigrade, c'est-à-dire que, pendant cette act'ton, les
talons de derrière sont lrc.s-peu relevés.

Doigts tcrm'més par des ongles arqués, robustes, propres à fouir

Queue médiocre ou très-courte, couverte de longs poils et se relevant en panache sur le dos.

Pelaqe très-fourni, très long, composé de poils sogeux et de pciLs liiiieux, colorés en blanc d en
brun noir

Moustaches longues, fournies.

Ce groupe générique a été créé par G. Cuvier sur une espèce conmiune dans l'Amérique septen-
trionale, et qu'Erxleben el les naturalistes anciens plaçaient dans le genre Viverra sous la dénomi-
nation de F. mepliilis. De|iuis, plusieurs espèces sont venues se joindre A eelle-ri; mais le nombre

hijiiii's ^iiii'ii'»

Il 7,2.

CAUNASSIEliS,

553

(lûil en être reslreiiit consiclér:ibl<<meiU, car elles irolTrenl pas ilo caraelères Lien tranehés, et, par
leur système de coloration, qui seul diffère plus ou moins, passent de l'une à l'autre sans transition
bien sensible. Malgré cela, certains naturalistes ont cru pouvoir non-seulement adopter toutes ces
lirètendues espèces, mais encore former parmi elles plusieurs coupes p;ènériques; c'est ainsi que
M. Gray (MfKjaiin nalurnl IHstoni, nouv. série, I. !, 1857) a créé les troie genres Mephhis, Cone-
patus et Marputsiiis , et que M. Liclitenstein a fait connaître celui des Tliiosiniis, tandis que Les-
son a indiqué celui des Chincha. Nous ne citerons ces deux derniers groupes ([ue comme des sub-
divisions sous-génériques du genre naturel des Moufettes; mais il n'en sera pas de mèniç du genre
Mijdaiis, de Fr. Cuvier, dont le type est le Mrphitis .luvancnsis, A. G. Desmaresl, et qui eu diffère
bien manifestement.

Fift'. 8t. — Moufi'ltc niésoiiièlc

Le système dentaire des Moufettes est caractéristique, et Fr. Cuùi-r {Derds des Mammifei es, 1825)
en a donné une description complète. D'après lui, c'est à compter de ces animaux que le système de
dentition des Maries commence à éprouver des modifications d'une certaine importance. On ne'peut
cependant encore méconnaître ce système chez les Moufettes, ni même celui des Chats; c'est princi-
palement par le développement toujours croissant des dents tuberculeuses que les Mtisli'Ias diffè-
rent des Carnassiers que nous venons de nommer, et ce sont les Moufettes et les Mydaus qui en
montrent les premières traces. A la mâchoire supérieure, les incisives et les canines sont exactement
celles des Maries. Il y a deux fausses,molaires, une très-petite, rudimenlaire, et une normale à deux
racines et à une pointe. La carnassière se fait remarquer par le grand développement du lubcrcule
interne, qui lui donne une grande épaisseur et une forme triangulaire, et la tuberculeuse, jiar ses
dimensions, qui sont à peu près les nièuies du bord antérieur au bord postérieur que du côté in-
terne au côté externe. Chez les Martes, au contraire, cette dent n'a quehpic èieiidue que dans ce
dernier sens, et .ses tubercules, peu saillants et arrondis, ne se marquent pas nettement chez les Mou-
fettes; ces tubercules sont devenus très-forts et anpleux, ce qui en fait vraiment une dent tritu-
rante; il y en a quatre princi])aux, séparés par des creux assez profonds; mais l'extrême irrégularité
de leur ligure ne permet ])as de les décrire. A la mâchoire inférieure, les incisives et les canines
sont également semblables à celles des Martes, sans exception, et il en est de même des trois
fausses molaires, qui ne diffèrent pas de celles du Grisou; la première est beaucoup plus petite que
les autres, qui ont les formes et les proportions des fausses molaires normales. La carnassière est
divisée en deux parties à peu près égales par une cavité assez marquée; l'antérieure est formée de trois
tubercules pointus, disposés en triangle, et la postérieure d'un talon terminé par deux tubercules

0^,1 IIISTOll'.l'; NATIJItl'I.M',.

ai-iis et assez minces qu'un sillon piûf.ind sé|i;ue. I^nlin l:i lubeiruleusc est la niênift que relie des
Maries. l>ans leiie position réeipioque, le srand inlieieiilc interne de la earnassière supérieure reni-
id'it le vide que laisse entre eu\ les trois tuherrules disposés en triangle de la niàelioire inférieure,
et le talon de celle-ei est en relation avec la moitié antérieure de la grande tuberculeuse supérieure,
qui, par sa position postérieure, correspond avec le tubercule inférieur. D'après ces di.spositions
dentaires, on voit que les Moufettes, de même que les Mydaus, qui ont une odontologie tout à fait
semblable, sont moins carnassiers que les Gloutons et les Maries, à cause de repaississemenl de
leurs dents tranchantes, et qu'elles sont plus frugivores à cause de l'élargissement de leurs dents
luberculeuses.

De lilainville s'est également occupé du système dentaire des Moufettes, et les caractères qu il en
a donnés se rapprochent de ceux indiqués par i'r. Cuvier; il fait .seulement observer que dans une
(•spèce du Paraguay, qui parait être le Mcpliiih llumbohltii, Cray, il n'y a que trois molaires supé-
rieures, par absence de la première avant-molaire.

I.e squelette des Moufettes a été décrit et figuré pour la première fois par Lichlen.stein; G. Cuvier
n'en a dit que quehiues mots, et enfin De lilainville, en 1841, dans son Oslroçirapliic, fascicule des
Miisiclas, en a donne une description complète à laquelle nous emi>runterons ce qui va suivre. Le
squeletie'du Mcpliltis chhuja a évidemment encore beaucoup de rapports avec celui de la Tonine.
quoiqu'il soit un peu pins plantigrade. Le nombre total des vertèbres est de ciuquanle-ciuq, dont
^epl(■épllaliques, sept cervicales, "quinze dorsales, cinq lombaires et vingt et une dorsales, disposées
absolument comme dans le ZoriUe. La forme générale de la léte est celle du Putois; la face est seu-
lement nn peu plus allongée; les apophyses orbilaires sont iiresqne effacées; la caisse est très-pe-
lite et peu saillante; les osselets de l'ouïe sont ramassés, et le marteau est surtout court dans son
cou; la voûte palatine, très-peu prolongée, dépasse à peine la ligne dentaire; l'arcade zygomatiquc
est très-faible, et l'apoiiliyse angulaire de la mandibule est courte et obtuse. L'apophyse épineuse
de l'axis est convexe dans son bord supérieur, et les apophyses transverses des qiialrième. cin-
quième et sixième .sont très-étroites. Au contraire, aux vertèbres dorsales et lombaires l'apophyse
épineuse est plus large, ce qui dépend de la force de la queue, qui est asse? allongée. Il n'y a pas
de différence à signaler dans le sternum et dans l'hyo'ide. Les cotes sont plus fortes. Quoique la
clavicule soit encore très-petite, cartilagineuse et prise dans l'extréniité scapulaire de l'aponévro.se
des muscles de l'épaule, comme dans la Fouine, l'omoplate est en général plus large par un épanche-
ment plus considérable de ses deux bords; l'humérus est plus robuste plus arqué, non perce au-
dessus du condyle interne: le radius et le cubitus sont plus accentués dans leurs lignes d'insertion
museuleuse, et cependant l'apophyse odontoïde de ce dernier est beaucoup moins large; les os des
mains .sont un peu plus courts, et les phalanges onguéales nn peu moins arquées et surtout plu.s
longues. Les mêmes différences générales se remarquent dans les os des membres postérieurs. L'os
innomine est plus fort, un peu moins parallèle à la colonne vertébrale, et la .symphyse pubienne est
beaucoup plus rejetée en arrière; le fémur est court, large et aplati dans toute son étendue, mais
pins en haut qu'en bas; le tibia est un \wn plus long que lui, et le péroné est droit, trùs-grêle; quant
au pied, on peut se borner à dire qu'il est un peu plus court, surtout dans les métatarsiens, et en
effet il n'égale pas le tibia en longueur.

Les autres points de l'organisation intérieure des Moufettes sont peu connus. On sait que chez
ces animaux le tube intestinal ne présente pas de cœcum. On ne connaît pas la structure des organes
de la reproduction, maison s'est assuré d'une manière positive qu'il n'y avait lias de poche anale,
comme on en observe dans des Carnassiers de groupes génériques voisins. On a, en outre, constate
l'existence de deux glandes anales assez volumineuses qui sécrètent une liqueur excessivement
fétide.

Les Moufettes sont des Carnassiers nocturnes qui vivent dans des terriers et se nourrissent de
petits Mammifères, d'Oiseaux, d'œufs, de miel, qui pénètrent parfois dans les habitations des
hommes, et causent de grands dégftts dans les basses-cours et dans les volières. Ils mangent égale-
ment des Vers et des larves d'Insectes, ainsi que cela a été constaté pour une espèce du sous-genre
Tliiosiinis, le Mvpliil'is iiiapiiriin. Ils prennent aussi une nourriture plus végétale et sont consé-
queniment moins carnivores que les animaux ([u'il nous reste à étudier, tout en l'étant cependant
plus que les Ours et même que les Petits-Ours considères d'une manière générale.

0

s

CAIINASSIERS. '25^

Ce sont des animaux assez élci^anls, tant par leur forme i;éni'ralc et la disposiiion de leur queue
garnie de très-longs poils et relevée en panache sur leur dos, que par les couleurs, le blanc et 1
noir, qui tranchent d'une manière parfaite sur leur pelage, qui présente toutefois du bninûtre.

Le nom qu'ils portent provient du mol latin mcpliili.'!, odeur fétide, odeur iiuanle, et il indique,
ainsi que les surnoms dcUi'lcs jinaiitcs. d'Eiifunl.s dit (tiublu, qu'ils portent (juelquefois, l'odeur in-
fecte qu'ils répandent, surtout lorsqu'ils sont irrités et qu'ils veulent éloigner d'eux leurs ennemis.
Cette odeur est tellement forte, qu'elle suffoque, et, s'il tombait, dit-on, une goutte de cette liqueur
empestée dans les yeux d'un homme, il courrait risque de perdre immédiatement la vue. Lorsqu'il
s'en répand sur les habits, elle leur imprime une odeur tellement forte et tenace, qu'il devient pres-
(|ue impossible de la faire passer malgré tous les moyens employés pour cela. Kalm, dans son
VmicKjedam L'Amérique seplçnlr'wnalc, parle de cette odeur infecte des Moufettes, et nous lui em-
pruntons à ce sujet le passage suivant : « En 1749, il vint un de ces animau.'v prés de la ferme où
je logeais; c'était en hiver et pendant la nuit; les Chiens étaient éveillés et le poursuivaient. Dans le
moment, il se répandit une odeur si fétide, qu'étant dans mon lit je pensai être suffoqué; les
Vaches beuglaient de toute leur force. Sur la lin de la même année, il se glissa une Moufette dans
notre cave; une femme, qui l'aperçut la nuit à ses yeux étincelants, la tua, et dans le moment la cave
fut remplie d'une telle odeur, que non-seulement la femme en fut malade pendant quelques jours,
mais que le pain, la viande et les autres provisions qu'on conservait dans cette cave, furent tellement
infectés, qu'on ne put en rien garder, et qu'il fallut tout jeter au dehors pour ne pas empester le lieu
dans lequel étaient ces objets. » Des faits à peu près semblables sont rapportés par D'Azara et par
d'autres naturalistes voyageurs, et l'on doit ajouter foi à ces récits lorsqu'on se rappelle que des
Moufettes, ainsi que nous avons pu le constater plusieurs fois, conservées dans l'alcool depuis plu
de dix ans, conservent cependant une odeur très-forte et très-désagréable lorsqu'on les relire du
liquide dans lequel elles étaient contenues, et que cette odeur reste pendant longtemps aux mains
des personnes qui les ont maniées.

La détermination et la distinction des espèces de ce genre ne peuvent pas encore être établies
d'une manière convenable dans l'état actuel de nos connaissances. Tous les individus que possèdent
les collections zoologiques de l'Europe, et que les naturalistes ont pu comparer entre eux, et tous
ceux que les voyageurs ont décrits quelquefois légèrement dans leurs ouvrages, sont assez diffé-
rents par les dispositions des couleurs de leur pelage pour faire regarder comme probable l'exis-
tence de plusieurs espèces; mais ils ne le sont peut-être pas assez pour que le nombre de ces es-
pèces puisse être lixé avec une entière certitude. H en résulte qu'une grande confusion existe à cet
égard, et que certains auteurs ont admis un nombre très-considérable d'espèces, tandis que d'autres
pensent qu'il n'en existe, au contraire, que très-peu. Toutefois, on est généralement d'accord aujour-
d'hui pour ne plus placer dans ce groupe générique que des espèces provenant toutes de l'Amé-
rique, et principalement des régions septentrionales. La prétendue Moufette du Cap a été reconnue
n'être autre chose que le Zorille, espèce du genre Marte de Linné, et la Moueette de Jav.v ou Télé-
cAN, Mcplùtis Javauaisis, A. G. Uesmarest, est devenue le type du genre Mijdnns de Er. Cuvier.

Buffon, dans son Uisioirc naliirelle générale et parliculiire, t. XIII, et Siipplémcut, t. VII, ad-
met cinq espèces de Moufettes, et il les indique sous les noms de Cocise, de Conépute, de Chiiirlic,
de Zorille et de Moufette du Chili. Le Coase a été éloigné du genre qui nous occupe pour iive
])laeô tantôt dans le groupe des Martes, tantôt, mais plus rarement, dans celui des Coatis. Le Zo-
rille n'a généralement pas été admis comme espèce distincte. Le Conépute est devenu le type du
sous-genre Mcphilis des auteurs modernes sous la dénomination latine de Mcpliiiis puioriiis, Tiede-
mann. Il en est de même du Clnnche et de la Moufette du Chili : le premier, type du sous-genre
Cliiuvha de Lesson, sous le nom de Chincha Americanu, et le second, type du sous genre Thiomius,
Lichtcnstein, sousTépitliète latine de ThiosmusChilensin. G. Cuvier, dans le yjcfyiicaiiiiun/, et d'après
lui A. G. Desmarest, dans sa Maïuimdoyie, ainsi que Hanzani, remarquent que les différentes races
(pi'indiquent les descriptions des voyageurs rentrent tellement les unes dans les autres, qu'on est
leuiè, oude n'admettre qu'une si'ule espèce, ou d'en former dix-huit, réunissant ensemble toutes les
Moufettes sous le nom de Mcphilis Ainericaiia; ces auteurs font observer toutefois que, lorsqu'on
connaîtra mieux ces animaux, on devra probablement indiquer des espèces définitives dans celte
grande espèce, en quelque sorte provisoire, et ils désignent les nombreuses variétés décrites par les

256

HISTOIRE NATURFJXE.

voyageurs. Depuis celte époque, el sans parler des subdivisions fondées par Liclileuslcin, Lcsson
el M. Grav. sur lesquelles nous reviendrons bientôt, nous ajouterons que M. P. Gervais, dans le
Voijnqe (tr la Hoiiiie, de MM. Kydnux et Snuleyel, a donné de nond)reux détails sur le Miiiliilis
Fciiillci, et que M. Isidore Gcol'froy Sainl-Ililaire, dans la partie zooloi;iipie du voya!,'e de la Vriiiis,

_ *•_:. ;...., „„ ir., •.„.. 1.. if...,/.;i: /,.

Fcuillâ, et q

a fait coiinaitre une nouvelle espèce, le Mcph'uh iiusomela.

1" SOL'H-GlîMti:. — TllldSMt; Tlll(}S)irs Li.lilciisl,iN, 1838

At>li;inluii!^(Mi (Ilt ilcl'lin Ak:idt'liii<>.

0itcv, soutrc; ca^r, oileiir.

Le principal caractère de ce sous-genre consiste dans le museau, qui est moins allongé (|ue dans

les autres sous-genres, ainsi que dans le groin qui le termine, et qui est assez long.
On y range cinq espèces, dont la plus coiniuo est le :

TIIIOSME IllJ Cllll.l. MI-I'IIITIS C/;;;.f:;V.S7S. F.l. GeoUVoy Sainl-Ililiiire.

CARACTÈnEs sriiciFiQiiES. — Pelage d'un brun noirâtre, présentant deux lignes blanches qui par-
tent du sommet où elles sont unies, et s'avancent le long du dos en se rétrécissant jusque sur les
lianclies; la queue est blanche, avec quelques ])oils bruns. L,i longueur totale, depuis le bout du
museau jusqu'à l'origine de la queue, est de 0"',ôO, et cette dernière partie a U'",!20 de longueur.

Fis. 82.

MiniFflIc <1ii Cliili.

Cette espèce, qui a été adoptée par Fr. Cuvior, a été décrite pour la première fois par liulfon.
G. Giivier la regardait comme une simpb- variété du Vivcrrn itiriiliilis de Miniè. Comme l'indique
son nom, elle provient du Chili.

Les autres espèces de ce sous-genre sont : 1° l'YAcoiAni':, D'Azara; Tliiosiiitis ijafinrn, Liclitenslein;
Vifcrra conqmn, Gmelin, du Paraguay el de la Magcllanic; '2" le Mrpliilis nasula, Ilennclt, de Ca-
lifornie; r>" le (iiilo Qiiiiciinis, De llundioldl, de Ouito, au Pérou, dont le cijr|is est noir, mnr((ue de
deux bandes longitudinales, avec une queue courte, blanche et noire, Irès-lonffue; 014° le Tliiusmus
mapurilo, Lcsson, variété Zori//a, Hernand, de la Nouvelle-Grenade et de Santa-Fé de Dogola.

CARNASSIERS. 257

décrite pnr De Humboldt, et remarquable par son pelage touffu, d'un noir foncé, n'ayant sur le dos
qu'une bande blanche, et dont la queue est terminée par du blanc.

2« SOIS GRNP.E. — CIIINCIIE. CIIISCIIA. Le»soii, 1842.

Nouveau tableau du Rogne animal; Maraniiféres.

Cliincha, nom de I espèce lypii|uc du groupe.

Ce sous-genre ne renferme qu'une seule espèce.

CHINCHE. MEPVITIS ÀMEnir\yA. A. G. Dcsmarest.

Caractères spécifiques. — La tète, les épaules, les côtés du corps et les parties inférieures et pos-
térieures, les membres et une ligne qui naît entre les épaules, s'avançant ensuite sur la queue en
s'élargissant, sont noirs; le blanc commence entre les deux yeux, s'élargit sur le sommet de la tête,
continue à s'étendre sur les côtés du corps, et finit à la queue, où il se mêle avec beaucoup de
poils noirs; on voit en outre deux taches blanches. Tune sur les membres de devant, et l'autre sur
les cuisses. La taille de cet animal est à peu près celle du Chat domestique.

C'est l'espèce de Moufette qui a été décrite par Buffon sous la dénomination de Chixche, et elle
coriespond au Yïvcrra mcpliiiis, Erxleben; McpliUis A}iiericana, A. G. Desmarcst; Mcph'ilïs ch'incha
et Amcr'icana, Lesson, et doit aussi se rapporter à la variété lludsonica de Richardson.

Le pelage de cet animal varie beaucoup, ce qui a fait établir dix-sept variétés dans cette espèce,
parmi lesquelles quelques-unes doivent être regardées comme présentant de véritables différences
spécifiques. Sans donner les caractères de ces diverses variétés, nous dirons que plusieurs nous
semblent importantes, et nous renvoyons pour plus de détails à la Mammaloçfie d'A. G. Desmarest.

Le Chinche se rencontre dans presque toute l'Amérique, depuis le centre des Étals-Unis jusqu'au
Paraguay, dans les plaines comme dans les pays de montagnes, dans les endroits boisés comme
dans les lieux découverts; mais l'on peut dire qu'il est suriout commun dans le Chili.

3' SOUS-GENRE. — MOUFETTE MEPHITIS G Cuvier
Loco citalo.

(juatre espèces entrent dans ce sous-genre, ce sont :

1. MOUFETTE DE FEUILLIîE. MEPBITIS FEUILLEI. P. Gervais.

CARACTtiiES SPÉCIFIQUES. — Pclagc entièrement d'un brun légèrement roussâtre, sans bandes blan-
ches bien marquées. Longueur totale de la tête et du corps, 0"',ô7; de la queue, O'",lo.

Dans cette espèce, le mufle est nu et saillant; les tarses et les carpes sont également sans poils à
leurs parties plantaire et palmaire; les ongles sont plus longs antérieurement que postérieurement,
et fouisseurs aux quatre extrémités; la queue n'est pas en panache comme dans le Chinche.

Celte espèce, qui semble bien distincte, était désignée par A. G. Desmarest sous la dénomination
de Mfjili'ii'm Amciicana, variété Cliiuclic de Fcuillcc.

Elle se trouve aux environs de Monte-Video.

ï5 33

258 HISTOIRE NATURELLE.

2. JIULFETTE INTlCRIiOMPLE. MEPniTIS lyTEniUfTA. Uafincsque.

Caractères spécifiques. — linine; deux raies courtes, Llandics, occupant parallèlement la tête;
huit raies se dessinant sur le dos, les quatre aiilérieures parallèlement, et les quatre postérieures
dans un sens inverse.

Celle Moufelle, qu'.\. G. Desmarcsl indique comme simple variété du Mcpliitts Amcricana, se
trouve à la Louisiane, où elle est rare.

Les autres espèces du même sous-genre sont la Mepliitli mcsomcla, décrite récemment dans la
partie zoologique du voyas^o de la Vénus sous les ordres de l'amiral du Petit-Thouars, et qui pro-
vient de l'Amérique méridionale, et le Conltate de Ruffon; Viverra piiloriiis, Erxleben; Mvpliitis
piitorins, Ticdcmaiin, qu'A. G. Dosmarest ne considérait que comme simple variété du Mcpinl'is
Amcricana, et qui habite les États-Unis de l'Amérique septentrionale.

2°"^ GENRE. — MYDAUS. IHYDAUS. Fr. Cuvier, 1821.

Mammifiros do la Ménagerie du Muséuru.
M-jSxu), je sens mauvais.

CAR.\CTÈRES GÉNÉRIQUES.

Siisictiie ilciitairc : iucisucs, -1; canines, J^; nwkircs, ^l; en lotnlilc Ircntc-cleux dents, qui
ressenihicnl beaucoup à celles des Moufeltcs, et sont en même nombre. Toutefois, les incisives sont
disposées sur tin arc de cercle très-petit, au lieu d'être placées sur une ligne droite, et les molaires
sont beaucoup plus écartées.

Tête plus courte que dans les Moufettes, et rappelant celle des Blaireaux.

Oreilles presque entièrement dépourvues de conques externes.

Pupille ronde.

Narines s'avançant 1res au delà des mâchoires, et environnées d'un mufle qui a de la ressemblance
avec celui du Cochon.

Marche presque culicrcmcnl plauli(jrade et très-peu digit'igradc.

Mains et pieds présentant tous cinq doigts, réunis jusqu'à la dernière phalange par une mem-
brane très-étroite.

Ongles aigus et propres à fouir le sol, très-grands aux mains et médiocres aux pieds.

Six mamelles : quatre pectorales et deux inguinales.

Pelage peu fourni aux parties supérieures, cl les parties inférieures, comme le museau, presque
entièrement nues; les poils, en général, soyeux.

Moustaches très-rares.

Queue rudimcntaire.

Ce genre a été créé, en d82l, par Fr. Cuvier; le type et espèce unique de ce groupe générique est
une espèce de l'ancien genre llnul'olte, le Mcphitis Javancnsis, A. G. Desmaresl, d'après sir Raf-
fles, ou Mephitis meticcps, Griftith, qui est propre à la Malaisie, et se dislingue particulièrement par
'a forme de sa tête, par sa queue rudimentaire et par la disposition que présentent les extrémités de
ses membres. On lui a quelquefois appliqué la dénomination de Mijdas.

Le système denlaire des Carnassiers de ce groupe ressemble tellement ù celui des Moufettes, que
Fr. Cuvier les a décrits tous deux ensemble; il ne diffère que par les caractères de peu d'impor-
tance que nous avons déjà indiqués. \\ en est de même de son squelette, dont l'iconographie,
plutôt que la parole, peut montrer les différences, tant elles sont de peu de valeur et même peu
saisissables.

On n'en connaît qu'une seule espèce vivante, et De DIainville désigne sous la dénomination de

Fia 1 — Ueiinnl

Fia. '2. — l'imcv de Slirllaiul.

PI. 33.

CARNASSIERS. 259

Mijdaiis de Mciidon une espèce de Mustélien fossile, trouvée aux environs de Paris, dans la craie
de Meudon, et qui doit liés-probablemenl être rangée dans ce genre, mais que l'on ne connaît paS
d'une Mianiire parfaite.
L'espèce unique de ce groupe générique est :

HYDAUS ou TELÉGO.N STIC.NHAD. Marsham. MYDÂVS MELICEPS. Fr. Cuvicr.

Caractères spécifiques. — Couleur générale du pelage brunAtre, avec le sommet de la tctc et
une ligne qui se prolonge quelquefois le long du dos jusqu'à l'e.Klrémité de la queue, blanchâtre.
A peu près de la même taille que le Chinche.

Dans le Tèlégon, la peau est de couleur de chair, et presque tous les poils, qui sont peu touffus,
sont d'un brun marron très-foncé; on en trouve cependant quelques-uns sur la poitrine, ou cachés
parmi les autres, qui sont blancs et d'une apparence soyeuse, tandis que les autres sont plutôt un
peu laineux.

Cette espèce répand, comme les Moufettes, une odeur extrêmement fétide, et c'est à cette même
circonstance que se rapporte la dénomination générique de Miidatis que leur donne Fr. Cuvier, et
qui provient du mot grec p.'jJaw, jt; sens hiauvais; c'est aussi d'après l'étymologie de ce nom que
nous avons cru, à l'exemple de plusieurs zoologistes, pouvoir donner à ce genre le nom de Mijdaus, de
préférence à celui de Mïdaus, que lui appliquait le savant naturaliste qui l'a créé. On ne connaît rien
des mœurs de ces animaux; mais, d'après leur analogie avec les Moufettes, d'après la disposition de
leur système dentaire, d'après la forme de leurs ongles, on peut conjecturer, sans crainte de se
tromper, qu'ils sont carnassiers, et qu'ils vivent dans des terriers, qu'ils peuvent facilement se
creuser.

Les Mydaus ne sont pas rares à Java, et c'est de celte île que Leschenault, Diard et Duvaucel, ont
envoyé au Muséum d'Histoire naturelle de Paris les peaux et le squelette qu'il possède. On les trouve
également à Sumatra et à Bantam.

ô"" GENRE. — MARTE. MUSTELA. Linné, 1755.

Systema natura'.
Nom appliqué anciennement à la Maiic, espèce lypique du groupe générique.

CARACTÈRES GÉNÉRIQUES.

Stjslème dentaire : incisives, |; canines, \^\; molaires, ^2| ou |^; en tolaiUc Ircnlc-qnatre ou
trente-liuit dénis. La dcu.xiè,ne incisive de chaque côlc est un peu rentrée. Les canines sont fortes.
Les molaires sont tranchantes : les antérieures ou fausses molaires sont coniques, comprimées, tan-
tôt au nombre de trois en haut et de quatre en bas, tantôt au nombre de trois en bas et de quatre en
haut et de quatre en bas; les carnussiircs ou cjrandcs molaires, trilobées, ont un petit tubercule à
l'intérieur seulement dans quelques espèces: la dent tuberculeuse ou dernière molaire a une couronne
mousse, tant en haut qu'en bas.

Corps très-long, grêle, lermiforme, comme arqué ou voitlé lorsque l'animal est en repos.

Tête petite, ovale, légèrement aplatie en dessus.

Màcho'ires inférieures courtes.

Oreilles externes courtes, arrondies.

Pupille allongée transversalement comme dans les Mammifères crépusculaires.

Lum/ue douce.

Pieds très-forts, très courts, à cinq doigts réunis dans une grande partie de leur longueur par
une membrane.

Ongles crochus, très-acérés, excepté chei- les Zorillcs.

260 HISTOIRE NATURELLE.

Queue de médiocre grandeur.

Des pclites glandes près de l'anus fécrélant «ne matière dont l'odeur est très-désagréable, très-
forte, persistante.

Pchujc composé de poils très-fins, doux au toucher; les plus grands brillants, très flex'ibles.
Mamelles toutes ventrales, au nombre de quatre à huit.
Tube 'intestinal ne présentant pas de cœcum.

Le genre Marti-, Mustcla, a été cr('i' par Linné pour des espaces dont l'organisalion offre beau-
coup d'analogie et qui pourraient eonsliluer une petite famille d'animaux partagée elle-mènie en plu-
sieurs groupes génériques. Mais ce genre n'a pas toujours élé circonscrit de même; tout eu y pla-
çant comme type la 5!arte, le Putois et le Zorille, Rai et Rrisson y associèrent les Mangousles; Linné
lui-même y réunit les Loutres. Pennant confondit les Martes avec une foule d'animaux hétérogènes,
et Erxlebeii leur associa les Gloutons. Depuis, l'r. Cuvier, considérant que la struclure des organes
de la mastication et de la digestion sont, chez les animaux carnassiers, dans des rapports intimes avec
le naturel fondamental, et que les différences que ce naturel présente, suivant les espèces, tiennent
aux modifications organiques qui ont ])our objet, non de le changer, mais seulement de varier les
moyens de le satisfaire, a regardé tous les Carnassiers pourvus du même système de dentition que
les Martes, et non dérivant de ce système, comme appartenant à un même grand genre, suivant les
différences de leurs autres systèmes d'organes, et il y forme cinq subdivisions : celles des Putois,
Zoriltcs, Martes, Grisons cl Gloulo7is. Les naturalistes plus récents que Fr. Cuvier ont plus ou
moins modifié ce que ce savant naturaliste avait fait; mais en général, et nous les suivrons ici, ils
ont laissé dans le grand genre Marte ses trois premières divisions sous-génériques, et ils ont formé
des genres distincts avec les deux dernières. A cela nous ajouterons qu'outre les nombreuses es-
pèces vivantes de ce genre on a, dans ces derniers temps surtout, fait connaître quelques fossiles
qui peuvent, comme le montre De Blainville, y rentrer naturellement.

Le système dentaire des Maries est particulier et est, en général, leur caractère le plus commun.
A la mâchoire supérieure, on trouve trois incisives, une canine, deux on trois fausses molaires sui-
vant les sous-genres, une carnassière et une tuberculeuse. Les incisives et les canines n'offrent rien
de remarquable et sont ce qu'on les voit chez les Chats, les Hyènes et le Ratel, si ce n'est qu'elles
ont leur lobe interne très-petit. La première fausse molaire des Maries est une très-petite dent à une
seule rarine, et dont la couronne se termine par une pointe très-mousse; c'est une dent rudimen-
taire. Les deux suivantes, qui sont les analogues des deux seules fausses molaires supérieures des
Putois et du Zorille, sont à plusieurs racines, minces de dehors en dedans, larges d'avant eu ar-
rière et très-pointues; la première est un peu plus petite que la deuxième; elles sont normales. La
carnassière ne diffère pas de celle des Chais, si ce n'est par son tubercule interne plus distinct. La tu-
berculeuse est tout ù fait semblable a celle du Ratel. A la mâchoire inférieure se trouvent trois inci-
sives, une canine, trois ou quatre fausses molaires, une carnassière et une tuberculeuse. Les inci-
sives et les canines sont comme chez les Ratels. La première fausse molaire, chez les Martes, est
rudinienlaire et à une seule racine; les trois suivantes, qui sont les trois seules fausses molaires in-
férieures du Putois et du Zorille, ont deux racines et les formes des fausses molaires normales. La
carnassière est semblable à celle des Chats, à l'exception du talon, qui est développé postérieure-
ment. La tuberculeuse est petite, ronde, et sa couronne se termine par trois petites pointes. Dans
leur position réciproque, les relations de ces dents sont à peu près les mêmes que dans les autres
Carnassiers.

Les particularités tirées du squelette varient trop selon ces trois sous-genres pour que nous nous
en occupions maintenant.

Le corps de toutes les Maries, long, grêle, vermiforme, leurs jambes courtes, leur agilité et leur
souplesse, leur permettent de se glisser dans les trous les plus petits, pourvu toutefois que leur tête
puisse y pénétrer. C'est ainsi qu'elles entrent avec la plus grande fai ilité dans les basses-cours les
mieux fermées, et qui, par cela, paraissent à l'abri de leur fureur. En effet, ce sont les plus cruels
elles plus sanguinaires de tous les Carnassiers, et, quand ils arrivent dans une basse-cour, ils s'ap-
prochent avec précaution de leurs victimes, les tuent et mettent ainsi à mort tout ce qu'ils rencon-
trent, lors même que leur faim est entièrement assouvie. Ces animaux sont tellement cruels, qu'ils

CARNASSIERS. 261

n'épargnent même pas les espèces du même genre qu'eux, et que les plus forts détruisent les plus
faibles, et cependant, dans la même espèce, les parents ont le plus grand soin de leurs petits et font
en quelque sorte leur éducation aussitôt qu'ils commencent à marcher. C'est toujours de proie vi-
vante qu'ils se nourrissent, et ce n'est que pressés par la faim que parfois ils prennent quelques
débris de matière animale morte ou de matière végétale, telles que des ronces, des raisins, etc. Leur
nourriture la plus habituelle consiste en petits Mammifères, quelquefois ils s'emparent même des
Lapins et des Lièvres, qui sont cinq ou six fois plus gros que les espèces qui les attaquent, et en
viennent assez facilement à bout; ils se nourrissent aussi d'Oiseaux, d'œufs, qu'ils vont dénicher sur
les arbres, de quelques Reptiles et Amphibiens, etc. La plupart d'entre eux vivent dans les bois;
mais deux espèces, la Fouine et la Belette, aiment à se rapprocher des habitations des hommes, et
font dans les basses-cours les dégâts que nous avons signalés. Ils emploient dans l'attaque une
grande ruse, un courage furieux, une cruauté inouïe et un goût très-prononcé pour le sang, car sou-
vent ils ne tuent les animaux que pour sucer leur liquide. On peut toutefois dire peut-être qu'ils
ont une certaine intelligence; réduites en captivité, les Martes s'apprivoisent assez bien; cependant
jamais assez pour sentir de l'affection pour leur niailre, et ne pas s'effaroucher de la présence d'un
étranger. Sans cesse agitées par un mouvement de défiance et d'inquiétude, elles ne peuvent rester
un moment en place, et, si elles cessent par intervalle d'essayer à briser leur chaîne, c'est pour dor-
mir. La Fouine, sans s'attacher positivement ù son maître, peut cependant s'apprivoiser et devenir
capable d'une certaine éducation. M. Roitard cite à ce sujet une anecdote dont il a été témoin et re-
lative a un garde qui avait dressé une Fouine à pénétrer dans les basses-cours et les fermes, et à
tuerie plus de volailles possible, dont il s'emparait ensuite au moyen d'un Chien qui allait prendre
le gibier aussitôt qu'il avait cessé de vivre (1).

La plupart des espèces de Marte habitent les contrées tempérées et septentrionales de l'ancien
continent, principalement de l'EuroiJc; quelques-unes sont propres à l'Amérique, et une seule, le
Zorille, à la partie méridionale de l'Afrique. Nous allons successivement les passer en revue, en les
rangeant dans les trois sous-genres Marte (Mitstela), Petois (Putorius) et Zokille (Zorilla); nous
parlerons aussi des espèces fossiles les plus importantes.

1" SOUS-GENRE. — MAllTE. MUSTELi. G. Cuvicr, 1797.

Tableaux élémcnuircs du ri?§ne animal.

D'après le nom de l:i JIaiite, lUusUh des anciens.

CARACTÈRES DISTINCTIFS.

Vue fausse molaire de plus en haut et en bas que dans le sous-fjcnre des Putois.

(Umiassière inférieure ayant un petit tubercule.

Museau un peu allongé.

On(jlcs acérés, a demi rétractiks]

(1) Nous demandons à nos lecteurs la poniiission de rappoiicr les propres paroles de M. Boitard [Dictionnaire universel
d'Histoire naturelle, tome VIII, 1847) à ce siijcl. a Dans un viliiigo sur les bords de la Saône, un ancien garde-cliasse, un
peu Iripon, était parvenu à apprivoiser si bien une Eouine, qu'il appelait Robin, que jamais il ne l'a tenue à l'altirlie;
elle courait librement dans toute la maison sans rien briser, et avec toute l'adresse d'un Chat. Elle était turbulente, il est
vrai, mais elle prenait ses précautions pour ne rien renverser. Elle répondait à la voix de son maître, avançait quand il
l'appelait, ne le caressait pas, mais semblait prendre plaisir à ses caresses. Elle vivait en très-bonne intelli(;encc avec
Bibi, petit Cbien terrier anglais qui avait été élevé .avec elle. Ceci est déjà très-singulier, mais voici qui l'est davantage :
Rubin et Bibi n étaient pour leur maître que des instruments de vol et des complices. Chaque matin, le vieux garde sortait
de chez lui, portant à son bras un vaste panier à deux couvercles dans lequel élail caché Robin; Bibi suivait derrière son
maîlre, lui marchant presque sur les talons. Ce trio se rendait ainsi autour des fermes écartées, où l'on est dans l'usajje
de lai^ser la volaille errer assez loin de l'habitation. Dés que le vieux garde apercevait une Poule ii proximité d'une haie,
dans un lieu d'où l'on ne pouvait le voir, il prenait Bobin, lui montrait la Poule, le posait ,i terre et conlijmait son che-
min. Robin se glissait dans la haie, se faisait petit, rampait connue un Serpent, et s'approchait ainsi do l'Oiseau; puis
tout à coup il s'élançait sur lui et l'étranglait sans lui donner le temps de pousser un cri. Alors le vieux fripon de garde
revenait sur ses pas; Bibi courait chercher la Poule et l'apportait, suivi de Robin; l'Oiseau était aussitôt mis dans le

262 HISTOIRE NATURELLK.

Un assez grand nanibre d'auleiirs, et particulièrement Daubciilou ihnsV Histoire naturelle géncralc
cl particulière de liuffon, et De Blainville dans son Ostcofirapliic, fascicule des Muslelas, ont donné
la description complrte du squelette de la Fouine, que l'on i)Ciit prendre pour type des animaux de
ce sous-genre. Ce squelette, dans sa nature analoinique, a quelque chose de plus cassant, de plus sec,
dfi plus dur que celui des Petits-Ours, et, sous ce point de vue, se rapproche davantage de celui des
Chats, c'est-à-dire qu'il est peu imprégné de graisse et plus blanc. Le mode d'assemblage des os qui
le constituent est aussi un peu plus serré, les saillies et les cavités d'ailiculalions plus prononcées
en général. La colonne vertébrale est composée de cinquante-deux vertèbres : quatre cépbaliqucs,
sept cervicales, quatorze dorsales, six lombaires, trois sacrées et dix-huit coccygienncs, se disposant
de manière à produire une arqùre très-prononcée, en dessus au cou, en dessous au dos et surtout
aux lombes. Sans entrer dans de minutieux détails sur les vertèbres céphaliques étudiées chacune
séparément, nous dirons que de kur réunion et de leurs appendices sous un angle d'environ
vingt degrés, il résulte une tête ovale presque droite en dessous, et assez régulièrement arquée
en dessus, le point culminant ou le plus bombé étant dans l'espace intcroculaire, un peu en
gouttière en avant de ce point; et, au contraire, pourvue d'une crête sagittale peu élevée en arrière;
ayant ses oriiîces terminaux assez grands; l'antérieur ou nasal un peu oblique et bordé seulement
par les prémaxillaires et les naseaux; le médian ou palatin assez petit et à peu près au milieu du dia-
mètre longitudinal; le postérieur plus grand, ovale, presque transverse etéchancrant un peu le ba-
silaire; la cavité cérébrale est assez considérable, de forme ovale, presque circulaire, partagée en
deux par une lame osseuse occipitale complète, mais étroite. Les vertèbres cervicales forment un
cou allongé. Les vertèbres dorsales ont leur corps large, cylindrique, non caréné et presque de
même diamètre, et leur apophyse épineuse médiocre, avec une sorte d'arrêt à leur bord postérieur,
inclinée en avant aux dix premières et en arrière aux quatre autres. Les lombaires sont peu allon-
gées, épaisses, assez fortement hérissées par leurs apophyses. Les trois vertèbres sacrées sont pe-
tites, distinctes, au moins dans leur apophyse épineuse. Les vertèbres coccygienncs, surtout les
dix ou douze dernières, sont grêles, assez longues, décroissant rapidement. Le sternum ne pré-
sente rien de différent de celui de la plupart des Carnassiers; il est composé de dix pièces, toutes
étroites, comprimées latéralement et élargies à leurs extrémités articulaires; le manubrium étant
élargi et le xiphoide entièrement cartilagineux. Les eûtes sont au nombre de quatorze paires;
elles sont grêles, très-comprimées et croissent régulièrement de la première à la dernière; leurs car-
tilages sont également grêles, presque aussi longs qu'elles. Il en résulte un thorax de médiocre lon-
gueur, un peu en baril. Les membres sont petits par rapport à la longueur du tronc, et assez espa-
cés; ils sont tous presque égaux. Les antérieurs ont une clavicule rudimentaire suspendue dans les
chairs, à peine osseuse; leur omoplate est assez étroite, presque triangulaire; l'humérus un peu re-
courbé, percé très-bas au-dessus du condyle interne, l'externe présentant une crête longue; le ra-
dius est grêle, assez arqué; le cubitus est un peu fort, comprimé, arqué en dedans, avec un olécrane
court, élargi, et une apophyse odontoïde large et forte; le carpe est composé de sept os; le méta-
carpe comprend des os assez grêles; les phalanges sont également très-minces et les onguéales sont
comprimées, aiguës, élevées en coutre de charrue, quelquefois un peu arquées. Les membres pos-
térieurs sont un peu plus longs que les antérieurs, surtout dans la jambe et dans le pied; l'os inno-
miné est robuste, un peu courbé dans son bord postérieur, avec l'ischion dilaté vers sa lubérosité;
le fémur est assez long, un peu courbé en S; le tibia, plus long que le fémur, est assez grêle, droit
presque triquètre et s'élargissant inférieurement; le péroné est très-grêle, parfaitement droit, sans
arêtes un peu prononcées; le pied, un peu plus long que la jambe, est composé d'un tarse propor-
tionnellement assez court, dont l'astragale, élevé dans sa poulie, a sa tête portée sur un col légère-
ment allongé; le calcanéum est comprimé, canaliculé à l'intérieur de sa tubérosité; le métatarse est
très-long, assez étroit, formé de cinq os grêles, serrés; les phalanges sont minces, peu allongées,

panier avec li Fouine, qui avait sa petite loge séparée, et l'on se remettait en marche pour clierclicr une nouvelle occa-
sion de recommencer celle manœuvre. A la fm, les fermiers du voisinage s'aperçurent de la diminution du nombre de
leurs l'onlcs et de leurs Chapons ; on se mil à guetter, et l'on ne larda pas à saisir Us voleurs sur le fait. Le juge de paix,
qui n'élalt nullement soucieux des progrès de l'histoire naturelle, fit donner un coup de fusil à la Fouine, et crut faire
grâce au vieux garde en ne le condamnant qu'à payer les Poules qui, grâce à Bihi et à Robm, avaient passé par son
pot-au-feu. »

Fi". 1. — Jaguar femelle.

LEScSTKË

sevaleT

Fi". 2. — Tigre royal

l'I rii

CARNASSIERS. 265

moins étroites toutefois qu'aux mains, et les onguéales étant un peu moins élevées qu'aux membres
antérieurs. L'os du pénis est un peu élargi à la base, presque triquètre dans les deux tiers posté-
rieurs, .se relevant et se tordant un peu vers sa terminaison, où il s'élargit considérablement et est
percé d'un trou ovalaire. Spécifiquement, il y a peu de différences osléologiques dans ce sous-
genre, ainsi qu'on a pu surtout le constater dans la Marte et la Zibeline.

Les Martes sont essentiellement carnassières, comme toutes les espèces du genre; mais on connaît
moins leurs mœurs que celles des Putois, dont nous allons bientôt nous occuper. Elles sont de pe-
tite taille, semi-digitigrades, et parfois un peu plantigrades; leurs paumes et plantes des mains et
des pieds sont presque toujours nues, et ce n'est qu'exceptionnellement qu'elles sont couvertes de
poils.

On trouve ces animaux dans toutes les parties du monde, excepté en Afrique et en Océanie; elles
ne sont surtout pas trop rares dans le nord de l'Europe et de l'Amérique.

On a jusqu'ici constaté l'existence de dix espèces récentes; mais, en outre, on en a découvert
plusieurs autres à l'état fossile, et ces débris paléontologiques constituent tantôt des espèces parti-
culières et tantôt se rapportent aux espèces que l'on trouve encore pendant la période géologique
actuelle

1. MARTE MVSTELA MAIITES. Linné.

Caractères srÉciFiQurs. — Pelage formé de deux sortes de poils : V de grands, longs et fermes,
cendrés auprès du corps, ensuite fauve clair, et terminés de brun mêlé de roux très-luisant; 2° d'un
duvet très-fin, très-abondant, non entièrement recouvert par les longs poils, de couleur cendrée
très-légèrement teintée de fauve et de blanchâtre. Bout du museau, poitrine, les quatre jambes et la
queue, d'un brun noirâtre, dans lequel il ne paraît que peu de couleur fauve; gorge, partie infé-
rieure du cou et partie antérieure de la poitrine, de même couleur, mais offrant une tache d'un jaune
clair; partie postérieure du ventre rousse; bords et dedans des oreilles de couleur blanchâtre légè-
rement teinte de jaunâtre. En résumé, ce pelage est brun, avec une tache jaune clair sous la gorge.
Longueur totale de la tête et du corps, 0"',48; de la queue, 0'",25.

Les anciens connaissaient la Marte, ainsi que plusieurs espèces du même genre, telles que la
Fouine, le Putois, le Furet et la Belette, et il semble que c'était particulièrement à la Fouine, et selon
d'autres à la Belette, que les Grecs donnaient le nom de iy.i-n, et les Latins celui de Mustela. Mais
les recherches des auteurs à cet égard sont assez obscures pour que nous ne croyions pas devoir nous
en occuper. Chez les modernes, beaucoup de naturalistes en ont donné des descriptions plus ou
moins complètes; nous citerons seulement Buffon, qui l'indique sous la simple dénomination de
MaPiTe; Fr. Cuvier sous celle de M.uitf, commine, et Linné, qui lui a appliqué le nom latin de Musiela
martes, qu'elle porte encore aujourd'hui. Quelquefois on écrit Martre au lieu de Marte. On a signalé
la Marte à l'état fossile; mais 'ce fait, cité surtout dans le Catalogue palconlologlquc de M. Tournai,
et indiquant des débris fossiles de cette espèce comme trouvés dans les brèches osseuses du dépar-
tement de l'Hérault, n'a pas été confirmé d'une manière bien positive.

La Marie habile tout le nord de l'Europe et l'Amérique septentrionale jusqu'à la haie d'IIudson.
Buffon assure qu'il n'en existe pas en Angleterre, parce qu'il n'y a pas de bois dans ce pays. Avant
que les grandes forêts fussent détruites en France, elle y était assez commune; mais aujourd'hui
elle est, au contraire, devenue trè.s-rare. Elle se plaît dans la profondeur des forêts les plus sau-
vages, où elle grimpe avec agilité sur les arbres les plus élevés, pour faire une chasse incessante
aux petits Mammifères, aux Oiseaux et aux œufs qu'elle peut rencontrer. Elle détruit une grande
quaniilé de petit gibier et de Rongeurs, tels que les Mulots, les Loirs, les Lérots; elle mange aussi
des Lézards, des Serpents, des Grenouilles, et recherche les ruches des Abeilles sauvages pour
s'emparer de leur miel. La Marte n'est pas un animal tout â fait nocturne, malgré la disposition de
sa pupille; mais, ainsi que tous les animaux sauvages qui habitent des pays très-peuplés où l'homme
les inquiète souvent, elle se cache pendant le jour et ne sort de sa rciraitc que la nuit pour com-
mettre SCS dévastations. « Courageuse et rusée, dit M. Boilard, la Marte, comptant surtout sur son

264 HISTOIRE NATURELLE.

extrême agilité, s'effraye peu quand elle est cliassée par les Chiens courants; elle se plaît à faire
battre et rebatlre la passe, à les dépister, à les fatiguer avant de monter sur un arbre pour éeliap-
per à leur poursuite. Encore, quand elle emploie ce dernier moyen, ne se donne-t-elle pas la peine
de grimper jusqu'au sommet. Assise à la bifurcation de la première branche, elle les regarde effron-
tément passer sans s'en inquiéter davantage. F.lle ne se creuse pas de terrier et n'habite même pas
ceux qu'elle trouve tout faits; mais, quand elle veut mettre bas, elle cherche un nid d'Écureuil, en
mange ou en chasse le propriétaire, en élargit l'ouverture, l'arrange à sa fantaisie et y fait ses petits
sur un lit de mousse. Tant qu'elle les allaite, le mâle rôde dans les environs, mais n'en approche pas.
Lorsque les petits sont assez furts pour sortir, la mère les conduit cliaque jour à la promenade et
leur apprend à grimper, à chasser et à reconnaître la proie dont ils doivent se nourrir. C'est alors
que le mâle se réunit à la femelle, apporte à ses petits des Oiseaux, des Mulots et des œufs. Dès
lors ils ne rentrent plus dans le nid et dorment tous ensemble dans des trous d'arbre ou dans des
feuilles sèches, sous un buisson charnu, etc. u La portée des Icmelles est de deux ou trois petits
selon Ruffon; mais il paraîtrait qu'elle peut être plus considérable et se composer de cinq ou six
petits.

La fourrure de la Marte est assez recherchée, quoiqu'elle le soit beaucoup moins que celle de la
Zibeline; on l'emploie surtout à faire des manchons de femme.

2. FOIIIiNE. MVSTEI.A FOIXA. Brisson.

Caractères spécifiques. — Pelage de deux sortes de poils : les plus courts très-lins, doux, d'un
cendré très-pâle, ou même blanchâtres; les grands longs, fermes, moins abondants que le duvet, et
le laissant voir par places, de couleur cendrée dans la première moitié de sa longueur, et duu brun
noirâtre dans le reste, avec quelque teinte de roussâtre qui paraît sous différents aspects; jambes
et queue noirâtres; dessous du corps |ihis gris que le dessus; une bande plus brune sur chaque
flanc, (le|iuis l'aisselle jusqu'à l'aine; une tache blanche sur la gorge qui s'étend sur une partie de la
mâchoire inférieure jusqu'aux oreilles, sur la face inférieure du cou et sur la partie antérieure de la
lioitrine, et de chaque côté sur la face antérieure des bras jusqu'au pli du coude; poils de la queue
les plus grands de tous, assez durs. En résumé, la Fouine se distingue de la Marte, avec laquelle
elle a de commun un pelage brun, eu ce que tout le dessous de sa gorge et de son mufle sont blan-
châtres, et qu'il n'y a seulement qu'une seule tache jaune clair sous la gorge; sa taille est la même.

La Fouine, connue depuis Irès-lougtemps, esi regardée par quelques zoologistes, particulièrement
par De Rlainville (Ostcofjrapliic, 18 il), comme le type du groupe qui nous occupe.

La Fouine se rencontre dans l'Europe et l'Asie occidentale; elle est assez commune en France et
en Angleterre. Elle se lient de préférence au voisinage des habitations rurales, et. fait même quel-
quefois ses petits dans les granges ou les magasins à foin; d'auties fois, elle établit son domicile dans
un trou de rocher, dans le creux d'un arbre. Du reste, ses mœurs sont eu tout point send)lal)les à
celles de la Marte et du Putois. Elle dort deux fois par jour, et se place pour cela un peu a la ma-
nière des Chats; quand elle est éveillée, elle se met coniinuellement en mouvement.

Ruffon nous en a tracé un portrait que nous croyons devoir reproduire. ( La Fouine a la physio-
nomie très-line, l'œil vif, le saut léger, les membres souples, le cor|)s flexible, tous les mouvements
très-prestes; elle saule et bondit idulùt qu'elh- ne marche; elle grimpe aisément contre les murailles
qui ne sont pas bien enduites de plâtre, entre dans les colombiers, les poulaillers, etc.; mange les
œufs, les Pigeons, les Poules, etc.; en tue quelquefois un grand nombre et les porte à ses petits;
elle prend aussi les .Souris, les Rats, les Taupes, les (Jiseaux dans leur nid. Les Fouines, dit-on,
|)orlent autant de temps que les Chats. On Iniuve des |)elits dejiuis le prinlcni|is jusqu'en automne^
ce qui doit faire présumer qu'elles produisent jdus d'une fois par an. Les plus jeunes ne font que
trois petits, les plus âges en font jusqu'à sept. Elles s'établissent, pour mettre bas, dans un magasin
â foin, dans un trou de muraille, oii elles poussent de la paille et des herbes; quelquefois dans une
fente de rocher ou dans un trou d'aibrc, où elles portent de la mousse, cl, lorsqu'on les inquiète,
elles déménagent et transportent ailleurs leurs petits, qui grandissent assez vile, car celle que nous

CARNASSIERS. 265

avions clcvi't» iivail, au IjoiiI tliiii an, pii'sqnn alU'iiil sa grandeur naturelle; et de là un peut inférer
que ces animaux ne vivent que luiil à dix ans Elle demandait à niaofrer eomme le Chat et le Chien,
cl mangeait de tout ce qu'on lui donnait, à l'exception de la salade et des herbes; elle aimait beau-
coup le miel, et préférait 1q cbénevis à toutes les autres graines. » D'après cela on voit que la Fouine
montre (|uelques marques d'intelligence, et nous avons déjà en occasion d'en indiquer d'autres
preuves; nous ajouterons encore que, chez les anciens, il paraîtrait que la Fouine, de même que la
fîelelte, étaient réduites à l'état de domesticité, et qu'elles vivaient dans les maisons à la manière
de nos Chats.

Jusqu'ici on n'a pas signalé positivement de Fouine à l'étal fossile; mais il est probable qu'on
parviendra à en découvrir, aujourd'hui surtout que les recherches paléontologiques sont suivies
avec autant de soin qu'on le fait.

C'est auprès de la Fouine que l'on range trois espèces particulières de Maries découvertes à l'état
fossile : la Miislcla gniriloidcs de De Blainville, fondée sur deux morceaux de mâchoire inférieure
Mduvés dans le terrain tertiaire moyen d'eau douce de Sansans; 'i" [a Miislcla purdineiish de
MM. Croizel cl Jobert, de la troisième époque géùlogi(|ue et particulière à l'Auvergne; ei .j" li
Mitsicla plcs'niis. Laizer el de Parieu, propre aux alluvions du l'ny-de-Dome, et dont Ue Riainville
a pu donner une bonne description du système dentaire.

ô ZIBELINE. MUSTELA XIBEf.l.IXA Unui

CAr.ACTÈiîEs spi';cifiqi;es. — Très-semblable à la Marie jiar les formes et l'habitude du corps, ainsi
que par la grandeur. Pelage d'un fauve obscur, mêlé d'un brun foncé; devant de la gorge ayant
quelques nuances cendrées; piirtie antérieure de la télé el oreilles blanchâtres; pieds très-velus et
couverts de poils jusque sur les doigts. Longueur de la télé el du corps; O^./tO, de la queue, 0"',5ô.

Celle espèce habile le nord de l'Europe et l'Asie septentrionale, la Tartarie et la Siheiie jusqu'au
Kamtchatka. Elle se tient sur les bords des fleuves; choisil les lieux ombragés et les bois les plus
épais; vit dans des trous ou dans des espèces de nids formés d'heilies sèches, de mousse el de ra-
meaux, soit sur les branches élevées, soit dans des creux d'arbres ou de rochers; passe la journée
entière dans celle retraite el une partie de la mauvaise saison sans néanmoins s'y engourdir; fait sa
nourriture habituelle de la chair des Ecureuils, des Lièvres, el aussi des Maries el des Hermines,
auxquelles elle donne la chasse. En élé, elle joint aux substances animales quelques fruits, et sur-
tout ceux du cormier, dont l'usage lui cause, assure t on, des démangeaisons très-vives. La femelle
met bas vers la fin de mars ou au commeiicemeni d'avril, et sa portée n'est que de trois à cinq pe-
liis. Les fourrures des Zil elines de Sibérie passent pour les plus précieuses des espèces du sous-
genre Marte, et l'on estime surtout celles de Wilinski et de Nerrskinsk. Les bords de la W'ilima, ri-
vière qui sort d un lac situé à l'est du Raikal et va se jeter dans la Lena, sont fameux par les Zibe-
lines que l'on y chasse. Ces Carnivores abondent dans la partie des monls Allai que le froid rend
inhabitable, ainsi que dans les montagnes de Saian, au delà de l'Enissei, cl surlout aux environs de
rOi et des ruisseaux qui tombent dans la Tomba On a donné de grands détails sur la chasse que
les habitants de la Sibérie font à la Zibeline, et l'on a décrit avec soin les fatigues auxquelles
l'honinie s'expose pour s'emparer de cet animal dans un pays déshérité de Dieu el dans lequel le
froid au(]uel il s'expose peut devenir mortel; nous renvoyons à ce sujet aux récils des voyageurs, ainsi
qu'au résumé qu'en a donné M. Boilard, et nous terminerons l'histoire de cet animal en rapporlani,
li'après M. Lessejis, la manière singulière dont les Kamlchadalcs s'cniparenl de la Zibeline. » Un
d eiilre eux, dit-il, nous demanda un cordon; nous ne pûmes lui donner que celui qui attachait nos
Chevaux. Tandis qu'il y faisait un nœud coidant, des Chiens accoutumés à cette chasse entouraient
l'arbre. L'animal, occupé à les regarder, soit frayeur, .soit stupidité naturelle, ne bougeait pas; il se
contenta d'allonger son cou lorsqu'on lui présenta le nœud coulant; deux fois il s'y prit lui-même,
deux fois ce lacs se délit. A la (in, la Zibeline s'élant jelèe à terre, les Chiens voulurent s'en saisir,
mais hientril elle sut se débarrasser cl elle s'accrocha, avec ses pâlies et ses dents, au museau d'un
des Chiens, qui u'eul pas sujet d'èlre satisfait de cel accueil Comme nous voulions lûcher de
'^">' 5i

266 IIISTOIIIE NATUllKLI.E.

prendre l'aniiiial on vie, nous érartànics los Cliiens; lu Carnivore quitta aussitôt prise et remonta sur
un arbre, où, pour la troisième fois, on lui passa le lacs, qui eoula de nouveau. (!e ne fut qu';\ la
quatrième fois que le Kamirliadale parvint à le prendre. Cette facilité decliasser les Martes est d'une
Jurande ressource aux habitants de ees contrées, obligés de payer leur tribut en peaux de Zibe-
lines. »

M. Kaup (Europas Tliicnv, t. I, 1809) a désigné des débris fossiles de /Abvïïma.

i. VISON. MrSTr.l.A I/.fO.V l.inii.'t

Caractères SPÉCIFIQUES. — Grands poils du corps bruns, pins ou moins teints de fauve et luisant
noir par-dessous; un duvet très-doux, très-touffu, de couleur cendrée claire, depuis la racine jus-
qu'à la pointe, qui a une teinte de fauve pâle; queue peu touffue, médiocrement longue, de couleur
noire; pieds garnis de poils. Longueur de la tète et du corps, 0"',.iO.

Par les dispositions de ses couleurs, celte espèce a tellement de rapport avec le Minx de noire
continent, que l'on serait tenté de les réunir si G. Cuvicr n'avait rangé la première dans le sous-
genre Marte et la seconde dans celui des Putois. Au reste, le caractère le plus saillant est de peu de
valeur, puisqu'il consiste seulement dans la couleur de la queue et dans celle de la lèvre supé-
rieure.

Le Vison vit sur les bords des eaux et habite sous terre. Sa femelle produit de trois à six petits
par portée. Sa nourriture consiste en Poissons, Oiseaux aquatiques, Piats, Souris, Moules, œufs de
Tortue, etc. Quelquefois il pénètre dans l'intérieur des habitations rurales, y commet les mêmes
dégâts que le font dans nos fermes les Fouines, les Bclelles et les Piilois.

La pairie de celte espèce est le Canada, ou d'une manière plus générale le nord des Klats-Unis.
Lesson l'indique comme propre au Poitou et :t la Saintonge; mais c'est probablement par erreur que
ces localités ont clé indiquées.

5. PliKAN MVSTELA CÀ.\Mli:.\SIS. I.iiim'.

Caractères spécifiques. — Corps couvert de poils de deux sortes; un duvet de couleur cendrée
sur la plus grande partie de sa longueur, depuis la racine, et ayant la pointe gri.se avec quelques
nuances de fauve; poils luisants, fermes, présenlant les mêmes couleurs que le duvet, excepté dans
la partie qui dépasse celui-ci, laquelle est grise et noire, avec tpndques nuances de marron, et la
pointe qui est noire; couleurs générales résultant de celles des jxiils et du duvet, et offrant un mé-
lange de gris et de fauve sur la tète, le cou, les épaules, le haut des jambes de devant et le dos:
cotés du corps plus gris que les parties supérieures; croupe noirâtre; bas des jambes de devant,
jambes de derrière en entier, les quaire pieds et la queue, noirs, avec quelques nuances de brun;
dans certains individus, du blanc eulre les jambes de devant, sur la poitrine et entre les jambes de
derrière, sur le ventre, dn en coiuiait une variété entièrement blanche, que l'on indique sous le nom
de Vison blanc {Musiela alha, Richardson). De la taille de la Marte.

Cette espèce vit, comme la précédente, sur le bord des lacs et des rivièri's, dans des terriers
qu'elle se creuse. Elle habite le Canada et le nord des Êiats-Uiiis.

11. JIAl'.TI'. A TKÏI': DK l.OlTUt;. MISÏI-I.A l.limr.OCr.VII.M.A. Ilnrlan.

CARACTJiRES spÉciFiQi'Es. — Pclagc généralement d'un blanc brunâlre on jaunâtre, plus clair en
dessous, avec la queue d'un brun ferrugineux. D'assez grande taille.

Par ses formes générales, cette espèce ressemble à la Loutre; sa tèie et ses oreilles sont sembla-

CARNASSIEIiS 267

blos; stsduigts soiil à demi palmés, ce qui indique des habitudes aquatiques, l'îlie vit de Reptiles,
de (irustacés et de l'oissoiis, et habite de préterenee le boi'd des iiiisseaux et des petites rivières
dans le Maryland et les États-Unis.

On eroit pouvoir rapporter en synonymie à cette Marte le Miiili <ks Amrrkahis de Warden, la
Miislcla riifn d'A. G. Uesmarest, et la Mustela vison de Sliaw; mais l'on n'est pas bien sûr que cet
animal diffère réellement du Vison et du Pékan.

7. MARTE UES IIURONS. MUSTELA HURO. l"t Cuvic;r.

Caractèrfs spÉciFiyuKS. — Uniforniément d'un blond clair, les pattes et la queue plus foncées;
le dessous des doigts entièrement revêtu de poils, comme ceux de la Zibeline. De la taille de la
Fouine.

Celte espèce, dont la couleur du pelage varie beaucoup, provient du haut Canada

8. \Y.\.IAC!l MLSTELA /•£.V.V.4AT/. trxlcbcn.

Caiiactères spÉciFiQurs. — Museau pointu et nez d'un brun noiritre; oreilles courtes, larges, ar-
rondies, bordées de noir; moustaches longues, soyeuses; poitrine brune, avec quelques poils blancs;
ventre et cuisses d'un brun noir; pieds larges, velus, ayant des ongles blancs; fond du pelage jau-
nâtre, quelquefois noir;ilre, passant au brun-marron sur la lète; queue touffue, très-grèle à son ex-
trémité, noire et lustrée.

Celle espèce, qui est la Mtislela mclauorlitinclia, lioddârl, la Mitslcla ji'tscalona, Lesson, et le
Viirrrn piscdlor, Sliaw, habite la l'ennsylvanie et les bords du grantl lac des Esclaves.

'J. CUJA. MVSTELA CIJA. Molina.

Caractères spécifiques. — Pelage très-doux, épais, entièrement noir; queue aussi longue que le
corps, touffue; museau relevé vers l'extrémité; yeux noirs. Taille du Furet.

Cette espèce, que l'on croit être la Mnslcln c'igogniari. Ch. Honaparte, Vivcrra chinçja Molina,
a à peu près les mêmes nidiurs que la Fouine; elle chasse conliuucllement aux Souris, qui sont sa
principale tiourriiure. et la femelle fait deux portées par an, chacune de quatre ou cinq petits. Elle
habile le Chili et le Mexique.

On indique encore plusieurs autres espèces de ce sou.s-genre, et presque toutes proviennent de
l'Amérique; elles ne sont pas assez connues pour que nous les décrivions, et nous donnerons seu-
lement le nom des principales. Ce sont : la Marte-Rexard (Mustela vttipina, Ralinesque), du Ca-
nada; la Marte-Zorra [Mnsicla Sinueiisis, llumboldt), de l'Amérique méridionale, particulièrement
de l'embouchure du l!io-Sinii; le Quioii {Muslcla quiqui, Molina), indiqué comme du Chili, etc.

2' SlIl'S-GliîSHE. — rUTOIS. PUTOItlUS. G. Cuviir, 1797.

T;ittlc;iu\rlciiicntaii'rsdu ]\i%\\e ;inini:il.

.Nom spéciliquc transporté au groupe soiis-gûncriquc.

CAIUCTERES DlSTl.NCTIFS.

Caniitssii-rc de lu iiiiiclioirc siipcriciirc n'aijiml pas de inbcrvnU: iiiiciiw.
l'ulimulciise d'en liaiil plas lotujac (pie larqe.

2fiS

IIISTOIlîL NATUl'.KLI.K

rmisscs mol(iiir.s .vi//)rric»(r.s un wimhrc dr <lcur. il /cv iiifniciin'siin lumihi:' de liois dcihnijuc

(ith

Mnsciin iilii\ Kiiiii il /'/i(\ 'Ji-os ijiic <tlii'i (les cv/d'c,'.'. ilit ioiis-ijciirc Marie.
l'oHS t-xlidlniil une udrni- jirH(ii(inU\ dc.tujrcabir.

Fis. 85

Putois

L'osicolosiu (If plusieurs espèces de ce soiis-Lfeiii'e a clé donnée plus ou moins compielemenl;
("/est ainsi que ihuilunlon, dans Y llisloirc tutiurellc ijciiémlc cl purlirulihe de rinlTon, a décrit
le s(iuclctte du Putois sanva-e el du Fnrot. G. Cuvier et De l'.lainviile sont depuis revenus sur
le même sujet. Le sciuelelle du l'utois, pris pour type des animaux de eelle division, considéré
en totalité, est généralement plus allongé dans le tronc et ses parties que celui de la Fouine,
et, au (-ontraire, 1rs membres .sont plus conrls et plus distants. Le nombre dos os de la co-
lonne vertébrale est en totalité de cinquante-trois : quatre verti'bres céplialiques, sept caudales,
quatorze dorsales, six lombaires, trois sacrées et di\ neuf coccygiennes. I.a forme de la tête est
presque semblable à celle de la Marte; la seule différence appréciable outre celle de la taille
porte sur ce que la face est encore pins courte, au contraire de la partie céplialiqne, qui est
plus élargie en arrière. Les vertèbres du cou, du dos, et surtout celles des lombes, sont plus
prèles dans leur corps; leurs apophyses sont plus étroites, moins marquées. Les vertèbres sacrées
"et coccygiennes sont, contrairement, un peu plus courtes proportionnellement, et leur dia-
mètre décroît plus rapidiMuent, ce qui rend la queue plus eflilée. La série sternale, c'est-à-dire
I livoide. le stirnnni et les cotes, ne présentent aucunes différences notables, si ce n'est peut-être
plus de gracilité, et par consé(|uent de rapprochement avec celles des l'.eleltes. Les membres sont
assez courts, égaux, très-distants ; les antérieurs ont une clavicule rudimentaii-e; l'omoplate est assez
large, ovalaire; IMiumérus est court, arqué en S; le radius et le cubitus sont, pour la forme, .sembla-
blt^s à ceux de la Fouine, mai,^ très-courts. Les membres postérieurs, en général, plus courts que
les antérieurs, ont nu os innominé plus étroit; le tibia et le péroné sont moins droits, et, consé-
quemment, plus arqués; le j/ied de même forme, est proportionnellement |iliis long dans toutes ses
parties. La rotule, dans le l'utois, est étroite, allongée, un pi'U oblique. L'os du pénis de cet animal,
ainsi que celui du Furet, .sont de forme triquètre, irréguliére; cet os est élargi, spatule à la base,
fortement canalicide en dessous, et à extrémité antérieure en crocliet, comme pliée en gouttière, mais

non percée.

Si nous èindidiis les différences ostéologi(pies que peuvent présenter les principales l'spèces de ce
.sous-genre, nous verrons que le Furet n'a que quinze paires de côtes, que la face est proporlion-
nelleuient moins large, et que l'os innominé est plus court. Dans la Belette et l'Hermine, les os du
.sipieletle offrent de grandes différences de taille, et sont généralement |dus grêles; la tête et le
tronc plus allongés; les membres sont plus courts, jjIus inégaux, plus distants; le tibia n'est pas
plus long que le fémur; il n'y a plus que quinze vertèbres coccygiennes.

Dans le l'utois, ainsi que dans le Furet, la Belette etlllermine, le Muxicla iiio/i/jc.s- dc.lava, qui est
une véritable lielette, seulement plus gro.sse que la nijtre, ain.si que dans la Miisteta bociamvlu de
Sirdaigne. qui semble ne p:is différer do la lielrlti', la >eciinile fausse molairi' nian(|iio aux deu\ m.'i-

l"ic 1 — CivoUc.

Fig. •■>, — Clipval tiaskir.

l'i. r>r.

CAUNASSIEUS. 209

clioircs, ciî qui réduit le nombre lic ces dénis à |. Il v :i, en outre, qiiel(|iies difterences duns plu-
sieurs de ces dents, mais elles sont à peu près toutes spé(;ili(|ues; toutefois, dans toutes les espèces
de ee sousiçenre, le tubercule de la partie interne de rarrière-niolaire d'en haut est rèi;ulièrement
<:oi]ique cl médian : la dernière arrière-molaire d'en bas est très-petite, ronde, et relevée dans
son milieu par une pointe conique, mousse.

Les Putois, en général, sont des animaux Irès-carnivores, et qui ont les mêmes mœurs que les Mar-
tes; on en connaît une douzaine d'espèces, qui sont surtout répandues en Europe et en Asie. Cette
])reniière partie du monde principalement renferme les deux tiers des espèces de ce groupe, et Tune
d'entre elles se rencontre à la fois en Europe et en Afrique; enlin, on en signale une espèce à Java.
Ouelques débris fossiles on! aussi été découverts.

I l'LlTOIS MiSTELA PUTOItlUS. Linné.

(Caractères sr^;cIllyu£.^. — Pelage brun; les poils intérieurs étant d'un blanc jaunâtre; quelques
taches blanches à la tête, et notamment près du museau. Longueur de la tête et du corps, ()"',35;
de la queue, ()"\i&.

Le Putois est connu depuis la plus haute antiquité; il est très-répandu et se trouve dans I Europe
méridionale, tempérée et boréale.

Dans cette espèce, la queue est plus courte proportionnellement que celle dt: la Marte et de la
Touine; la paume des mains est garnie de quatre tubercules à la base des doigts, savoir ; deux
très-petits, internes, correspondant, l'un au pouce et l'autre à l'indicaleur; un grand se rapporiant
à la fois au médius et à l'anmilaire; un moyen tout à fait exl<'rne et sous le petit doigt; un cinquième
plus reculé, et du côté externe; la plante des pieds n'eu a que quatre seulement, disposés comme
les antérieurs; tous les doigts ont aussi, en dessous de leurs dernières phalanges, un tubercule très-
apparent. Le tour de la bouche, les côtés du nez, la pointe des oreilles, sont blancs; la partie qui
est entre la bouche, le coin de l'oreille et le front est blanc varié de brun. Les poils du corps
sont de deux sorles : les grands, fermes, luisants, d'un brun noir; les ])lus courts laineux et de co-
loration blanc jaunâtre ou fauve blanchâtre, d'où il résulte que la teinte générale est brune partout
où les grands poils sont abondants cl recouvrent les auties (sur le dos, par exemple), et qu'il y a
un mélange de fauve partout où ces derniers sont apparents à l'extérieur (sur le ventre, par exem-
ple); les quatre jandies et la queue sont d'un brun noir uniforme.

Le Putois porte vulgairement la dénomination de licle i)iiiiiiic. nom qui lui vient de l'odeur in-
fccle qu'il exhale, surtout lorsqu'il est en colère; car, alors, cette odeur devient tellement forte,
qu'elle dègoiite et éloigne les Chiens ks plus ardents à la chasse. Ses mœurs sont semblables à
(■elles de la Fouine; il habite, en élé, les campagnes et les bois voisins d(^s habitations, cl, l'hiver, il
va se loger dans les vieux bâtiments, les granges, les greniers à foin. 11 dort pendant le jour, et ne
sort de sa retraite que la nuit pour aller â la chasse des petits animaux (pi'il peut rencontrer; il
attaque souvent les ba.sses-cours. rll se glisse dans ces endroits, dit Buffon, monte aux volières,
aux colombiers, où, sans faire autant de bruit que la Fouine, il fait plus de dégâts. Il coupe ou
écrase la tète â toutes les volailles, et ensuite il les em|)orle une â une, et en fait un magasin. Si,
(■(uiime il arrive souvent, il ne peut les em|)orter entières, parce que le trou par où il est pa.ssé se
trouve trop étroit, il leur mange la cervelle et prend seulement les tètes. Comme il aime beaucoup
le miel, il sait profiter du temps où les Abeilles sont engourdies pour allaquei' les ruches et les pil-
ler. 1) Les sexes se rapprochent au printemps; les mâles se livrent alors entre eux des combats
acharnés; les femelles l'ont de trois â cini] petits par portée; elles les allaiteni, les accoutument <li'
bonne heure à sucer le sang et â manger des œufs, et ne les mettent bas que vers le milieu ou la tin
de l'été. C'est dans un Irou de rocher ou dans un tronc d'arbre que le Putois se réfugie dans la
campagne; mais, s'il y a une garenne dans les environs, il s'empare d'un terrier de Lapins, et,
après en avoir mangé les habiianis, il s'y élahlit commodément, et va à la chasse dans les terriers
voisins où sa pelite taille lui permet facilement de pénétrer.

On a signale en as^ez grand nondire, à l'étal fossile, des os (jiic l'un lappoi-ic au Putois. Pour

270 lllSTOlli!': NATUlil'LLE.

lions, sans ciilivr (l;ins dos dolails j ce sujet, nous diruiis scnlciiu'iil iiiu' li (liivit'r en a dé-
crit ((ininie venant de la eaveiiie de Gailenrentli; que Kriiger en a vu dans le seliiste d'(l",nin,;;('n;
M. liuckland, dans la caverne de Kiikdale; MM. Maiccl de Seires et Hubieuil dans eelles du dépar-
temenl de l'Hérault; M. de Ciirislo! dans celles de Lunel-Viel; enfin M. Sclimerling; dans les cavernes
dos enviiDiis de Liéi;e. Ce sont principaleinent des débris de télés (|ue l'on a trouvés; mais ceiiendant
on a aussi quelquefois découvert d'autres portions du s(|uolelte.

■2. KURET. MVSTLI.A FVIiO. Liiin.'.

C.\itACTî;nES SPÉCIFIQUES. — Pelage jaunâtre avec les yeux roses. Kn général plus petit que le Pu-
tois, il n'en diffère pour la forme du corps qu'en ce (jn'il a la tête moins large et le iiuiseau |)lus
étroit et plus allongé. Son pelage d'un jaune clair offre, dans certaines ])arties, des teintes de
lilanc, parce que les longs poils sont en partie blancs, tandis que les poils courts et laineux sont
jaunes en entier. Les femelles sont un peu plus petites que les màlos.

Le Furet ou iVinise n'est très-probablement qu'une simple variété albine du l'utois, |)crpéluce par
une longue domesticité. Il nous a été apporté d'Espagne, et les Espagnols eux-mêmes ront reçu doliar-
barie dèsla plus bauto antiquité, si l'on s'en ra])portc à Sirabon. A l'état sauvage, il ne lient vivre on
l'rance, et, s'il s'écliappe dos lieux où il est enfermé, il ne tarde pas à mourir pendant l'hiver. En Es-
pagne, où il s'est parfaitement naturalisé, ses mœurs ne différent guère de colles du Putois. « En nais-
sant, dit Duffon, il apporte une telle haine pour les Lapins, qu'aussitôt qu'on en présente un, même
mort, à un jeune Furet qui n'en a jamais vu, il se jette dessus et le mord avec fureur; s'il est vivant,
il le prend par le cou, |)ar le nez, ol lui suce le sang. « Les cliasseurs ont tiré parti de cet instinct
pour employer cet animal à la chasse du Lapin. On élève pour cela les Furets; on essaye de les
dresser, mais ils ne sont jamais très-bien apprivoisés, et leur éducation se borne à tirer parti de
l'instinct que leur a donné la nature, et on en fait ainsi, non des domestiques, mais des esclaves tou-
jours en révolte et qu'on ne peut conduire qu'à la cliaine. Ils ne reconnaissent pas leur maître,
n'obéissent à personne et mordent ceux qu'ils rencontrent. Lorsqu'on s'en sert, on a soin de les
museler avant de les présenter à l'entrée du terrier, car sans cela ils en tueraient tous les habitants,
leur mangeraient la cervelle, se gorgeraicnt de sang, puis ils s'endormiraient sur leurs victimes.
Quand ils sont muselés, ils les attaquent seulement avec les ongles; les Lapins se hâtent alors de
sortir, et, dans leur frayeur, vont donner tète baissée dans les pièges qu'on a tendus à l'entrée de
leur terrier. Les Furets se détachent quelquefois et s'enfoncent dans les profondeurs des terriers;
alors ils sont perdus pour le chasseur. On les élève dans des cages ou des tonneaux; on les nourrit
avec du pain, du son, du lait, et l'on s'abstient de leur donner de la chair; ils dorment continuel-
lement et ne se réveillent que pour manger. La femelle porte six si'iiiaines et fait par an deux por-
tées composées de cinq à six petits, et quelquefois de huit à neuf; elle en a assez peu de soin, et l'on
assure même que parfois elle les dévore. Ces animaux, comme le l'utois. exhalent, surtout quand ils
sont en colère, une odeur fétide très-forte.

"i l'KIîOUASCA. MVSTEI.\ SARMATICA. l'allas

CviiACTÈREs SPÉCIFIQUES. — l'elagc d'uu brun ferrugineux, tacheté de jaune en dessus; la gorge et
le ventre noirs. Longueur de h tête et du corps, CiOo; de la queue, 0'",17.

Cette espèce est très-voisine du Putois pour les formes générales, mais elle a la tcte plus étroite,
le corps plus allongé, la queue plus longue et le poil plus court; sa tcte est triangulaire; son nez est
pointu (t dépasse un peu la lèvre; les oreilles sont droites, arrondies, velues; les ongles aplatis,
<'rocluis, plus longs aux pattes de devi,nt qu'à celles de derrière; la queue est déliée, garnie de longs
poils. Le pelage est lui.sant, noir sur la tétc, blanc autour de la bouche et des oreilles, sur le som-
met de la léle et sur le front; varié sur le corps de brun et de petites taches jaunes qui blanchissent

CARNASSIERS. 271

pendant l'iiivei'; nnc laic blanche oliliqne se romaïque an dessus des yenx; il y a une autre raie lon-
i;ilu(linale, jannàlre, de chaque eûté de la tête; une troisième de celle dernière couleur sur chaque
épaule; le corps est noir en dessous, de même que les pieds, qui sont dun noir très fonce; les poils
de l'origine de la queue sont cendrés à la base, noirs dans le milieu et blanchâtres à leur pointe;
ceux de l'extrémité cendrés à la base, mais noirs à la pointe; les ongles sont blancbàires.

Le Pérouasca habile la Pologne, suriout en Volliynie; on le trouve aussi en Russie, dans les champs
déserts situés entre le Tanais et le Volga. C'est un animal très-vorace, faisant une guerre conti-
nuelle aux Rats, aux Loirs, aux Reptiles et aux Oiseaux; ne sortant que pendant la nuit des terriers
qu'il habite dans le jour, et qu'il se creuse lui-même ou qu'il trouve tout faits; répandant une mau-
vaise odeur, principalement lorsqu'il est irrité, et alors redressant les poils dont son corps est cou-
vert, comme le font les Chats quand ils se mettent en fureur.

i. HKRJIIN'K 011 ROSKI.ET. lUrSTKI.À EH.VIjXEA. Linné.

CABACTiiREs SPÉCIFIQUES. — Pelage d'été d'un brun marron pâle en dessus, blanc en dessous; pe-
lage d'hiver blanc; queue toujours noire à l'extrémité. Longueur de la télé et du corps. O^.'Jt!;
de la queue, O^.OO.

Dans son pelage d'élé, celte espèce, qui porle vulgairement la dénomination de Pioselci, a les
parties supérieures et les cAlés du museau, le dessus de la têle, du dos et du cou, la queue, dans sa
plus grande longueur, d'un brun marron pâle; les parties inférieures d'un blanc uniforme, teinté de
jaune très-clair; les doigts des quatre pattes, ainsi que le bord des oreilles, d'un blanc pur; la queue
terminée par un flocon de poils noirs. Dans son jjelage d'hiver, alors qu'elle porte plus ordinairement
le nom û'IIcrimnc, elle est d'un blanc légèrement teint de jaune par tout le corps, excepté le flocon
du bout de la queue, qui reste constamment noir. En automne et au printemps, dans le mois de
mars, on trouve souvent des Hermines blanches et tachées i)ar plaques de couleur brune marron,
soit que cette dernière teinte ne soit pas encore totalement venue, soit qu'elle n'ait pas encore dis-
paru en entier.

Cette espèce habite l'Europe tempérée, où elle est plus rare que la Relette; mais elle «st plus
commune dans le Nord, surtout en Russie, en Norwége, en Sibérie et en Laponie. On la rencontre
également au Kamtchatka et dans les parties les plus septentrionales des Élals-Lnis d'Amérique.

L'Hermine a les mêmes mœurs que la Relette, seulement elle est d un caractère plus {'.irorn lie
qu'elle, ne se plaît que dans les forêts les plus arides, et jamais elle ne s'approche de< liabila-
tions des hommes. Elle se nourrit d'Écureuils, de Rats, et recherche les œufs des Oiseaux dans les
|)rairies humides. Elle s'élève très-bien en domesticité, et s'apprivoise même |ilus que la Relelle. Sa
fourrure est des plus recherchées, surtout quand elle a ce blanc éclatant qu'elle perd toujours plus
ou moins en vieillissant pour prendre une teinte un peu jaunâtre; on s'en sert pour faire des man-
chons et pour orner les robes des dames, ainsi que celles des docteurs. La chasse de cette espèce,
ainsi que celle delà Zibeline, occupe un très-grand nombre d'hommes, et procure un des produits
les plus considérables du commerce des peuples du Nord, et principalement de l'empire russe.

"i. BEI.nTTI';. MCSTRI.À yHUlAIIIS Ivnnij.

CAnAr.Tî;nES spécifiques. — Pelage d'un brun roussâtre en dessus, blanc en dessous; l'extrémité
de la queue n'est jamais noire dans l'espèce typique, mais cela peut se remarquer dans quelques va-
riétés. La longueur de la tête et du corps n'est que de (r,1(i, et la queue a environ 0'",0.").

Cette espèce est excessivement effilée; la partie supérieure du nitiseau, de la lêle, du cou et du
corps, les épaules, la face externe et antérieure des jambes de devant, les pieds de deriière en en-
tier, sont d'un brun roussâlre ou fauve, légèrement leiiit de jaunâtre; les parties inférieures du
corps, depuis l'extrémité de la niiiclioire inférieure jusqu'à la queue, la face inleiiie cl postérieure

27-2 IIISTliir.F, NATlII'.r.l-l.l".

(les i:ii)ili''s (le ilc\:iiil. ili' hi cuisse oi de la jnmbe. soiil hlnnclies: soiivcnl ileiix l:i<lies liiiin t';iine
sont siluces à (|iiel(nie dislaiire an delà des coins de la boiielie.

t. a l'elelte, qui est très-probablement le i>.>yi des Grecs, et (ine l'allas a désii^néc sons la niènic
dcnoniinaiinn de (iule, varie assez considérablement dans son système de coloration, d'où il résulte
que |diisieurs de ces variétés ont été regardées comme des espèces p:irli(ulières. Nous iiuli(|uerons
les principales variétés, mais en faisant reniartiuer (|ue, mieux étudiées, qnelques-nnes d'entre elles
constitueront peut-être des espèces particulières : 1" le Puldrhm borcamclti, Celli, que Ion rej;arde
comme I'I/.ti; d'Arislole, et qui se trouve en Sardaigne, établit un passage de la iîclette à l'Hermine;
en été il est brun ci roussàtre en hiver; 2° I'IIkrminf.ttf, on Belette des neiges (Mnstcla iiivalli, I/inné,
Mu.sicla liiicmali.i. l'allas) semble èlre une simple variété blanche de la lîelelte avec la seule dilTé-
reiiie (|ii'i'llc a constanmient le bout de la queue noir; elle habite le nord de ri:;ur()pc et se reneonire
quelquefois en France; 5" la Belette altaïque {Muslela allaicn, Pallas), animal propre au nord de
l'Asie et de l'Europe, et qui est très-insnftisaniment connu; et 4° la Belette des Ali-es {Mttstcla Al-
p'iua, fiebleri, qui ne parait différer de la liclctte que par sa taille légèrement plus grande; elle est
jamiàlre on brunâtre en dessus, d'un jaune pâle en dessous, avec le menton blanc, ainsi (|u"niie par-
tie de la bouche; habite les Alpes, où elle se loge dans des trous de rochers ou dans des terriers, et
se nourrit de petits Mammifères et d'Oiseaux.

Cette es|ièec est vorace et carnassière comme les autres espèces du même genre; en été (file reste
dans la campagne et dans les bois, et se nourrit de tous les petits animaux qu'elle rencontre, s'alla-
(|uant parfois à des Mammifères cinq ou six fois plus gros qu'elle, tels que des Surmidots ou sur-
tout des Lapins, et venant toujours à bout de les tuer et de les dévorer. En hiver, elle ne sécarti;
guère des habitations de rbonime, el fait alors la guerre aux volailles et aux autres animaux conser-
vés dans les basses cours. Elle profluit deux ou trois fois par an trois, quatre ou cinq petits, que la
femelle dépose sur un lit de feuilles sèches, dans le creux d'un vieil arbre. La Belctie chasse le jour
et non pas uniiincment la nuit, comme Tassurait Buffou; elle peut aisément s'apprivoiser, pourvu
qu'elle soit prise jeune et traitée avec beaucou)) de douceur.

La Belette se reiuonlre dans les parties tempérées et septentrionales de l'ancien monde, ainsi
(pie dans le nord de rAiréri(|ue. Elle n'est pas rare partout.

On a signalé ]ilusieiirs dcbiis fossiles de celte espèce dans les cavvrnes, el mélangés avec une
foule d antres animaux; M. Buckland en a indiqué des traces dans la caverne de Kirkdale; M. Schmer-
ling dans celles des environs de Liège el M. Marc-Enry dans la caverne de Kent, près de Terbay,
en Angleterre.

I>. TUIICUnl. VVSTEI.A I.ITKr.OI.A. l'.illas.

CAnACTÈnEs sncciFiQUEs. — Pelage diin brun noirâtre, avec le dernier tiers de la queue tout à fait
noir; la lèvre supérieure, le menton et dessous du ciiu, blancs. De la taille de la Marie.

Olle espèce, qui habile le nord de l'Europe et surloiii la Finlande, a les pieds à demi palmés; elle
se tient sur le bord des eaux, et se nourrit de Grenouilles. d'Écrevisses et de Poissons; ses habiludes
tiennent â la fois à celles de la Loutre et du Putois. Elle n'exhale qu'une légère odeur de musc,
peu désagréable, d'où il résidte f|ue sa fourrure, d'ailleurs Irèsbelle, est plus recherchée que celle
des antres espèces du même gei:re.

i^est probablement celte espèce que Buffon nommait Vison, et qu'Erxleben indiquait sous la dé-
nomination de Mit.stila miiior.

7. ciioiioCK. mi!;ti;i..\ siiiinir,\ i>,iihis.

("\n.\r.TÈRES sPîcciFiQiiFS. — Pelage à poils longs, d'nn fauve doré en dessus, et d'un jaune fauve
pâle en dessous; le lour du ninllc blanc, et la partie du museau comprise enire les yeux et celle
jiartic brune Ile la lailli' li am'i- les tuiiiii'.s du l'iircl.

CARNASSIERS. 273

Le Chorock habite les foiiHs de la Sibérie, et, ainsi que le l'ulois, liûiit il a les mœurs, il se rap-
proebe des habitations rurales pendant l'hiver, cl dévaste les basses-ennrs.

8. PUTOIS A GORGE DORÉE. MVSTELA FLAVIGULA. Doilila-rl

Caractères spécifiqdes. — Pelage généralement noir, avec la £;ora;e, le venirc et le dos, jaunes;
li's joues blanches. La longueur de la tète et du corjjs est de O^.bO, et la queue a à peu prés la
même dimension.

La coloration de celte espèce diffère considérablement dans les divers individus, aussi est-il pro-
bable qu'on l'a décrite sous plusieurs noms, et qu'on doit lui rapporter les Muslela qnadricolus,
Sliaw; Mustela leucolis, Temmink, el Pulorius Hardwiclài, Ilorsfield.

11 se trouve au Népaul.

0. PUTOIS DEVERSMANN. PUTORIUS EVEItSMAMVlI. Lesson

Caractères spécifiques. — Pelage d'un jaune clair, à pointe des poils brune seulement sur les
lombes; la poitrine et les pieds bruns; la queue partout d'une teinte égale.

Cette espèce, qui ressemble beaucoup au Putois, habite enlre Orenbourg el Boukara.

• m. FURET DE JAVA. MUSTELA M'DIPES. Fr. Cuvitr.

Caractères spécifiques. — Pelage d'un beau roux doré très-brillant; la têle et l'exlrémilé de la
queue blanches ou d'un blanc jaunâtre; le dessous des pieds entièrement nu. De taille un peu plus
petite que le Putois.

11 a été trouvé à Java. Ses mœurs n'ont pas été étudiées; mais l'on pense que ce sont les mêmes
que celles de nos Martes européennes.

Z' SOUS-GENRE.— ZORILLE. ZORILLA. G. Cuvier, 1793.

Tableaux élémentaires du Rt^gne animal.

Ni)m spécilique appliqué au groupe sous-générique.

CARACTÈRES DISTINCTIFS

Sijslème dentaire à peu près semblable à celui du Putois.
Tuberculeuse d'en haut assez large.

Deux fausses molaires h la mâchoire supérieure, et trois à l'inférieure.
Museau court.

Ongles des pieds de devant obtus, rpais, propres a fouir le sol, mais non à grimper sur les
arbres.

G. Cuvier a commencé à étudier rostéologie du Zorille; depuis, Lichtenstein en a donné une bonne
ligure, et De Blainville a décrit le squelette, qui, d'après lui, ne s'éloigne pas encore beaucoup de
ceux du Putois et de la Fouine. Le nombre des vertèbres est toujours à peu près le même : cin-
quante-six à cinquante-sept, dont vingt et une à vingt-trois à la queue; celles du tronc sont au nom-
bre de quinze dorsales et de cinq lombaires. La partie postérieure de la tète est encore un ]iou
moins longue proporlionnellemeni; les apophyses orbitaires sont plus prononcées, et le trou sous-
26 35

274 HISTOIRE NATURELLE.

orliilaiic est plus pciii. L'iipophyse épineuse de l'axis se projette enlièrenient en avant. I,es apo-
physes traiisvei'scs des verli'Ijres reivicales sont moins prononcées. L'apophyse épineuse des ver-
tèbres dorsales est courte, et relie des verièhres lombaires assez large, élevée. Les vertèbres
cocoygiennes sont nombreuses, diminuant lîraduellcment de grandeur, niédiocremenl allongées.
Il V a on/e pièces au sternum. Les eûtes sont au nombre de quinze paires. Les membres anté-
rieurs sont lormés, comme dans les espèces du même genre, d'une clavicule ludimenlaire, cartilagi-
neuse; d'une omoplate à peu près semblable à celle de la Fouine; d'un humérus assez court, percé au
condyle interne; d'un radius court; d'un cubitus fortement canaliculé ù la face externe; d'une main
forte, surtout en largeur; aussi les os qui la composent sont-ils plus courts, bien plus robustes que dans
les Martes : ceux du cinquième doigt sont plus longs que les autres, et les phalanges ouguéales plus
longues que les secondes. Les membres i)ûslérieurs ressemblent davantage ;\ ceux du l'utois dans les
proiiortious des parties; en effet, les pieds sont beaucoup plus allongés, |)lus grêles que les mains, et
surtout dans les os du métatarse, car les doigts sont courts, les phalanges onguéales toujours plus
longues que les deuxièmes. L'os du pénis ressemble à celui du Grisou; il est grêle, droit, assez
régulièrement triquèlre, peu ou point canaliculé en dessous et dilaté en spatule oblique à son exlrê-
niité antérieure.

Le ZoriUe offre encore une arrière-molaire supérieure un peu plus large que celle qui lui corres-
pond dans le Putois, ou mieux plus ovale transverse; la partie externe avec trois pointes basses, et
l'interne avec deux marginales; la prit:cipale inférieure a un double denticule à son bord posté-
rieur; la première arrière-molaire a la pointe interne très-prononcée, le talon un peu plus large, ainsi
que la deuxième arrière-molaire, pourvue d'une pointe interne comme dans les .Moufettes.

Plusieurs zoologistes ont formé un genre particulier avec le Zorillc, qui réellement diffère assez
fortement des Martes; c'est le genre llUabdocjak (f.».£5o;, baguette; ^aw, liclette) de Millier (ht Wicçi-
niauit Arcliiv., t. M, première partie, 1858), et celui des Zoiillu, Lesson {Nouveaux Tableaux du
l\i(jnc animal . Manimifires, ISi2l.

Un ne connaît qu'une seule espèce de ce groupe, le Zorillc, qui est caruivore comme les autres
Martes, et qui se rencontre dans plusieurs parties de l'Afrique, telles que le cap de lionne-
Espérance, l'Abyssinie et la Sénégambie.

ZORILLE ou PUTOIS DU CAP. VIVEttRA ZOItlLLA. Linni;.

CARACTÈnES spécif;ques. — Pelage noir, avec quelques taches blanches sur la tète et des lignes
longitudinales blanches sur le corps en dessus, ou blanc avec des taches ou des lignes noires. Lon-
gueur de la tête et du corps, O^.Si; de la queue, 0"',27.

Le Zorille a reçu le nom vulgaire de Blaireau tlu Cap; A. G. Desmarest le nomme Musiela zorilla,
et Lesson Zorilla varirijata, dénomination adoptée par les classificalcurs modernes.

Le pelage de cet animal est généralement de couleur noire ou noirâtre, avec des raies, des bandes
et des taches blanches ou blanchâtres qui ont quelque apparence de jaunâtre; une tache blanche se
remarque sur le front, entre les deux yeux; le dessus du cou et du dos sont marqués de quatre
bandes de la même couleur, dont les deux du milieu commencent à l'occiput, et l'exlérieure de cha-
que côté s'étendant jusqu'à une petite distance de l'œil :(^es bandes n'étant pas régulières ni pour la
largeur, ni par la direction; une bande blanche se voit de chaque côté de la poitrine, commençant
derrière le coude, remontant vers le dos ou le milieu du corps, et formant une bande transversale
sur la partie postérieure du dos; une deuxième bande blanche transversale sur les lombes, laquelle
descend au devant du genou; une tache de la même couleur de chaque coté de la croupe, et une
petite bande en forme de demi-anneau à l'origine de la queue, dont le bout est aussi de couleur
blanche; la poitrine, les jambes et les pieds sont noirâtres, sans mélange de blanc; les grands ]ioils
sont fermes et lustrés, cachant un duvet très-dense et offrant les mêmes couleurs; il y a des poils
entre les doigts des pieds de derrière. Cette espèce, au reste, varie plus ou moins dans sa colo-
ration.

Le Zorille, qui, ainsi <\\\o nous l'avons dit habite l'Afrique méridionale, a le même genre de vie

Fis; 1 - Cliat serval

pjn-. 2 — l'aïadoxiiie (rilaiiiiltoii.

IM Titi

TMiNASSIKllS. 275

que la M;irlc', à cela pivs que, ne pouvant iiiiiiipi'f sur les aibics, il se creiise un lerrier où il se ré-
fugie pendant le jour, et dans lequel il se retire à la moindre apparenee d^ danger.

4"'^GEINUE. - I/JUTRE. LUTRA. Linné, 1748.

S>>lcriiii iialui;r'.
Luira, nom iloiiiir à li Lunlrc ((tmiiiniif jiu !i?s Latins.

CARACTÈRES (JÉNÉRIIJUKS.

Sifslhnc dentaire : incisives, ;; canines, l^\; molaires, ^l ou f^-|, en lolalilé ircnte-six on
Ircnli'-liuil dents. Den.viemc incisive inférieure de eliaijne côté un peu rentrée dans quelques es-
pèces, et sur la lifine des autres incisives dans une autre. Canines moiieuncs, crochues. Première
molaire supérieure petite, mousse, quelquefois caduque; deuxième tranchante; troisième semblable
pour la forme, mais plus épais.ie; quatrième ou carnassière de grosseur médiocre, a deux pointes
externes, et munie d'un fort talon en dedans; cinquième à trois petites pointes en dehors avec un
larfjc talon interne, relevé d'un tubercule mons.ie.

Corps irès-lonfj, épais, écrasé, bas sur pattes.

Tête large, aplatie.

Oreilles courtes, arrondies.

Langue légèrement .papilleuse . assez douce.

Moustaches formées de quelques poils longs.

Membres très-courts, forts.

Doii/ts des mains et des pieds allongés, armés d'ongles crochus, non rélrariile.'i. réunis par une
membra)ie, et tes transformant en des espèces de ra))ies propres à la natation

Paume des mains nue cl (jarnie au milieu d'un large tubercule a quatre lobes; plante des pieds
nue a la partie antérieure et à talon recouvert de poils.

Queue moins longue que le corps, forte, déprimée à lu base.

Pelage composé de deux sortes de poils; uu duvet excessivenuiil fin, dou.r et de longues soies
brillantes; en totalité, ce pelage est dou.r, mais il est rude dans quelques espèces.

Deux petites f/landi s sécrétant une liqueur fétide, .tiiuées près de l'anus.

Pas de eœcum.

Linné, dans les premières éditions de sen Systcma nalurœ, plaçait les espèces qui forment le
genre naturel des Loutres dans son genre Mustela ou Marte, qui présente avec lui de grands ra|)-
ports, si ce n'est que les espèces qu'il renferme sont essentiellement disposées ]iour une vie aqua-
tique et ont pour cela subi des modifications plus ou moins profondes; mais, dans l'édition de 1748
de son immortel ouvrage, il a créé le groupe générique des Loutbes, Lutra, et cette division des
])lus naturelles a été adoptée par Brisson, Scopoli, Erxleben, G. Cuvier, Sliaw, Lacépède, llliger,
A. G. Desmarest, en un mot par tous les zoologistes classificateurs. Hans ces derniers lenips, on l'a
niènie considéré comme formant une famille particulière, et l'on a cru pouvoir y créer un assez grand
nombre de subdivisions génériques; c'est ainsi que Gloger a indiqué le genre Latux, qui correspond
à ceux des Pusa., Oken; Enhtjdris, Licbtenstein, et Enhgdra, Fleniming; et que d'autres groupes ont
elé créés, tels que ceux des Pleronura, Gray; Aong.v, Sarieovia et Leptomjx, Lesson, (^c, auxquels
on devrait peut-être joindre quelques groupes d'animaux à l'état fossile Sans adopter tous ces grou-
l)es, nous indiquerons les princijiaiix comme subdivisions sous-génériques.

Les Loutres se lient, sous le rapport de la dentition, de la manière la plus intime aux Moufettes
ou Mydaus, et surtout aux Martes, avec lesquelles elles ont de nombreuses analogies. « A la mS-
clioire supérieure (nous empruntons ici la description de Fr. (luvier), les incisives et les canines sont
exactement ce que nous les avons vues chez les Maries, les (iloutons et les Moufettes. Les fausses
molaires sont au nombre de trois : la première est 1res petite et rudimenlaire; la deuxième, un peu
plus grande que la première, mais beaucoup |ilus petite que la tmisième, est, ainsi que cette der-

276 IIISTOIIΠNATURELLE.

nière, régulièreitienl conformée comme dans toutes les fausses molaires normales. La carnassière est
principalement remarquable par l'étendue et la forme que le tubercule inlerne a prises. Ce n'est plus
même une pointe saillante reposant sur une base très-large comme chez les .Moufettes, c'est une sur-
face large, terminée du cùté interne par une ligne circulaire et bordée dans cette partie par une
crête unie et saillante. La tuberculeuse a repris les dimensions et les formes de celle des .Martes;
elle est de même plus étendue du cùté externe au coté inlerne que d'avant en arrière, et les inéga-
lités qui en divisent la surface ne diffèrent en rien de ce que nous avons fait observer chez ces der-
niers animaux. A la mâchoire inférieure, les incisives et les canines n'ont rien qui les distingue du
système de denlilion des Moufettes, et il en est de même des fausses molaires, de la cainassière et
de la tuberculeuse. l);ins leur position réciproque, il résulte des différences que nous avons indi-
quées entre les Moufeltes et les Loutres que dans celles-ci un tubercule ne vient plus remplir le
vide que laissent entre eux les tubercules dispcsés en triangle de la carnassière inférieure. Le pre-
mier de ces tubercules, celui qui est à la partie antérieure de la dent, est en opposition avec le
centre creusé de la surface large, bordée d'une crèle, qui a remplacé chez ces animaux le tubercule
que l'on peut encore voir dans les Moufettes; les deux autres tubercules remplissent le vide qui
reste entre la carnassière et la tuberculeuse opposée, et cette dernière présente presque toute sa
couronne au talon postérieur de la carnassière d'eu bas. Il ne reste en opposition avec la tubercu-
leuse de celte dernière mâchoire que le bord postérieur de la dent analogue de la mâchoire d'en
haut. Il serait diflicile de déterminer par les dents si les Loutres sont plus carnassières que les Mou-
feltes : car, si elles paraissent avoir d^s dents carnassières qui s'éloignent un peu plus de celles des Martes
que les carnassières des Moufeltes, elles ont, par contre, des dents tuberculeuses moins étendues
que celles de ces derniers animaux » De Blainville, de son coté, a également doinié qnebiucs dé-
tails sur l'odoTilologie des Loutres, et particulièrement sur celle de la Loutie commune, et compara-
livemeul il a indiqué les différences que présentent celles du Cap, du Kamtcliatka, du Chili; cette
dernière principalement remarquable en ce que, supérieurement et de chaque côté, il n'y a que
quatre molaires au lieu de cinq.

Fig. 84. — Loutre commune.

L'n assez grand nombre d'auteurs se sont occupés de l'osléologie de la Loutre commune, et en
particulier Daubentou dans \' H'isioire nuliirillc (jcmrale et panicuHiie de liullon, et (■. Cuvier
i\Ms Rcs Osscmaits fossiles. Steller, anciennement, et, depuis, Éverard Home et M. Martin, ont dé-
crit le squelette de la Loutre du Kamtcliatka. Plus récemment, De Ltlainville, dans son Osirofirapliic,
friscicule des Musiclas. 1841 , a donné de nouveaux détails sur cinq espèces de ce groupe. En général,
les Loutres, chez lesquelles on pourrait même indiquer des diffcrences s|iècifl(pies dans quelques
parties du sqnclelte, s'éloignent des véritables Martes, non-seulement |iar les Miodilicalinns que les
liièces qui le constituent ont éprouvées pour une locomotion aquaiique, mais encore par quelques
points indiquant une véritable dégradation. Plus particulièrement le squelette de la Loutre d'Europe,
l.iitra viilgaris, considéré dans son ensemble, est caractérisé par le grand allongement de la co-

CARNASSIERS. 277

lonne vertébrale et surtout par la brièveté proportionnelle des membres en général, et dans toutes
leurs parties. Toutefois, le nombre des vertèbres est le même que dans la Fouine : quatre cé-
plialiques, sept cervicales, quatorze dorsales, six lombaires, trois sacrées, et la différence ne
porte que sur les coccygiennes, au nombre de vingt-six. La tête se distingue de celle du groupe
des Mttsielas par la largeur et la grande dépression de la boite cérébrale, la minceur des os et
par l'extrême brièveté de la face, séparée de celle-là par un étranglement susorbitaire très-prononcé.
On doit aussi remarquer la force de la crête occipitale, la nullité de la crête sagittale, le dévelop-
pement peu marqué des apophyses orbitaires, la grandeur du trou sous-orbitaire et son grand rap-
procliement du bord de l'orbite. Les vertèbres cervicales sont plus courtes que dans la Fouine, et
assez semblables pour les apophyses, si ce n'est que l'épineuse de l'axis est convexe, quoique sur-
baissée, et que la iransverse de la septième est bien plus pointue. Les vertèbres du dos n'offrent
rien qui leur soit particulier que leur grande laxité, ce qui indique aussi l'étroitesse et la distance
de leurs apophyses épineuses, ainsi que la grande saillie du tubercule des apophyses transverses.
Les vertèbres lombaires sont courtes dans leur corps et hérissées de larges apophyses, toutes diri-
gées en avant; les transverses surtout croissant rapidement de la première à la dernière, qui est
beaucoup plus large que les autres. Les trois vertèbres sacrées sont distinctes dans leurs apo-
physes épineuses, qui sont assez larges; mais la dernière n'est pas soudée aux autres et ressemble à
une première coccygienne. Quant à celles-ci, elles sont en général courtes, telles que dans la Fouine,
décroissant moins rapidement, beaucoup plus épaisses ou robustes, avec les apophyses et les crêtes
d'insertion musculaires mieux marquées, principalement les transverses des premières. L'os hyoïde a
son corps large et plat, ses cornes antérieures formées de trois articles également comprimés et crois-
sant en longueur du premier au dernier, et en sens inverse en largeur, avec ses cornes postérieures
presque droites. Le sternum n'est formé que de dix pièces, dont le xiphoïde est longtemps cartilagi-
neux; les pièces intermédiaires sont courtes, presque égales; le manubrium est médiocrement pro-
longé en avant. Les côtes, au nombre de dix paires sternales et de quatre asternales, sont grêles,
Irèsespacées, presque contournées en S, fort allongées, ou mieux comme tordues, très-plates infé-
reurement, et pourvues, surtout les dernières, de cartilages très-longs et larges, ce qui donne à la
poitrine, et surtout aux hypocondres, une étendue considérable. Les membres sont courts et dis-
tants, plus encore que ceux du Putois, avec lesquels ils ont une certaine ressemblance, et les os
longs qui entrent dans leur composition ont une cavité médullaire aussi développée que celle des
Maries. Les antérieurs sont pourvus d'une clavicule très-grêle, presque aciculaire, très-courte, à
peine un peu courbée, mais bien osseuse; d'une omoplate courte, large, flabelliforme, comme celle
des Putois, très-étendue dans son bord supérieur, avec l'apophyse récurrente de la crête moins
prononcée, quoique plus large; d'un humérus robuste, court, égalant à peine les six premières ver-
tèbres dorsales, fortement courbé en deux sens contraires, avec l'empreinte dclloïdicnne descendant
en crête aiguë jusqu'au delà de la moitié de sa longueur, un trou au condyle interne, et lecondyle ex-
terne élargi par une forte crête; d'un radius et d'un cubitus également très-courts, robustes, tourmen-
tés, accentués par des crêtes d'insertion musculaire très-prononcées, le dernier surtout remar-
quable par l'épaisseur et la largeur encuiller de l'olécrane, et le premier par son arqûre et par une
pi'cs(iuc égalité dans la largeur de ses deux tètes; d'une main égale en longueur à l'humérus et
dans laquelle on remarque la brièveté du carpe, déterminée par la petitesse de ses os, et sur-
tout celle du pisifofme; et le peu de longueur des métacarpiens et des phalanges moindre que
dans les Maries, et même que dans les Putois, à l'exception des onguéales, plus petites que
les deuxièmes et surtout bien moins hautes que la griffe. Les membres postérieurs, plus longs
que les antérieurs, du moins dans les deux dernières parties, sont aussi asstz robustes; l'os inno-
niiné est cependant médiocre, et ses deux parties sont presque égales; le fémur, à peine un peu
plus long que l'humérus, est à la fois court et large à ses deux extrémités, l'inférieure beaucoup plus
épaisse; le tibia est notablement plus long, très-épais, triquètre et comme un peu tordu; le péroné,
au contraire, est grêle et terminé en spatule presque également à ses deux exlrémiiès, l'inférieure
cependant bien plus épaisse; enlin le pied, plus long d'un quart que la main, est large et épais, sur-
tout le tarse : du reste, il ressemble assez bien à ce qu'il est dans le Putois, si ce n'est toutefois
que ses différents os sont plus gros proportionnellement à leur longueur, ce (pii les rend plus
courts, cl que les phalanges onguéales sont beaucoup plus petites et bien muins hautes dans la par-

'278 IllSTOll'.I': NATUIŒLU:.

tie lerminale. L'os du pénis a hi forme générale de celui des Miisieliis, mais il est beaucoup plus
c.ourl, plus trros i)roporlionnellement et bien moins courbé, ce (|ui le fait ressembler un peu à celui
des Phoques à oreilles. Daubenton, qui a depuis loni^temps donné la li|,'ure de eel os dans la Loutre,
mâle, y a joint celle de l'os du clitoris de la femelle. M. Martin dit que l'os du pénis de la Loutre de
mer est robuste, de trois pouces un quart anglais de long.

Dans les différentes espèces de Loutre, on a signalé quelques différences. D'abord à la tète, dont
la forme générale est assez bien la même dans toutes, si ce n'est que le crâne est jibis déprimé, plus
large, plus longuement étranglé dans la Loutre à petits ongles et dans celle de mer, ce qui le fait
ressembler davantage à celui des Phoques; la face présente encore plus de brièveté que dans la
Loutre commune : par exemjile dans la Luira Intaxhm, et, en outre, une sorte d'augmentation gra-
duelle dans les apophyses orbitaires. En effet, presque nulles dans la Loutre sans ongles, elles s'ac-
croissent peu à peu dans les Loutres communes, Enbydre de la Guyane, de Bahia, du Pérou, de
Itio-Grande, et deviennent grandes dans la Loutre lataxnic. Dans le nombre des vertèbres dorsales
et dans celui des côies, on peut aussi noter quelques différences importantes. Dans la Loutre du Bré-
sil, les vertèbres en général, et principalement celles de la queue, sont bien plus courtes et beaucoup
plus larges dans leur corps et leurs apophyses iransverses, et les os longs qui entrent dans la coni-
pobition des membres, surtout l'humérus et le fémur, sont remarquablement courts, larges et dé-
primés : mais ce dernier caractère n'est pas particidier à cette espèce, car il se trouve dans les Lou-
tres du Kamtchatka et les sans ongles du Cap. L'u autre fait, rapporlé par M. Martin, c'est ([ue chez la
Loulre de mer la tête du fémur est, comme dans celui des l'liO(|ues, dépourvue de la fossette d'in-
sertion du ligament rond, et que la main est remarquable par sa petitesse, au contraire du pied,
dont les doigts vont en croissant assez rapidement du premier ou pouce, au cinquième, le plus long
(le tons.

Fig 85 — I,oiilre du .l.ipon.

La Loutre est un animal e.s.senliellemenl aquatique, comme l'indique l'allongemetit de son corps
l'aplatissement de sa tète, la palmature de ses |)attes, etc. Elle ne marche que diflicilement sur le
sol et semble même ne faire que s'y traîner, tandis que, au contraire, l'eau est son véritable élé-
ment; là elle progresse avec une grande vitesse, elle plonge très-facilement et exécute les mouve-
ments du Poisson le plus agile. La Loulre se nourrit presque exclusivement de l'oissons et en détruit
un très-grand nombre; elle mange également les autres animaux aquatiques qu'elle rencontre, tels
que les Crustacés, les Vers, etc., et elle s'empare aussi quelquefois, dit-nn, d'herbes marines dont
elle fait sa nourriture. D'après cela on volt que son régime dièlétique est encore carnassier, mais
toulefûis moins que chez les Maries. Elle se relire dans un giti- qu'elle se forme dans la fente d'un ro-
cher ou dans la cavité d'un arbre, mais très-près des rivières; d'antres se lussent dans les anfractuositcs
qu'elles rencontrent dans les berges. Certaines espèces sont fluviatiles, et il en est qui sont marines.

On a vu quelques Loutres apprivoisées et dressées par leur maître de telle sorte, qu'elles vont à
la pèche pour lui; mais ces cas sont rares, et cet animal semble d'un naturel sauvage, intraitable et
peu a])le à être gardé en duincsiicitè. Buffon a essayé souvent d'apprivoiser de jeunes individus
sans y avoir jamais réussi. « Ils cherchaient toujours à mordre, dit-il, même en prenant du lait, et
avant (piç dcire assez forts pour mâcher du Poisson; au bout de quelques jours, ils devenaient plus

CARNASSIERS. 27'.»

doux parre qu'ils l'Iaiont nialailt'.s et faibles; et, loin de s'a<:coulumpi' à la vie dnmesliquo, ils sont
Ions nioils dans le premier ûge. » tlonlrairement à cette opinion, M. Isidore Geoffroy Saintllilaire
fait observer qu'il a vu une Loutre élevée en domesticilé par un paysan qui l'avait piise jeune; elle
était apprivoisée, caressait et suivait son maître à la manière d'un Chien, et se montrait même très-
))eu farouche à l'égard des étrangers : il est vrai que le possesseur de celte Loutre croyait presque,
en l'adoucissant, avoir opéré un prodige, parce que ses préjugés lui avaient toujours fait supposer
à cet animal un instinct tout à fait intraitable.

Toutes les Loutres ont à peu près le même pelage : toutes sont d'un brun plus ou moins foncé en
dessus, d'un brun plus clair en dessous, et surtout à la gorge, qui est même qui'lquefois presque
blanche; les variations spécifiques sont très-peu notables, et c'est ce qui fait que la distinction des
espèces est Irès-diflicile. Aussi pendant longtemps n'a-l-on admis dans ce genre que trois espèces par-
ticulières, la Loutre d'Europe, la Loutre d' Atni'riqtte et la Loutre marine, qui peuvent être carac-
térisées assez facilement. Mais, plus récemment, les envois provenant du cap de l'onne-Espérance,
de diverses parties de l'Inde, et des deux An.ériques. ont augmenté considérablement le nombre
des espèces, à ce point que Fr. Ciivicr en admettait déjà douze, et qu'aujourd'hui on en indique une
vingtaine; mais, toutefois, on est encore loin d'être bien certain de l'existence d'un aussi grand
nombre d'espèces, et c'est tout au plus si on en connaît à peu près complètement la moitié. D'un autre
côté, on a reconnu que l'on devait éloigner de ce genre plusieurs animaux qui y étaient placés
jadis, tels que le Yapock, qui est un Didciphe; la Loutiie D'ÉcvriE, qui se rapporte au genre Man-
(jousic, etc.

Du moment que le genre Loutre a été indiqué comme renfermant un grand nombre d'espèces,
certains zoologistes ont dû, selon leurs habitudes, chercher à y former des subdivisions génériques
ou sous-génériques. Neuf genres ont ainsi été proposés; mais l'un d'eux a été indiqué sous quatre
noms différents par quatre auteurs particuliers, d'où il résulte qu'il n'y en a réellement que six, en
y comprenant la subdivison des Loutres proprement dites. Nous indiquerons ces divisions comme
de simples sous- genres sous les noms de Latax, Gloger (correspondant aux Pusa, Oken; Enlnj-
(bis, riemming; Ejdiijilra, Richardsou), jiour la Loutre du Kamtchatka ou Loutre marine; Plcro-
nurus, Cray, pour une es]ièce nouvelle; Aouijx, Lesson, pour la Loutre du Cap ou sans ongles;
Snrïcovia. Lesson, pour la Loutre d'Amérique; Leptomjx, Lesson, pour la Loutre Barangou Luira
Icplonijx, llorsficld, et Lutra proprement dit, qui renferme quatorze espèces, dont le type est la
Loutre d'Europe.

Avant de jiasserà la description des princi])ales espèces de ce genre, nous allons, d'après De Blain-
ville, dire quelques mots des Loutres que l'on a découvertes à l'état fossile. On a indi(|ué sous le nom
de Luira Clermonlenxis des débris de crânes et surtout un assez grand nombre de dents ayant ap-
partenu à une petite espèce, et ayant été trouvés en Auvergne, d'abord par M. l'abbé Croizet, qui lui a
applifpié le nom que nous avons indiqué, -et plus récemment par M. De Laizer. Dans le dépôt de San-
sans, .M. Lartet a aussi rencontré quelques ossements qu'il rapporte à sa Luira dubïa. MM. Croizet
et Jobert, d'a])rès Lesson, ont aussi cité comme propres à l'Auvergne des os fossiles, qu'ils indi-
quent comme formant leurs Luira elavera et aniiqua, la première des terrains tertiaires, et la se-
conde du terrain crétacé. On a encore fait connaître des traces de Loutre dans un terrain plus an-
cien, c'esl-ùdire dans la formation de Meudon, touchant à la craie, désignée sous le nom de calcaire
pisolithique; mais De DIainville ne regarde pas ces fossiles comme ap|)artenant a une Loutre, mais
comme une espèce de \ ivcrra qu'il indique sous la dénomination de Pulœoniclïs.

1" SOUS-GENRE. — LATAX. LATAX. Gloger, 1838.

Ce sous-genre, qui ne renferme qu'une seule espèce, correspond au groupe des Pusa (nom pro-
prei, Oken (ZoolDij., 1817); Eiiliiidra (vnHf'-,;, qui se plaît dans l'humidité), Flemming [PliUoso-
phical Zool., t. Il, 18'2r)); Enltijdrli, Liclitenstein [Lid. Par.ilaL, 18'27).

280 lllSTUinE iNATUIlELLE.

1. LOUTIIE MARINt: ou l.OUTnE iJli KAMTCHATKA. I.l inA MAni.\A Sicller.

CAnACTÈnEs SPÉCIFIQUES. — Pelnge d'un beau brun marron lustré, dont la nuance varie suivant la
disposition des poils; avec la tête, la gorge, le dessous du rorps et le bas des membres antérieurs,
d'un gris bruu.'itre argenté. Longueur de la tête et du corps : l"": de la queue, 0'",35.

Celle espèce, que Buffon désignait sous la dénomination de I.outhe du Kamtchatka, et que les
voyageurs indiquent sous celui de Loutre mahine, a reçu de Linné et de Sclireber le nom de Musicla
liilris, d'Et. Geoffroy Saint-Ililaire celui de Littra lulris, de Flemniing celui iVEulifidris Steticri,
de riicliardson celui i\'Enhijdra Slcltcri; enfin, c'est la Lnlru nidriiia. Sicller. et la Lnlax marina,
Lesson; l'une de ces variétés est la Loutre de mer, Cook (Lauix çiracUis, Sliaw, l'ennant), et l'autre
la Latax arcjcnlata, l,esson.

La Loutre marine vit par couple; la femelle ne met bas qu'un seul petit, après une gestation de buil
A neuf mois; sa fourrure, composée principalement de poils laineux, surtout à la partie supérieure
(lu corps, est remarquable par sa douceur, son moelleux et son éclat. Aussi la peau de ces Loutres
est-elle trè.s-recherchée dans la Chine et dans le Japon, d'où les Russes et les Anglais en transportent
annuellement un grand nombre qui sont immédiatement livrées au commerce des pelleteries.

Elle habile non-seulement le Kamicliatka, mais aussi la partie la plus septentrionale de l'Amé-
rique et plusieurs iles; elle se lient le plus souvent sur le bord de la mer, el non pas comme les
autres espèces, à portée des eaux, douces.

2' SOUS-GENUE — PTEIiONURE. PTF.nOMUIA. Wiegmann, 1838.

Ari'liivcs, t. IV.

IlTEp'.v, ailo ; ojpa, queue.

Duc seule espèce entre dans ce sous-genre, c'est la Luira Slandbaclài , Gray (Pteronuriis Stand-
backii, Lesson), propre à l'Amérique septentrionale, et qui est loin d'être encore connue d'une ma-
nière suffisante.

Z' SOUS-GENUE. — AONYX. AOXr.\. Lesson, 18-27.
Manuel de Maiiimalogic.
A priviilif; cvu?, ongle.

Ce sous-genre a été indiqué par Lesson comme genre particulier, et il lui assigne pour caractères:
système dentaire et habitude du corps des Loulres proprement dites; pieds de forme distincte et
doigts ù peine réunis par une membrane; le deuxième doigt paraissant soudé au iroisième sur toute
la première articulation : étant tous les deux plus allongés que les autres; lous les doigts privés
d'ongles ou ayant seulement un vestige d'ongle rudimentaire aux deuxième et troisième extrémités
des membres [loslérieurs.

On n'y range qu'une seule espèce.

2. LOUTRE DU CAP. I.VTRA INUKGVIS. Fr. Cuvicr

Caractères srÉciFiQOES. — Plus grande que la Loulre d'Europe, à laquelle elle ressemble par son
pelage, qui est d'un brun châtain, avec l'extrémité du museau et de la gorge blanche.

Dans celle espèce, qui est la Luira (Mpcnsis, Riippel, et VAoniix Dclalnndii, Lesson, les pieds

H'iï;. 1 — Cni](;ijnnl

l■l^'. 2. — l>ju|iljin lie- lllssii

i'i.r)7.

CARNASSIl-llS. 281

prébtiUeiil uiie p-.iiiiciilaiilé livs remarquable : les doigts, gros^ touits, sont très peu palmés, sur-
tout aux membres antérieurs; ils sont de grandeur Iris-inégale, et les deux plus longs, le deuxième
et le troisième, ont leur première phalange réunie; enfin, les ongles manquent partout, si ce n'est
lontelViis aux deux grands doigts du membre postérieur, ou même ils ne sont (|ue rudmicntaires. I,es
membres sont moins allongés et le eorps un peu plus raeeourci que dans la plupart des espèces;
en outre, l'imperfection de la palmalure rend cette espèce plus terrestre que les autres.

Cependant elle vit à peu prés de la même manière que notre Loutre d'Europe, et se nourrit de
Poissons et de Crustacés.

Elle se trouve aux environs dn cap de Bonne-Espérance.

4" SOUS GENRlv — SARICOVIE. S\RICOVIA Lcfson, I84'i

iSouvcau Taliloau du Ilogne animal. Mammifères.

.Nom spécifique Inn.sporlL' à li sululivision sou5-génurii|ue.

Il n'entre encore dans ce sous-genre qu'une seule espèce.

3 LOUTRE n'AMÉniQIIE ou S.4RIC0VIENNE. LITIIA nn\SILIE\SIS. Ray.

C.\r..\cTfeiins si'ÉciFiQfES. — Un peu plus grande que notre Loutre d'Europe; son pelage est géné-
ralement d'un beau fauve, un peu plus clair sur la tète et le cou. plus foncé vers l'extrémité des
membres et de la queue, avec la gorge et la pointe du museau d'un blanc jaunâtre.

Cette es|)éce a reçu de G. Cuvier le nom de LouTnc D'.\MFÔ[iiQL'E; d Etienne Geofl'roy Sainlllilaire
celui de SAnicoviF..\xE; fimelin la nomme Mustcla Biasilicnsis; Uay Luira BrasUicnsis, et enfin
Lesson Sitrlcov'in DrasUknsis.

Une particularité remarquable que présente cet animal, c'est qu'il n'a pas de véritable mufle, et
que les narines sont nues sur leurs contours.

On n'a pas de détails sur ses mœurs, car ce qu'on en a dit peut aussi bien se rapporter à une es-
pèce particulière qu'à la plupart des autres.

Cette espèce habite l'Amèriqup méridionale, surtout le Flrésil; elle paraît exister aussi dans le sud
de l'Amérique septentrionale.

r,' SOllS-GE^^I■:. - I.EPTÛNY.K. (.Efro.Vl.V. Lcsson, 1&42.

Nouveaux Taljlcaui du Iti'gno animal. Man'iniifiTcs.

As-To;, grèlc; ^vj;, onirlc

Une seule espèce constitue ce sous-genre.

4. LOLTRE RAR.\NG l.i:TnA DARAXG. Fr. Cuvier.

CAnACTKRES si'iîciFiQUES. — Pelage rude, brun sale en dessus, avec la gorge d'un gris brunâtre
qui se fond avec le brun du reste du corps; poils laineux, d'un gris brun assez sale. Longueur de la
tête et du eorps, 0"',6o; de la queue, de 0'",18 A 0'",20.

Cette espèce est la Luira [eplonijx d'IIorsfield et la Luira chicrra d'illiger; on croit aussi devoir y
réunir le Siml.xc de P.affles. que M. Isidore Geoffroy Saint-Flilaire désigne sous la dénomination la-
tine de Luira pcnsp'inllala.

27 36

282 HISTOIRE NATLREK.l':.

On lie coniiaii p.'is li's iiki'uis de ce Ciiiiiivore, mais la gracililé do ses ongles doit faire présumer
qu'elle présente quelques parlicularilés plus on moins distinctes.

Le lîarang se trouve dans I'IikIi". parliculii'renu'nl dans les ilc\s de Java et de Siimalra.

5' SOUS-GENUlî. - LOUTRE PROrREMF.NT DITE. LVTIIA. I.iniié.
Loco citato.

Ce sous-gcnrc, type du groupe naliiicl qiu' nous itudioiis, renferme enroro quatorze espèces, qui
toules ne sont ])cnl-ètre pas bien caraelérisées. Nims n'en déerirons que quelques-unes, et nous
nous bornerons à citer les noms des autres.

L'Europe n"a qu'une espèce.

5. LOUTRE D'EUROPE. LJ'r/l.l VI I.H.miS. Erxiclien

Caractères sn'xiFiQiES. — Pclai^e en dessus d'un brun foncé, en dessous d'un gris bruni'ilre avec
la gorge et i'extréniilé du museau d'un grisâtre clair; la couleur de la gorge se fundaiit insensijjle-
menl et se nuançant avec celle du dessus du corps. Oiielques variations se remarquent dans quel-
ques individus. La longueur totale, depuis le bout du museau jusqu'à l'origine de la queue, est
de 0"',70; et celle de celte dernière de 0'",50 à 0'",5ri.

Cette espèce, la mieux connue de toutes? est la Lodtre de Buffon et la Mtislela lulrtt de i-inné.
On y distingue plusieurs variétés, telles que les Rociiiis, Ogilby et varie fictici. Fr. Cnvier; eelte der-
nière caractérisée par de petites taches blanches. La Loutre était connue des anciens, comme on
peut le voir par divers passages d Hérodote et d'Aristote; les Grecs lui donnaient le nom d'ivoîft;
Œiiiitlris), ainsi qu'on a pu s'en assurer depuis la découverte de la fameuse mosaïque de Palestine.

C'est en hiver que la Loutre entre en rut, el elle met bas trois ou quatre petits au mois de mars;
ceux-ci, qui restent auprès de leur mère deux ou trois mois au plus, ont acquis toute leur taille et
toute leur force à la dcn.\iènie année. Cet animal vit au bord des étangs, des lleuves et des ruis-
seaux, et s'y pratique, entre les rochers ou sous quelques racines, une retraite garnie d'herbes
sèches, où il passe presque tout le jour, ne sortant (pu" le soir pourchercber sa nourriture, qui con-
siste le plus souvent en Poissons, en Reptiles aquaii([ues, en Crustacés, en Vers, etc., cl quelque-
fois, mais plus rarement, en matière végétale. Sa chair peut se manger en tcnqis de carême; mais
elle est peu estimée, parce qu'elle conserve un gortt désagréable d'Iiuiie grasse. Sa fourrure,
employée à divers usages, l'est surtout dans le commerce de la chapellerie, -où cependant elle
commence à être abandonnée. La chasse à la Loutre est assez compliquée; on cherche toujours A
faire arriver l'animal que l'on poursuit dans un endroit où il n'y a que peu d'eau, et où l'on peut
le saisir plus facilement, tandis qu'on ne peut le faire que très-diflicilcment dans un lieu où l'eau
est plus haute.

En Suisse on a trouvé dans la molasse des débris fossiles de la Loutre d'Europe.

Cette espèce .se trouve répandue dans toute l'Europe; aujourd'hui elle est assez rare en France.

On n'a signalé qu'une seule espèce propre à l'Afiique, la Lufrn Pocnsi.i, Walerhouse, de Fer-
nandoPo.

En Asie, on connaît trois espèces : les Liiirii finlira, Gray, des Indes orientales; Luira Clihicii-
%is, Gray, de Chine, et :

CARNASSIERS. 28c

G. LOUTRE MIIXAIKB. LITIIA Xl/rt. Fr. Cuvier.

Cahactkiies si'Kcifiques. — Pelage d'un cliàfain foncé on dessus, pUis clair sur les côlos du corps,
d'un bleu roussàire eu dessous, sur la gorge, les cùlés de la tète, du cou et le tour des lèvres. Le
lioui du museau est roussùlre, et deux taches à peu près de la même couleur, placées Tune au-des-
sus de l'autre, se rcniarfiucnt en dessous de l'œil. Longueur de la tèle et du corps 0"", 7u; de la
queue, O", 45.

Cette espèce provient de Pondicliéry.

L'Amérique, plus riche que les autres parties du monde, renfermerait neuf espèces de ce genre
si elles doivent être toutes admises. Les principales sont :

7 LOUTRE !)!■: I,.\ CUYANF. LLTUA i;.\Uil)niS. Fr. Cuvier.

CAn.\(;Ti;r.ES si'Écifiques. — Pelage d'un brun Irès-elair surtout en dessous, avec la gorge et les
côtés de la face presque blancs. Longueur de la tète et du corps, O^.GS; de la queue, 0'",35.

Habile la (!uvaue.

8. LOUTRE U12 LA TRtNlTF. l.fTn.l /.VSl7..1fi;.S. Fr. Cuvier.

CAi'.ACTÈnES SPÉCIFIQUES. — Pelagc cumposé de poils très courts, lisses, d'un brun clair en dessus,
blanc jaunàire en dessous, ainsi que les colès de la léte, la gorge et la poitrine. Longueur de la lèie
et du corps, 0"',75; de la queue, O^.SO.

Un individu de celte espèce a été envoyé de l'île de la Trinité par M. Robin.

9. LOUTRIi DE LA CAROLLNE. I.LTHA I.ATAXniA. Fr. Cuvier.

CARACTÈr.Es spÊciFioFEs. — Pelage d'un brun noirflire en dessus, d'un brun moins foncé en des-
sous, avec la gorge, l'extrémité du museau et les côtés de la tète grisAires.

Se trouve à la Caroline et constitue une espèce bien distincte.

10. LOUTRE DU CANADA. I.VTnA CANADnXSlS. Saline.

CMiAeTf;riEs si'i'.cifiqifs. — Tête osseuse ressemblant beaucoup à celle de la Loutre commune,
dont elle diffère cependant à certains égards, et surlout en ce que, vue de profil, elle suit une ligne
plus inclinée, surtout dans sa partie aulèrieure.

Celte Loutre, qui se rencontre au Canada, est désignée ]iar ILiilan sous la dénomination de Luira
nrasUicnsls, qui a été souvent adoptée.

I,es autres espèces sont : la Louthe du l'Énou, l.nlrn l'criiv'icii.s'is, P. Gervais, fondée sur une
poi'tion de crâne trouvée à San-Lorenzo au Pérou; la Luira Pliilrusis, Walerliouse, de la Plala; la
Luira l'arocusis, Pienyger, découvcrlc au Paraguay; la Luira Cliilcnsix, Hennelt, ou Luira fclina,
Shaw et la Musiela [diva, Molina, du Cliili, et la Luira (jiUfaruirr, Cray, de (!alifornie.

28i

HISTOIRE NATURELLE.

5""= GENRE. - RASS.ARIDE. BASSAIUS. Lic.litpiisiein, 1831.

in NNagntT, Isis.
lixoaxpi;, ncnanl.

CAIlACTÈRtS (,É.\ÉllI(jUES.

S'islcmc ilcnliiin' : lucis.vcii, ~; canines, \~l\ molaires, Ji^". cit lotalilc quarante tleuls; les inci-
sives cl les molaires ne présenle)il rien de reiiuiKinatile; les molaires se sululiviseul eu liaiil et de
cluKiae côté en trois fausses molaires, une carnassière et deux tuberculeuses, et en bas en quatre
fausses molaires, mie carnassilre et une tuberculeuse; ce sont les ucnihres qu'on trouve le plus ordi-
nairement chez les Viverras, et les formes de ces diverses ilenls se rapprochent aussi beaucoup de
celles que l'on voit chez la plupart de ces derniers.

Tête assez eflilce.

Lawjuc douce.

Corps ullonqc, porte sur des niendjres courts, ce qui le rapproche de celui des Mustéliens.

Doigts au nombre de cinq à toutes les extrémités.

Ont)les fortement arqués.

Queue très lon<jne.

l'as de iKiclie odoriférante.

Fig 86. — Bissaride rusée.

M. Lichlenstein a indiqué ce genre en ISôl dans le journal l'isis, et l'a depuis décrit dans son
Saeuçjthicre, liv. IX, en 1854; et, depuis, M. Paul Gcrvais l'a fail plus complètement connaître dans
la partie /oolo^'ique du voyage de In Bonite, de MM. Evdoux et Soulejet. Il est fondé sur une es-
pèce de Digilii^'iade dérouverte au McNique, retrouvée depuis en Californie, et dont la place n'est
pas posiiivement indiquée dans la série des Carnivores. C'est ainsi qu'il est considéré par M. Water-
liousc (Procced. zool. Society of Lontlon, 1859) comme appartenant au groupe générique des Ursus
de Linné, i)nr De Blainville, dans un Mémoire présenté à l'Académie des sciences {Comptes-rendus,
1857), par M. Isi{!ore Geoffroy Sainl-Ililaire, dans ses cours ainsi que dans le Dictionnaire univer-
sel d' Histoire ■naturelle, 18i2 et par M. Paul Gervais (Zoologie de la Bonite, INil) comme un Vi-
verra; enfin par De Blainville [Ostéoqraphic et Comptes-rendus de l'Académie des Sciences, 18i;2)
comme un Mnstela. Le Bassaride doit être éloigne de la tribu des Ursiens; mais il .«•endde présenter
des caracières communs aux Musiéliens et aux Yiverriens, et vient lier intimement ces deux tribus
ensemble. C'est ainsi que, par la forme générale de son corps et la hauteur peu considérable de ses
membres, il se rapproche beaucoup des premiers, tandis que son hy.siénie dentaire est presque .■-.em-
blable ù ceux des seconds. D'après cela, on comprend qu'il est à peu près indifférent de placer les
Bassarides, soit à la lin des Musiéliens, soit au commencement des Yiverriens; nous les laisserons
avec les Mustelas de Linné, parce que cette tribu renferme déjà un assez grand nombre d'espèces

CARNASSIERS. 285

américaines, tandis que les Vivcivns n'en possèdent pas encore; toutefois nous conviendrons avec
M. Isidore Geoffroy Saint-Ililaire qu'ils offrent de grands points de lesscniblanee avec les Galidies
et Gaiidiclis.

Les Bassarides ne sont pas encore snflîsaniment connus; leur osiéologie a été. étudiée avec soin
par De Rlaiiiville. Par sa forme générale, le sf|uelettc ressemble davantage ii celui d'un Vivcrrit qu'à
celui d'un Miislcla, et cela à cause de la longueur de la tête et de la queue. Le nombre total des ver-
tèbres n'estcependant que de cinqiianle-quatre, savoir : quatre céplialiqups, sept cervicales, treize
dorsales, six lombaires, trois sacrées et vingt-deux coccygiennes. Les vertèbres céplialiques et leurs
appendices constituent une télé assez longue, assez étroite, njoins large dans la partie cérébro-tem-
porale, et au contraire plus étroite, ]ilus eflilée, moins obtuse, dans la partie faciale que dans les
Martes. Du reste, l'orbite est assez grande et pourvue d'une apopbyse très-mar(piéc. La caisse est plus
étroite; le canal auditif plus court et plus ouvert; le palais plus étroit, moins prolongé, dépassant â
peine la dernière molaire; la mandibule est surtout plus longue, ])!us étroite, plus courbée, avec
son apophyse angulaire plus prononcée, ])liis en croclicl, et il n'y a qu'un seul trou meiitonnier.
Les vertèbres cervicales sont plus allongées et forment ainsi un cou plus long, et elles ont en
général leurs apopliyses plus étroites. Dans les vertèbres dorsales l'apopbyse épineuse des dix
premières est dirigée en arrière, et celle des deux dernières seulement l'est en avant. Les vertè-
bres lombaires sont, au contraire, assez longues, ce qui donne aux lombes une étendue considé-
rable; elles sont hérissées d'apopliyscs très-prononcées, fortement inclinées en avant. Les vertèbres
sacrées sont courtes, étroites, très-distinctes par leur apophyse épineuse, assez grêles et antéro-
verses. Quant aux vertèbres coccygiennes, après les cinq ou six premières, les autres sont longues
el eflilées. décroissant graduellement de manière ù produire une queue longue, grêle, très-pointue.
L'hyoïde a son corps court, proportionnellement assez large; ses deux grandes cornes ont les deux
premiers articles longs, très-gréles. Le sternum est court, composé de neuf pièces; le manubrium en
forme de poignard et le xijdioïde assez long, spalulé. Les côtes sont au nombre de treize paires,
aussi grêles, aussi étroites que dans les Fouines, et peut-cire même encore plus courtes, propor-
tionnellement aux cartilages; la dernière est sni'tout remarquable par sa grande brièveté et par son
peu de courbure. Le thorax se distingue de celui des Martes par moins de longueur et par une
forme conique. Les membres sont assez bien dans les proportions ordinaires. Les antérieurs sont
dépourvus de clavicule osseuse; l'omoplate est triangulaire, médiocrement large; l'humérus est long,
médioeiement courbé et percé au condyle interne par un canal très-oblique, très-étroit; le radius
et le cubitus sont faibles, peu arqués, serrés, assez longs; la main est plus courte que le radius,
surtout par suite de la brièveté de la deuxième rangée des os du carpe et jiar celle des métacarpiens,
dont les troisième et quatrième sont presque égaux; les phalanges, particulièrement les ]ireniières,
sont proportionnellement plus longues; les onguéales sont cependant petites et remarquables par
leur forme amincie, courte, à peine arquée et presque dépourvue de gaines à la base. Aux mem-
bres postérieurs : l'os innominé ressemble complètement à celui de la Fouine; le fémur est dans
le même cas, quoique proportionnellement plus court, étant à peine plus long que l'humérus; les
deux os de la jambe sont légèrement plus arqués que dans la Fouine; le pied est un peu plus court
que dans cet animal, n'excédant que de peu la longueur du tibia; il est, du reste, assez étroit, et le
moins de longueur ne s'observe guère que dans le tarse et le métatarse, car les phalanges sont,
comme à la main, assez allongées, sauf les dernières, qui sont encore plu.^. courtes et plus droites.
La rotule est ovale, mince, courbée, presque symétrique. L'os du pénis est encore plus long que
dans les Martes; courbé dans deux sens opposés el élargi fortement à la base, se rétrécissant gra-
duellement jusqu'à sa terminaison, qui est élargie et comme tronquée; ce dernier caractère les rap-
proche des Jlustéliens, chez lesquels cet os est également tiès dévchqipé, tandis qu'il s'éloigne des
Viverriens, chez lesquels il est très-peu développé quand il existe.

Le système dentaire, d'après De Rlainville, offre une molaire de plus que les Martes, et par là se
lie à celui des Viverriens, dont il se rapproche aussi un peu par sa forme générale. Les incisi-
ves sont toujours dans une disposition parfaitement transversale en haut comme en bas, la deuxième
de celles-ci étant un peu [dus rentrée que les autres. Les canines sont en général plus grêles et plus
aiguës que dans les autres Mustéliens. Les avant molaires ne diffèrent guère que [lar un peu plus
d'unité à celles d'en haut et de crénclure au bord postérieur à celles d'en bas l,a piimipale supr-

280 IIISTDlItK NATHU.I.I.E.

riciircfsl moins inéqiiilatéralcniciil Iriqiiiiii' cl iiiniiis <':ini;iss'u'Tc ;'i son Ijord l'Meriio qiio duns lu
Foiiini'; aussi son talon inlorno est-il pins lai'.^e, nu [kmi hilolii', et rinlerienre eneore presf|ne seni-
lilable à la troisième avaiit-molaii-e : la taille est |)liis i;ran(le. Les deux arriére-ninlaiics su|iéeieiMes
offrent le earaetére de lenrs analoj^iies dans les Vivcira-s; la ]iostérieiii-e est seulement plus petite
que l'antérieure. Les deux ariièrc-molaircs d'en bas sont aussi plus inseeiivores que dans les
Mitsti'lns.

Deux partieiilaiilés ori,'aiiiqnes ([ue présentent ees animaux et que nous devons eiter ont été in-
diquées par M. l'aidC.ervais : il n'existe pas de |)oelie odoriférante, mais il y a à l'extrémité de l'in-
testin une petite plaque eryptense, à la surfaee de laipielle Rebouchent les deux eondnils des i;landcs
anales.

Les mœurs des I3assarides ne sont pas eonnues; toutefois, ])ar renscmblc de leur caractère, on
doit supj'.oser que ces animaux sont carnassiers.

On n'en connaît qu'une seule espèce.

HASSAllIDI", RDSt':!;. IIASSAlilS ASTVTA Lidilenslein.

Caiiacti-kes sriiciFiQUES. — Pelaiçe i;énéralement d'un i;ris fauve, dont la nuance uniforme est re-
levée par la coloration remarquable de la queue, (|ni offre en dessous linii anneaux noirâtres, in-
complets. De la taille de la Marte commune.

Cette espèce se trouve an Mexique et en Californie : on no l'a encore que rarement observée, et
il serait à désirer qu'on la fil connaître pins parfaiiemei:t fpi'elle ne l'est jusqu'ici.

DEUXIEME TRIBU.

VlVi:nRIEIVS. VIVERRH. Isidore Geoffroy Saiiil Ililairc.

Mnlahr.i allcriicn h roiirouttci un nioin.'i in partir Imniliduics

Ikn.r tnlicrrnlciiscs h In innclniirc snpi'ricnre, cl nnc scnli' h rinfrni'uir.

CjiraniVdliiliomt ccrriirnirs assez développées.

Corps allongé, nn pcn moins vrrni} forme (pie dans les Mnsiélicns.

Mrmhrcs courts on moijcns^ à r.rtrémitcs non cmpclrces.

Marche scmi-planliiirade on iHiiiti(jrailc.

En 17Ô5, dans la ]ireniière édiiimi de son Stjsiema naturœ, Linné a créé, sous le nom de Vi-
vcrra, un genre de Carnassiers, qui, depuis, devenu assez nombreux en espèces, a clé considéré
comme une famille distincte comprenant un assez grand nombre de coupes génériques particulières,
tandis que la dénomination latine de Yïvcrraa été spécialement laissée an genre des Civettes. Celle
famille est celle des Vivcrridic de M. Walerlionse; Yivcrrintr, Swainson; Vivcrricns, Lsidore Geofl'roy
Saint Ililaire, et Vivcrra, d'après De Dlainville, qui a voidu conserver la deudmination linnéenne,
loul en adoptant quelques groupes secondaires que ne connaissait pas l'illustre nalin-alisle suédois.

Les Viverriens, qui suivent immédiatement les Mustéliens dans toutes les méthodes véritahlemenl
naturelles de mamnialogie, où le système dentaire seid n'a pas été pris en unique considération,
comprennent un assez giand nombre d'espèces de Carnassiers, m général d'assez grande taille,
(|noiqne encore assez médiocre, dont le corps en totalité est plus allongé que celui des Mustéliens,
non pas dans le tronc lui-même, mais es.sentiellement dans la tête, cl surtout dans la partie coccy-
giennc, qui est toujours très-longue; dont les membres sont un iieu plus élevés, moins distants, les
tarses plus étroits, plus longs, moins nus, si ce n'est dans les Paradoxm-es, jiresque complètement
plantigrades, et dont les doigts, en général plus courts, sont encore au nondu-e de cinq à cli upie

CARNASSIERS. 287

(>xlri''niilé, excoplé iiiio ou tlciix anomalies, mais tlont le iiuiicc est soiiviiil assoz coiii'i pour dispa-
railrc enlii''i'enieiU dans une on doux espèces, et dont les oui^lcs aigus, ai'qucs, sont encore plus
senii-ivtraf liles que dans les llustélicns, dont le sjsiènje de coloralion, Irès-i'arement uniforme, tou-
jours plus flair en dessous qu'en dessus, finit par èire annelé et laclicié comme dans la plupart des
Chais, dont enfin le syslènii' dentaire est presipie toujours plus complet, c'est-à-dire qu'outre les
trois incisives et les canines, comme dans tous les Carnassiers, la deuxième incisive d'eu bas est
bien moins rentrée que dans les Miisicin.i; les molaires sont presque loujpurs, si ce n'est dans
quelques espèces, au nombre de six en haut comme en bas, savoir : trois avant-molaires, une
principale et deux arrière-molaires. On peut ajouter que les Yiverriens sont en général plus insecti-
vores, moins carnassiers que les Mustéliens, parce qu'en effet plusieurs espèces de la section des
Paradoxures plantigrades ont les molaires presque aussi tuberculeuses que celles des Snlnosi, au
point que, sous ce dernier rapport, on pourrait très-bien rapprocher ces animaux.

Outre ces caractères généraux, nous dirons encore que les Yiverriens n'ont pas plus de clavicules
que l(^s Mustéliens; que l'humérus, presque toujours percé au condyle inteaie, l'est quelquefois aussi
au dessus de la trochlée, ([ue le canal intestinal est constamment pourvu d'un coccum très-court au
point de jonction de ces deux parties principales, et qu'à sa terminaison il y a toujours des glandes
odoriférantes de formes un peu variables et souvent très-considérable.-i.

Ces animaux sont essentiellement carnassiers, et leurs mœurs sont assez bien intermédiaires à
celles des Mustéliens et des Féliens, ne s'engourdissant pas pendant l'hiver, marchant moins en
rampant, montant ou grimpant aux arbres pour prendre les petits Mammifères ou les petits Oiseaux
qui s'y réfugient, et surtout leurs œufs, dont ils sont, en général, très-friands.

Le nombre des espèces de cette tribu est assez considérable, et ces espèces se trouvent répandues
presque dans toutes les parties du monde, sauf en Amérique; et encore il y en aurait un représen-
tant si l'on plaçait dans le même groupe le genre Rassaride, ainsi que le fait M. Isidore Geoffroy
Saini-Ililaire. On en connaît aussi quelques espèces à l'état fossile.

Quant à l'ordre sériai dans lequel les animaux de cette tribu doivent être répartis, nous dirons
que De Glainville, dans son Osléofirapli'ic, après avoir clioisi pour type la Civette proprement dite
comme étant à la fois la plus commune et la plus complètement connue, et prenant principalement
en considération le système de coloration qui, d'uniforme, devient de plus en plus varié et finit par
être tacheté et annelé comme dans les Chats, établit la série spécifique des Mangoustes auxGenettes
en passant des groupes qui ont le plus de rapport avec les Martes et les Fjoutres à ceux qui en ont
également plus ou moins avec les Chats considérés d'une manière générale. Dans sa classification,
M. Isidore Geoffroy Saintllilaire. donnant aux Viverrieiis une autre place dans la série des Mammifères
que ne le fait De RIainville, a dû aussi disposer autrement les genres; c'est ainsi que poui' lui cette
tribu est rangée entre les Mustéliens et les Caniens; les genres génériques qu'il y admet sont au
nombre de quinze, savoir : les Ictides, Paradoxures, Ilémigales, Cynogales, Mangoustes, Crossarques,
Galidies, Galidiclis, Suricates, Allures, Civettes, Genettes, Rassarides, Ichncumonies et Cynictis.
Sans adopter entièrement cette dernière méthode, puisque nous avons déjà rangé dans d'autres
tribus plusieurs des groupes qu'elle renferme, et que nous y indiquions quelques autres genres, nous
les suivrons en grande partie dans cet ouvrage.

1 ' GENRE. — PARADOXURE. PARADOXURUS. Fr. CuNier, 1821.

Mammifères de la Ménagerie du Muséum, livr. xxiv".
nxo7.'î'4'^i, inaltcndii; 'uja, i]uciio.

CARACTÈRES GÉNÉRIQUES.

Siislhne (Icnlciire : inchivcs, |; canincx, J^j; molaires, ''^l; en lolal'itc quaiKiilc clciiix; h. s inri-
sivcs siml plus icriiiinalcs que dans les Cirellcs, en lUjnc droile; les etniines siiiii jilus fO)»/»i/»ccs,
plus sensihleineul siv'n'es. A lu mi'irlio'ire supciieure. il ij a lU eh(Ujue enté deux [tinsses uiohiires ei

28>î

IllSÏOinK NATURELLE.

qiialrc luberculcuscs, cl h la mâchoire iuféiicui'c qualrc fausses molaires et seulemeul deux luher-
culeuses: la face inlerue de la première tuberculeuse diffère de celle des Civeltes, Gcnclles et Mau-
qousles en ce tjuelle est aussi larije que la face externe, et quelle est Iransfornice en une crête qui
a la forme d'une portion de cercle; quelques léijères différences se rcmar<iuent cqnlcment dans la
première lulierculeusc supérieure.

Tête assez allongée cl assa semblable à celle des Civettes.

OKU a pupille allonijée, avec une troisième paupière qui peut cniièrcmcnl recouvrir le ijlobe.

Ulufle séparé en deux par un sillon profond qui se prulunije jusqu'à l'extrémité de la lèvre supé-
rieure.

Narines semblables h celles des Chiens.

Marche mlièrement plantiqrade, el dès lurs présentant une différence avec la plupart des ani-
mau.x de la sousfamille des Diijiliqradcs.

Doiijts au nombre de cinq a toutes les extrémités.

Onqles minces, crochui, trè.s-aifjus, presque aussi rétraetiles que ceux des Chats, rjnrnis en iles-
sous à leur extrémité d'un bourrelet qui ne permet pas à l'onqle de toucher lu terre, et qui sendde
rire le siécje d'un toucher très-délicat.

Plantes des pieds et paumes des mains présentant en dessous, à l'oriqine des iloiqts, quatre lu-
hercules charnus, reeétus il'une peau fine de même nature que celle des bourrelets des (ni/jles; les
tubercules des côtés se prolongeant et se réums-iant au tahu el ou poignet.

Queue droite, léqèremcnl eanlournée. non prenante.

Fig. &7. — l';ira'lo\nrp lypc.

Ce genre a été créé (lar Fr. Cuvier poui' une espèce placée préeédemmenl dans le groupe naturel
(les Vivcrra. L'individu qui avait servi de type pour la création de la division des Paradoxiires avait
de son vivant une anomalie monstrueuse, la queue tortillée, et c'est ce qui a fait dire que ces ani-
maux avaient la ((ueue enroulée sur elle-même el tordue vers son extrémité. Le nom que ces Carni-
vores portent leur a été donné pour celte parlieularité, qui, d'après ce que nous avons dit d'après
MM. Temminck cl De Dlainville, n'existe réellement pas. Une fois placées dans ce genre, plusieurs
espèces, d'après quelques différences surtout remarquables dans le système dentaire, servirent plus
tard à former diverses subdivisions distinctes telles que celles dis Andihjodon. Uémiqale, Ict'ide,
Cqnocjalc, Pagume, Cqn'icte, etc.; et, malgré ces nombreuses réductions, on connaît encore une di-
zaine d'espèces de Paradoxures, qui toutes sont surtout caractérisées par leurs dispositions générales
de Viverras ou Civettes, avec une démarelie francliement plantigrade.

Fr. Cuvier, dans son ouvrage sur les Dents des Mammifères, iiublié en IS2.'), a donné en même
temps la description de l'odonlologie des Civettes, Mangoustes, Ceneltes el l'aradnxures, |)arec qu'il
la regarde comme étant entièrement identique. Mais, aujourd'hui qu'on a étudié davantage celle par-
tie de l'organisme, on a pu non-seulement distinguer sous le même point de vue les Paradoxures
des autres animaux (jui eu sont les plus voisins, mais encore y distinguer la plupart des subdivi-

CARNASSIERS. 289

sions secondaires que nous avons précédemment indiquées. D'après De lilainville, ces animaux, pai-
leur sjstcme dentaire, sont les moins carnassiers et les pins omnivores de la tribu des Viverriens.
Toutefois, le nombre des dents est le même que chez les Civettes. Les incisives sont cepen-
dant un peu plus terminales en ligne droite. Les canines sont plus comprimées, plus carénées,
moins arrondies, et même plus sensiblement striées, ce qui est assez bien comme dans plusieurs
espèces de Petits-Ours. Les trois avant-molaires d'en haut comme celles d'en bas sont un peu plus
serrées et surtout plus larges à la base, plus comprimées, plus tranchantes, avec le tubercule du
bord postérieur de la troisième à peine indiqué. La principale d'en haut est de même forme que dans
la Civette, mais un peu plus petite proportionnellement dans sa partie externe, au contraire du talon
interne, plus large et relevé d'un mamelon. Celle d'en bas est au contraire moins comprimée, moins
simple; elle est en effet composée d'une partie antérieure à trois pointes, l'externe postérieure la
plus haute, et d'un talon relevé au bord externe et à l'interne d'un denticule, en sorte qu'elle res-
semble un peu à une carnassière inférieure. Les deux arrière-molaires supérieures sont en général
]ilus rondes, plus disproportionnées entre elles. La première de beaucoup la plus grosse, ovale ou
mieux un peu parallélogrammique à la couronne, en biseau bidenté au bord externe et en talon ar-
rondi, un peu relevé sur son bord, à l'interne. La deuxième, très-petite, presque ronde, relevée
d'un denticule à la partie antérieure du bord externe. Quant aux deux arrière-molaires inférieures,
elles sont presque tout à fait comme dans les Civettes, seulement avec les pointes moins élevées,
surtout les trois antérieures de la première. En résumé, ce système dentaire, qui est spécialement
celui du Paradoxure type, est plus carnassier dans les avant-molaires et même dans les principales
que dans les autres Viverriens, et il l'est moins dans les arrière-molaires; toutefois il l'est encore
plus que dans les Petits-Ours, dont toutes les molaires sont constamment plus épaisses, surtout la
principale, aussi bien en haut qu'en bas.

L'ostéologie des Paradoxures, et principalement celle du Paradoxurus tiipus, a été étudiée avec
soin par De Blainville dans son Oslcogmplik des Viverras. L'ensemble du squelette indique un animal
plus allongé, plus vermiforme que la Civette, et cela surtout par la longueur de la queue. Le nombre
total des vertèbres est de soixante-six, savoir : quatre céphaliques, sept cervicales, treize dorsales,
.sept lombaires, trois sacrées et trente-deux coccygiennes. Les vertèbres céphaliques, dans leur en-
semble et dans presque toutes leurs parties, n'offrent réellement que des différences spécifiques, si
ce n'est peut-être, dans la tête en général, un étranglement post-orbilaire plus prononcé, un front un
peu plus large, des apophyses post-orbitaires plus saillantes, ce qui rend le cadre de l'orbite légère-
ment moins incomplet que dans les Viverras proprement dits. Les vertèbres cervicales offrent plus de
dissemblance que celles de la tête, du moins sous le rapport des apophyses épineuses des quatre der-
nières, qui sont assez élevées, bien plus que dans la Civette et que dans la Fouine, mais grêles,
pointues et spiniformes; la dernière inclinée en avant et bien plus longue. L'atlas a, au contraire, ses
apophyses transverses plus courtes, plus arrondies, et l'axis a son apophyse épineuse moins sail-
lante en avant. Les vertèbres dorsales ont également leur apophyse épineuse assez élevée, du moins
dans les premières. Les vertèbres lombaires sont assez semblables à celles des Viverras. Le sacrum
a sa dernière vertèbre à peine soudée aux autres, et la première seule articulée au bassin. Les .six
premières vertèbres coccygiennes ont des apophyses transverses; au delà elles croissent d'abord et
décroissent ensuite très-lentement, ce qui est un caractère de préhension; les dernières devenant
cependant d'une assez grande ténuité. Le sternum, composé de huit pièces, est en tout semblable A
celui des Civettes; il en est de même de l'hyoïde. Il y a treize paires de côtes : huit asternales et
cinq slernales; toutes sont à peu près égales. Les os des membres ressemblent plus à ceux des Pe-
tits-Ours qu'à ceux des Viverriens considérés d'une manière générale. L'omoplate est plus large que
dans la Civette; sa forme rappelle celle de l'Ours pour la grandeur, la largeur de la fosse sus-épi-
neuse, la forme du bord antérieur, etc.; le bord postérieur, au contraire, est presque droit. Il n'y a
pas de trace de clavicule. L'humérus est assez semblable à celui de la Civette; il y a proportionnelle-
ment moins de longueur; les os de l'avant-bras sont assez analogues à ceux des Musiéliens. Le ra-
dius est d'un quart moins long que l'humérus. Les os de la main sont courts; parmi les os du
larpe, le pyramidal est petit et le pisiforme comprimé; le trapèze est plus petit que l'unciforme;
les métacarpiens sont d'une brièveté proportionnelle remarquable, très-renllés à leur extrémité;
celui du pouce seulement est un peu plus court que le cinquième, et le deuxième est le plus gros
28 „

290 IIISTOIIΠNATU11EL1,E.

de tous; les premières phalanges sont arquées et élargies vers leur tiers externe; les deuxièmes
sont droites et les troisièmes plus comprimées, plus hautes, en un mol plus en griffes. L'os inno-
miné, au membre postérieur, est court, fortement élargi en arrière, et du reste assez bien dans les
mêmes proporlions que dans les Civettes. Le fémur est proportionnellement un peu moins long que
dans les Martes, plus déprimé dans son corps et même dans son extrémité tibiale. Le tibia et le pé-
roné ressemblent plus à ceux des Civettes qu'à ceux des Musielas. Le pied, quoiqu'à peine plus
court que le tibia, est assez élargi par la disposilioii des os du métatarse; la poulie tibiale de l'as-
tragale est large. Le caleanéum a son apophyse élargie A son extrémité, et en tête de clou arrondie.
Le cuboide est court, ramassé, ainsi que les trois os cunéiformes. Les métatarsiens sont grêles, ra-
massés. Les phalanges ressemblent beaucoup à celles de la main; les troisièmes seulement plus
longues, plus élevées, plus minces et plus rétractiles. L'os sésamoïde du membre antérieur, qui se
développe dans le tendon du long abducteur du pouce, est médiocre, triquèlre, tandis que dans des
groupes voisins il présente quelques différences; c'est ainsi qu'il est arrondi dans le Cynogale, et
nul dans l'Hémigale, où il semble remplacé par une saillie du seaphoide. La rotule, de force mé-
diocre, ne présente guère de différence avec celle des Civettes que dans les proportions de ses deux
diamètres. L'os du pénis ne se trouve pas dans le Paradoxure type, et on ne le rencontre pas non
plus dans le Cynogale. Quelques différences plus ou moins caractéristiques se remarquent dans le
système ostéologique de diverses espèces propres à ce genre ou qui y entraient anciennement, el
sont devenues depuis les types de groupes plus ou moins distincts. C'est ainsi que dans les Am-
blijodon, c'est-à-dire dans le Payadoxurus leuconnistaA\ les apophyses posl-orbitaires du crâne sont
moins prononcées; au contraire, elles le sont beaucoup dans le P. Bondar. Le squelette du P. mu-
smuja ne diffère en rien de celui du P . tijpus; celui du P. Derbyanus, qui est le type du genre
HcmUjak, diffère un peu plus, d'abord dans le nombre des vertèbres caudales, qui est de vingt-six,
el ensuite parce qu'il est plus grêle dans toutes ses parties, et surtout dans les os longs des membres
qui sont un peu plus élevés, el, en outre, par divers autres caractères moins importants.

Quelques autres caractères anatomiques, propres au Paradoxure type, ont été signalées par
Fr. Cuvier. La langue est longue, étroite, mince et couverte de papilles cornées, globuleuses à leur
base et terminées par une pointe crochue, grêle; elle présente des tubercules arrondis, recouverts
d'une peau très-douce, el sa partie postérieure est garnie de cinq glandes à calice. L'oreille a sa
conque externe arrondie, avec une profonde échancrure à son bord postérieur, recouverte par un
large lobe analogue à celui qui se voit sur l'oreille des Chiens; toute la partie interne est garnie do
tubercules très-compliqués dans leurs formes, et l'orifice du canal est recouvert d'une sorte de val-
vule. Les mamelles sont au nombre de trois de chaque côté, une pectorale el deux abdominales.

On ne connaît pas les mœurs des Paradoxures à l'état de liberté, et l'on ne sait pas d'une manière posi-
tive quelle est leur nourriture. Cependant, de la forme verticale de leurs pupilles on peut induire qu'ils
oui des habitudes nocturnes, qu'ils passent le jour cachés dans les retraites qu'ils se creusent, et qu'ils
vont la nuit pourvoir à leurs besoins; d'après leur système de dentition, analogue à celui des Civettes
et des Genettes, on peut supposer qu'ils prennent la même nourriture qu'eux, et que conséquem-
ment ils vont à la recherche des petits animaux qu'ils peuvent atteindre, et dont ils font leur proie,
Une des particularités les ])lus remarquables que présentent ces Carnivores consiste dans leur dé-
marche, qui est franchement plantigrade, quoique par tous leurs autres caractères, et particulière-
ment par la forme de leur corps, ce sont des animaux qui se rapportent à la sous-famille des Digi-
tigrades. La taille des Paradoxures est médiocre; leur pelage se compose de poils laineux el de poils
soyeux; ces derniers étant moins nombreux que les autres. De longues moustaches garnissent les
côtés de la lèvre supérieure el le dessus des yeux.

Toutes les espèces du genre des Paradoxures sont loin d'être connues d'une manière suffisante,
el les zoologistes ne sont même pas d'accord sur le nombre qu'on doit en admettre, ni même sur
celui des groupes génériques que l'on doit y former. Ces animaux se trouvent sur quelques points
de l'Asie et de la Malaisie; c'est à Java que Ion en rencontre le plus grand nombre. L'Inde conti-
nentale fournit l'espèce type; on en a indiqué une espèce d'Afrique, mais elle ne doit pas rester dans
ce groupe naturel, el forme celui des Crfiploprocta, Bennctt. Pour ne pas augmenter inutilement le
nombre des subdivisions génériques, nous laisserons dans ce genre naturel plusieurs des groupes
qu'on en a distingués, tels que ceux indiqués sous les dénominations de C]fno(jak, Owen; Amblijo-

l'ig. I — Phoque tommiin

Fis. i. — Sciiicletlf ilii l'li(i(|iie.

l'I. ÔH

CARNASSIERS. 291

don, Jourdan, et Paqurna, Gray; et nous ne les considérerons que comme des sous-£;cnrfis, (oui en
reconnaissant que, plus complètement cluiiiés, ils devront probablement plus lard avoir le rang de
véritables genres. D'après cela, nous placerons dans ce grand genre naturel treize espèces.

1" SOtS-GENRi; — PARADOXUUE. r.illADOXVRVS Pv Ciivier

La presque majorité des caractères que nous avons indiqués déjà se rapportent entièrement à ce
sou.s-genre, principalement ceux lires des systèmes ostèologique et odontologiquc.

Nous ajouterons seulement que les espèces placées dans cette division étaient, au moins celles alors
connues, placées dans le genre Civette {Viverra),el qu'Olto [Nova Acta nalurœ Curiosorum Bonn.,
tome XVII, deuxième partie) applique à ce sous-genre le nom de Platyscliisla (icXa-u;, large; a/.taTo;,
séparé), qui n'a généralement pas été adopté.

Les di.x espèces placées dans ce groupe sont propres à l'Asie et à la Malaisie; ce sont les :

1. POUGOUNÉ ou rARADOXURE TÏPE. PARADOXVRVfi TYPUS. F. Cuvior.

Car.vctkiies srÉciFiQDES. — Sa couleur est d'un noir jaunûtre, c'est-à-dire que, vu de colé, et de
manière à n'apercevoir que l'extrémité des poils, l'anima! parait noirâtre, tandis que, regardé de face,
eldemanièreà voir jusqu'à la peau, il semble jaunâtre. Sur ce fond général se trouvent trois rangées
de taches noirâtres de chaque côté de l'épine, et d'autres éparses sur les cuisses et les épaules, et
qui disparaissent sur le fond noir ou formeni de simples bandes. La tête est noire jaunâtre, pâlis-
sant vers le museau, et l'on voit une tache blanche au-dessus de l'œil et une au-dessous. L'oreille
est noire, excepté le milieu de sa face interne, qui est couleur de chair, et son bord externe, qui a
un liséré blanc. Les membres sont noirs, mais la peau des tubercules qui se trouvent sous les
doigts est de couleur de chair. La queue est noire dans la deuxième moitié de sa longueur; elle est
de la couleur du corps dans l'aulre moitié. Sa longueur totale, depuis le bout du museau jusqu'à
l'origine de la queue, est de O^.riO; celle de la queue de 0"',45, et la hauteur de l'animal est
deO"',25.

Buffon a décrit comme une légère variété de la Gcncttc de France un animal qu'on montrait, en
1772, à la foire Saint-Germain, et qu'on nourrissait seulement avec de la viande; la patrie de cet
animal était inconnue, et c'est par erreur que Buffon la regardait comme identique avec la Genette
de France; de même que c'est par suite d'une nouvelle erreur que, dans les Suppléments de son
illustre ouvrage, il l'indiqua sous la dénomination de Gcnettc du cap de Bonne-Espérance. G. Cu-
vier, le premier, reconnut que ce Carnivore était le Pougouné des Indes orientales, et un individu de
la même espèce que Fr. Cuvier eut ensuite occasion d'étudier vint lui fournir les traits dislinctils
nécessaires pour le séparer non-seulement de la Genette de France, mais même pour en faire le type
d'un genre particulier, celui des Paradoxurus.

Outre les noms que Buffon appliquait à tort à cette espèce, elle en porte un assez grand nombre d'au-
tres qui lui ont été appliqués en raison des variations de pelage qu'elle peut éprouver. C'est le Pa-
hadoxure type, Paradoxurus Itjpus, Fr. Cuvier; le Pougouné ou Marte des palmiers, Leschenault;
Viverra (feneHa et Musang sai'Ulot, Raflles; Viverra niçjra, A. G. Desmaresl; Vivcrra lierniapkro-
dita, Pallas; Plalijscliista Pallasii, Otto; Paradoxurus Pallasii, Gray; Parailoxurns albifrons,
Leister, etc.

Cet animal habite les lieux plantés d'arbres et dans lesquels se rencontrent des broussailles. Ses
mœurs ne nous sont pas connues à l'état de liberté: mais, en captivité, on sait qu'il se nourrit de
chair, et que ses mouvements sont très-vifs.

Il habite l'Inde continentale, Pondichéry et Bombay, et se trouve aussi assez communément dans
l'île de Java.

^92 HISTOIUE NAïURELLIi.

2 MUSANGA mi BULAPi. r.MlADOXVRUS MUSANGA. TemmmcU

Caractères spécifiques. — Pelage d'un l'auve obscur mêlé de noir; la queue éianl de la même cou-
leur, excepté le bout, dans la longueur de 0'",0ô à O^.OG, qui est blanc; l'espace qui sépare l'œil de
l'oreille est blanc, et une tache blanche se remarque sur l'oreille. Les narines sont séparées par un
sillon profond. Sa taille est celle du Chat ordinaire; la longueur de son corps est à peu près égale
à celle de sa queue.

il se trouve à Java, Sumatra, P.ornén, Timor. Siam, et probablement à Malacca. 11 semble exclu-
sivement propre au\ ])a}s de plaines. C'est le Vivcrra niusmifia, Marsden, Ilorsiield; Viverrn fus-
data. Et. Geoffroy Saiiit-Ililaire; Vivcrra Gcuffroiji, Fischer; Putois nAVi'; de l'Lnde, Hulïon; Cuat
SADVAGE A BA^DES NOiiiEs, Sonueral; Paradoxurus dubiiis, Gray; Paradoxurus Crass'n, llarday,
Gray, etc. L'avant-dernier nom donné pour un jeune fige de cette espèce, et le dernier pour une
variété assez distincte.

Les autres espèces de ce sous-genre que nous nous bornerons seulement à citer sont ; 1" le Para-
doxurus Bondar, Gray, qui a été successivement placé dans les genres Genetle et Civette, et qui a
été désigné sous les noms de Paradoxurus Pcmtantii, Gray, et liirsulus, Ilogdson. Il provient du
Bengale et du Népaul, et se distingue particulièrement i)ar la disposition de son système dentaire,
qui est en général composé de dents plus pelilcs, et par ses arrière-molaires, dont les tubercules
sont plus courts et JjIus abaissés; 2° le P. Irivirriutus, Gray, qui se trouve dans les montagnes de
Java et de Sumatra; 5° le P. b'uiotalus, Gray. de l'Inde continentale; 4° le P. Icucopus. Ogilby, des
Indes orientales; 5° le P. Finloiisomi, Gray, de Siam; 6° le P. prcliensilis, Temminck, des Indes
orientales; 7" le P. Ncpalcnsh, llodgson, du Népaul; et 8° le P. Hamillonii, Gray, qui proviendrait
de l'Afrique, et qui, par son système dentaire, décrit avec soin par De Biainville dans son Ostéoyra-
phie des Vivcrras, diffère beaucoup des autres Paradoxures, et doit constituer très-probablement un
groupe générique distinct assez voisin de celui des Civettes. Le nombre des molaires est de six de cha-
que coté des deux mâchoiros, mais souvent il n'y en a que cinq supérieurement. Les incisives sont
presque égales, très-petites; les canines grêles, un peu comprimées, non carénées. Les trois avant-
molaires d'en haut sont biradiculées, triangulaires, assez tranchantes, avec un denlicule au milieu
du bord postérieur des deux dernières : celles d'en bas sont également larges et tranchantes, avec
le talon en avant comme en arrière, mais sans denticule. Des deux arrière-molaires d'en haut, la pre-
mière est triquètre, à bord externe tranchant, très-oblique, très-bas, avec un talon arrondi, tandis
que la deuxième est excessivement petite, ronde; en bas, la dernière a aussi la même forme, mais
elle est beaucoup moins petite, et la première est également très-peu carnassière, très-épaisse, quoi-
que le talon soit très-court.

2« SOUS- GENRE. — CY^OGALE. CYKOGALE. Owen, I8J7.

In Cray, M^g. nat. Ilist. (n s.), t. I.

K'jwv, Clilcn; "{«>■'<■, Uelello

Les Cyiiogales sont des animaux à corps bas sur jambes, à tète garnie sur ses côtés de très-fortes
moustaches et à oreilles de petite dimension. Leur pattes sont toutes à cinq doigts palmés antérieu-
rement et postérieurement, assez peu allongés, et la marche est véritablement digitigrade. Le poil
est partout très-abondant, surtout dans sa partie laineuse, qui forme une bourre épaisse et moel-'
leuse, bien plus abondante que celle de la Loutre. Les moustaches, composées de soies roides et
nombreuses, contribuent à donner à la physionomie de ces animaux quelque chose de tout à fait
particulier.

Divers points de l'ostéologie du Cynogale ont été donnés par De Biainville. La colonne ver-
tébrale est formée par cinquante-quatre vertèbres distribuées ainsi : céphaliques, quatre; cervicales.

CAnNASSlRRS.

293

sept; dorsales, quatorze; lombaires, six; sacrées, trois, et corcygiennes, vingt. La tête ne diffère
réellement de eelle de la Civelle que dans des partirularilés :\ peine exprimables. On peut cepen-
dant aisément remarquer sa grande étroitesse dans toutes ses parties, et surtout dans l'espace in-
lerorbilaire, la presque nullité des apophyses orbitaires, la longueur du museau, la largeur du trou
sous-orbitaire et celle de l'arcade zygomatique. De toutes les vertèbres, les coccygiennes seules
présentent quelques différences; elles sont en général petites, très-déliées, et décroissant rapi-
dement de manière à constituer une queue très-aiguë. Les cotes sont grêles et très comprimées.
L'omoplate présente des différences plus marquées dans sa forme moins avancée, dans son bord anté-
rieur moins dilaté, presque droit. L'humérus, proportionnellement plus court, est percé au-dessus de
la poulie, et ne l'est pas au condyle interne, double caractère qui rapproche ce squelette de celui des
Chiens. Des deux os de l'avant-bras, la tête seule du radius diffère en ce qu'elle est plus transversc
que celle de la Civette; l'olécrane du cubitus est aussi plus cubique, plus épais, moins large. La
main est égale dans toutes ses parties, principalement dans les os du métacarpe, proportionnellement
moins longue, mais un peu plus cependant que dans les Mangoustes : aussi les premières phalanges
sont-elles moins courbées, un peu moins dilatées, et, au contraire, les deuxièmes un peu plus courtes
et plus larges. Les phalanges onguéales sont légèrement moins hautes et moins arquées. Le fémur
est plus cylindrique, moins déprimé, moins large dans son corps. Le tibia et le péroné sont
presque comme ceux des Paradoxures. Les os des trois parties du pied sont un peu moins grêles,
plus larges, surtout pour les phalanges, dont les deuxièmes sont tout û fait droites et non arquées;
les phalanges onguéales sont aussi moins courbées.

Fig. 88. — Cynogale de Bennett.

Chez ces Carnivores, les différences odontologiques portent essentiellement, à la mâchoire su-
périeure, sur le grand développement et la forme large, comprimée, triangulaire, élevée, un peu
courbée à la pointe des trois avant-molaires, par conséquent plus carnassières, au contraire de la
principale, qui, rétrécie dans sa lame externe, est élargie dans son talon interne, arrondi et denti-
culé sur ses bords, et même des deux arrière-molaires, dont la première est plus arrondie, plus
plate à la couronne, et la deuxième plus large; à la mûchoire inférieure, sur la même exagération
carnassière des trois avant-molaires, comprimées et aussi développées en hauteur qu'en largeur, et
surtout sur la forme de la principale, très-mince et très-denticulée sur ses bords, de manière à res-
sembler un peu à une dent de Requin : quant aux arrière-molaires, elles sont seulement encore plus
plates et de proportions moins différentes entre elles. Ainsi cette espèce, qui semble la plus carnas-
sière pour les avant-molaires, le serait au contraire le moins pour les postérieures. Sa formule den-
taire est la ménic que celle des Paradoxures proprement dits.

Les Cynogalcs, que la plupart des auteurs regardent comme devant former un genre particulier,
et que nous ne réunissons qu'avec doute aux l'aradoxures, ont été la même année, et presque si-
multanément, distingués génériquement par Owen sous la dénomination que nous leur conservons.

294 IIISTOIIIE NATURELLE.

et par De Blainville {Annales des Sciences naiiinilcs. t. VIII, 1857) sous le nom de Lam'ici'ts (xa(iiot.
Poisson; ixriç, Belette); puis, l'année suivante, M. Mûller (Tijdsclir. v. Nat. (k-s., t. V, 1858) les
nomma Pntamophilus (itorafic;, fleuve; <fù.o;, ami). De toutes ces dénominations, la première citée a
seule été adoptée.
L'espèce type et unique de cette subdivision est donc :

5. CYNOGALE DE BENNETT. CYNOGALE BENNETTII Owcn.

Caiwctères spécifiques. — Pelage composé de poils laineux et de poils soyeux; la bourre est de
couleur brun rougeAlre ou cannelle; à sa base, elle est grisâtre; les poils soyeux, qui sont surtout
apparents au dos, dépassent un peu ceux de la bourre, et, comme ils sont terminés de blanc, ils
donnent au pelage une teinte générale glacée. Plus petit que le Paradoxure type.

Cette espèce, qui paraît être le Paradoxurus Icucomyslax, Gray, Temminck, porte les noms de
Ctpingnlc Bennellii, Owen; Vivcrra {Lamictis) carcliarias. De blainville, et de Potamopinlus bar-
baïus. Millier. Outre les travaux des zoologistes que nous venons de nommer, nous devons ajouter
que M. P. Gervais, dans le Voiiafje de la Bonite de MM. Eydoux et Souleyet, .s'est occupé du Cyno-
gale, et qu'après avoir rétabli la synonymie de cette espèce il a décrit avec soin le système den-
taire du jeune flge.

lye Cynogale arrive à la taille du Zibetli; il préfère les endroits humides, les fleuves mêmes :
semblable sous ce rapport aux Loutres, il y cherche sa nourriture, et ses dents sont parfaitement
dispo,",ées pour lui permettre de saisir les Poissons. C'est le jilus aquatique do tous les animaux de
la tribu des Viverriens; on peut dire aussi qu'il a plus d'aflinité avec les Chiens que la plupart des
autres animaux de la même division. C'est un des Carnassiers les plus curieux que l'on ait décrits
dans ces dernières années, et déjà un de ceux les mieux connus.

Il habile Hornéo et Sumatra.

3' SOUS-GENRE. — AMBLYODON. M)IBLYODO^ Jotinlan. 1857.

Cnmpics-rcndus dps séances de r.Acadi'mie des Sciences.

A(;.6/u;, anjile ; o<Îmv, dcnl.

C'est principalement par la conformation de ses dents que ce groupe a été distingué de celui de.s
Paradoxures. Los donis, en général, sont plus omnivores que celles du l'aïadoxuro type. Les inci-
sives et les canines présentent cependant la plus grande ressemblance : celles-ci étant également
comprimées et tranchantes; mais les avant-molaires .sont déjà un peu moins comprimées, aussi bien
que les principales, et surtout que celles d'en bas, qui sont plus épaisses. Quant airx arrière-molaires,
la disproportion entre colles d'en haut est presque la même; mais la première est plus Iriquèlre, le
talon iiiloriio étant notablement plus petit que le bord externe, et, pour les doux d'en bas, elles
.sont encore plus semblables dans les formes et les proportions, seulement les tubercules, plus abais-
sés, semblent légèrement plus mamelonnés.

Outre les caractères que nous venons d'indiquer, M. .lourdan montre que les .i4iHWi/0£/oni diffèrent
des Paradoxures par quelques autres points de leur organisation; mais cependant cela n'est pas
marqué d'une manière bien notable.

On ne place qu'une seule espèce dans cette subdivision.

■i. AMm,YODON DORE. /IJI/Bt KonO.V ,l('nP/l. .Uiiinlaii.

Car.vctèrcs SPÉCIFIQUES. — Coloratiou d un brun fauve doré, répandu uniformément sur mutes les
parties du corps. Taille d'un Chat ordinaire.

CARNASSIERS. 295

Cette espèce est le Paradoxitrus Pliilippcnsis de M. Temminck, et le P. JourUami d'Ogilby.
Il provient des îles Philippines, et l'on n'en connaît pas les mœurs.

i" SOUS-GENRE. — l'AGUME. PAGVMA. Cray, 1830.

Proceedings ot zoological Society of Loiidon.

Etymologie incertaine.

Ce sous-genre est fondé sur une espèce de Paradoxure assez peu connue, et qui ne se distingue
guère des autres que par des caractères de peu de valeur, et qui ne sont véritablement pas gé-
nériques.

La seule espèce de ce groupe est le Paguma larvala, Gray, autrefois connu sous les dénomi-
nations de Paradoxitrus larvatus, Gray, Temminck; laniger, Hogdson; Grayi, Rennett; Viverra
larvala, Gray, et Gulo larvatus, H. Smith. Elle habite le Népaul, les Himalayas, et la Chine.

Les groupes des Cryptoproctes et Hémigales gnt quelquefois été réunis au genre Paradoxure;
mais ils en sont distincts; nous nous occuperons plus tard du premier, et le second va être décrit
immédiatement.

2""= GENRE. - IIÉMIGALE. HEMIGALUS Jourdan, 1857.

Comptes-rendus des séances de l'Académie des Sciences.

H(it, à moitié; ^aXiti, Belette.

CARACTÈRES GÉNÉRIQUES.

Syslhne dentaire : incisives, |; canines, J^; molaires, f5f , dont fausses molaires, ^^, vraies
molaires, §5^; en totalité quarante dents. Les deux incisives externes sont séparées des quatre
autres par un intervalle assez grand. La troisième fausse molaire a un talon interne, et les der-
nières molaires de la même espèce sont presque aussi développées que les dents qui les précèdent; les
fausses molaires sont tranchantes comme chez tes Geneltes, tandis que les vraies molaires sont tu-
berculeuses comme celles des Paradoxures.

Tète effilée.

Museau fortement fendu.

Oreilles droites, assez élevées, ovoïdes, nues intérieurement, et poilues h claire voie vers la pointe
du bord externe, avec une échancrnre à la base externe du lobe.

Pieds semi-plantigrades, comme ceux des Gcnettes.

Plante des pieds antérieurs nue seulement dans le tiers de sa surface; celle des pieds postérieurs
nue dans les deux tiers.

Ongles à moitié rétractiles, grêles, pointus.

Queue non susceptible de s'enrouler sur elle-même.

Ce genre a été créé par M. Jourdan pour une espèce placée précédemment dans le genre Paradoxure,
auquel on le réunit quelquefois, quoiqu'il en diffère assez notablement. Ce groupe a reçu de son
créateur le nom A'Hemujalus, que De Blainville [Annales des Sciences naturelles, 1837; a modiliô
en celui d'Hemigalea. M. Gray, dans les Proceedings de la Société zoologique de Londres pour
1857; M. Temminck, dans ses Monographies de Maninialogie, et M. Paul Gervais, dans la partie
zoologique du Voyage de la Bonite de MM. Eydoux et Souleyet, se sont occupés de l'espèce unique
de ce genre.

L'clranglcment et les apophyses poslorbilaircs de la tète sont trè.vprononcés. En outre, le sque-
lette dilfère de celui des Paradoxures, d'abord dans le nombre des vertèbres caudales, qui est
de vingt-sept, et ensuite parce qu'il est un peu plus grèlc dans toutes ses parties, et .snrlout

296 IlISTniRE NATURELLE.

dans les os longs des membres, qui sont légèrement plus élevés. 11 y a aussi moins d'élévation
dans l'apophyse épineuse des vertèbres cervicales, plus de largeur et moins d'enfoncement inter-
iliaque dans les apophyses transverses de la septième vertèbre lombaire; moins d'élargissement
dans le bord antérieur de l'omoplate, par là plus droite, et enfin une disposition plus rétractile
dans les phalanges onguéales, plus hautes, plus comprimées, et, dans les deuxièmes phalanges, plus
excavées au bord externe, surtout aux membres antérieurs. Une particularité importante, citée par
M. Paul Gervais, existe en ce que le condyle interne de l'humérus a un trou pour le passage du
nerf médian, comme chez les autres Viverriens, et qu'il n'y a pas de perforation à la fosse olécra-
nienne.

L'espèce type du genre Ilémigale ayant ses mâchoires plus grêles que les Paradoxures, le sys-
tème dentaire qui les arme est plus aigu, et pour ainsi dire intermédiaire à celui du Paradoxurus
tijpus et du Cytwgale; les avant-molaires sont en effet un peu plus comprimées, plus en forme de
lancette dans le premier, mais la principale de la niSchoire supérieure et les deux arrière-molairessont
un peu comme dans le second, légèrement moins larges cependant, surtout au côté interne. On peut
à peu près dire la même chose de ces mêmes dents à la mâchoire inférieure; mais la principale est
évidemment un peu plus épaisse et moins denticulée sur ses bords. Quant aux deux arrière-molaires,
elles sont comme dans le Cynogale. M. P. Gervais fait, en outre, observer que les dents de ce Car-
nivore ont, par leur forme, une analogie remarquable avec celles du Canis mcgalotif:, A. G. Desma-
rest; mais le nombre est ici comme dans la plupart des Viverriens, c'est-à-dire de six molaires de
chaque côté de chacune des mâchoires. Ce nombre des molaires, indiqué par M. Paul Gervais, diffé-
rerait de celui signalé par M. Jourdan, qui dit qu'il y en a sept inférieurement. D'après M. Tem-
minck, le système dentaire correspondrait à ceux de la Genette de l'Inde (Viverra Indïca), et de la
Fossone (F. fossa); mais cette ressemblance, ainsi que le fait observer M. Paul Gervais, n'est pas
absolue.

La langue est garnie de papilles cornées; le gros intestin a O"",!*'» de longueur, et le cœcum, qui
n'a que 0'",023, est ample et peu musculeux; l'intestin grêle mesure 1"',40.

L'espèce unioue placée dans ce genre est :

IlÉMIGALE ZÉBRÉ. HEMIGALUS ZEBRA. Jourdan.

Caiiactères spécifiques. — Pelage d'une teinte jaunâtre ou Isabelle plus ou moins foncée, d'égale
longueur partout, sans longs poils, soyeux, doux et bien fourni; les quatre extrémités sont d'un
brun clair à pointe des poils jaunâtre; le bout de la queue, depuis la moitié, est noir ou brun noi-
râtre. Une raie brune s'étend sur toute la longueur du crâne, depuis le museau jusqu'à l'occiput;
une autre, de chaque côté, va du museau au bord de l'orbite; celte bande varie en longueur, ce qui
rend les interstices jaunâtres plus ou moins marqués; une bande longitudinale brune est dessinée
de chaque côté de la nuque; ces deux bandes aboutissent à la première large bande transversale
disposée sur les omoplates; cette première bande est pleine ou bien im|iarfaite, probablement selon
l'âge des sujets; on compte cinq et jusqu'à sept de ces larges bandes transversales distribuées à
intervalle sur toute l'étendue du dos, depuis la conque jusqu'à la croupe, tandis que la base de la
queue est plus ou moins distinctement marquée de demi-anneaux bruns. La longueur de la tête et du
corps est de 0'",42; celle de la queue de 0°',a(>.

Cette espèce, V Hcmigalca zébra de De Blainville, a reçu plusieurs dénominations : c'est le Para-
iloxurus Dcrbijamis, et Paradoxnrus zébra, Gray; VUe)ni(]altts zcbra, .lourdan; le Viverra Boiei,
llenrici; le Viverra Derbifi, ïemminck, etc. Elle est insectivore et frugivore, et a quelque analogie
extérieure avec l'animal dont il est question dans les Mémoires de M. llardwickc, sous le nom de
lÀimang, que M. Horsfield appelle Fclis gracilis, et qui constitue le sous-genre PriunoUon dans le
genre naturel des Civettes ou Viverra; mais la dentition de cette dernière espèce est assez diffé-
rente, et la pairie n'est pas la même, Java et Sumatra étant les pays qu'habite le Linsang, et l'ilé-
migale semblant se trouver seulement à Rornéo.

CARNASSIERS.

'297

S-"-' GENRE. - MANGOUSTE. HERPESTES. llliger, 1811.

Protlioma systcnialicii Mammalium et Aviurn.
EpTTw, je r.impe.

CARACTÈRES GÉNÉRIQUES.

Système ilcnudn : incisives, f; canines, '~; molaires, |l| ; fii tolalilc trenlesix dents; lu
deuxième incisive inférieure de chaque côté un peu rentrée; tes canines fortes, assez- courtes, co-
niques; molaires au nombre de cinq partout dans'Ies adultes, cl de six dans les très jeunes indivi-
dus, parce qu'il y a une petite dent caduque de plus; deux fausses molaires supérieures presque
exactement coniques, suivies d'une carnassière large et hérissée de pointes, et de deux dents tuber-
culeuses, (jrandes et étroites; deux fausses molaires inférieures; la troisième et la quatrième dents
a couronne hérissée de pointes, el correspondant ensemble à la carnassière supérieure; dernière
molaire tuberculeuse et opposée aux deux tuberculeuses d'en haut.

Corps alloni/é, bas sur jambes.

Tête petite.

Museau pointu.

Yeux assez grands, pouvant être recouverts par une membrane mp-l'ilante complète.

Oreilles courtes, arroud'ies.

Langue (jurnie de pap'illes cornées, longues, acérées.

Pieds courts, h cinq doigts, à demi palmés.

Ongles aigus, à demi rélractiles.

Queue grosse à la base, Irès-lougue, pointue.

Une poche volum'ineusc simple, située h la partie inférieure du ventre, el dans la profimdeitr de
laquelle est l'anus.

Poils annelés de diverses couleurs, courts sur la tète ainsi que sur les pattes, et longs sur les
autres parties du corps.

Mamelles ventrales et pectorales.

ris;. 89. — Jlangoiislo d'Egypte.

Linné plaçait les espèces que nous rangeons dans ce groupe dans les genres Mustela el Vtverra,
principalement dans ce dernier. Eu I7!I7, Lacépéde, dans \e& Mémo'ires de l'Institut, G. Cuvier

28-

38

2!)S IIISKUKF, NATUnELIJ':.

et Klieiine Geolïiuy Saiiil-llilaire, dans les Tablcinix élciiinilnhcs ilii liiyue animal . (lislingiitMcnl
ce ijenre, et le premiei' les désigna sous la dénomination de Mmiriousles, -01 le second sous celle de
Vivcrni, que plus tard les uns et les autres clian^èreiit en relie d' Iclnicmuoii. En I8H, dans son
Procliuitiiis Maiiiiniirniin et Aviinn, lllii;er appliqua au même groupe le nom dV/er/JCA/ev, qui a été
généralement adopté. Depuis, plusieurs subdivisions ])artieulières oui été formées aux dépens des
Mangoustes, et diverses d'entre elles peuvent être génériquement adoptées.

Le squelette de la Mangouste d'Egypte, étudié par De Blainville (Osicoçiraph'ic, fimnculc dis Vi-
vcrras, 18ill et i)ris pour type du genre qui nous oeeuje, est plus vermiforme (|ue relui de la Ci-
vette. Le nombre des vertèbres est de quatre céplialiques, sept cervicales, quatorze dorsales, trois
sacrées et trente et une coccygiennes, nombre plus considérable que dans les Martes. La tèle est
moins allongée que celle des Civettes; l'orbite est plus petite; l'arcade zygomalique est plus large,
mais surtout plus courte; la mâchoire supérieure est courte, et rint'éricure robuste. Les vertèbres
cervicales ressemblent à celles de la Fouine; les dorsales ont leur apopliyse épineuse liante et incli-
née en arrière; les coccygiennes ont l'apopbyse épineuse trés-pelile. L'Iiynïde est rolniste. l.e ster-
num est formé de huit pièces. Les côtes ont des cartilages très-longs. Aux membres antérieurs :
l'omoplate est grande, large; il n'y a pas de rudiment de clavicule; riuimérus est court, fortement
arqué en S; le eultilus et le radius sont aussi lrès-ar(|ués, serrés et tourmentés; la main égale le ra-
dius en longueur. Dans les membres postérieurs : le bassin est plus long ei plus étroit que .Uns la
Civette et la Marte; le fémur est court, comprimé dans son corps, presque tranchant au bord externe;
le tibia et le péroné ont la même longueur que le fémur; le premier est large, et comprimé, et l'autre
Irès-grèle; le pied est d'un cinquième plus long que le tibia. 11 y a un os dans le pénis, et sa foime,
variable suivant les espèces, ressemble quelquefois à celle d'un sabot. Peu de différences osléolo-
giques se remarquent dans les diverses espèces de ce groupe naturel; il n'en est pas tout à fait
de même des Mangoustes qui servent de types aux genres Icliiicinuonk cl Cross«)Y/»c, qui offrent
quelques particularités différentielles.

Fi'. Cuvier. ilans son ouvrage sur les Denis des Maiiimifi irs. dèi'ril le système deutaiie des
Mangoustes en même temps que celui des l'aïadoxures, (jeneltes et Civettes, dont en effet il diffère
jieu. D'a|)rès De Dlainvillc, les incisives sont plus en ligne droite même que dans les Paradoxures,
ressemblant tout à fait à ce qu'elles sont chez les Martes, et la deuxième inférieure étant également
assez forlenieut rentrée. La même ressemblance existe pour les canines, qui ne sont nullement caré-
nées, et dont linférieure est en crochet. Les trois avant-molaires sont dans le même cas, un peu
moins comprimées cependant; c'est ce qu'on ])cul également dire des principales, seulement la sli-
périeurc est un peu moins carnassière, par suite d'une diminution du tranchant postérieur et de
I augmentation du talon interne antérieur. M.iis les différences deviennent Irès-scnsibics quand (ju
vi.'ut à examiner les arrière molaires : en haut, la première est Iriquètre et encore plus serrée, en-
core plus oblique que dans la Civette, et la deuxième, très-petite, Iraiisverse, est formée de deux
lobes presque égaux, l'externe oblique, un peu trilobé à son bord; en bas, la dissemblance avec
la Civette est moindre. Cependant les trois pointes de la partie antérieure de la première arrière-
molaire sont plus soulevées et le talon est bien plus petit. Quant à la posérieure, sa forme est éga-
lement presqui' tri([uèlre; elle n'a que trois poinies à la couronne, inie en arrière formant talon et
deux seulement en avant, la première des trois antérieures de la précédente étant obsolète Les di-
verses espèces de Mangoustes offrent quelques nuances différentielles, surtout dans la proportion
des arrière molaires et dans l'élévation de leur partie insectivore; mais, connue ces variations ]ior-
lent aussi quelquefois sur le nombre total des molaires, on voit comment les zoologistes récents ont
pu être conduits à l'établissement d'un assez bon nombre de genres, qui, comme le fait remarquer
De Blainville, sont admissibles lorsque ces différences concordent avec celles tirées du nombre des
doigts ou de (pielques autres parties de l'organisme. Nous reviendrons sur ce sujet en nous occu-
pant de cerlaiu.s groupes d'animaux, placés jadis avec les Mangoustes, et qui en sont an moins très-
voisins.

Les mœurs (les Mangoustes sont Ires-analogues à celles des Martes. Files vivent de racines, mais leur
nourriture consiste principalement enpeliie proie vivante et en œufs. Files se tiennent le plusordinai-
rcmenl à terre, dans les endroits découverts, et elles ont nn penchant déterminé pour la chasse aux
Reptiles, el c'est probablement pour cela que les anciens Fgy|)lirns les avaient mises au nombre de

CARNASSIERS.

i>'.)'J

loLirs (lieux. Un peut facilement les réduire en domesticité, et elles mollirent alors assez d'intelli-
i^eiice; il pariiit qu'en Egypte on en trouvait jadis dans le» liabitalions, où elles vivaient à la manière
de nos Cliats domestiques.

Ces animaux habitent les contrées chaudes de Taiieien oonliiieiil.

Fig. 90. — Mingouslc iclineiimon.

Les espèces que nous laisserons dans ce genre, à l'exemple de la plupart des zoologistes, sont au
nombre d'une quinzaine, et on peut y former deux subdivisions particulières ou sous-genre, celle
(les Mnnifoz d'après Ogilbj' et celle des Herpesles d'illiger. On pourrait peut-être aussi, à l'exemple
(le Lessoii, ne regarder les Irlinciimonies de M. Isidore Geoffroy Saint-ililaire que comme un troi-
sième sûus-geiire de ce groupe; toutefois nous indicpierons ce groupe comme distinct

1" SOUS-GENUE. — MONCOS. MUNGOZ. Osilliy, 1837
l'roceL'tUn^s zooliiyical Sociely of Lmidoti.

Sept espèces entrent dans ce sous-genre, les deux principales sont:

1. MAINGOLSTE A UAiSllES. UKHI'ESTr.S liSCIATVS. A. (j. lle^llMl■^;.^l.

CARACTÈnEs srÉcîFiQUES. — Pclagc généralement brun; dos et flancs recouverts de longs poils
blanchâtres, terminés de roux et marqués dans leur milieu d'un large anneau brun bien tranché;
l'arrangement de ses poils étant lel que les anneaux bruns d'un certain nombre d'entre eux, arri-
vant à la même hauteur, forment sur le dos des bandes transversales de cette couleur, au nombre di^
douze à treize, lesquelles sont séparées entre elles par autant de b;indes rousses formées |)ar les
extrémités des mêmes poils. Son corps a de 0"',ii5 à (r,27 de longueur, et sa queue environ 0'",i'0;
taille de la Fouine.

Cette espèce, qui est la Mangouste de i.'Inde de Buffon et la Mangouste de ISuffcn de l'r. Cuvier,
et qui avait reçu anciennement de Linné la dénomination de Viverra niungoz, est particulière aux
Indes orientales. Les habitants du pays qu'elle habite la regardent comme un ennemi acharné des
Ophidiens, et prétendent que, lorsqu'elle a été mordue par quelque Serpent venimeux, elle sait se
guérir en mangeant la racine de VOpliioriiu mongos, Linné.

•2. MANGOUSTE DE LA TOL'RANNE lŒltPrîSTES EXIIJS. \\m\ Geivuis

CABACTiiuES SPÉCIFIQUES — Lcs poils soiit luarquès (le plusieurs anneaux alleriialivemenl jaune
clair et noirs, ce qui leur donne un aspect tiqueté; le jaunâtre est remplacé par du roux-cannelle à
la tête et sur presque toute la longueur de l'épine dorsale; les pattes passent au noir; le dessous de
la gorge et le ventre n'ont presque pas de poils tiquetés; ceux de la gorge sont roux clair, cl les au-

300 IIISTOIRK NATUUELLE.

très (le couleur pâle, brun enfumé à la base. La queue présente la couleur el le tiqueté des flancs;
elle est bien velue et en balai, mais non ]iéiii(iilée. Taille de la précédente espèce.

Celte espèce babite la Touraniie, en (locliincliine.

Les autres espèces sont : 1° Mancolstk nr Java, lit Geoffroy (Herpcsics Javmùcus, A. G. Oesma-
rest), (le Java; 2° Mancouste fauvk (;1/«)/r/o.v fusca. Waterbouse), de Madras; 5" MA^colJSTE a queue
COURTE [llcrprshs hraclniiirtm, Gray), des Indes orientales; i" Maxcouste de Mm.acca (//. .Malacceu-
sis, Fr. Cuvier; //. Fretkrici, A. G. Desmarestl, de Pondiclièry et de Mahcca; et 5" Mangouste
d'Riiwaiuis, Et. Geoffroy (//. Kdumrdsïi, A G. Desmarest), des Indes orientales.

1' SOUS-GENRE. - MANGOUSTES TROPUEMENT lllTES IlERVESTES Illiger.

Loco citato.

f'ainii les huit à neuf espèces de celle division, nous ne décrirons que la:

T). MANGOUSTE ORDINAIRE nu MANGOUSTE l)l';(;YI'Ti;. lILHI'liSTES l'IlAnAUMU. A. U. Oesmaresl

CAnACTÈiiEs SPÉCIFIQUES. — l'clagc d'uu brun foncé liquelé de blanc sale et composé de poils secs
et cassants, courts sur la tête et les membres, longs sur les lianes, le veiiire et la queue, qui se ter-
mine par un pinceau en éventail. Le ventre plus clair que le dos. et au contraire la tète et les
pattes d'une leinte plus foncée. Sa longueur, mesurée depuis le bout du museau jusqu'à l'origine
de la queue, est de 0'",50, et ce dernier organe ayant à peu près la même longueur.

C'est la Maincouste de Buffon et des anciens naturalistes; la MA^GOUSTE d'Egypte ou Rat de Piu-
iiaon; le AVck.v des Egy])liens modernes, Y Ichncumon d'Hérodote; le Vivcrrn irlniritnion de Linné
et Y Iclincuiiion Pliaraonis d'Et. Geoffroy Saint-Ililaire.

Cette espèce semble confinée niiontenant dans la basse Egypte, entre la Méditerranée el la ville de
Siout.

Comme nous l'avons dit, la Mangouste, ou plulùt l'i/veuij.M,, était placée par les Égyptiens au rang
des animaux qu'ils adoraient, parce qu'ils la considéraieiil comme un destructeur actif de liepliles
qui abondent dans leur pays. Us croyaient que ces animaux entraient dans le corps des Crocodiles
endormis la gueule béante. Ce fait est fabuleux, mais on peut dire que les Mangoustes nuisent aux
Crocodiles en détruisant leurs œufs, dont elles sont très-friandes.

Les Mangoustes se ticiintnl dans les camiiagnes, au voisinage des liabitalions, et se trouvent sur
les bords des rigoles qui servent aux iriigalions. Lors{|u'elles pénèlrent dans les tasses-cours, elles
mettent à mort toutes les volailles qu'elles rencontrent, se contentant d'en manger la cervelle et
d'en sucer le sang. Dans la campagne, elles font la guerre aux Tais, aux Oiseaux et aux petits liep-
liles; elles recherchent aussi les œufs des Oiseaux qui nichent à terre, ainsi que ceux des Reptiles.
Leur démarche est trè.s-circonspecte, et elles ne font pas un seul pas sans avoir examiné avec soin
l'état des lieux où elles se trouvent. Le moindre bruit les l'ait arrêter et rétrograder. On peut facile-
ment les apprivoiser, et celles qu'on a observées en captivité avaient des allures très-analogues à
celles des Chats; elles montraient quelque affection pour les personnes qui en prenaient soin, mais
les méconnaissaient lorsqu'elles avaient une proie en leur possession; alors elles se cachaient dans
les lieux les plus reculés en faisant entendre une sorte de grognement. Les Mangoustes ont la singu-
lière habitude de frotter le fond de leur poche anale contre des corps durs, lisses el froids, et sem-
lilent éprouver une sorte de jouissance dans cette action. Elles lapent en buvant comme le Chien, et
aussi comme lui lèvent une de leurs jambes de derrière pour uriner.

Les autres espèces de ci; sous-genre sont ; I" .Mancoijste ^UMIQ^^, I llci pestes luuiiiciis, Er. Cuvier),
d'Algérie; 2" //. sauf/niiicus, llupi)ell, de Kordofan; ô° //. inus(ji(icll<i, lUippell, de Simen, en Abys-
^illie; i" // zcbrii, lluppell, de Kordofan; 5° Mancocste necus (//. (jitscus, A. G. Desmarcst;, de la

CARNASSIERS

ÔOI

Cal'réric; G" Mangouste des marais (//. puludhiosus, (!. (luvier, M. urïnalor, Siiiilli) du cap de
Bonne-Espérance; et enfin deux espèces dont la patrie est inconnue, les : 7° Mangodsie rouge
(//. ruba-, A. G. Desmarest), et 8" Grande MA^G0USTE (//. major. Et. Geoffroy).

iN'oiis ajouterons que De lîlainville a donne la description de quelques débris fossiles d'une es-
jièee (|u'il nomme Mavgusla (jiijnnlea, et sur laquelle nous reviendrons en parlant des Civeltes
fossiles.

/r' GENRE. — ICIINEHIIE. ICHNELMIA. Isidore Geoffroy Saint-Hilaire, 1837

Comptes rendus des SL^ances de rAcadémic des sciences.
Pimimilit' i\' Ichneumon.

C.!\fiACTERES GENERIQUES.

Siislbnc doilaire : incisives, f; caninci,

molaires |a|; doiil fausses molaires, ~r|; carnas-

sières, \Z-{; tuberculeuses, ^; en totalité quarante dents, comme cltc:^ les Mançjousles, mais en dif-
féraul par leurs formes et leur disposition, et principalement en ce que la quatrième fausse molaire
inférieure a quatre tubercules, et (pie les tuhenutcuses des deux mâchoires sont assez étendues.

Corps plus allongé que celui des Mangoustes, cl plus haut sur jambes; ce qui rend le ventre
moins pendant.

(Wiuie renflé ilans l'intervalle, et nu peu en arrière des orbites, h pourtour orbitaire complète-
ment osseux, et h arcade zqqomatiquc étroite, peu écartée du cràiie.

Oreilles à conques très-larges, trè.scourtes.

Mufle assez prolotigé.

Nez prolongé an delà des incisives, beaucoup plus que chez les Mangoustes.

Membres assez élevés, tous terminés par cifiy doigts; les pouces courts et placés haut, surtout en
arrière.

Paumes des mains et plantes des pieds en irès-yraude partie velues.

Ongles assez grands, un peu recourbés, obtus.

Queue longue, nullement préhcn.ùle.

Une poche en avant de l'anus.

Pelage composé de deu.v sortes de poils : les soijeux assez longs, rudes, peu abondants; les lai-
neii.r doux, très abondants, vins ou moins visibles à travers les soyeux.

Fig. 91. — Ichncutnic à queue blanche.

Une espèce anciennement ranimée avec doute par G. Cuvier dans le genre Mangouste, son llerpcs-
tcs alliicaudus, de Séncgambie et du cap de Bonne-Espérance, est devenue pour M. Isidore Geof-
froy Saiut-Iiilairo le lype d'un genre nouveau auquel trois autres espèces ont été jointes. Dans son
Cours de Maminniogie pour 1857, M. Isidore Geoffroy Saint-llilaire avait appliqué à ce groupe la

302 IllSTOlRK NATURELLE.

(lénominalioii de Lasiopus, que plus tard, dans les Comptes rendus des séances de l'Académie des
Scinices pour ISÔT, cl surloui dans le Mat/nsin de Zoologie de M. Guéiin-Ménevillc pour 18,"',), il a
changé en celui iVIclineumomn, nom qui a été adopté pource genre, généralemeiitadopté aujourd'luii
par tous les zoologistes.

Le système dentaire est earactéristique. D'après M. Isidore Geoffroy Sainl-IIilaire : « A la mâchoire
supérieure, les canines, les deux premières fausses molaires, sont comme chez les Mangoustes; mais
a troisième fausse molaire, au lieu de présenter, comme chez celles-ci et la plupart des Carnivores,
une forme simple, comme celle de la dent précédente, est triangulaire à sa base, et porte quatre tu-
bercules obtus, trois occupant son bord externe, parmi lesquels l'un, intermédiaire, très-grand; les
deux antres, anièrieur et postérieur, très-petits; le quatrième, plus grand (|ue ceux-ci, plus petit
que l'interniediaire, est placé au bord interne, en dedans de ce dernier. (_'.elle dent, très-complexe,
se trouve ainsi avoir quelque ressemblance avec la dent suivante, c'est-à-dire la carnassière, dont la
base représente un triangle allongé ayant sa base en avant, et qui porte aussi trois tubercules ex-
ternes, peu tranchants, et un intermédiaire obtus, disposition qui, au reste, existe pareillement chez
les Mangoustes. La première lubcrcuieuse, de forme triangulaire, a la couronne presque plate, sauf
une excavation triangulaire à son milieu, et est tout aussi grande que la carnassière. Enlin, la der-
nière dent supérieure, ou la seconde tuberculeuse, de même forme à peu près que celles-ci, est
elle-même presque aussi grande que la carnassière, ce qui constitue une différence assez importante
à l'égard dos Mangoustes, pourvues seulement d'une très-petite tuheriuileuse postérieure. A la mâ-
choire inférieure, les incisives, quoique très larges à leur couronne, sont régulièrement rangées
suivant une ligne légèrement couchée, et non entassées entre les canines. Après une fausse molaire
beaucoup plus petite que les autres, viennent deux autres fausses molaires de forme et de dimen-
sions ordinaires, puis une quatrième, Irè.s-épaisse, et à quatre tubercules obtus : l'un antérieur, très-
petit; le second aussi grand à lui seul que tous les autres, et deux autres i)ostérieurs ; l'un externe,
l'autre interne. La carnassière a trois tubercules en forme de pyramides triangulaires, tous trois
entassés en avant, et laissant derrière eux, sans aucune éminence remarquable, une surface étendue
qui compose à elle seule la moitié de la dent. Vient ensuite la tuberculeuse, qui. de même que ses
analogues de la mâchoire sniièrieure, n'offre (pie des tubercules à peine saillants, et égale presque
en étendue la carnassière; elle surpasse par conséquent considérablement la dent qui lui corres])ond
chez les Mangoustes. En résumé, ce système dentaire diffère de celui des Mangoustes par l'étendue
plus grande des tuberculeuses, et, en général, des parties mousses ou plates des dents, et, récipro-
(|uc'ment, ]iar l'étendue moindre et la moindre saillie des éminences comprimées et à bords anguleux
et tranchants. Il indique donc des animaux plus éloignés encore que les Mangoustes du régime
exclusivement Carnivore, et c'est ce que contirme l'examen du mode suivant lequel les dents se ren-
contrent quand la bouche se ferme : les dents de la mâchoire inférieure s'appliquent alors par leur
couronne sur la couronne tout entière de la première tuberculeuse, sur une grande partie de la
(arnassière, et sur le tubercule de la dernière fausse molaire de la mâchoire supérieure. >•

La tète offre certaines particularités osléologiques assez remarquables. L'arcade zygomatique est
étroite, courte et très-peu écartée du crûne. L'os jugal est surmonté d'une apophyse postorbitaire
très-développée qui s'articule avec l'apophyse du même nom. Le crâne est renflé derrière les
orbites.

Deux caractères très-saillants distinguent les Ichneumonies des Mangoustes. Le corps, moins al-
longé chez les premiers que chez les seconds, est porté sur des membres moins épais et plus élevés,
et la face postérieure du pied, au lieu d'avoir une plante large, aplatie et nue, a une surface étroite,
trè.s-convexe et velue, ù l'exception du bas du métatarse et du dessous des doigts. La face palmaire
de la main est de même velue sur une grande partie de son étendue, tandis qu'elle est entièrement
mie chez les Mangoustes. La marche de ces animaux est franchement digitigrade, et non pas presque
plantigrade, comme celle des Mangoustes. Chaque pied est terminé par cinq doigts, armés d'ongles
assez grands, légèrement comprimés, un peu recourbés, obtus à leur extrémité, ù l'exception des
pouces, principalement des postérieurs, qui sont plus haut placés, et ne louchent pas le sol dans
la marche; la propoition des doigts est 'a même que ciiez les Mangoustes. Le corps est terminé, en
arrière, par une longue queue, assez renllée à la base, mais s'amincissant rapidement et ne jouis-
sant évidemment, pas même au plus faible degré, de la faculté de s'enrouler autour des corps. Le

■i h V M_ c 1

Kii,'. I — Maiicuust «1 Algur.

Vis. 2. — M;iito coiimnine.

l'I "D

CARNASSIF.RS. fiOô

pelage est composé de deux sortes de poils : les uns laineux, tii's abniulanis; les autres soyeux,
généralement rudes au toucher, plus ou moins annelés, et recouvrant presque entièrement les
premiers.

Kn résumé, nous dirons avec M. Isidore Geoffroy Saint liilaire que les Iclineumonies sont en quel-
que soi'tc des iManyousles un peu moins carnassières, ce que vient de démontrer l'examen de leur
système dentaire, et tout à fait digitigrades, ce que la conformation des jambes et des pieds indique
avec évidence. (Juelqucs rapports se montrent aussi entre les Carnivores que nous étudions, les Cy-
nogales, et même les Crossarques.

Les lélineumonies habitent des terriers, et, d'après M. Ehrenberg, ils se nourrissent de Coléo-
ptères, leurs excréments renfermant souvent des débris de ces Insectes; mais il est probable f|u'ils
vivent aussi de petits Mammifères, d'Oiseaux et d'œufs. Ils semblent se rencontrer dans tout linlé-
rienr de l'Afrique, et leur présence a été indiquée à la fois dans le nord-est de celte partie du monde,
dans l'ouest et dans le sud. On en a décrit trois ou quatre espèces.

i. ICIlNIiUMIE A QUEUK RLANCIIE. ICIIAKUMIA M.I>irAn)A. Isiilore Geoffroy .S,iiiit-tlilaln\

CAnACTÈRES SPÉCIFIQUES. — Corps d'uu cendré fauve, Irès-peu tiqueté, ]iassant au noirâtre en des-
sus, principalement sur la croupe, qui est noire; queue blanche dans les trois derniers quarts de sa
longueur. Depuis le bout du museau jusqu'à l'origine de la queue, la longueur est de 0'",45; la queue
a 0"',53.

Cette espèce, qui avait reçu de G. Cuvier le nom d' llcrpcslcs alhicaudus, et de M. Smith celui
<V Iclincumon albicaulis, habite la Sénéganibie et le cap de Bonne-rspérance.

2. ICUNEUMIE ALBESCENTE. ICHNEUMIA ALBESCE^S. Isidore Gcofiroy Saiiil-llil.iiio.

Caractères SPÉCIFIQUES. — Corps d'un cendré clair, très-ti(iucté de blanc; queue variée de blanc
et de noir dans sa première moitié, blanche dans la seconde, l'ius grande que la précédente espèce,
et la queue ayant proportionnellement plus de longueur.

C'est à celle espèce que M. Isidore Geoffroy Saint-Ililaire rapporte, mais avec doute, Vllcrpcsirs
teiicurus d'ilemprich et d'Iihrenberg; elle est propre au Sennaar, au cap de lîoniioEspérance, et
peut-être au Dongola.

.-.. IC11NEU.M1E GR|':LE. ICIiyEUJIIA GRACILIS. lUippcll.

CAnACTÈRES SPÉCIFIQUES.— Corps d'uH cendréunpeu jaunâtre; partie posiérieurede la queue noi>'C.

Celte espèce, décrite par M Riippell comme appartenant au genre Mangouste {llcrpcsirs), et sous
la dénominalion spécifique que nous lui conservons, provient de Massouah. en Abyssiiiie.

o"" GENr.E. — MANGUE. CIîOSSARCHlJS Fr. Cuvier, I82r)

Jhiiniiiift'res de In Mcii,T,;cric du Musi'um, livr. XLVIl';
Kjoiao;, (Vjnjc; œpy/.;. iinus.

CARACTÈliES GÉNÉRIQUES.

Siixlcmc (Icntnire composa de. doits m nirnic iiomhir (pic < liez 1rs Siiricalrs; mai.i, par Iriirs jnr-
mrs fp-ncrali's, rcssniildaiil diirnulafic il celles des Maïujniisles, nver lesquelles elles oui benuevnp
d'iiniilitij'ie.

r.iii insTOiRE naturkm.f;.

'J'cte arroml'ir.

Mufiran plus ijruml (jtic ihiiis 1rs Miniiioiisics. si- jiioloïKjcdiil de luaiicoiip un itilà (1rs inâ-
clidirrs.

Miijlr liiot UHUiiiic, sur 1rs bords ilnijnrl s'iiiirrnil 1rs iinriiirs, trrs-iiiuhilr. ri nijunt dr In res-
sciiihluiicr avrc celui îles Coulis.

Pupille 7-0)ide.

Oreilles assez petites, iirroiidies; In covqne offrant dans son milieu den.r lohes irès-saillunts si-
tués t un au-dessus de l'autre.

lAinijue douce sur ses bords, papilleusc. cornée au centre.

Pieds penladacliilcs. comme clin les Manijousles, ■•>ans aucune trace dr In priilr mrmhrnnc in-
terdigitale qui existe chrz ceux-ci: doigt du milieu le plus long de tons, et le pouce le plus court.

Plante du pied po.'iant tout entière sur le sol dans la marche, qui dès lors est tout à fait planti-
qrude, et présenlaul cin<i Inbercnlrs. ilont trois placés a la commissure des (juatre ijrands doiijls, cl
les deux autres jdns en arrière. Paume de la main aqant le même vombrr dr tubercules que la
plante, et ces organes étant di.iposés h peu près de la même manière.

Queue aplatie, d'un tiers environ moins longue que le corps.

Une poche anale sécrétant une nialière onctueuse pnanir.

Ce p^pnre n ('lé ciéi' par Vv. (luvipr, dans son llisioirr dr la Ménagrrir ilu .Mu-u'um, |iniir un ani-
mal ])rovenant de Siorra-Loono, coniiii sons la dfnoniinalion de Mangnr.

Le squelpitp dos Mangncs n'offre rion qui puisse le faire distins^uer bien eompléienient de celni
des Maniîoustps, et parlicniii'rpnipnt de l'pspèee d'KgypIe. C'est toujours à peu près, comme le fait re-
marquer De liiuinville, le même nombre d'os au tronc comme aux membres, sauf à la queue, où il
n'y a que viMt;l-dpnx vertèbres; seulement, cliacun de ces os est en gènèr;il pins ramassé ou pins
court proportionnellement, ce qui rend les apophyses épineuses des verlèbi'es ]ilns serrées; les
pouces sont peut-être aussi un peu plus développés, el surtout les phalanges onguéales; les autres
différences ostéologiques, qui ne sont pas plus fortes que des différences spécifiques, np peuvent
ijuère être rendues que par l'iconograpliie.

It'après Fr. Cuvier, l'anus est silué à la jiarlie inférieure de la putlie anale, c'est-à-dire que celle-ci
se rapproche de la base de la queue; elle se feruH^ par une sorte de sphincter, de sorte que, dans cet
étal, elle ne semble être que rorifice de l'anus; mais, dès qu'on l'ouvre el qu'on la développe, elle
présente une sorte de fraise qui, en se déplissant, finit ]iar offrir nue surface très-considérable; cette
poche sécrète une matière onctueuse irès-puante dont l'animal se débarrasse en se frottant contre
les corps durs qu'il rencontre.

L'espèce unique de ce genre est la :

.MANCUi:. cnoSSAnCIll'.'! OSSCUnUS l'r. Cuvier.

Caractères spicciFiQi'Es. — l'elage d un brun uniforme, seulement avec une teinte un peu plus pâle
sur la tête; chaque poil étant brun, avec la pointe jaune. Longueur de la tète et du corps : O^.ôS;
de la queue, 0'M8.

Cette espèce habile les cotes occidentales de l'.MVique, et principalement Sierra-Leone.

Vr. Cuvier et M. Isidore Geoffroy Sainl-llilairc ont dimné des détails sur les mœurs d'un individu
(jui a vécu a la Ménagerie du Muséum. Cet animal était d'une extrême propreté; il déposait toujours
ses excréments dans le même coin de sa cage, et avait, au contraire, bien soin de ne jamais salir celui
nii il avait coutume de se coucher. Il était doux et Irès-apprivoisé, el aimait à être caressé; et, quand
lin approchait de sa cage, il venait pi'ésenler immédiatement sa gorge ou son dos. Lorsqu'on s'éloi-
gnait de lui, il faisait entendre de ])etits siflleuients ou cris aigus semblables à ceux d'un Sajou, il
avait riiabiiude d'élever de temps en temps son corps sur ses pattes de devant, et d'applicjuer son
anus contre la partie supérieure de sa cage. Il buvait en lapant, el f.iisait alors un bruit sendjiable
à celui que produit le frottement du doigt sur un marbre mouillé. Il se nouriissait habituellement
de viande; mais il mangeait aussi volontiers du pain, des ("iiottes. des fruits desséchés, elc.

CAUNASSIEUS. 505

G-"-- GENRE. — ATIUL.VCE. ATHIL4X. Fr. Ciivier, I82i.

Mammifères, i. III.
.\, privitif; flïiXïï, l)oiii-Sf

CARACTÈRES GÉNÉRIQUES.

Siislhne dailnire assez sciiihlabU' h celui des Mangoustes, mais les deiiis préseiilaiii plus d'épais-
seur, plus de force; avec une Irès-petile avant-niolairc à chaque màcluùre.
Doifils dans les mânes proportions que ceux des Mnnfpnisies.
Onqks obtus.

Queue aussi tjrosse dans toute sa lontjueur.
Pas de poche anale.

Ce genre, créé par Fr. Giivier sous le nom que nous lui conservons, ainsi que sous celui d Ali-
lax, ne renferme qu'une seule espèce, le Vansire, propre à Madagascar, que l'on rangeait précé-
demment dans le genre Mangouste, et que beaucoup de zoologistes niodei'ues y réunissent encore.

l.ea Alliilax son[ loin d'être parfaitement connus; nous pouvons cependant donner, d'après De
Blainville, quelques détails sur leur système osléologiquc dans le nomhre et la composition des os.
L'espèce typique de ce genre n'offre rien de différent de ce qu'on remarque dans la Mangouste d'É-
gyple; seulement il n'a que vingt-cinq vertèbres à la queue, au lieu de vingt-liuit.La tête est peut-
être un peu plus robuste, moins allongée dans sa partie cérébrale; les crêtes et les fosses sont plus
marquées; le front plus plat, plus large; l'oibile plus ovale et un peu moins complète dans son cadre;
l'arcade zygomatiqne est moins large, aussi bien que l'apophyse coronoide; mais, du reste, elle est
parfaitement semblable. Les vertèbres offrent quelques différences un peu plus marquées, qui ne
portent cependant pas sur la forme ni sur les proportions de leurs corps, mais seulement sur celles
de chaque apophyse, en général plus larges, surtout l'épineuse des dorsales, ou proportionnelle-
ment moins longues que dans la Mangouste. Los verlèbres sont aussi généralement un peu plus
épaisses. Il en est de même des côtes, qui sont légèrement plus robustes à leur racine. Les diffé-
rences observées dans les membres sont plutôt spécifiques que génériques •. à ceux du devant:
I omoplate a son bord antérieur moins sinueux, mais elle est toujours Irés-large, quadrilatère;
I humérus est percé au condyle interne et au-dessus de la poulie, et le pouce est dans les mêmes
proportions que dans la Mangouste d'Egypte. Aux membres de derrière, il y a, en général, plus
de force et plus d'épaisseur proportionnelle; le pouce cependant esi un peu moins grêle et légère-
ment plus long, de même que le métatarse, qui est plus étroit.

On ne (-onnait qu'une seule espèce de ce genre.

VANSIRK. ATHII.àX VANSinn. Fr Ciivicr

CAnACTÈnEs spÉciFiooES. — Poils soyeux, moins longs que ceux de la Fouine el «le la Marte, d'un
brun foncé, avec des anneaux étroits d'un blanc jaunàlre vers leur pointe seulement, qui rendent
le pelage pointillé de cette couleur; poils intérieurs d'un brun uniforme; tête et pâlies d'un brun
plus teinté de roux que le reste du corps; oreilles assez grandes, brunes; queue couverte de poils
assez longs, touffus, bruns, annelés, comme ceux du corps, de blanc jaunâtre, avec cette différence
que les anneaux de cette dernière sont plus nombreux el beaucoup plus larges Longueur de l'ani-
mal, depuis le bout du museau jusqu'à l'origine de la rpieue, 0'",r>4; de celte dernière, 0" Ifl.

Cet animal, que Buffon a décrit sous la dénomination de Va^sire, a été indiqué par Erxleben
sous le nom de Miistela cjalerti: par El. Geoffroy Sainl-llilaire sous celui de lelnienniDu ipilera. cl
par A. G. Desmarest sous la dénominalion û'IIerpe.stes (jidera, que lui conservenl des naluralislesqui
n'en font pas le type d'un genre disliiu'l.

29 Z\)

306

HISTOIRE NATURELLE.

Les mœurs du Vansirc sont l)i('ii inti connues; on sait seulement qu'il aime beaucoup à se
baigner.

Il se trouve dans l'ile de Madagascar, d'où il semble originaire, cl se rencontre aussi à l'île
Afaurice, où il a été acclimaté.

C'est auprès de ce genre que l'on range quelquefois le genre Eupleres, qu'ù l'exemple de
M. Doyère, son créateur, nous avons laissé avec les Insectivores.

T-" GENRE. - GALIDIE. GALIDIA. Isidore Geoffroy Saint-Ililaire, 1837.

(lomittcf rendus Jes séances de IWcidt^inie des sciences.
IJiniinulif de foi'/.r,, liclelle.

CAIIACTÈRES GÉNÉRIQUES.

Sijsll'ine dentaire : incisives, "; ca)ii»fs, [^|; molaires, fp? oh ^. A la mâchoire supérieure,
vimil dénis, ou seulement dix-huit, suivant que la première molaire, qui est rudivientaire, existe
ou n'existe pas; à la mâchoire inférieure, dix huit. Incisives supérieures externes très-grandes et
cchancrées en dehors et en arrière. Canines supérieures presque droites, aplaties en dedans; les in-
férieures arquées. De chaque côté, supérieurement, deux ou trois fausses molaires, une carnassière,
deux tuberculeuses; iuférieiirement, trois fausses molaires, une carnassière, une tuberculeuse; tu-
berculeuses moins étendues que les carnassières.

Crâne à pan renflé entre les orbites et se rétrécissant fortement en arrière de ses fosses : apo-
physes postorhitaires des frontaux et des']U(juvx ne sejoujnaut pas.

Palais préscniunt un (jrand nombre de sillons semi-circulaires « convexité antérieure.

Museau fin, allongé.

Mufle bien marqué.

Nez médiocrement prolongé, à narines s'ouvrant par des ouvertures assez étendues, et prolon-
gées obliquement en arrière sur le bord du mufle, près de la ligne à partir de laquelle commencent
les poils.

Oreilles à conque de largeur et de longueur moyennes.

Fig. 02 — Galiilic concolore.

Membres assez courts, tous h e.rlréniités terminées par cinq iliufils; ces dniqls aijant en arrière
le médian et le quatrième égaux; mais, en avant, le médian plus long que les autres; puis le qua-
trième, puis le deuxième, puis, mais avec une grande différence de longueur, l'externe, et enfin
Finterne, qui est le plus court.

Plantes des pieds, sauf les talons, cl pniimcsdcs main>inucs.

-liSttirKD

1 1^ I — Mangouste à bniidcs.

LElSESIHfc

HEVALrr

Fig. 2. — Loup. (Màlu.)

ri 40.

CARNASSIERS. 307

Ongles, surtout ceux de devant, assez longs, médiocrement arqués, dcmi-rélracliles, assez aigus
h leur extrcmilé.

Queue moins longue que le corps, nullement préhensile.

Poils soyeux, médioercment longs, serrés, cachant les poils laineux.

M. Isidore Geoffroy Saint-Hilaire a créé ce genre pour trois Carnivores de Madagascar, dont
l'un avait été signalé par M. Smith, et dont les deux autres étaient alors nouveaux. Ce genre, ainsi
que l'indique son nom tiré du grec, fa),Yi, montre les rapports qu'il présente avec les Belettes, et en
général avec les Mustéliens, tout en appartenant réellement aux Viverriens. Les analogies que ce
groupe offre avec les Mangoustes sont moindres que dans les groupes précédents, quoiqu'il y ait
encore quelque chose, dans la conformation de leurs pieds, qui montre que ce sont des animaux
plus carnassiers. Le corps des Galidies se termine par une queue longue et couverte de longs poils
plus ou moins fins. Le pelage se compose de poils laineux et de poils soyeux : ceux-ci fins, de lon-
gueur médiocre, très-abondants, et recouvrant entièrement les laineux.

Pour compléter la caractéristique de ce genre, il nous reste à parler avec plus de détails que
nous ne l'avons fait du système dentaire, et à dire quelques mots de leur ostéologie; c'est ce que
nous allons faire en copiant ce qu'en rapporte M. Isidore Geoffroy Saint-Hilaire dans le Magasin de
Zoologie de M. Guérin-Méneville pour 1859.

« Les dents des Galidies sont moins nombreuses et plus tranchantes que celles des Gaitctis. Outre
les quatre canines et les douze incisives si constantes chez les Carnivores, on trouve, de chaque côté,
à la mâchoire supérieure, tantôt cinq et tantôt six molaires, selon que la première fausse molaire
est tombée ou non; à la mâchoire inférieure, cinq molaires seulement. Les six incisives supérieures
sont bien rangées, el le sont sur une ligne droite : les deux paires intermédiaires ne présentent rien
de remarquable; mais les incisives externes sont plus longues, beaucoup plus grosses que les au-
tres, singulièrement épaisses à leur base; chacune d'elles est creusée, en dehors et en arrière,
d'une gouttière oblique, large et peu profonde, où se loge, quand la bouche se ferme, la partie an-
térieure de la canine inférieure correspondante. Les canines supérieures sont droites, comprimées,
aplaties en dedans, très-peu convexes en dehors, creusées, à la partie antérieure de leur face in-
terne, d'un sillon longitudinal presque linéaire. La même dent présente sur la face externe, mais
seulement chez la Galidia eirgans, quelques autres sillons pareillement longitudinaux et linéaires.
Après la canine vient, de chaque côté, soit un très-petit intervalle vide, soit une deni excessivement
petite et perdue presque entièrement dans la gencive : dans le premier cas, il y a cinq molaires supé-
rieures seulement; dans le second, il y en a six. Sur trois crânes, deux offrent cette petite dent: l'un
appartient à une Galidin clegans adulte, l'autre à une espèce adulte des G. olivacea; la troisième,
qui ne la présente pas, est celui d'une autre Galidin elerjans, plus âgée que la précédente. L'exis-
tence ou l'absence de celte molaire accessoire n'est donc pas même un caractère spécifique. On
trouve, au contraire, constamment deux fausses molaires, l'antérieure plus petite, la postérieure
plus grande; toutes deux tressaillantes, comprimées, presque tranchantes; puis une carnassière
ayant la forme d'un triangle ù base antérieure, lequel est sensiblement plus allongé et plus rap-
proché de la direction longitudinale chez la Galidie élégante La base de ce triangle résulte de
la juxtaposition de deux tubercules ayant chacun la forme d'une petite pyramide triangulaire : en
arrière de celui d'entre eux qui est externe, vient une éminence comprimée, tranchante, très-sail-
lante, puis une autre éminence très-peu saillante, mais à arêle aiguë, dontrextrémilé forme le som-
met du triangle que représente la dent dans son ensemble. La première tuberculeuse, placée trans-
versalement, a trois petites éminences peu saillantes en dehors, et une plus saillante, triangulaire,
tout à fait en dehors. Vient ensuite une seconde tuberculeuse beaucoup plus petite, et qui pré-
sente sur sa couronne deux petites concavités, dont chacune est bornée en dehors par une partie
saillante; dans la Galïdia olivacea. les deux tubercules, surtout le dernier, sont plus étendus que
leurs analogues dans les G. clegans. A la mâchoire inférieure, les incisives sont rangées sur une
ligne droite, mais peu régulièrement; les deux externes, qui sont de beaucoup les plus grandes, et
les deux internes sont un peu plus en avant que les deux incisives de la partie intermédiaire. Les
canines diffèrent beaucoup de celles de la mâchoire supérieure : elles sont triangulaires et arquées,
avec une arête assez marquée et courbe comme elle en arrière. Un petit intervalle correspondant

r.08 HISTOIRE NATUIIELLE.

à la place, d'ailleurs plus étendue, qu'occupe la première fausse molaire de la plupart des Viver-
riens, précède trois fausses iiiolairos trancluirilis, dont la postérieure a, derrière son éniineiice prin-
cipale, un tubercule comprimé, presque de même l'orme que celle-ci. La carnassière, très-étendues
a trois grandes pointes triangulaires en avant, et, derrière elles, une autre concave, dont le bord
postérieur se relève en un bord assez saillant. Vient enfin la tuberculeuse, qui est semblable à la
supérieure. La tuberculeuse inférieure de h CiiHirm clijjdiis cM une très-petite dent, représentant
un ovale très-peu allongé, avec trois ou quatre tubercules, et l'analogue de cette dent, chez la Ga-
Ihl'ia oUracea, a cinq tubercules à arêtes assez vives, etc. n

La boîte cérébrale est étendue, allongée, et séparée de la base par un rétrécissement un peu plus
mar(|uè cliez la GalUl'm eleçjnm, un peu moins <l}ez la G. olïmcea; la région nasale présente à peine
un léger renllemenl, qui ne dépasse nullement, en arrière, les apophyses postorbitaires : disposi-
tion bien différente de celle qui existe chez les Mangoustes et les Icbneumies. L'apophyse postorbi-
taire du frontal est, de chaque côté, très-allongée; mais celle du jugal léiant tivs-pcu, le pourtour
orbilaire n'est osseux que dans ses deux tiers antérieurs. Les arcades zygoinaii(iues sont médiocre-
ment écartées du crâne. Les n iseaux ne finissent pas en arriére en pointe, comme dans beaucoup de
Carnassiers, mais s'articulent avec les frontaux par des sutures obliques, assez étendues. Les con-
ques auditives sont grandes et font une assez forte saillie à la base du crâne.

Les espèces placées dans ce genre, toutes propres â l'île de Madagascar, sont au nombre de
trois.

1. GALIDIB I':M-:GANTE. GALIDIA ELUUAys. Isidore Geoffroy Saiiil-lliliiiu.

Caractères spécifiques. — Corps d'un beau rouge marron foncé; queue presque aussi longue que
le corps, ornée de longs anneaux allernativement noirs et de la couleur générale du pelage. Lon-
gueur de la tète et du corps, 0'",AU: de la queue, 0"',âO.

Cette espèce, que M. Smith, dans son Africun /oo/ur/y, a indiquée sans lui appli{|uer aucune dé-
nomination, semble être le Vondsira de Flacouri. Elle est surtout répandue dans les environs de
Tamatave, dans l'île de Madagascar.

2. GALIDIE CONCOI.ORIi. GAI.iniA COXCOLOR. Isidore Geolfroy .S,iinl-llil:iirc.

CAR.^CTiiREs SPÉCIFIQUES. — Corps d'uu brun rougeàtrc, tiqueté de fauve et de noir; queue beau-
coup plus courte que le corps et de même couleur que lui. Longueur du corps et de la tète, 0'",25;
de la queue, 0"", 19.

Elle habite Madagascar.

3. GALIIIIE OLIVATRE. GALIDIA ni.lVArEA. Isi.lore Geollroy Saiiit-llilairc.

Caractères svécifiqdes. — Corps d'un brun olivâtre, tiqueté de fauve; queue de même couleur
(|ue le corps. Longueur de l'animal, prise de l'origine delà queue au museau, 0'",50.

Celte espèce est nommée par les habitants de Madagascar Salano et Salaiiuu.

CARNASSIERS.

309

8'"'' GENRE. - GALIDICTIS. GALIDICTIS. Isidore Geoffroy Saint llilaire, 1809.

Magasin de Zoologie de M. Guériii-Meneville.
Galidia, Galiilio; wti;, Beli Ite.

CARACTÈRES GÉNÉRIQUES.

Système dentaire : incisives, f; canines, |^]; molaires, |-I§; en totalité ireiite-six dents. Ce sijs-
thne dentaire est très-voisin de celui des Gnlidies, mais les canines supérieures sont heaucuiip plus
grosses, tm peu arquées, obtuses et présentant à leur surface un yrand nombre de petites lignes ho-
rizontales cl circulaires couleur de rouille; les inférieures très-arquées, très-épaisses, colorées de
roux; les incisives supérieures sur une rangée courbe, à concavité antérieure, la paire externe
d'une dimension considérable; les inférieures mal rangées, très-grandes, à l'exception de la paire
interne; la première fausse molaire parait ne devoir jamais exister chez les adultes, et les molaires
en général diffèrent peu de celles des Galidies.

Pi-eds pentadaclifles, semblables a ceux des Galidies.

Tête assez large, avec un mufle large, court, peu prolongé au devant des dents

Oreilles larges, courtes, comme citez les Mangoustes.

Queue aussi longue que le corps et la tête réunis.

Pelage rappelant celui des Genelles.

Fi-; m.

■ Galidiclis slriii.

Le tfpnre Galidictis de M. Isidore Geoffroy Saint-Hilaire, que e.e savant zoologiste avait d'abord
indiqué sous la dénomination de Galictis, dans les Comptes rendus des séances de l'Académie des
Sriinccs pour 1857, offic beaucoup de rapports avec les Galidies, ainsi que l'indique son nom, et
n'est pas jusqu'ii'i suflisamment connu.

Outre les particularités que nous avons déjà siiçnalées, ce genre présente quelques caractères os-
téologiques assez distincts. Le crâne est remarquable par la largeur du museau en avant, par l'écar-
lenient des arcades zygomatiques, qui sont trèsdéveloppées, mais ne portent que de très-courtes
apophyses postorbitaires; par l'étendue considérable de la symphyse de la niàciioire inférieure, et
par quelques autres caractères de moindre apparence.

Ce ci'ùne et le système dentaire que nous avons décrits indiquent un animal jilus éloigné des Ga-
lidies que ne le sont ordinairement des genres voisins; les pieds sont néanmoins presque entièrement
semblables, et le corps offre aussi une grande analogie, si ce n'est très-probablement dans la région
recto-génitale.

L'espèce type de ce groupe est le:

310

HISTOIRE NATURELLE. CARNASSIERS.

VONSIRE BLANC. GALIDtCTIS STRIATA Isidore Ueoffroy Saint-llilaire

Cakactèrf.s spécifiques. — Corp.s iirésentaiit en dessus cinq grandes bandes noires longitudinales
et deii\ autres plus petites de même couleur sur un fond grisâtre; la queue est au contraire, la base
exceptée, uniformément blanche. Longueur de la tête et du corps, la même à peu près que celle de
la queue, d'environ 0'",5ô.

Celte espèce, que M. Jules Goudot indique comme étant nommée par les Madécasses Vonlsira
fouiclic, était connue depuis assez longtemps, et, avant que M. Isidore Geoffroy Saint-Ililaire en ait
fait le type de son genre Galidictix; et elle avait reçu d'Etienne Geoffroy Sainl-llilaire le nom de
Musiela siriaUi, et de G. Cuvier celui de Piiiorius stiialu.t.

Elle habite l'île de Madagascar, et, ce qui concorde avec les différences du système dentaire, a
une férocité beaucoup plus grande que celle desGalidies, qui, eux, sont plus omnivores.

TABLE ALPHABÉTIQUE

AcÉRODOS. Acerorlon 21

Aeu,». Afilo 47

Amblyodo7t. Ambhjodon 294

Ainphisore.T. Amp/iisorex ^•^y

ANOiiiiE. Anoura "-^

Aontjx. Aonyx 280

Aritc. Arileus 'ÎS

AiiTiDÉE. Arlibeus 100

Atiiilace. Alhilax 505

Bassarioe. Bassaris 284

Dlaikeau. Mêles 228

litucHïPiiïU.E BracUtipIn/Ua dOl

Brachysorex. Urachysorex 140

CARNASSIERS. Carnhora 1

CARNIVOUES. Carnivora 168

Céi.kso. fœ/eno 50

GENTintioN, Centurio 39

Centiionïctèue. Centronyr.leris 47

GcriiALOTE. Cepli'iloies 26

CHÉIROPTÈRES. Cheiroptera 5

Ciin.nNYCTÈr.E. C/tiloiiycteris. '. . 83

Chinche. Chincha 257

CumsociiLOBE. Chrysoclilorh 226

CIIIÎYS0CHI.0R1ENS. arj/socA/oni 120

Cl.ADOBATE. Tupaia 145

Coati Kasua 220

CoNDYLURE. Cojïdyturus ^ . . 124

CoRALLiE. Corallia 97

Cynogale. Cynogalus 202

CïNOPTÊRE. Cynoplerus. . . 24

Danis. Dams. 200

Desman. Mygale 129

Dësmode, Hesmodus 103

DESMODIDÉS. Vesmodidœ 102

UtsuoDiESS. Desmodii . 102

DiCLiDiMiE. DicUdurua 49

DI<;iTir.HADES. Uiytligradir. 250

UlNul'S Dnt'ips 40

UiiiiviLE. Uiphyllu 102

Éleutiiékl'he. Eleiitherura 20

EuBALtoNURE. Emhallonuya 45

ÉroMOPiioRE. Eprnnnpkorus 21

Ériccie Ericuhis . 158

KRINACKIDES. Erinaceidœ 150

Edi'Lèhk. E'ipleres 100

EUPLÉRIDKS Eiiplcridœ 165

Flrie, Furia 66

Galtdie. Calidin ÔOO

Galidictis. Cu(iV/à(is ', 309

Glossophage Ijlosaophngn 88

Gi.ouroN. Gulo 237

Grison. Galiclis 240

Gymnure. Gymmira 148

GYSINURIDÉS. Gymnuridœ 148

IleluTctûs. Ilelarcfos 211

IlÉjUGALE. ïlemigalat 295

Hérisson. Erinaceus 150

Herpesles. Ilerpesles 300

llydrosorex. Ilydrosorex 140

■HvpoDEBME. Hypoderma 27

IciiNEi'HOME. Ichtieumonia 501

IcTiLiE. Ictide-i 225

INSECTIVORES. Insecthora 105

KiNK^jor. Polos 179

l.alax. Lalax 282

. Leplonyx. Leplonyx 281

LopiiOSTOîiE. Lophosloma 92

LoUTltE Luira. . , 275

Luira. Luira 282

Macuoclosse. Maoroglnsnis 25

Macroputlle. Macropliylla 101

MAcnoscÉi.inE, Macroscelides 141

MACROSCÉLIDÉS. Macroscelidie 141

.Mapatée. Madaleus 101

HA^C0USTE. Manyousia 297

MA^GlIE. Crossurchus 303

Marte. Musiela 259

Mécaère. Megaera 24

Mécauehme. Megnderma 80

Mélogai.e. Melogile 243

Mcpltitis. Mepltitis 257

Minioptère. Miniopterus 59

Moi ossi . .ïïo.'osïuî 55

MOl.OSSIENS. Molossi, 35

MoNopuYi.i.E. Monopliyllus 92

MiniMnops. Mormoop.^ 82

312

HISTOIRE NATIJRI'LMv CARNASSIERS

Mo&ie, ^fosta

Moi'FRTTC Mepllitis. .
Motigos. Muugoz. . .
MvsAnAinxE. Sorex
M'istela. Mtistela . ,
MUSTKLlli.\S. Mmleli,
M^DAi'S. Mi/daus. . .
MïOPTKUE. Myoplerus.

.'.S

. , , iV2

-.".le

151

201

251

.258

W

MïSTAriSE }lystacina 4S

NOCTIUENS. AocdVii SV

NorTir.ioN. \oclttio 84

NÛCTII.IÔ.NIDKS, A'ocliUomJ,e ST

Nycti iiE Xifcterix iiO

NVCTlinilCNS. Xyeleni Gll

PivcTictt;. yycticeus (J5

yyclicejus. i\'ycttceiiis 05

Kycliceus. Xycticeus 64

NïCTOPiiiLE. Nyotophiluii 71

Ocïi'ÈTE. Ocypeles ... ('i2

OnEiLLARD Pkcotus 07

OURS. Ursi 18.->

OuB<. Vrsus |S.-)

Paciivsoue Pachysoma 22

Pamu. iilurus 219

Pauahoxite. Paradoxurus 287

Paradoxtirus. Paradoxurttx 291

Péiiim\>e. Cheiromele.i 37

PETITS-OURS Sulmrsi 213

PiiïLLoniE. Phyllodia 83

Piiyi.Lni'iionE. PhyUophora 90

Pliylhrhina. Pli;illorliiiia 78

Piiïr.i.nsTn)iE. Plv/Uostoma i)2

PUVM.OSrnMIF.XS. PliU!n,l,„„:t 88

Pi/iillrelle. Pipislrellilx 59

l»I.A.\TI(;il.4DES. ;'/(iH/i.7»m/<>' 178

PUTIIM-.S. Pnl,d,p 178

Prochile. Prochile 212

PiÉnosoTE. Plerouotus /,0

l'TÉnoMîtiE. PleronuTus . . 280

Putois. Putorius 2(J7

R.vTix. Mi'cllioiii 247

R.\TOS. /'roci/OH 21 'é

lÏMiNot-'ipiiE. Rhinohphus. . . " 73

UllINOLOPIIlENS nhinolnplni . . . . "0

R/tiiu)lophuH. Ithiiiohphus 70

RiiixopoME. nitiiiopomn 72

Roi'SïETTE. Pleropus 14

UOUSSETTES. Pleropii 10

Saricovk. Saricovia 281

ScAi.npE. Scahps 121

ScoTOPiiiLE. Scotophitus. . . . 07

Sorex. Sorex 137

SOIUCIDKS. Soricid.e 128

Sténoderme. Stenoderma 87

STKNdnr.RMIENS. S(ir.iorfnmii 8G

Stiiinihe Slurnira 99

TAM'IllÉS. ra;pi<l<r ... .112

TALPIENS. Talpii 113

Taniiec reiileks IGO

Tatiiies. Taphozous 43

TAPIIOZIENS. Taphozii 42

Talpe. Talpa .113

Ta.ridée. Taxidea -55

Taxas. Tnxus 232

Thalarclos. Thalarctos 197

Thimmc. Tliinsmus 256

UnocitypTE. l'rocrypttis 46

UiuiTitiQi'E. Vroiricftu-s 12o

UUSIENS. Vrsii 182

UiisiTAXE Ursitaxuit 225

Ur$us. Vrsus 201

Vahpiiu:. Vawjtirti^i. . , 95

VAMPIRIDKS. Vampirida' 86

Vesperlilin. Vf»;"''''-"' ^'^

VESPtliTILIK.NS Ve^ptnilii 51

Vespeiitii.ion. Veapcrlilio 51

VESPERTILIOMUÉS. ye.spcriitwnid^f 25

VESPEUTIMOMENS. Vesperlilioma! 28

VIltERHlENS Viverrida- 286

XANTiiAnpYiE. XanlharpyUi 21

/.nrillt. Zorilla . 275

ENCYCLOI'ÈDIE

DHISTUIRE NATLRELLE

l'AUlS - IMl'lllMEIlIli SIMO^ II.H'0^ KT t.-, ItUK 1) F.limilTIl, I.

E^CYCLOPFJHE

IVHISTOinE ^ATlRKLLi:

TIIAITR COMPLET DR CETTE SCIENCE

(i'apres
l.r.s TIl.WAUX IIES NATUllAI.ISTl'S I.KS l'I.US ÉMINIÎNTS 1)1- TOUS LES l'AVS KT IIK TOUTlvS l.KS ÉrUyUliS

BUFFON, DAUBENTON, LACEPÈDE,

G. CUVIER, F. CUVIER, GEOFFROY SAINT-HILAIRE, LATREILLE, DE JUSSIEU,

BRONGNIART, etc., etc

Ouvrage résumant, les Observations des Auteurs anciens et comprenant loutes les Découvertes nfioderriÊS

juscfu'à nos jours.

PAR LE D" CHENU

r.iiinrrGrKN - maji^u * i.'iiûpit.u. mm itafrf nt; vai. -nr -p.hack , l'imfKSSF.i r u'iu'îTniriK natuhf.li f, etc.

CARNASSIERS

.Avtc !.. ™ILl.i.rMioii ,1e M. E. DESMAREST, inèr,r>,i,,„ ,IA„.t„n.i,- C..m|,.rm «u f,\u,tu,„

1 EUX IL ME l'A IITIE

M i; r. M c I-

PARIS

CHF.Z M.VHESCu FJ LOMI'AG.MI' ^

KDITEUns DF. [.'CNXVr.I.orKDII:,

•!>, mil: nu i'Wt-df - r.oni (l'ut.s i.r. i'om -nkuj |. '•

lilH'Z (.ISTAVI. IIAV.VIil)

MlinAli;!.,

15. nuii (iUt^t^;Al!n ( i-hes la monnaik).

^

Nous ((.'niiiiKiiis dans ce volume l'Iusloirc des Mauuiiilères de l'ordre
des CARNASSIERS; c'esl-à-dire que nous étudions une assez grande partie
des genres de la famille des CARNIVORES, et plus spécialement de ceux des
sous-familles des DIGITIGRADES et des AMPHIRIES.

Dans les DIGITIGRADES nous complétons l'étude de la tribu des Vivkb-
HiENS, et nous donnons l'histoire des Caniens, Hyéniens et Féliens, el dans
les AMPHIRIES nous faisons connaître les Irilius des PiiocutÉs et des Tiu-

I IIÉCIIIDÉS.

D'après cela, ce volume ne eompreud ipi un assez pelil nombre de grands
genres nntni'els. lels que ceux des Cn;e//e, Clùeu, Ifi/hie, Chat, Li/nx, Pho(/ue,
Morse, etc.; mais, en revanche, chacun de ces groupes sont des plus impor-
lauK |i;ir les nombreuses el intéressantes espèces qu'ils renferment. C'est ce

([ui nous a engagés à nous élentlre longuenienl sur chacun de ses genres el à
décrire presque toutes les espèces qui sont placées dans eliaeun d'eux.

Coninie dans le volume précédent, nous ne nous sommes pas bornés à donner
riiisloire purement zoologicpic des animaux que nous décrivions; nous avons
cherché à indi(|uer les points les plus saillants de leur anatoinie. nous avons
aussi donné de nonibieux délails sur leurs mœurs, el nous avons cité ce que
l'on sait sur les fossiles, laiil des espèces encore aujourd'hui existantes que de
celles heaucouj) plus nombreuses el souvent si remarquables doiil on ne re-
trouve plus les analogues.

r^ris. 31 iiiais I8Ô5.

AVIS AU IIELIEUR

Les i)laiRlK'.s tirées lioi's le\li; sont au iioiiihix' de (iiiaraiilr. (llia((iic |ilaiiclic doit tHic placci' eu
legaril de la page indiquée.

PlaiiLlics I.

— 2.

— 5.
4.

G.

7.
8.

a.

n.

13.

14.

15.

10

17

18.

l'J

2(1.

1

y
is

27

34

45

51

60

07

7-i

82

91

90

105

III

119

150

157

li.-,

1.V2

l'Iaiiclies 21

(••gci.

21

• 170

22.

181

25

192

24.

. 205

25

. . l-'rontt-,ijice .

26

20',t

27

. 219

28

'>'>5

29

251

50

241

51

249

52

253

55

258

54

202

55 .

209

50

274

57

■ 2S1

58

271

59

305

40

. 507

M '■

TROISIEME FAMILLE. - CARNIVORES.

(Suite.)

DEUXIÈME SOUS-FAMILLE. — DIGITIGRADES.

DEUXIÈME TRIBU. — VIVERRIENS.

(Suite )

O"'- GENRE. — CRYPTOPROCTE. CRYPTOPUOCTA. E. Benncii, 18".2.

l'rotTfdiiigs of the zoological Society of Loinlon.
Kp'jim;, caché; irpuKTOç. anus

CARACTÈRES Gl'NÉniQUES.

Siistcwc (Icnlii'iir assez semhlnhlc h celui des Viecrriois, mais ii'ai/fln* pu élre ctitilié que sur un
jcuuc su}el.

2 IllSTOlUE NATURELLE.

Têlc, par la courbure de son chanfrein, ayant les plus granits rapports avec celle des (^liuix et
h wusenu un peu allongé.
Allure des ('.bals.
Membres épai.<t, assez court.i.
Ongles ri'tractiles.
Qncuc assez longue.

Poche anale développée, cachant en grande partie /Vihh.ç.
Cœcuin long de près de O^.Oô.

M. E. Bennett, d'après un Carnassier qui lui avait été envoyé de la partie sud de Madagascar par
M. Tclfair, résidant à Maurice, a décrit le genre Crijptoproctn, qui malheureusement n'est connu
que par un sujet non adulte et qui présente des caractères qui viennent lier intimement ensemble
les Viverriens aux Féliens. Le naturel du Crypioprocte, au dire de M. Telfair, qui a pu l'observer
vivant pendant quelques mois, est très-farouche; sa force musculaire et sa légèreté sont des plus
remarquables, et sa carnivorité est au moins aussi grande que celle des Chats. Les glandes qu'il
présente en bas de l'anus lui ont valu le nom qu'il porte.

Le cnine d'un jeune individu du Cryptoprocla ferox a été décrit par M. E. Bennett, et depuis, en
France, par M. Paul Gervais dans le Dictionnaire universel d'Histoire naturelle, 1846, ainsi que
par De Blainville, dans son Ostéographie, fascicule des Viverras, 1841. Ce crâne a 0'",08 de lon-
gueur; il est un peu plus allongé que celui du Chat dans sa partie faciale, par suite surtout de l'al-
longement des frontaux et des maxillaires; son chanfrein est plus large que dans les Civettes, moins
bombé que chez les Chats et pourvu d'une apophyse poslorhilaire assez marquée; de même que
chez les Viverriens, l'apophyse orbitaire ou zygomatique est à peu près nulle, contrairement à ce que
présentent les Mangoustes, et le trou sous-orbitaire est ovalaire, transverse. L'échancrure palatine
est en upsilon, comme dans beaucoup de Chats, et la caisse auditive un peu moins renflée que dans
ces animaux, mais moins allongée. La boite crânienne a l'ampleur qui caractérise les Felis d'une
manière générale.

Le système dentaire a été étudié par les mêmes zoologistes qui ont étudié quelques points de leur
osléologie; M. Paul Gervais s'exprime ainsi à ce sujet : « La dentition, dans le sujet unique que j'ai
pu étudier, est encore imparfaite et comprend les dents de lait, plus la première avant-molaire
d'adulte supérieurement et inférieurement. Les incisives sont simples, l'externe étant la plus grosse
et pourvue d'un petit talon postérieur. Les canines, sans doute de remplacement comme les inci-
sives, ne sont pas entièrement sorties. Quant aux molaires, celles d'adulte (une seule paire en haut
et en bas) sont gemmiforines et à une seule racine. Il y a trois dents molaires de lait comme dans la
plus grande majorité des Carnassiers : une avant-molaire, une principale et une arrière-molaire, et
celte formule est aussi bien celle de la mûchoire inférieure que de la supérieure. L'avant-molaire a
deux racines, et sa couronne est bilobée. La principale est (comprimée, a trois lobes su|)érieurement,
sans talon antérieur interne, comme on le voit chez les Chats; inférieurement elle a trois denticules,
dont le médian surpasse les deux autres en hauteur; son talon postérieur est très-petit et manque
des pointes qu'on lui voit chez les Geneltes. L'arrière-molaire supérieure est régulièrement prisma-
tique, (le même grandeur que celle des Chats; l'inférieure est aussi parfaitement semblable à celle
de ces animaux, et bien différente de celle des Viverriens en général; elle n'en a ni le talon élargi,
ni les trois pointes rangées en triangle; elle est au contraire comprimée, a deux denticules considé-
rables, dont l'interne tronqué en avant et le second surmonté d'un très-petit tubercule à son bord
postérieur, et avec un talon aussi petit que celui des Chats de même âge ou des Hyènes ta-
chetées.

« Le Cryptoprocte est donc dans son jeune âge un Viverrien à dents de Chat, sauf le nombre un
peu plus considérable, et il est très-probable qu'à l'étal adulte la forme de ses dénis présente cn-
<-ore une grande analogie avec celle de ces animaux. On doit en conclure que ses habitudes sont
aussi sanguinaires que les leurs, et c'est ce que dénote également sa physionomie générale. On
pourrait peut-être dire que le Crypioprocte est intermédiaire au\ Viverriens et aux Féliens, comme
le Bassaris l'est aux Mustéliens et aux Viverriens; » cl nous ajouteruiis l'Eiiplére aux Insectivores et
aux Viverriens.

CARNASSIERS. 5

M. Isidore Geoffroy Sairit-Hilaire fait remarquer que la description courte, mais précise que donne
M. E. Beniielt du Cryploprocte suffit pour montrer un animal très-différent des Galidies. Outre la
grandeur de ses oreilles, la forme de sa tête et quelques autres caractères de moindre importance, le
Cryptoprocte a, comme les Paradoxures, des doigts courts, presque inégaux entre eux, réunis dans
une très-grande partie de leur longueur et terminés aux quatre extrémités, principalemeni en avant,
par des ongles très-rétractiles, acérés, aigus et courts, très-comparables à ceux des Chats; tandis que
les doigts des Galidies, beaucoup plus libres que ceux des Mangoustes, sont très-inégaux et ter-
minés, surtout en avant, par des ongles longs et peu recourbés, qui, bien qu'assez aigus à leur
terminaison, ne sont nullement comparables aux griffes des Paradoxures et des Chats.

L'espèce unique de ce genre est:

CRYPTOPROCTE FEROCE. CnrPTOPBOCTA FEROX. E. Benneit

Caractères spécifiques. — Pelage d'une couleur générale roussâtre, rappelant celle de plusieurs
Chats et de l'Euplère. Longueur de la tête et du corps, O^jSS; de la queue, O^.SO.

M. E. Bennett pensait que celte espèce était la même que l'animal nommé Parailoxurus aureus
par Fr. Cuvier, mais l'examen du crâne a dissipé tous les doutes à cet égard et a montré que ces deux
animaux sont différents.

Le Cryploprocte habite la partie sud de l'ile de Madagascar

10"" GENRE. — SURICATE. SURICATA. A. G Desmarest, 1806.

Dictionnaire d'Histoire naturelle édité par Detcrville, t. XXIV,
Nom spécifique transporté au groupe générique.

CARACTÈRES GÉNÉRIQUES.

Système dentaire . incisives, f ; canines, \^\; molaires, f-:?^; en totalité quarante dents. La
deuxième incisive de chaque côté est un peu rentrée. Les canines sont fortes. Les molaires supé-
rieures se subdivisent en trois fausses molaires : une carnassière, avec un talon intérieur, et deux
petites tuberculeuses; les molaires inférieures présentent quatre fausses molaires : une carnassière
semblable à celle d'en haut, et une seule tuberculeuse.

Corps allongé.

Museau pointu, long, en forme de boutoir mobile.

Oreilles petites, arrondies.

Yeux médiocrement ouverts.

Langue couverte de papilles cornées.

Pieds de devant et de derrière à quatre doigts.

Ongles arqués, robustes.

Queue assez longue, pointue, plus grêle que celle des Mangoustes.

Poche anale assez semblable à celle des Mangoustes.

Pelage composé de poils annelés de différentes teintes

Ce genre a été créé pas A. G. Desmarest, en 1806, dans le tome XXIV du Dictionnaire d'Histoire
naturelle édité par Deterviile, pour une espèce indiquée précédemment par Linné sous le nom de
Viverra tetraductijla , et que l'on avait placée avec les Mangoustes. Illiger, en 1811, dans son
Prodroma sijstematica Mammalium et Avium, a changé la dénomination de Suricata en celle de
Uijzœna, qui, malgré toutes les règles de la priorité, est adoptée par quelques zoologistes.

Le squelette des Suricates a été étudié; d'après De Blainville. il offre encore, dans la partie
troncale, le même nombre d'os que la Mangouste d'Egypte, sauf à la queue, où les vertèbres sont au

4 HISTOIRE NATURELLE.

nombre de vingt-deux; mais, aux deux paires de membres, qui sont plus digitigrades que dans les
Mangoustes, le pouce manque presque complètement. La tète est reman|uable par sa brièveté, qui
rappelle celle des Chats, et par son cadre orbitaire complet. Aux membres antérieurs, l'omoplate
ressemble à celle de la Kouine; l'humérus, étant à peu près dans les mêmes proportions que celui de
cet animal, est terminé infèrieuremenl par une poulie simple avec un seul trou au condyle inlerne; le
radius et le cubitus sont plus longs, plus serrés et plus grêles que dans les Civettes; à la main, les
os du carpe sont ù peu près disposés comme dans la Mangouste, si ce n'est le trapèze; les métacar-
piens sont peu allongés, et les phalanges courtes, sauf, toutefois, les dernières. Les membres pos-
térieurs sont courts et grêles, surtout dans le fémur; le pied est aussi long que le tibia; les métatar-
siens sont très-allongés; les phalanges sont comprimées, grêles, et Tonguéale plus courte et plus
étroite; pour le pouce, quoique le premier cunéiforme existe bien complet et même encore assez fort,
il ne porte qu'un rudiment du premier métarsien, mais sans trace de phalange.

1. — Suric.ite niàlc.

Quant au système dentaire, d'après De Blainvjlle, le nombre des molaires est quelquefois réduit !\
quatre en haut et à cinq en bas par l'absence de la première avant-molaire aux deux mâchoires, et de
la dernière avant-molaire d'en haut. Mais le plus ordinairement celle-ci existe comme dans le Moii-
gos. Les principales sont, en outre, bien plus raccourcies, au point que la supérieure ressemble
presque tout à fait A la première arrière-molaire de cette mûclioire, et que l'inférieure diffère à peine
des deux arrière molaires, elles-mêmes presque semblables

La seule espèce de ce genre est ;

SURICATI' DU CAP. SUmCATA C.IPE.VS/S A. G. Desniaresl .

Caractèiies si'écifiques. — Pelage mêlé de brun, de blanc, de jauniitre et de noir; le dessous du
corps et les quatre membres jaunes; la queue noire à son extrémité; le nez, le tour des yeux et des
oreilles, ainsi que le chanfrein, bruns; les ongles noirs. Longueur de la tête et du corps : O'°,or);
celle de la queue à peu près semblable.

Cet animal est le Suricate de Buffon, le Zenicr du Cap de Sonnerat, le Suricate du Cap ou Suni-
CATE vivERiiiN de la plupart des auteurs. Linné lui ap])lir|uait le nom de Vivcrra iclriulavUjla, et
Cmelin celui de Vivcrra zenick; A. G. Dcsmarest l'a nommé Surïcala Capcnsis, et llliger, Hijzœna
IclradacUfla .

Le Suricate habile les environs du cap de Donne-Espérance, principalement sur les bords du lac
Tscliad, et c'est par suite d'une erreur, qui a été reconnue dejuiis longtemps, que ISuffon lui don-
nait l'Amérique méridionale pour patrie.

On ne sait à peu près rien sur ses habitudes naturelles; on suppose seulement qu'elles ont dc'
l'analogie avec celles des Mangoustes. Buffon a observé un Suricate en capiivité; c'était un animal

c

CARNASSIERS. 5

atlroil, d'un caractère gai; il aimait la viande, le Poisson, le lait et les œufs; il refusait le pain et
les fruits, a moins qu'ils n'eussent été mâchés, et ne buvait que de l'eau tiède, ;'i laquelle il préfé-
rait son urine, malgré l'odeur forte et désagréable qu'elle répandait; il était frileux; sa voix était
semblable à l'aboiement d'un jeune Chien, et quelquefois au bruit d'une crécelle tournée rajiide-
ment; souvent il grattait la terre avec ses pattes.

Fis. 2. — Suricale lenielle.

Fr. Cuvier a eu aussi l'occasion d'étudier vivant, dans la ménagerie du Muséum d'Histoire naïu-
relle de Paris, un individu de cette espèce; il a remarqué qu'il avait l'odorat très-fin; sa nourriture
se composait de chair, de lait et de fruits sucrés; il buvait en lapant; ses habitudes avaient du rap-
port avec celles des Chats, mais il semblait être plus susceptible d'attachement que ne le sont la
plupart des espèces sauvages de ce dernier genre.

ir= GENRE. - CIVETTE. VIVEnnA Linné, 1755.

Systriiii' tKituiLP.
Viverra, nom applique^ aticifnneiiicnt à Ij CivcUe.

C\R.\CTERIiS GÉNÉRIQUES

Sijstème dentaire .-incisives, ~; canines, {^\; molaires, ';,'^^^; en lolalilé (juaranlc dcnis; inci-
sives inférieures placées sur une même ligne; canines assez fortes; molaires supérieures consistam.
(le chaque côté, en trois fausses molaires un peu coniques, comprimées : une carnassière (jrande,
tranchante, aiguë, presque tricuspide, et deux tuberculeuses; molaires inférieures présentant
quatre fausses molaires, une carnassière forte, bicuspide, et une seule tuberculeuse très-large.

Corps allongé.

Tête longue.

Museau pointu.

Nez terminé par un mufle assez large, a narines grandes, percées sur les côtés.

Pupilles se contractant sur une ligne droite.

Langue couverte de papilles cornées

C IIISTOIIiK NATUIŒLLE.

(Ircillc.'! Dioiiemics, arromlks, droites.
P'ieils pntladacliilcs, à ilu'ujU si'pnrés.
Oiiifh'sh demi rclruclilc.s.
Qiu'iic Imuiuc, couverte de poils.

Poche plus ou moins profonde, on simplement un enfoncement de la peau, près de l'nnus, renfer-
mtinl, dans iiuelijues espèces, une matière grasse très-odorante.

VcUkjc assez doux, marqué de bandes longitudinales ou de taches plus colorées que le fond.
Cœcum petit

I,c mot Civette est d'orij^inr arabe, et depuis longleni])s il est tisiiè en Kiiiopc pour indiquer une
substance odorante comparable au musc, cl il désigne aussi l'animal qui produit ce parfum. Dans la
nomenclature scientifique, les zoologistes l'ont souvent étendu à un certain nombre d'espèces de
Mammifères jilus ou moins semblables à la f.ivetle; Linné leur a donné le nom générique de Viverra,
qui a été lui-même transforme en celui de Viverriens lors(|u'ou a eu créé plusieurs groiqies dans ce
genre, et qu'on en a fait ainsi une tribu particulière. Quoique les Viverra soient exclusivement de
l'ancien monde, les Grecs et les Romains étaient loin d'en connaître un grand nombre d'espèces; à
part la vraie Civette, riclineumon ou Mangouste d'Egypte, el peut être la Genette, les autres n'avaient
pas encore été observés de leur temps. Si l'iine emploie la deiiominnlion de Viverra, il est bien cer-
tain que ce n'est pas pour une des espèces du grou|ie qui porte ce nom aujoiird'liui. lielun est le pre-
mier, au seizième siècle, qui se soit servi du nom de Cïvciiu; d'après lUiell, le même animal portail
chez les Grecs celui de Zapelion, et, selon M. Bureau De La .Malle, il avait plutôt, de même que
plusieurs Mustéliens, celui de !"».«. On croit que la petite Ihmtlière d'Oppien el des Grecs était la
Genelte.

Fi". 3. — Civeltc

De nos jours, l'ancien genre Viverra ou Civette est partagé lui-même en un assez grand nombre de
coupes génériques, toutes de l'ancien continent, et dont les espèces sont répandues en Asie, en
Afrique et à Madagascar. Plusieurs de ces genres, qui constituent notre tribu des Viverriens presque
tout entière, ont déjà été étudiés; il ne nous reste plus qu'à parler des Civettes proprement dites,
ainsi que des subdivisions qu'on y a formées, telles que celles des Civettes, Genettes, Priono-
dontes, qu'on regarde comme en étant généralement distinctes. Enfin, nous devrons dire quelque.s
mots des Viverra fossiles, et nous terminons l'iiistoirc de celte tribu par la description du genre
Cijnietis, qu'on en a rapproché, et qui, jusqu'ici, n'est pas complètement connu.

Le squelette de l'espèce type de ce genre, la Civptte {Viverra civctta), est bien connu, et De
lUainviUe, qui l'a pris pour type de sa division principale des Viverra, l'a décrit avec soin; aussi
croyons-nous devoir lui emprunter la plupart des détails qui vont suivre. La nature, la dispo-
sition et le nombre des os qui constituent ce squelette sont à peu près semblables A ce qui se
présente dans la Fouine, type du groupe des Mustéliens, et les différences ne portent guère que

CARNASSIERS. 7

sur quelques particularilés de proportion ou de forme. Le nombre des verlèbi'es est de cinquanle-
Irois : quatre céphaliques, sept cervicales, quatorze dorsales, six lombaires, trois sacrées et dix-
neuf coccygiennes, disposées de manière à former les courbures normales. Les vertèbres cépbaliques
sont plus longues, plus étroites, moins élargies et moins déprimées que dans les Martes. L'angle ta-
irai est moins ouvert. La léte en totalité est étroite, allongée, un peu arquée dans la ligne sincipi-
tale, quelquefois avec une courbure assez marquée, suivant que le front a été soulevé par l'agran-
dissement des fosses nasales et que la crête sagittale a été plus développée, presque droite, mais
assez canaliculée dans la ligne basilaire. La cavité cérébrale est d'un ovale allongé La niâclioire in-
férieure est médiocrement allongée, quoique bien plus que dans la Fouine. Aux vertèbres cervicales.
les apophyses transverses de l'atlas sont proportionnellement plus étendues, plus arquées au bord
antérieur que dans la Fouine. L'apophyse épineuse de l'axis est convexe, assez avancée. Il y a aussi
quelques différences dans les vertèbres dorsales. Les vertèbres lombaires, augmentant peu rapidement
lie la première à la dernière, ressemblent, sauf la grandeur, à ce qu'elles sont dans les Musiéliens.
Le sacrum est dans le même cas, et les apophyses épineuses des vertèbres qui le constituent sont bien
jilus élevées. Les quatre premières vertèbres coccygiennes sont seules pourvues d'une apophyse Irans-
verse; les autres sont toutes médiocrement allongées, presque à six angles. I/hyoïde offre un corps
(ransverse, étroit, peu ou point arqué. Le sternum, assez robuste, est formé de huit pièces médio-
crement allongées, à coupe lélragonale. Les cotes sont au nombre de quatorze paires, moins com-
primées que celles des Martes, un peu plus larges, moins tordues. Le thorax est assez comprimé,
plus ouvert en arrière que dans la Fouine, et par conséquent moins vermilornie. Les membres, en-
core assez courts, sont néanmoins un peu plus allongés et plus robustes que ceux des Musiéliens.
Aux membres antérieurs : l'omoplate est plus longue, plus étroite et proportionnellement moins
large que dans les Martes; la clavicule n'existe qu'à l'état rudimentaire et se présente comme un
filet cartilagineux; l'humérus est assez court, à peine plus long que l'omoplate; on y remarque deux
trous, l'un au condylc interne et l'autre au-dessus de la poulie articulaire; le radius égale presque
l'humérus en longueur, il est très-arqué; le radius est parallèle à ce dernier os; le carpe, le méla-
carpe et les deux premières phalanges sont dans les proportions de ces parties dans la Fouine; le
pouce est notablement plus petit, plus grêle, plus court, et les phalanges onguèales sont également
plus petites, moins comprimées, plus droites et moins aiguës à leur pointe. Les membres posté-
rieurs, dans leurconforniation, semblent se rapprocher de ceux des Chiens, plus même que de ceux des
Mustéliens; le bassin, en totalité, est assez court; le fémur, d'un quart plus long que 1 liumèrus, est
tout à fait droit, cylindrique dans son corps, assez peu élargi supérieurement, et l'étant au contraire
beaucoup inférieurement; le tibia et le péroné ressemblent davantage à ce qu'ils sont dans les Mus-
iéliens; le tarse est aussi long que le métatarse, et celui-ci l'est plus que les phalanges, de manière
à pouvoir être comparé à ce qu'il est dans les derniers Carnassiers. La rotule est plus étroite et plus
épaisse que dans les autres Viverriens. L'os du pénis, assez court et gros, ressemble à une [letite
phalange obtuse et comme fendue transversalement ik rextrémité postérieure, élargie et bicorne à
l'autre.

Des différencesostéologiquesasseznolables se remarquent chez certaines espèces de ce groupe, dont
on a fait des .subdivisions particulières; nous signalerons seulement celles des Zibetlis et des Gencttes.
La tête osseuse de cette première espèce ne se distingue toutefois de celle des Civettes qu'en ce qu'elle
est en général plus étroite, plus grêle dans toutes ses parties, et surtout dans l'étranglement poslorhi-
laire et dans le canal rétro-palatin; l'arcade zygomatique est plus large; et, en outre, un fait singulier,
c'est qu'il n'y a pas de trou au condyle interne de l'humérus. Dans la seconde espèce, c'est-à-dire dans
la Genelle, le tronc est en général plus allongé que dans la Civette, par suite d'un plus grand nombre
de vertèbres qui le constitue; la tête partici]ie de cet allongement général aussi bien au crâne qu'à
la face; il y a un trou au condyle interne de l'humérus; quelques particularités de peu d'importance
se remarquent aussi dans certaines autres parties du squelette, et il eu est de même, relativement
aux proportions des os dans diverses espèces de la subdivision des Ceueltes; nous dirons seule-
ment en terminant ce sujet que la Zibeth offre un os du pénis assez semblable à celui de la Civette,
el qu'on n'eu a pas trouvé de traces dans deux espèces de Cenetles.

C'est dans l'espèce typique de ce groupe naturel que l'un de nous a eu occasion de signaler un
exemple de pathologie osléologique des |)lus curieux en ce qin- ]icu de faits semblables ont été si-

8 HISTOIRE NATURELLE.

ifiialés jusqu'ici cliiv. les animaux ; aussi noyons- nous devoir donner en note un cxlrait de ce
travail (1).

Le système dentaire a été étudié par De DIainviiie. Dans la Civelle, les incisives ne présentent que
d'assez légères différences avec ce qu'elles sont chez les autres Carnassiers; elles sont en t^énéral
moins transversalement terminales que dans les Musléliens, et plus que dans les Chiens, mais moins
lobées à leur Irancliant. Les canines sont aussi un peu plus j^rèles, moins robustes, moins en cro-
chet que dans les Chiens et niémi' que les Mustéliens; elles sont aussi tout à fait lisses Les avaiit-
nioldires, tant d'en haut ((ue d'en bas, rappellent Irès-bieii pour la forme et la proportion celle des
Jlartes; la carnassière d'en haut est moins carnassière; les arrière molaires des deux mâchoires ont
des formes plus particulières. Les racines sont en rapport de grosseur, de forme et de proportion
avec les particularités de la couronne, c'est-à-dire que lorsque celle-ci est simple, celle-là l'est aussi,
et ([u'au contraire elle se complique avec elle. Les incisives, les canines et souvent les premières
avant-molaires n'ont qu'une racine; les deuxième et troisième avant-molaires en ont deux; enfin les
autres molaires peuvent en avoir trois. Les alvéoles traduisent tri'.s-exactement le nombre, la forme
et la disposition des racines. Outre ces détails, on a signalé quelques ])articularités différentielles
dans le s(|ucleite du Zibeth et de différentes espèces de Genettes; mais nous ne croyons pas devoir
nous étendie davantage sur ce sujet.

Les paléontologistes ont étudié des débris fossiles de plusieurs espèces du groupe naturel des
Civettes; nous nous en occuperons en donnant les caractéristiques spécifiques.

Avant de parler des espèces de Civettes, il nous reste à dire quelques mots de la matière grasse,
très-odorante que ces animaux produisent, et nous croyons devoir copier à ce sujet ce qu'en rap-
porte M. Paul Gervais dans le tome 111"" du Dïciionnaïre universel W Histoire naturelle. « La matière
odorante que sécrètent les espèces de Vivcrra présente par son abondance un des caractères de ce
genre, et l'organe qui le fournit est plus développé dans les Civettes que dans les Genetles. Entre
l'anus et les organes de la reproduction, dans le mâle comme dans la femelle, on remarque une
lente longitudinale conduisant dans deux cavités qui semblent être des replis d'un scrotum compa-
rable à ce que présente souvent riiermaphrodisme. L'intérieur en est plus ou moins velu et percé
d'une infinité de pores communiquant avec autant de follicules mucipares. La matière odorante est
versée par ces dernières, et, suivant l'âge de l'animal, son sexe et l'époque de l'année, elle est plus
ou moins abondante. De tout temps cette matière a été un objet de commerce à cause de son emploi
pour la toilette et en médecine. Une grande partie de l'Afrique intertropicale, et même l'Inde, nous

(1) S;ir plu.<ieui-s parties ilu squelette d'une Civelle que j'ai montré à la Société de Biologie, on peut voir que les
os présentent des érosions 1res- nwrquées. La tête est prijjci|ialenjent remarquable par la j,'énéra!ilé de l'aireclion des
os du crâne et de la face : presque tons les os sont détruits en grande pnriie par la maladie; ceux du nez sont même
presque cidicrcmenl pcrlorés; l'arcade zygomatique et les parties (|ui avoisinent le trou occipital offrent des traces ap-
parentes de desiruction. ainsi que l'arliculation des deux hraiiclies de la màclioire inlérieure. L'intérieur du crâne,
ainsi que j'ai pu m'en assurer par l'ouverlurc formée pour enlever le cerve lu. ne semlilc pas anormal, et il parait en être
de mémo i es fosses nasales : le spliénoîile est intact. I..a colonne verlébrale, à l'exception de l'atHis et de l'axis, qui sont
usés par la maladie et Iroués en divers endroits, est à peu prés dans l'état normal. Les membres ne sont pas trcs-attaqués
par l'affection palbolouiquc ; Inulelois le tissu d'une des omopliUes el du bassin est érodé, cl l'on peut voir ries perfora-
tions sur le premier de ces deux os ; l'aulrc omoplate, i|ui est déformée, esl soudée avec l'Iiumérus ; enlln l'on voit des
caries sur la plupart des os longs Le sternum esl éialemenl difforme; mais celte dernière observation esl peu impor-
tante, car elle se remarque très-souvent chez les Mammifères. Le système dentaire est parfai ement inlact ; les dents sont
bien conservées et ne présentenl aucune trace patbologique Le cerveau, que j'ai observé à l'exlérieur seulement, et com-
parallvcmeiil avec le cerveau d'une Civelle normale, ne m'a pas présenté de dillérences appréciables.

Je n'ai mallieureusement pas étudié d'une manière complète la maladie i|ui a c lusé la mort de la Civelle d'où provient
ce squeleUe; toutefois je trouve dans mes notes que ce Mammifère esl njorl à la suite d'une paralysie et que sa tète était
couverte de nombreux abcès, mais je ne veux établir en rien le rapport qu'il pcul y avoir entre ces afletlions et l'état pa-
Ihidogique des os. La cause de la maladie qui a produit l'altération que je viens de décrire esl probablement due à l'Ini-
inidité du lieu qu'babilail la Civette. (Jnui qu'il en soit, j'ai .souvent vu, dans les os d'un assez grand nombre de Mammifi -
res morts à la ménagerie du Muséum, des cas pathologiques de même nature, cepeud.uit moins généraux, el ayant surtoirt
une gravilé beaucoup moiiidre que celui que je signale, l^es animaux du groupe des Didelpbes principalement, ont leurs
us presque constamment attaqués.

L'animal qui présente celle grave affection a vêtu environ quatre ans à la ménagerie du Muséum ; il était trés-ndulle et
avait été donné par M. le docteur Clnt-Hey, qui l'avait apporté d'KgypIe. La tête a été préparée et se trouve dans la ga-
lerie d'Analomie comparée ilu .Muséum d'Iiisloirc naturelle de Paris (H. I)E<»iAnEST, llevue zontogir/tie, 181'J.)

GARNÂSSlEnS. 9

l'envoyait anciennement par la voie d'Alexandrie et de Venise. Depuis, on l'a encore obtenue par le
Sénégal et par les relations des Hollandais avec l'archipel indien. Il paraît même qu'on avait amené
en Hollande des Civettes indiennes ou Zibellis pour les conserver en vie et en recueillir leur niatièr
odorante. Cette sorte de captivité des Civettes est d'usage dans quelques parties de l'Ethiopie,
mais c'est une véritable captivité et non une domestication. Le caractère farouche et irascible des
Civettes ne le permet pas autrement. On les tient en cage et on vide leur poche avec une cuiller, en
ayant soin, dans quelques endroits, d'y introduire préalablement un peu de substance onctueuse ou
même des sucs végétaux qui, se mêlant à la matière sécrétée, en augmentent la quantité. La civette du
commerce est donc très-souvent falsifiée, et, du temps de Buffon, on préférait celle d'Amsterdam,
comme préparée par les parfumeurs eux-mêmes. En Afrique, où l'extraction se répète deux ou trois
fois par semaine, la quantité d'humeur odorante dépend de la qualité de la nourriture et de cer-
taines dispositions de l'animal; il en rend d'autant plus qu'il est mieux et plus délicatement nourri.
Duffon donne à ce sujet tous les détails désirables. L'analyse de la civette, faite par M. Doutron-
Charlard, a fourni les produits suivants : ammoniaque, élaine, stéarine, mucus, résine, huile vola-
tile, matière colorante jaune et quelques sels. Cette substance, autrefois très-vantée en médecine,
n'est plus employée aujourd'hui qu'en parfumerie. C'est toutefois un stimulant et un antispasmo-
dique énergique. Elle a une grande analogie avec le musc: elle est également très-persistante.
Des peaux de Civettes sentent encore leur odeur longtemps après avoir été préparées, et le sque-
lette lui-même en reste imprégné malgré les lavages nombreux auxquels on le soumet en le pré-
parant. »

En décrivant les espèces, nous donnerons des détails sur les mœurs de ces animaux tant à l'état
de liberté qu'à celui de captivité.

Nous citerons comme sous-genres les Civellcs propremeni dites, les Genclles et les Prionoilonles
ouLinsa)i(js, qui tous sont souvent regardés comme étant des genres particuliers. Nous ne parlerons
pas des divisions formées dans ce genre et qui n'ont pas été adoptées, telles que celles des Viverri-
cula (diminutif de Viicrm), Hodgson {Ami. of nal. Hist., 1858), et Osmctcclis, Gray {Ann. mit.
Ilist., 1842), ainsi que de quelques groupes de fossiles comme celui des PaUenkiis (TtaXaio;, ancien;
ixTi:, Belette), De Blainville (Osiéographie, 18-41).

1" SOUS-GENRE. - CIVETTES PROPREME.NT DITES. VIVERliA G. Cuvier, 1800
Lfçons d'analomic comparée.

CARACTiiaES IlISTIN'CTIFS.

Poclie profomlr, siliiée entre l'anus et les organes de la fjcnérathn, et divisée en deiijc sae.i, se
remplissant d'une sorte de matière onetucuse ayant une forte odeur de musc.
Onylcs a dimi rctractilcs.
Pupille verticale.

Ce sous-genre, qui a reçu d'Etienne Geoffroy Saint-llilaire la dénomination latine de Civclta,
adoptée par Lesson dans son Nouveau Tableau du P,cgnc animal, Mamm'fères, ISi^, renferme
sept e.'.pèçes, dont di'ux seulement sont parfaitement connues, tandis que les autres n'ont été indi-
(juèes que par des phrases diagnostiques.

1 CIVETTE. riVEIinA CtVETTA. Liimé

Cahactères srÉciriQUEs. — IVIage gris, marqué de taches et de bandes brunes ou noirâtres; une
crinière tout le long du dos; queue moins longue que le corps, entièrement colorée en brun. La lon-
gueur totale de la tête et du corps est de (('",65; de la queue, de 0'",45.

'■' 2

10 IIISTOIIΠNATU11EL1,K

Ci'llo espiV'c, qui a été décrite par [Selon et par Biiffon, lialiilo plii.sieiirs conirées de rAfriqne, ri
priiieipalenienl l'Abyssinie.

Ses mœurs sont peu connues à l'étal lilire. La Civette est ce))cnd:int nocturne, et, par son orijani
sation, fait le passage des Martes aux Chats. Elle vit de chasse, poursuit et surprend les petits ani-
maux, surtout les Oiseaux. Elle cherche à entrer dans les basses-cours, comme le Renard, pour em-
porter les volailles. Elle préfore les endroits sablonneux et les montagnes arides. Son cri ressemble
à celui d'un Chien en colère. La Civette, ainsi que l'espèce qui va suivre, le Zibeth, ne sont pas très-
rares dans les ménageries, où ils conservent leur mauvais naturel. Ce sont des animaux à pupilles
verticales, et chez qui la colère fait à peu près seule diversion à une somnolence habituelle. Comme
on ne les débarrasse pas de leur matière odorante, elles en laissent quelquefois tomber des frag-
ments, et l'odeur qu'elles répandent est toujours très-forte, et l'on peut encore l'augmenter en les
agaçant. Une Civette a mis bas ;'i la ménagerie du Muséum d'Histoire naturelle de Paris, mais ses
petits, au nombre de trois, n'ont pu être élevés. En Afrique, on la conserve en domesticité pour en
obtenir la matière grasse qu'elle produit.

2 ZIBETII. VIVERRA ZIBETIIÀ. Litinc'.

Caractères spécifiodes. — Pelage gris, nuancé de brun disposé en bandes transversales sur les
jambes; gorge blanche, avec deux bandes noires de chaque côté; point de crinière; queue longue,
couverte de poils courts, annelée de noir. De taille un peu plus élevée que celle de l'espèce précé-
dente, et ayant à peu près les mêmes mesures en longueur.

Cette espèce est le Zideth de Buffon et le Musc de Lapeyronie; on doit probablement lui rapporter
aussi le Viverra Cciilonka, Pallas et la Hlarles PliiUppensis, Camilli, ainsi que diverses des espèces
que nous citerons dans ce sous-genre, et qui n'en sont probablement que de simples variétés.

Voici comment Fr. Cuvier expose comparativement les caractères des deux espèces que nous ve-
nons d'étudier : « Le Zihelh a le corps presque généralement couvert de taches noires, petites et
rondes .sur un fond gris teint de brun dans quelques parties. La Civette a sur un fond gris des
bandes transversales, étroites et parallèles l'une à l'autre sur les épaules, plus larges sur les côtés
du corps et les cuisses, et quelquefois assez rapprochées et contournées pour former des taches
œillèes. Huit ou dix anneaux noir-brun couvrent la queue du Zibetli, et quatre ou cinq seulement
celle de la Civette, dont l'extrémité, sur une longueur de 0"',[6, est entièrement noire, tandis que
l'extrémité noire de celle du Zibeth en a ù peine 0'",05. Celui-ci a sur les côtés du cou quatre bandes
noires sur un fond blanc. La Civette a aussi le cou blanc avec des bandes noires, mais celles-ci se
réduisent à trois. Le Zibeth a sous les yeux une tache blanche, et son museau est gris. La Civette a
celte partie de la tète entièrement noire, excepté la lèvre supérieure, qui est blanche; elle n'a au-
cune tache sous l'œil. En général, il y a plus de brun chez le Zibeth que chez la Civette, où les
teintes sont plus blanches. La crinière dorsale de la Civette est beaucoup jikis forte que celle du
Zibeth, et son pelage est en général plus rude par suite de la roidcur des poils soyeux. »

Le Zibeth vit dans l'archipel indien, à Sumatra à Bornéo, ù Célèbes, à Amboine et aux Philip-
pines. H habite aussi l'Inde continentale. M. Gray, dans ces derniers temps, a cru devoir v distinguer
quatre espèces: les Civclta mtiliilala, trugaliuuia, paltidn et maculala, qui, spécifiquement, n'en
doivent probablement pas être séparées.

Quant à la CAvclla Abyssinien, Buppel, propre au Seiinaar et au Kordofan, elle forme, sans nul
doute, une espèce parliculière. Nous citerons aussi le Viverra Ilardifickii de Lesson, propre û .lava,
et qui parait dans le même cas

CARNASSIERS.

Il

2» SOUS-GENRE — GENETTE. GE.VErr.l. G. Cuvier, 1817.
Ilègne animal

CARACTÈRES UISTINCTIFS.

Poches réduites à un simple enfoncement
Ongles complètement rétructiles.
Pupille verticale.

Une dizaine d'espèces sont placées dans ce sous-genre; nous ne décrirons que les plus connues,
nous bornant à citer seulement les autres.

Fiï. i. — Genelte panlliérin'j.

ô GENETTE VIVEllRA UEXETTA. Linn

r.ARACTËBEs SPÉCIFIQUES. — Pplage gris marqué de petites taches noires, les unes rondes et les
autres de forme allongée; queue annelée de noir. Longueur de la tête et du corps : 0'°,45; de la
queue, 0'",38.

Dans celte espèce, qui a été décrite par Buffon, et qu'une foule de voyageurs ont citée, le corps
est mince et allongé, le museau pointu, les jambes courtes, l'anus présente deux grosses glandes
saillantes ayant l'apparence d'une poche et produisant une matière épaisse et d'une odeur analogue
;\ eeUe du musc; la prunelle est semblable ù celle du Chat domestique; les oreilles externes assez
grandes, elliptiques, garnies d'un petit lobe au côté externe; les moustaches sont grandes. Les poils
laineux sont d'un gris cendré, et les poils soyeux sont seuls apparents à l'extérieur. Le fond du
pelage est d'un gris un peu jaunâtre, qui résulte de poils gris avec le bout noir, ou de poils enliè-
ment noirâtres; ces derniers, par leur réunion, formant un assez grand nombre de taches noires
disposées en lignes longitudinales, qui sont longues sur le cou et sur les épaules, et généralement
arrondies sur les côtés du corps et sur les membres; celles du milieu du dos produisent presque
une ligne continue; queue ayant dix à onze anneaux noirs ou d'un brun foncé; parties inférieures du
corps grises, ainsi que la tète et le devant des pattes; parties postérieures de celles-ci, ainsi que le
tour du museau et les lèvres, derrière les narines, noirs; bout de la lèvre supérieure blanc; une
lâche blanche au-dessous de l'œil : l'intérieur de l'oreille blanchâtre. Les mâles et les femelles sont
semblables sous le rapport des couleurs du pelage; les jeunes ont la teinte générale du corps légè-
rement violâtre.

Les habiiiidcs naturelles de celte espèce sont peu connues; on sait seulement qu'elle se tient de

\i HISTOIRE natuui:lli:.

liiétéreiice uu \oisiiiage des petites rivières et dans les lieux bas et liumides. Elle s'apprivoise laci-
iement, et produit même en captivité; la durée de sa gestation est de quatre mois environ.

Ou la trouve dans la Fi'ance occidentale et méridionale, "et elle n'est surtout pas rare aux environs
de Uocliefort. Elle habite aussi l'Espagne. On lui donne aussi pour patrie les régions septentrionales
de l'Afrique; mais Fr. Cuvier regarde la variété qu'on y rencontre comme formant une espèce parti-
culière, sa Viverra Afra.

4 ClVlOTÏli DE L'INDt;. MVliltllA IM)ICA. El (ieolfroy Saiiit-llilaire.

Caractères spécifiques. — Corps très-allongé; pelage d'un blanc jaunûtre, avec huit bandes lon-
gitudinales étroites, brunes. De la grandeur de la Genette.

Cette espèce, qui est la GE^ETTE hasse de Fr. Cuvier; Vivcrrti ra.sxf, Ilorsficld, provient de Java.
5. CIVETTE BOND.iR. VIVERIIA BONDAIt. A. G tJesmaresl.

CAnACTÈRES SPÉCIFIQUES. — Fond du pelage fauve, avec la pointe des poils noire; une bande dor-
sale noire, ainsi que deux petites bandes étroites parallèles sur chaque flanc; les quatre pieds et le
bout de la queue noirs. De petite dimension.

Habite le Bengale.

0 FOSS.iKE. VIVERItA FOSSA. Liilrié.

Caractères spécifiques. — Pelage gris-roux, marqué de taches brunes disposées sur le dos en
quatre lignes longitudinales et épaisses sur les flancs; queue roussàlre, faiblement marquée d'an-
neaux d'un roux brun. Longueur de la tète et du corps : 0'",45; de la queue, 0"',08.

Celte espèce, que l'on a indiquée quelquefois comme appartenant au sous genre Civette, se trouve
à Madagascar, où elle n'est pas rare. Ses mœurs sont semblables à celles de la Fouine; elle mange
de la viande et des fruits, mais elle préfère ces derniers, surtout les bananes.

Parmi les autres espèces du même sous-genre, nous indiquerons seulement les espèces propres à
l'Afrique, telles que les Viverra Scncyalcnsis, Fr. Cuvier, et jnird'uiu, Isidore Geoffroy Saint-liilaire,
(lu Sénégal; Gaietla Pocnsis, Wartcrlionse, de Fernando-I'o; Viverra feliim. Tliunberg, et tigrina,
Schreber, du cap de Donne-Espérance, qui semblent plus distinctes que les autres.

5<' SOUS-GENIIE. — LliNiANG. /7H0.V0C0.V. llorslicUl, 1853.

Zoologycal Resfarclics.

Ili'.uv, scie; 'îou;, dent

C.\U.\CTÈttES U1ST1NCT11''S.

Molaires saiiérieiires, de chaque côlé, au nombre de cinq seulemeiil, d'afirès M. Ilorsficld: sur
iiiolaircs infcrieurcmeiU.

Qiieae aijanl la faculté de s'enrouler autour des corps.

Ce sousgenre, ainsi que l'observe De Blainville, repose probablement sur une erreur dans le
nombre des molaires, car il est probable qu'il y en a six aussi bien à la mâchoire supérieure qu'à la

CARNASSIERS. 13

nn'iihoire iiiréricure, et, dès loi's, qu'il doil niiiiei' dans le sous-genre des Genetles; car la dispo
sillon remaïquable que présente la queue n'est pas d'une valeur lelle, que l'on puisse pour cela for-
mer une subdivision générique.
On n'y range qu'une seule espèce :

7. LINSANG. VIVERItA PREnE\SILIS. HoisfieU.

Caractèhes spécifiques. — Pelaije d'un jaune verdâtre, avec la ligne dorsale, le bout de la queue,
les pattes, deux lignes de taches allongées près du dos, et beaucoup de petites taches orbiculaires
noires sur chaque flanc. De la grandeur de la Mangouste d'Egypte.

Cette espèce, que Sonnerai nommait Civette de Malacca, Gciiclla Malaccauis, Linné, et qu'Flors-
lield anciennement indiquait sous le nom de Felis çiracUis, est le Lixsanc, ou Pr'ionodon pre-
licnsHis de Lesson et des zoologistes modernes, et se fait remarquer par sa queue préhensile.

On a découvert des débris fossiles de plusieurs espèces de Vivcrra; jusqu'ici on n'en a point
recueilli dans les couches meubles du sol, mais seulement dans les dépôts tertiaires d'eau douce.
G. Cuvier, dans ses Ussownls fossiles, tome III, donne la première indication certaine d'une
espèce deGenclte, provenant du gypse du terrain parisien. De Blainville, dans son Oslcocjraplnc des
Viverras, 18-il, en figure les débris de cinq espèces, et, dans son texte, donne des détails aux-
quels nous renvoyons; car nous nous bornerons à citer rapidement ces espèces, qui se rapportent
aux genres Civette et Mangouste, et, dans le premier, aux sous-genres Civette et Genetle.

A. Espèces de la divisiox des Civettes ^ROPRE»IE^T dites.

i. CIVETTE D'AUVERGNE VlVEItlIA AKTIQU.i. De Blaiuville.

De la taille du Zibeth. Espèce établie sur deux fragments de mâchoires supérieure et inférieure,
dont l'un porte quatre dents molaires, recueillis par M. l'abbé Croizet dans les terrains sous-volca-
iiiques d'Auvergne.

2. ZIBETH DE SANSANS. VIVERRA ZIBETIIOIDES. Uc lilainvillc.

Établi sur deux |ielits fragments de mâchoires inférieures du côté dioil, portai:t deux dents, trou-
\és par M. Lartet dans la colline subapennine de Sansans.

li. Espèces ds i,a division des Gekettes.

5 GENETTE llK TARIS VIVERRA PAR1SIE\SIS. G. Ciivicr

Les débris de celte espèce ont été figurés par G. Cuvier, et elle était considérée par lui comme plus
voisine de la l'ossane que de toutes les autres Gcncttes, mais en différant cependant a.ssez pour con-
stituer une espèce très-peu supérieure par sa taille â la Genetle de Trance.

li IIISTOIIΠNATDUELLE.

*. UEKETTE GIIÊLE. VIVeRliA i:\II.IS lie Blaiiiville

Étiiblie sur un ctMé gauche de mâclioire inférieure k dents irc'^s-incomplèles, long de 0"',iO. Trouvé
ù Suiisans [lar M. Lartet.

Si, enfin, nous voulons compléter ce que l'on sait d'une manière générale sur les animaux fossiles
de la tribu des Viverriens, nous ajouterons encore que Ue Blaiiiville a fait coiiiiailre aussi une espèce
du genre Mangouste sous la dénomination de Vivcrra giganlca, et que celte espèce est établie sur
deux fragments considérables de mâchoires inférieures portant les quatre dernières dents molaires,
recueillis dans le terrain d'eau douce du Soissonnais, et qui étaient de la grandeur d'une Hyène de
forte taille.

i2"" GENllE. — CYNICTE. CYNICTIS Ogilby, 1852.

l'ioccedings of llie zoological Socidy (il l.fimluii.
K'jMv, Cliieii; iKTi;, licIcHc;.

c.Mt.vcrtnKS géinéhkjues.

Sfisthue ili niai rc assez semblable à relui des Mangoustes: luiitefuis, la partie aiitéiieiiir de lu
]ire>iiicre anière-iiioluiix d'eu bas est bien plus soulevée et plus inseetiivre
Cercle orbilaire plus complet encore que dans ces animaux.

i'ieds conformés comme ceux des Chiens, aipint cinq doigts en avant et (piatrc en arrière.
Ongles assez aigus.

Le genre Cunictis de M. Ogilby, que nous plaçons ici parce qu'il a de nombreux rapports avec les
espèces de la tribu suivante, celle des Caniens, ou du genre Chien proprement dit, a aussi beaucouj»
d'analogie avec les Mangoustes, ù ce point que fespèce qui en forme le type était placée dans ce
dernier genre sous la dénomination dlcline union penicillulus, G. Cuvier. M. Isidore Geoffroy Saint-
llilaire, dans ses Leçons de Mammalogie, publiées en 1855, et antérieuremenl dans ses cours, avait
indiqué ce groupe générique sous la dénomination de Cynopus (wcov, Chien; nw;, pied), qui n'a pas
dû être adoptée, puisque le nom de Cynictis avait été créé antérieurement. M. Ogilby en a quelque-
fois modifié la dénomination en celle de Cunictis.

De Blainville a étudié le squelette du Cgnictis penicillatus, et il a vu qu'il se distingue de celui
des Mangoustes en ce qu'il a une vertèbre dorsale et une paire de côtes de moins, treize au lieu
de quatorze, et une lombaire de plus, sept au lieu de six. La tète esl assez vaisine, par la forme
générale, de celle du Suricate, quoiqu'un peu plus allongée dans la partie cèphaliqiie, mais les
vertèbres lombaires sont remarquables jiar la longueur de leurs apophyses transverses, et les
trois vertèbres sacrées, parce que la première est seule articulaire avec l'iléon, et surtout parce
(jue la dernière est si petite, qu'elle est difficile à distinguer nettement; enfin, les vingt-huit ou
vingt-neuf vertèbres coccygiennes sont caractérisées par leur gracilité. Le sternum a huit pièces,
courtes et larges. L'omoplate rappelle la forme de celle de la Mangouste; l'humérus est assez grêle,
et les deux os de l'avant-bras .sont comme dans le Suricate; la main est aussi comme dans cet ani-
mal, mais plus longue, plus grêle. Dans les quatre os métatarsiens externes, en outre, la première
phalange est beaucoup plus longue que la deuxième, au contraire de ce qui a lieu chez le Suricate, où
elles sont presque égales; le pouce est très-petit, comme dans les Mangoustes. Les membres posté-
rieurs sont grêles, allongés; l'os innoniine assez long, s'étalant vers sa terminaison iscliialique; le
fiinur est de médiocre longueur, grêle; le tibia est robuste comparaiivemenl avec la gracilité du
péroné: le pied, beaucoup plus long que la main dans une disproportion encore plus grande que
dans le Suricate, et quoique aussi terminé par quatre doigts, présente cependant un [iremier cunéi-
forme dévelo|>|ic, et parlant un melalarsicn ivduil à un seul liibercule; les quatre mèlatarsiiMis sinil

CAIINASSIERS. 15

d une longueur et d une gracilité remarquables, ce qui a aussi lieu pour les phalanges, dont les pre-
mières sont bien plus longues que les deuxièmes.

On a indiqué trois espèces de ce genre, qui toutes proviennent de l'Afrique du Sud ou intertro-
picale; ta mieux connue est : •

GYNICTE. CYNICTIS PENICILLATUS Losson

Caractères spécifiqdes. — Corps grêle, de forme élégante; pelage généralement fauve, sauf au
bout de la queue, qui est de couleur blanchâtre. De la taille de la Fouine.

G. Cuvier le premier admit cette espèce sous le nom d'Herpestcs penicillaiiis: c'est la Mançiousta
VaUkmlïi d'Ét. Geoffroy Saint-llilaire, et le Cijnicûs Sleedmnnmï de Smith, enfin le nom que nous
lui avons conservé lui a été donné par Lesson.

Elle se trouve aux environs du cap de Donne-Espérance. C'est â Delalande que l'on en doit la
découverte

TROISIÈME TIUBU.

CANIENS. CANII. Isidore Geoffroy Sainl-IIilaire.

Molaires alternes à couronnes au moins en partie tranchantes.

Tuberculeuses nulles ou rudimentaires .

Circonvotutions cérébrales assez notablement développées.

Le genre Chien (Canis) de Linné, créé en 1755 dans le Sfjsiema naturœ, est devenu pour les
zoologistes modernes une division ou tribu particulière qui a reçu successivement les dénomina-
tions de Vulpiens ou Caniens, Isidore Geoffroy Saint-IIilaire ; Canina, Gray, et Canidœ, Waterhouse,
et à laquelle De Blainville laisse sa dénomination FJnnéenne de Canis.

Celte tribu renferme des animaux connus depuis la plus haute antiquité, et dont l'un d'entre eux,
le Chien ordinaire, est devenu en quelque sorte le compagnon de l'homme, et l'a suivi dans toutes
les régions qu'il est venu habiter Chez tous, le système dentaire est composé de quarante à qua-
rante-deux dents; savoir : six incisives en haut et autant en bas; deux canines à chaque mâchoire;
douze molaires supérieures et douze à quatorze inférieures. Les molaires se .subdivisent en trois
fausses en haut, quatre en bas, et deux tuberculeuses placées derrière l'une et l'autre carnassière :
la première supérieure de ces tuberculeuses est très grande; la carnassière supérieure n'a qu'un
petit tubercule en dedans; mais l'inférieur*^ a sa pointe postérieure tout à fait tuberculeuse.

A ces caractères principaux viennent s'en joindre d'autres également de première valeur . c'est
ainsi que les membres franchement digitigrades ont les antérieurs tous à cinq doigts, dont quatre
seulement touchent la terre, le pouce se trouvant placé trop haut pour atteindre le sol, et n'étant
pour ainsi dire qu'à l'état riidimentaire; toutefois, dans le genre Hyénoïde, groupe qui se rapproche
assez de celui des Hyènes, il n'y a plus que quatre doigts en avant. Les extrémités postérieures
n ont que quatre doigts, et ce n'est qu'anormalement que Ion en compte parfois cinq, et, alors, ce
doigt supplémentaire n'atteint jamais le sol. Les ongles ne sont ni rétractilcs ni tranchants; aussi
ne peuvent-ils servir d'armes à l'anim,»!, et ne lui sont-ils utiles que pour la locomotion, pour
fouir la terre. La tête est allongée; les yeux médiocres; les oreilles grandes, et toujours bifides
vers la base de leur bord postérieur; les moustaches sont peu développées; le mufle nu; enfin, le pe-
lage est assez rude, et ne présente qu'une coloration uniforme. La langue est douce et non pas
papilleuse comme celle des Fèliens ou Chats. Il n'y a pas de poche anale, ce qui distingue les Ca-
niens des Iljenines, que l'on a parfois réunis dans la même division

L'anatomie interne de ces Carnassiers offre aussi plusieurs particularités différentielles (|ui ne son»

10 HISTOIRE iNATUHElXli,

pas sans iniporCancc. Quoique la cla\i(ulc lu' dis paraisse pas d'une manière absoiunienl conipiéle,
elle est du moins toujours beaucoup moins considérable (pie elie/. les l'eliens. I/luimerus, qui n'est
jamais percé au condyle interne, l'est, au contraire, dans la fosse moyenne de son extrémité infé-
rieure, l/os d^) pénis est généralement trés-développé, et surtout plus que dans les tribus voisines.
Le canal intestinal n'est pas non plus sans caractères particuliers propres A dislinguer ce groupe ;
d'abord dans la forme et la disposition de la langue, et ensuite dans la faiblesse musculaire de
l'estomac, ainsi que dans la longueur et le diamètre proportionnel de l'intestin en général, et du
crecum en particulier, notablement plus grand qne dans les Féliens.

Le régime diététique de ces animaux est la carnivorité; les espèces sauvages le montrent surtout
d'une manière manifeste, mais l'état de captivité agit beaucoup sur elles, et les espèces que nous
élevons dans nos maisons deviennent plus omnivores, tandis que cette influence de l'homme se re-
marque moins chez les Chats domestiques.

On connaît une centaine d'espèces de cette tribu, et, parmi elles, plusieurs n'ont été trouvées
qu'à l'état fossile; elles sont répandues sur presque toutes les parties du globe; elles s'y rencontrent
aussi bien ;\ l'état sauvage qu'à l'état de domesticité : aussi n'en est-il pas qui aient subi, par l'in-
fluence des climats, de la nourriture et de la captivité, des altérations organiques plus profondes et
plus variées. M. Boitard indique ainsi qu'il suit l'habitat des principales espèces de ce groupe, et par-
lieulièrement de celles de Tan. icn genre Chien. «Autour du pôle boréal se groupent, parmi les Chiens
domestiques, celui des Esquimaux et celui de Sibérie; puis, parmi les espèces sauvages, l'Isatis, qui
occupe tout le littoral de la mer Glaciale et tout le nord de l'Europe et de l'Asie au-dessus du
eO« degré; le Renard argenté et le Renard croisé du nord de l'Amérique et du Kamtchatka. Un peu
plus loin du pôle, mais toujours au nord, on trouve, en Europe, le Chien d'Islande, le Loup, le Loup
noir, le Renard, qui existe aussi en Amérique. Dans ce dernier pays, à peu près sous les mêmes
latitudes, le Loup ordinaire d'Europe, le Loup odorant, celui des prairies et le Renard agile; tous
trois des bords du Missouri. En Asie, le Wah des Himalayas. Dans une zone plus tempérée, et en
se rapprochant du tropique, apparaissent, outre notre Loup et notre Renard, les nombreuses races
du Chien domestique, que la douceur du climat et une antique servitude ont façonnées de mille ma-
nières, tant au moral qu'au physique, et dont le nombre est incalculable en Europe, en Asie et en
Amérique. Puis, en Asie, dans l'Inde et la Tartarie, le Corsac et le karagan; le Renard gris dans
la Virginie, et le Renard tricolore, qui, des États-Unis, se répand dans l'Amérique méridionale
jusqu'au Paraguay. Les Chackals occupent une zone oblique à l'équateur, depuis l'Inde et la Perse jus-
(ju'au cap de Bonne-Espérance. Si nous portons nos investigations sur toute la zone équatoriale
entre les deux tropiques, et même jusqu/i la latitude du cap de Bonne- Espérance, on verra que
cette zone est riche en espèces. Dans l'Inde, nous trouverons le Quao, le Renard du Bengale, le
Chien de Sumatra, le Loup de Java, etc. L'Amérique nous fournira l'Alco, le Loup du Mexique, le
Calpen du Chili et des iles Malouines; le Koupara ordinaire et le petit Koupara, tous deux de la
(Juyane, et le Loup rouge. L'Afrique offrira le Renard d'Egypte, le Fennec d'Angola, le Renard de
Dclalande, le Kenlir et le Ilyénoïde; tous trois du cap de Bonne-Espérance. Noustrouverons le Dingo
dans la Nouvelle Hollande; et, enfin, nous verrons toutes les iles de l'Océanie peuplées de nom-
breuses variétés de Chiens domestiques. » Nous ajouterons à cette dernière observation qu'il en est de
même de l'Europe, et que, là surtout, la domestication a produit sur le Chien ordinaire des croise-
mentsdc races telles, que l'on ne peut plus que très-difficilement reconnailre chez elles le type primitif.
La position des Caniens dans la série mammalogique varie selon les auteurs, et on les place tantôt
avant les Féliens, tantôt, au contraire, après cette tribu. De Blainville les range immédiatement
après les Chats, parce que les premières espèces qu'il y place, c'est-à dire les Renards, ont la pupille
verticale et une petite clavicule presque normale, tandis que les dernières, comme les Loups, ont
la pupille ronde, et n'ont, par exemple le llyenoide, que quatre doigts en avant comme en arriére,
ainsi que cela a lieu chez les Hyènes. Pour nous, à l'exemple de M. Isidore Geoffroy Saint-Ililairc et
de la plupart des zoologistes, nous mettrons les Caniens après les Viverriens, avec lesquels ils ont
de l'analogie, et nous les séparerons des Felieus par les Hyènes, avec lesquelles ils ont, comme l'ont
reconnu tous les auteurs, de nombreux rapports.

Quant aux genres créés dans cette tribu, ils sont peu nombreux, si l'on s en rapporte à la plupart des
naturalistes, mais, si l'on veut suivre les classifications modernes, et principalement celle de M. H. Smith,

CARNASSIERS.

17

1111 pourra y former d'assez nombreuses subdivisions génériques ou sous-génériques, que nousne ferons
qu'indiquer. Les genres admis par M. Isidore Geoffroy Saint-Hilaire sont ceux des Otocijon, Fennec,
Bcnarcl, Chien, ilijcnoïdc et Ctjon, que nous étudierons successivement, tout en ne les adoptant pas
tous, puisque, par exemple, nous laisserons les Renards et les Cyons dans le grand genre naturel
des Chiens. En outre, nous citerons quelques autres groupes composés, tant d'animaux vivants
aclueiiement <jue d'espèces que l'on ne retrouve plus aujourd'hui qu'à l'état fossile.

i" GENRE. — CHIEN. CANIS. Linné, M7,o.

Kuov, Cliieii.
Svslrni:i naliir;r.

CARACTERES GENERIQUES.

Siislcmc lien luire : incisives, f; canines, f^j ; molaires, 5^; en tolatilc fiiinrnnlr (Icilt dénis;
incisives h trois lobes lorsqu'elles ne sont pus encore usées, et toutes placées sur une nicnie ligne:
canines conirinrs. air/ues, lisses; molaires : les supérieures se subdivisant en Iruis pciitcs dents ai-
quïs ou fausses molaires tranchantes, h un seul lobe, une carnassière h deux pointes, et dcur pe-
tites dents à couronnes plates : les inférieures comprenant (pialrc fausses molaires disposées couime
celles d'en haut, une carnassière dont la pointe postérieure est mousse, et deux dénis tuberculeuses.

Museau pointu, avec un mufle ou partie nue assez considérable, arrondie.

Tête aHonçjée, surtout dans la partie maxillaire, et h arcade zijgomatiijue médiocrement arquée
en dehors.

Fi". 5. — Cliif n lie ch.issn.

Veu.r il pupille rn forme de disque dans les C.hirns propnnuiil dits et idlonqée dans les lleiiards.
Lanfjuc lisse.

iS

HISTOIRE NATURELLE.

Oreilles )iicirwrres nu qramles, ilroilcs, pohitiief:, mais seulement dans l'état de nature, car la do-
mcslicalion modifie coiisidcralilemeiit ces orijaues.

Mamelles pectorales et ventrales.

Pieds de devant à cinq doigts, les deux du milieu égaux et les plus longs : ceux de derrière à
(jnatre doigts seulement, avec le rudiment d'un cinquième os du métatarse, qui ne se montre par
aucune trace a l'extérieur : ces doigts étant entre eux dans les mêmes rapports que les quatre plus
longs des pieds de devant.

Ongles allongés, assez obtus, non rétractilcs; les doigts posant seuls à terre dans la marche.

Queue de moyenne longueur.

Pas de poches ou de follicules pris de l'anus ou des parties de la génération.

Pelage généralement Ire.':- fourni, assez rude, composé de dcu.r. sortes de poils.

Moustaches assez petites.

Plante des pieds garnie de tubercules : celui qui se trouve à la base des doigts aijant trois lobes
et avec la même forme à tous les pieds; celui qui garnit l'extrémité de chaque doigt elliptique; de
plus, il y en a un autre sous l'articulation du poignet

Corps de taille généralement moyenne; mais pouvant assez notablement varier sous ce rapport.

Fjg. 6. — Couledoïue.

Si l'on s'en rapporte à M. Tabbé Maupied pour les éiymologies qu'il a données du nom de Chien, cette
dénomination serait aussi admirable qu'elle est reniar([uaLle dans les langues an(^iennes. En hébreu,
c'est Kaleb, nom composé de la particule ka, qui signilie comme, et qui est explétive en coniposiiion,
ou bien de Aa/ (tout), et de /c6(cœur), le siège des affections : d'après cela lenom de Chien, en hébreu et
en cbaldéen, veut donc dire très-affectueux, trés-caressant. En grec, le nom de Chien signilie la même
diose; le mot /.juv (Chien) n'est que le participe du verbe y.ju (caresser, embrasser); le nom de Chien,
en grec, veut donc dire caressant. En latin, Canis vient du verbe caneo (vieillir, par extension être
prudent); le nom latin du Chien .signilie donc fidèle, prudent. Le nom français. Chien, vient dn
grecxuoï, xuEv, et a par conséquent la même signification. Ces étymoiogies si remarquables ne prou-
veraient-elles pas, comme le fait observer De Blainville, que le Chien a élé de tout temps un animal
fidèle, caressant, prudent, attaché à l'honime, et créé avec lui et pour lui?

Les Chiens, pris d'une manière générale, sont des animaux omnivores, très-inlelligeuts, se nour-
rissant de chair fraîche ou de chair corrompue, et joignant quelquefois à ces aliments des substan-
ces végétales, telles que des fruits, des racines, etc., et, par là, on voit qu'ils sont loin d'avoir

CARNASSIERS. 19

l'appétit carnassier des Chats; les petites espèces, cependanl, semblent plus carnassières que les
tjrandes, et elles sont aussi plus rusées et plus courageuses; mais, du reste, il est rare qu'elles attaquent
une proie vivante, et, lorsqu'elles le font, elles sont réunies en troupes nombreuses et suivent alors leur
])roie à la piste, par suite de leur odorat rendu très-délicat ])ar le prodi,i,'ieux développement de la
membrane pituitaire sur les nombreux replis des cornets étlimoidiens. Tous voient et entendent
très-bien, et tous boivent en lapant.

Les femelles sauvages éprouvent le besoin du rut en hiver; elles portent trois mois, et quelquefois
davantage : chaq'ie i;ortée produit de trois à cinq petits. Les espèces domestiques peuvent produire
à toutes les époques, et surtout deux fois par an, en été et en hiver.

Quelques espèces se creusent des tanières, ou profitent des terriers formés par d'autres animaux;
mais le plus grand nombre établissent leur domicile dans les taillis des forêts les plus fournis, etc.
Un très-grand nombre de ces animaux étant devenus domestiques sont les commensaux de l'homme,
ipi'ils suivent partout, et dont, en quelque sorte, ils reproduisent les mœurs.

Les Chiens proprement dits, ou ceux à pupille en forme de disque, sont des animaux diurnes, et,
par l'exercice, leur vue peut acquérir beaucoup de force; les Renards, ou Chiens à pupille allongée,
voient mieux, au contraire, la nuit que le jour. Les Chiens, mais il faut en excepter les Renards, sont
loin d'avoir la propreté des Chats. Ils hurlent ou aboient, et font surtout entendre leur voix lorsqu'ils
chassent : alors cette voix se modifie suivant les sentiments qu'ils éprouvent. La couleur de leur
pelage est le brun, qui, d'une part, se fonce jusqu'au noir, et, de l'autre, se pâlit jusqu'au fauve; le
blanc s'y joint souvent, et c'est du mélange de ces trois couleurs que résultent toutes les variétés
qu'offrent, sous ce rapport, les différentes espèces ou races de ce genre.

En résumé, on peut dire avec Fr. Cuvier que « les Chiens proprement dits sont des animaux de
taille moyenne, et que leurs proportions annoncent de la force et de l'agilité; la partie antérieure de
leur corps est forte et ramassée, et la partie postérieure svelte et légère; leurs jambes sont élevées; leur
cou est long et épais, leur tête effdée, leur poitrine large; leurs cuisses et leurs épaules sont charnues,
et leurs jambes tendineuses; leurs muscles se dessinent fortement, mais leurs allures ne sont pas en
])arfaite harmonie avec leurs organes; ils ont la démarche un peu indécise, et ne portent pas la tête
liante; leur regard manque de hardiesse, et ils sont généralement prudents : ils n'ont du courage que
lorsqu'ils sont pressés par la faim. Les Renards diffèrent encore des Chiens à ces divers égards : ils
sont généralement plus petits et plus bas sur jambes; leur corps paraît plus allongé, et ses propor-
tions n'annoncent pas de vigueur; leur tète parait plus pointue, plus line : ils la portent dans les
épaules, et toutes leurs formes sont arrondies; aussi ont-ils un naturel plutôt timide que courageux;
ils ne chassent que des animaux sans défense, les Lapins, les Oiseaux; ils ont toujours recours à la
ruse, au silence; c'est la nuit ordinairement qu'ils se mettent à la recherche de leur proie, et la
fuite est la seule ressource qu'ils opposent au danger; s'ils se défendent, ce n'est qu'à la dernière
extrémité, et lorsqu'on les poursuit jusqu'au fond de leur retraite. »

Nous n'étendrons pas plus loin ces détails de mœurs, parce que nous ne. voudrions pas nous ré-
péter, et qu'ils seront complétés lorsque nous nous occuperons spécialement du Chien domestique,
du Loup, du Renard, du Chacal, de l'Isatis et des autres espèces principales. Cependant, nous
donnerons, avant de passer aux descriptions particulières, des détails sur l'ostéologie et le .système
dentaire, bases de la partie zoologique; puis, après avoir dit quelques mots de la distribution géo-
graphique, nous indiquerons les points principaux de l'histoire zooclassique des Chiens, ainsi que des
classifications qu'on a formées dans ce genre.

L'élude de l'ostéologie du Chien ordinaire, ainsi que celle du Loup, a été commencée à une épo-
que déjà reculée, mais ne l'a pas été d'une manière complète; c'est ainsi que Vésale et G. Rlasius
s'en sont occupés. Daubenton ne fut pas plus heureux que ses devanciers, car il fit porter sa compa-
raison du squelette du Chien avec ceux du Cochon, du Cheval, et autres animaux domestiques par
lesquels Ruffon, à l'ouvrage duquel il joignit son travail, avait cru devoir commencer sa vaste His-
toire naiurdlc générale et parliculicre : toutefois, il donna des détails sur trois espèces de ce grand
genre : le Loup, le Chacal et le Renartl. G. Cuvier, d'abord dans ses Leçons d'Anntomic comparée,
mais surtout dans ses Heclierclies sur les ossements fossiles des Quadrupèdes, publié en i 825, décrivit
l'ostéologie du Chien et du Loup, qu'il prit pour type du groupe des Carnassiers, et il donna de bonnes
figures. M.M. Meckel, l'ander cl It'Allon, n'ajoutèrent que peu de chose à ce qu'on savait avant eux;

20

lIISTOmE NATIIP.KIXK.

il n'en fut pas Inut ft l'iiit de même do Ciildoiistacdl {Nal. Connu. Acad. Pcl.. t. XX, 1770), qui donna
la d(',s(ii|iti(in du (IJKical ciinipaialivt'nKMil avec cidlcs du Loup cl du ilonaid, cl de Sjiix, (|ui linura
avei' soin le (râuc du l{cnard dans sa ('Jpli(ilu(iciiésic; mais c'est principalcmenl De lilaiiiville qui,
dans son Ustcograpliic, fascicule des lÀmis, donna le travail le plus complet .sue le squeletie des ani-
maux du genre Chien, où, après avoir étudié le Loup comme type, il décrivit un assez grand nombre
d'espèces et de variétés ; c'est d'après lui (pie nous entrerons dans quclipie développement sur ce sujet
impurlanl.

ri". 7. — Chion (le Dalniatio.

Les os du Loup sont en général d'un tissu légèrement moins serré, un peu moins éburné et
même moins blanc que celui des Chais, peut-êlre ])aree que la cavité médullaire et le tissu (lipl(jï(iue
sont un peu plus étendus, comparativement à la partie éburnée; et par cela ils sont un peu moins
cassants et moins pesants. Le nombre des os en totalité est le même que celui des Chats. La série
vertébrale se compose de quatre vertèbres cèplialiqucs, sept cervicales, treize dorsales, sept lombai-
res, trois sacrées et dix-sept ou dix-huit coccygiennes. La tète en totalité est assez notablement al-
longée, et beaucoup plus que celle des Chais. La vertèbre occipitale est largo et |)late dans son corps.
La sphéno-pariétalc est assez allongée, même dans son corps. La splieno-tVonlale est encore consi-
dérable, du moins dans son arc. Quant au vomer et aux os du nez, ils participent ù la longueur de la
face, déterminée par celle des mâchoires; aussi sont-ils beaucoup plus étendus que chez les Chats.
Les mûchoires ont un caractère particulier dans leur allongement, et même dans la manière dont elles
s'allénuenten l'orme d'avance pyramidale. Pour les osselets de l'ouïe, l'èlrierest en pyramide tronquée;
le lenticulaire est très-mince et ovale; l'enclume en forme de dent molaire, avec ses deux bras ou racines
presque égales et trè.s-divcrgentes; le marteau est Irès-arqué, à tête petite, à cou dilaté, et à manche
assez court. L'angle facial, sous lequel la màclioir(î supérieure se joint au crûne, est nécessairement
diminué de ce qu'il est chez les Chats, et, en effet, il ne dépasse guère une vingtaine de degrés, sur-
tout en faisant abstraction des bosses frontales. Les cavités et fosses internes ou externes ont égale-
ment éprouve des modifications importantes : les deux cavités dont nous voulions seulement parler
sont l'oculaire et l'olfactive. La première est notablement moins grande que dans les Chats, mais
plus ovale, plus oblique en dehors, et surtout encore moins fermée dans son cadre que chez eux, par
suite d'un moindre développement des apophyses orbitaires. La cavité olfactive est, par contre, bien

CARNASSIERS.

21

jikis i-leniUie, non-seulement en elle-même, à c;iiise du ptolongement des os du nez et des mà(;hoi-
res, mais aussi pai' suile du yrand (lévelnpitriin'iil des coiiicis, surtout des inférieurs, et même des
sinus maxillaires et frontaux, qui soulèvciil f|url([iii'f(iis le front de manière à former une soi'te de
rigole dans la ligne médiane du ehaufrein, et à augmenler notablement le degré de l'angle faeial. Le
|ialais est long, peu profondément voûté, si ee n'est dans l'angle formé par l'éeartemcnt des deux
arrière-molaires, où se voit un enfoneemcnt assez profond pour loger la carnassière inférieure. Les
oiiverlures de la (éle sont grandes : le trou occipital, en particulier, est presque complètement ter-
minal; son diamètre Iransverse est un peu plus grand que le verlital, et dans la proportion de un
a trois avec celui de la cavité cérébrale. Les condyles sont presque terminaux, assez saillants, ova-
laires.

Fi". S. — Chien courant .

Les vertèbres cervicales sont assez différentes de celles des Cbats et des Ours de la même taille
par un peu plus de longueur en général, et par la forme des apoplijses transverses, qui sont plus
larges d'avant eu arriére. L'atlas a son corps pourvu, iiiférieurement, d'une épine au milieu de son
bord pojtérieur, et ses ailes, projetées en arrière, sont un peu plus étroites que dans les tllials.
L'axis a son apophyse épineuse très-longue d'avant en arrière, mais très-peu élevée, et presque tout
à fait rectiligne à son bord supérieur. Les trois cervicales intermédiaires ont toutes leur corps pourvu,
en dessons, d'une sorte de carène apophysaire. La sixième se distingue par son apophyse é))ineuse
prescpie aiguë et antèroverse, ainsi que par son apophyse Iransverse, dont le lidie inférieur est assez
large et non sinueux à sou bord.

Les vertèbres dorsales sont plus courtes et plus épaisses dans leur corps que les cervicales; les
apophyses épineuses sont assez étroites, assez aiguës.

Les vertèbres lombaires forment une région plus courte que dans les Chats, mais cependant beau-
coup moins ([ue dans les Ours. Les apophyses épin('u;>es ci'oissent de hauteur en diminuant de lar-
geur jusqu'à la quatrième, pour décroître ensuite assez rapidement jusqu'à la septième; les apophyses
transverses sont en général plus grêles, et d'autant plus qu'elles sont plus postérieures.

Les trois vertèbres sacrées constituent un sacrum étroit, à bords presque parallèles, mais plus
court cl plus ramassé que dans les Chats.

Les vertèbres coccygiennes sont petites, grêles, et produisent une queue bien effilée, et moins forte
([ue celle des Chats.

Le sternum est formé de huit pièces, sans compter le xiphoide, assez longues, étroites, à coupe
trapéziiïdale, presque égales, sauf le manubrium, qui est double des autres, et la huitième, qui est
ciibi(pie, et ne se distingue du xiphoide qu'en dedans.

L'hyoïde, composé du même nombre de pièces que celui des Chats, présente un corps transverse
peu étroit et moins épais. Iriquètre dans sa coupe, de grandes cornes, dont l'article basilaire est

2-2

HISTOIRE NATURELLE.

le plus court cl li' plus large; les doux autres ('•tant presque égaux; le dernier assez arqué; et, enfin,
une rorne tliiiroïdienne plus forte et plus longue que les articles de rnntérieiir.

Les eûtes sont aussi en même nombre et en même disposition que dans la l'anthère; elles .sont seu-
lement un peu plus larges et plus plates, surtout en dessous, les antérieures plus que les autres : carac-
tères qui se trouvent déj;1 assez manifestement dans le genre des Civettes. Le thorax, qui en résulte,
est aussi un peu jjIus long, plus comprimé, et, par suite, plus haut dans le sens vertical que dans les
Chats.

Les membres sont généralement un peu plus élevés, plus redressés, que dans ces derniers ani-
maux, et peut-être même aussi un peu moins distants entre eux.

.\ux membres antérieurs, l'omoplate est assez étroite; sa crête, qui est presqui' médiane, est haute
et presque droite, et se termine par un acromion peu développé, arrondi, non bii'uripié, et ressem-
blant à ce qui a lieu dans les Ours; l'apophyse coracoïde est réduite à un sinq)le tubercule épais, à
peine saillant au-dessus d'une cavité glénoïde ovale, appointie supérieurement. La clavicule, qui sem-
l>le manquer, existe toutefois; mais elle est réduite ;\ une petite pièce osseuse, plate, large, arrondie
i\ son extrémité, et se terminant brusquement en pointe ù l'autre extrémité. L'humérus est court,
gros, avec sa double courbure assez marquée, assez large, et comprimé supérieurement, ce qui
est produit par une empreinte deltoidienne assez forte. Le radius, presque aussi large supérieure-
ment qu'inférieurement, est fortement comprimé en dessous de la tête humérale, et arqué dans toute
sa longueur. Le cubitus, qui suit la courbure du radius dans toute sa longueur, en se collant presque
contre lui, est encore assez large, assez épais dans son apophyse olécrane; mais, dans le reste de
son étendue, il s'amincit et s'atténue assez rapidement en se courbant, de manière, cependant, à
conserver le même diamètre, en produisant une apophyse odontoïde assez large, comprimée et arron-
die il son extrémité. Les os du carpe peuvent se subdiviser en deux rangées : dans la première, le sca-
phoïde est le plus grand et le plus large de tous, et pourvu en dedans d'une apo]iliyse plus forte et
plus grande que celle des Chats; le triquètre est assez gros, avec une apophyse carpienne forte; le
pisiforme est très-court, épais, dirigé en arrière. Les os de la seconde rangée sont peu développés
en général; le trapèze est très-petit, semblable à un cunéiforme; le trapézoide et le grand os sont pres-
que égaux, et le dernier est pourvu, en dedans, d'une apophyse plus épaisse que celle de l'unci-
forme. Les os du métacarpe sont assez longs, assez étroits, ])lus serrés et plus droits sur les bords
que ceux des Chats. Les phalanges sont proportionnellement plus courtes que celles des Chats; les
onguéales en diffèrent assez notablement : elles sont étroites, triangulaires, peu comprimées, peu ar-
quées, et assez pointues, pourvues, à la base seulement, d'une sertissure peu avancée. Il y a cinq
doigts à la main.

Fig. 9. — Toodle.

Les membres postérieurs sont peut-être plus longs, plus élevés que les antérieurs, et l'augnienta-

liiiii poile également sur les o.s de la jandie et du cou-de-pied. L'os iunominé n'offre pas de gran-

CARNASSIERS.

25

des différences, oomparô avec celui de la Panthère; il est, toutefois, un peu plus déprimé, plus élargi,
plus raccourci dans toute son étendue; le trou sous-pubien est assez petit; la cavité iscliiatique est
plus développée. Le fémur est court, sensiblement courbé, surtout en bas, peu épais dans sa partie
supérieure, assez large en bas. Le tibia est assez épais, assez robuste, à doubl.' courbure plus mar-
quée que dans les Chats, à articulation supérieure peu élargie, et à articulation inférieure assez pro-
noncée, assez serrée, un peu plus obliquée que dans les Chats. Le péroné est très-grèle, trés-mince,
surtout dans son corps, qui, dans sa moitié inférieure, se courbe subitement pour s'appliquer contre
le tibi.i; les deux têtes sont assez dilatées. Le pied, à quatre doigts, est généralement plus étroit et
plus serré que celui des Chats, et les os du tarse forment un tout sensiblement plus long que dans
ces derniers animaux, [..'astragale est très-profondément cxcavé par une poulie à bords inégaux, et
sa tète, très-étroite dans le sens vertical, est portée par un cou également très-étroit, et dans la
même direction. Le calcanéum est aussi très-étroit, peu comprimé, fortement échancré en arrière. Le
scaphoïde a le plus grand diamètre de sa cavité astragalienne vertical. Il y a trois cunéiformes, et
un cuboïde qui est notablement allongé. Les métatarsiens sont assez étroits, assez serrés, allongés,
divergents : quoiqu'il n'y ait que quatre doigts, le premier cunéiforme porte, articulé avec lui, nu
rudiment de premier métatarsien, de forme triangulaire, et collé fortement à la base du deuxième,
pourvu d'une facette articulaire. Quant aux os des doigts proprement dits, on ne peut guère trouver,
comme différence avec leurs analogues à la main, que dans un peu plus de gracilité.

Les os sésamoidcs offrent peu de différence de ce qu'ils sont dans les autres Carnassiers digitigra-
des. Au carpe il y en a deux : l'un, le pisiforme, dans l'abducteur du pouce, et qui s'articule avec
la tubérosité seule du scaphoïde à sa partie inférieure, et un autre plus petit à l'extrémité du ten-
don du cubital antérieur, et articulé avec l'uncifoime; en outre, les sèsamoïdes articulaires de la
base des doigts sont proportionnellement plus forts que dans les Carnassiers moins digitigrades.
Aux membres postérieurs, la rotule est bien plus étroite et bien plus épaisse que dans les Clials de
même taille; les deux sèsamoïdes pisiformes des tendons des gastrocnémiens existent toujours; mais
il ne semble pas y en avoir dans les tendons des muscles poplité, et long péronier.

L'os pénien a acquis un très-grand développement; dans le Loup, cet os est long, doublement ar-
qué, atténué, et coupé carrément en arrière, s'élargissant et s'excavant fortement en dessus et dans
le reste de son étendue, tandis qu'en dessous il est presque caréné.

Fi^ \0 — Cliion «lu Sjint-ncrnar.l.

Si l'on étudie les sexes du Loup sous le point de vue osléologicpie, on peut remarquer que la tête
des maies est plus courte et plus large, le front plus élevé, plus bilobé par la grande .saillie des sinus
fruiilaux, etc., tandis qii'au contraire la tète des femelles est toujours plus longue et plus étroite.

2i

HISTOIRE NATURELLE.

De Blainvillc, ([lie nous avons ])ros(|uc textiiollcmenl suivi jusqu'ici, donne eiisuile des deuiils coiii-
paratifs sur les parlieularilés que l'on pcul im inai'(|uer dans les diverses espèees de Loups, lelles que
le Lou]) nain ou Cniiis hicaon. le Loup du Canada, le Lou]) de l'Inde, lo Loup du Mexique et li-
Loup iou_q;e on (Iniii.s canipcsiiis. qui diffère assez eonsidérablemenl des autres espèces i)Our qu'on
ait clienlié à en faire le lype d'un t;('nre dislinct; puis il s'oeiiqie plus spécialement du C.liacal. du
Renard, et de quelques autres espèces dont nous croyons devoir dire quelques mots.

Fix n.

■ Coclier.

Le squelette du Cliacal, en totalilè, lu' scud)le se distinguer de celui du Loup que par sa taille, qui
est moindre; mais, cependant, on peut voir qu'il en diffère d'une manière a.ssez particulière pour se
rapprocher de celui du Renard, qui, lui, passe A la fornu' (pie nous étudierons chez les Clials. Dans la
télc, le renflement cérébral est plus marqué (pu' dans le Loup, et les crêtes sont moins iléveloppées.
La e(doiMie vertébrale offre un peu plus de lari;eur dans les deux dernières verlébres cervicales inter-
médiaires, un peu plus d'étroite.sse dans les apophyses épineuses des vertèbres lombaires, et jusqu'à
vingt vertèbres co('eyg;iennes beaucoup plus grêles que celles qui forment la queue du Loup. Le ma-
nubriimi est beaucoup plus long, et la huitième pièce du sternum est plus foric. Les cijles sont moins
dilatées inférieni( ment, cl, par là, se raïqirochenl de celles des Clials. Aux mendires antérieurs,
l'omoplate est plus élargie; la clavicule plate, lamelleuse, moins petite que celle du Loup, un peu
courbe. Le pouce de la main semble un peu plus long. Aux membres postérieurs, le bassin parait
raccourci, plus large dans toutes ses parties. Le pied, au contraire, est composé d'os en général plus
grêles, ce qui le rend plus élroil. L'os du pénis a la même forme que celui du Loup, mais il est beau-
coup plus droit.

Dans l'Isatis {Canis laçjopHs), les os du nez sont proportionnellemeni |)lus larges, et se terminent
par une échancrure à cornes bien plus égales; les orbites sont plus grandes, la racine du nez plus
bombée. L'os du pénis est plus court que celui du Loup, plus ("vasé; sa gouttière commence à l'ex-
trémile tronquée, poui' finir ]ires(pie à l'anlri': enfin, il est caréné en dessous.

Le Renard (Canis vuipcs) présente un si|iielelle plus |)etil que celui du Loup, plus grêle, et com-
posé d'os plus blancs et plus cassants. La tète est plus étroite, ])his effilée; le front est moins bombé;
la crête sagillale et les os du nez sont moins grêles que dans les Chacals. Aux vertèbres cervicales,
l'apophyse épineuse est en général plus élroile et plus aiguë; l'apophyse épineuse des vertèbres
dorsales esl évidcmnienl pins Large, au conliaire des dixième cl onzième, (pii sont Irès-fines cl Irès-
aigiiès; les apo[)hyses Iransverses des vertèbi'cs londiaires sont égalemeni jibis longnis, plus étroites
et plus droites que dans le Chacal; enfin, les vertèbres coccygiennes, qui sont au nombre de vingt,
sont notablement plus longues, et décroisseni moins rapidement que dans le Loup et le Chacal, de
manière à former une rpn'ue se ra|iprocliant. pour la forme, de celle des Chats. Il n'y a pas de diffé-
rences à signaler dans la série siernale. Aux memlut-s anléiienrs. l'omoiilate. quoicpie semblable à

CARNASSIERS.

9ri

celle du Chacal, rappelle cependant légèrement celle du Chat dans la saillie coracoidiennc et dans la
bifurcation de l'acroniion. La clavicule est plus développée, et dans la forme normale de cette sorte
d'os, c'est-à-dire étroite et allongée. L'humérus est proportionnellement un peu plus allongé, et à
impression deltoïdienne plus large et plus remontée. Des deux os de l'avant-hras, le radius, un peu
plus court proportionnellement, et surtout moins mince dans son corps, est plus arqué; le cubitus
est également moins effilé. La main offre des phalanges onguéales plus arquées, plus comprimées et
plus aiguës. Aux membres postérieurs, il y a moins de longueur dans le bassin, le fémur et les deux
os de la jambe; mais ceux du pied sont plus longs, plus grêles, plus serrés, de manière à former
un tarse et un métatarse plus étroits. L'os pénien d'un Renard d'Algérie, étudié par De Blainville,
ressemblait beaucoup au même os d'un Chacal; il était seulement un peu plus court, et la carène in-
férieure était plus prononcée et plus pincée.

Dans le Renard de D'Azara et dans le Renard argenté (Canis chiereo-argenteiis), les différences
ne sont guère appréciables que par l'ostéographie : il n'en est pas de même dans d'autres animaux,
tels que le Fennec, le Canis inegalotis, l'Uyénoide ou Cijnohijœna pkla, et surtout le Protéle, que
De Blainville en rapproche, mais dont nous ferons connaître l'histoire isolément.

Enfin, dans un dernier groupe d'espèces qui appartiennent à la section des véritables Loups,
mais que la forme de la tète tend à rapprocher des Hyènes, et dans lesquelles on peut compter les
Canis cancrivorus, bracliijlclcs, braclujolus, etc., le pouce des pieds de devant est court, remonté,
ce qui indique une véritable dégradation, et, toutefois, toutes les espèces ont encore une certaine
ressemblance avec les Chacals.

*^

Fis. 12. — Chien de ,S,iinl-nomingue.

Le Chien crabier {Canis cancrivorus) est dans ce cas plus qu'aucune autre espèce. Sa tète e;-!
assez courte, large, arquée, voûtée au chanfrein, et surtout entre les orbites; la mâchoire infé-
rieure est courte, presque droite, à apophyse angulaire large et courlc, La coluune vcrièbrale no

20

HISTOIRE NATliRKU,!'.

présrnlc pas do diffiM-enco. Aux membres aniérieurs, l'oninplate ra|)pclle un peu celle des Ours pour
la foi nie parallelngranimiquo, ses deux bords étant devenus presipie parallèles par l'avance de l'an-
térieur vers le rudiment de l'apopliyse eoracoide; l'acroniion est un peu plus bifuripié, comme dans
les Chats; riuimerus est court, assez arqué; le radius et le cubitus sunl cuiirls, robustes; les os de
la main sont plus petits que ceux du Chacal, avec les pouces un peu plus courts. Quant aux os des
membres postérieurs, ils suivent assez bien le même degré de racc-ourcissement et l'état plus ro-
buste des antérieurs, aussi bien le fémur que le tibia et le péroné; mais les os du tarse sont encore
pcn:-ètre plus serrés et plus étroits que dans le Chacal, ce qui donne aux métatarsiens une dispo-
sition anaioi^ue, de manière à former une gouttière postérieure plus serrée, plus étroite et plus
marquée.

=^r/fe

llfSAFL

Fi^. 13. — CIlicn il(".^ I'"sr|ii!mniiT.

Le système dentaire des Chiens a été étudié de très-bonne heure, et presque de tout temps, par
la facilité de se procurer les matériaux d'observation dans notre Chien domestique, et aussi parce
que cet animal était devenu le sujet principal de l'art de la vénerie, et encore mieux parce qu'un
certain nombre de naturalistes en ont fait ])ûur ainsi dire le type de l'ordre des Carnassiers, au
moins sous b point de vue des dents. Seidement, c'est de]iuis que l'on .s'est occupé avec grand soin de
l'étude de la paléontologie que les dents des Cliiens ont été minutieusement décrites et figurées; d'abord
par G. et Fr. Cuvier; le premier, dans ses lieclinrlics sur les nssciueiils fiissilcs, et le second, dans
ses Denis des nia^umifcns considérées coiniiie caraelhrs zooloçfHjues, et ensuite par De Blainville,
dans son article si'r les dents, inséré dans le A'odivYi» ll'iciicinnn'uc d' llisioirc naturelle, ainsi que le
fascicule des Cams de VOsIriiqrnpIiie.

Le système dentaire des Chiens est arrivé au maximum du nombre des dents que l'on observe
chez les Carnassiers, et montre encore un grand degré de carnivorité qui ne le cède, sous ce rap-
port, qu'à celui des Cliats. Considéré dans son ensemble, ce système dentaire offre une étendue

/fis
mm

CARNASSIERS. 27

)iliis coiisidcrable que (huis amuii autre genre de la même famille; et, de plus, il présente un déve-
liippeiiient plus complet dans toutes ses parties, aussi bien (ju'une combinaison presque à parties
égales de dents carnassières et de dents omnivores; ce qui a lieu aussi dans quelques Petits-Ours,
qui sont moins carnivores, et dans les Civettes, qui sont plus insectivores.

Le Loup, ronsidére comme type du grenre Chien, peut être, ainsi que le fait remarquer De Blain-
\ille, regardé comme le mieux et le plus complètement denté de tous les Mammifères, puisqu'il
possède, garnissant toute l'étendue de ses longues mâchoires, et pouvant agir à la fois, des incisives
aptes à couper, à ronger, à pincer de la manière la plus commode, par suite de leur forme et de
leur disposition avancée à l'exti^émité arrondie des mâchoires, et leur opposition marginale; des ca-
nines bien croisées et encore très-fortes, quoique beaucoup moins que chez les Cliats ; une .série
d'avant-molaires, une principale et même une première arriére-molaire propre à couper, à trancher
la chair; et, enfin, des arrière-molaires tout à fait plates, tuberculeuses, s'apposant entièrement par
la couronne, et par conséquent méritant bien le nom qu'elles portent.

La série des dents du Loup est composée de trois paires d'incisives et d'une canine de chaque colé en
haut comme en bas, ce qui a lieu chez tous les Carnassiers; puis, des deux côtés, en haut cunime en
bas, de trois avant-molaires, d'une principale, de deux arriére-molaires à la niàchoiie supérieure et
de trois à l'inférieure : ce qui donne quarante-deux dents en totalité.

A la mâchoiie supérieure, les incisives sont disposées en demi-cercle; elles sont plus fortes et plus sail-
lantes que dans les autres Digitigrades. La première, la plus petite de toutes, est plus verticale que les
autres, trilobée à la couronne, et présente une racine longue et très-comprimée. La deuxième, qui est
moins faible, a sa couronne plus aiguë et plus recourbée, et sa racine comprimée en couteau. La troisième,
la plus forte et la plus arquée, est terminée en crochet simple à la couronne, et sa racine est presque
tiiquèlre, fortement couchée. Les canines sont assez fortes, quoique moindres que chez les Chats; leur
coupe est ovale, un peu carénée en arriére, à la limite des deux parties, l'une plane en dedans, l'au-
tre convexe en dehors, mais constamment sans cannelures ni callures, et à racine allongée. Les
six molaires sont disposées en série lâche; des trois avant-molaires, la première est la plus petite,
simple, à une seule racine; la deuxième est biradiculée; la troisième est plus forte, ])lus oblique que
la précédente, et a aussi deux racines presque égales. La principale, de beaucoup la plus grosse des
trois dernières molaires, est la plus manifestement carnassière : sa couronne est formée d'une très-
forte pointe antérieure dirigée en arriére, portant un petit tubercule en avant, et un lobe postérieur
presque tranchant, oblique; et elle présente trois racines. Des deux arrière-molaires, la première
offre à son bord externe deux pointes coniques, et en dedans un large talon arrondi; la deuxième,
la plus petite, ressemble à la première; elle est seulement plus ramassée.

A la mâchoire inférieure, les incisives sont plus transverses, plus serrées qu'en haut et à racine
longue et trè.s-comprimée. La première, la plus petite, est trilobée quand elle n'est pas usée; la
deuxième, aussi trilobée sur son tranchant, a son lobe médian le plus grand; la troisième, la plus
forte, n'est que bilobée. Les canines sont robustes, en eiocliet et à racines très-fortes, un peu cour-
bées. Les trois avant-molaires sont assez bien dans les mêmes proportions entre elles que celles d'en
haut ; la première cependant est plus petite que sa correspondante, et les deux autres sont légère-
ment plus comprimées, plus franchement triangulaires avec les deux racines plus serrées et plus lon-
gues. La princi])ale est tout à fait semblable à la dernière des précédentes, sauf la taille, qui est beau-
coup plus grande; ses deux raiines sont également plus écartées, plus longues. Des trois arriére-
molaires, la première est la plus grande, la plus carnassière, large, assez épaisse, formée pour les
deux tiers d'une partie antérieure divisée en deux lobes externes pointus, un peu tranchants, iné-
gaux, et l'autre tiers d'un large talon à deux tubercules pointus, géminés: elle n'a que deux racines
assez grosses. La deuxième est beaucoup plus petite, phis basse, à couronne de foime ovale, avec
deux pointes rangées obliquement en avant d'un talon niai'que par le creux d'une fossette, et ayant
lieux racines presque égales, légèrement couchées. La troisième, la pins petite de toutes, a sa couronne
tout à fait ronde, rebordée, avec une saillie plus ou moins marquée dans son milieu, et une racine
uniradieulée, conique : elle est tout à fait sans connexion avec tout ou partie d'une dent supérieure.

Les variations individuelles du système dentaire dans le Louj) ne portent que sur la grosseui' des
lents et sur leui' degré d'usure, et ne correspondent jamais à la proportion des dents entre eWca, ou à
celle de leui's jiarties.

2i

HISTOIRE NATURELLE.

Les (liflVrences spécifiques du système dentaire sont ass( z notables, ainsi que ieiit montre DeBlainville.
Sans entrer dans bcauroup (le détails à cet égard, nous en iliroiis senlenitMil quelques mots, renvoyant
à d'autres parties de notre livre relativement au système dentaire du Mégalotis, du Fennec, de l'Hyc-
uoide et surtout du Protèle, que l'auteur que nous suivons ici réunit dans le grand genre linnéen des Ca-
iiis. La variation des dents portera exclusivement sur les molaires principales etsurlesarrière-molaires.
Le Chacal présente à peu ])rés la même disposition entre ces diverses dents, mais elles sont en géné-
ral proportionnellement plus courtes, plus ramassées, plus serrées. Dans l'Isatis, il y a égalité d éten-
due entre la carnassière et les deux tuberculeuses d'en haut, et, de plus, la dernière d'en bas est
d'une i)elitesse extrême. Le Renard offre une prédominance bien marquée des deux tuberculeuses
sui' la carnassière.

At&._

^^«i^aS.

_i=se s rRt=

ME5NEU

Fi^. 14. — I.ôrk'r irArrii|uc.

Il nous reste, piiur Ici inincr celle esquisse du système dentaire des Chiens, à "parler du jeune ûge,
mais seulement dans l'espèce typique. Le nombre et la disposition des dents de lait chez le Loup se
l'ormulenl ainsi : incisives, |; canines, ]e|; molaires, J'J. Supérieurement: les incisives croissent assez
peu de la première à la troisième; les deux premières, presque égales, sont nettement trilobées; la
troisième, la plus grande, n'a qu'une auricule externe. Les canines sont grêles, coniques, en crochet
arqué, et sans traces de carène. Des trois molaires, l'antérieure est beaucoup plus petite que les au-
tres et très-distante, triangulaire à une seule pointe médiane; la principale est la plus forte, et formée
(le deux lobes tranchants, inégaux; l'arrière-molaire est une dent tuberculeuse, avec deux denticides.
Inférieurement : les incisives sont inégalement bilobées, cl la i)rcmière beaucoup plus petite que les
deux externes. Les canines sont en crochet avec un arrêt à h base de la carène interne. Des trois
molaires, l'antérieure est assez petite, triangulaire, à deux racines; la principale a la même forme:
elle est seulement plus grande et avec un talon plus prononcé; la troisième, de même forme que la
|)remièrc arrière-molaire d'adulte, est composée d'une ])artie antérieure ;i trois pointes, avec un talon
en airière. L'ordre de la cliule de ces dents est absolument comnic dans tous les Carnassiers nor-
maux, c'esi-à-dire que, avant qu aucune des trois molaires vienne à tomber, la première avaiit-mo-

CARNASSIERS.

29

laire de remplacement pousse dans l'inteivalle de la canine et de l'avant-molaire, en même temps ou
un peu avant que les deux premières incisives tombent et soient remplacées par la première d'adulte.
A un degré plus avancé, on peut trouver la première arrière-molaire supérieure poussée, les trois
molaires de lait encore en place, tandis qu'en bas la carnassière et même la première tuberculeuse
sont en voie de sortir. Enfin, plus tard, la principale ou carnassière d'en haut se montre^ lorsque celle
de lait est tombée, en même temps que sortent les incisives, puis les deuxièmes avant-molaires, les
canines, ainsi que la dernière arrière-molaire.

"■«ÎE!,,

Fi?;, 15. — Lcîviier anglais.

Les alvéoles sont dans le Loup plus nombreux que dans aucun autre genre de Carnassiers. A la
mâchoire supérieure, on peut en compter une série marginale externe de quinze et une série interne
de trois seulement pour les trois dernières dents. A la mâchoire inférieure, les alvéoles ne forment
toujours qu'une seule série de trous : trois antérieurs trés-rapprochés, étroits, un beaucoup plus grand
suivant immédiatement, et, après un court intervalle, une série de douze, le premier et le dernier
simples, et les intermédiaires plus ou moins rapprochés, deux à deux, presque égaux pour le premier
groupe; inégaux, le postérieur le plus grand, pour les deux suivants, un peu plus petit pour le qua-
trième et surtout pour le cinquième. Dans la série des e.spèces, les différences à signaler ne consis-
tent que dans la grandeur, dans le degré de rapprochement,des alvéoles et des groupes qu'ils for-
ment.

Relativement à la distribution géographique des espèces, on peut dire que l'on trouve une espèce
de Chien domestique dans toutes les parties du monde, partout où est l'homme, et qu'il s'en rencon-
tre également de sauvages dans les diverses régions de l'ancien et du nouveau monde, â l'exception
peut-être de Madagascar et des îles de la mer du Sud, aussi bien dans les climats froids que dans les
climats chauds, dans les pays élevés que dans les plaines, dans les continents que dans les îles, mais
en beaucoup plus grand nombre cependant dans les premiers que dans les seconds. C'est l'Afrique
([ui nourrit le pins grand nombre d'es])èces, telles que le Renard, le Loup, le Chacal, etc. L'Amé-
ri([ue vient ensuite, et cela aussi bien dans les régions les plus boréales que dans les plus australes;
lA ce sont surtout les Loups et les Renards, formant plusieurs espèces distinctes, principalement au
nord, mais il n'y a pas de véritables Chacals. L'Asie, d'une extrémité à l'autre dans les deux sens.

50

IllSTOlliE NATLiRELLE.

mais non dans son archipel, nourrit csscntiellenit'nt le Chacal el une des deux espèces voisines, et de
plus le Loup, le Henard el le Canis primœvus. Enfin l'Europe ne renl'erme aujourd'hui que le l.oup
et le Renard commun, avec une autre espèce de petite taille du même groupe, l'Isatis tout à fait au
nord et le Chacal exclusivement à l'est.

D'après cela, on voit que les Chiens se rencontrent dans toutes les parties du monde habitées par
l'homme, à l'exception de quelques groupes d'îles dans la mer Pacifique, et nous dirons bientôt qu'on
en a trouvé un assez ^l'and nombre ;"» l'état fossile.

Pour compléter nos généralités sur le genre Chien, et avant de passer à la description des es|)èces
et des races les plus importantes de ce genre, il nous reste à donner des notions générales .sur l'his-
toire de ces animaux : c'est ce que nous allons faire en donnant quelques extraits du travail que De
Dlainville a inséré sur ce sujet dans son fascicule des (lanis de VOslcogrnpIiie.

De tous les animaux, les Chiens sont certainement ceux dont il est le plus anciennement et le
plus fréquemment (piestion dans les auteurs sacrés ou profanes. Pour le moment nous ne nous occu-
l)erons que du Ciiien commun, devant plus tard dire quelques mots du Loup, du Chacal et du Ke-
nard.

D'après Eliézer, le Chien aurait déjà été connu des fils d'Adam, puisiju'il rapporte que le corps
d'Abel, après que ce dernier eut cté tué par Cain, fut défendu par le Chien gardien de ses troupeaux,
li'histoire de Tobie fournit un autre passage qui montre le Chien comme étant pour ainsi dire un
animal de la famille; c'est lorsque Tobie partant avec l'Ange, le Chien est signalé comme raccompa-
gnant aussi bien en allant qu'en revenant, [^e Dculérotiomc nous apprend aussi que le Chien était au
nombre des animaux qui ne pouvaient être offerts à Dieu en sacrifice. Les Israélites semblent n'avoir
jamais employé le Chien à la chasse.

Kig, 10. — i^pauncul. variélô. (ScIIlt.)

Chez les Égyptiens, d'après Moïse et llérudole, on voit que le Chien était très-anciennement connu
et qu'il clail chez eux également domestique, servant aussi bien à la garde des maisons qu'à celle

CARNASSIERS. 31

(les (roupeaux. On voit en outre qu'ils les conservaient à l'état de momies, et qu'ils les adoraient en
quelque sorte.

Chez les Grecs, les Chiens étaient employés pour la garde des maisons et des troupeaux, et en
outre pour la chasse. C'est ce qui peut être constaté dans plusieurs passages de Hlkule et de
VOdiissce d'Homère, ainsi que dans les fables frimeuses des mythographes, qui montrent le Chien
comme étant tellement considéré tomme instrument nécessaire de la société humaine, qu'il entrait
dans la représentation symbolique des dieux lares, qui, sous la forme de deux jeunes gens, étaient
accompagnés d'un Chien en repos, ou couverts de la peau d'un de ces animaux. A l'époque où écrivait
Aristote, non-seulement on connai.ssait les rapports des Loups et des Renards avec les Chiens, puis-
qu'on avait vu par expérience que ces animaux i)cuvent produire ensemble; mais encore on avait déjà
obtenu au moins trois races de Chiens domestiques désignées sous les noms de Chiens molosses.
Chiens de Laconie et Chiens de Malle, races que l'on considère aujourd'hui comme le Chien mâtin,
le Chien de chasse, suivant Gesner, le Chien de berger, suivant Buffon, et le Bichon ou Chien de
dame. Xénophon indique quelques races particulièies de Chiens de chasse, et montre le grand déve-
loppement que Tavt de la vénerie avait pris à l'époque où il écrivait.

les Romains furent sans doute assez longtemps à ne connaître de ce genre que les deux espèces
sauvages qui existaient en Italie, outre l'espèce domestique qu'ils employaient à la garde des trou-
peaux, ainsi qu'à celle de leurs maisons et même des forteresses, comme le prouve l'histoire célèbre
de l'attaque du Capitole par les Gaulois, qui fut sauvé par la vigilance des Oies, les Chiens étant res-
tés muets. Pline .s'occupa plus spécialement des mœurs de ces animaux, et mêla à ce qu'il en dit de
vrai une foule de contes inexacts. Mais d'autres auteurs, tels que Columelle, Oppicn, et surtout Gra-
lius et Pollux, indiquèrent un grand nombre de races de Chiens de chasse.

Les nations barbares qui envahirent l'empire romain au cinquième siècle connaissaient beaucoup
de races de Chiens de chasse, et cela devait être, puisque ces peuples habitaient primitivement des
forêts où ils devaient se défendre contre l'attaque des bêtes féroces.

Beaucoup plus tard, Albert le Grand, dans l'article qu'il a consacré aux Chiens, parle du Chien de
garde, qu'il dit être déjà nommé Mastin, du Chien de chasse courant ou du Lévrier, et enfin du Chien
de ('liasse quêteur.

Depuis Albert le Grand jusqu'aux naturalistes de la Renaissance, c'est-à-dire jusqu'à Gesner, on ne
peut guère trouver que les auteurs de vénerie qui aient porté leur attention sur la distinction des
races de Chiens, tels sont Bélisaire Aragonais, Michel-Ange Blond, Guillaume Tardif, et principale-
ment J. Cay, qui indiqua presque toutes les races principales de Chiens.

Les naturalistes qui suivirent, et même Linné, n'augmentèrent que peu les connaissances acquises
sur les animaux de ce genre. Buffon devait envisager le Chien autrement qu'on ne l'avait fait avant
lui, et c'est ce qu'il fit en 1755. En effet, non-seulement il dénomma, décrivit et figura toutes les
races de Chiens que l'on connaissait alors en Europe, mais il chercha à les grouper d'après une idée
de filiation et d'éloignement de la souche, qu'il regardait comme originelle" et d'après la considéra-
tion de la forme des oreilles enlièrement droites dans la famille du Chien de berger, qui comprend les
Chiens-Loups et les Chiens de Sibérie, de Lappnie, du Canada, des Ilottentots; en partie droites seule-
ment dans la famille des Matins, à laquelle il rattache le grand Danois, le Lévrier, et entièrement molles
et tombantes dans les Chiens de chasse, courant, braque, basset, èpagncul et barbet. Il va plus loin,
en pensant cpie le climat a pu iiroduiir dix-sept des trente variétés qu'il a reconnues dans le Chien
domestique, et les treize autres étant considérées par lui comme des métis des dix-sept premières. Enfin,
traitant la question de savoir si le Chien domestique constitue une espèce distincte ou s'il doit être
considéré comme un Loup dégénéré, il conclut d'expériences tentées pour la première fois à ce sujet
que c'est une espèce distincte. Zimmermann, beaucoup plus tard, en se fondant sur ce que le Loup
s'accouple certainement avec la Chienne, et le Chien avec la Louve, et que les produits sont féconds,
soutint l'opinion que le Chien domestique ne constitue pas une espèce distincte, et que son origine
remonte au Loup de nos forêts, qui se trouve répandu partout. Guldenstœdt donne, lui, le Chacal
pour origine du Chien domestique. Quelques autres naturalistes, et Blumenbach à leur tête, eurent
I idée que notre Chien commun provenait de plusieurs espèces particulières.

En 1>* 17, Fr.Cuvier reprit de nouveau ce sujet d'une manière différente, en faisant entrer dans la réso-
lution de la question une considération nouvelle, celle de l'intelligence, traduite par la grandeur du cr.'ine.

32

IIISTOlUt: NATURELLK.

principalemenl dans la manière dont se disposent les pariétaux, et, selon lui, le Chien est une es-
pèce animale dont la souche originelle n'existe plus à l'état sauvage, tous les Chiens que l'on connait
aujourd'hui, soit en Afrique, soit dans l'Inde, soit en Amérique, n'étant, pour lui, que des Chiens
marrons, parce que leur système de coloration n'est pas variable, et qu'ils rentrent aisément en do-
mesliritè. il établit ensuite que toutes les races de Chiens, à l'état marron comme à l'étal domesti(iue,
chez les peuples les plus civilises comme chez les plus sauvages, ne constituent qu'une seule espèce,
ce que prouve la facilité avec laquelle les races les plus éloignées produisent entre elles, au contraire
de ce qui a lieu chez les mulets. Prenant ensuite ses caractères dans la grandeur relative du crâne,
il forme les trois races suivantes : i" les Malins, ayant les pariétaux tendant à se rapprocher, mais
d'une manière jiresque insensible, en s'èlevant au-dessus des temporaux, et les condyles placés sur
la même ligne que les molaires; comprenant le Chien de la ^'ouvelle-llolhlnde, le Malin, le grand
Danois, le Lévrier; H" les Epaçineids, dont les pariétaux, à partir de la section temporale, s'écartent,
se dilatent en dehors, ce qui donne plus de capacité à la boîte cérébrale, les condyles situés au-des-
sus du niveau de la ligne dentaire; tels sont l'Epagncul, le Barbet, le Chien courant, le Chien de
berger, le Chien-Loup, les Bassets, les Braques, l'Acco; et 5" les Dogues, ayant la capaeité cérébrale
très-petite par suite du rapprochement considérable de la courbe pariétale, les sinus frontaux très-
grands, et le museau très-court, comprenant les Dogues de diverses races et le Doguin. Cette elas-
siiicalion, adoptée encore presque généralement aujourd'hui, est celle que nous suivrons dans cet
ouvrage; aussi ne croyons-nous pas devoir les développer davantage maintenant.

Fin. 17— M.i5rirr.liiTlubct.

Depuis, Tilesuis revint sur l'opinion que le Chien domestique avait pour type le Chacal, et
M. Ehrenberg pensa que dans noire Chien il y avait un mélange de plusieurs espè('es paiticidières.

De Blainville, dans son Ostiograpliic , apiès avoir étudié le Chien domestique sous tous les points
de vue zoologiques et anatomiques, en se servant particulièrement de l'ostéologie, de l'odontologie,
et même de la paléontologie, conclut que cet animal provient d'une espèce particulière. Le savant
naturaliste que nous venons de citer fait remarquer que « le Chien, redevenu sauvage depuis plus de
deux cents ans en Amérique, reste Chien, et ne redevient pas Loup, cumme cela a lieu pour le Co-
chon et le Chat, qui redeviennent Sanglier ou Chat sauvage, » et croit devoir en conclure que le Chieu

CARNASSIERS.

53

domestique est, partout où il se trouve, distinct des espèces sauvages, mais moins cependant du
Loup que de toute autre pour l'organisation, moins encore peut-être du Chacal pour les mœurs
et les habitudes, et par conséquent formant une espèce distincte, comme le génie de Linné l'avait
pressenti en la désignant par une dénomination particulière, celle de Canis fainiliaris.

Entin, M. Hamilton Smith, dans l'ouvrage intitulé Tlic nalumlisi's Ltbrarij, vol. IX et X, consi-
dère le Chien domestique comme constituant un soii.s-genre distinct de celui des Chiens, auquel il
laisse le nom de Cnn'is. et il le subdivise en six sections, auxquelles il applique les noms de Canes
laclnici, laniarii, vciiatici, sagaces, doinesiici et nrcnni, et dans lesquelles il fait rentrer les di-
verses races généralement admises par les auteurs. ,

Fig. 18. — Mclisclc Loup ci de Cliiemio.

Après nous être étendu aussi longuement sur le Chien domesiicpic eu raison ilc rim|iorlance du
suji'l, nous croyons cependant devoir encore nous occuper de riiisioirc de (juclques-unes des espè-
ces les plus impiirlantes. telles que le Loup, le Chacal cl le Renard.

Le Loup est iiidi([ue, depuis la plus hante anti([uile, (•onimc le desiruciciir par excellence des trou-
peaux. Eu hébreu, cet animal est désigné sous les nom.s de Zccb ou Zuab, qui, suivant M. l'abbé
Maupied, pourrait venir de zabali (égorger). Dans les livres sacrés, le Loup est nommé Liulis ou
Lolios, d'où doit être déiivé le nom grec de Lijcaon, et il est indiqué uniquement comme un animal
destrucleur. Il n'en est pas de même chez les Eg\|ilieiis. ci par suile chez les Grecs; eu effet, chez les
|>remiers, le Loup était considéré comme le symbole du scdeil, produisant la lumière, et c'est même
liaus ce sens que les étymologistes dérivent le nom hMo;, et àuxe, qui, chez les anciens Grecs, signi-
liait la lumière du point du jour, épotpie à laquelle le Loup se met en quête pour exener ses dèpré-
dalions. Chez les l.aliils, le Loup csl leur Liiiiu.s. d'ou nous avons lire la deiiominalioii acMu-llc
de (Cl animal, de mênie (pi'elle était liree elle-même du mot grec de /,j«;: pour ces peuples, le Lonp
est devenu le symbole du dieu Mars, à cause de sa férocité cl de sou ardeur pcjur le carnage et même
le leur, à cause de l'histoire plus ou moins apocryphe de rallaitement de R(unulus et de Rémus, fon-
daleiirs de Rome, jiar une Louve, et au principe plus réel que celle ville (d)liendrail l'empire du
niiuide par li force des armes; en outre, leurs enseignes conservées cl leurs médailles deiiolcnl
(;ue c'était bien le l.oiqi de nos forêts qu'ils avaieni ihoisi comme symbole.

34 IIISTOIUI': NATliRI'LLi:.

Le Chaciil semble èlre raiiim;il que les anciens drees, et niènie les auteurs plus récents, ainsi
qu'on peut le voir dans les ouvrages d'IIomérc, d'Aristote, d'Hérodote, de Tliéoeritc, d'Oppien,
(î'Élen, de l'oUux, etc., désignaient sous le nom de Thos (Ou;, ou 0-,;). Ce point a été cependant très-
conlroversc, et voici à ce sujet les conclusions qu'eu lire De Hlainville. « Si l'on pouvait avoir une
confiance absolue dans la description d'Aristote, en supposant même que le texte n'a pas été altéré
parles copistes dans la succession des siècles, on ne pourrait que difficilement admettre l'identité
absolue du Thos et du Chacal. Cependant, en considérant que la description peut être fautive en
plusieurs points, de quelque part que vienne l'ericur, il est impossible de croire que le Chacal,
si commun dans tnul le Levant, ail pu échappera la connaissance des anciens. Je regarde donc comtne
très-probable que le Thos est le Chacal des (h'ienlaux et notre (aiiiis itui-fus, ce que Guldenstiedt
avait également admis, comme presque tons les zoologistes le font aujourd'hui. » Ainsi désigné sous
la dénomination de Thos, le Chacal aurait été indiqué dans l'Écriture sainte, et dans presque tous
les ouvra,4es des naluralisles grecs, latins, ainsi ([ue dans ceux du moyen âge, et à plus \\>vw raison
dans les livres de l'époque actuelle.

Le Renard, qui est le Carnassier le plus répandu dans tout l'Orient, était désigné, chez les Hé-
breux, sous les noms de Schoiial, School, et, chez les Arabes, sous celui de Sliaar. Les Grecs, de-
puis Homère jus(|n';i Oppien. l'ont nommé A),œ-T,ç, et les F;alins, Viilpr.i, dénomination que cet animal
a conservée s|iéciliipicmenl.

En outre, les diverses espèces de Chiens dont nous venons de nous occuper ont été représentées sur di-
vers monuments anciens, et ont été indiquées dans différents objets d'art, tels que des tableaux, des sta-
tues, et sur diverses médailles. Chez les Chinois, le Chien a servi de modèle à l'un des caractères figura-
tifs les ])lus anciens de leur écriture, caractère qui même est devenu la clef de tous ceux qui indiquent
les animaux qua(lriq)édes; il en est de même cIm z les lv.;ypiiens, où il se tniuve également (-(mime signe
hiéroglyphique. Mais cela ne s'applique guère qu'au Chien domestique, ce qui a lien également pour
les momies des animaux de ce genre conservées par les Égyptiens. C'est ainsi que l'on peut probable-
ment rapportei' à diverses races du Caitis fantirmris le (',. (/raid? de De lilainville, it les ('.. sucer et
(iiuih'is de M. Khrenberg; toutefois. Savigny rapporte an Chacal (C. anrcus) une mumie qu'il avait
tnuivee dans les tumulus d'Egypte.

A l'état fossile, ce n'est qu'en 1774 qu'Es])er, le premier, reconnut d'une manière certaine des
traces de Loup et de Denard dans les cavernes de Gaylenrenlli. Depuis cette époque, des os fissilesassez
nombreux d'animaux du genre Chien oui été signalés en Italie, en France, en Allemagne cl en An-
gleterre, el cela dans des terrains d'anciennelê très-différente, et ces débris lu' se rappurlent guère
qu'au Loup et au Ilenard. Nous nous occuperons plus tard de ces fossiles, el nous nous bornerons
actuellement à dire que les auteurs qui s'en sont surtout occupés sont : G. Cuvicr, Goidfuss, Wagner,
Schmerliug, De Blainville, el MM. lîuckl.nid. Marcel de Seire, Dubreuil el .lean-.Iean, liravard, (]roizel,
el .lobert, MuiehissdU el Cèdeou Manlell, el, eiiliii, nous eileruns M. Lund, qui a signalé des traces
fossiles de ces Carnassiers dans les cavernes du Brésil.

Nous avons indiqué la plupart des auteurs qui se sont occupés des espèces dn genre Chien, et nous
comj)léterons cette liste en donnant la description des espèces et des races; mais nous (Toyons,
avant de passer à la partie descriptive, devoir dire quehpies mots d'un travail de M. Hamilliui Smith
{'J lie miliiiurtxl's L'tbnuij, I. IX et X. 18,7,)i, dans lequel le savant naluialiste anglais crée divers
sous-genres vX divisions dans le genre Chien, et cela en donnant à ces subdivisions des noms particu-
liers qui, dans les tendances des naturalistes modernes, feront de chacun d'eux des genres plus ou
moins utiles, et qui viendront probablement encore surcharger la synonymie zoologique déjà si em-
brouillée. M. II. Smith subdivise la famille des C.mndœ. ou le genre C.liini. en cinq sous-genres.

l" S(nis-genre. — CJuion (nom pnipn'i, subdivise en dix sei'lions :

A. Lupus (quatre espèces; type : le Loup ;

B. Lijciscu.i {/•m'.;, Loup) (trois espèces; type : ('.aui.s hdraus ;

C. Clinisens (xpuoior, doré) (huit es|)èces; type : (1. iniiiiiivus,;

D. Tlwits (six espèces; type : C. anllius, Fr. Cuvier ;

E. Sftcalhts (cinq es|)èces; type : le Cba<'alh

!•". r.ijnulopex {/:m->, Chien, oJMwt't,, lienard I (cin(| espèces; ty|)e ; le Corsaci:

m 'Mm

^^Mb

CARNASSIERS. :,:,

(]. Mcfjdliiiis, llli^er lu.:-]^;, grand; «;, oreillci i< inq i^spùces; ijpe : lo Feniifc, que

nous tk'i-rirons .séparc'nient);
II. CJnijxoajon {-//.ua:-,, d'or; ym», Chien) (uiU' espèce : le Catiis campcsirix, De Wied i;
I. Duskiion {H'jai:, du nord; zjwv, Chien) (quatre espèces; lype : Coiih (ntlnrclicus^;
.1. Certhcijon, peu d'espèces; nouvelles el encore peu coiinnes.

"i""" sons-yenre. — Cmùs, comprenant ses Cmicx j'en el Cimes j'umïliar es : ces derniers subdi-
\isés en Canes lachnei, Itniiarii, iriintici. s(i(jaces, domesùe'i el uremù, renfernianl les diverses
races el vai'ielés de Cliieiis orrliiiaires.

a"" sous-yenre. — Viilpes, dans lequel entre un ussez grand nombre d'espèces subdivisées en trois
sections, el dont le type est le Renard.

/»""■' sou.s-genre. — Aejr'ioilns (i-,;!-,;, t'èroce; oJcu,-, denli; lyiie : Cniùs Lalundii on noire iiye-
noide.

5"" sous-genre. — f.ijcaon (nom mylhologiqucj, ne lenfeiinaiit que le (miùs pieiiis.

-StSTué'"^ -c:^

p|„ 19. _ Cliicn sauvage du C.ip-

Passant maintenant à la ilescripiion des espèces, des races et des nombreuses variétés du grand
^enre Chien, nous y admettrons deux sous-genres, ceux des CInais piopreiuenl iliu et des Henarils,
el nous regarderons comme formant un groupe générique distinct les Il'jémhlcs, ou Chiens à quatre
doigts ù tous les pieds, ainsi que les Fennecs.

36

HISTOIRE NATURELLE.

1" SOUS-GENRE. — CIIIENS PROPREMENT DITS. CAMS. I.inn.'.

CAIt.ACTKliES IlISTINCTIKS.

l'iipillcs (li:t iirii.r rotules, ce (jiii ilcinoiilrc des miiiwnix iliunies.
QiKiic )i(m loiifjiie.

On y admet un assez i,Maiiil immbii' d'espèces; mais les principales sont le CIthn tUmcsl'iquc el ses
iiuiiibreuses raecs el variétés de rates, et le Loup ordiniiiie.

Fis; 20. — Terrier.

I ESPÈCE COSMOTOLITE.

1. CHIEN DOMESTIQUE. CAKIS FAJUI.IAnjS. I.inn,'

(".AnACTÈnES spÉciKiQUES. — Mu.seati plus ou moins allonL;é on rarconrci; queue recourbée en arc.
et se redressant plus ou moins, tantôt infléchie à droite, tantôt infléchie à gauche; iielage très-varié
pour la nature du poil cl pour ses teintes, à cela jircs que, toutes les fois cpie Ix queue offre une cou-
leur quelconque et du blanc, ce blanc est terminal; ouïe ayant beaucoup de finesse; vue trés-per-
çanie.

Cette espèce tout entière parait avoir jiassé sous l'empire de l'honinu'. On ne la connaît nulle part
aujourd'hui à l'étal de pure nature. Des races d(unesli(|nes ont bien, dans certaines contrées, recouvré
leur iudcpeudance depuis un nombre assez considérable fie générations, et, par là, elles ont sans
doute repris quelques-uns des traits de l'espèce sauvage. II s'en trouve à cet état dans presque toutes
les parties de l'Amériqiu'; on en rencontre dans quehpies contrées de l'Afrique, et il en existe dans
l'Inde. Ces Chiens sont loin d'avoii' perdu tontes les traces de la longue servitude de leur race; en
effet, leurs couleurs varient encore d'une race et même d'un individu à l'autre, et ils riMilrent sans
résistance dans l'état de domesticité. Ils vivent (piebpiefois en familles de deux cents individus; ha-
bitent de vastes terriers, chassent de concert, et ne souffrent pas le mélange des individus d'une fa-
mille étrangère ; ainsi réunis, ils ne craignent pas d'attaquer les animaux les plus vigoureux et de se
défendre contre les Carnassiers les plus forts; le repos, chez eux, succède immcdialement aux fati-
gues de la chasse, et, dès que leurs besoins sont satisfaits, ils s'y livrent, comme tous les autres
animaux sauvages, avec d'autant plus de sécurité, que les dangers qui les entourent sont plus faibles.

CARNASSIERS.

57

(I La reclicrthe des aliments el de la sécurité, qui faisait la condition principale de l'existence
du Chien sauvage, n'est plus paur ainsi dire, comme le fait remarquer Fr. Cuvier dans son savant
article CInen du Diciiommire des Sciences nalurelles, qu'une condition secondaire de l'existence
du Chien domestique; ce n'est plus en poursuivant une proie qu'il obtient sa subsistance, ce n'est
pas en fuyant le danyer ou en le bravant qu'il peut s'y soustraire, mais c'est en se consacrant
au service de l'hûmnic. Ce service est devenu la première condition de sa vie, et ce sont les diffé-
rentes empreintes qu'il en reçoit qui caractérisent les différentes races; de sorte qu'on pourrait,
jusqu'à un certain point, juger de la civilisation d'un peuple, ou d'une de ses classes, par les mœurs
des animaux qui lui sont associés. Des cau.ses aussi puissantes que celles des mœurs des peuples et
des classes dont ils se com])osent, des climats, de la nourriture, du sol, etc., suffiraient presque
pour expliquer les nombreuses modifications que le Chien domestique a éprouvées, et qui forment ces
différentes races. Cependant, ces modifications sont si considérables, et de telle nature, que plu-
sieurs naturalistes ont cru être fondés à penser que nos Chiens n'avaient pas pour souche une seule
espèce; qu'ils devaient leur existence à des espèces différentes qu'on ne pouvait plus reconnaître
aujourd'hui à cause du mélange de leurs races. Nous ne partagerons point cette manière de voir
(c'est Fr. Cuvier dont nous transcrivons ici ce passage) : outre la difficulté bien reconnue des Mulets
pour se reproduire, difficulté qui n'existe point entre nos Chiens, nous verrons que les modifications
les plus fortes n'arrivent au dernier degré de développement que par îles gradations insensibles, qu'on
les voit naître véritablement, et que, dès lors, il est impossible de supposer leur existence dans une
espèce qui aurait antérieurement existé. D'ailleurs, tous les Chiens ont une disposition instinctive
qui les porte à se réunir en famille, et qu'ils nous montrent dès qu'ils sont dans la situation de le
faire. Nous avons vu que les Chiens rendus à l'état sauvage vivent ainsi, et les villes d'Orient nous
montrent le même phénomène dans ces Chiens, qui n'ont aucun maître, qui se sont réunis en fa-
milles, et qui, après avoir adopté un quartier, n y souffrent la présence d'aucun Chien étranger. »

Fig. 21. — Chien du nord de l'Amérique.

i'iiilrc les différentes raecsde Chiens, la taillevarie ronsidérablcnienl, cl les individus n'en sontpas

58 HISTOIRE NATIJRKLLE.

tous moins bien conformés. La lailli' ordinaire est de soixante-quinze centimètres environ de liiiii;ucur,
non compris la queue; c'est le milieu entre celle du Loup et du Chacal, mais elle peut aller beau-
coup au-dessus et descendre, au contraire, beaucoup au-dessous. Daubcnton, dans l'IIisioirenalu-
relle (/énn'alc cl parliculicre de HulTon, a donné une labié trés-détaillée des dimensions des Chiens
des principales races; nous renvoyons nos lecleurs à ce travail, et nous iinus bornerons à l'aire ob-
server ([u"on y voit un Mâtin dont la binyiieur, mesurée du bout du nez à l'anus, était de 2 pieds
H pouces, et la hauteur à l'épaule, de \ pied 11 pouces C lignes; un Basset avait 2 pieds 6 pouces
de lonif, et seulement 1 1 pouces de haut; un grand Danois avait une longueur de 3 pieds 6 pouces,
et un Épagncul n'avait (pie 11 poiu'csde long du miiscau à l'aïuis. En outre, nous citerons un Chien
de la Nouvelle Ilidiande qui, selon Fr. Cuvier. mesurait 8 décimètres de la télé à l'origine de la
queue. Nous ferons, eidin, observer ipi'il existe souvent, entre des Chiens de races très-voisines,
des différences de taille très-considérables, comme entre le grand et le petit Lévrier.

Fi?. 22. — r.rirfon terrier.

Les formes de la télé varient aussi beaucoup, cl Ton peut en juger d'après ( e qu'en dit Fr. Cuvier,
qui a montré combien rintelligence était plus développée dans les races chez lesquelles la cavité cé-
rébrale est grande que dans celles où elle l'est, au contraire, peu. La tête est quelquefois très-grosse,
et d'autres fois assez notablement effilée, comme dans le Lévrier. Ce sujet est des plus importants,
et nous aurons occasion d'y revenir, car c'est sur des considérations tirées de la forme et de la dis-
position de la tête qu'est basée la classilication de.î races d(jnnées par Fr. Cuvier.

Eu général, tous les Chiens ont cinq doigts aux pieds de devant, et quatre à ceux de derrière,
réunis par une membrane qui s'avance jusqu'à la dernière phalange, avec le rudiment d'un cinquième
os du métatarse qui ne se montre par aucune trace ;i l'extérieur. Ces doigts, qui sont d'inégale lon-
gueur, conservent à peu prés les mêmes relations dans toutes les races, excepté l'interne des jjieds
de devant, dont l'extrémité ne s'avance quchpu'fois pas jusqu'au milieu du métacarpe, tandis (|ue
d'autres fois il va jusqu'au bout de cet os. Ue plus, il y a des Chiens qui ont un cinquième doigt au
pied de derrière, à la face interne : ce doigt est ordinairement très-court; il arrive parfois que son
métatarse est imparfait, et qiu' les phalanges et l'ongle seulement sont complets; mais quelquefois
aussi tous ces os sont bien cdnl'ormés, cl ne différent de ceux des autres doigts (pi'eu ce (pi'ils sont
proportionnellement plus petits; mais toutefois, <pu>lques individus ont ce cinquième doigt Irès-
long, bien proportionné, et .s' avançant jusqu'à la naissance de la première phalange du doigt voisin.

La queue varie pour sa longueur, mais est composée, le plus habitnellemenl, de dix-Iitiil vertèbres.

CARNASSIERS.

le

59

I,a queue osl ([iielquefois basse, ce qui amve le ;>lus souveiil, et parfois, cependant, laiiinial la porte
l'élevée.

La domesticité n'exerce pas d'influence sur les ori^anes de la vue, car les yeux de toutes les races
se ressemblent; il n'en est pas de même pour le nez, la bouciie et les oreilles, qui ])euvent être plus
on moins profondément modiliés. L'allongement du museau déterminant un allongement dans les os
ilu nez, et conséquemment dans les cornets que ces os renferment, est un des premiers caractères
par lesquels les Chiens se distinguent, sous le rapport du sens de l'odorat ; les races dont le mu-
seau a un certain allongement, comme le Mâtin, le Cliieu-Lonp, le Chien courant, ont l'odorat beau-
coup plus délicat que celles qui ont le museau court et obtus, comme le Dogue et le Carlin; cepen-
dant les Lévriers, qui ne semblent pas sentir avec beaucoup de finesse, font exception à celle régie.
Enfin, un des changements des plus remarquables qu'ont éprouvé le nez et la bouche de certains
Chiens consiste dans le sillon profond qui vient séparer leur lèvre suiiérieure et leurs narines,
ainsi qu'on l'observe chez certains Dogues, qui reçoivent de ce caractère nue physionomie toute par-
ticulière. Les modifications de l'ouïe se manifestent surtout dans la situation et dans l'étendue de la
conque externe de l'oreille. L'oreille est droite, mobile, et d'une grandeur médiocre dans le Chien
de berger, le Chien-Loup, etc., ainsi que dans les races peu soumises; nmis, dans les races plus pri-
vées, on voit l'oreille tomber en partie, l'extrémité s'affaisse et n'a ]ilns de mouvement, cumme dans
les Mâtins; enfin, cln z les Chiens tout à fait asservis, la con(pie auditive entière ne se soutient plus;
elle prend une grande étendue par le développement de ses cartilages, comme cela se remarque chez
plusieurs races de Chiens de chasse, chez les Epagnenls, les Rassets, etc.

'^^-^^'■^:-

Fijï. 2Ô — l'"p'ignenl, v.Triéli'.

Habilnellemeiil, les Chiens ont dix mamelles, cin(| de eluKpie cote; savdir ; quatre sur la pnilnne,
et six sur le ventre. « Mais, dit Daidientou. auquel nous empiiiiiliiiis ci' passage, il y a de grandes
variétés dans le nombre des mamelles de ces animaux : de vingt et un Cliiens de différentes races, lanl
niàles que femelles, dont j'ai compté les mamelles, il ne s'en esl trouvé que huit qui eussent cinq ma-
melles de chaque côté; huit autres n'en avaient que quatre à droite et autant à gauche; deux autres,
cinq mamelles (l'un lôle cl (piaire de l'autre; et, eiilin. les trois autres Chiens presenlaieul (piatremaimdles
d'un <ole cl seulcinnil liois de l'autre. » Un l'ail relatif à la l'iiirlidii île repindiicliiui (pii doit être

40

IIISTOIIΠNATURELLE.

noté, i:'('st que les (Chiens sauviiiçcs ii'ciilii'iit (|irun(' sriilc t'ois en clialciir ihiiis l'aniirt', tandis que
If Cliit'ii donu'stique éprouve au moins deux l'ois par an le besoin du rut, et ([uelquefois un |iliis yrand
nombre de fois. La gestation dure soixante-trois jours, et tliaque portée produit depuis quatre ou cinq
petits juscpi'à dix ou douze. Ceux-ci naissent les yeux fermés, cl ne voient la lumière qu'au bout d'une
douzaine de jours.

Fig. '24. — Terrier d'Écœse.

Les poils des Chiens diffèrent, dans les diverses races, i)ar leur nature, par leur couleur, par leur
(inesse, par leur longueur, par leur disposition, et surtout par leur système de coloration. Les con-
sidérations tirées du pelage de ces animaux étant des plus importantes, nous croyons devoir rappor-
ter ici ce qu'en dit Fr. Cuvier. « Les Chiens des pays froids ont généralement deux sortes de poils : les
uns, courts, fins et laineux, couvrent immédiatement la peau, tandis que les autres, soyeux et longs,
colorent l'animal. Dans les régions équatoriales, cette laine légère et chaude s'oblilére, et finit par dis-
paraitn^ tout à fait; et il en est de même dans nos habitations, où la plupart des Chiens peuvent se sous-
traire à l'influence de nos climats et au froid de nos hivers. Le Chien turc a la peau nue et huileuse;
le Dogue. Ir Dogiiin, le Lévrier, le Carlin, ont le jxiil court et ras; le Ciiien de berger, celui de la
Nouvellc-lldliande. le Màliu. le Ciiien d'Ishuide, ont les [loils plus longs que les espèces précédentes,
mais plus courts ([ue le Cliieu-Loup, que l'Epagneui, que le Darbet, et surtout que le liichou, dont
les poils descendiiit (|U(iquefùis jusqu'à terre. Si l'on considère le poil sous le rapport de la finesse,
on ne distingue pas moins de races : le Ciiien de berger, le Chien-Loup, le Giilïon, ont les poils
ilurs, tandis (pie l(> ISiclioii, qiieli|ues lïarbets, le grand Chien di's Pyrénées, l'ont soyeux et doux;
chez les nus, il est droit et lisse; chez les autres, laineux et bouclé; quelques laces ont le corps cou-
vert de longs poils, tandis (jue la léte et les jambes n'ont que du poil ras; d'autres, au contraire,
ont la tète et le cou garnis d'une crinière, et le corps couvert de poils courts: tel est, dans le pre-
mier cas. le Cliien-Lou|), par exemple, et, dans le second, le Cliieii-Lion. Sous ce rapport, les Chiens
ol'ficiit presque toutes les variations que ])résentent les jioils dans la classe entière des Mammifères.
(Juaiit aux couleurs, c'est du blanc, du brun |dus ou moins foncé, du fauve et du noir, (|ue celles
des Chiens se composent. Un voit de ces animaux qui sont entièrement de l'une ou de l'autre de ces
couleurs; mais le plus souvent elles .sont dispersées irrégulièrement par taches, tantôt grandes, tan-
tôt petites: «piebpiefois, cependaiil. on voit (pi'elles tendent à se disposer svmelriipicrilenl: souvent
elles se partagent chaque ])oil et produisent alors des nuances dilïereiites. suivant (pie le blanc, le
noir, le fauve ou le brun, d(miinent; mais on voit des Chiens dont le pelage est semblable à celui
du Loup par le mélange du blanc, du fauve et du noir; d'autres, i)lus rares, chez lesquels il est d'un
beau gris ardoisé. Ces couleurs n'accompagnent pas toujours exclusivement certains autres carac-
tères : les races de Chiens qu'elles distinguent ne se remaripient pas iiécessairemeiil par les formes

flARNASSIEnS.

A\

(le la tètp, la iiatiirr Ji>s ]KiiIs on les proportions du corps; loutefdis, lorsqu'on a soin de leiiiiir des
individus de même couleur, la race ordinairement se perpétue, et il en est de même pour la plupart
des autres caractères : nouvelles preuves que les modiiicalions accidentelles finissent toujoiii's pai-
devenir héréditaires. « Ajoutons à ces considérations une remarque curieuse rapportée ]uir A. G. Des-
marest : c'est que, toutes les fois que la queue offre une couleur quelconque et du hiaiie, ce lilanc
est constamment terminal.

Fig. 25 — £pagneul, variété. (Newfoundiand )

11 n'est pas possible de déterminer l'époque à laquelle le (lliien a été réduit en domesticité, mais
cette époque doit remonter aux premiers temps de la civilisation humaine. « Comment l'homme, dit
Buffon, aurait-il pu, sans le secours du Chien, conquérir, dompter, réduire en esclavage, les autres
animaux'! Comment pourrait-il encore aujourd'hui découvrir, chasser, détruire les bètes sauvages et
nuisibles? Pour se mettre en silreté et pour se rendre maître de l'univers vivant, il a fallu commencer
par se faire un parti parmi les animaux, se concilier avec douceur et pai' caresse ceux qui se sont
trouvés capables de s'attacher et d'obéir, afin de les opposer aux autres. Le premier art de l'homme
a donc été I éducation du Chien, el le fruit de cet art, la conquête et la possession paisible de la terre. «

Le régime diététique des Chiens n'a pas varié très-notablement avec leur état de domesticité. En effet,
suivant les diverses contrées qu'il habite, cet animal se nourrit de chair qu'il prend vivante ou (ju'il
chasse, ou bien de charogne; quelquefois aussi il se contente de fruits, de substances végétales, mais
non de légumes; et, dans certaines localités où les Mammifères et les Oiseaux sont rares, il se rabat
sur les Reptiles et les Poissons, ce qu'il ne fait pas partout ailleurs. A l'état domestique, on sait
qu'il est peut-être moins carnassier, tout en préférant une matière animale à tout autre aliment. I,e
Chien boit en lappant. Lorsque le mâle urine, il le fait en levant l'uiu' de ses pattes pn.slt rieures, tan-
dis que la femelle s'accr(iu]Ht.

« Plus docile que l'iKimme, a dit liuffon, plus souple qu'aucun des animaux, non-seulement le
Chien s'instruit en peu de t^'iups, mais même il se conforme à toutes les habitudes de ceux qui lui
commandent; il prend le ton de la maison qu'il habite; comme les autres domestiques, il est dcdai-
c« • 6

4-1

HISTOIRE NATUUELLK.

gncux chez les s^rands et rustre à la campagne : toujours empressé pour son maîlrc et pn'vcnan.
pour ses seuls amis, il ne fait aurune attonlion aux gens iudiffcrenls, et se déciaiv contre ceux qui.
par état, ne sont faits que pour inqiorluiier; il les couuait aux vclrments, à la voix, à leurs j^'rstes, et
les empêche d'aiiiirocher. Lorsqu'on lui a conlié jieudant la nuit la garde de la maison, il devient
plus fier et quelquefois féroce; il veille, il fait la ronde, il sent de loin les étrauiçers, et, pour peu
qu'ils s'arrêtent ou tentent de franchir les barrières, il s'élance, s'oppose, et, par des cris de colère,
il donne l'alarme, avertit et combat; aussi furieux contre les hommes de proie qiu' contre les animaux
rarnassiers, il se précipite sur eux, les blesse, les déchire, leur ôte ce qu'ils s'effiurcut d'enlever;
mais, content d'avoir vaincu, il se repose sur les dépouilles, n'y touche pas, même pour satisfaire
son appétit, et donne en même temps des exemples de courage, de tempérance et de fidélité. »

Le Chien a su se prêter à toutes les circonstances qui l'enNironnent. Ici il est chasseur, dans un
autre endroit il est pêcheur ou t,'uerrier; ailleurs il est devenu beri,'er ou i(ardien de nos habitations.
Ces animaux sont certainement plus inlelliyenls, plus civilisés, si l'on peut se servir de cette expres-
.sion. chez les peuples éclairés que chez ceux qui sont encore dans la barbarie; dans le premier cas
ils sont susceptibles d'une éducation plus varice, ils sont plus dévoués à leur maître, leurs races sont
également plus nombreuses; dans le second cas, ils sont féroces, presque sauvages, ayant peu d'atta-
chement pour l'homme, vivant pêle-mêle avec leurs maîtres, partageant leur nourriture ou plutôt la
leurdér(d)ant, et ne les aidant que rarement à la conquérir. Ajoutons le tableau admirable de conci-
sion et d'exactitude qu'en donne Linné. « Le Chien est le plus fidèle de tous les animaux domesti-
ques; il fait des cares.ses à son maître, il est .sen.sible ù .ses châtiments; il le précède, se retourne
quand le chemin se divise. Docile, il cherche les choses perdues, veille la luiit, annonce les elrangeis,

Fi". 20 — Cliien (t'Orienl.

garde les marchandises, les troupeaux, les Rennes, les Rocufs, les Rrebis, les défend contre les Lions
et les bêtes féroces, qu'il attaque; il reste près des Canards, rampe sous le filet de la tirasse, se met
en arrêt et rapporte au chasseur la proie qu'il a tuée, sans l'entamer. En France il tourne la broche,

1, ./y/^m-

iî'v .

^■)m:'

'S wM r

\ ■•I

' «4

"NU!

i

CARNASSIERS.

45

en Sibérii' on rattellu ;ui tiaiueau; lorsqu'dii est à lalile, il dciiiandc à mans^er; quand il a volé, il
man he la queue entre les jambes; il grogne en mangeant; iiaimi les autres Chiens, il est toujours le
ni litre chez lui; il n'aime point les mendiants, il attaque sans provocation ceux qu'il ne connaît pas. »

m'

Fig. 27 — F.pagncul, variété. (Sprinter.

A ces détails déjà nombreux, nous ne pouvons cependant résister au désir de donner encore quel-
ques extraits des magnifiques pages consacrées par Buffon à l'histoire du Chien, et nous pensons que
nos lecteurs, tout en rectifiant peut-être quelques-uns des faits avancés par notre illustre ]ieinlre de
la nature, nous en sauront gré. « Le Chien, indépendamment de la beauté de sa forme, de la vivacité,
de la force, de la légèreté, a par excellence toutes les qualités intérieures qui peuvent lui attirer les
regards de l'homme. Un naturel ardent, colère, même féroce et sanguinaire, rend le Chien sauvage
redoutable à tous les animaux, et cède dans le Chien domestique aux sentiments les plus doux, au
plaisir de s'attacher et au désir de plaire; il vient en rampant mettre aux pieds de son maître son
courage, sa force, ses talents; il attend ses ordres pour en faire usage, il le consulte, il l'interroge,
il le supplie, un coup d'œil suffit, il entend les signes de sa volonté; sans avoir, comme l'homme, la
lumière de la pensée, il a toute la chaleur du sentiment; il a de plus que lui la fidélité, la confiance
dans ses affections; nulle ambition, nul intérêt, nnj désir de vengeance, nulle crainte que celle de
déplaire; il est tout zèle, tout ardeur et tout obéissance; plus sensible au souvenir des bienfaits
qu'à celui des outrages, il ne se rebute pas par les mauvais traitements, il les subit, les oublie ou ne
s'en souvient que pour s'attacher davantage; loin de s'irriter ou de fuir, il s'expose de lui-même à de
nouvelles épreuves, il lèche cette main, instrument de douleur qui vient de le frapper, il ne lui op-
pose que la plainte, et la désarme enfin par la patience et la soumission. L'on peut dire que le
Chien est le seul animal dont la fidélité soit à l'épreuve; le seul qui connaisse toujours sou maître et
les amis de la maison; le seul qui, lorsqu'il arrive un inconnu, s'en aperçoive; le seul qui entende
son nom et qui reconnaisse la voix domestique; le seul qui ne se confie point à lui-même; le seul qui,
lor.squ'i! a perdu son maître et qu'il ne peut le retrouver, l'appelle par ses gémissements; le seul qui,
dans un voyage long qu'il n'aura fait qu'une fois, se souvienne du chemin et retrouve la route; le
seul enfin dont les talents naturels soient évidents et l'éducation toujours heureuse.

« Le (;hien, fidèle à l'homme, conservera toujours une portion de l'empire, un degré de supériorité
sur les autres animaux; il leur commande, il règne lui-même à la tête d'un troupeau, il s'y fait mieux
entendre que la voix du berger; la siireté, l'ordre et la discipline sont les fruits de sa vigilance et de
son activité : c'est un peuple qui lui est soumis, qu'il conduit, (pi'il protège, et contre lequel il n'em-
ploie jamais la force que pour y maintenir la jiaix. Mais c'est surtout à la guerre, c'est contre les
animaux ennemis ou indépendants qu'éclate son courage, et que son intelligence se dépluie tout en-
tière : les talents naturels se réunissent ici aux qualités acquises. Dès que le bruit des armes se fail

H

lllSTOIItE NATL!|',I:LI,F.

riilriiili'i', (lO'S i|iir Ir sdii du ciir ou In voix ilii l'iiasst'ur ;i ddiiiu' lo sii;iial (rmic i;iii'frt' priii'luiiiii',
liiùliiiit d'uiu' ardt'Ui' luiuvclk', le ('.iiicii iliaicnu' sa joie par lo plus \il's tiaiispuils, il aniMincc par
ses miiuvemeiils et par ses eris riiii[ialieii(e à cuniballie et le désir de vaincre; niaicliant ensuite en
silence, il cherche à reconnaître le pays, à découvrir, à surprendre l'ennemi dans sou fort; il re-
c'iierclie ses traces, il les suit pas :\ pas, et par des accents différents indicpie le temps, la distance,
l'espèce et même l'âge de celui qu'il poursuit. Intimidé, épuisé, désespérant de trouver son salut
dans la fuite, l'animal (principalement le Cerf i se sert au^si de toutes ses facultés, il oppose la ruse
à la sagacité; jamais les ressources de l'instinct ne furent plus admirables : pour faire perdre sa
trace, il va, vient et revient sur ses pas; il fait des bonds, H voudrait se détacher de la terre et sup-
lirimer les espaces; il franchit d'un saut les roules, les baies, passe à la nage les ruisseaux, les ri-
vières; mais toujours poursuivi, et ne pouvant anéantir son C(ups, il cherche à en mettre un antre à
sa place; il va lui-même troublei' le repos d'un voisin pins jeune et moins ex|ierinienté, le fait lever,
marcher, fuir avec lui; et, lorsqu'ils ont confondu leurs traces, lorsqu'il cnjit l'avoir substitué à sa
mauvaise fortune, il le quitte plus brusquement encore qu'il ne l'a joint, afin de le rendre seul l'objet
et la victime de l'ennemi trompé. Mais le Chien, par cette supériorité que donnent l'exercice et l'édu-
cation, par cette finesse de sentiment qui n'a|i|)artient qu'à lui, ne perd pas l'objet de sa poursuite;
il démêle les points communs, délie les nœuds du fil tortueux qui seul peut y conduire; il voit de
l'odorat tous les détours du labyiinthe, toutes les fausses routes où l'on a voulu l'égarer; et, loin
d'abandonner l'ennemi pour un indifférent, après avoir triomphé de la ruse, il s'indigne, il redouble
d'ardeur, ariive enfin, l'attaque, et, le niellant à mort, élanche dans le sang sa soif et sa haine. Ce
penchant pour la chasse on la guerre nous est commun avec les animaux; l'homme sauvage ne fait
que combattre et chasser. Tous les animaux qui aiment la chair et qui ont de la force et des armes
chassent naturellement ; le Lion, le Tigre, dont la force est .si grande qu'ils sont sûrs de vaincre,
chassent seuls et sans art; les Loups, les Renards, les Chiens sauvages, se reunissent, s'entendent,
s'aident, se relayent et partagent la proie: et, lorsque l'éducation a perfectionné ce talent naturel
dans le Chien domestique, lorsqu'on lui a appris à réprimer son ardeur, à mesurer ses mouvements,
qu'on l'a accoutumé à une marche régulière et à l'espèce de discipline nécessaire à cet art, il chasse
avec méthode, et toujours avec succès. »

Fig.28 — GrilTon, variétiS. iTciiiui )

Un des usages les plus anciens que l'on fit des Chiens au moyen âge dcjii éire cite ici ; on se ser-
vit de ces animaux comme d'auxiliaires des Espagnols dans leurs expéditions militaires du nouveau
monde. Chiistophe Colomb, à sa première affaire avec les Indiens, avait une troupe composée de deux
<ents fantassins, vingt cavaliers et vingt Limiers. Les Ciiiens furent ensuite employés dans la con-
quête des différentes parties de la terre ferme, surtout au Mexique et dans la Nouvelle-Grenade,

CARNASSIERS. 45

ainsi (|iie dans lous les points où la résistance des Indiens fui prolongée. Du reste les Romains s'en
sont également servis dans leurs guerres des Gaules, et de notre temps on les a employés à la guerre
dans les Antilles.

Fig. 29. — Dcmi-lip^igneul.

La vie des Chiens est ordinairement bornée à quatorze ou quinze ans, quoiqu'on en garde quel-
ques-uns jusqu'à vingt ou vingt-cinq. On peut connaitre l'âge de ces animaux en examinant leurs
(lents, qui, dans la jeunesse, sont blanches, tranchantes et pointues, et qui, à mesure qu'ils vieillissent,
deviennent noires, mousses et inégales; on le connaît aussi par le poil, car il blanchit sur le museau,
sur le front et autour des yeux, lorsque ces animaux commencent à se faire vieux. La mort, qui n'arrive
habituellement quaprés la vieillesse, est souvent précédée de la décrépitude ou de quelques maladies
telles que la gale, les rhumatismes, etc. Quelquefois ces animaux deviennent excessivement gras,
c'est ce qui arrive lorsqu'ils ont trop de nourriture et pas assez d'exercice. Dans leur jeune ûge, ils
sont presque tous tourmentés par un mal qui en emporte un grand nombre : ce mal est connu sous
le nom de maladie des Chiens; il parait tenir, dit-on, à un état particulier des organes cérébraux.
Les Chiens sont aussi très-sujets au lenia, mais il est rare qu'ils périssent par cette cause.

Une maladie beaucoup plus cruelle que celles que nous venons d'indiquer, et des plus dangereuses en
ce que le Chien la communique malheureusement beaucoup trop souvent;'» l'homme, eslThydrophobie ou
la rage. On sait que le Chien est à peu ])rés le seul animal chez lequel cette maladie se déclare spontané-
ment. Bien des causes ont été attribuées au développement de la rage : ce sont principalement la cha-
leur, la privation de boisson, l'excès du froid; puis, selon des expériences assez récentes, on pourrait
croire que la principale cause serait une continence absolue ou même seulement prolongée. Malgré
les nombreux écrits publiés sur ce sujet, malgré les nombreuses recherches d'hommes qui semblent
le plus compétenls pour juger ce sujet, c'est à dire de médecins et de vétérinaires, on ne sait encore
rien de bien positif sur les causes qui produisent cette terrible maladie. Dans cet état de choses,
peut-on, ainsi que le font plusieurs auteurs, et spécialement M. Boitard dansleDicliominirc îijiiuer-
sel d'Hh'.Qire naturelle^ blâmer le gouvernement de notre pays des mesures de précaution qu'il a
cru devoir prendre à certaine époque de l'année contre les Chiens qui errent en si grand nombre dans
nos Villes et nos campagnes'.' Ne [xiurrait-on pas plutôt lui demander de chercher, par un impôt ou

46

HISTOIRE NATUllELLE.

par liiia aiitic iiiujoii, à dimiiiui^i' W, nombre des Chiens, qui, d'après des statistiques récentes, con-
somment, dit -on, en France au moins un millième des substances alimentaires qui s'y trouvent, et ne
devrait-on pas tout au moins l'engager a maintenir toute l'année les mesures de police qu'il a mises en
vigueur et qu'il ne fait guère exécuter que pendant les fortes chaleurs'! Nous motivons cette dernière
proposition sur ce que des cas de rage ont été signalés non-seulement en été, mais aussi à toutes les
autres époques de l'année, surtout en hiver.

Utiles sons plusieurs rapports pendant leur vie, les Chiens le sont encore après leur mort; leur
peau est employée à divers usages dans l'industrie. Quant aux peuples des îles de la mer du Sud et
de la Nouveile-lldliande (pii .s'en nourrissent, on sait (|u'ils sont quelquefois en même temps anthro-
pophages, et, en effet, c'est déjà l'être à moitié, dit Bernardin de Saint-Pierre, (pie de manger des
Chiens.

Ainsi que nous l'avons déjù dit, le Chien, ayant suivi l'homme sur tous les points de la terre, a dû
comme lui éprouver les influences des divers climats; de plus, soumis à une antique domesliciié, il
en a subi les conséquences et présente des races très-caractérisées et souvent constantes. Nous allons
passer en revue les principales en suivant le travail de Fr. Cuvier, qui a élabli sa classilicalion sur
l'ostéologie de la tète, et qui, s'il n'est pas parvenu à un résultat parfait, a, dans le plus grand
nombre des cas, pu trouver des caractères assez marqués et assez constants. Dans cette classification
que nous suivrons et à la(pu'lle nous joindrons des races et des variétés que n'a pas indi(]nécs Fr. (en-
vier, les Chiens sont |iarlagés en trois familles ou races principales, dans lesquelles les nombreuses
variétés et sous-variétés viennent prendre place; ces races sont celles des Mâtins, Epagnculs e'
Dojiies.

N\

Kig. 30 — Chien de berger d'AiiKiiquc.

CARNASSIERS. 47

ir" RACE. — MATINS.

CARACTÈRES DISTINCTIFS.

e

Tête plus on moins allongée, avec les pariétaux tendant à se rapprocher, mais d'une manier^
presque insensible, en s'élevatit au-dessus des temporaux; condijle de la mâchoire inférieure sur la
même iicjne que les dents molaires supérieures.

i. CHIEN DE LA NOUVELLE-HOLLANDE ou DINGO. C.1A7S FAMILIAItlS AUSTRALIJ!. A. -G. Dcsmarct.

Taille et proportions du Chien de berger, excepté la tête, qui ressemble entièrement à relie du
Matin. Pelage trè.s-fourni; queue assez touffue; deux sortes de poils, des laineux gris et des soyeux
fauves ou blancs; dessus de la tête, du cou, du dos et de la queue d'un fauve foncé; dessous du cou
et poitrine plus pâles; museau et face interne des cuisses et des jambes blanchâtres. Longueur du
corps, depuis le bout du museau jusqu'à l'origine de la queue, 0"',50.

Cette variété est pour Fr. Cuvier celle qui se rapproche le plus du tvpe spécifique, c'est pour cela
(|u'il la place en tète de toutes les autres et qu'il en donne une description des plus complètes.

Le Chien de la Nouvelle-Hollande, qui a été découvert par Peron et Lesueur aux environs du port
.lackson, est trè.s-agile; il court avec la queue relevée ou étendue horizontalement, avec la lète haute
et les oreilles droites; il est très-vigoureux et rempli de courage; vorace et se jetant sur les volailles
ou la viande qu'il trouve à sa disposition, sans que la crainte d'aucun châlinieiit pui.sse le retenir; il
n'aboie pas, et hurle, dit-on, d'une manière lugubre. Aussi hardi qu'affamé, ce Chien ne craint pas
de se jeter quelquefois sur le gros bétail, et lui fait des morsures presque toujours mortelles: quand
il surprend un grand Kanguroo, il s'élance sur son dos, s'y cramponne et le déchire; mais, si celui-ci
l'aperçoit et se retourne pour le combattre, le Dingo se retire à quelques pas pour recommencer son
attaque aussitôt que l'autre veut partir, et finit souvent par le tuer. Ce Chien est le compagnon des
sauvages qui, aujourd'hui, sont relégués vers le centre du continent australien.

2. CHIEN DES HIMALAYAS on WAIl. CANIS FAilIUARIS IIIMALAYENSIS. Ilog.wii.

Tête allongée; museau pointu; oreilles droites, pointues; queue touffue; pelage d'un gris cendré
sous la gorge, avec deux taches noirâtres sur les oreilles; poils extérieurs bruns, soyeux, "et les inté-
rieurs cendrés, laineux.

Se trouve dans les montagnes de l'Himalaya.

3. CHIEN DE SUMATRA. CANIS FAMtUAHIS SVMATRENSIS. Il.nrdwicli.

Museau pointu; yeux obliques; oreilles droites; jambes hautes; queue pendante, trè.s-touffue, plus
grosse au milieu qu'à la base; pelage d'un roux ferrugineux, |)his clair sur le ventre.

11 a beaucoup d'analogie avec le Chien de la Nouvelle-Hollande, ainsi qu'avec le Qnao, et il .se
lr(]uve dans les forêts de Sumatra.

•5, nUAO. CAKIS FÀMIUAlirS QUAO. Ilanlwicli.

oreilles moins arrondies que celles de la variété précédente; qneiie plus noire.

Se rencontre dans les montagnes de Ransgbor, dans l'Inde, 0(1 il paiail vivre à l'élat sauvage

18 IllST(tIRE NATlliKI-M-..

5. CHIEN DE LA NOUVELI.K-lRI-AMIl'. ou l'IlUl.I,. CAMS FAMII.IARIS HK/.EH.V/.f. l.c^smi.

Museau pointu; oreilles courtes, droites et pointues; jambes grêles; pelage ras, brun ou fauve.
Les habitants de la Nouvelle-Irlande le multiplient et l'élévent dans des sortes de pares pour le
manger, et ils l'ont habitué à se nourrir de tout, piiniipalcment de végétaux et de poissons.

0. CHIEN DES INDES-ORIENTALES mi IlIlOI.E CAMS FAMII.IARIS I\DirVS. Bo Mr.l

Forme et taille du Cliien de la Nouvelle-FIollande; pelage d'un roux uniforme brillant; queue peu
touffue.

Celte variété vit à l'étal sauvage en Orient, et, dit-on, aussi dans r.\frique méridionale; les divers
individus se réunissent en troupes nombreuses pour chasser les Gazelles, ce qu'ils font en plein jour
pour éviter la rencontre des Léopards et des Lions.

A ces espèces sauvages on doit probablement joindre :

7. CHIEN MARRON D'AMERIQUE. CANIS FAMILIAItlS AMEIIICANUS. Nobis.

Diffère des Lévriers en ce que sa taille est un peu moins élancée; tète plate et longue; museau
effilé; pelage hérissé, fauve ou brunâtre.

Ne serait-ce pas à cette variété qu'on devrait rapporter les Canis Novœ-Cukdoniœ et Camukus'ts
décrits en quelques mots par Richardson?

8. CHIEN DU CAP DE BONNE-ESPERANCE. Kolbe. CAMS FAMII.lAniS CAPEKSIS. Noliis.

Museau pointu; oreilles droites; queue longue, traînant presque à terre; pelage clair, long, ton-
jours hérissé, un peu fauve.

On le rpneonire vivant Al'état sauvage et ii celui de domesiicité, et on le dit excellent pour la
garde des troupeaux; il existait dans le midi de l'Afrique avant le voyage de Vasco de Gama : aujour-
d'hui on le trouve marron au Congo.

Les CMnis Inqopus, Richardson, des rives de la Makensie, dans l'Amérique boréale, et le Cam»
Diilainensis, Sykes, des Mahrattes, sont placés par Lesson dans la même division que les variétés
précédentes.

9. CHIEN MATIN C.IJV/S fAMlLlAHlS LAMAItlUS. Linni.

Tête allongée; front aplati; oreilles droites à la base et demi-pendantes dans le reste de leur
étendue; taille longue, assez grosse, sans être épaisse; jambes longues, nerveuses, fortes; queue
relevée en haut; pelage assez court sur le corps et plus long aux parties inférieures et à la queue;
couleur ordinairement fauve jaunâtre, avec des rayures noirâtres, obliques, | arallèles entre elles,
mais peu marquées et irrégulièrement disposées sur les flancs : d'antres individus blancs, gris, bruns
ou noirs uniformes. Longueur du corps entier, depuis le bout du mi:seau jusqu'à l'origine de la
queue : environ l"; hauteur : 0'",îî3.

Gmelin y forme deux sous-variétés qu'il nomme Canis laniarius apr'miis et su'illus.

Ce Chien est fort et courageux, il se bat avec vigueur contre li s Loups; il est assez intelligent et

CARNASSIERS M

Irès-allaché à son maître. On l'emploie parfois à la chasse du Sanglier et du Loup, mais le plus sou-
vent il est destiné à la garde des habitations rurales et à celle des troupeaux.

Fis 51. — M:'ilin.

10. CHIEN DE TERUE-NEUVE. (MKIS FAMII.IARIS TERnM-NOYM Bliimcnbncli.

Tète plus large que celle du Mâtin; museau plus épais; oreilles pendantes; pattes fortes; pieds
conformés comme ceux des autres Chiens, quoique l'on dise généralement qu'il les a palmés; poils
longs, noirs et blancs.

Habile Terre-Neuve, la Nouvelle-Ecosse, et est remarquable par .son courage. 11 se plaît à aller
dans l'eau pour en retirer Ks objets qui flottent à sa surface; il est aimant, fidèle et i)cut recevoir
une certaine éducation. La réputation de celte variété est trop connue pour que nous entrions dans
plus de détails sur ses mœurs.

11. GRAND DANOIS. Bullon. CAHIS FAMILIAItlS DAMCCS SIAJCII Buitiird.

11 tient un peu du Mfitin, mais il a les formes plus épaisses, le museau plus gros et plus carré, les
lèvres un peu pendantes; son pelage est toujours d'un fauve noirâtre, rayé transversalement de bari-
des à peu près disposées comme celles du Tigre. C'est le plus grand de tous les Chiens, car on as-
sure en avoir vu d'aussi grands qu'un âne.

Une sous-variété indiquée par Gmelin porte le nom de Cajiis Danicus cursoriiis.

C'est le plu.i paresseux et le plus inoffensif de toutes les variétés de Chiens; il est probable que
les Chiens d'Épire, si célèbres par leur force, appartenaient à une race croisée du grand Danois et du
Mâtin, race qui existe encore aujourd'hui et qu'on emploie à la chasse du Loup et du Sanglier.

!.« 7

50 IIISTOIKK iNATURELLK.

12. DANOIS MOL'ClIETli. C.l.V/S FAMILIARIS DAMCVS. A. -G Desmaresl.

Plus mince et plus léger que le Màtiii, dont il atteint la taille; pelage liabiluellement blane, marqué
de taelies arrondies, petites et nombreuses; queue grêle, relevée, recourbée; yeux souvent avec une
partie de l'iris d'un blanc blenàire.

Cet animai est purement de luxe; il était de mode autrefois de le faire courir devant les chevaux de
carrosse.

Quant au petit Danois, nous en parlerons plus tard, parce qu'il n'appartient probablement pas à la
race que nous étudions actuellement ; au moins d'a|)rés l'opinion de la plupart des naturalistes.

13 LEVRIER. C.l.V/S FAMILIARIS CRAIVS. Linné.

Museau trés-allongé, et beaucoup plus que dans aucune autre variété de Chien; front trés-bas, ce
qui est causé par l'oblitératiim des sinus frontaux; lèvres courtes; jambes minces et très-longues; mus-
cles maigres; abdomen trè.s-rétréci; oreilles à demi pendantes; pelage essentiellement composé de
poils soyeux, manquant souvent de cinquième doigt aux pieds de deiriérc; queue peu charnue. Lon-
gueur totale : environ 0'",66.

Ce Chien a une intelligence bornée, est peu susceptible d'éducation, très-sensible aux caresses,
même des personnes qu'il n'a jamais vues, et s'altachant peu à son maître. Ses formes sont sveltes et
légères. Sa vue est excellente; son ouïe très-fine. Sa course est très-rapide, ce qui fait que les va-
riétés de grande taille sont employées à la chasse à courre, principalement à celle du Lièvre et du
Lapin. Toutefois, les Lévriers d'Ecosse et d'Irlande étaient aussi autrefois en usage comme Chiens de
garde.

Buffon considère le Lévrier comme propre aux contrées chaudes de l'Europe, et il le fait des-
cendre de la race du M;\tin.

On y distingue plusieurs sous-variétés, telles que :

.\. LE cnAND liVBIER.

A pelage d'un gris ardoisé tirant très-rarement sur le fauve, ordinairement couii 't lisse, quelque-
fois long, roide et hérissé.

l'ii; I . — (;liat lie Java.

Kig. '2, — Chat ornp

PI. 7

CARNASSIERS. 5!

B. LE I.ÉVniEIt u'il'.LAtSDE.

A pelage blanc ou cannelle.

C. I.E LÉVnlER DE I.A IIAUTE-ÉCOSSE.

A poils rudos et rougeàtres mêlés de blanc, qui couvrent la moitié des yeux; oreilles pendantes;
taille, grande.

D. LÉVRIER DE RUSSIE.

Corps grêle, couvert de poils longs, assez grossiers, divisés par mèches; queue très-longue, roulée
en spirale.

E. LÉVRON ou LÉVRIER d'iTALIE.

De petite taille; pelage blanc ou de couleur Isabelle claire, quelquefois varié de ces deux couleurs.

F. LÉVRIER CHIEN TURC.

Présentant les formes du Lévron, avec la peau nue et grasse du Chien turc; tremblant continuelle-
ment comme ce dernier.

Une variété voisine du Lévrier est le Caiiis Icporarius Americanvs, Godes, propre aux Antilles, et
qui n'est pas suffisamment connue.

Nous ajouterons encore deux autres variétés qui sont regardées par quelques zoologistes comme ne
s' éloignant pas beaucoup du Mâtin; ce sont le Chien de berger et le Cliien du mont Sainl-BemarU.
que l'on rappro<he aussi parfois du Basset.

Il CHIEN DE BERGER. CANIS FAMILIARIS DOMESTICUS. Linné.

Semblable au Malin, mais à oreilles courtes et droites, à queue horizontale ou pendante, à pelage
long, hérissé, noir ou noirâtre.

Cette variété très-intelligente est surtout employée pour la garde des troupeaux; elle est très-
sobre et très-attachée à son maître.

En Afrique, en Amérique et en Asie, les variétés du Chien de berger sont si nombreuses, qu'il y
en a de toutes les tailles et de toutes les couleurs, mais constamment avec les mêmes formes et tou-
jours avec le poil hérissé. Dans le midi de l'Angleterre, ce chien est ordinairement blanc et noir,
avec les poils parfois crépus : ceux d'Ecosse sont les plus petits de tous; en France on en distingue
deux sous-variétés sous les noms de Cliien de Brie et de Cliien de montagna.

15. CHIEN DU MONT SAINT-BERNARD ou DES ALPES Boitard.

Cette variété, très-voisine du Chien de berger, est née de la fenvlle du MAtin croisée avec un mâle
du Chien de berger , le Chien a conservé la taille de sa mère et acquis le pelage et l'intelligence de
son nère

IlISTOmE NATURELLE.

52

C'est celte variété que les moines du mont Saint-Bernard ont dressée à aller à la reclierclie des
voyageurs égarés dans les montagnes, et parfois enterrés plus ou moins dans les neiges; et tout le
monde sait avec quelle sagacité, quelle ardeur de zèle, ce Chien s'acquitte de ces pieuses fondions.

M. Boitard réunit aux animaux qui forment cette race les Chien cnABiEn (Canis ihous), Linné, et
Petit Koui'aba (Canis cavun'orus), que la |)lupart des zoologistes regardent comme formant deux'es-
pèces particulières.

Fi». 53 — Chien de berger

2' UACE. — EPAGNEULS.

CARACTERES DISTINXTIFS.

Tclc vtcdion-cmcnl allonfjcc, avec les pariétaux ne tendant pas U se rapprnclirr dis leur nais-
sance au-dessus des temporaux, s'ccartant au contraire et se renjlant de manière à ufjrandir la ca-
vité cérébrale et les sinus frontaux.

16. KPAGNEUL. CASIS FAMILliRIS ESTIlAniVS. Linné.

Oreilles larges, pendantes; jambes sèches, courtes; corps assez mince; queue relevée; pelage
de longueur inégale dans les différentes parties du corps, composé de poils très-longs aux oreilles,
sous le cou, derrière les cuisses, sur la face postérieure des jambes, sur la queue et plus court sur
les autres parties du corps : généralement blanc avec des lâches brunes ou noires, particulièrement
sur la tête; une tache fauve au-dessus de chaque œil dans les individus dont la tête est noire; taille
petite.

Cette variété, de petite taille, présente plusieurs sous-variétés, et comprend des animaux doués
d'une grande intelligence et très-attachés à leur maître. Le grand Eparjneul et le Chien de Calabre

CARNASSIERS. 53

sont supérieurs aux petites sous-varietés sous le rapport de in finesse de l'odorat; ils sont seuls em-
ployés à la chasse : le premier comme Chien couchant ou Chien d'arrêt et le second dans la chasse
au Loup. Le petit Epagncul, le Gred'in, le Pijrame, le Bichon et le Chien-Lion sont élevés pour
l'agrément, et l'on est parvenu à rapetisser leur taille considérablement.
Ils sont originaires d'Fspagne et se trouvent surtout dans l'Europe méridionale et tempérée.

Fij. 5t. — Epagncul.

Les sous-variétés sont :

A. r.RAND ÉPAGNEUL.

l'ront assez aplati; nez quelquefois fendu; queue médiocrement touffue. Longueur du corps: 0"'. 80;
liauteur au train de devant : 0",16.

B. CUIEN DE CALABRE.

De la taille du précédent et participant de ses caractères et de ceux du Danois, desquels il
provient.

C. PETIT ÉPAGNEUL.

Tête petite, arrondie; oreilles et queue couvertes de longs poils. Longueur du corps : 0'",52; hau-
teur au train de devant : 0™,17.

D. GREDiN. Canin fnuiiHaris brcvipilits, Linné.

En tout semblable, pour la taille ot les formes du corps et de la tête, au petit Égagneul; pelage
entièrement noir; queue médiocrement touffue.

Ô4 HISTOIRE NATCRELLK.

E. l'VnAME.

Presque senihlablc, pour la taillp, au pelit Épayueul; pelag:e noir, marque de feu sur les yeux.
sur le museau, sur la gorg;e et sur les jambes.

F. BicHos ou cuiKN DE HALTE. Caiiis Mctitœits, Linné.

Museau semblable à etlui tlii petit Barbet; jioil de tout le corps et de la tête excessivement long et
soyeux, ordinairement blane. Taille très-petite.

G. cuiEN LION. Canis fatuiliaris Iconinits, Linné.

iNe diffère du Dicliou qu'en ce que le poil est court sur le corps et la moitié de la queue, tandis
qu'il est aussi long que celui du Bichon sur la tête, sur le cou, sur les quatre jambes et sur le bout
(le la queue.

On peut encore ajoutera ces sous-variétés les suivantes : YÉpagneul frisé, VÉpaipicnl aufilais et
VÉpagnciil écossais ou Clûcn anglais, qui est aujourd'hui assez rare en France et se distingue par
son pelage blanc avec de larges taches blondes.

17. CIIIIiN TKUniICR 011 nENAniJliai CAMS FAlllll.lAttrS rULPIKAItWS.

Petit, robuste, musculeux; museau fort, un peu court; oreilles petites, à demi pendantes; jambes
assez courtes; pelage ras, brillant, noir, avec le derrière des pattes, les joues et deux taches sur les
yeux d'un fauve vif.

Ce Chien est courageux, hardi, entreprenant, mais peu attaché ;\ son maître; on l'emploie à la
chasse pour acculer le Benard dans sou terrier, où il pénètre aisément. On en connaît une sous-
variété, le Terrier griffon, qui se distingue du type par ses poils plus longs, plus ou moins hé-
risses.

|;!. CHIEN DE CUBA. CAMS FAMII.IARIS VALLESOSVS. Lesson.

Intermédiaire au Barbet et à l'Epagneul; pelage blane, satiné et soyeux, frisé : poils très-longs,
Irèsflexucux, épais sur la tète et tombant en crinière; nez noir; pattes courtes, couvertes de sortes
(le manchettes frisées; queue touffue; oreilles amples, tombantes.
• Cette variété est particulière à Pile de Ciilia.

n. R.\RI5ET 011 CANICHK. IM.\/V FAMIUAUIS AQUATICVS. Linné.

Tète grosse, ronde; cavité cérébrale plus vaste que dans aucune autre race; sinus frontaux très-
développés; oreilles larges, pendantes; jambes courtes; corps épais, raccourci; queue presque hori-
zontale; poil long, frisé sur tout le corps, de couleur noire ou tacheté de noir sur du blanc, qm^lque-
fois tout blanc, ou bien jaun'itre ou roussâtre. Longueur de la tète et du corps : 0"',80.

Le Barbet est de tous les animaux de ce genre celui dont l'intelligence parait le plus susceptible
(le développement; il est extrêmement attaché à son maître., et l'on sait que c'est par excellence le

CAUNASSIEUS.

55

Chien de l'aveugle. 11 aime l'eau et nage avec la plus grande facilité. On l'emploie utilement ;\ la diasse
des oiseaux aquatiques. On y distingue deux suu.s-variétés, le petit Barbet et le Griffon, qui, de petite
taille, sont élevées dans les appartements, et dont la seconde sous-variété ccuendaut chasse assez bien.

Fip:. 55. — Biirbnt on Canicli

A. l'ETiT DARiiET. Ccinis faïuiHaris ini)ior, Linné.

Semblable au Barbet par le port, par la figure, par le poil du corps, long et frisé; museau moins
gros à proportion; poil soyeux sur le sommet de la tête, sur les oreilles et à l'exlréniitc de la queue.

B. ClUFFON.

Forme du Barbet; oreilles légèrement redressées; pelage long, non frisé et disposé par petites
mèches droites dans toutes les directions; couleur ordinairement noire, avec des taches de feu sur
les yeux et les pattes; museau garni de longs poils comme le corps. Taille médiocre ou petite.

Lesson indique encore comme sou.s-variéiés le Caiiis flatumciis, Bechstcin et I'Alco {Canis fami-
Uaris Americanus, Linné), qui est propre au Mexique et est très-imparfaitement ('onnu.

20. CIlIliN CÛUn.^NT ou ClIIliiN DE CHASSE. f^A7S FAMILIARIS GAUICUS. Linné.

Museau aussi long et plus gros que celui du Mâtin; tète grosse, ronde; oreilles très-larges, très-
longues, pendantes; jambes longues, charnues; corps gros, allongé; queue relevée; poil court, à peu
près de même longueur sur tout le corps, d'un blanc uniforme ou d'un blanc varié de taches noires,
brunes ou fauves irrégulièrement distribuées. Longueur du corps : 0'",86; hauteur au train de de-
vant : 0'",53.

56 HISTOIRE NATURELLE.

Celte variété, originaire de la France, est propre à la chasse el employée suitout dans celle des
bétes fauves; son odorat est acquis et elle montre beaucoup d'intelligence.

Une variété voisine de celle-ci est le Chien courant suisse, surtout en usage pour la chasse du
Lièvre, et qui, comme le Chien courant ordinaire, ne s'attache pas à son maître et mord à la moindre
contrariété.

D'après Gmelin, il y aurait deux sous-variétés de ce Chien, le C'aiii* gallicus scoticus et le C. gal-
licus venalicus.

21 CHIEN BRAQUE ou CHIEN U'AHRÊT. CiNlS FAillLIAIUS AVICULAltlVS. Linné.

Ne diffère de la variété précédente pour la ligure qu'en ce qu'il a le museau un peu plus court et
moins gros par le bout, la tête plus grosse, les oreilles plus courtes, moins larges, en partie droites
et en partie pendantes; les jambes plus longues, le corps plus épais, la queue plus charnue et plus
courte; pelage blanc pur, ou blanc avec des taches noires, brunes ou fauves. Longueur totale, 0'",67:
hauteur au train de devant ; 0"',50.

Il a moins de nez que le Chien courant, mais il chasse également bien; on remploie principale-
ment comme Chien d'arrêt dans la chasse aux Lièvres, aux Perdrix, aux Faisans, etc

On y (li.'itingue deux sous-variétés: le Braque à nez fendu et le Braque de Bnffon.

22. lîUAQUE DU BENGALE. CANIS FAMILIARIS BE\GALBKS1S. Nobis.

Les formes générales sont celles du Braque, mais ses jambes sont plus longues; pelage constam-
ment blanc, avec de grandes taches de brun-marron, et de nombreuses mouchetures d'un brun
grisâtre, et ayant, sur les yeux et sur les pattes de devant, de petites taches d'un fauve plus ou moins
jaune ou rougeatre.

Cette variété, originaire du Bengale, a les mêmes qualités que le Chien d'arrêt, et .ses passion.s^oni
beaucoup moins vives.

Le Canisirrttans, Bechstein, se rapproche de cette variété.

23. I.IMIlCIi. CANIS FAMlLUniS SAGAX. Linné.

Ressemble au Chien courant, mais est plus grand, plus robuste; nez plus gros et plus grand,
oreilles très-longues, très-larges, très-pendantes, assez plissées; lèvres légèrement pendantes.

Le Limier a les mêmes habitudes et les mêmes qualités que le Chien courant, .et s'emploie comme
lui à la chasse du Lièvre el des grandes bêtes fauves; cependant, on ne s'en sert guère qu'en le
conduisant à la laisse pour faire l'enceinte et découvrir le gibier.

24. CHIEN BASSET. CAXIS FÀMIUAHIS VERTAGVS. Linné.

Tête semblable à celle du Braque ou du Chien courant; oreilles longues, pendantes; nez quelque-
fois fendu; queue longue; jambes courtes, grosses; pelage ras, marqué de taches noires ou brunes,
plus ou moins étendues, nombreuses, sur un fond blanc : quelquefois noir et marqué de taches de
feu. Longueur de la tête et du corps ; 0'",65, hauteur au train de devant : 0'°,50.

Cette variété, propre à l'Europe méridionale et tempérée, comprend plusieurs sous-variétés, telles
que :

CARNASSIERS.

57

A. Basset .\ jaïiues dhoites. Buffon.
Caractérisé par ses jambes courtes, droites.

B. Basset a jambes tohsks. biiflon.
.laiiibes de devaiil arquées en dehors.

^^^rv?^^

Fig. 36. — Basset à jambes torses.

C. Chien burgos. Ruffon.

Corps allongé; jambes courtes; poil long, .soyeux; taille souvent très-petite. Résultant du mélange
du Basset et de l'Épagneul.

I.es Bassets ont le même caractère et les mêmes mœurs que le Chien courant; ils sont très-ardents
à la chasse, où on les emploie principalement pour attaquer les Blaireaux et les Renards dans le
fond de leur terrier.

Une variété voisine de celle-ci est le Bassel de Siiiiil-Doiniiujnc, rapporté, par M. le docteur Ri-
cord, d'Haïti, où il fait la guerre aux Rats, qui sont Ires-nombreux dans cette île.

C'est ici que la plupart des zoologistes placent le L7/ic» de bcrt/er, que nous avons cru devoir rap-
]irocher du Matin.

2ô. CIIIILN-LOLT. CAXIS FAMILIAIIIS POMEa.iXVS. l.hmé.

Oreilles droites, pointues; tète longue; museau long, effilé; corps et jambes bien proportionnés;
queue haute, enroulée en avant; poil court sur la tète, sur les pieds et sur les oreilles, longs et
soyeux sur tout le reste du corps, principalement sur la queue; pelage blanc, gris-noir ou fauve.
Taille moyenne.

Cotte variété a des habitudes semblables à celles du Chien de berger, qu'elle pourrait remplacer.
<■* 8

58 IIISTOIIIE NATURELLE.

20. CHIEN DE SlDllniE. C.IXIS FAJllUAniS SIBimCVS. I.iiinc.

|)i' grands poils parloul, niènip .sur la tète et sur les paltes; du reste, en tout semblable, |)oui' la
foinie de la lète et des oreilles, et pour la direction de la queue, au Chien-Loup.
Habile la Sibérie.

27. CHIEN DES ESQUIMAUX. CANIS FAMILIMIIS Uoai^AI.IS. A -G. Desmarcst.

Tète semblable à celle du Cliien-Loup; queue en panache, relevée en cercle; oreilles droites; poils
soyeux, très-peu abondants : poils laineux, au contraire, exces.sivement serrés, Irés-fms, ondulés;
<'onIeur du pelai^e variée par i;randes taches irrégulièrement distribuées de blanc, de noir pur ou de
^'ris; anus noir; trois points noirs sur chaque jciue, desipicls partent quelques soies roides; de grande
taille.

Celle espèce habile le nord du globe, et spécialement les rivages de la baie de liaflin, en Améri
que, où il est employé, par les Esquimaux, comme bête de trait pour leurs traîneaux. C'est, en elïei,
un animal assez soumis à l'homme, et lui étant attaché, mais ne connaissant plus son maître et ne
craignant aucun châtiment lorsqu'il désire salislaire son appétit, qui est pour ainsi dire insa-
tiable. I

■28. CHIEN DE CHINE. CAMS FAMII.lMtlS SI.\li.\SIS Builanl.

Plus grand, jjUis Irapn et plus lourd qiîe le Chien-Loup, avec lequel il a la plus grande analogie;
pelage noir.

Orisinaire de la Chine.

Z- RACK. — nOClîES.

CAnACTÈKES DISTINCTIKS.

Museau assez ruceouiri; cràue rapetisse, prcsoilaiH un monvcmcnl asecnsionnel pronouer; sinus
froulatix uijatn une étendue considérable; eondijles de la màclioire inférieure placés au dessus de la
licjne des molaires supérieures.

29. GRAND DOGUE. CAMS FAMILIAttlS SIOLOSSUS. Linné.

Museau gros, court, plat; nez letroussé; lèvres épaisses, pendantes; tète grosse, large; front
aplati; oreilles pendantes à l'extrémité; cou renflé, raccourci; jambes courtes, épaisses; corps gros,
allongé; queue relevée, repliée en avant par le bout; poil presque ras sur tout le corps, excepté le
derrière des cuisses et la queue, où il est un peu plus long; lèvres, bout du museau, face externe des
oreilles, noirs, et tout le restant du corps de couleur fauve pâle; narines souvent séparées par une
fente. Longueur de la tête et du coriis : O^.SS; hauteur du corps au train de derrière : U"',43.

Ce Chien habile l'EuroiJc, et [dus pariicnliérement l'Angleterre. Son intelligence est très-bornée;

CARNASSIERS. 5,,

loiitefois il ,vsl très-courageux et attaché A son maître; on l'élève pour la garde des maisons, et on
le dresse pour les combats d'animaux.

On ])eut regarder (onime n'en étant que des sous-variélés les :

A. Dogue nu Thibet.

Museau trè.s-raecouroi; peau excessivement lâche et plissée; couleur noir
Habite le Thibet.

B. DOGUIN.

Pelage tirant un peu sur le noirâtre; oreilles plus longues que dans le type, lèvres plus pen-
dantes.
Habite 1 Europe.
Il a quelque intelligence pour conduire les troupeaux, mais il est triste et brutal.

30. BOULE-DOGUIÎ. CAMS FAMILIMIIS tniCATOR. Liiin6.

Plus petit que le Dogue; corps beaucouj) moins long; pattes moins fortes; queue tout ;\ fait recour-
bée en cercle; museau extrêmement court, entièrement noir; nez relevé, tête presque ronde; pelage
ras, d'un fauve pâle et jaunâtre, blanc dans une variété.

Ce Chien, dont le Doglan ne diffère guère, est originaire de l'Europe. Il a peu d'aitarhement,
Hncorc moins d'intelligence, et son courage intrépide dégénère souvent en férocité, surtout quand il
a été dressé pour le combat; il devient alors véritablement dangereux, et c'est pour cela que sa
destruction a été prescrite en France.

60

HISTOIRE NATURKM.E.

31. DOGUE DE FORTE RACE. CAMS FÀMII.I.illlS AMII.irvs. Gmelin.

Tète trt>s-raccourcu\ et tri's-sfmblable ;\ celle des variétés précédentes; oreilles entièretiient pen--
daiites, ne se relevant jamais; lèvres tombantes, recouvrant la niQclioire inférieure; queue ayant son
extrémité relevée; narines séparées l'une de l'autre par un sillon profond; pelage ras le plus souvent,
mais quelquefois composé de poils longs; pelage tantôt fauve par jiarties, tantôt à fond blanc, et
varié de taclies noires im brunes.

On y distingue plusieurs sous-variélés, telb's que les Qniis fam'iliaris (iKfy/icii.v, piilnidlits et
oiOkiilaris, Bechstein, et a»(//i(,«i proprement dit, Gmelin.

C'est le plus gros et le plus fort de tous les Chiens domestiques; il résulte du mélange des races
du Malin et du Dogue proprement dit. Il est grossier, lourd, peu inlelligenl; cependant il est sus-
ceptible (rallaciiement, et bon pour la garde des maisons ou pour traîner de peliles charrettes. Il est
docile et lidùle. Sa vie est courte, et son développement trés-lent, car il est dix-huit mois à croître,
et il est déjà décrépit à cinq ou six ans.

32. CAUI.IN ou MOl'Sli. C,4A7S FAMlt.lAHlS MOl'SVS. Linnô.

Trés-petil; nez encore pais court que celui du Boule-Dogue, dont il semble élre la miniature; tète
absolument ronde; face, comme sans museau, noire jusqu'aux yeux; queue recourbée en trompette;
jambes courtes; corps très-trapu; pelage d'un jaune fauve foncé.

Ki" 38 — Carlin.

Le carlin est criard, sans intelligence ni attachement; il a, en outre, le défaut d'avoir l'haleine forte
et d'une odeur désagréable. Cette variété a été très-rommunr en France il v a une cinquanlaine d'an-
nées, mais elle est, au cnntraire, très-rare aujoiMiriiiii. ♦

Fis. 2. — flaracal.

•PI. 8

CARNASSIERS. Cl

33. CHIEN D'ISLANDF. CAMS FAMII.IAItlS ISLANDICUS. Linné.

Tète ronde; museau mince; yeux gros; oreilles en partie droites et en partie pendantes; poil lisse,
surtout drrrière les jambes de devant et sur la queue. Longueur de !a tête et du corps : O'",80; hau-
teur au train de devant ; 0'",35.

Cf.mmun en Islande.

54. CHIEN PETIT DANOIS ou ARLEQUIN. CAMS FAilILIARlS VARIEGATVS. Linné.

Front bombé: museau assez mince, pointu; yeux très-grands; oreilles ù demi pendantes; -jambes
sèches; queue relevée; pelage ras, présentant le plus souvent des taches noires et blanches. Taille
du Carlin.

Le nom donné à cette race est impropre, car il n'existe aucun rapport de forme ou de taille entre
ce petit Chien et le grand Danois, avec lequel on le compare.

35. CHIEN ANGLAIS. CANIS FAMILlAItlS Unn^^^PflCUS. A. -G. Dcsmarcst.

Il paraît résulter du mélange du petit Danois et du Pyrame, dont il a la taille; tête bombée; yeux
saillants; museau assez pointu; queue mince, en arc horizontal; poils ras partout; oreilles médio-
cres, à moitié relevées; robe d'un noir foncé avec des marques de feu sur les yeux, sur le museau,
sur la gorge et les jambes.

Cette variété est aujourd'hui assez répandue comme Chien d'agrément.

5(5. ROQUET. CAMS fAMII.IMilS inniilDUS. Linnu.

Ayant, comme le petit Danois, la tête ronde, les yeux gros, les oreilles petites, en partie droites
et en partie pendantes; jambes menues; queue retroussée et inclinée en avant; nuiseau gros, court,
un peu retroussé, comme celui du Dognin; mêmes poils et couleur que le petit Danois, et, comme lui,
pouvant être arlequinè.

Buffon donne, pour races originaires de celle-ci, le petit Danois et le Doguin.

11 est courageux, quoique faible et méprisé par les Chiens plus grands que lui, hargneux, criard,
mais attaché à son maître et très-fidéle.

.-)7 CHIEN UARTOIS ou LILLOIS.

Museau très-court et excessivement aplati.

On le regarde comme provenant du mélange du Roquet et du tlarlin.

De Flandre et d'Artois.

58. CHIEN I/ALICANTE ou CHIEN DE CAYENNE. CAMS FAMII.tAItlS AKDALOSI£. A -G. Dcsmarcst

Museau court du Doguin; poil long de l'Épagneul, et provenant probablement du mélange de ces
deux races.

.■*?-

62

HISTOIRE iNATLRELLE.

39. CHIEN TURC. CAXIS FASIlUAmS XGYPTWS. Linné

Tête très-grosse, arrondie; museau assez fin; ori'illes droites à la base, assez larges et mobiles,
se tenant liorizontaiement; corps rétréci sous le ventre; membres grêles; queue moyenne; peau pres-
que entièrement nue, comme huileuse, noire on conlenr de clKiir obscure, tacliée de brun par
grandes plaques. Taille du Carlin.

i'eu intelligent; assez attaché à l'homme; souffrant continuellement de la température de notre
pays, et grelottant sans cesse; n'étant élevé que comme Chien d'appartement, et y étant très-turbulent
lorsqu'il est en bonne santé.

On l'a cru d'abord originaire de Turquie, puis de l'Afrique, particulièrement de la lîarbarie ou de
l'Égvpte. Mais ce qui semble plutôt certain, ainsi que le fait observer Lesson, c'est que le (awis cii-
ribccHs de Linné doit être rapi)nrlé à son /Egijplius, et que c'est le même animal que ('.liristo|ilii'
Colomb trouva en Amérique, dans les iles de l.uciyes, lors de la découverte, en 1482, et qu'il
retrouva, en 149i. dans lile de Cuba, oii les habitants relevaient pour le manger. Les Français qui
abordèrent les premiers A la Martinique et à la Guadeloupe, en 1635, l'y rencontrèrent également, et
il est encore assez commun à Payla, ilans le Pérou

Lesson le nomme Canis midits, et li^ place auprès du Chien de berger, quoiqu'il n'ait aucun rap-
port avec lui.

On peut n'en regarder que comme une variété le Cliicn lurc à ciinicrc de Liuffon, qui présente
une sorte de crinière formée par des poils assez longs et roides, derrière le nez, et dont ce dernier
organe est plus ou moins allongé. Cette variété provient duCJiien turc et du pclil Danois, ou du petit
Levriei'.

V é^\

^

d^?"^.

FliT. 59 —Chien turc.

Tel est, d'une manière générale, le tableau des races du Chien ordinaire; ce talileau est incom-
plet pour beaucoup de races qui nous sont inconnues, et il en est un grand nombre qui ne doivent
leur existence qu'au caprice et à la mode, et qui n'offrent aucune particularité dont la science puisse
faire son profil. En effet, on est toujours sûr de former des races ou ])lulùt des variétés lorsqu'on prend
le soin d'accoupler constamment des individus pourvus des particularités d'organisation dont on veut
faire le caractère de ces races. Après quelques générations, ces caractères, produits d'abord acciden-

CARNASSIERS. 05

U'ilemcnt, seront si 'fortement enracinés, qu'ils ne pourront plus être détruits que par le coneours de
eireonstancps très-puissantes; les qualités intellectuelles s'affermissent aussi, comme les qualités phy-
siques; seulement, comme il dépend de nous de développer les premières, jusqu'à un certain point,
par l'éducation, et non pas les secondes, nous sommes pour ainsi dire absolument les maîtres de
créer des variétés en modifiant l'intelligence. C'est ainsi que les Chiens se sont formés pour la chasse
par une éducation dont les efforts se propagent, mais qui a besoin d'être entretenue pour qu'ils ne
dégénèrent pas. Celle éducation est un art particulier, dont les régies reposent entièrement sur l'ex-
cellence des sens, de la mémoire et du jugement des Chiens.

Si, ainsi que nous venons de le dire, on peut conserver intactes des races de Chiens, il n'en est
pas moins vrai que ces mêmes races, abandonnées à elles-mêmes, ne lardent pas à se mêler de telle
sorte, que l'on ne peut plus en reconnaître aucune, et c'est à ce mélange auquel on a donné le
nom de :

40 CHIEN DE nUE CAMS FAMir.lAItlS IIYDRIDUS. A -G. Desmarest.

Ce Chien ne peut se rapporter à aiR'une des quatre races précédemment décrites, ainsi qu'à au-
cune (le ces variétés, parce qu'il résulte du croisemeni furluit de deux ou plusieurs variétés apparle-
iiant à des races différentes. Il varie de mille manières en grandeur, en forme, en couleur et en in-
iilligencc. Très-souvent, la femelle met bas, à la fois, des petits de races différentes de 11 sienne,
et qui n'appartiennent pas même entre eux à la même variété, quoique tous enfants du même père.

D'après ce que nous venons de dire, on ne peut tracer aucune règle pour la taille ni le pelage de
celle sorte de Chiens (1).

M. Hamilton Smith, dans l'ouvrage que nous avons déjà cité, admet un plus grand nombre de va-
riétés, mais nous ne croyons pas devoir en parler ici, nous étant borné à nous occuper des principales.

(!) On pourrait, sans s'iii(|ulùter îles races auxquelles Ils apparlieiineiil, r.i|i|iorler des traits iioniljreux île Inislinel de
quelques Chiens. Sans indiquer ce que tout le monde sait relativement à l'utile intelligence que monircnt plusieurs races
de Oliicns, tels que le Chien de berger, le Chien de garde, le Chien de Terre-Neuve, le Chien du mont .Saint-Ber-
nard, celui des Esquimaux, celui de chasse, qui sont devenus les véritables domestiques, nous dirons même les c mpa-
gnons de l'homme, sans parler de ces Chiens qui savent mendier, voler avec adresse, ou de ceux qui l'ont des tours d'a-
dresse, ou qui, conin.e Munito, oppiennent en quelque sorte à jouer aux do'ninos )U aux cartes, sans parler de ce Chien
si utile à l'homme et qui devient le j,'uidc de l'aviugie, nous exposerons cependant en quelques lignes, d'après M. Thié-
baul lie lierneau, l'histoire de c|uelques Chiens deveims cilèbres.

« Le Caniche Moustache s'est fait dislinïucr par son audace militaire, durant les premières campagnes d'Italie; ce
fut surtout à la bataille de Marengo qu'il s'attira l'amitié de nos soldats, par ses marches et contre-marches poi r dé-
couvrir les mouvements de l'ennemi et détourner les nôtres des embûches ipi'on leur tendait. Il était sans cesse à l'avant-
sarde, et allait toujours le premier à la découverte. Nos soldats avaient en lui une telle confiance, qu'ils suivaient aveu-
glément le chemin qu'il leur indiquait. Ils ont plus d'une fois, grâce à sa vigilance, surpris et mis en déroute l'ennemi
qui s'avançait de nuit cl par des roules délournécs. Quand Moustache fut blessé au champ d'honneur, il l'ut soigné avec
sollicitude, et l'armée lui rendit les hommages militaires à sa mort.

« Un autre Chien, Parade, aimait la musique; lô matin, il assistait régulièrement à la parade aux Tuileries; il se pla-
çait au milieu des musiciens, marchait avec eux, et, lorsqu'ils avaii ni terminé leur exercice, il disparaissait jusqu'au len-
demain à la même heure. Le soir, il allait à l'Opéra, aux Italiens ou à Fejdcau; il se rendait droit à l'orcliestre, se pla-
çait dans un coin, cl ne sortait qu',i la lin du spectacle.

<( Un Chien braque, nommé Tropique, né à bord de la corvette la Géographe, avait un tel attachement pour son liabi-
t.ition llottante, qu'd ne la quittait pas sans peine pour suivre, dans ses excursions sur terre, le naturaliste Lesueiir.
Comme le vaisseau terminait son voyage aux terres australes, et se disposait à revenir en France, l'équipage consentit à
laisser Tropique à l'île Maurice, chez l'un des habitants où il avait été bien reçu; mais, le Chien ayant trouvé moyen do
s'échapper, vint à la nage rejoindre une- première fois le bâtiment, éloigné de la cote d'une demi-poiléc de canon. On le
rendit à son nouveau maître, et, le dépari approchant, on changea de mouillage, et on alla se placer dins la grande rade,
à environ une lieue du l'oiid du port, dans l'endroit où les bâtiments prêts à partir ont coutume de faire leurs dernières
dispositions. Tropique, s'étant encore échappé, nagea d'abord du côté où il avait trouvé la corvette une première fois;
mais, ne l'y ayant pas rencontrée, il vint, par un prodige d'intelligence et de courage, la rejoindre à une aussi grande
distance. On l'aperçut de loin, se reposant de temps en temps sur les bouées ou bois llottantsdestin'sâ marquer l'entrée
du chenal. On le v,t redoubler de force et d'ardeur dès qu'il put entendre la voix des personnes du bâtiment; et, ceUe
lois du moins, son atlaclicmcnt reçut sa juste récompense; on le gardi à bord Arrivée au Havre, d'où elle était partie

(U

HISTOIRE NATUUEMi:.

Un idilique plusieurs débris fossiles qui peuvent se rapporter au Chien ordinaire, Caiiis fnniilidii.s,
mais l'on comprend, lorsque Ton étudie l'ostéoloi^ie du Loup, si voisine de relie du Chien, eombien
il est diflieile d'assurer positivement que ees débris appartiennent plutôt à l'une qu'A l'autre de ees
deux espèces.

.■i'^:'A .,t«(

Ksper le premier, dés 1772. dit que les crânes d'Ours et de Loup des cavernes de Franconie étaient
mêlés avec des crânes de Chiens de même grandeur et d'autres plus petits. Il en est de même de
MM. Marcel De Serres, Dubreuil et .lean-Jean, pour des fragments de mâchoires supérieures et infé-
rieures trouvés dans des cavernes des environs de Montpellier. Mais c'est principalement M. Schmer-
ling, en 1853, qui a démontré l'existence du Ciiien domestique à l'état fossile*: les débris (ju'il in-
dique consistent dans une tête presque entière et dans plu.sieurs os des membres, et ont été trouvés
avec des ossements d'Ours, d'Hyènes et de Chats dans des cavernes des environs de Mége, et qui se

trois ans auparavant, la corvette l'ut désarmée, l'élal-major logé à terre, et peu à peu le bJliment devint désert. Tropi-
que all.iil et ven.iit pendant tous ces travaux, suivirit (oiir à tour IjCSiieur ou ses com|iaf!nons, mnis ne manquant jamais
de revenir à bord le soir ou à l'heure des ripas. Cicnlol il ne resta sur la corvette qu'un seul gardien inconnu à Tropi-
que; il devint alors trisie et rêveur. I.csueur mit tout en œuvre pour se l'allaclier et l'cmpèclier de retourner tous les
soirs à bord. Il ne put y réussir. Un jour, l'on cliangei de place la corveUe, qui fut amenée dans le bassin intérieur du
port; Tropique, à son retour, ne l'ayant pns trouvée, passa la nuit sur un ponton qiii avait été placé entre la terre et le
bâtiment. Il y demeura encore la journée du lendemain jusqu'au soir, qu'élonné de ne l'avoir point vu, Lesucur alla
le clierclicr. Tout son extérieur était changé, il avait perdu .sa gaieté; craintif, la této et la queue basses, navaii(;ant plus
qu'avec lenteur, les regards tristes, abattus, tout indiquait chez lui le plus violent chagrin. Ce fut en vain que Lesueur
pressa le Chien dans ses bras, l'appela de la voix, et qu'il cherclia à le distraire par ses caresses, par ses attentions: tout
l'ut inutile. Tropique retournait constamment sur le ponton ; enfin, il refusa toute espèce de nourriture, et le malheu-
reux, les yeux lixés sur l'endroit où avait été la corvette, expir.i bientôt »

CARNASSIERS. 05

nipporient à iin animal plus faible que ne l'est le Loup, et au coiilraiie plus grand que ne Test le Re-
naid. On peut encore signaler deux crânes donnés comme fossiles, l'un imprégné d'oxyde de cuivre
et trouve dans un bain, à Antemina, par M. Pentland, et l'autre provenant des tourbières d'lo?onne,
près de Château-Thierry, découvert par M. Roblaye, et dont la taille trés-pelite et la forme dehi^^tèiè
sont tout à fait semblables â ce qui existe dans la race des Dogiiius.

A ces débris fossiles, qui semblent se rapporter au Chien domestique, on pourrait probablement
eu joindre quelques autres avec lesquels on a cru devoir faire des espèces particulières; nous revien-
drons sur ce point en terminant l'histoire du genre des Chiens.

Fijï -M . — l.oiip (k* Siininlr;i.

II. V.SVi.ΠIIKIIIOPE.
2. i,m:i' COMMUN. CAMs ;.r/'c.s- i.mjiio.

'l'ypc liu j^i'iirc iujnix. II. Siirilli.

Cahactères si'Écifiques. — Tète grosse, oblongue, terminée |iar un museau effilé; plus semblable,
pour la taille et les formes du corps, au Matin qu'à aucune autre race de Chiens domesiiques, mais
ayant le eoriis un peu plus gros et les jambes plus courtes, le crâne plus large, le front moins élevé,
le museau un peu plus court et plus gros, les yeux plus petits el plus éloignés l'un de l'autre, avec
1 ouverture des paupières plus oblique; h s oreilles plus courtes et droites; la queue grosse, touffue,
droite, pendante derrière le corps; pelage d'un gris fauve, composé de |i(iils 'lout les |)lus longs sont
blancs à la racine, noirs un peu au-dessus, ensaite fauves, puis blancs et noirs â rexlrémile. crux de la

00 lIISTOmE NATimELLE.

lèto, au devant de rouvorliiro dos oreilles, roux du cou et de la partie antérieure du dos, des fesses
et de la queue étant les plus lonç;s et ayant jusqu'à 0"',I4, les autres beaucoup plus courts, princi-
pidi'meiit sur le museau et sur les oreilles : tous tes ])oils étant fermes et durs, et recouvrant un
l'culre ])lus doux et de coulei.i' cendrée; une bande obliipie n(]ire sur le poignet des jambes de devant
dans les individus adultes; museau noir. Quelquefois, par albinisme ou par vieillesse, certains indi-
vidus sont presque entièrenieul blancs, ainsi que cela a également lieu pour quelques-uns de ceux qui
liabitent les réi;ions septentrionales. l,ongueur totale, mesurée depuis le bout du museau jusqu à
Torii^'ine de la ([ueue : l"',lf5; liauteiu- au train de devant : 0"',80; à celui de derrière : 0"',7Jj; tou-
tefois la taille varie beaucou]), et il paraîtrait (pie les individus qui habitent les contrées septentrio-
nales sont plus grands que ceux qu'on trouve dans les régions méridionales.

liuffon nous a tracé un tableau exact en beaucoup de points des mœurs de cette espèce du genre
(lliien. n Le Loup, dit-il, est l'un de ces animaux dont l'appétit pour la chair est le plus véhément;
et, quoiqu'avec ce goût il ait reçu de la nature les moyens de le satisfaire, qu'elle lui ait donné des
armes, de la ruse, de l'agilité, de la force, tout ce qui est nécessaire, en un mol, pour trouver, atta-
quer, vaincre, saisir et dévorer sa proie, cependant il meurt souvent de faim, parce que l'homme,
lui ayant déclaré la guerre, l'ayant même proscrit en mettant sa tète à prix, le force à fuir, à demeu-
rer dans les bois, où il ne trouve que quelques animaux sauvages (|ui lui échappent par la vitesse de
leur course, et qu'il ne peut surprendre que par hasard ou par patience, en les attendant longtemps,
et souvent en vain, dans les endroits où ils doivent passer. Il est naturellement grossier et poltron,
mais il devient ingénieux par besoin, et hardi par nécessité; pressé par la famine, il brave le danger,
vient attaquer les animaux qui sont sous la garde de l'homme, ceux surtout qu'il peut em|)ûrter aisc-
ineut, con)me les .\gneaux, les petits Chiens, les Chevreaux; et, lorsque ('ette maraude lui réussit,
il revient souvent à la charge, jusqu'à ce que, ayant été blessé ou chassé et maltraité par les hommes
et les Chiens, il se recèle, pendant le jour, dans son fort, n'en sort que la nuit, parcourt la campa-
gne, rôde autour des habitations, ravit les animaux abandonnés, vient attaquer les bergeries, gratte
et creuse la terre sous les portes, entre furieux, met tout à mort avant d'' choisir et d'emporter sa
proie. Lorsque ses courses ne lui produisent rien, il retourne au fond des bois, se met en quête,
cherche, .suit à la piste, chasse, poursuit les animaux sauvages, dans l'espérance qu'un autre Loup
pouria les arrêter, les saisir dans leur fuite, et qu'ils en partageront la dépouille, tlufin, lorsque le
hi'soin est extrémi>, il s'expose à tout, attaque les femmes et les enfants, se jette ménu' (pielqiu'fois
sur les hommes, devient furieux par ses excès, qui linissent ordinairement par la rage et la mort.

Il Le Loup, tant à l'extérieur qu'à l'intérieur, ressemble si fort au Chien, qu'il parait être modelé
sur la même forme, cependant, il n'offre tout au plus que le revers de l'empreinte, et ne présente les
mêmes caractères que sous une forme entièrement opposée; si la forme est semblable, ce qui en ré-
sulte est bien contraire; le naturel est si différent, que non-seulement ils sont incompatibles, mais
auiipalhiqnes par nature, ennemis par instinct. Un jeune Chien frissonne au premier aspect du Loup,
il fuit à l'odeur seule, qui, quoique nouvelle, inconnue, lui répiigne si fort, qu'il vient en tremblant
se ranger entre les jambes de son maître ; un .Matin qui connaît ses forces se hérisse, s'indigne, l'at-
ta(pie avi'c courage, tâche de le mettre en fuite, et fait tous ses efforts poui' se délivrer d'une pré-
sence qui lui est odieuse; jamais ils ne se rencontrent sans se fuir ou sans combattre, et combattre à
outrance, jusqu'à ee que la mort suive. Si le Loup est le plus fort, il déchire, il dévore sa proie; le
Chien, au contraire, jjIus généreux, se contente de la victoire, et ne trouve pas que le corpx d'nu
ennemi inori senle bon; il rabandoiiiie pour servir de pâture aux Corbeaux, et même aux autres Loups;
car ils s'entre-dévoreut, et, lorsqu'un Loup est grièvement blessé, les autres le suivent au sang, et
s'attroupent pour l'achever.

« Le Chien, même sauvage, n'est pas d'un naturel farouche; il s'apprivoise aisément, s'attaehe et
demeure fidèle à son maître. Le Lou]), pris jeune, se prive, mais ne s'attache point, la nature est
plus forte (pie l'éducation; il reprend avec l'âge son caractère féroce, et retourne, dès qu'il le peut,
à son état sauvage. Les l'.hieus, même les plus grossiers, clierclient la compagnie des antres animaux,
ils sont naturellement portés à les suivre, à les accompagner, et c'est par instinct seul, et non par
éducation, qu'ils savent conduire et garderies troupeaux. Le Loup est. au contraire, l'ennemi de
toute société, il ne fait pas même compagnie à eeu\ de son espèce; lorsqu'on les voit plusieurs en-
semble, ce n'est point une société de paix, c'est un attroupement de guerre, qui se fait à grand bruit,

Cli.il l.yiiv.

l'rolrlc lie nehil.iiiclr.

l'I. !).

CARNASSIERS. C7

;iv('(! (losliui'lonipnls nffreux, et qui dénoltMin iirojci d'attaquei' (|iiel(|ue gros ai)inuil, comme un Ceif,
un l'œuf, on se tlél'aii'e de quelque redoulable Màtiu. Ités que leur expédition militaire est eiuisommée,
ils se séparent, et relnurnenl en silenee à leur solitude. Il n'y a pas même une afrande liabiludr' entre
le mâle et la femelle; ils ne se cherchent qu'une fois par an, et ne d<'meurent que peu de temps en-
semble. C'est en hiver que les Louves deviennent en chaleur : plusieurs mâles suivent la même
femelle, et cet attroupi'ment est encore plus sanguinaire que le premier, car ils se la ilis|)uleut cruel-
lement; ils içrondeut, ils frémissent, ils se battent, ils se déchireul. et il arrive souvent (prils mettent
eu pièces celui d'entre eux qu'elle a préféré. Ordinairement, elle fuit longtemps, lasse tous ses asjji-
laiits, et se dérobe, pendant qu'ils dorment, avec le plus alerte ou le mieux aimé. . Le temps de la
gestation est d'environ trois mois et demi (1), et l'on trouve des Louveteaux nouveau-nés depuis la
fin d'avril jusqu'au mois de juillet... Lorsipie les Louves sont prêtes à mettre bas, elles chenhent, au
fond du buis, un fort, un endroit bien fourré, au milieu duquel elles aplaiii.s^enl un espace assez
considérable en cou|)ant, en arrachant les épines avec les dents; elles y apportent ensuite une
grande quantité de mousse, et préparent un lit commode pour leurs petits; elles en font ordinaire-
ment cinq ou six, quelquefois se|)t, huit, et même neul, et jamais moins de trois; ils naissent les yeux
fermés C(jmme les Chiens; la mère les allaite ])eiidaut quelques semaines, et leur apprend bientôt à
manger de la chair, qu'elle leur prépare en la nuiehant. Quelque temps après, elle leur apjiorte des
Mulots, des Levrauts, des Perdrix, des volailles vivantes; les Louveteaux commencent par jouer avec
elles, et finissent par les étrangler; la Louve, ensuite, les déplume, les écorehe, les déchire, et en
donne une part ;i chacun. Ils ne sortent du fort où ils ont pris naissance qu'au bout de six semaines
un deux mois; ils suivent alors leur mère, qui les mène boire dans quelque tronc d'arbre ou à quelque
source voisine; elle les ramène au gite, ou les oblige ;i se receler ailleuis lorsqu'elle craint (jueliiue
dantçer. Ils la suivent ainsi pendant plusieurs mois. Quand on les attaque, elle les défend de toutes
ses forces, et même avec fureur; quoiqiu' dans les autres temps elle soit, comme toutes les femelles,
jdiis timide que le mâle, lorsqu'elle a des petits, elle devient intrépide, sendjle ne rien craindre pour
elle, et s'expose à tout pour les sauver : aussi ne l'abandonnent-ils que quand leur éducation est
faite, (piaïul ils se sentent assez forts pour n'avoir plus besoin de secours; c'est ordinairement à dix
mois ou un an, lorsqu'ils ont refait leurs premières dents, et lorsqu'ils ont acquis de la force, des
armes, et des talents pour la rapine... Les mâles et les femelles sont en état d'engendrer à l'âge d'en-
viron deux ans.

i( Le Loup a beaucoup de force, surtout dans les parties antérieures du corps, dans les muscles du
cou et de la mâchoire. Il porte avec sa gueule un Mouton, sans le laisser toucher à terre, et court
en même temps plus vite que les bergers, en sorte qu'il n'y a que les Chiens qui puissent l'atteindre
et lui faire lâcher prise. Il mord cruellement, et toujours avec d'autant plus d'acluirnemenl qu'on lui
résiste moins, cai' il prend des précautions avec les animaux qui peuvent se défendre. Il craiiii pour
lui, et ne se bat que par nécessité, et jamais par un mouvement de comage. Lorsqu'on le tiie, elciue
la halle lui casse quelque membre, il crie, et ce|)endanl, lorsqu'on l'achève à coups de hàt(Ui, il ne
se |ilaint pas comme le Chien; il est plus dur, moins sensible, plus robuste; il marche, (ourt, n'ide
des jours entiers et des nuits; il est infaligahle, et c'est pent-èlrc de tous les animaux le plus diflicile
à forcer à la course. Le Chien est doux et (-puragi'ux; le Loup, quoique féroce, est timide. Lorsqu'il
tombe dans un piège, il est si fort et si longtemps épouvanté, qu'on peut le tuer sans qu'il se dé-
fende, ou le prendre vivant sans qu'il résiste; on peut lui mettre un collier, l'enchaîner, le museler,
le conduire ensuite partout où l'on veut sans qu'il ose donner le moindre signe de colère ou même
de mécontentement. Le L(uip a les sens Irès-buns, l'œil, l'oreille, et surtout l'odorat; il sent souvent
de plus luin ([u'il ne voit; l'odeur du carnage l'attire de plus d'une lirue, il sent aussi de loin les ani-
maux vivants; il les chasse même assez longtemps en les suivant aux portées... Il préfère l,i chair vi-
vante à la chair morte, et cependant il dévore les voiries les plus infectes : il ainu' la chair humaine.
<hi a vu des Loups suivre les armées, arriver en nombre à des champs de bataille où l'on n'avait en-
tei'rè que négligemment les corps, les dccouvrii-, les dévorer avec une insatiable avidité... Un est
obligé (piclquel'ois d'armer tout un j>ays pour se delendre des Loups. Dans les canqiagnes, on fait

(I) Il |>:ir,iil, nnlgré ce i|uVti (til HnHoii cl d'après ilcs expériences récentes, que h gcsI.Tlion, de irièine que poul-
ies CideiK, ne srrail ijne de suixaiile-Irois jours.

C8

HISTOIRE NAÏURELLi:.

des battues à force d'hommes et do M'itins, on tend des pièges, on présente des appâts, on fait des
fosses, on répand des boulettes empoisonnées; et tout eela n'empèehe pas que ces animaux ne soient
toujours en même nombre, surtout dans les pays où 11 y a beaucoup de bois. Les Anglais préten-
dent, toutefois, en avoir purgé leur île... Les princes ont des équipages pour la chasse du Loup, et
cette cha.^se, qui n'est point désagréable, est utile, et même nécessaire.

(( En Orient, et surtout en l'erse, on fait servir les Loups à des spectacles pour le peuple; on les
exerce de jeunesse à la danse, ou plutôt à une espèce de lutte contre un grand nombre d'hommes. On
aciiète jusqu'à cinq cents écus, dit Chardin, un Loup bien dressé à la danse. Ce fait prouve au moins
qu'à force de temps et de contrainte ces animaux sont susceptibles de quelque espèce d'éducation.
J'en ai fait élever et nourrir quelques-uns chez moi ; tant qu'ils sont jeunes, c'est-à-dire dans la pre-
mière et la seconde année, ils sont assez dociles, ils sont même caressants, et, s'ils sont bien nourris,
ils ne se jettent ni sur la volaille, ni sur les autres animaux; mais, à dix-huit mois ou deux ans, ils
reviennent à leur naturel; on est forcé de les enchaîner pour les empèclicr de s'enfuir et de faire du
mal... Il n'y ;i rien de bon dans cet animal que sa pe;iu; on en fait des fdurrures grossières, qui sont
chaud(^s et durables. Sa chair est si mauvaise, qu'elle répugne à tous les animaux, et il n'y a que le
Loup qui mange volontiers du Loup. Il exhale une odeur infecte par la gueule ; comme pour assou-
vir la faim il avale indistinctement tout ce qu'il trouve, des chairs corrompues, des os, du poil, des
peaux à demi tannées et encore toutes couvertes de chaux, il vomit fréquemment, et se vide encore
plus souvent ([u'il ne se remplit. Enlin, désagréable en tout, la mine basse, l'aspect sauvage, la voix
effrayante, l'odeur insupportable, le naturel pervers, les mœurs féroces; il est odieux, nuisible de son
vivant, inutile après sa mort. »

Fil. 42. — Acuara de Falldand.

Le long passage que nous venons de tran.scrire fait bien connaître les mœurs du Loup, cepen-
dant r.iitVon a ex;igèn' quelques pninis de son histoire, et a cherché à niontrer des différences tn.|>

CARNASSIERS.

C9

considérables entre le Chien el le Loup. Toutefois, il est Irès-probable que le premier ne descend
pas (lu second, ainsi qu'on l'a pensé pendant lonstemps, ou qu'on le pense même encore; une preuve
que liuffon en donne, t'est que la Louve et le Ciiien, ou le Liiup et la Chienne, n'ont jamais pu pro-
duire ensemble; mais ce fait ne peut cependant plus être admis aujourd'hui, et les naturalistes rapportent
que ces animaux peuvent se rapprocher, et qu'il en résulte des métis, qui pourraient eux-mêmes se re-
produire. Les Loups ont plus de courage que ne leur en a accordé notre illustre naturaliste; ils sont,
entre eux, plus sociables qu'il ne l'a dit, et ils peuvent se familiariser plus qu'on ne l'a prétendu.

F\". 43 — Chacal de Nubie.

A ce sujet, qu'il nous soit permis de rapporter ce qu'en dit Fr. Cuvier. « Le Loup. |)iis jeune,
s'appi'ivoise aisément; il s'attache à celui qui le soigne, au point de le reconnaître après |ilus d'une
année d'absence. C'est un fait dont j'ai été le témoin, et le Lou]) qui l'a présenté avait été doue d'uii
caractère assez heureux pour que l'âge n'eût apporté aucun changement dans sa conliante el sa fami-
liarité. On ne saurait trop le répéter, il ne faut point juger les dispositions naturelles des animaux
d'après quelques individus seulement, et il faut toujours avoir égard aux circonstances dans lesquelles
leur race se trouve. Au reste, on doit admettre qu'en général aucun animal n'est privé de la faculté de
s'apprivoiser, et n'a un caractère absolument inlrailahle. Tous les animaux, ainsi que nous, aiment
le bien et fuient le mal, et ils n'apprennent à connaître positivement l'un et l'autre que par expé-
rience. Si les hommes leur font du bien, ils s'y attachent, autant qu'il est en eux de s'attacher; dans
le cas contraire ils les fuient; et, si quelques individus refusent longtemps de s'apprivoiser, c'est que
le sentiment de la déliance, qui est naturel ;'i tous les animaux, et qui est un des dons les i)lus |)re-
cieux que la nature leur ait accordes, est trop fort pour que le bien qu'on leur fait puisse être facile-
ment senti par eux; mais jamais leur férocilc n'est absolue. Lorsqu'on a voulu établir ce fait |)our
quelques espèces, et même pour celle qui nous occupe, on n'a pas senti qu'un animal qui serait dans

70 iiisTnir.E NATi ii!:i.i.i';

celte (lisposiiimi |ii'i'irail itifiiilliblcmciit ; l'Iiomnie nVsl |Hiiir lui (|iriiii èlri', (iimmi' tous les autres
êtres (le la nature; rint)i(issil)ilite absolue de s'habituer avec lui eiitrainerail celle de s'habituer avec
les autres. Et eomnient un animal qui serait perpétuellement dans un état de deliance absolue pour
tout ee qui l'environnerait pourrait-il exister? n

Ajoutons que Kr. Cuvier, à propos de la l'aniiliarité de quelques Loups, a donné l'histoire de
deux de ces animaux, qui vivaient ù la ménai^erie du Muséum, et qui ont montré pour leur maître
un attachement aussi p;rand, aussi passionné qu'aucun Chien ait pu lépronver. L'un d'eux, le seul
dont nous voulions parler, ayant été jiris fort jeune, fut élevé de la même manière qu'un Chien, el
devint familier avec toutes les personnes de la maison; mais il ne s'attacha d'une affection très-vive
qu'à son maître : il lui montrait la soumission la plus entière, le caressait avec tendresse, obéissait à
sa voix, et le suivait en tous lieux. Celui-ci, oblii^é de s'absenter, en lit présent ù la ménai^erie du
Muséum, et l'animal souffrit de cette absence, au point qu'on craii^nit de le voir mourir de chai,'rin.
Pourtant, après plusieurs semaines passées dans la tristesse, et presque sans prendre de nourriture,
il reprit son appétit ordinaire, et l'on crut qu'il avait oublié son ancienne affection. Au bout de dix-
huit mois, son maître revint au Muséum, et, perdu dans la foule des speclaleurs, il s'avisa d'appeler
l'animal. Le Loup ne pouvait le voir, mais il le reconnut à la voix, cl aussitôt ses ('ris el ses uKuive-
ments désordoniu\s annoncèrent sa joie. On ouvrit sa loi(e; il se jeta sur son aiu'icn ami, el le cou-
vrit de cares.ses, comme aurait pu le faire le Chien le plus lidéle et le plus attaché. Mallieureuscnu'iii
il fallut encore se séparer, et il en résulta pour ce pauvre animal une maladie de lanj^iuMir plus lun-
i;ue que la première. Trois ans s'écoulèrent; le Loup, redeveuu i^ai, vivait en très-bonne inlclliiicucc
avec un Chien, son compayiion, et caressait ses gardiens. Son ancien maître revint encore; c'elait le
soir, cl la ménagerie était fermée. 11 l'entend, le reconnaît, lui répond par ses hurlemenl-s, et fait
un tel tapage, qu'on est obligé d'ouvrir. Aussitôt l'animal redouble ses cris, se i)récipite vers son ami,
lui pose les pattes sur les épaules, le caresse, lui lèche la figure, el menace de ses formidables
(lents ses propres gardiens, qui veulent s'interposer. Eulin, il fallut bien se (piitter. Le Lou|), ti'iste,
immobile, refusa toute nourritun^; une profonde mélancolie le lit tomber malade; il maigrit, ses poils
se hérissèrent, se ternirent; au bout de huit jours, il était méconnaissable, el l'on ne douta pas qu'il
mouriU. Cepciidant, à force de bons tiaitements et de soins, on parvint à lui conserver la vie; mais il
n'a jamais voulu, depuis, ni caresseï' ni souffrir les caresses de personne.

Disons encore, el cela avec la plupart des auteurs modernes, que c'est surtout pendant la nuit que
le Loup affamé oublie sa prudence ordinaire pour montrer un courage qui va jusqu'à la témérité.
Rencontre-t-il un voyageur accompagné d'un Chien, il le suit, s'en approche peu à peu, se jette tout
à coup sur l'animal effrayé, le saisit même auprès de son maître, l'emporte, et disparaît. On en
a vu souvent suivre un cavalier pendant plusieurs heures, dans l'espérance de trouver un mo-
ment propice pour étrangler le cheval et le dévorer. On sait, en outre, la poursuite que les Loups,
réunis, font dans le Nord aux traîneaux qui emportent des voyageurs. Si, pendant la nuit, le Loup
peut se glisser dans une bergerie sans être découvert, il commence par étrangler tous les Moulons
les uns après les autres, puis il en emporte un et le mange. H revient en chercher un second, qu'il
cache dans lui hallier voisin, puis un troisième, un quatrième, et ainsi de suite, jusqu'à ce que le
jour vienne le forcer à battre en retraite. Il les cache dans des lieux différents, et les recouvre de
feuilles sèches et de broussailles; mais, soit oubli, soit défiance, il ne revient (|ue rarement les cher-
cher. En plein jour même, lorsqu'il est (iressé par la faim, il oublie toule ])iu(lcnce, cl se livre par-
fois à l;i chasse. Alors il parcourt la campagiu', s'approche d'un trou]ieau :ivec |irécaulion pour n'être
pas aperçu avant d'avoir marque sa victime, s'élance, sans hésiter, au milieu des Chiens el des bergers,
-saisit un Mouton, l'enlève, l'emporte avec une légèreté telle, qu'il ne peut être atteint que par les Chiens,
et sans avoir la moindre crainte de la poursuite qu'on lui fait, ni des clameurs dont ou l'acconipagiu".
Ouelquefois, il emploie la ruse, et nous citerons à ce sujet des faits dont .M. lîoilard assure avoir ele té-
moin. « Si un Loup, dit-il. a découvert un jeune Chien inexpérimenté dans la cour d'une grande ferme
iiolée, il s'en approche avec effronterie jusqu'à portée de fusil; il prend alors différentes altitudes,
fait des courbettes, des gambades, se roule sur le dos, comme s'il voulait jouer; mais, quand le jeune
novice se laisse aller à ces troni]ieuses amorces et s'approche, il est aussit('il saisi, étranglé, el en-
traîné dans le bois voisin pour être dévoré. Lorsqu'un ('hien de basse-cour est de force à disputer
sa vie, deux L lups se n unissent, et savent fort bien s'cnleiiiirc pour ralliicr ihins un |iicge; l'un se un 1

CARiNASSIEUS.

M

cil embuscade et attend; l'autre va rùdiT aiilniii' de la ferme, se f;iil poursuivre par le Malin, l'allire
ainsi jusqu'auprès de Tembuscade. puis tous deux se jeltent à la l'ois sui' le malheureux Chien, qui
lombe victime de son courai,'e et de la pcriidie de ses ennemis, n

Le Loup existe dans toute l'Europe^, excepté dans les iles liritaniiiques, où il a été détruit; il habile
aussi le nord de l'Asie, de I Amérique, et il est à croire qu'il a pénétré de l'ancien dans le nouveau
continent par les glaces du Kamtclialka.

'^^t;.;T;:

ripr. 44. — Cliacil du Sénégal.

On a donné la description d'assez nombreux ossements fossiles qui doivent être rapportes au Loup,
et que l'on nomme, en général, d'après M. Goldfuss, Canh spcUrns. Espcr, le |.rem:cr, ni 772, en
a indiqué des os fossiles dans les cavernes de Franconie et dans celles de Gaylenreulli. M. (.oldluss, en
1 8'25 avant soumis à un examen scrupuleux une tète presque entière et parfaitement .onservee, pro-
venant .les mêmes cavernes, a cru devoir l'en distinguer sous le nom de Canh speln-ns, que nous avons
cité, donnant comme une dilTerencc principale ,p.e la crétc .sagitlah' s'clève davauti.ge en g.-neral, et en
même temps plus vers sa partie postérieure que dans le Loup ordinaire. (,. Cuvier, ayant eu a sa
disnosiiion plusieurs pièces de ce même carna.ssier, soit en dessin, soit en nature, a également con-
clu quuue espè.e de Loup a existé, non-seulement dans les cavernes, mais aussi dans les terrains
diluviens avec des restes d'Ours, d'Hyènes et d'Éléphants, et, considérant la brièveté plus grande
,lu museau, il semble la regarder comme din'eraut du Can.s lupus. M. Schmerling a posil.vement ad-
mis leur identité pour des débris trouvés dans les cavernes des environs de I'H-.^'N «-l 'I ''■"^st ae
même pour une mandibule i;arnie de ses dents, trouvée dans la caverne de Lunel-Viel, et etu. le.
par MM Marcel de Serirs, Dubreuil et Jean-Jean. Enfin, De Blaiuvillc est arrivé au même résultai
ll'apiès les pièces fossiles nombreuses .le la galerie d'aualomie comparée et de I'«l;'0'nologie du
Muséum, et qui consistaient en des osscnicnls fossiles provenant de h caverne de hent. près
de Torquay, en An^deterre; de .dUs de (laylciMculh; de S.iils. dans 1,, Uiareule Inférieure.

72 HISTOIRE NATURELLE.

(1p Caïîliari, en Sanhii.^'ne; d'iinp brèclH' ciihaiic île Milliiie de Nonlron, (léparlement de la Flor-
doi;iie; des environs d'Abbeville; de terrains de diluviiim en AUenia-ne, en lliilie, en Ani;lelerre et
en France, etc.

Quant au Ciiuis .ipelœiifi minor de M. Wagner, il semble ne pas différer non |)1ms du Loup ordi-
naire.

3. LOUP NOIR. Puffon. rAMS LYCAOX. Linné.

CvnACTÈREs si'ÉciFiQOES. — De même grandeur que le Loup ordinaire, mais avec des formes plus
légères, plus élancées, des yeux plus petits et plus rapprochés, des oreilles plus éloignées, et sur-
tout un pelage d'un noir profond et uniforme.

Le Loup noir habite principalement la Russie et le nord de l'Europe, mais on le trouve également
dans les hantes montagnes de la France, et aussi, assurc-t-on, dans rAméri(ine seplentrionnie, au
Canada, à moins que les Loups qui habitent dans ce pays ne constituent, ainsi que cela est possible,
une espèce particulière.

On dit que cet animal est beaucoup plus féroce que le Loup ordinaire.

Ce Carnassier conslilue-t-il bien réellement une espèce distincte du Loup, ou ne devrait-il pas en
être regardé comme une variété atteinte de mélanisme .' Ce fait probable n'est pas dcmonirc jusqu'ici;
mais, ce qui tendrait à le faire croire, c'est que les deux individus que la ménagerie du Muséum a
possédés ont produit des petits dont le pelage, loin d'être noir, tendait, pour la coloration, à se rap-
procher de celui du Loup ordinaire.

Le Loup noir pourrait être placé aussi parmi les espèces américaines. Nous verrons plus tard une
autre espèce, le Chacal, qu'on rencontre aussi en Europe, mais que nous rangeons plutùt avec les
espèces africaines, parce qu'il est plus commun que partout ailleurs dans cette partie du monde.

m. ESPÈCES D'AMÉRIQUE.

4. LOUP ODORANT. r;4A7S NVBIU'S. S.iy

Caractèhes spécifiques. — Plus grand que le Loup ordinaire; pelage obscur, pommelé à sa partie
supérieure, gris sur les flancs; exhalant une odeur forte, fétide et caractéristique.

Cet animal, qui n'est peut-être qu'une variété du Loup ordinaire, est robuste, d'un aspect redou-
table, et habite les plaines du Missouri, dans l'Amérique du Nord. Il vit en trpupes nombreu.ses.
chasse les Ruminants, et attaque même le Rison quand il le trouve éloigné de son troupeau. Les ha-
bitants du pays où on le rencontre le redoutent, et, quand ils l'ont tué, s'en fout un trophée.

5. LOUP DES PRAIRIES. CANIS LATIlAyS. llarlan.

Caractères spécifiques. — De la taille du précédent; pelage d'un gris cendré, varié de noir et de
fauve cannelle terne, présentant sur le dos une ligne de p.iils un peu plus longs que les autres, et
formant comme une courte crinière, avec les parties inférieures du corps plus pâles que les supé-
rieures, et une queue droite.

Cette espèce est signalée comme propre à la Colombie; elle est moins carnassière que les précé-
dentes, car, ;1 une nourriture animale elle mêle une alimentation végétale consistant en baies ou en

CARNASSIEUS.

75

fruits. Ce Loup vit en troupes composées quelquefois de plus de cinquante individus associés pour I.i
(liasse, l'attaque et la défense, aguerris, et soumis à une sorte de tactique régulière. C'est le type de
la section des Lijcisni.i de M. II. Smith.

Fig. 45. — Loup d'Amérique.

C. LOUP ROUGE. CANIS JVBATUS A.-G. Desmarest.

Cabactèhes spécifiqdes. — Couleur générale d'un roux foncé, qui devient très-clair sur les parties
inférieures, et presque blanc à la queue cl dans l'intérieur des oreilles; une tache blanche, entourée
d'une autre tache foncée, au-dessous de la tète; extrémités des quatre pieds et haut du museau noi-
râtres; une sorte de crinière composée de poils dont la dernière moitié est noire, parlant de l'occi-
put ets'élendant tout le long du dos; poils du corps assez longs, et ayant jusqu'à près de ()"',G sur
la croupe; celui de la queue un peu touffu, un peu plus long que relui du corps. Longueur du corps :
l^SO; de la queue, 0"',40.

Cette espèce habite le Paraguay. Elle se tient dans les lieux bas et marécageux, vil solitaire, ne
sort de sa retraite que pendant la nuit, nage facilement, et se nourrit de petits animaux. Klle chasse
à la piste, et est très-courageuse. La femelle, qui ne diffère pas du mâle, et a six mamelles de cha-
que cùté du ventre, met bas ses petits vers le mois d'aortt, et en fait, dit-on, trois ou qualic par
portée. Son cri consiste dans les sons guu-a-a, qu'il répète plusieurs fois, et en les traînant, et il le
fait entendre de très-loin.

7. LOUP Dt MIÎXIQUE. CAMS MEXICANUS. Linné.

CAiiACTÈnEs SPÉCIFIQUES. — De la grandeur du Loup ordinaiic, mais ayant la tète plus grosse à

74

HISTOIRE NATURELLE.

proportion; yeux hagards ri étincelants; oreilles longues, droites; cou gros, ^pais; pelage cendré,
varié de taches fauves; plusieurs bandes noirâtres s'etendant de chaque côté du corps, depuis l'épine
du dos jusqu'aux flancs; moustaches roides, implantées sur la lèvre supérieure, variées de gris et de
blanc.

Habile dans les régions chaudes de la Nouvelle-Espagne, cl semble moins farouche que les pré-
cédents.

jjSCi

Fig. 46. — Caygolle de Mexico.

8. CHIEN ANTARCTIQUE. CAMS AKTARCTICVS. Sli.iw.

Caractères spécifiques. — Formes et proportions analogues à relies du Loup, mais de taille plus
petite; pelage d'un gris brun roussfttie, compose di' poils aiinelés Hc fauve et de noir; gorge d'un
blanc sali; poitrine brunâtre; ventre et intérieur des membres d'un jaune pâli; queue longue, musse
à la base, noire vers ses deux tiers supérieurs, et blanche à son extrémité; oreilles de la coulenr du
dos.

Celle espèce, Ijpe de la section des iJu.sicijon de M. 11. Smith, se rapporte très-probablemeiil au
Canh cnlpœits de Molina; i! habite les îles Malouines. Il se fait des terriers dans les dunes: sa voix
ressemble â celle du Chien ordinaire, mais elle est plus faible. Sa nourriture consiste principalement
en Oiseaux.

CARNASSIERS. 75

9. CHIEN CRABIEIÎ ou KOUPAHA. CAMS CAKCRIVOIIUS. El. Geoffroy S.inl-Ililaire.

Cabactèpes spécifiques. — Grandeur du corits et formes générales analogues à celles du Chien
(le berger: muse;iii assez lin; prlage cendré et varié de noir en dessus; parties inférieures d'un
lilane jaunâtre; oreilles brunes; eùle du cou, derrière les oreilles, fauve; taises et bout de la queue
noirâtres.

Celte espèce, que quelques auteurs regardent comme ne constituant qu'une simple race du Cliien
ordinaire, a reçu successivement les noms de Cliint des bois île Caijenne, lîuffoii; Can'is liions,
Linné, et Canis cavurvorus. Jardine, et est le type de la section des Cenlociion, 11. Smith. Elle ha-
bite la Cuvaiie et le Brésil; elle fait sa pioic des Agouli>--, des Pacar-, etc., et mange aussi des fruits;
elle va par petites ti'oupes de six à sept individus.

Une autre espèce, particulière à l'Amérique, est le Canis ocliropits, Eschschoitz, propre à la Cali-
fornie, dont nous ne nous occuperons pas, parce qu'il n'est pas encore complètement connu.

IV. ESPÈCES D'ASIE.

10 LOUP Dli JAVA. CAMS JAVANUS. A. -G. Desm.ircst.

CAnACTÈnES SPÉCIFIQUES. — Oreilles proportionnellement plus courtes que dans le Loup didiiiaire;
pelage d'un brun fauve, qui devient noirâtre sur le dos, aux pattes et à la queue.

Cette espèce, qui provient de l'île de Java, n'est connue que par la phrase que nous avons < opiée
d'après Fr. Cuvier, et ne peut pas encore être détinilivement admise.

tl, GORSAC ou AUiVE. CANIS COKSAC. Linné.

Caiiactères spécifiques. — Pelage d'un gris fauve uniforme en dessus, d'un blanc jaunâtre en
dessous; membres fauves; queue très-longue, touchant la terre, noire à l'extrémité; de petite taille,
car la longueur de la tète et du corps ne dépasse pas 0'",h(), et celle de la queue O^.SG; c'est-à-dire
qu'il est plus petit que le Renard, et à peu près de la taille de notre Chat domestique.

Le Corsac est le type de la section des Cipialnpcx de .M. II. Smith; il habite les déserts de la Tar-
tarie, et se retrouve dans l'Inde. Il vit par troupes dans les steppes déserts et couverts de bruyères,
où il est sans cesse oi'cupè à chasser les Oiseaux, les Rats, les Lièvres et antres petits animaux. Sa
voix, qu'il fait entendre la nuit, est moins glapissante que celle du Chacal. L'accouplement a lieu au
mois de mars; la femelle met bas, au mois de mai, de cinq à six petits. D'après G. Cuvier, le Cor-
sac ne boirait pas; mais ce fait, qui semble étrange, est-il bien avéré";

Ce joli animal, aujourd'hui si peu connu en France, a été néanmoins fort commun â Paris sous le
régne de Charles IX, parce qu'il était de mode, chez les dames de la cour, d'en avoir au lieu de Chiens
ordinaires; on le désignait sous le nom d'.4(/icc, et on le faisait venir, â grands frais, de l'Asie.

12. KARAGAN. CAXIS KARÀOAy. VAhs. '

CAnACTÈnES spécifiques. — Un peu plus grand que le Corsac; pelage d'un gris cendré en dessus,
d'un fauve pâle eu dessous.

76

IIISTOIUE NATURELLE

Cet animal, qui a i'Ié confondu avpr le précédent, est probai)lcrnent le même que Y Isatis de Bulïon.
Il est excessivement commun dans les vastes déserts de la Tarlarie, principalement sur les bords de
l'Oural, ou il vit de la même manière que le Corsac. Les chasseurs Kiri,Mis lui fout une i^uerie inces-
sante pour s'emparer de sa fourrure, qin est assez estimée, et ils apportent annuellement jusqu'à
cinquante mille peaux de ces animaux à Oreiibourg.

Le CiDiis nuliDwtiis de Pailas, propre aux environs d'Orenboiirg, n'en diffère peut-être pas. Il n'en
est pas d(^ même du (Mnis /;(i//i/n«, Syke.s particulier au pays des Mahrattes. qui constitue une es-
pèce bien caractérisée.

Fig. 47. — Coi's..c.

V. ESl'ÈCES D'AFUIQli:.

1r, CIIIK.N MliSOMliLAS. CAMS HIESOMELAS. Linné.

Cabactères spécifiques. — Taille du Chacal; oreilles du double plus grandes que celles de cet ani-
mal; poils du dos recouverts d'anneaux fauves, noirs et blancs, mais avec des annelures très-larges,
d'oiî il résulte une teinte peu uniforme, et qui offre çà et hl des plaques irrégniiéres de blanc et de
noir, tranchant enlièremenl entre elles; cette couleur du dos formant une plaque triangulaire,
large aux épaules, et s'amincissant insensiblement jusqu'à la base de la queue, ou elle n'a plus que
ii-'.C de largeur; queue de couleur fauve ou rousse, avec l'extrémité noire; lianes roux; mâchoire in-
férieure, dessous du cou et de la gorge, poitrine et ventre blancs; pattes rousses tant en dedans
qu'en dehors.

CARNASSIERS.

77

Celte espèce habite le eap de Bonne-Esperance, mais on la rencontre aussi en Abyssinie dans le
Sennaar et en Nubie; ses mœurs sont analogues à celles du Chacal. C'est probablement le tvoe de la
section des Thous de M. H. Smith Ji >- '"

V'i-f. 48. — Cliacnl Ju Cap.

Une autre espèce, décrite récemment, et très-voisiisc de rclle-ci, est le Cnnis vuiicgaliis. itùp-
|>rll, trouvé en Abyssinie, que M. Isidore Geoffroy Saint-llilaire ne regarde que comme une simple
\;iiiété du Chacal.

14. CIIII'.N ANTllUS. CAniS ASTIIVS. Tr Cuvicr.

Caractèkes si'ÉciFlyuES. — De la taille du Chacal, mais ayaiil des proportions plus élégantes cl des
tiirmes plus légères; jiclage gris, parsemé de quelqiu's taches jaunâtres en dessus, blanchâtres eu
dessous; queue descendant jusqu'au talon, fauve, avec une ligne huigitudinale noire à la base, et
quchpics poils noirs à la poiiiti^

Cet animal, que les voyageurs indiquent sous la dénomination de Chacal du Scnc(j(d, d'après le
pays qu'il habite, n'est très-probablemiMit. ainsi que le pense M. Isidore Geoffroy Sainl-Ililaire.
(pi'une simple variété de l'espèce suivante, c'est-à-dire du Canïs aureus. Il en diffère |)ar son odeur
un peu moins forte; mais ses mœurs sontalisolumeul les mêmes. Kn captivité, ses habitudes sont assez
douces, et sa voix est uii son prohuigè, et non pas un aboiement éclatant ciuunie celle du Chacal.

78

IIISTOIIΠNATUllELLE.

Une fi'nu'llt' de cette espèce vivait à la méuaijerie du Muséum; on mit avci' elle, dans la même caj,'e.
un Chacal mâle de Tlnde, et ils ne montrèrent aucune répugnance l'un pour l'autre, ce qui n'arrive
habiluellenient pas aux animaux d'espèces différentes quoique très-ra|iprocliées. Le 2(î décenilire, ils
s'accouplèrent, et, le l" mars suivant, la femelle mit bas cinq petits, qui eurent les yeux fermés pen-
dant dix jours. Deux seulement ont vécu, et, lorsqu'ils furent adultes, l'un était farouche, méchant,
indomptable; l'autre très-doux et caressant.

15 CIIACAI, ou .l.\CKAI, f.l.V/.s' AUltl-VS. I.ifini'.

Caractèhes spÉcii-iQUF.s. — Ycux très-petits; |)upilles rondes; pe!ai;e très-fourni; queue touffue
comme celle du Renard; les poils .soyeux étant épais, durs, et d'une lonsçiieur moyenne, et les lai-
neux en petite quantité; tête, eou, côtés du ventre, cuisses et face externe des membres et des oreil-
les, d'un fauve sale; dessous et côtés de la mâchoire inférieure, bout de la lèvre supérieure, dessons
du cou et du ventre, face interne des membres, blanchâtres; dos et côtés du corps, jusqu'à la cionpe,
d'un gris jaunâtre qui tranche avec les autres couleurs environnantes; queue mélangée de poils fauves
et de poils noirs, ces derniers dominant à son extrémité; muile et oui^les noirs; prunelles fauves.
Longueur totale du corps. 0'"G8; de la tète, 0'",1(;; de la queue, 0"',20.

Fil. 4<t _ r.liaial.

Le Chacal, «pie l'on nomme aussi Jackal, est le Tlion de l'iine, le Tkoes d Aristote. le ('.ola des
Indiens, le Loup doré de G. Cuvier, etc., et il forme la section des Sucainm de M. II. Smith.

Ou le trouve dans presque toute l'Afrique, mais plus particulièrement dans les régions qni.s'éten-

CARNASSIERS.

79

(lent depuis le cap de Bonne-Espérance jusqu'à la Barbarie; en Asie, il est répandu depuis la Turquie
jusque dans l'Inde; enfin, on le rencontre en Morée et dans quelques parties de l'Europe. En raison
des nombreuses contrées qu'il habite, on conçoit que son pelage peut varier beaucoup, et, d'après
M. Isidore Geoffroy Saint-Hilaire, on pourrait distinguer des Chacals du Caucase, de l'Inde, d'Algérie,
de Morée, et l'on pourrait même y joindre les Cauis variegatus. Ruppeli, et aiulius, Fr. Cuvier. La
seule de ces variétés dont il nous importe de donner les caractères est celle d'Algérie, parce qu'elle
est trés-répandue aujourd'iiui, et qu'on a voulu la regarder comme une espèce particulière sous les
dénominations de Caiiis burbarus, Shaw, et de Caiiis Atfjcticnsis, Bodichon. Elle est un peu moins
grande que le type, et son pelage est plus rude ; les parties supérieures sont abondamment variées
de noir, surtout à la croupe et à l'extrémité de la (pieue; le dessous du corps est d'un fauve clair; il
y a, sur le devant des jambes de devant, une ligne noirt^ interrompue. Cette espèce se prive trè.s-bien,
et on l'a presque à l'état de domesticité, comme noire Chien ordinaire, dans les villes de l'Algérie; son
caractère est assez doux, quoique capricieux, et on l'élève très-bien dans nos ménageries. Du reste, ce
(jue nous disons ici d'unevariété s'applique également aux autres, et a été observé pour celle de l'Inde.

Ki", TiO — Conlnfari.

Plusieurs naturalistes, tels que Guldenstanlt ei Tilcsius, pensent que le Chacal est le type de notre
Chien domestique; mais nous croyons, avec presque tous les zoologistes modernes, que cet animal
n'a fait que contribuer pour une part à l'existence des nombreuses variétés du Chien domestique, cl
([ue toutes les autres espèces sauvages du même genre y ont également plus ou moins contribué.
Uiioi qu'il en suit, le Chacal produit très-bien avec le Chien domestique.

Ces Chacals vivent en troupes d'une trentaine (f individus au moins, et quelquefois de |ilns de
cent, particulièrement dans les vastes solitudes de l'Afrique et de l'Inde. Ils répandent une (ideur

So IIISTOIUE NATURELLE.

forte, désagréable. Ils dormeiil, en général, le jour; el, la nuit, ils ])areoiirent la campagne poureher-
cher leur proie tous ensemble, et, pour ne pas trop se disperser, ils font entendre conlinuellemenl
un eri lugubre ayant quelque analogie avee les burlenienis d'un Loup et les aboiemenis dun (liiien,
et pouvant se traduire par les voyelles oua... oua... oua. Ils sont tellement audacieux, qu'ils .s'ap-
prochent des liabilalions el enlrent dans les maisons (pii se trouvent ouverles, et alors ils se jet-
tent sur tous les aliments qu'ils rencontrent; toutes les nialiéres animales leur conviennent, el ils
vont déterrer les cadavres dans les eimetières; ils ne rejettent même pas les charognes les plus
puantes, mais cependant ils préfèrent .s'emparer de jeunes animaux, surtout des Ruminants, auxquels
ils font une guerre acharnée. Lorsqu'une armée est en marclu', lU ((u'ils rencontrent une caravane,
ils les suivent conlinuellemenl, dans l'espérance de s'emparei' d'alimenls pendant les campements;
et par là ont de l'analogie avec les Loups qui agissent de même.

Quelques débris fossiles doivent constiuicr des espèces qui entrent dans le sous-genre Chien; nous
devrions peut-être en parler maintenani, mais nous préférons ne le faire qu'après avoir exposé l'his-
loire du sousgenre des Renards, parce que nous nous occuperons alors en même temps des Chiens
et des Renards fossiles.

2' SOUS-GENRt; — LKS IIENAUDS. YULPES. II. Simili.

Incisives de la niinlioire siipéiieiirc m iiis tkliuncrces que dans les Cliieiis, on vn'nic recliliçincs
sur leur bord liorizonlal; les nuif/ées dentaires, au lieu d'virc continues^ ont les trois prennires mo-
laires séparées, ne se toncluinl pas. et il reste surtout un larije intervalle entre In canine et la pre-
mière molaire.

Museau plus conique, plus pointu qtie celui des Chiens.

Pupilles prenant, en .se fermant, la figure de la coupe d'une lentille, et dénotant des animaux
nocturnes.

Queue plus longue ijue ilans les Chiens, plus touffue.

Animaux exhalant une odeur fétide.

Les Renards, quoique aussi forts à peu presque les Chacals, n'atlaqueni pas les animaux qui pour-
raient leur résister, et ils se bornent à vivre de petits Mammifères, d'Oiseaux, de Reptiles, d'Insectes,
et même de fruits ou baies quand ils ne trouvent pas mieux; ils aiment surtout les raisins. Ils ne lou-
chent au cadavre d'un animal nnirl, ou à quelque autre voirie, que quand ils sont très-pressés par la
faim, car il leur faut habituellement une proie vivante. Les Renards monlrenl moins de courage que
les Chiens, mais, en même temps, ils ont plus de finesse, et leurs races sont célèbres depuis la plus
haute antiquité. Ils ne chassent que la nuit, tandis que le jour ils dorment dans des terriers qu'ils
savent se creuser avec assez d'art. Leur vie est solilaire, et ce n'i'sl même que raremeul, el pour iieu
de temps, que le mâle habile le même lieu que la femelle. Néanmoins, ils aiment assez à rap|iroclier
leurs terriers les uns des autres, et ils se mettent volontiers deux ensemble pour chasser le même
Lièvre. Ces animaux n'aboient ni ne hurlent, ils glapissent. On en connaît une vingtaine d'espèces,
parmi lesquelles plusieurs doivent probablement être réunies. Du reste, ils sont moins répandus
sur le globe que les Chiens, el l'on n'en a encore trouvé ni en .Australie, ni dans les îles de l'ar-
chipel indien.

1. ESPECES D'EUROPE.

10. nENAItD. CAMS ri'lPiS. I.inné.

CARACTÈnEs srÉciFiQUFS. — Muscau effilé; tète assez grosse, à front aplati; oreilles droites, pointues;
yeux Irès-iuclinès; queue grande, louchant la terre, exlrêmement touffue; pelage composé de poils

CARNASSIERS.

81

lonj,'s et épais, d'un fauve plus ou moins foncé, semblables sur le corps cl sui' la queue; lèvres, tour
de la bouche, mâchoire inférieure, devant du cou, gorge, ventre, intérieur des cuisses, blancs; mu-
seau roux; derrière des oreilles d'un brun noir; pattes d'un brun foncé en avant; quene terminée
par des poils noirs. Longueur du corps, mesuré en ligne droite, depuis le bout du museau jusqu'à
l'origine de la queue, 0'",70; de la tête, 0'°,d6; des oreilles, O"",!!; de la queue, 0"',45. Hauteur du
corps au train de devant, O'",3o; au train de derrière, O^.SS; ces mesures variant suivant les diffé-
rents individus.

Fig. 51. — RonjrJ ilc Turi|uie.

Dans cette espèce, le pelage peut varier plus ou moins considérablement, et il peut ainsi se pro-
duire des variétés constantes que quelques auteurs ont même regardées; probabbment ;\ ton, comme
étant de véritables espèces. Les principales variétés sont :

1" Le Renaud nnARBO^NlER [{auxu alopex, Sclireber), qui ne diffère du Renard ordinaire que par
le bout de la queue, qui est entièrement noir, ainsi que quelques poils du dos, le poitrail et le de-
vant des pattes de devant. Quelques auteurs, et en particulier Sleinmuller, regardent le Renard char-
bonnier comme le jeune âge du Renard ordinaire, mais il est probable que c'est une variété indivi-
duelle, surtout propre aux pajs montagneux. Un la rencontre communément dans les mont:ignes Av
département de Saône-et-Loire;

2» Le RENvrin no!ii.e, qui semble n'être (pi'un Renard rharbonnier très-vieux, ri qui est parli-
cul.er à la Suisse;

3° Le Rexauo croix n'F.inoPE (Cinii.s crmigcr, Rrisson), ne se distinguant du Renard charbon-
nier que par quelques poils noirs qui foruient une croix sur le dos;

82 IIISTOIRK NATUhKl.l.i:.

■l" l.f lii ^\nrl v vKMiiE ^Olli {Cauis mclnriofinstrr. Cli. it(iii;\p;iili'i, (|iil, ainsi <[uo lo i('in;n(|iic
M. Boilanl, ne paraît ôiro qu'une sous-variétc du licnaid cliarboniiicr, dont la ijorgr, la poiiiiiic,
le ventre et le eôt6 intérieur des cuisses, sont d'une couleur noirâtre en hiver, et deviennent blancs
en été. On le trouve en Italie, et parfois aussi, mais plus rarement, en France, dans les forêts mon-
tagneuses entre la Loire et la Saône;

5" Le Ilr.NAr.D musqliï, dont le pelade est d'un beau rousje |i.'ile en dessous, au lieu d'être blanc, cl
dont rextreniité de la (pieue est ésalenient noire, mais avec (piclqiics pniis blancs dissémines, il ré-
pand une odeur musquée, analogue à celle de la Fouine. Se rencontre en Suisse;

6" Le Renard di.anc {Caiiis alhus, Schreber), qui est une variété albiue du P.enard ordinaire. Il
liabite principalement les régions septentrionales, et c'est surtout pendant 1 hiver qu'il a son pelage
le plus blanc.

Le Renard |)ortait, chez les Grecs. la dénomination d'AXwrv.?, et, chez les Latins, celle de Viilpcs,
qui lui est conservée par les zoologistes eoninie épilliéle spéciilqne, et même, par (pielipu^s-uns d'entre
eux, comme nom générique, et alors ces auteurs l'indiquent sous la dénomination de Vitlpcs vulgaris.
d'ajjrès Klein. Le Renard est le Volpe des Italiens, le Fiiclis des Allemands, le Fox des Anglais, le
rin'f des Suédois, le Zorrn ou Puiposa des r.sjiagnols, le I.'u des Polonais, le Liça des Russes, le
Tilli des Turcs et des Persans, le Taàldi ou Dotwn des Arabes, le Norï des Indous, etc.

C'est encore à Rnffon (pie nous emprunterons l'histoire des mœurs de cet animal. « Le Renard, dit-il,
est fameux par ses ruses, et mérite en partie sa réputation; ce que le Loup ne h\\ que par la force, il le
fait par adresse, et réussit plus souvent. Sans ehercber à combattre les Chiens ni les bergers, sans at-
lacpicr les troupeaux, sans traîner les cadavres, il est plus sûr de vivre. Il em|iIoie jibis d'esprit (pie de
mouvement, ses ressources semblent être en lui-même: ce sont, comme l'on voit, celles qui nuuupu'nt
le moins. Fin autant que circonspect, ingénieux et prudent, même jusipi'à la patience, il varie sa con-
duite, il a des moyens de réserve qu'il sait n'eniplover qu'à jiropos. Il veille de près à sa conserva-
lion : quoique aussi infatigable, et même plus léger que le L(n:p, il ne se lie pas entièrement à la vi
tessc de sa course; il sait se mettre en sûreté en se pratiquant un asile, où il se retire dans les dan-
gers pressants, où il s'établit, où il élève ses petits : il n'est point animal vagabond, mais animal
domicilié. Celte différence, qui se fait sentir même parmi les hommes, a de bien plus grands effets,
et suppose de bien plus grandes causes, parmi les animaux. L'idée seule du domicile présuppose
une attention singulière sur soi-même; ensuite, le choix du lieu, l'art de faire son manoir, de le ren-
die commode, d'en dérober l'entrée, sont autant d'indices d'un sentiment supérieur. Le Renard en
est doué, et tourne tout ;\ son profit; il se loge au bord des bois, à ])ortée des hameaux; il écoute le
chant des Coqs et le cri des volailles, il les savoure de loin, il prend habilement son temps, ca-
che son dessein et sa marche, se glisse, se traîne, arrive, et fait rarement des tentatives inutiles.
S'il peut franchir les clôtures, ou passer par-dessous, il ne perd pas un instant, il ravage la basse-
cour, il y met tout à mort, se retire ensuite lestement en emportant sa proie, qu'il cache sous la
mousse, ou porte à son terrier; il revient quelques moments après en chercher une autre, qu'il cm-
porto et cache de même, mais dans un autre endroit, ensuite une troisième, une' quatrième, etc., ju.<:-
qu'à ce que le jour ou le mouvement dans la maison l'avertisse qu'il faut se retirer et ne plus revenir.
Il fait la même manœuvre dans les pipées et dans les boqueteaux où l'on prend les Grives et les Bé-
casses au lacet; il devance le pipeur, va de très-grand matin, et souvent plus d'une fois par jour,
visiter les lacets, les gluaux, emporte successivement les Oiseaux qui se sont empêtrés, les dépose
tous en différents endroits, surtout au bord des chemins, dans les ornières, sous de la mousse, sous
un genièvre, les y laisse qnebpiefois deux ou trois jours, et sait parfaitement les retrouver au besoin.
Il chasse les jeunes Levrauts en plaine, saisit quelquefois les Lièvres au gîte, ne les manque jamais
lorsqu'ils sont blesses, déterre les Lapereaux dans les garennes, découvre les nids de Perdrix, de
Cailles, prend la mère sur les œufs, et détruit une quantité prodigieuse de gibier. Le Lunp nuit plus
au paysan; le Renard nuit plus au geutillioinme.

« Li chasse du Renanl demande moins d'appareil que celle du Loup; elle est |ilns facile et plus
amusante. Tous les Chiens ont de la répugnance pour le Loup; tous les Chiens, au contraire, chas-
sent le Renard volontiers, et même avec plaisir. On peut le chasser avec des Bassets, des Chiens

• .01 '■ -

.■.-.^ i

/^■€f|f?|

l'^r

CARNASSIERS. 85

cuiinints, des Braques ; dès qu'il se seul poursuivi, il court à son terrier; les Bassets à jambes torses
sont ceux qui s'y glissent le plus aisément: celte manière est bonne pour prendre une portée entière
de Renards, la mère avec les petits; pendant qu'elle se défend et combat les Bassets, on tâche de
découvrir le terrier par-dessus, et on la tue ou on la saisit vivante avec des pinces. Mais la façon la
plus ordinaire, la plus agréable et la plus sûre de chasser le Renard, est de comnicncei' par bou-
cher les terriers et par le tirer lorsqu'il veut se rendre au gîte... Pour détruire les Renards, il est
encore plus commode de tendre des pièges, où l'on met de la chair pour appât, un Pigeon, une vo-
laille vivante, etc.. Le Renard est aussi voracc que carnassier; il mange de tout avec une égale avidité,
des œufs, du lait, du fromage, des fruits, et surtout des raisins : lorsque les Levrauts et les Perdrix
lui manquent, il se rabat sur les Rats, les Mulots, les Serpents, les Lézards, les Crapauds, etc.; il en
détruit un grand nombre; c'est là le seul bien qu'il procure II est très-avide de miel; il attaque les
Abeilles sauvages, les Guêpes, les Frelons, qui d'abord tâchent de le mettre en fuite en le perçant
de mille coups d'aiguillon; il se retire, en effet, mais c'est en se roulant pour les écraser, et il revient
si souvent à la charge, qu'il les oblige à abandonner le guêpier; alors il le déterre et en mange et le
miel et la cire. Il ])rend aussi les Hérissons, les roule avec les pieds, et les force à s'étendre. Enfin,
il mange du Poisson, des Écrevisses, des Hannetons, des Sauterelles, etc.

« Cet animal ressemble beaucoup au Chien, surtout par les parties intérieures; cependant il en
diffère par la tète, qu'il a plus grosse à pro])ortion de son corps; il a aussi les oreilles plus courtes,
la queue beaucoup plus grande, le poil plus long et plus touffu, les yeux plus inclinés; il en diffère
encore par une mauvaise odeur très-forte qui lui est particulière, et enfin par le caractère le plus essen-
tiel, par le naturel, car il ne s'apprivoise pas aisément, et jamais tout à l'ait : il languit lorsqu'il n'a pas
la liberté, et meurt d'ennui quand on veut le garder trop longtemps en domesticité. Il ne s'accouple
pas avec la Chienne, et, s'ils ne sont pas antipathiques, ils sont au moins indifférents. Il produit en
moindre nombre, et une seule fois par an; les portées sont ordinairement de quatre ou cinq, rare-
ment de six petits, et jamais moins de trois. Lorsque la femelle est pleine, elle se recèle, sort rare-
ment de son terrier, dans lequel elle préparc un lit à ses petits. Elle devient en chaleur en hiver,
et l'on trouve déjà des petits Renards au mois d'avril : lorsqu'elle s'aperçoit que sa retraite est dé-
couverte, et qu'eu son absence ses petits ont été inquiétés, elle les transporte les uns après les au-
tres, et va chercher un autre domicile. Ils naissent les yeux fermés; ils sont, comme les Chiens, dix-
huit mois ou deux ans à croître, et vivent de même treize ou quatorze ans.

Il Le Renard a les sens aussi bons que le Loup, le sentiment plus fin, et l'organe de la voix plus
souple et plus parfait. Le Loup ne se fait entendre que par des hurlements affreux; le Renard gla-
pit, aboie, et pousse un son triste, semblable au cri du Paon; il a des tons différents selon les senti-
ments différents dont il est affecte; il a la voix de la chasse, l'accent du désir, le son du murmure,
le ton plaintif de la tristesse, le cri de la douleur, qu'il ne fait jamais entendre qu'au moment où il
reçoit un coup de feu qui lui casse quelque membre, car il ne crie point pour toute autre blessure, et
il se laisse tuera cou|)s dt^ bâton, comme le Loup, sans se jilaindfe, mais toujours en se defeiidanl
avee courage. Il mord dangereusement, o[)iniàtiément, et l'on est obligé de se servir d'un serrement
ou d'un bâton pour le faire démordre. Son glapissement est une espèce d'aboiement qui se fait par
des sons semblables et très-prèci])ités. C'est ordinairement à la fin du glapissement qu'il donne un
coup de voix plus fort, plus élevé, et scmltlable au cri du Paon. En hiver, surtout pendant la neigt
et la gelée, il ne cesse de donner de la voix, et il est au contraire presque muet en été. C'est dans
celte saison que son poil tombe et se renouvelle; l'on fait peu de cas de la peau des jeunes Renards
ou des lîenards pris en été. La chair du Renard est moins mauvaise que celle du Loup; les Chiens, et
niéine les hommes, en mangent en aulonine, surtout lorsqu'il s'est nourri et engraissé de raisins, et
sa peau d'hiver fait de bonnes fourrures. Il a le sommeil profinid; on raïqiroche aisément sans l'éveil-
ler : lorsqu'il dort, il se met en rond comme les Chiens; mais, lorsqu'il ne fait que se reposer, il étend
les jambes de derrière et demeure étendu sur le ventre : c'est dans cette position qu'il épie les Oi-
seaux le long des baies. Ils ont ]»onr lui une si grande antipathie, que, dès qu'ils l'aperçoivent, ils font
un petit cri d'avertissement : les Geais, les Merles surtout, le conduisent du haut des arbres, répè-
tent Souvent le petit cri d'avis, et le suivent (|iielipiefois à plus de deux ou trois cents pas. i>

Le terrier du Renard est queliiuefois construit par lui, mais le plus souvent il s'empare du logis
d'un lllaireau, ou même d'un Laiiin, et il l'elar,;;il et le dispose à sa convenance. Ce terrier est divisé ea

8i

IllSTOllŒ NATlllŒLLi:.

trois parties : la tiKiirc. près de l'eiitrfe; cVst 1;\ que la ft'iiielk' sf tien; qiifli|iii's inonu'nls fii em-
liiiscade pour observer les environs avant d'amener ses petits jouir des douces influences de l'air et
des rayons du soleil; c'est aussi là que le Renard qu'on enferme s'Tirrète quelques minutes pour épier
l'instant favorable d'échapper aux chasseurs. Apres la maire, vient la fosse, où le i^ihier, la volaille,
et autres produits de la rapine, sont déposés, parfaites ù la famille, et dévorés ; presque toujours
la fusse a deux issues, et quelquefois davantage. L'«cci(/ est tout à fait au fond du terrier; c'est l'ha-
bitation de l'animal, l'endroit où il dort, où il met bas et allaite ses petits. Ce terrier n'est guère ha-
bité qu'i'i l'époque où le Renard élève sa jeune ftimille, et lorsqu'il veut se dérober à un danger pres-
sant. Itaus toute autre circonstance, il passe la journée A dormir dans un fourré quelquefois très-éloi-
gné de sa retraite, mais toujours rapproché du lieu où il a l'intention de commettre quelque dépré-

Fig 52 — I\on:ii\l lie M.igcllan.

dation : et ce n'est qu'à la brune, ou nièmc la nuit, (pi'il se met en chasse. 11 emploie la ruse pour
se glisser dans les poulaillers ou pour s'emparer des jeunes animaux dont il fait sa nourriture. Dans les
pays où le Lièvre abonde, comme le rapporte M. Boitard, deux Renards savent très-bien s'entendre
])our lui faire lâchasse. « L'un s'embusque, dit-il, au bord d'un chemin, dans le bois, et reste immo-
bile; l'autre se met en quête, lance le Lièvre, le poursuit vivement, en donnant de temps à autre de la
voix pour avertir son camarade. Le Lièvre fuit, et ruse devant lui comme devant les Chiens; le Re-
nard le déjoue, est toujours sur ses traces, et combine sa poursuite de manière à le faire passer
dans le chemin auprès duquel son compagnon est en embuscade. Celui-ci, dès qu'il voit le Lièvre ù sa
jiortée, .s'élance, le saisit; l'autre chasseur arrive, et ils le dévorent ensemble. Si l'affûteur man([ue sou
coup, au lieu de courir après le Lièvre, il reste un moment saisi de sa maladresse, puis, se ravisant, cl
'.•omnic s'il voulait se rendre compte des causes de sa mésaventure, il retourne à sou poste, cl s'é-

CARNASSIERS.

85

I:iiice de nouveau dans le cliemin; il y retourne, s'élanre encore, recommence plusieurs fois ce ma-
nège. Sur ces entrefaites, son associé paraît, et devine sur-le-champ ce qui est arrivé; dans sa mau-
vaise humeur, il se jette sur le maladroit, et un combat de quelques minutes est livré. Ils se séparent
ensuite, l'association est rompue, et chacun se met en quête pour son propre compte. » Lorsque le
Renard court un danger quelconque, ou qu'ij éprouve quelque désir, il emploie des ruses qui sup-
posent certainement beaucoup d'intelligence. Mais ses ruses sont toujours les mêmes, et, une fois
que l'expérience nous les a apprises, rien n'est plus facile que de le rendre victime de sa propre
(inesse. Par exemple, lorsqu'il est lancé par les Chiens, après avoir fait une tournée de dix minutes,
il revient constamment repasser exactement sur sa voie, ù cent ou cent cinquante pas environ de
l'endroit où il a été lancé. Quand il est pris par les Chiens, après avoir lutté un moment, il contre-
fait parfaitement le mort, et se laisse tourner et retourner par les chasseurs sans faire le plus petit
mouvement; puis tout à coup, au moment où l'on y pense le moins, il se relève et décampe leste-
ment.

Fij. 53 — I\onard He Caama.

On a prétendu que le Chien île Laconk, dont parle Aristote, n'était rien autre chose que le Re-
nard plié à la domesticité; mais ce fait paraît d'autant moins probable, que cet animal ne s'appri-
voise jamais complètement. On l'a toutefois communément dans les ménageries; et il serait encore
beaucoup plus répandu partout s'il n'était pas très-désagréable par la mauvaise odeur qu'il réftand.

Le Renard habite les contrées septentrionales de l'ancien et du nouveau continent, et n'est pas
rare surtout dans presque toulis les jiartics de l'Europe. La variété qui constitue le liennrd char-
bonnier a été priiicipaienienl prise en Rourgogne et en Alsace: et le Renard à ventre noir, dont

86 IIISTOIIΠNATURELLE.

M. Ch. Bonaparte fait une espèce particulière, son Vitlpes mdanoçjasler , se trouve dans l'Ilaiie mé-
ridionale.

La fourrure que fournil le Renard, surtout celle de plusieurs variétés, comme le Renard charbon-
nier et le Renard blanc, est assez reclierchce dans le commerce de la pelleterie.

Sous le point de vue de la paléontologie, le Renard (!st dans le même cas que le Loup. Son exis-
tence dans les caveiiies d'Allcm;igne, et surtout dans celles de Gaylcincutli, iMdi(iuée depuis long-
temps par Espcr, a été prouvée depuis par G. Cuvitr, d'après l'examen d'un certain nombre de pièces,
et surtout par quelques dents et des doigts tout entiers, qu'il a décrits et ligures dans ses Osximcnls
fossiles. Des débiis fossiles de la même espèce ont été signalés par un grand nombre d'auteurs, et
dans des lieux très-diffcrents; M. Buckland a décrit des dents trouvées dans la caverne de Kirkdalc;
M. t^dimerling, de nombreux fragments provenant de celles de la province de Liège; M. Mac-lJiry
s'est occupé de ceux de la caverne de Kent, près Torcpiay; MM. Marcel De Serres, l*ubreil et Jean-
Jean, ont signalé quelques os dans la caverne de Lunel-Viel; enlin, M. Marchisson a publié la descrip-
tion et la figure d'un sipielette entier de Renard, trouvé dans les scbisies argileux d'Œnengen, c'est-
à-dire dans le terrain tciliaire; mais De Rlainville pense pliilùl devoir rapporter ce squelette au Cha-
cal, tandis que M. Lanrillard en fait une espèce particulière sous la dénomination de Cunis aiiliquits.

Lesson et quelques zoologistes rangent, à la suite du Renard, le Corsac, que nous avons compris
dans le sous-genre des Chiens.

17. ISATIS ou RENAUD DLEU. CAMS LAGOPUS. l.iiinc.

CAiiACTÈREs SPÉCIFIQUES. — Tètc courtc; museau allongé, noir ù l'extrémité; oreilles velues; pattes
et plantes des pieds couvertes de longs poils; queue longue, très-touffue; poils du corps longs de
()'",5 environ, d'un cendré ou d'un brun très-clair, uniforme, devenant d'un très-beau blanc
en hiver; dessous des doigts garni de poils : cinquième doigt des pieds de devant presque aussi
fort que les autres, un peu plus court seulement, avec l'ongle plus recourbé. Jeunes Individus tan-
tôt gris très-foncé, tantôt blanc jaunâtre, tantôt marqués d'une ligne dorsale brune, et d'une ligne
transversale de la même couh-ur sur les épaules, ligni's qui disparaissent à leur première mue, ce
qui leur a fait donner le nom de Renards croises, déjà api)liqnè à une vaiièlè du Renard ordinaire.
Longueur de la tête et du corps, O^jCO à 0"',GC; de la queue, qui descend jnsfpi'à terre, 0"',o5. Hau-
teur du train de devant, environ 0'",r(2.

L'Isatis, dont les nomenclateurs modernes font leur Vulpcs lagopvs, est le Pescts des Russes, le
Fialracliu des Suédois, le licfr des Islandais, le Gran-rwv des Danois, le Nandi des Finnois, le
Mclrak des Norwègiens, le Ajal des Lapons.

Cet animal se trouve sur tout le littoral di' la mer Glaciale et des lleuves qui s'y jettent, et. pailoui
au nord du soixante-neuvième degré de latitude; il est surtout commun en Islande, dans le Groenland,
vraisemblablement au Spitzberg, et peut-être même dans le nord de l'Amérique. Les Isatis ont une
singulière habitude, et ipii est nnicpie parmi les Carnassiers; ils émigrent, en grand nombre, du pays
qui les a vus naître, dès que le gibier dont ils se nourrissent ordinairement vient à manquer. l]u gé-
néral, ces émigrations ont lieu vers le solstice d'hiver, et les émigrants descendent parfois au delà
du soixante-neuvième degré; ils n'y hxent pas leur domicile et n'y creuseirt pas de terriers, quoi-
qu'ils y restent quelquefois trois ou quatre ans, mais jamais plus. Passé ce laps de temps, pendant
le(|uel le gibier a dû se repeupler dans leurpali'ie, ils y retournent.

Comme le Renard, l'Isatis est rempli de luses, de hardiesse, et enclin à la» rapine. Sans cesse il est
occupé, pendant la nuit, à fureter dans la campagne, et quelquefois on l'entend chasser avec uiie voix
qui tient à la fois de l'aboiement du Chien et du glapissement du Renard. Il a, sur ce dernier, l'avan-
tage de ne pas craindre l'eau, et de nager ave<^ la plus grande facilité; aussi se hasarde-t-il souvent
à traverser les bras des rivières ou les lacs pour aller clierclier, parmi les joues des îles, les nids des
Oiseaux aquatiques. Mais sa nourriture ordinaire consiste en Rats, en Lièvres et en divers petits
animaux. Quoique vivant dans les contrées les plus froides du globe, l'Isatis se lient cependant dans
les lieux découverts et montucux. et non dans les vastes forêts de pins qu'on y rencontre. Ses ter-

CARNASSIERS. 87

ricrs sont profonds et étroits, tapissés de mousse, et très-propres. L'accouplement a lieu au mois de
mars; la chaleur dure quinze jours, et la gestation un peu moins de deux mois.

La fourrure des Isatis est très-rccliereliée, trés-précieuse, et conslrlue une branche de commerce con-
sidérable; aussi fait-on une chasse à outrance à ces animaux. M. Boitard donne quelques détails à ce
sujet, et nous croyons devoir les transcrire ici, à cause surtout de leur orijîinalité. « S'il arrive à un chas-
seur de prendre un ou deux trè.s-jeunes Isatis, il lesapporteà safemme,qui lesallaite et les élève jusqu'à
ce que leur fourrure puisse être vendue. Les voyageurs prétendent qu'il n'est pas rare de trouver de pau-
vres femmes qui partagent leur lait et leurs soins entre leur enfant et trois ou quatre Renards bleus. La
portée des femelles est composée de sept à huit petits. Les mères blanches font leurs petits d'un gris
roux en naissant, et les mères cendrées font les leurs presque noirs. Vers le milieu du mois d'août,
ils commencent à prendre la couleur qu'ils doivent conserver toute leur vie. En septembre, ceux qui
doivent être blancs sont déjà d'un blanc pur, excepté une raie sur le dos et une barre sur les épaules,
qui noircissent encore; on les nomme alors Krcstowilà ou Croisés. En novembre, ils sont entière-
ment blancs; mais leur pelage n'a toute sa longueur, tout s(m prix, que depuis décembre jusqu'en
mars. Les gris prennent leur couleur plus vite; ce sont les plus précieux, surtout quand cette couleur
est d'un gris ardoisé tirant sur le bleuâtre. La mue commence en mai et finit en juillet. A cette épo-
que, les adultes ont la même livrée que les nouveau-nés de leur couleur, et ils parcourent des phases
de coloration absolument semblables.)) Ces variations de couleur suivant les diverses époques de
l'année, et aussi quelques dilléreuces de coloration individuidles, ont fait appliquer des noms diffé-
rents à certains individus de cette espèce; tels sont les Cuiiis lutjopiis fnscns, cœndeus, Fr. Cuvier,
et luliginosus, Ricliardsou.

D'après De Blainville, l'Isatis semblerait avoir laissé des traces de son existence ancienne, et cela
dans la faune paléontologique même de Paris; en effet, \e Caiiis Monlis martiiruiu de quelques
analomistes, ou Canis l'arisicvsis de plusieurs autres, décrit pour la première fois par G. Cuvier,
parait devoir lui être rapporté. Ce fossile consiste en une demi-màelioire inférieure du côté droit,
déconveite dans le gypse de Montmartre. En comparant les fragments de celte mâchoire, ou trouve les
plus grands rapports avec le Canis ItKjopns, quoique indiquant un animal un peu plus fort; ainsi la
proportion de la dent principale, et des deux dernières avant-molaires, la position du trou menton-
nier postérieur au-dessous de la troisième avant-molaire, la forme presque aiguë de l'apophyse angu-
laire, et même la forme peu convexe du bord inférieur, sont comnie dans le Canis Ittyopiis : seule-
ment, il y a plus de force en général, et surtout l'apophyse coronoide est notablement plus large. Ce
rapprochement parait très-probable, mais, s'il n'est pas exact, on doit au moins en conclure que le
Canis Parisicnsis était très-voisin de l'Isatis.

II. ESPÈCES D'AMÉRIQUE.

18. RENARD AttCENTE. CANIS ARGENTATUS. Et. Geoffioy Saint-Ilitiirc.

CAHACTÈnEs spÉciFiQi'Es. — Fomics du Renard; pelage entièrement de couleur noire, à laquelle se
mêle, dans plusieurs points, et en plus ou moins grande quantité, quelque peu de blanc; extrémité
de la queue presque tout à fait blanche; devant de la tète et lianes l)lanchftlres; quelques poils ter-
minés de blanc dans les parties noires du pelage; poil laineux, très-épais et Irès-fin, d'un gris pres-
que noir; pattes et nuiseau couverts de poils courts; yeux jaunâtres; quelquefois une tache blanche
sous le cou. Longueur de la tête et du corps, 0'",70.

Cette espèce, à laquelle Gmeliii donnait la dénomination de Cfinis Lijcaon, et que G. Cuvier nom-
mait llcnard noir, nous présente encore l'exemple d'un animal qui a passé d'un continent dans l'au-
tre, car, s'il habile principalement le nord de l'Amérique, on le trouve aussi dans le Kamtchatka,
comme l'arfirmenl Krakcuuiuikof et Lesseps.

Il a ks mêmes mœurs (pu' le Renard; mais, comme il est plus grand et plus fort, il est également

88

HISTOIRE NATURELLE.

plus courageux, el ne craint pas d'altaquer dos animaux d'une certaine grosseur. On assure que,
lorsqu'il peut s'approcher d'un troupeau, il a la hardiesse d'enlever, malgré les cris des bergers, les
Agneaux ou Chevreaux qui lui conviennent; mais cela parait être une exagération. Sa fourrure est
moins estimée que celle du Renard bleu; elle a, néanmoins, du prix.

I.a ménagerie du Muséum en a possédé un vivant, el il avait les habitudes du Renard. Ainsi que ce
dernier, il marchait la tète et la queue basses, et, quoique très-bien apprivoisé et assez doux, il gar-
dait un amour de liberté qui a fini par le faire mourir dans la tristesse et le marasme. Lorsqu'on le
contrariait, il grognait comme un Chien en montrant les dents, et il eût été dangereux de le toucher
dans ses moments de mauvaise humeur et de tri.Ntcsse. Il exhalait une odeur très-désagréable, mais
qui ne ressemblait pas à celle du Renard. H paraissait beaucoup souffrir de notre température
d'été.

Fis. 54. — Rciinid irAm6ric|i]e.

10. RENARD l"ArV'[': Ci V/.S' FVt.VVS. A. -G. Dcsm.iivsl.

Caractères si'Écii'iQiiKs. — Pelage présentant dilTerentes nuances de niiix cl de fauve; dessous dn
cou et bas-ventre blancs; poitrine grise; face antérieure des jambes de devant et ]iieds noirs, avec du
fauve sur les doigts; queue terminée de blanc; taille et forme du Renard.

Cette espèce habite les États-Unis d'Amérique, dans l'État de Virginie. A l'extérieur, elle a beau-
coup de rapports avec notre Renard d'Europe; mais elle en diffère surtout par la vivacité des couleurs
et la linesse du poil; en outre, à l'intérieur, on trouve une différence dans la tête osseuse; cette dif-
férence consiste en ce que, dans le Renard ordinaire, les deux crêtes latérales qui servent d'attacbr
aux muscles crotaphites forment un angle assez peu prolongé, et se réunissent à la suture de l'os
frontal, tandis que, dans le Renard fauve, ces deux crêtes sont dirigées, parallèlenienl l'une A l'au'.re,
à 0",") d'intervalle, et ne se réunissent qu'à la crête occi] itale.

20. niiNARD CRIS. Calcsliv. CANtS riRGISIAyVS. Erilcbcn.

Car.vctères spécifiques. — Corps entièrement d'un gris argenté; forme et grandeur du Renard or-
dinaire.

CARNASSIERS.

L'on ne sait rien de bien positil' sur ce Renard, et il est probable quyii doit le réunir a
espèces précédentes.
Il habite la ViiL'iiiie.

89
"une des

'21. RENAI^D TRICOI.OHE ou AC.OUAnACH.W. CAMS CINEIiF.O-AnGENTATVS. ErilcIuM,

^ Caractères spécifiques. — Dessus du corps d'un gris noir; tête gris fauve; oreilles et côtés du cou
d'un roux vif; gorge et joues blanches; mâchoire inférieure noire; ventre fauve; queue fauve, glacée
de noir, avec le bout d'un noir foncé. Longueur du corps, mesuré depuis le bout du nez iusqu'à^l'ori-
ginc de la queue, O"-,?!); de la queue, O-^.ÔS. Hauteur au garrot, 0'",4Ô.

rii;. 55 — Rnii.inl tricolore.

Cette espèce habite les l']tats-Uiiis d'Amérique et le Paraguay. L) Azara donne >ur elle les détails sui-
vants; «l/Agoiiaracbay, pris jeune, s'apprivoise, et joue avec son maître, de la même manière et avec plus
de tendresse et d'expression que le Chien; il reconnaît les personnes de la maison, et b-s fêle en les
distinguant des étrangers, quoirpiil n'aboie jamais contre ces derniers. Mais, s'il entre dans la maison
un Chien du dehors, son poil se hérisse, et il le menace par ses aboiements jusqu'à ce qu'il le fasse
fuir, sans toutefois oser le mordre. Il ne gronde point contre les Chiens de la maison, au contraire,
il joue et folâtre avec eux. Il vient lorsqu'on l'appelle au crépuscule du matin et du soir, parce qu'il
se couche et dort le reste du jour, alln de n'avoir pas besoin de repos pendant la nuit, qu'il emploie
à parcourir la maison, pour chercher des œufs et des Oiseaux domestiques, auxquels il ne pardonne
jamais quand il peut en attraper. 11 n'est pas docile, et, si l'on veut le faire entrer dans un lieu, ou
si l'on veut l'en faire sortir, il faut beaucoup de peine pour l'y obliger; il souffre même, auparavant,
des coups, auxipu'ls il répond en grognant, n

Cependant, un jeune individu de celle espèce, apporté de New-York, a vécu à la ménagerie du
Muséum, et, sans être méchant, était farouche, et exhalait une odeur très-désagréable.

c» 12

90 IIISTOIKE NATURELLE.

A l'état sauvage, le Heiiard argenté a les mêmes mœurs que notre Renani, mais plus de hardiesse,
car il ose approcher, pendant la nuit, -les bivaes où dorment les \o\aseurs, pour s'emparer des
sangles et des courroies de cuir, qu'il emporte et dévore. Il pousse Teffronterie justpi'à s'introduire
dans les basses-cours pour en enlever la volaille, ou toute autre chasse ;\ sa convenance. Enfin, dans
le Paraguay, on assure qu'il mange des fruits, des cannes à sucre, et qu'il suit le Jaguar pour s'ap-
provisionner de ce que celui-ci gaspille; et il en serait de même, dit-on, du Chacal, (pn accompagne
aussi le Lion. Le Renard argenté habite les bois et les buissons les plus épais; il y vit solitaire; sa voix
est çutturale, retentissante', et send)le prononcer le mot çioua-u-a. Quelquefois, la femelle met bas,
en plein air, dans un tas de feuilles ou d'herbes sèches; mais, le plus habituellement, elle s'empare
(l'un terrier de Viscache, l'agrandit, et y fait, en octobre, de quatre à cinq petits, qui naissent presque
noirs, et parmi lesquels se trouve parfois un albinos.

Ne serait-ce pas à cette espèce que l'on devrait rapporter les ossements trouvés par M. Lund dans
les cavernes du Brésil, et qu'il regarde comme se rapportant au Canis jnbalns o\i cawpestris? et ne
pourrait-on pas dire la même chose de ses Canis protalopex et trogloilijles?

22. RENARD .\GILE. CAKIS YELOX. Say.

CARACTiiREs SPÉCIFIQUES. — Pclagc doux, iln, soyeux, fauve, et d'un brun ferrugineux; dessous de
la tête d'un blanc pur; poils du cou plus longs que les autres, et formant une sorte de fraise. De la
grandeur à peu près du Renard ordinaire.

Cette espèce a la taille svelte et le corps mince, ce qui la rend très-légère ù la course; sa queue est
longue, cylindrique, noire. Elle se plaît dans les paj^ découverts, sur les bords du Missouri; se loge
dans un terrier, et paraît avoir les mêmes habitudes que l'espèce précédente, avec laquelle on la con-
fond assez souvent.

23. RENARD CROISK. C.4;V;s DECUSSATVS. Et. Geoffroy Sainl-Hilaire.

CARACTÈnES SPÉCIFIQUES. — Dc la taille du Renard ordinaire; tout le corps, et surtout le dos, la
queue, les pattes et les épaules, d'un gris noirâtre, plus foncé vers les épaules, à poils annelés de
gris et de blanc; une grande plaque fauve partant de l'épaule jusqu'à la tête, et une autre de même
couleur sur le côté de la poitrine; museau, dessous du corps et pattes, noirs; queue terminée par du
blanc.

Le Renard croisé, que Schreber a nommé Canis cruciger, est regardé, par quelques auteurs,
comme n'étant qu'une variété du Renard argenté. On le rencontre dans le nord de l'Amérique, et
probablement jusqu'au Kamichalka.

A ces diverses espèces, propres à l'Amérique, et (pii, ainsi que nous l'avons dit, ne sont pas con-
nues entièrement, il faudrait en joindre encore quelques-unes que nous ne ferons que nommer, parce
([u'on n'a pas assez de détails sur elles; ce sont :

1» Le Canis nilpcs, Ilarlan, de la N.M.velle-Calédonie, et de h Nouvelle-Angleterre, que Lesson
nomme Viilpcs Aniericanus;

2° Le Canis Magellanicus, Darwin, du Chili el des ilcsMalouines;

3° Le Canis fulvipcs, Darwin, des lies de Cliiloé:

i° Le Canis griscus, King, de la Magellanie;

5» Le Canis Brasilicn.iis, Schinz, ou Canis Azam-, Wied, du Brésil, du Paraguay, de la Plata.
de la Patagonie et du Chili.

Enfin nous pourrions citer des débris fossiles, dont nous parlerons bientiM.

Cuu<>u»r.

Hyène laclietée.

l'I !■.

CARNASSIEItS. <JI

111. ESPECES D'ASIE.

24. RENARD DU BENGALE. CAKIS nBXGALE!\'SIS. Sliaw.

CAnACTFRES SPÉCIFIQUES. — Pelage brun en dessus, avec une bande longitudinale noire sur le dos;
tour des yeux blanc; queue noire à l'extrémité; forme et taille du Renard ordinaire.

Ce Renard, qui habite l'Inde, principalement le Bengale et l'île de Ceylan, diffère peu, au moins
quant aux mœurs, de notre espèce d'Europe.

On a décrit, dans ces derniers temps, des espèces nouvelles comme propres à l'Asie; ce sont les
suivantes, qui sont trop peu connues pour que nous nous en occupions dans cet ouvrage :

1° Vulpes Himalaicus, Ogilby, du Népaul et de l'Himalaya;

2" Vulpes xanthura, Gray, de l'Inde;

5» Vtilpes Kokti, Sykes, du Klun, ou pays des Mahrattes.

IV. ESPÈCES D'AFRIQUE.

25. RENARD D'EGYPTE. CANIS NILOTICVS. Et. Geoffroy Saint-llilaiie.

Caractères spécifiques. — De la taille du Renard ordinaire; dessus du corps couvert de poils fau-
ves, mélangé de cendré et de jaunâtre sur les flancs; dessus des cuisses cendré, avec quelques poils
terminés de blanc; dessous du corps, depuis l'extrémité de la mâchoire inférieure jusqu'à l'anus, de
couleur cendrée; quelques poils blancs sur les côtés du cou; pattes d'un fauve uniforme; oreilles
noires en arrière.

Il habite l'Egypte et la Nubie.

26. RENARD PALE. CAMS PAUWVS. Creulzchman

Caractères spécifiques. — Pelage d'un fauve très-clair en dessus, blanc en dessous; queue touffue,
noire à l'extrémité.

Ce Renard se trouve en Egypte et en Nubie; on sait qu'il habite un terrier pendant le jour, qu'il
chas.sc pendant la nuit, et que, conséquemment, ses mœurs sont à peu près les mêmes que celles du
Renard ordinaire.

HISTOIRE NATURELLE.

'27. HENAllU V.VUIÉ. CANIS VAniEGAWS. Ruppcl

Cabactères spécifiques. — Pelaye d'un fauve jaunâtre en dessus, blanc en dessous; sur le dos et
sur la queue, il y a des mèches noires formées par des poils plus lonjjs que les autres.

Habile la Nubie et l'Kgypte

Ces trois espèces semblent au moins voisines, et ne soiii peiil-élrc (pie des variétés d'ûge et de sexe
d'une seule et même espèce.

Fig. 50. — HenarJ J tij^yiile.

A ces espèces africaines, les zoologistes en ajoutent encore quelques-unes que nous nous bornerons
à citer; tilles sont les ;

1" Vttipcs ripitriiis. llempring et Khrenberg, de Nubie;

2° Vtilpcs pijçjiuœits, Ilempring et Elirenberg, du même pays;

3" Viilpeu Uoy.sali'i. Gray, du Sénégal; ,

i" Wtipcs Quiina, Smilli, du cap de Bonne-Espérance.

CARNASSIERS.

93

Nous pouvons encore citer comme ayant élc placées dans le même sous-genre cl la même division,
puisqu'ils proviennent tous d'Afrique :

\" Le Mégalotis ou IiE^AliD de Delalande {Canis luclaçjotis, A. G. Desmarest), type du genre Méga-
lotis ou Otocyon;

2" Le FEiNiNEc ou Zerdo {Canis ccnlu, Gmeliii);

3° Le Renard d'Afrique {Cauh [niitrUnts, Creutzchmari, qui constitue, avec le précédent, le genre
Fennec;

4° Le Renaki) iik I)i;imiaji {Canis fuiuciis. i)ciili;ini). qui doit ]irolnil)li'mciil rentrer dans le même
groupe généiique.

Nous reviendrons plus taid sur ces diverses espèces de la l; ibu des Caniens, ainsi que sur le Cauis
jiictus, A. -G. Desmarest, type du genre Cyniiyè.ne. parce que nous les considérons cuinnif fiiiiiiani
des groupes génériques dilïéraiil di' celui des Chiens ou Canis.

Fis. 57.

Renard siis.

En décrivant le Ciiieii ordinaire, le Loup, le Chacal, le Renard et l'Isatis, nous avons parlé des
traces fossiles de diverses espèces découvertes dans le sein de la terre; dans nos généralités sur le
genre Chien, nous avons aussi donné, en quelques mots, riiistoire paléonlologique des Chiens; il nous
reste maintenant a compléter notre travail en faisant connailre les différentes espèces de Canis fos-
siles connues aujourd'hui, et qui n'ont pas leurs analogues dans les espèces qui vivent à l'époque
actuelle.

1" Canis fiiipsorum. — G. Cuvier a rapporté à une espèce du genre Chien une première phalange
trouvée dans la pierre à plâtre de Montmartre, et qui indique un animal de grande taille; De Blain-
ville pense qu'il y a du rapport entre cet os et ceux du Canis campesiris, quoiqu'en même temps il
ait de l'analogie avec un Fclis.

2° Canis Viverroidcs . — De Blainville désigne sous ce nom un fragment de mâchoire inférieure
trouvé dans le gypse du terrain tertiaire de Montmartre, et que G. Cuvier considérait comme appar-
tenant au genre des Genettes; il y joint, mais avec doute, une dent carnassière trouvée par M. Ciiarlcs
D'Orbigny dans l'argile plastique des environs de Paris.

94 HISTOIRE NATURELLE.

3" Canis breviroslris. — M. l'abbé Croizet a créé sous cette dénominatiuii une espéit' l'oiidi'c sur
deux fragments de mâilioire supérieure et de mâchoire inférieure, découverts dans les alluvions
sous-volcaniques d'Auvergne. D'après De Rlainville, ces débris fossiles indiqueraient l'existence d'une
espèce de Chien, interniédiaire aux Chacals et aux Renards, rapprochée des espèces de Chiens à
pouce court, et, du reste, ne pouvant être confondue avec aucune délies.

4° Canin hsiodorcnsi.s. — C'est encore M. l'abbé Croizet qui, le jjremier, a indiqué cette espèce,
d'après deux fragments provenant de la montagne de Perrier, ])ri\s d'issoire, et de celle de Saint-Gè-
ran. Ces morceaux consistent en deux fragments de mâchoire inférieure, qui constituent une espèce
assez voisine de la précédente, mais en étant cependant distincte.

5° Canis Ncscitcrsettsis. — M. Croizet a également trouvé celte espèce, et son nom indique la
paroisse d'Auvergne dont il est le curé. Cette espèce repose .sur un côté gauche de mandibule, pres-
que complète dans sa branche horizontale, et armée de sa canine et des cinq molaires intermédiaires,
c'est-à-dire qu'il ne manque que la première et la dernière, dont il ne reste que l'alvéole. De Rlain-
ville regarde celte mandibule comme appartenant à une espèce de Canis, différente des deux précé-
dentes, mais comme tout à fait .semblable au petit Loup des montagnes, encore existant aujourd'hui
dans les Pyrénées.

C° et 1" Canis .luvillaciis et nicdiiis. — M. Rravard désigne sous ces noms deux espèces de Chiens
découvertes à Juvillac, en Auvergne, et consistant en un assez grand nombre d'os; la deuxième, même,
est fondée sur une tète assez^complète.

8° Catiis Borhonidus . — Espèce également créée par M. Rravard, découverte à Ardé, en Auver-
gne, et qui se rapporte probablement au Canis mcgamostoïdes de M. Pomel.

9° Canis Pacivorus. — De Rlainville regarde comme une simple espèce de ce genre le fossile que
M.Lunda indiqué sous la dénomination de Spœolltus Pacivorus, et qui provient des cavernes duRrésil.
Cette espèce repose sur une mâchoire supérieure qui a quelque analogie avec les Canis cancrivonis
elpiimœvus, et doit probablement son nom au grand nombre d'os de Paca qu'on a trouves dans
les mêmes cavernes.

Nous pourrions encore citer les Canis Tornidii et Uittadi, Croizet et Joberl, des environs d'issoire,
en Auvergne, et le Canis propagator, Kaup, du diluvium du Rhin.

La plupart des auteurs rapprociient aussi des Canis le genre fossile des Atnphicyon, que, d'après
De Rlainville, nous avons mis dans la famille des Petits-Ours, auprès des Rlaireaux. (Voyez, volume V'
des Carnassiei-s, page 256.)

De Rlainville regarde le groupe des Ihjanodons comme n'étant qu'un sous-genre des Canis, et
y range les //. kplorhijnchus et hraclujrhijnchus. Mais, selon la manière de voir de G. Cuvier, et
celle plus récente de M. Laurillard, nous ne nous en occuperons pas maintenant, et nous en parlerons
en traitant des Didelplies.

Enfin, c'est à tort que l'on a rapproché de ce genre les groupes fossiles des Agnotheriiim, Kaup,
et celui des Cainollierimn, Rravard; ce dernier surtout n'étant, en quelque sorte, qu'une simple
subdivision des Anoplollicriiim.

^"■^ GENRE. — FENNEC. FENNECUS. A. G. Desmarest, 1804.

Tableau niclhodiquc dans le lonic XXIV de la première édition du Diclionnaire d'Uistoirc naturelle édile par Pplerville.

Nom spécifique transporté au genre.

CAnACTÈRES GÉNÉRIQUES.

Sjislhne dentaire: incisives,^; canines, J"j: molaires, y^:, c'est -a-dire ai/ani la formule génfrale
des Chiens. En effet, ce si/.srèmc dentaire se rapproche beaucoup de celui des Itcnards : les incisives
sont un peu plus larges proportionnellement: les avant-molaires sont dans le même cas, triangulaires,

CARNASSIERS. 95

plus larges à la base, surloul celles d'en bas; la cnniaxsière supérieure a ses deux lobes citernes
presque égaux, à talon interne plus prononcé, tandis que la carnassière inférieure est plus soule-
vée à sa partie antérieure, plus aiguë, plus insectivore dans son lobe externe postérieur; la der-
nière tuberculeuse, en haut comme en bas, est plus petite que celle qui la précède.

Museau pointu.

Oreilles très-amples, beaucoup plus développées que celles des lienards.

Yeux gros.

Pieds propres à la marche, digitigrades, a quatre doigts.

Ongles croebus, aigus, non rétractiles.

Taille très-petite.

Forme élancée.

Aucun animal, peut-être, n'a soulevé, autant que le Fennec, de polémique parmi les naturalistes.
On en a fait tantôt un Chien, tantôt un Galago, tantôt le type d'un groupe générique distinct, et, enfin,
on semble porté aujourd'hui, et probablement avec raison, à l'indiquer comme une des espèces de la
subdivision des Renards.

Bruce, le premier, a signalé cet animal, qui, depuis, a été décrit, en Suède, par Brander, d'après
l'individu même que Bruce avait vu. Sparmann, dans son Voyage au Cap de Bonne-Espérance, le con-
sidéra trop légèrement comme appartenant à l'espèce d'un petit animal des sables de Camdcbo, près du
Cap, qu'il ne décrivit pas suffisamment, dont il fit une espèce de Chien, et auquel il attribua le nom
de Zerda. Pennant, Boddaërt etGmelin, adoptant ensuite ce rapprochement, ont donné les noms de
Canis zerda et de Canis zerdo à l'animal de Bruce, que Brander regardait, de son côté, à plus juste
raison, comme une espèce de Renard. D'après les traits de la description publiée postérieurement par
Bruce, dans son Vogagc en Lybie, Blumenbach considéra le Fennec plutôt comme appartenant au
genre des Civettes qu'à celui des Chiens. A. G. Desmarest avait également pensé, d'a])rès les mêmes
données, que cet animal était le type d'un genre particulier de Carnassiers, qu'il rapprocha dans sa
Mammalogie du groupe naturel des Chats, llliger l'a placé dans l'ordre des Carnassiers, à côté des
Hyènes, et il a donné, sur la dentition de cet animal, des détails que ne lui ont certainement pro-
curé ni les descriptions de Bruce et de Brander, ni celle de Sparmann sur son Zerda. Et. Geoffroy
Saint-Hilaire a récusé entièrement l'opinion d'Illiger; et, discutant la. description de Bruce, qui lui pa-
raissait imparfaite et inexacte, il a pensé y trouver assez de renseignements pour établir que le Fennec,
loin d'être un Carnassier, n'était qu'un Galago : le nombre des molaires (que l'on ne connaissait pas
d'une manière parfaite lorsqu'il écrivait son travail), la présence des canines, les grandes dimensions
des oreilles, la longueur de la queue, la grosseur des yeux, la petitesse de la taille, le genre de nour-
riture et la vie nocturne, semblaient fournir les motifs qui militaient en faveur de cette hypothèse.
Mais, aujourd'hui que l'on connaît plus complètement le Fennec, dont on n'avait guère précédemment
que des peaux mal conservées ou quelques débris incomplets du squelette, aujourd'hui que l'on en a
vu plusieurs individus vivants en Europe, et que la Ménagerie du Muséum en possède même un en ce
moment, l'opinion d'Et. Geoffroy Saint-Ililaire n'est plus admise, et l'animal qui nous occupe est
bien définitivement rangé parmi les Carnassiers digitigrades, et doit y former une subdivision dis-
tincte, à moins même, ce qui est plus probable, qu'il ne rentre dans le genre Chien, sous-gcnre des
Renards.

L'espèce typique de ce genre est le :

FENN C. FENyECUS BltVCEI. A. -G. Desmarest.

Caractères spécifiques. — Pelage d'un joli roux Isabelle en dessus, avec une tache fauve placée
devant chaque œil; le dessous du corps blanchâtre; la base et le bout de la queue noirs. Taille
petite, et moindre que celle des lienards.

La synonymie de cette espèce est trè.s-embrouillée. Bruce, le premier, lui appliqua le nom (|u'elle
porte vulgairement, celui de Fennec, quoiqu'elle soit quelquefois désignée sous celui de Zerdo.

96

IIISTOlIiK NATlIRKLMv

Gnipliii en fit son (^niii.i ccnlo; A. (i. Dpsmaresl, son Fennnus lirucei; Lesson, son l'cmiccus zcida:
Leat'li, son Canis Saharensis; Leuckart, son (lanis pijgma'us; Griffilh, son Canis mcgnlolis; Blu-
menbach, son Vivcrra aitriln, et llliger, son Mcçialntis zcrdo; enfin. lUiffon l'indiqna sous la déno-
mination (ï Animal aiiouiiDic.

y'v' 58 — Fennec clo Unice.

D'après De lilainville, on devrait piiibablemcnt rapportir an l'\'nne(t plusieurs figures des tombeaux
égyptiens, qui ont été données, par M. liosellini, dans son grand ouvrage sur les monuments égyptiens.

Hruce di)nne de ce Mammifère la description suivante : « Ce Fennec avait six pcTuces de longueur,
depuis le bout du nrz jusqu'à l'origine de la queue; celle-ci avait cinq pouces un quart, et le bout
trcs-noir dans la longueur d'un pouce environ; celle de ses pattes de devant, mesurées depuis la pointe
de l'épaule jusqu'à l'extrémité des doigts, était de deux pouces sept Iiuitièmes; celle de la tête, de-
juiis la pointe du museau jusqu'à l'oc( ipui, de deux poiu'cs; celle des oreilles, de trois pouces trois
luiitièmes. Ses oreilles avaient un pli eu deliius de leur base, et leur face inlei'ne était couverte d'un
poil très-doux, blanc et touffu .sur le bord, et d'un ]ioil rare et couleur de rose dans le milieu; leur
largeur était d'un pouce et demi, et leur conque avait beaucoup d'ouverture; l'œil était d'un bleu
fouré. et la prunelle était très-grande et très-noire. Les moustaches étaient roidcs et épaisses, et le
bout du nez était pointu, noir et très-lisse; les dents canines et celles de devant ét:iient longues et ex-
Ircniement pointues, et il y avait cinq molaires de chaque côté; les jambes ét;iienl minces, et les
pieds très-larges, cl divisés en quatre doigts noirs, longs et crochus; ceux des pieds de devant étant
beaucoup plus crochus que ceux de derrière; tout le dessus du corps était couvert d'un poil blanc
roussStre ou couleur de crème; le poil du ventre était plus blanc, [dus doux et plus long, il y avait
plusieurs mamelles, qu'on ne pouvait compter à cause de la vicacité de l'animal. La queue, qu'il éten-
dait rarement, etiiil couverte d'un poil |)ius rude que le restant du corps »

CARNASSIERS. 97

La collection de la Société z'^ologique de Londres possède un squelette de cet animal, et M. Yairel
en a donné la description.

Le Fennec monte sur les arbres avec la plus grande facilité; il se plaît surtout à grimper sur les
Dattiers, dont il aime, dit-on, à manger les fruits. Mais il fait surtout la chasse aux petits Mammi-
fères et aux Oiseaux, et reclicrciie les œufs de ces derniers. De son habitude de monter sur les
arbres, et de ce qu'il ne peut embrasser les branches avec ses petits membres, on en a dcduil que
les ongles devaient être à demi rétractiies ou même tout à fait rétracliles; et, de ce que sa nourriture
consistait en matières végétales et animales, on a dû soupçonner que ses molaires devaient différer
de celles des Chiens, et se rapprocher davantage de ceUes des Insectivores, c'est-à-dire qu'elles de-
vaient être à couronne tuberculeuse. Le Fennec dort la plus gi'ande partie de la journée, et ce n'est
que le soir qu'il sort de son gîte pour satisfaire son appétit. Sa physionomie est Une et rusée, et res-
semble beaucoup à celle du Renard. Il porte ses oreilles droites, et ce n'est que lorsqu'il est effrayé
qu'il les couche en arrifre. Il se prive aisément; et l'on peut, aujourd'hui, être témoin de ce fait en
étudiant l'individu qui vit depuis quelques mois à la ménagerie du Muséum, et à laquelle il a été donné,
en \ 851 , par M. Ducourt. Ce Fennec provient du grand désert du nord de l'Afrique; son aspect général
rappelle tout à fait celui d'un Renard, et ses oreilles ne semblent même pas aussi démesurément
grandes que l'avaient annoncé les naturalistes. Il est d'une grande douceur, aime à ce qu'on le flatte,
et vit en assez bonne intelligence avec un jeune Chien qu'on lui a donné pour compagnon de capti-
vité. Il n'a pas une nourriture exclusivement carnassière, car il ne repousse pas les fruits ou gâteaux
qu'on lui présente.

Cette espèce, dont Bruce a vu trois individus de variétés différentes à Tunis, à Alger et à Sen-
naar, se trouve fréquemment dans le territoire des Arabes Beni-Menzzahs, et Werglahs, ancien pays
(les Mélano-Gétulés, et aussi, dit-on, mais beaucoup plus rarement, dans la province de Conslantine.
Les Arabes de ces contrées le chassent pour eu avoir la fourrure, qu'ils envoient vendre à la Mec(iue,
d'où elle passe dans l'Inde. On le trouve aussi en Nubie et en Egypte; mais il est très-rare partout.

Une seconde espèce propre à ce genre est le Rexard d'Afrique {Canis fameticus, Riippel; Fcnnecus
famdicus, Lesson), propre à la Nubie et au Kordofan. Dans cet animal, qui a beaucoup d'analogie
avec le Fennec, les oreilles sont moins longues; la tête est jaune, et le corps gris, ainsi que les deux
tiers de la queue, qui est blanche à l'extrémilé.

Eulin, une dernière espèce est le Fennec de Denham (VulpcsDenliamii, ou Canis fennecus, Denham),
qui diffère du Fennec par son pelage d'un roux blanchâtre uniforme, seulement plus pâle en dessous;
sou dos brun blanchâtre uniforme; son menton, sa gorge, son ventre et les parties iuterues de ses
cuisses et de ses jambes, blancs; son museau noir. Il se trouve dans l'Afrique centrale, et n'est pro-
bablement pas distinct du Fennec ordinaire.

3"" GENRE. — OTOCYON. OTOCYON. Lichstpnsiein, 1838.

In Wicgmann Archiv., tom. IV.
0;, oreille; »uov, Chien.

CAIIACTÈRES GÉNÉRIQUES.

Système dcnlaire : incisives, j\ canines, \-\ ; molaires, jEi; en tolidité, quaranlcdcux dnits, d'où

il résulte qu'il ij ii. h chaque mâchoire, deux dents de plus que dtius le (jciire Canis, cl. en outre.

on peut remarquer que les dents sont plus omnivores que dans le (jroiipe que nous venons de

nommer.

Orcides très-larges et très-longues, éijalant presque la lête, avec un double rebord a leur bord

inférieur externe-
Jambes plus grandes que celles du llenaril.
Tète petite.
Queue très-fournie.

c' »3

î»8 lllSTOIIiK NATrRKIlE.

Le tfi'iiii' Oloiijmi do Liclistonstrin, qui ('orrospoïKl au i^ciiic Mcfinloiix i;A£-ja;, i^rand; m;, niTilIc)
(le Dcnuptl. cl qui u pour lypc une espèce de Chien, le Caiiis mci/nlolis. A. G. Oesniaiest. du Cap de
liounc-Espcranee, est paifaitcnient fanulérisc pai le iiond)i'e de'ses mol;iires jdus considcialilc ipie
dans les verilables (,'n»i,ç. Dans ce genre, la disposition omnivore est an niininnnn. non-seidenieni
parée que les earnassières sont tout à fait au uiiiiimum en elles-niènies. mais aussi lelaiivement aux
luberculeuses, dont le nombre est aujimenté aux deux nificlioires; d'où il résulte que le système
dentaire de ee ^ron|)e a une eertaiiu' analoi;ie avec celui de qnchpu's Petits-Ours. Les incisives ont
assez peu le caractère de celles des ('.(oiit. en ce que les sii|ièrienres sont petites, presque è.^^nles,
l'spacées el entières, peut-être cependant par usure; mais les inférieures sont bilobèes; les canines
de même, et n'étant pas plus comprimées, ni carénées, que dans les Renards. Les avant-molaires sont
;i peu près dans le même cas, seidement elles sont plus petites, moins espacées, que dans les espèces
(lu i;iiire Chien; mais elles croissent yi'aduellenieiit de la |ireiiiière à la troisième, sont tout à l'ait
simples el triaDiîiilaires en liant comme en bas, et seulement un peu plus étroites inférieiirenient.
C est surtout dans la l'orme de la principale ou carnassière d'en haut, et de la première avant-molaire
ou carnassière d'en bas, que les différences commencent à être marquées. Elles consistent en ce que.
eu haut, la partie antérieure de la dent, c'est-à dire sa partie carnassière, a considci'ablement aui;-
ineiité d'èteiidiu', pnis(pi'elle constitue la dent entière, celle-ci n'étant cependant ])as plus lartje que
la première tuberculeuse, et qu'en bas celte carnassière, moins changée et moins réduite toutefois,
est devenue presque insectivore; les trois pointes ou tubercules pointus de la moitié antérieure étant
eifalement soulevés, et le talon étant entièrenu'ut formé de deux pointes. Quant aux tuberculeuses,
au nombre de trois à cliaqne niàilioire. celles d'en haut sont tout à fait sendihibles à celles di's ^,'a-
iiis, sauf qu'elles décroissent scnsililenieul de la première à la dernière, ayant deux denticules pres-
que égaux en dehors, et un laige talon en di'dans. Celles d'en bas décroissent encore plus rapide-
ment : les den\ premières à deux collines trausverses. bicuspidées. et la dernière à peu près de même
forme, mais la colline postérieure réduite à n'être qu'un petit talon.

I.e squelette de l"()lo( you a été décrit avec soin parité lilainville dans ^^onOstnifirapliic, el cet ;inle;ir
a montré que l'ensemble des os rappelle évidemment cilui d'un j)elil Itenard, mais encore |diis grêle
et plus élancé ou élevé sur pattes, et avec une queue plus courte et plus rapidement effilée. Les apo-
physes épineuses des vertèbres dors;des sont plus étroites que dans les Renards, et ne voni pas en
s'élargissant en arrière : celles des lombaires sont également plus étroites et plus inclinées en avant;
et les trausverses d'une gracilité extrême, la dernière étant peut-être la plus large. La série sternale,
ainsi que les côtes, sent absolument comme dans les [^nlpcs. L'onioi)late est peut-être un peu plus haute,
un peu plus étroite, et sa crête Irès-élevée, surtout vers sa terminaison. L'humérus est certainement
plus long, plus droit, en un mot plus semblable à celui des Chats; mais sans créle épicoudylienne,
sans canal interne, et même sans trou médian à son extrémité inférieure ; l'arlicidation est, du reste,
eu double poulie comme dans les Canis. L'avant-bras est encore plus long que le bras. Le radins
Irès-courbè, et le cubitus presque tout à fait postérieur, soudé même dans sa moitié supérieure, et
très-grêle dans le reste. Le carpe est comme dans le Renard; mais la main est beaucoup |)lus allon-
gée, surtout dans les métacarpiens, qui sont d'une longueur et d'une gracilité tout à fait particu-
lières. Les premières et les secondes phalanges sont assez bien comme dans le Renard, mais les
onguéales sont encore plus longues, plus comprimées et plus aiguës. Les membres postérieurs pré-
sentent des différences à peu près de même intensité. Le bassin est proportionnellement plus long,
et son angle antérieur et inférieur est plus arrondi. Le fémur est long, arqué, comprimé en haut et
moins en bas. Les os de la jambe sont plus grêles, el le péroné entièremi-nt sondé au tibia dans
sa moitié inférieure. Le pied est encore plus long, plus grêle et plus serre que dans le Renard,
avec le pouce également plus rudimenlaire. Mais c'est surtout la tête qui offre le plus de différence,
quoiqu'elle rentre cepeinlant très-bien dans la forme de celle des Renards, et surtout du Renard ar-
genté. Elle est seulement encore un peu plus allongée, l'espace lyriforme supérieur étant |dus large,
l'oibile est aussi plus circulaire el plus com])lète dans son cadre par plus de longueur des apophyses
orbilaires. L'os du nez est moins fortement bilide; le trou sous-orbilairc est plus avancé; la pointe
médiane du bord palatin beaucoup plus longue; l'apophyse ptérygoide interne plus petite; le trou
auditif plus grand; l'apophyse anguleuse de la mandibule plus large, plus arrondie, de manière à ce
que l'os mandibulaire est presque droit.

CAUNASSIEUS.

99

L'espèce unique de ce genre esi le :

OTOCYON A GRANDES OKEILLES. OTOCÏON MEGALOTIS. Lcssoii.

Caractères spécifiques. — Pelage gris de fer, très-légèrement teint de fauve, une ligne de poils
plus longs (|iie les autres, et noirâtres, le long du dos; oreilles grises en dehors, avec le bout noir,
et bordées de petits poils blancs; queue très touffue, noire, avec du gris seulement à la racine: tèie
grise, jusqu'au bout du nez, ainsi que le clianfrein, noirâtre; ventre d'un blanc sale; les quatre pattes
noires. Le pelage étant, en général, plus laineux que celui des Chiens. Sa taille est moins considéra-
ble que celle du Renard ordinaire.

Cette espèce a reçu, d'A. G. Desmarest, la dénomination de Canïs meqablis; Desmoulins lui a ap-
pliqué celle de Canis Lalandn, tirée du nom du naturaliste voyageur qui l'a trouvée le premier, et
M. Ilamillou Smilli, qui la range dans sa subdivision des Afinoilus aurili de son sous-genre Chien,
le nom de Mc(jalolis Lalandii, enfin, c'est ['Olocijoii C.ufcr de Licjislenstein.

Elle habite les environs du ca|i de lldiiiie l'^iieranee. el, dit .M Roilard. la Cafn'rie.

Fi? 59. — ZcrJa do I.alindc.

C'est auprès de ce genre, et à côté de celui des Ilyénoides, que vient se ranger le genre Piiinœvwt
de M. Ilogson, fondé sur une espèce de Canis, propre aux monts llimalayas et aux pays des Mah-
rattes, le Cuien des Himai.ayas, Canis primœvus. Ilogsou; Canis Dttkliiinensis, Sikes; Primœvus
buaiisu, Lesson, qui se fait distinguer par quelques particularités de son système dentaire et de son
ostéologie.

Dans cet animal, nommé Chien primitif par M. Hogson, parce qu'il pense que cette espèce a pu être
la souche sauvage du Chien domestique de tout le versant méridional des llimalayas, et même du Dingo
de la Nouvelle-Hollande, la tête osseuse est remarquable. En effet, quand on la compare à celle d'un-
Loup, on observe qu'elle s'en éloigne assez fortemi^nt par sa brièveté el la déclivité presque sans
courbure de son chanfrein pour se rapprocher de celle du Chien crabier et peut-élre encore mieux de
l'Hyène, formant ainsi quelque chose d'intermédiaire entre les Caniens et les Hyéniens. Elle est large-

100 IllsrOllŒ NATUIŒLLE.

et courte dans ses deux parties, sans coup de liaehe ni relèvenienl tVontal, les os du nez sont plus
larges; les préniaxillaires jilus eouris: les orbites moins grandes, ]ilns Ioniques et un ])eu plus complètes
dans ieurordi'c. lia caisse est moins renllee, et la miiiidiliuie a i|ucl(|ue chose d"inlermcdi;iire à celle
du Loup et à celle (lu Ciiien crabier, claiit un peu plus en baleau que dans celui-ci, et cependant ayant
le coude assez marqué, et l'apophyse angulaire presque comme dans celui-l:\.

Dans le système dentaire, on voit que l'étendue de la carnassière supérieure est proportionnelle-
ment au maximum de ce (pi'elle est chez les Cliicns, puisqu'elle dépasse ndtablcnicnt celle des deux
tuberculeuses, dont la dernière est nu"'me très-petite, à ]ieine triquètre; mais, d<' plus, en bas, cette
même dernière tuberculeuse n'existe plus, et la carnassière est d'une largeur ]ilus grande que dans
aucun Canien, surtout en proportion avec l'unique tuberculeuse presque ronde. Au reste, les incisives,
les canines, les avant-molaires et les principales sont comme dans le Loup et dans les autres espèces
de Canis de grande taille.

■4- GKNRE. — CYNIIYÈNE. CANHY.ENA. Fr. Cuvier, 182'J.

t)irliiiiiii:iirp drs sciences naturelles.
K'jtô'i, tlija'nn^ qui ressernlilc à rilyèno et au Dliicn.

cAiiACTkni'S (;É>'i';i!i(,iui:s.

Sijslvme dfiilaire connue ci lui dc.i (.liiciis, c'c.sl-à dire covifiosc de caiinics. " inci.iive.i, |-E-| .
)iiolaii-c.i. ^; mais présnilaul le ■peut lobe en avant des fausses niolnires moins piunoncé.

Yeux (jros. saillniils.

Pupille arromUc. iliurue.

Pieds ne présenimu (pu- (jualrc doujts seulement; le pouce manquant en avant eoniine en
arrière.

Tête (iros.se.

Museau large.

Queue tiiuffue. longue.

Ce genre, l'un des ])lus curieux de la famille des (Carnassiers, sert à établir le passage des Caniens
aux llyéniens; en effet, il a le système dentaire des premiers et la conformation digitale des se-
conds, ce qui fait qii'tiu l'a rangé tantôt dans l'une, tantôt dans l'autre îles deux tribus que nous ve-
nons de nommer; quoique réellement il ait plus de rapport avec; les Canis qu'avec les Uijœnu.

Temminek rangeait la seule espèce qui entre dans ce groupe dans le genre Hijœna, sous la déno-
mination d'il, picta, et Burchell en fit sa //. venatica. Uuppell désigna le même animal sons le nom
de Canis piclus, et Griffu sous celui de Canis tricolor. Enlin, Fr. Cuvier, le premier, la regard:)
comme devant être le type d'un genre distinct, qu'il nomma Cynliiiama, et M. IL Smith le désigna
comme une subdivision de son sous-genre Canis, qu'il nomma Lijcaon. Ce genre est généralement
adopté, mais la dénomination en a été changée en celle (YlhÉKo'ioE {[Iiienoides\ assez généralement
admise aujdiird'hui, et adoptée par M. Lsidoie Geoffroy Saint-Ililairc.

De lilaiiiville. dans son Ostcotjrapltic, donne les det;iils suivants sur cet animal remarquable :
c( Nous devons d'abord faire observer (pie, comme cette espèce n'a pas le singulier pénis des Chiens,
ni même la bilobure de la racine du bord postérieur de l'oreille, nous ne voudrions pas assurer que,
malgré la similitude complète du système dentaire, le squelette de cet animal fût réellement celui
des Canis, de manière (pi'il est, à leur égard, la contre-i>artie du Megalolis. Nous n'avons vu, en
effet, qu'une partie de la tête osseuse d'un seul indi\idu de sexe inconnu. Cette tète est encore plus
courte, plus brusquement déclive, du moins depuis le front, que dans le Canis priniœvus, ce qui
fait supposer que le rapprochement de celle des Hyènes est encore plus grand. Toutefois, la gouttière
tronto-nasale est très-forte, plus que dans aucune autre espèce de Canis, et, par conséquent, autre-
ment que ibiiis les Hyènes, ou il n'y en a pas de traces. Les os du nez sont assez bien, comme dans
le Canis prinuwus, larges surtout dans leur moitié supérieure. On peut en dire autant du boni

CARNASSIERS. 101

paliitin, 1 1 même de la mandibule, qui, sauf plus de largeur pour le premier, de force et de brièveté
pour la .seconde, sont assez bien intermédiaires à celui-ci et au Loup. Du reste du squelette je n'ai
pu étudier que les extrémités, et même sans le carpe ni le tarse complets; cependant il m'a semblé
qu'il y avait au moins autant de rapprochement à faire avec la Hyène qu'avec le Loup, le pouce n'é-
tant ni plus ni moins rudimentaire en avant qu'en arrière. »

Le système dentaire de l'Hyénoïde est en tout semblable à celui du Loup, sauf plus de rapproche-
ment ( t plus de force pour chaque dent. Toutefois, la proportion de la carnassière supérieure, et les
deux tubercules qui la suivent, n'est pas plus à l'avantage de celle-là que dans le Loup ordinaire,
puisqu'il y a égalité; et que la dernière tuberculeuse est, proportionnellement avec la première, très-
petite, et sensiblement plus que dans le Loup. A la mâchoire inférieure, il y a moins de différence,
si ce n'est dans la troisième incisive, proportionnellement plus petite, et dans la première avant-mo-
laire, plus haute, plus aiguë, ainsi que dans les denticules antérieurs et postérieurs des deux .lulres
et de la principale, qui sont évidemment plus prononcés, même dans un sujet dont les carnassières
sont assez usées.

fi;:. GO. — llycnc lycaoïi.

L'espèce lype et unique de ce genre est le :

HYKNOIDE. CryHYÀi,\A PICTA. Temminck.

Caractères srÉciriQOES. Pelage très-varié; en effet, sur un fond grisâtre se dessinent, d'une ma-
nière plus ou moins tranchée, des (a( lies blanches, noires, d'un jaune d'ocre foncé, très-irrégiiliérc-
meiit parsemées et mélangées, quelquefois assez larges, d'autres fois trés-peliles, toujours placées
sans ordre et sans nulle symétrie : et ces taches variant beaucoup, non-seulement sur les parties cor-

102 HISTOIRE NATlHKLLi;.

rcspondantes du même animul, mais encore d'individu à individu. La queue est toulTue, blanriie au
bout, et descend jiis(ju'aux talons. La taille est celle du Lou]) ordinaire.

Fr. Cuvier donne la description suivante d'un individu qu'il a pu observer avec soin : « Tète noire;
front, calotte, derritre des jeux et dessus du cou, jaune rnussâlre; côtés du cou d'un brun noirû-
Ire; dessous d'un gris brun, avec un large demi-collier blanc vi^rs le bas; épaules, dos, flancs et ven-
tre, noirs; une large tache rousse derrière le haut de l'épaule, et deux taches blanches en avant;
quelques taches de roux sur les côtés du corps; jambes bhuu'lies, avec une tache rousse derrière le
coude, bordée d'une ligne noire, qui se termine vers le bas par une tache de même couleur,
dont le centre est roux : celle-ci suivie d'une tache semblable, au-dessous de laquelle se trouve
encore une tache noire, mais pleine; une autre tache noire en rose, et :\ centre roux, vers le
haut du devant de la jambe, suivie de deux plus petites taches pleines; croupe variée de roux et
de brun; cuisses et Iwut de la jambe bruns, avec deux forles taches blaiulies : l'une au milieu
de l:i cuisse, et l'autre ;\ la partie postéiieure du genou; bas de la jambe et partie antérieure
de la cuisse roux, avec quelques taches noires; un anneau noir au talon; tarse blanc; doigts noirs,
ainsi ipie quelques taches sur les côtés du tarse; queue rousse ;i l'origine, puis blanche, ensuite noire.
et, enliii, blanche à la ])ointe; dessous du cor|)s noinilre; intérieur des jambes de devant blanc, avec
((uelques taches et (piclques lignes noires; celui des postérieures roux p;tle sur la jambe, avec quel-
(|ues ondes noires obliques vers le bout; tarse blauchiitrc; une tache en rose, noire, et roussâtre au
centre près du talon; oreilles grandes, ovales, noires, avec de petites taches roussûlres; poil assez
court, excepté sui' la queue, qui est touffue vers le bout. »

La description donnée par Temniiuck ne se rap])orte pas entièrement ;\ celle que nous venons de
rapporter, et cela démontre les variations individuelles que nous avons indi(pHes.

M. Isidore Geoffroy Saint-llilaire indique un fait des |)lus importants relativement ;\ cet animal.
« l'n voyageur très-digne de foi, dit le .savant professeur que nous venons de nommer, qui a vu vi-
vant un individu de celte espèce, nous a assuré qu'il tenait d;ins un état habituel de flexion, non
pas seulement, comme les Hyènes, les membres postérieurs, mais aussi, ce qu'on n'a encore observé
chez aucun autre animal, les membres antérieurs. «

Cette espèce habile le midi de r.\frique, c'est-;i-dire le cap de Bonne-Espérance, le Korilnfan, lu
Nubie et l'Abyssinie.

Avec le courage du Chien, l'Uyénoïde a la voracité des Hyènes, ce qui la rend très-dangereuse
pour le bétail. Elle se réunit eu troupe plus ou moins nombreuse, et ose alors se défendre contre le
Léopard, et même contre le Lion. Elle aime à se nourrir de voirie et de cadavres corrompus; et, pour
satisfaire ce goût, elle a la hardiesse de pénétrer, pendant la nuit, dans les cours des fermes, et
même dans les villages, où elle vient ramasser les immondices jusqu'aux portes des maisons. Malgré
cela, elle ne se livre pas moins avec, ardeur à la chasse des Gazelles et autres espèces d'Aiitdo|)es.
Dans ce cas, plusieurs Hyènoides se réunissent en meute, et poursuivent leur gibier avec autant d'or-
dre et de persévérance que nos meilleurs Chiens courants, et en plein jour. Lorsque l'animal est pris
ou forcé, elles le dévorent toutes ensemble sans se quereller; mais elles ne souffrent pas qu'un ani-
mal carnassier d'une autre espèce vienne leur disputer leur proie, et c'est alors que, comptant sur
leur courage, sur leur nombre et sur leur force collective, elles osent résister au Léopard et au Lion.
Faute de gibier, les Hyènoides attaquent parfois les troupeaux, les Moutons surtout, et même les
Bœufs et Chevaux quand elles les trouvent isolés; mais aucun fait ne constate qu'elles se soient ja-
mais jetées siu' les hommes. Comme les Ilyéndides ont presque toujours élé ((uifondues, par les voya-
geurs, avec les Hyènes, il est possible que quelques-uns des tiails de leurs mœurs et de leurs
habitudes, que nous venons de signaler, d'après M. Boitard, ne s'appliquent pas exclusivement à
elles.

Le genre Protèle, que nous décrirons dans la tribu suivante, est rangé, par De Blanville, dans le
groupe naturel des Chiens el placé à côté du Cynhyène.

mm%:

CARNASSIERS. lu:

QUATRIÈME TRIBU.

UYÉNIENS. HYENII. Isidore Geoffroy Saint Hilairt

Molaires nllrnici, h couronne au moins en partie Iranchanlc.
Tuberculeuses nulles ou rud'iinnilnires.
Membres plus ou moins alloiiijés, forlcmenl digitujrades.
Corps surbaissé en arrière.

Le genre des Hijima, auquel on joint un groupe générique nouvellement décrit, forme la Irihii des
Ilijêniens de M. Isidore Geoffroy Saiiii-IIilaire, qui correspond à celle des Hijœnina de M. lîray, et,
(Ml partie, au genre llijœna de De Blainville.

Celle iribu est voisine de celles des Caniens et des Féliens; mais elle se distingue principalement de
l'une et de l'autre par son corps surbaissé en arrière, ainsi que par l'aspect tout particulier des ani-
maux qui y entrent; en outre, tandis que les tuberculeuses sont nulles ou rudimentaires chez ces ani-
maux, comme chez les Féliens, chez les Caniens, au contraire, il y a toujours deux tuberculeuses au
moins en haut et en bas. Quelques auteurs varient sur la position que l'on duil assigner à cette tribu
dans la série niammalogique; les uns commencent par elle la division des Carnivores, et placent à la
suite la tribu des Caniens; les autres la rangent après les Viverriens, et comme joignant ceux-ci aux
Féliens, enfin, il en est, et ù leur tète vient se placer M. Isidore Geoffroy Saint-Uilaire, qui mettent
les llyéniens enire les Caniens et les Féliens ; nous adopterons cette dernière manière de voir.

L'espèce tyjjique de cett(^ tribu, la Hyène rayée, est connue depuis longtemps, et citée par les
Grecs et les Romains; mais les autres n'ont été indiquées que dans des temps beaucoup plus récents.

Le régime diététique des llyéniens est encore la carnivorité; mais ces animaux ne sont pas carnas-
siers à un degré aussi prononcé que les Chais, en effet, les llyéniens semblent préférer les matières
animales pulrciiécs, qu'elles vont rechercher jusque dans les charniers et les cimetières, et il semble
que ce n'est que par exception qu'elles s'emparent d'une proie vivante, et alors même elles ne chas-
sent que des animaux de petite taille, et qui n'offrent pas beaucoup de résistance. Les Protèles sem-
blent avoir le même genre de vie, mais, en outre, ils se nourrissent de jeunes animaux, et surtout de
la ni;itière grasse ([ui se trouve dans la loupe caudale des Moulons à grosse queue, qui ne sont pas
rares, surtout dans les fermes, dans les pays qu'ils habitent. D'après cela, on voit que ces animaux
ont, en quoique sorte, usurpé la réputation de férocité que l'on se plait en général à leur donner, et
qui ne leur est piobablement venue que de leur aspect farouche, et qui semble être sanguinaire. Loin
d'être redoutables, les Hyènes se voient paifois en liberté dans les rues des villes d'Orient, où elles
vont à la recherche des matières animales eu putréfaction.

Deux genres seulement entrent dans cette tribu; ce sont ceux des IIvèmes, créé par Rrisson en
175(), ayant quatre doigts à tous les membres, et Phoièles, fondé, en 1824, par M. Isidore Geoffroy
Saint-llilaire, ayant cinq doigts en avant et quatre en arrière.

On n'en connaît (|u'un très-petit nombre d'espèces aclndlement vivantes, cinq au plus : triiis se
rap]iortaut au genre llijœna, et une, ])eut-étre deux, au genre Proleles; mais on a décrit sept à huit
espèces de Hyènes comme s'étant trouvées à l'état fossile.

Les llyéniens vivants habitent diverses parties de l'Afrique, principalement les environs du cap de
nonne-Espérance, et plus rarement l'Abyssinie, l'Egypte, la Nubie, la Barbarie, le Sénégal; nuiis,
en outre, il eu est une espèce, la llijœna vulijnris, qui se trouve non-seulement dans ces diverses
régions, mais dont l'habitat s'étend aussi dans une portion de l'Asie, particulièrement dans la l'ersc
et dans l'Inde.

104

IIISTOIRE NATIRELLE.

Les espèces fossiles sont plutôt propres à l'Europe, et ont surtout été découvertes, en France, dans
les cavernes du Midi, ainsi que dans quelques-unes de celles de l'Allemagne et de l'Angleterre: cepen-
dant, M. Lund en a signalé aussi des traces, en Amérique, dans les cavernes du Brésil; et MM. Baker
et Durant, dans les monts Himalayas.

Quelques auteurs joi£rnent à cette tribu des animaux que nous avons compris avec les Caniens; tels
sont les genres Cynhyœna ou Byénoides. ayant pour type le Canis piclus, et l'AGCFaGCàZA ou Locp
RocGE [Canis jubatusi. dont Wagler a fait le type d'un genre particulier, celui des Cijnailurus, qui
n'est généralement pas adopte.

Tig. 61. — Hvène Udictée.

i" GENRE. — PROTÈLE. PROTELES. Isidore Geoffroy Saint-Hilaire, i824.

MéiLoir^ da Xaféam, corne U.
O::, devam; Ttijr.s:;, complet.

CAR.\CTÈRES GENERIQUES.

Sijsùme denlaire : incifire*, |; canines, \^; molaires, jEj; en tolalilé trente-devx dents, qui ont
une disposilion anormale.

Formes générales des Hyènes.

Télé plus allongée.

Mnseau fin, presque conique, et, sous ce rapport, se rapprochant de celui des Chiau et des
Cireties.

Sfemt'rcs anltTieurs à cinq doigts : le dernier, ou le pouce, peu développé, ou rudimentaire.

Memires postérieurs à quatre doigts seulement disposés comme ceux des Hyènes.

Langue douce.

Pelage composé de poils, les uns courts, doux, et les autres longs, ruda; quelques-uns formant
une crinière sur le dos.

Les Protèles se rapprochent beaucoup des Hyènes, des Chiens de la subdivision des Renards et
des Civettes; aussi est-ce avec ces trois genres de Mammifères qu'on a généralement comparé l'es-
pèce typique, découverte assez récemment au cap de Bonne-Espérance, par Delalande, et avee les-
quels on les a successivement placés, jusqu'à ce que M. Isidore Geoffroy Saint-Hilaire en ait fait, à
juste raison, un groupe générique particulier.

Au prrmier coup d'oeil, le Protèle frappe par sa grande ressemblance avec FHyène; ses formes
générales sont les mêmes; ses membres postérieurs, fléchis sur eux-mêmes, semblent, comme dans
ce genre, beaucoup plus courts que ceux de devant : c'est surtout avec ïHyctna vulgaris que le

CARNASSIERS. 105

Proleks Delatandii a le plus d'analogie \r.n- sa forme et par son pelage, offrant sur un même foml
décoloration de semblables rayures transversales. On pourrait dire la même chose d'un autre animal
que nous avons étudié dans la tribu des Caniens, celui des Cynhyèiies ou Hyénoïdes, qui a avec le
Trolèle d'assez nombreux rapports; mais, toutefois, on trouve de nombreuses différences entre les uns
et les autres. Ainsi, sans parler maintenant de leur système dentaire, qui est assez caractcristi(iue pour
les uns comme pour les autres, on peut observer que la tête, au lieu d'être ramassée comme dans les
Hyènes, est légèrement plus svelte, et remarquable par ses proportions élégantes; le museau, an lieu
d'être oblus et comme tronqué, est plus allongé, assez lin, en sorte que la tête du Protèle, dans son
ensemble, ressemble à celle de la Civette, et même un peu ;\ celle du Renard. Les membres aniérieurs
sont pentadadyles comme chez les derniers Carnassiers que nous venons de nommer, et le ])iuice
n'est que rudimentaire comme chez les Chiens proprement dits; les membres postérieurs sont tétra-
daclyles comme dans les Hyènes ; l'étymolngie du nom de ce genre rappelle la partienlarilé que nous
venons de signaler relativement au nombre des doigts des pieds de devant, qui sont coni|)lfts, com-
parativement avec ce qui a lieu chez les Hyènes, où on ne trouve plus que quatre doigts seulement. Le
carpe et le tarse sont disposés comme chez les Hyènes, c'est-à-dire que, tandis que chez la plupart
des Carnassiers les os métacarpiens sont plus courts que les métatarsiens, ici tout le contraire a lieu,
et le pied antérieur est au moins aussi grand que le postérieur. Les ongles sont forts, robustes,
pointus. Le pelage est composé de poils assez nombreux; les uns courts, doux, et les antres plus
longs et très-rudes; en outre, on remarque sur la partie dorsale du corps une crinière très forle; l;i
queue est très-touffue.

s

Fis. fi2. — rrniMo (le rti>bhn,i"

Un des points les plus intéressants de l'histoire des Protèles se trouve dans l'étude de leur système
di'iiiaire, et c'est en même temps nn des sujets qui a le plus occupé les naturalistes modernes. G. Cn-
vier, qui s'en est occupé le premier, dit n'avoir eu en sa possession que des crânes n'ayant que des
dents de lait, petites et usées, parce que les dents persistantes, ajoute-t-il, avaient été retardées,
lomme il arrive assez souvent aux Genettes; de sorte que, pour lui, les dents de cet animal, à leur
ctat normal, devaient ressembler à celles des Civettes et des Genettes, et, d'après cela, il lit dir
l'rotèle une espèce de Civelle. Cette explication hypothétique n'a pas été conlirmée, et M. Isidore
licoflroy Saint-Hilaire {Maf/asin de Zoologie, 1841) a démontré, au contraire, que le système den-
taire du jeune âge persistait, et qu'il se présentait de la même manière à l'âge adulte; en outre, sui-
vant lui, le Protèle adulte, aussi bien que le jeune Protèle, n'a pas un système dentaire de Viverra.
et ses molaires ne sont comparahles à celles d'aucun autre Carnassier, car il faut descendre jn.squ'aux
Edenlès et aux Cétacées pour trouver sur les arcades maxdiaires un ensemble de dents aussi sim-

HH\ iiisntiitK nati;i;i;li,i:.

pies; (le plus, ces ninlaii'fs siiiiplrs m' iroiivrnl assuriccs avec des imisivcs cl (h s laiiiiK's |tail'ail(>-
niriil anal()!;iic.s, par leur fornu' cl leur (lis|)Osiiiiin. comme ]iar leur nombre, à celles des autres Car-
nassiers, ce qui est lr(''s-rciiiar(|ualile (I uniqiu' dans la série zii(ilo!ii(|ue. Enfin. De lîlainville, tant
dans les Ainidlcs iI'AikiIodi'ic cl de l'iiijswlntiic que dans sou Ihli'ofimjiliic : fnsciciilr (Ici Cmiis. re-
j;arde le svsième dentaire des l'idtèles comnic lucsenlanl, dans l'ordre des Carnassiers, un exemple
d'aïKiinalie conslanle. En i(Tel, pour lui, les deuls des Proièles sont anomales; il y en a presque tou-
jours quelques-unes qui, liinl a l'ait rudinieniaires. restent eaeliées dans la t^encive: parfois mOme il y
,1 de vieux individus qui manquent c(ini|ilclement de l'une des molaires. Oiioi qu'il en soit, le syslcme
dentaire des l'rolcles se cnniposc, en j^éncral, de six incisives, deux canines à cliaipie niâclioire, et de
quatre molaires tant supérieurement qu'infciicurcmeul. Suivant De [ilainville, il serait possible de
trouver dans le système dentaire àc la mâclioire supérieure de ces animaux les six molaires des
Cliiens, en considérant ('(imnie une seconde avant-molaire une plus ])elile dcnl (pie la première, mais
de nu''me l'urme, (pii si' trouve d'un seul côté, enire celle prcndère et la seconde, cl sur un seul ci'ànc
de la ((dleclinn du Muséum d'Ilisliiire nalurclle de l'aris: mais il serait ])lus ditïicilc. sinon im|)ossi-
blc, de trouver sept molaires pour la mâchoire inférieure. En baut, les incisives, en deml-corelc assez
avancé, sont petites, bien ranp;ées, et un peu |)lu.s subétjales que dans le Loup, et toutes les trois
épaisses cl rci;iilici-cmcnl bilobées à la couronne. La canine est assez forle, conique, peu comprimce.
assez pointue, i^es molaires sont ciimplctcmeiit anomales de nombre et de forme : elles sont an nom-
bre de quatre seulement, petites, débordant à peine la gencive, et très-espacées. Une première avant-
niohiirc à une seule racine longue, conique, un peu courbée, portant une couronne simple, conico-
obtnse, un peu comprimée, en forme d'incisive. Une seconde avanl-molaire de même f(ume à peu
près à la couronne, mais évidemment |)lus grosse et plus liante, à deux racines peu sé])arées. Une
troisième plus basse, probablement la principale, et qui est snbtriqnèlrc à deux et peut être trois
raiiiics connées, sans talon postérieur et Iriangulaire, sirbtranehante. Après un intervalle, qui sans
doute représente la place de la première tubercnlense, vient la quatrième molaire, réelle de forme,
presque iriquèire. presque ronde à la couronne, et soutenue probablement par trois racines connées,
et la |ilns |iclile des qualri'. En bas. les trois incisives, un peu déclives, subiransvcrses, bien rangées
et snbégales, courtes, épaisses, sont sans doute bilobées, ce qui est certain pour la première, du
moins dans le jeune âge. Les canines sont comme celles d'en haut, assez fortes, coniques et très-di-
vergentes en dehors, ce qui donne à l'extrémité de la mandibule qnebpie c hose de celle de certains
Sangliers. Les molaires, an nombre de quatre, s'entrecroisent avec les supérieures, de manière que
l'exlericure est entre la première et la seconde d'en haut, la seconde entre la seconde et la troisième,
et les dernières entre celle-ci et la quatrième : elles vont assez loin en décroissant de grandeur d(^
l'antérieure à la postérieure. Après un intervalle en forme d'échancruie semi-lunaire, et tranchant
sur ses bords, la première, la plus élevée, la plus déjelée en dehors, est Iriangulaire, sim)de à la
couronne, cl probablement à une seule racine. La seconde un peu moins haute, mais légèrement plus
large, à couronne triangulaire, est certainement pourvue de deux racines serrées, et d'une sorte
de talon. La troisième est un peu plus petite que la seconde, mais de même forme et également à
deux racines. Enlin. la (pialriènu^. la plus petite et la dernière, ('(unièe de deux parties presque
égales. I anierienre. cependant, nu p<'u plus grande, n'a véritablement qu'une seule racine. Les mo-
laires de lait du l'rotèlc sont normales, quoique celles d'adultes ne le soient que très-diflicilement;
eu efl'el, elles sont au nombre de trois, disposées comme dans les autres espèces. Une première avant-
molaire à deux racines eu haut comme en bas: une princi|)ale plus forte, mais assez bien de même
linme; enlin, une arrière-molaire com|ilexe à trois laeines et à couronne formée de ces deux parties.
Les alvéoles sont des plus singulières, d'abord par leur pelilcsse cl ensuite par leur disposition, sem-
blables, pour les incisives, à ce (pii a lieu chez les Chiens, mais espacées cl difdcilemeni perceptibles
pour les molair(s.

En examinant son système dentaire, on voil (\nv le l'rolclc manqiu' de dents propres à la mastica-
liiui dans son étal adulte, aussi bien ipie dans suii jeune âge, ([uc dès lors il doit avaler sans mfl-
elier; qu'il ne peut probablement, comme les animaux du groupe naturel dans lequel il entre, celui de;
Flyéniens, et des Caniens suivant De Blainvilie, déchirer une proie vivante, et doit conséquemmcnt se
nourrir de matières molles, de ch;:ir.i putréfiées ou de la chair de jeunes animaux, (pii est moins dure
que celle des animaux adultes. Il parailrait, en effet, ainsi ipic le rappoile M. riurcliell. rpic le Pro-

f.AUNASSIKP.S. |()7

tèle attaque les Montons :i i^rossc r|iiriii\ ci ((ii'il rcclicichi' suiloiit la l(iii|u' graissoiiso (|iii l'ornii' l.i
|)liis grande |)ailie de la (|iieuc' de ces linniinants, et cela est on i'aji|HH't avec leur système deiilaiee,
car, pouvant déeliirer la peau avec leurs canines, ils emploient ensuile l'aeilenicnt poui' leur noun'i-
lure la matière senii li(|uide dont se compose la loupe i;raisseuse.

Le squelette du l'rotèle a été décrit avec soin, par M. Isidore Gcoffi'oy Saiut-llilaire, dans les Mé-
moires du Muséum, et par De Blainville iOsiéogrnpIiie : fascicule des Canis). auquel nous emprun-
tons les détails ipii vont suivre. « Considéré d'abord dans son ensemble, et comparé avec c(lui de la
Civette, du Loup et de l'Hyène, il est évident cpu' ce s((nelette a beaucoup plus de ressi'mblance avec
celui des Chiens qu'avec l'un des deux autres, par la brièveté du tronc, surtout dans la région lom-
baire, et par celle de la queue, ainsi que par l'élévation des mains et des pieds, qui sont certainement
dans la proportion ordinaire des Canis. La tète, courte et large, et parla assez différente de celle du
Lou|), rappelle, au cuntraii'e, un peu la forme du crâne du Cliien crabicr d'Amérique, par la manièri-
dont le cjjanfi'cin, doucement arqué dans toute son étendue, tondje, en s'excavant legèrenienl en avant,
pour former un museau raccourci. On peut même reconnaître une certaine analogie dans la manière
dont se produisent la crête occipitale et l'intervalle supéiieur des fosses temporales. \'ais on trouve
des ditférences ass(Z grandes dans la forme des os du nez, bien plus scalénil'ormes, le sommet supé-
rieur trés-aigu, et la base plus large et obliipu': dans roibile, plus ( ireulaire, plus complète dans son
cadre, par l'avance ]M'cs(pie égale des deux apo]jliyses orbilaires. et surtout de celle du jugal, ipii,
lui-même, est plus large et plus court, et ressemble un peu à ce qu'il est dans les Felis. La mâchoire
supérieure est également singulièrement large, et cela dans tous les os qui la constituent. Ainsi, l'a-
po|iiiYse ptérygoide interne, très-saillante, est un peu dolabriforme; le palatin et le maxillaire, par
leur grande étendue, forment une voûte palatine A iiords parallèles, remarquable par sa largeur et
son excavation, se rétrécissant assez peu aux ]U'émaxillaires, dont la branche montante est i ourle et
très-aiguë. Cette forme de la fosse osseuse du Protèle et de ses mâchoires, même à rexirémiie, rciul
assez diflicile de concevoir la comparaison qui en a été faite avec celles du Renard et de la Civclle.
Cet élargissement du museau cl du palais a nécessairement déterminé quelque chose de semblable
dans rappendice maxillaire inféiieur ; il commence, en effet, par une caisse considérable, contre la-
quelle .s'applique, d'une manière fort serrée, un os mastoïdien très épais. Le squammcux est court
(kins son a])ophyse jugale; mais celle-ci s'écarte fortement en dehors, afin que les branches de la
mandibule se disposent de manière à correspondre aux bords maxillaires, c'est-à-dire à former, par
leur ccartement, une sorte de parachute ou de fer â (Iheval très-ouvert, au sommrt du(picl la mandi-
bule se rétrécit presque subitement dans une partie de la symphyse pour s'élargir transversalement â
sa terminaison. Chaque côte a, ilu reste, assez bien la forme de celui de la mandibule du Chien cra-
bier, avec moins de hauteur cependant, et plus d'obli(iuilé de l'apophyse coronoide, un peu plus de
saillie de l'apophyse anguleuse, et moins d'arrêt dans le coude. Elle est aussi |)liis étroite dans sa
branche horizontale. Celte disposition des deux mâchoires est sans doute en rapport avec un élargis-
sement proportionnel de la langue, ce qui, joint à la forme si anomale des dents, fiiit |nésumer quel-
que particularité biologique singulière dans l'esiièce, l't peut-êti'e dans l'état de la nourriture de cei
animal.

« Le reste du sipu'Ielle renirc pivsque complètement dans ce (pii existe chez les Cauis. Aux vertè-
bres cervicales, l'apophyse épineuse de l'axis est longue, très-basse, presque rcctiligiie â sou bord
supérieur, et nullement convexe, comme dans les Civettes. Le lobe interne de l'apophyse transverse de
la sixième vertèbre cervicale est court et arrondi, plus semblable ù ce qu'il est chez le Loup que chez
celh's-ci, où il est échancré. Du reste, les apophyses transverses des vertèbres intermédiaires sont
également courtes cl arrondies, et les épineuses, (pu)i(pie larges â la base, sont très-i)eu élevées, \mi-
portion qui est parliculière à cet animal. Les vertèbres du tronc sont au nombre de quatorze dor-
sales et de six lombaires, comme dans les Felis, et non pas comme dans les Qinis ni dans les
Vivcrrn. et encore moins dans les ffijœua. Leurs apophyses éidneuses sont en général courtes; les
onze premières vertèbres dorsales retruverses, et les trois dcrnièi'cs plus courtes encore, et un peu
inclinées en avant, comme celles de toutes les lombaires, vertèbres qui sont habituellement courtes,
et dont les apophyses transverses croissent de la première â la dernière, la plus longui' cl la plus
large. Le sacrum n'est formé que de deux vertèbres seulement, et la queue de vingt et une; loules
courtes, et dccroissani lapidcnniii d'cpaisseur.

lus IIISTOIliE NATLRELLK.

« Les membres, généralement élevés, rappellent presque eoniplétementreux des Canis. L'omoplate
est élroile, et ressemble cependant assez ;"i crlle de la CiveKe. Son acroniion est un peu bifiii'f|ué, et
la tubérositécoraeoidicnne est très-épaisse. Lluimérus est tout à fait celui d'un Canis, mais peut-être
un peu plus droit cependant, avec un trou médian, et sans canal interne ni crête externe. Les deux os
de l'avaiit-bras sont enoore iiUis dcj^radés que dans les Cnnis et autant que dans les Hyènes; le ra-
dius plus antérieur, plus lari,'e, plus couligu au cubitus, qui, comme dans celles-ci, est robuste el tri-
quètre, dans la division bicorne du bord antérieur de i'apopliyse olécranienne, qui est, au contraire,
arrondie. Le carpe est élevé; le métacarpe comme dans les Canis. ainsi que le pouce; mais les plialan-
ges sont plutôt comme dans la Hyène, par la brièveté el la presque égalité des secondes. Outre les
sésamnïdes ordinaii'cs de l'arliculalion metacarpn-plialaiii;icnne. M. Isidore Geoffroy Saint-Ililaire en
décrit d'autres en dessus dans les tendons de l'extenseur commun. Aux membres postérieurs, dont la
proportion avec les antérieurs est la même que celle des Canis, le bassin est fort court, et l'iléon di-
laté dans sa partie antérieure un peu comme dans la Hyène : quant au quatrième os de la cavité ce-
tyloide, que M. Isidore fieoffruy Sainl-llilaire parait regarder, avec M. Serres, comme l'analogue de
l'os marsupial des Didciplics, il est probable (pie c'est ré[)ipliyse de l'extrémité articulaire de l'i-
léon. Le fémur est uu peu moins courbe que dans le Cliien, mais dans les nu'ines proportions. Le
tibia ressemble peut-être plus à celui de la Hyène, sauf la taille, parce qu'il manque, à sa partie
supérieure, de la crête si brusquement arrêtée ebez les Canis. Oiiant au péroné, il est tout à fait
eomme dans ceux-ci et dans la Hyène, grêle et collé, dans sa moitié inférieure, contre le tibia, ce
qui est tout autrement dans la Civette. Le pied rentre entièrement dans la forme de celui des (Àiiiis,
par l'étroilesse du calcanéum et par celle du métatarse et des doigts : les secondes phalanges sont
néanmoins moins courtes. Il n'y a probablement pas d'os ou pénis. »

La seule espèce authentique de ce genre est le :

l'ROTÈI.E DE DliLALANDE. PROTEI.ES VELALANDII. Isiaoro Geoffroy SaiiU-IIllairc.

CAnACTftnEs srÉciriQUF.s. — Le fond du jielage est d'un blanc lavé di^ gris roussfilre, et varié, sur les
côtés de la poitrine, de lignes noires transversales inégalement prononcées et espacées : les flancs
présentent six ou 'sept bandes noires étroites, transversales; les bandes des cuisses et des jand)es
sont plus petites que celles-là. Les tarses sont noirs; le bas de la jaud)e, de la même (toidcur que le
corps, est également varié de bandes noires transversales, dont les supérieures se continuent avec
celles du tronc; il y a une petite crinière noire; la queue est noire, avec du gris à la base.

Cette espèce a été désignée, par C. et Vr. Cuvier, sous la dènoniin;ition de Ciicm.ttk ou CivrîTic iivÉ-
noïdk; a. g. Desmarest lui applique, mais avec doute, le n(un de Vinria liiicnuidcf; De Ulainville, ceux
de Proldes et Canis bijcnoiiks; enlin, on l'a aussi nommée Prolcks fasciatus el,Prulclcs liiienoidcs,
d'après l^esson; mais la dénomination qui doit être adoptée est celle de i'roUlcs Dilulaudù, de
M. Isidore Geoffroy Saint-llilaire.

A l'âge adulte, le Prolèle est de la tjiille du Chien de berger, d'après ce qu'en rapporte M. Knox, qui
l'a observé en Cafrerie; il est ainsi plus petit (]ui' la Hyène, mais en present<' l'iispecl extérieur ; toute-
fois, ses formes sont plus légères, son museau plus pointu, ses poils plus courts, et sa crinière moins
bien fournie. Ses jambes de derrière paraissent très-courtes, ce qui provient de la flexion contiiuielle
où il en tient les diflcrentes parties : mais, en réalité, elles ne sont pas plus courtes que celles de de-
vant. Les oreilles sont allongées, pointues, et couvertes d'un |ioil très-court el peu abondant : elh's res-
semblent assez à celles de l'Hyène. Le nez est assez semblidde à celui des Chiens. Les narines font sail-
lie au delà du museau, qui est noir, est peu garni de poils. Les moustaches sont longues. La crinière
s'étend de la nuque jusqu'à l'origine de la queue, qui est moins longue et moins touffue que celle do
l'Hyène. Les puils tie la crinière, et ceux de tonte la (pieue, sont rudes au toucher, el annelès de
noir et île blanchâtre, ce (pii fait qiu' la crinière et la queue sont aussi, dans leur ensemble, annelees
des mêmes couleurs. Le reste du corps est presque en entier couvert d'un poil laineux, entremêlé de
quelques poils plus longs et plus rudes : le pelage est généralement blanc roussàtrc, varié, sur les

CARNASSIEHS. 109

futés de la poitrine, de lignes noires : il y a six ou sept bandes de la même couleur sur les flancs; et
les cuisses, ainsi que les jandjes, offrent aussi de plus petites bandes.

Le l'rotèle habite la Cafrerie, et luincipalenient le pays des llotlentots, aux environs du cap de
lîonne-Espcrance; mais il est probable qu'on le rencontre également dans d'autres parties de l'A-
frique, et que l'on doit rapporter à la même espèce l'individu qui a été découvert en Nubie.

Ce Carnassier paraît assez rare, car il est très-peu connu des naturels des pays où on le trouve, et
il n'a été clairement désigné dans les relations d'aucun voyageur. Aussi a-t-il échappé pendant très-
longtemps aux rccherclics des naturalistes, et n"a-t-il été découvert qu'en 1820, par l'un des plus zé-
lés voyageurs français, par Dclalande. Outre sa grande rareté, la nature de ses habitudes a pu,
pendant longtemps, cacher aux zoologistes l'existence du l'rotèle. En effet, il est nocturne, et se
tient, pendant le jour, dans des terriers profonds, à plusieurs issues, qu'il se creuse facilement au
moyen des ongles forts et pointus dont il est armé. Il semble vivre en société, car Dclalande a tué, et
rapporté au Muséum, trois individus de cette espèce qui habitaient dans le même terrier. Lorsqu'on
irrite cet animal, sa crinière se redresse, et ses longs poils se hérissent depuis la nuque jusque sur
la queue; puis il fuit avec vitesse, le corps disposé obliquement sur le sol, cl les oreilles, ainsi que
la queue, baissées. D'après ce qui a été observe aux environs du ca)i de Bonne-Espérance par Dcla-
lande et par M. Ed. Verreaux, le Protôle se nourrit, en partie, de la chair des petits Ruminants,
principalement de très-jeunes Agneaux; et surtout des énormes loupes graisseuses qui entourent la
queue chez les Moutons africains. D'autres voyageurs ont aussi parlé de ce genre d'alimentation de
cet animal, et ce fait semble bien démontré aujourd'hui; mais il faut que les Protéles puissent
prendi'e une autre nourriture, car les Moutons à grosse queue dont ils sucent la graisse ne sont pas
originaires de l'Afrique australe, et y ont été introduits par les colons qui sont venus habiter le cap
de lionne-Espérance. Il est probable aussi que le Protèle se nourrit également de chairs putréfiées,
de même que cela a lieu pour les Hyènes, avec lesquelles il a de nombreux points de ressemblance
sous le rapport des mœurs.

M. Isidore Geoffroy Saint-Ililaire indique, comme étant peut-cire distinct du Protéles Dclalaudii,
un Protèle, découvert en Nubie par M. Joannis, et qui est désigné, dans le pays, sous le nom A'El
Jiasiw. Lesson a donné à cette prétendue espèce le nom de Prolcles Joannii : nous ne pensons pas,
ainsi que nous l'avons dit ailleurs, que cette espèce doive être admise actuellement, car elle ne
repose que sur un dessin fait d'après un animal mort, et dans lequel les raies ou bandes transver-
sales seraient un peu différentes de la disposition que présente le Protèle de Dclalande.

2""^ GENRE. — HYÈNE. HYJEJSA. Brisson, 1756.

Hi'gne animal.
Taiva, nom spûciricjuc opplitiuc par les Grecs à l'espèce type de ce genre.

(;.\R.ACTÈRES GÉNÊRIIJUES.

Sijslbne denluïre : incisivis, ^; couines, ^^J; molaires, |^; en lotuiilé ircutc-qiiatre devis.
Itieisives supérieures sur une seule ligne droite; canines fortes; molaires de la mâchoire supé-
rieure au nombre de cinq decliuque côté; savoir : trois fausses molaires coniques, mousses et O'c.v-
ifrosscs; une carnassière, lu plus (jrande de toutes, à trois pointes en dehors, cl munies d'un petit
tubercule en dedans et en avant, et une petite tuberculeuse. Incisives inférieures un peu plus pe-
tites que les supérieures; canines fortes; molaires semblables à celtes de la mâchoire supérieure, si
ce n'est que la tuberculeuse manque, et que la carnassière n'est qu'à deux pointes, et est dépourvue
de tubercule.

'tête de médiocre yrosseur, à chanfrein relevé, à museau assez fin, et h mâchoires plus courtes
que celles des Chiens, mais plus longues que celles des Chats.

Yeux qrands, à prunelles lonrfiludinales, anijuleuses en haut, arrondies en bas.

Oreilles longues, pointues, mobiles, ircs-ouvertes.

Nouslaches dures, lo)i(jues.

110 IllSTOlliK NMI liKLI.i:.

Langue (jurtw de papilles coriu'e.i .

Membres poslérieiirs Iuk'hhiis flrelùs, el seiuliiaiit (liiix'i plus eoiirls (pu- les diiléiieitis. (pii sniil
ctciidus.

Pieds lermini's, tant ceux de devant que ceux de denicie, pur (piulre doigts.

Ongles assez robustes, i/o» réiraetiles.

Queue courte.

Pelage composé de poils longs, grossiers, offrant îles taches ou des bandes obscures sur un fond
plus clair, blanchâtre; une crinière épaisse régnant sur imite la linujncur du dos.

Mamelles seulement au noud/re de fiuatre.

Une poche profimUe, glanduleuse, sous ianns.

Ce genre ne renferme qu'un petit nombre d'espérés, dont le ty]ie él;iil pl:ué, |);ir Linné, d;ins le
genre Canis, avec lequel il a de immbreux rapports, mais demi il se distin.nne cependant faciiemeiil
par la disposition de son système dentaire, ainsi que par celui de ses (loi_t;ls. Les Hyènes sont des
animaux qui se trouvent encore aujourd'hui sous le coup de i)réjugés extrêmement injustes, et pour
la plii|)art portant évidemment à faux, comme cela a été de tout temps, et inènu' déjà avant Aristote.
« Seulement, ainsi que le t'ait observer De Blainville, ces préjugés erronés sont mainteimnt d'une au-
tre nature. On ne pense plus, il est vrai, de nos jours, ([ue ces Carnassiers n'oni (pùin seul (js dans
le COU; que les dents qui arment leurs mâchoires ne forment avec elli s qu'un tout continu; (|u"ils boi-
tent (le la jambe droite, el cela assez naturellement; (ju'ils sont hermaphrodites, et qu'ils peuvent
changer de sexe à volonté, etc.; opinions qui reposaient sur une observation spécieuse et incomplète,
mais on les regarde comme les plus féioces, les plus redoutables de tous les Mammifères, et cehi parce
que, carnivores, se nourrissant et rechen liant la ciiair minle autant el plus que celle des animaux
vivants, qu'ils ne pourraient attaquer, el surtout atteindre, ils déterrent souvent les cadavres d'iioni-
mes qui n'ont pas été enterrés à une profondeur suffisante, et, comme le respect pour les morts et
pour les sépulcres est, de l'aveu de tous les philosophes, le premier acte, le pins hautement signi-
ficatif de la nature, et, par suite, de la société humaine, ainsi que le prouve l'histoire de tous les peu-
ples, même les plus sauvages, on voit comment, par suite de celte habitude connue dc.< Hyènes, elles
inspirent, partout où elles existent, et même ])armi nous, une sorte de répugnance presque invinci-
ble. Ajoutons à cela que leur physionomie basse, leur regard terne, leur démarche oblique, le train
de derrière étant plus faible et plus abaissé, par plus de llexion, queci'lui de devant, contrairement
à ce qui existe chez les Féliens et les Caniens, si admirablement construits, les uns pour l'élan, les
autres pour la course, la grosseur et l'épaisseur du cou, la crinière dont le dos est hérissé dans toute
son étendue, surtout quand l'animal est ému par quelque passion, et l'on concevra comment il en
résulte que l'idée qui se présente d'abord à l'esprit, aussitôt qu'on entend pronoiicei' le nom de
l'Hyène, lui-même si expressif, et tiré de celui du Sanglier (en grec, uaiv»), est celle d<' l'animal le
plus à craindre pour les vivants el pour les morts, et par conséquent le plus effrayant pour l'imagi-
nation. Les pages éloquentes que Buffon a consacrées à l'histoire de ces animaux, pages dans les-
quelles il a d'autant plus volontiers adopte la plujiart des préjugés reçus, qu'elles furent écrites
à lèpoque où la bête du Gèvaudan, regardée ;'i tort comme um^ Hyène échap|)ée de quelque nu'uage-
rie, venait d'épouvanter les populations de cette province de France, n'ont |ias peu servi ;'i prolonger
celte réputation non méritée. Le grand cl inimitable peintre de la nature a produit ici l'elfet qu'ont
toujours obtenu les grands poêles et les grands peintres, celui de faire pénétrer dans les masses des
conlre-véïilés, des exagérations, par suite de la richesse du coloris, dissimulant la sèche réalité du
dessin. Mais, au fait, les Hyènes, considérées dans leur nature véritable, appuyée sur des faits non;-
brcux el répétés, ne sont, pour ainsi dire, que des espèces de Chiens; susceptibles, en effet, d'être
facilement apprivoisées, dressées même à la chasse, comme nos Chiens domestiques, mais qui, dans
leur organisation assez différente, tenant à la fois de celle des Civettes, des Féliens el des Caniens,
n'en constituent pas moins une dégradation évidente sous le rap]iort du système digital. »

On a cru pendant longtemps que l'Hyène ét;iit l'animal indique, dans les livres sacrés, sous le nom
de Saphan, mais il est démontré aujourd'hui que celte dénomination était employée i>our désigner
le Daman; tandis que, comme semble le prouver Brocharl. l'Hyène est le Tscboa. des Israélites. Aris-
tote est le premier qui en ail parlé chez les Grecs, et, pour lui, c'est son T/i<a, et (|uelquefois son

I.01l|l

S<)iiolLilu lin L'.iiiji.

l'I. 15

CARNASSIERS. 1 1 1

Vini::. Cl' ii'i'st que l'iirl taiil que les Ilomains, (|iii iionimait'iit aussi vx'l animal liijifun, cl paitois
Crociita, CM moiilièri'iit dans k's jeux du cirque; cl Pliuc rapporte, au sujet de ces animaux, une
liiule de faldcs, qu'il avait copiées dans lllieii. D'après Julius Ca])itnlinus, c'est Gordius le jeune qui,
le premier, dans le premier tiers du troisième siècle de noire ère, montra, à Rome, dix de ces ani-
maux, à l'occasion de son triomphe sur les Perses. Ou lU' trouve pas d'indication de ces animaux
clic/, les Arabes. Aussi l'existence de l'Hyène vult;aire ou rayée n'a été bien constatée (jue lorsque
liilon, Pjnslieck et Kœmpler, en eurent donné une figure et une description d'après des individus
vivants qu'ils avaient été à même de voir dans leur pays natal. Wesling en disséqua une au Caire
vers le milieu du dix-septième siècle. Ce ne fut, cependant, que vers 1761 qu'une Hyène vivante fut
observée, en Europe, jiarruri'on et Daubcnton, ce qui leur permit, et surtout au second, d'en donner
une desciiption extérieure et intérieure, après avoir par ciuisc(picnt relevé les notions fabuleuses que
les anciens nous avaient transmises sur cet animal. Depuis ce temps, les deux sexes de cette espèce,
et )iliis tard ceux de deux autres, ont pu être étudiés avec plus de soin, soit dans leur pays natal,
soit dans nos ménageries, oii ces animaux vivent même très-longtemps, et se montrent très-doux pour
leurs gardiens.

Les Hyènes vivantes babitent, ainsi que nous le dirons, plnsieurs contrées de l'Afrique et de
l'Asie, cl n'ont jamais été tiouvécs dans d'autres parties du monde. Il n'en est pas de même des
espèces lnssiles, dont un a rencontré des ossements en grand nombre, principalement dans les
cavernes de l'Europe. Les premiers fragments fossiles qui aient réellement apparteim à une espèce
d'Ilyèni' ont clé li;;iirés, par Esper, en 1774, et proviennent de la caverne de Gaylenrentli. D'au-
Ires débris ont été décrits par Collini et Jœger, mais c'est G. Cuvier, le premier, qui démontra
(pi'ils se rapportaient au genre Hyène. Depuis, on a recueilli beaucoup d'ossements fossiles de ces
animaux; en Angleterre, dans la caverne de Kirdale, d'a]irès M. lluckland; puis dans celle de Gay-
lenrentli, pai' M. Goldfnss; dans celle de Sundwig, en Wesl])lialie, par M. Noggeralli; dans celle de
Luncl-Vied, du midi de la Erance, par MM. De Christel, Marcel De Serres, Dubieuil et Jean-Jean; dans
celles de la province de Liège, par M. Schmerling; dans une grotte, à Kent, près de Torquay, en
Angleterre, par M. Mac-Enry, et, enfin, dans beaucoup d'autres endroits de l'Europe, et stu-lout en
Erance dans l'ancienne Anvergne, et en Italie dans le val d'Arno. Enlin, MM. Bîdicr et Durant en si-
gnalent aussi dans les monts Ilimalayas, et M. Lund dans les cavernes du Brésil. De sorle qu'aujour-
d'hui on connail, à l'étal fossile, non-sculcmcnt une espèce analogue à l'une de celles vivant acluel-
lemenl. mais encore plusieurs espèces qui en sont tout à fait distinctes.

Si l'on n'a connu que très-tard les diverses espèces d'Hyènes, et mime le type, que l'un a long-
temps confondu, tantôt avec le Chacal, tanlôt avec la Civitle, tantôt avec IcGIouIcjU, et lantùl av<'c
le l'abouin, les recherches des voyageurs modernes et les études des naturalistes nous les ont fait
'■onnaitre d'une manière complète, tant sous le point de vue analomique cl zoologiqne que sous celui
de la paléontologie.

Danbenton a donné la description d'un squelette de l'Hyène, et il en a comparé les os avec ceux
de la l'anthère et du L(inp. (j. Cuvier a ligni'e la plupart des os des deux Hyènes rayée et tachelée.
!^iM. Pander et D'Alton en ont publié les sqnciclles. Enfin, De lîlaiuvillc, auquel nous emprinitons les
détails qui vont suivre, a complètement éindiè, anatomiquement et iconographiquement, l'espèce type
di' ce genre, l'Hyène rayée.

I,es os soni assez durs et assez denses, serrés cl aiticules entre eux d'une manière pcnelranle, ce
qui donne à leur tronc, et surtout à leur cou. une roideur (pii avait pu faire supposer (pu' c( dernier
n'était formé que d'une seule pièce. Le squelette est remarquable, dans son ensemble, par la direction
un peu oblique de la série vertébrale et dans la disproportion de grosseur entre les membres anlé-
l'icurs et les postérieurs : le nombre total des os qui le compose est de cent cinquanle, de même que
<ela a lieu poui' le Loup.

La colnniic vertébrale se subdivise en quatre vcrlèbres cephaliques, sepl cervicales, vingl Iron-
s, subdivisées en quinze dorsales et cinq lombaires, trois sacrées et vingt-deux ou vingt-trois

ccygienncs. La tête, dans son ensemble, est moins eflilêe que celle des Chiens, jilus courte, et se
rapproche un peu de la forme de celle des Chats. Les vertèbres cephaliques, dont nous ne croyons
l>as devoir doniu'r ici une description détaillée, offrent comme caractère commun d'être assez étroites
dan.s leur c(U'ps, et surtout d'être irès-éli'vêcs en toit très-aigu dans leur axe, et cela à cause de la

co

112

HISTOIRE NATURELLE.

grande saillie de leur apophyse épineuse formant une crête dépassant, en arrière, les condyles par la
grande saillie de l'épine de rnccipiit. Les niAehoires sont remarquables par leur grande lorce et par
leur brièveté, quoique un peu moindre, peut-être, que dans les l'éliens, et, sous <;e rapport, bien
éloignées de ce qu'elles sont chez les Canlens. L'apophyse ptérygoïde est assez dislinde, qnoi(|ue sou-
dée de trés-b(inne heure. Le palatin est médiocre. Le lacrymal très-petit, un peu arrondi. Le jugal
est épais et large. Le maxillaire est |>risMialique, large, court. Le pnmaxillaire de médiocre gran-
deur, de même que l'appendice mandibidaire. Le rocher est petit, court, irrégulièrement arrondi. La
caisse est un peu comprimée. Les osselets de l'ouïe sont assez bien comme chez tous les Carnassiers ;
l'étrier à platine ovale un peu allongée et convexe; le lenticulaire comme soudé, et formant le cro-
chet du plus grand des deux bras de l'enclume, l'un et l'autre assez courts; enfin, le marteau assez
courbé dans sa longueur Le icmpdral est assez bien comme dans les Chiens. L'arcade zygomatique
est large, épaisse. L'angle facial est plus ouvert que dans le Loup. Les fosses occipitales et ylùry
goidiennes sont grandes, tandis que les cavités sensoriales sont peu développées. Quant aux trous
d'entrée des artères, ou d(! sortie des veines et des nerfs, ils so«t plus pi'lits que dans les Chats, et
même que dans les Chiens. Les vertèbres cervicales sont en général beaucoup ]dus fortes, plus lar-
ges, plus éjiaisses et plus longues que dans les animaux que nous venons de nommer; elles ressem-
blent, du reste, assez à celles du Loup. Les vertèbres dorsales, en plus grand nombre que dans la
plupart des (Carnassiers, sont encore assez fortes, mais évidemment plus étroites et plus courtes que
les cervicales, surtout dans leur corps remarquablement petit. Les vertèbres lombaires sont courtes,
pins (pie dans les Chats, mais elles sont moins larges que dans les Ours, et même, peut-êtr(\ que dans
le Loup, étroites, presque égales, décroissant un peu, et presque insensiblement, de la pr( mière à la
dernière. Les vertèbres sacrées sont petites, décroissant rapidement de la première à la troisième, for-
mant un sacrum cdurl. Les vertèbres coccygiennes sont assez bien dans le même cas que les précé-
dentes, c'est-à-dire qu'elles constituent nue queue courte el tombante.

Fiu'. C3. — llvène de l'Albara.

L'os hyoïde a son corps large, épais, presque triquôtrc; ses cornes sont les antérieures courtes et
les postérieures assez larges el milices. Le sternum n'est foimé que de huit pièces courtes, épaisses,

CAIiNASSIKHS.

ii:

f|iia(li'il;ilii'es, à niaiiiiliiiiirii |M'ii siiilhiiil en ;iv,'iiit, ci ;i \i|]li(ii(li' ;ill(ii]i(c, cpai--. ;i lioi'ds pafalli-lcs.
Los fôtrs sont au iiomliro de (iiiinzo, noiif siornalcs cl si\ aslprnali's ; elles sont, pour la force, iiilei--
niédiairos à colles des Chais et dc> Chiens, bien moins ffrèles que dans cpux-là, moins larges, infé-
lieurement, que chrz ceux-ci; mais, en général, pins fortes, plus arrondies, plus arquées que dans
le (iOup. ]ilus même que elifz l'Ours.

Fig. 64 — llyùne brune.

l-ps nienilM"s anic rieurs sont, en général, [dus robustes que les posUrieurs. i/fimuplate est assez
ilroile, un peu eunime dans le I.oup, sans el.ir.i^isscnient inférieur de son bord antérieur, a eiéte peu
élevée et avec un simple tid)ercule eoraeoidien. La clavicule est plus rudimenlaire que dans les autres
genres de Carna.ssiers : elle est Iré.s-petite, trés-mince, ovale, un peu plu.> large à lexlrémitéacromiale
qu'à l'autre extrémité. I/liumérus. surpassant à peine en longueur l'omoplate, est presque en tout
semblable à ce!ui du Loup, d'abord par rabseme du canal nerveux du condyle iiilerne et de crête à
l'externe, puis par l'existence presque constante d'un trou de non-ossilication au-dessus de la surface
articulaire, et eidin par la forme générale courte, assez robuste, un peu courbée en /"renversé ('-—;.
I.cs os de l'avant-bras ressemblent également à ceux des Cauii. mais ils sont plus courbés, plus sei-
rés, plus collés l'un contre l'autre, au point de se .souder parfois dans la i)arlic moyeiuic de leur
longueur. Le radins est plus large, plus |ilat, d'un diami'ire plus égal dans toute sou étendue. Le
cubitus a un olé<i-ane |dus épais, moins allongé, boau('oup moins recourbé en dedans, à extrémité
coracoïditnne large, arrondie. Dans les os du carpe, ((ui ont beaucoup d'analogie avec ceux du Loup,
le scaphoidc a son apophyse interne plus large, moins saillante; le pisiforme est plus calcanéiformc;
le trapezoido plus petit, et l'unciforme le plus gros de tous, pcntagonal su]ierieurement. Les os dii
métacarpe ont généralement moins de gracilité que ceux îles Canis, et plus de buigueur que ceux des
tclis; il.s sont moins serrés, plus larges, plus droits ; le premier est très-court, triangulaire, asstz
semblable à un os sésaraoïde. Les phalanges sont un peu plus grosses, proportionnellement à leur lon-
gueur, que colles du Lou|i, et rai)pelb nt en même temps celles des Chats. Les onguéales .sont épaisses,
obliises

lU HISTOIRE NATURELLE.

Les niciiibres postériours sont moins foi'ls qno los antrriours, parce qu'ils sont composés d'os plus
{^ri'lcs. Le bassin est plus court que celui du Chien, plus élargi, et ressemble un peu à celui de
l'Ours, mais il s'en distingue par la longueur de l'iléon, dont le bord inférieur est excavé et prolonge
fn une épine antérieure recourbée en dessous, s'écarlaiit en dciiors, et parce qu'il est pourvu, au-
dessus de la cavité cotyloïde, d'un tubercule considérable pour l'insertion du biceps, et, au bord
antérieur du pubis, d'une forte éminence iléo-pectinée. Le fémur est un peu plus long que l'humé-
rus, pins robuste, plus quadrilatère, large inferieurement, arqué. Les deux os de la jambe sont plus
courts que le fémur; le tibia, semblable ù celui du Loup, a sa crête supérieure peu mar([uée. Le pé-
roné est courbé et collé contre le, tibia. Les os du pied, aussi analogues à ceux des C.ini'is, sont forts.
Le calcanéum est cependant plus gros et plus court dans son apophyse; le scaphoïde et le cuboide
sont allongés. Les métatarsiens sont proportionnellement moins longs. Les phalanges plus grêles, plus
étroites qu'à la main, et surtout les dernières.

Les os sésamoïdes semblent être en petit nombre: ;i la main, il y a un petit pisiforme, cl un os
dans raiticulalion métacarpo-phalangienue, et des sésamoïdes lenticulaires. Aux membres posté-
rieurs, la rotule est remarquable par sa forme large, assez arrondie; elle est plus mince que dans les
Chiens, et un peu moins cependant (|ue dans l'Ours. Il y a des sésamoïdes des gastrocnémiens, et.
au pied, on en trouve dans l'aniculution t;usû-idialangienne, ainsi que itaus les muscles extenseurs
des doigts.

D'après les remarques de Daubeuton et de De Rlainville, qui ont été ii même de disséquer des Hyè-
nes mâles, il semble qu'il n'y a pas d'os de pénis dans ces animaux, et <;ela, contrairement à ce qui
il lieu chez les (muis et chez les Fclis; et ce fait est trés-remarquable. Suivant Et. Geolfroy Saint-
llilaire, l'os pénial serait représenté, chez ces animaux, par un petit os placé dans la cavité cotyloïde,
entre l'ischion, le pubis et l'iléon.

On n'a pas pu remarquer de grandes différences individuelles, peut-être parce qu'on n'a été ;\
même d'observer qu'un petit nombre de squelettes; et, pour les différences de sexes, elles ne se
voient que dans l;i taille générale plus petite dans les femelles, ainsi que dans la proportion des os,
un peu plus grêles chez celles-ci.

Tous les détails que nous venons de donner se rapportent à l'Hyène rayée: De Blainville a pu voir
des différences ostéologiques assez notables entre cette espèce et l'Hyène tadietée. Ces différences
consistent dans les proportions de chacun des os généralement plus robustes et plus grands, plutôt
que dans le nombre et même dans la manière dont ils sont assemblés. A la tête, il y a plus de briè-
veté, plus de largeur, surtout au crùne. La série vertébrale décroît un peu moins rapidement : les
vertèbres sont plus fortes, plus épaisses; le sacrum en présente une de plus, et la queue cinq de
moins. Le sternum est plus robuste. Les membres ont une épaisseur plus grande : aux antérieurs,
l'omoplate est plus étroite, l'humérus plus large en haut; aux membres postérieurs, le bassin est aussi
plus étroit, le fémur un peu plus long, le tibia plus gros et plus court, le péroné courbé vers son mi-
lieu, les os du pied sont légèrement plus gros.

L'odontologie des Hyènes a été étudiée avec soin d'abord par Danbenton, et ensuite par
Er. et G. Cuvier et pai' De Rlainville; ces derniers surtout pour les besoins de la zoologie et de la
paléontologie. Le système dentaire de ces animaux se raiiproebe à beaucoup d'égards de celui des
Fc/i.9, et, par cela, s'éloigne de celui des Canis. Les dents de l'espèce type, l'Hyène rayée, sont en gé-
néral très-fortes, très-serrées, trés-solidement enracinées, les molaires principalement, occupant, sans
intervalle, toute la longueur des mûchoires, de manière souvent ù se presser, se déranger, du moins
dans les intermédiaires, comme si elles s'imbriquaient latéralement. Il y a trois paires d'incisives,
une paire de canines en haut et en bas, comme chez tous les Carnassiers, et de plus cinq paires de
molaires en haut et quatre seulement en bas, comme dans quelques espèces de Musléliens. Supérieu-
rement, les trois incisives sont rangées en arc de cercle, bien moins courbé, cependant, que chez les
Cliicns; elles sont fortes, très-serrées : la première plus petite que la seconde, et l'une et l'au-
tre poiirvues d'un talon interne, bilobé ;"i la couronne, et d'une racine longue, comprimée; la troi-
sième, la plus grosse de toutes, est en crochet pointu, un peu caniniforme. La canine qui suit après
un intenalle destiné à loger la canine inférieure est encore assez robuste, courte, fortement radicu-
lèe : ovale sans autres cannelures ou arêtes que celles qui séparent le tiers interne, plus plat, des deux
tiers externes, plus convexe, de la circonférence. Les trois avaut-molaires suivent presque immc-

CARNASSIERS. H5

diatemeiil la canine : la pifinièfe Irès-pelile, avec une seule racine assez longue; la deuxième plus
grosse, avec deux racines presque égales, longues, peu divergentes; la troisième plus épaisse que les
autres, plus grande, pourvue de deux racines presque verticales. La principale, proporlionnellement
plus grande que celle des Felis, a sa couronne formée, en dedans, d'un assez large talon, et, en de-
hors, d'une lame tranchante divisée en trois lobes. L'unique arrière-molaire, la plus petite de toutes,
est tout à fait rentrée, et transverse, comme dans les Chats; elle n'a qu'une racine, portant une cou-
ronne triquètre, un angle obtus très-peu marqué en arrière, un second arrondi en dedans, et le plus
aigu en dehors. Inférieuremcnt, les trois incisives sont disposées plus transversalement, et, en gêné-.
rai, plus petites qu'en haut, moins inégales, plus étroitement et plus longuement radiculées ; la pre
raière est toujours plus petite, la seconde la plus rentrée, la troisième la plus grosse, cunéiforme,
avec un petit auricule au bord externe de la couronne. La canine ressemble assez bien à la supérieure,
aussi longue qu'elle et à peine plus en crochet, quoique plus déjetéc en dehors. Après une barre as-
sez marquée, formée par un bord épais et rentrant, viennent les deux avant-molaires, assez bien de
même forme, la postérieure seulement beaucoup plus forte et surtout plus élevée, plus épaisse, A deux
racines serrées, presque égales. La principale est plus large, un peu moins haute et moins épaisse
que la seconde avant-molaire, au contraire des talons, qui sont bien plus marqués, particulièrement
le postérieur. La seule arrière-molaire est assez bien comme son analogue chez les Chats, quoique
proporlionnellement beaucou]) plus petite : elle est moins épaisse, plus tranchante; elle a deux ra-
cines, dont l'antérieure est la plus grosse.

Le système dentaire du jeune âge est représenté par la formule ; incisives, -f; canines, f^ ; mo-
laires, 1^; en totalité, vingt-huit dents seulement. La couronne des incisives est tout à fait indifise,
même dans le talon des supérieures. Les canines sont plus grêles que dans l'adulte, parce que la
racine est plus droite. Les molaires sont bien moins serrées que dans l'adulte; en haut, l'avant-mo-
laire est assez forte, triquètre, à trois racines, et ù couronne triangulaire; la principale est îégére-
inenl plus compliquée que son analogue dans l'adulte; l'arrière-molaire est encore plus forte et plus
compliquée que dans l'adulte, dont elle diffère beaucoup, surtout par ses trois racines divergentes;
en bas, toutes les molaires sont à deux racines : l'avanl-molaire plus obliquement triangulaire; la
principale, avec les talons plus larges, plus distincts; enfin, l'arrière-molaire ne diffère guère de celle
d'adulte que parce que le talon postérieur est beaucoup plus large, au contraire de l'arrêt antérieur
des deux racines de cette dent; l'antérieure est également la plus forte, au contraire de ce qui a
lieu pour les deux dents antérieures.

Les différences individuelles du système dentaire, ainsi que celles des sexes, sont trop peu im-
portantes pour être notées.

Il n'en est pas de même pour les différences spécifiques qu'on remarque entre l'Hyène rayée et
1 Hyène tachetée, surtout dans les molaires, dents véritablement caractéristiques. En haut, dans
cette dernière, les deux premières avant-molaires sont proportionnellement plus petites; la princi-
pale offre aussi plus de développement par suite de la largeur plus grande de son talon tranchant;
et la tuberculeuse est surtout beaucoup plus petite, quoique également triquètre. presque sigmoïde,
ayant la base en arrière, à la couronne. H y a plus de ressemblance pour les quatre molaires de
la mâchoire inférieure; la première est néanmoins proportionnellement moins grande; la seconde
est un peu plus élevée; la troisième presque semblable; mais plus oblique par pression en arrière;
la dernière, ou carnassière, est assez différente, d'abord parce qu'en totalité elle est proportionnel-
lement plus large, et ensuite parce que le talon postérieur est beaucoup plus petit, au contraire du
bourrelet antérieur : il n'y a pas de tubercule interne.

Quant à l'Hyène brune (Ilijœna fiisca), on ne trouve pas de différences entre ses dents et celles
de l'Hyène rayée, et c'est une des raisons qui portent De Blainville à les réunir on une seule et
même espère.

Les muscles qui mettent en jeu l'armature de la mâchoire, et cc'ux qui lixent la tête sur le cou,
sont si vigoureux, qu'il est presque impossible de forcer les Hyènes à lâcher ce qu'elles ont
saisi en le leur arrachant, et les voyageurs racontent avoir vu certains de ces animaux emporter
dans leur gueule des proies énormes sans les laisser toucher le sol. Les violents efforts qu'exigent
de pareils mouvements ammoiit même quelquefois l'ankylose des vertèbres cervicales. Cepen-
dant, ce n'est pas poui' s'emparer d'une proie vivante que ces fortes dents, ([ue ces muscles

Iir. HISTOIRE NATURELLK

puissaiils dos deux màclioires ont été iloniiés aux Hyènes, mais seiilemont pour leur pi'imi'lln! de
briser avec ijeaiuoup de faeililé les os les plus durs. Le diai>!ii'au;nie est ti-ès-épais. 1a\s muselés
des membres démontrent que 1 Hyène est un animal Jouisseur beaucoup plus (|u'un animal coureur;
et expliquent cette particularité organique par suite de laquelle ce Carnassier aime à déterrer les
cadavres pour s'en nourrir.

L'anatomie interne d'un individu <lo ce genre a été faite par Daubenton, et nous extrayons ce qui
suit de sou travail inséré dans V llisioirc. nitliiniœ (jênêralc cl parlicuUcrc de Bnffon. « L'épipioon
n'allait pas au delà du milieu de l'abdomen. 1,'estomae était situé à gauche, et le foie se trouvait placé
pres([ue en aussi grande partie à gauclie qu'à droite. I.a rate était posée, transversalement, de gauciie
à droite, derrière l'estomac, sous les intestins grêles. Le duodénum .s'étendait jusqu'au bout du rein
droit, et se joignait au jéjunum. Le cœcum était dirigé d'aiaière en avant jusipic dans l'Iiypocondrc
droit. Le cùlou s'étendait en avant dans le même liypocoiidre, et se prolongeait lii arrière dans lliypo-
eondre gauche, où il se repliait en dedans avant de se joindre au rectum. L'estomac était gros cl
court, le pylore fort étroit, et le duodénum avait peu de diamètre. Le jéjunum était ini peu plus gros
que le duiidénum, et l'iléon était aussi |)lus gios (pie le jéjunum. FiC cœcum se leconrbail du côté de
l'iléon, et devenait de i>liis en pins gros depuis son origine. Il en était de même du colon jusqu'au
rectum, qui, an contraire, diniiiuiait de grosseur en approchant de l'anus. I^e foie n'avait que trois
lobes ; le plus grand était divisé en trois parties par deux profondes scissures; il était, en dehors,
d'une couleur rouge pale, et encore plus pâle en dedans de son parenchyme. Le vésicule du liel avait
la forme d'une poire. La rate était fort longue, et à peu jtrés de la même largeur dans tonte son
étendue; sa couleur était d'un rouge bien moins pâle (pie celui du foie. Le pancréas avait deux bran-
ches. Les reins étaient placés fort en arriére; ils étaient larges, et avaient peu d'enfoncement. Il y
avait quatre lobes dans le poumon droit. Le cœur était gros et court. La langue était large dans
toute son étendue, et peu êpaiss" par le bout, hérissée de iiapilles dans diverses parties. Les bords
de l'entrée du larynx étaient courts et épais, l'épiglotte avait moins dépaissenr à son extrémité que
sur les eûtes, et l'extrémité était un peu echancrée. Le cerveau avait peu d'anfractuosités; le cervelet
ressemblait à celui de la plupart des autres Carnassiers par sa forme et sa situation. »

Les organes génitaux des Hyènes ressemblent beaucoup ù ceux des Chiens, sauf, ainsi que nous
l'avons déjà noté, qu'il n'y a pas d'os du pénis. Entre l'anus et la queue, on trouve, chez les mâles
et chez les femelles, une petite poche glanduleuse qui sécrète une humeur épaisse et octueuse dont
l'odeur est très-fétide. L'existence de cett/ poche, considérée par les anciens comme une vulve, leur
a fait croire que l'Hyène était hermaphrodite, et de là toutes les fables et les traditions superstitieuses
dont riiisloire de cet animal est chargée. Elien rapporte à ce sujet mille contes ridicules qui n'a-
vaient de fondements que d.ins l'imagination ignorante de gens effrayés. Pline, avec son exagération
ordinaire, dit que l'Hyène, hermaphrodite, change de sexe tous les ans; qu'elle rend les Chiens muets
par le seul contact de son ombre; qu'elle imite la voix humaine, et appelle même les hommes par
leur nom, etc.

Les Hyènes habitent des cavernes, qu'elles quittent la nuit pour aller à la recherche des cadavres
et des restes infects abandonnés sur le sol ou enfouis dans le sein de la terre. On les voit quel([uefois
pénétrer dans les habitations pour y chercher les débris de la table et les parties des animaux qui
.sont rejetée.s ; souvent, dans le silence des ténèbres, elles entrent dans les cimetières, y fouillent les
tombeaux, et emportent les rorps morts qu'elles ont délerrés. Les habitants des pays chauds où elles
se trouvent ont su tournei' à leur prolit les instincts immondes des Hyènes, et se reposent sur elles
du soin de débarrasser leurs villes des charognes et des immondices qu'(m laisse le soir dans les
rues. Pendant la nuit, les Hyènes pénètrent dans l'enceinte des murs, enlèvent avec avidité tous ces
débris dont elles se repaissent, et délivrent ainsi l'homme des maladies qu'engendreraient tous ces
miasmes infects ci pernicieux en se répandant autour de son habitation. L'un de nos collaborateurs
nous a assuré avoir de témoin de faits semblables en .Mgérie : il a vu, la nuit, à Constantine, des
Hyènes venir enlever les matières animales qu'on avait laissées dans les rues de la ville. D'après cela,
on voit que les Hyènes sont beaucoup moins sanguinaires qu'on s'est plu à le dire, et que le tableau
([u'en trace Buffou est un peu outré. En effet, notre savant naturaliste rapporte que : 'i Cet aninril
r.auvage et solitaire demeure dans les cavernes des montagnes, dans les fentes des rochers ou dans
des lanières qu'il se creuse lui-même sous lerre; il est d'un natiii\'l féroce, et, quoique pris tout petit,

CARNASSIKHS.

117

il ne s'apprivoise |);is; il vil lie proie ciimme le Loup, mais il est -plus l'orl et parait plus liardi; il
attaque ([uelquefuis les lioimues, il se jette sur le bétail, suit de près les troupeaux, et souvent ronge
dans la nuit les portes des étables et les clôtures des bcryeries; ses yeux brillent dans l'obscurité,
et l'on prétend qu'il voit mieux la nuit que le jour. I/Ilyène se défend du Lion, ne craint pas la Pan-
thère, attaque l'Once, laquelle ne peut lui résister; lorsque la proie lui manque, elle creuse la terre
avec les pieds et en tire par Linibeaux les cadavres des animaux et des hommes. » Plusieurs des faits
annoncés dans ce passage ne sont pas exacts; en effet, les Hyènes peuvent rester longtemps en raé-
iiâgerie et y vivent même très-longtemps ; elles ne recherchent pas une proie vivante, à moins que
cette dernière, par sa faiblesse, ne leur offre pas de résistance, ou lorsqu'elles sont pressées par le
besoin : enfin, elles n'attaquent pas les grandes espèces de carnivores, et semblent bien plutôt devoir
fuir devant elles. Du reste, ce sont des animaux nocturnes, peu propres à la course par suite de la
disposition de leurs membres de derrière, qui les fait paraître boiteux.

■.Scti-eJtr

Fig. 65. — Hyùne du désert.

Nous avons dit que l'on connaissait des Hyènes vivantes et des Hyènes fossiles; les premières sont
toutes propres à l'ancien continent, et il n'en existe pas dans le nouveau; car l'animal auquel on a
donné le nom d'Hyène d'Améiique est le Loup rouge, espèce du genre Chien; les secondes se rap-
portent plutôt à l'Europe, quoiqu'on en ait signalé aussi des débris en Asie et en Amérique.

Les espèces actuellement vivantes sont les :

1. IIYÈNU l'.AYKl'; nr.'E.V.t VVUlMtlS C. C.uvier et Kl Geoffroy Sainl-llilaire.

Caractères spécifiques. — Pelage d'un gris jaunâtre, raye transversalement de brun sur les tlanc,
et sur les pattes. Longueur du corps depuis le bout du museau jusqu'à l'origine de la queue, en-
viron I mètre; de la tète, depuis le bout du museau jiis(prà r.iceipul. (i"'.57; de la queue. 0"
Hauteur du Irain de devant aux épaules. 0"'.iX.

.18.

118 HISTOIRE NATl BELLE.

C'est la seule cspéee de ce i;eni'e qui ait été coiiiiiie des niieieiis; c'est à elle à qui l.iiiiie :i ap-
(ilique la dénomination de Cnnis hijœna.

Le pelai^e de cette Hyène, composé de deux sortes de poils, les laineux en petite quantité, cl les
soyeux seuls apparents au dehors, est d'un gris jaunâtre, rayé transversalement de noir; les bandes
noires du dos et de la croupe se dirigent du dos au ventre; elles se courbent et deviennent obliques
en se continuant avec les raies des épaules et des cuisses; celles des jambes sont petites, horizon-
tales, interrompues, et entremêlées de taches en roses ou de petites taches pleines. La tête porte un
poil très-court, roussâtrc, varié irréi,'ulièrenicnt de noir; le menton est noir;itrc; la gorge est toute
noire. Sur le dos s'étend une longue crinière noire, ondée de jaunâtre, et qui est continuée sur le
cou et sur la queue par des poils plus allongés et plus roides que ceux du reste du corps. Les oreilles
sont longues, de forme conique, larges ;i la base, presque nues, et de couleur brune. Les pattes
sont uniformément grisâtres, velues jusqu'au bout des doigts. La queue est de moyenne longueur, et
garnie de poils allongés et touffus.

L'Hyène d'Abyssinie cl d(! Nubie, décrite comme_ espèce nouvelle ])ar liruce, sons la dénomination
de Canis liyiviwi>iel(i.i. ne diffère en rien d'essentiel de l'Hyène rayée, t'e Mammifère est seulement
d'une taille un peu plus forte; sa tète est très-grosse, son museau droit et épais; les poils qui (;ou-
vrent les côtés de son corps sont peu touffus et aussi longs (pie ceux de la crinière, d un brun uni-
forme dans toute leur longueur, et légèrement teints de grisâtre sur quelques parties du corps. S;i
tète est couverte de poils courts d'un brun grisâtre; sa nuque, les côtés et le devant de son cou,
sont de couleur blanchâtre; ses pattes sont annelees de lignes brunes et de lignes blaneh;'itres: le
dessous de son corps, d'un blanc sale, est tache d'un peu de brun, sa queue est longue et couverte
de grands poils bruns en dessus et blanchâtres en dessous.

L'Hyène rayée est difficile à apprivoiser, bien qu'on ait quelquefois réussi ii le faire. M Isidore
Geoffroy Saint-IIilaire rapiiorte que celles de la ménagerie du Muséum ne se sont jamais adoucies
complètement, et il cite une d'elles qui se rongea tous les doigts des membres ])ostérienrs, qui fu-
rent ainsi tout à fait détruits. CependaTit, dans les suppléments de son Ilhloirc naliircllc, Buffon
parle d'une Hyène qu'il vit à la foire Saint-Germain; et il dit qu'elle était très-bien apprivoisée et
obéissait aux ordres de son maître.

('ette espèce se trouve dans l'Inde, la Perse, la Turquie, l'Abyssinie, l'Egypte, la Nubie, la Lybie,
la liaibarie et le Sénégal. M. de Christol en a signalé des débris fossiles dans les terrains d'Auver-
gne de la quatrième époque.

2 llYÈNIi BRUNl'I. ffl'.EAM BIIVNI-A. Tlninhcrg

Caractères spécifiques. — Pelage couvert en dessus de longs poils brun grisâtre; dessous du
corps d'un blanc sale; queue touffue, unicolore. Taille de l'espèce précédente. •

L'Hyène brune est très-voisine de l'Hyène rayée, et y est même réunie parla plupart des auteurs,
et surtout par De Blainville. C'est à cette espèce que M. Isidore Ceoffroy Sainl-Ililaire ajipliqne le
nom A'Ifija'ua fusca, et c'est probablement ù elle que se rapportent les Uijœna v'dtosa, II. Smith;
C'ia'icri, Jardine.

T«ut le corps de celte Hyène est couvert de poils longs et pendants d'un brun roux; la tête est
garnie de poils courts brun grisâtre; le dessus du dos, les flancs et les cuisses sont ondés; les
jambes un peu plus noirâtres; les pattes sont annelécs de blanc et de brun; le dessous du corps, la
face interne des membres, le corps et le torse, sont d'un blanc sale; les poils du corps sont aussi
longs que ceux de la crinière; la queue est unicolore, longue et touffue; les oreilles sont allongées,
pointU(;s, et presque nues.

La patrie de cette espèce est le cap de Bonne-Espérance.

Keiinc

Ui'and Danois.

l'I Kl.

CARNASSIERS, 119

3 HYENE TACIlliTEE in\eXA CItOCVTA. Linné. Zunnicrtnann.

CAnACTÈRES srÉciFiQUKS. — Polagi' d'iiii jaune tciiie, parsemé de taelies brunes, arrondies, en
petit nombre. Taille et corpulence d'un grand Mâtin, avec la tête plus épaisse et moins allongée que
celle de cet animal.

Cette espèce, vulgairement connue sous le nom d'IIvÈxE du Cap, est I'IIvè.ne tacuetée de Pennant,
le Loup tigre de Kolbe, et rilïÈsE de Barrow. C'est le Canis croaita de Linné, Vlhjwna Capcnsis de
A. G. Dcsmarest, sliiata de Pennant et Liilistenstein, et maciilala de Tliunbcrg; enfin, c'est proba-
blement à une variété de cette espèce qu'on doit rapporter l'ilYiiNn rousse, Hijana riifa, de G. Cuvier,

Le pelage de cette Hyène est d'un fauve roux, marqué de nombreuses taches d'un brun foncé,
qui sont disposées sur le corps en bandes longitudinales, et répandues plus irrégulièrement sur les
épaules et sur les cuisses; la queue longue, garnie de poils longs, peu touffus et noirs, est aussi ta-
chetée à son origine. Le dessous du corps et la face interne des membres sout d'un fauve blanchâlrc.
Les oreilles sont larges et courtes, presque nues, et d'une forme à peu près carrée. I^e poil de
l'Hyène tachetée est plus court que celui de l'Hyène rayée; il devient relativement plus long sur le
cou et sur le dos, où il forme une petite crinière peu fournie.

Cette espèce habite le midi de l'Afrique, principalement les environs du cap de Bonne-E.spérance.
Delalande en a rapporté le jeune, dont la tète est foncée et le corps noirâtre, marque seulement de
quelques taches sur le dos et à l'origine de la queue. Une race particulière, que G. Cuvier regarde
comme espèce distincte sous la dénomination d'IhÈNE rousse, Iliiœna rufa, se trouve aussi au Cap,
et se distingue par des taches en plus petit nombre; par un poil plus long, plus doux, d'une couleur
rousse plus foncée; par les jambes noires et le ventre de la même couleur.

L'Hyène tachetée paraît pouvoir s'apprivoiser plus aisément ((ue l'Hyène rayée : llarrow dit qu'on
l'emploie pour la chasse, et qu'elle égale le Chien en fidélité et en intelligence. On en a conservé, à
la ménagerie du Muséum de Paris, un individu pendant seize ans; il s'est toujours montré très-doux,
si ce n'est dans sa vieillesse, pendant laquelle les infirmités le rendirent plus farouche. Quand il ar-
riva à Loricnt, il s'échappa, courut quelque temps dans les champs sans causer aucun dommage, et
se laissa reprendre sans résistance.

Un a quelquefois regarde comme une qualrième espèce de ce genre, sous la dénomination d'HïÈSE
lELNTE, ou Chien iivénoïde, Hiiccna vcmilica, Burchell, un Carnassier assez voisin de ceux-ci par sa
forme extérieure, et que nous avons placé dans la tribu des Chiens, sous le nom générique de Cvn-
iivÈsE, qui rappelle les rapports de cet animal d'un coté avec ceux du genre Chien, et de l'autre
avec ceux du genre Hyène.

De nombreux ossements fossiles d'Hyènes ont été principalement découverts dans les cavernes, mais
ils se trouvent aussi parfois dans les terrains meubles et même dans ceitaincs brèches osseuses; nous
avons déjà dit qu'on les rencontrait principalement en Europe. D'après les paléontologistes, on en
compterait un assez grand nombre d'espèces distinctes, outre l'une d'elles qui est analogue â l'Hyène
rayée; mais ce nombre doit être considérablement restreint, et il est ])robal)le qu'on ne doit en si-
gnaler que trois espèces européennes, et peut-être deux autres, l'une des monts Himalayas, et l'autre
de l'Amérique méridionale.

Les débris d'Hyènes se ren(ontrent principalement en grande quantité dans les cavernes et réunis
ù un très-grand nombre d'autres os; ces faits singuliers ont donné lieu â diverses explications des
naturalistes, et, pour faire connaître ce sujet impoitani, nous ne croyons pouvoir mieux faire que
de rapporter ce qu'en dit De Blainvillc dans son Oxtcoçiraplnc, quoique le passage que nous allons
transcrire soit peut-être un peu long pour les limites que nous nous sommes tracées.

« Dans toutes les localités où l'on trouve des ossements dilyèncs, ils y sont pêle-mêle, et souvent
fragmentés, brisés, plutôt les os longs que les os courts, plutôt la mandibule qu'une autre partie,
avec ceux de toutes sortes d'animaux terrestres, Mammifères, Oiseaux et Reptiles, et même, dans
quelques localités, avec des ossements d'hommes, comme s'en est assuré bien positivement Schmer-
ling, en Pelgiqtie, et M, Marcel de Serres, dans les cavernes du midi de la Trance. Les os que l'on

120 IIISTOIKK iNATUULLLi:.

renconire le plus souvent accompagnant les ossements fossiles d'Hyènes paraissent être ceux d'Oms,
de grands Félix, de Loups, d'Éléphants, de Rhinocéros, de Codions, et surtout de Uuniinanls à bois et
à cornes, ainsi que d'individus du genre Ciieval, et quelquefois ces os semblent avoir éprouvé l'aition
des dents d'animaux carnassiers. On ne peut guère citer comme ayant appartenu à des squelettes
entiers que les os d'Hyène trouvés à Lawfort, en Angleterre, quelques-uns de ceux d'Auvergne, et
peut-être de la caverne de Lunel-Viel. Partout ailleurs, ils sont épars et indisiinclement mêlés avec
les autres os du dépôt. Ils sont à différents degrés de détérioralioii, suivant qnchpies circonstances
de localités et de leur propre nature; il parait cependant qu'en générai ils sont moins altérés, ils
ont un aspect plus frais, plus récent, moins friable, que ceux des autres animaux avec lesquels ils
se trouvent, comme le disent M. Goldfuss de ceux do Gaylenreuth, dans le limon et non dans la
brèche; M. Noggeralh, de ceux de Sundwig, dans une terre très-meuble, au-dessous d'une coiiciie
de stalagmite de vingt à quarante pouces d'épaisseur, et M. Bnckland, de ceux de Kirkdale. Ces ms
sont toujours fragmentés, de l'aveu de tous les paléontologistes; mais, suivant les uns, ils sont an-
guleux et offrent même des traces d'érosion; et, suivant M. Schmerling, au contraire, la plupart sont
évidemment roulés. Dans les excavations, ils sont dans des relations différentes par rapport an sol;
quelquefois tout à fait libres et à la surface; d'autres fois à découvert, et mémo collés an ])lafond de
la caverne; le plus souvent, ils sont enfouis ou dans la terre argileuse, ou dans une sorte de brèclie
formée par le stalagmite, celle-ci couvrant le sol argileux; particularités signalées surtout par
M. S( hmerling dans les cavernes des environs de Liège.

« Mais, de ces faits incontestables, peut-on en conclure d'une manière un peu plausible qiu' l'es-
pèce d'Hyène fossile la plus commune dans la partie tempérée de l'Europe a non-seulement vécu
dans les pays où l'on rencontre des fragments de son squelette, mais qu'elle se retirait dans les ca-
vernes où on les trouve, et que c'est elle qui y a apporté les ossements des autres animaux (|u'on v
rencontre avec les siens? C'est tout autre chose. On a pu en effet opposer à cette manière de voir,
proposée surtout par M. Buckland, et aduplée |)ar M. G. Cuvier, reposant sur le fait d'un assez petit
nombre d'os de Ruminants qui paraissent avoir éprouvé l'effet de la dent d'animaux carnassiers, de
la présence de fèces ou de coprolithes trouvés avec eux; et enfin, sur un certain nombre d'os d'Hyènes
usés, polis d'un côté seulement, ce qu'on attribue au passage des Hyènes rentrant et sortant de leurs
retraites, que ces ossements d'Hyènes sont bien fragmentés, bien dis|)ersès, bien peu nombreux
même, pour provenir d'animaux qui auraient vécu dans les cavernes et seraient morts de leur mort
naturelle, en admettant même que ces os ne soient pas roulés.

« Sans doute, les Hyènes se retirent, se réfugient dans les cavernes, probablement pour s'y ca-
cher, et même y élever, y allaiter leurs petits; mais M. Kaon a fait la juste observation (pie ces ani-
maux, qui se nourri-ssent de cadavres, les mangent sur place, au lieu de les emporter en totalité ou
en partie dans leur retraite, comme il faudrait qu'ils eussent fait si les ossements des animaux que
l'on trouve avec les leurs étaient réellement les restes de leurs repas. Ce sont ces diflicultés ([ui ont
porté M. Schmerling ;'i dire que les ossements fossiles d'Hyènes ne proviennent pas d'aiiiin:iiix qui
auraient vécu aux lieux ou on les trouve, et qu'ils ont été entraînés par une grande inoinbitiini. .Mais,
pour admettre cette hypotiièse, il faut passer sous silence les masses iValhmn (jrwcum, que l'on
trouve dans ces cavernes, et que M. Buckland regarde comme des excréments d'Hyènes, et, suivant
lui, entièrement semblables ù ceux d'une Hyène du Cap, vivante, qu'il a pu se |)rocurer et examimr
comparativement. Il reconnaitcependant que les coprolithes de Kirkdale, de forme splierique, irrégii-
lièremenl <'omprimés, variant d'un demi-pouce i\ un pouce de diamètre, de couleur d'un blanc jau-
nâtre, ù cassure terreuse, contiennent des petits fragments non digérés d'émail de dents. Or, je i;e
connais encore aucun animal qui se nourrisse de dents et puisse même les digérer; en sorte que celte
particularité pourrait être une objection de plus à opposer contre ro|iinion de M. Buckland, que les
os de Mammifères trouvés en grande quantité dans la caverne de Kirkdiile avec ceux d'Hyènes y
ont été apportés par elles, et nullement par des inondations. En effet, en faisant observer que les
Hyènes, plus que les autres Carnassiers, vivent solitairement chacune dans leur tanière, qu'elles
n'emportent pas nécessairement tous les cadavres d'animaux qu'elles rencontrent, mais qu'elles les
dévorent souvent sur place; que, dans le cas contraire, c'est au plus à l'entrée de leur lanière qu'elles
le font, et non dans cette tanière elle-même; qu'il n'est nullenient démontré, ni même probable, que
des Hyènes sauvages se mangent les unes les autres, au moins hors le cas d'absolue nécessité: cl

CARNASSIERS. |.2,

que toutes les cavernes à ossements sont fort loin de lonteiiir des lljèn.s, qiw, dans aucune uiènic
elles n'y sont en nombre proportionnel aux os d'animaux herbivores qui se tnjuvenl avec elles que
pour des animaux si avides d'os qu'on le dit, bien peu de ceux-ci offrent réellement les traces d'a-
voir été rongés, brisés, mangés par elles; qu'il est irés-diflicile d'expliquer comment des anim-.ux
venant mourir de vieillesse ou de maladies dans ces cavernes, |)en(lant une suite si longue de véné-
rations, n'ont laissé eux-mêmes que des os brisés, fracturés, mêlés avec ceux de leurs victimes- on
est presque forcé de conclure, avec la plupart des géologues qui ont écrit sur les cavernes ossifères
depuis M. Buckland, que les ossements d'Ilyénes, et même leurs excréments, devenus coprolitlies
qu'on trouve dans ces cavernes, y ont été apportés, ainsi que ceux qui sont dans le diluvium ordi-
naire, et comme l'ont été les parties dures de tant d'animaux mammifères ou d'autres classes de Ver
tébrés avec lesquels on les trouve pêle-mêle, brisés, fracturés, sans aucune espèce d'ordre ce qui
ne peut faire soupçonner une distinction de viclimeurs et de victimes, qu'ils y ont été apportés déil
en fragments, des pays environnants, où les animaux dont ils proviennent vivaient sans doute par
une inondation générale ou par des inondations partielles et répétées à des intervalles plus ou moins
éloignes, mais non pas assez étendues pour avoir ramassé, accumulé successivement des ossements
d animaux de pays éloignés avec ceux des lieux où elles se sont arrèlees, comme l'a surtout pensé
M. Schmerling; qn en supposant même que les ossements dllvènes ne se trouvent pas mêlés 'ivec
ceux de l'espèce humaine, ce qui ne peut cependant pas être mis en doute aujourd'hui il ne fmdraii
pas regarder cette absence, avec G. Cuvier, comme une preuve que l'espèce humaine n'existiit pas
a I époque du dépôt des ossements dans les cavernes, .-ar, s'il est vrai qu'aujourd'hui les livènes
comme les Loups, comme les Chiens mêmes, s'attaquent quelquefois aux cadavres d'hommes dans
certaines circonstances de nécessité absolue, ce n'est pas une raison pour qu'elles l'aient fait à des
époques ou nos pays, beaucoup moins peuplés d'abord, étaient de plus couverts de forêts où les
iummants, leur pûiure harmonique, étaient si abondants en individus et même peut être en i^néces
Les races nombreuses de Cerfs, de Bœufs et de Chevaux, ont disparu en très-grande partie parce
que les hommes ont abattu les fgrêts, anéanti, ou au moins grandement diminué les pâturages li
bres, et se sont prodigieusement multipliés, et dès lors l'une des deux espèces d'ilvènes qui'habi
la.ent notre Europe s'est retirée et s'est concentrée uniquement dans les deux autres paWies du monde-
1 autre (et peut-être ajouterons nous d'autres) a complètement disparu

« Ainsi nous retrouvons pour .-e genre de Mammifères carnassiers ce que nous avions reconnu
pour la plupart des autres (c'est De Blainvillc qui parle), et surtout pour les Fc/i. ,t les Canis-
ccst-a dire qu avec le grand nombre d'animaux herbivores qui peuplaient si abondamment nos niti-
qucs forets et qui ont disparu eu grande partie, vivaient pour ainsi dire proportionnellement non-
seu ement des espèces de Carnassiers sanguinaires, hardis, agissant courageusement corps à'co ps
comme les premiers, ou plus habilement, et en s'associant dans leurs chasses, comme les seconds
pour les attaques de vive torce, et qui les dévoraient vivants, mais encore des cspê<-es moins cour-V
geuses ou moins féroces, moins franchement carnassières, et par conséquent plus hideuses mx-
quel es étaient réserv.^s leurs cadavres; les Hyènes étaient ici c que, chez les oiseaux de proi^, les
Vautours sont a I égard des I-aucons. Ainsi,, l'harmonie des principales espèces animales était alors
en Europe, an moins aussi parfaite qu'elle l'est aujourd'hui, si même elle ne l'était réellement .l'i'
vantage, comme plus voisine de l'époque où elle était sortie de la conception créatrice et nécessaire
ment alors moins dérangée par le développement fatal de l'espèce humaine «

^ous n;ind.querons avec quelques détails qne les trois espèces européennes qui semblent seule-
ment avoir existe, et nous nous Itornerons à donner la liste, encore incomplète, des espèces nrono-
sees par les pab^ontologistes, et qui, la plupart du temps, ne sont réellement qne n minai s Ces
espèces sont : 1 II,,a;ra fossilis. G. Cuvier; 1'//. spcl.ru, Goldfnss, des cavernes de France el d'Mle-
magne; es //. pnsca et inlcmalla, Marcel ,1c Serres, de la caverne de Lunel-VicI; les // ctuario-
rum^i h^>o.o,rnsis Croiz.et et Johcrt, des terrains de la deuxième époque, d'Issoire, en \uver-

^ : ,.,"■ .''"'""' ^^'-'^''-''^''^'-s l't Pa-rici, des mêmes auteurs, et particulières aux i^alets n li-
gnites d Issoire, etc. t^ ■ ■

Les seules espèces fo.ssiles que nous voulions indiquer sont les :

tu

i9.i IIISTOIHK NATURELLE.

A HYÈNE DES CAVERNES. HrJSyA SPELMA OolJfuss

Les meilleurs caractères de cette espèce sont tirés de ses dents carnassières : le lobe postérieur de
la carnassière supérieure est plus grand que dans l'Hyène tathctoe, tandis qu'il est plus petit que
dans rilyènc rayée; la carnassière inférieure n'a en arrière de ses deux lobes tranchants qu'un léger
bourrelet, et n'offre point de tubercule interne à son lobe postérieur; la dent tuberculeuse supérieure
est petite et à une seule racine, comme dans l'Hyène tachetée.

Cette espèce, d'une taille plus élevée que nos Hyènes actuelles, et qui semble se rapprocher da-
vantage de l'Hyène tachetée que de l'Hyène rayée, se trouve en France, en Allemagne et en Angle-
terre, dans plusieurs cavernes, et principalement dans celle de Kirkdale, illustrée par M. Buckland
dans ses licliquicv diluvianœ.

li. IIÏÈNE DE MONTPELLIEU. IIYMXA MOASPESSVLA^'A. De Chrislol.

Cette espèce ressemble à l'Hyène rayée par la structure de sa dent carnassière inférieure, c'est-
à-dire qu'elle offre en arrière de ses lobes un tube à deux pointes obtuses et un tubercule à la base
du tubercule postérieur; la dent tuberculeuse supérieure, placée en travers de la mâchoire, est plus
grande et à deux racines.

Cette Hyène, qui correspond ù VUyœna prisca, Marcel de Serres, et probablement aussi à l'Hyène
d'Auvergne, de MM. Croizetet Jobert, ainsi qu'à l'Hyène de l'ancien diluvium du Val d'Arno, .se trouve
dans le midi de la France.

C IIVKNK DE l'EIlUlEn. IIYÂiNA rEnitlEIII Cioizet et Jobeit.

Dans cette espèce, il y a nu laloii liilobé à la partie postérieure de la carnassière inférieure, el il
n'y a pas de tubercule interne au lobe postérieur de celte même dent.

D'après cela, cette Hyène, propre aux cavernes d'Auvergne, tiendrait à la fdis de l'Hyène tachetée
et de l'Hyène rayée, et semblerait devoir être adoptée; tandis que les autres prétendues espèces qur
nous avons nommées plus haut doivent au contraire être probablement rejetées.

Entin, MM. Baker et Durand ont figuré, sous le nom d'HvÈ.NE de i.'Hihalava, Uijœna Sivalcnsii,
lies débris fossiles d'une espèce de ce genre, qui serait d'une taille moindre que l'Hyène des ca-
vernes, mais qui s'en rapproche cependant davantage que l'Hyène rayée, vivant'actuellement dans les
Indes; et M. Lund a aussi énuméré une Hyène fossile trouvée dans les cavernes du Brésil, qu'il ap-
pelle Ihjwna neogœa, mais il n'a fait connaître aucun de ses caractères.

C'est aussi auprès de ce genre que De Blainville range le groupe des Agnollieiiiiin, dont nous
parlerons ailleurs.

CAllMASSIliUS 123

CINQUIÈME TRIBU.

FÉLIENS. FELII. Isidore Geoffroy Saint-Hilairo.

Moluïrcs alternes, à couronnes tranclinnles.

Tubrrcidcusrs milles on rudinienUiires, nu contraire des Canicns, chez lesquels il ij a au moins
deux tuberculeuses en haut et en bas.

Mendircs plus on moins allongés, les postérieurs plus développés que les antérieurs, tandis que
cela n'a pas lieu chez les Canicns et les Hijéniens.

Marche franchement digitigrade.

Cette tribu des zoologistes modernes correspond au genre Châl{Felis}. fondé par Linné en 1735,
et a reçu de M. Isidore Geoffroy Saint-Ililaire la dénomination de Félicns, tandis que M. Gray lui ap-
plique le nom de FeliUœ, Lesson celui de Felisinew, et que De Blainville lui conserve celui de Felis,
donné par Linné.

Quelques animaux de cette tribu, tels que le Lion et le Chat ordinaire, ont été indiqués depuis très-
longtemps, et d'autres, en assez grand nombre, n'ont été découverts que dans des temps plus moder-
nes. Les Fcliens sont des animaux dont le corps est en général médiocrement allongé, quoique la
queue le soit souvent assez, et cela principalement à cause de la brièveté du museau et même de la tète,
habituellement large et globuleuse, pourvue d'oreilles arrondies, assez courtes, mais toujours largement
ouvertes, ainsi que les yeux, et de moustaches très-longues. Leurs membres sont très-souples dans
toutes leurs articulations, et terminés par des paumes et surtout des plantes élevées, ne touchant pas
à terre, entièrement velues, et par des doigts courts, cinq en avant, quatre en arrière, armés de
griffes rétractiles fort aiguës, décroissantes du premier au dernier. Leurs incisives et leurs canines
en même nombre que dans tous les Carnassiers, c'est-à-dire les premières au nombre de six en haut
comme en bas, et les secondes de deux seulement; les molaires sont au minimum de nombre, quatrr
en haut et trois en bas; mais elles sont, au contraire, au maximum de carnivorité par la diminution;
de la partie tuberculeuse interne, postérieure, et par l'augmentation de la partie tranchante et mar-
ginale : dans les Lijnx. au moins à l'âge adulte, il y a deux molaires de moins, parce que la petite
molaire antérieure peut manquer. Le pelage est en général très-doux et serré, ordinairement d'un:
roux fauve, quelquefois uniforme, et le plus souvent grisâtre ou roussûtre, tacheté de brun noir,
avec des barres ou des traits plus ou moins prononcés sur les membres, ù la face et sur la queue,
où elles tendent à former des anneaux.

Quant aux parties internes, on peut se borner à dire, d'abord pour le squelette, que la clavicule,
toujours osseuse, est cependant rudimentaire, non articulée, et presque sésamoïde; que l'humérus
est constamment percé au-dessus du condyle interne, et que les phalanges secondes et troisièmes ont
la disposition rétractile la plus prononcée; ensuite, pour l'intestin, que la langue est hérissée de pa-
pilles cornées et pointues; qu'il existe un cœcum assez prononcé entre les deux parties du canal ali-
mentaire; et, enlin, que l'anus est pourvu d'une paire de glandes odoriférantes à sa marge interne :
l'organe principal sexuel mâle soutenu par un os rudimentaire, étant hérissé de crochets à son ren-
flement antérieur.

Les mœurs des Féliens ne sont pas moins caractéristiques que leur organisation. Ce sont, en effet,
des animaux plus ou moins nocturnes, rusés, hardis, avides de sang, marchant avec précaution, sou
pies et rampants lorsqu'il s'agit d'arriver à portée de la proie, puis, après avoir tendu tous leurs
ressorts en les ramassant, les débandant subitement et s'élançant d'un seul bond sur elle, en éta-

101 IIISTOIUE NATURELLE.

laiit ilessii.s, 1)11111- la retenir, les mains et la gueule, armées de leurs ongles aigus et de leurs dents
acéi'f^es.

V l/ll/S!/!'-:

l"ig, 00 — l'antlicie.

Fip; 07. — Jaguar.

Kig. 08. - Tigre.

Fig. G9. — Coupuar.

Fig. 70. — Panthère noire.

On a deeril des Chats vivants et des Chats fossiles. Les premiers sont au nondire d'une eiuquanlaine,
et se reneontrent dans toutes les parties du globe: l'Euiope même en possède, mais en petit noml)re.
Il y a près de deux cents ans que l'on a reeueilli, en Europe, des ossements fossiles a|)p:irtenaiit à
une grande espèce de Fclis, sans cependant qu'on le.s ait reconnus comme tels. Celait d'ahurd dans
les cavernes d'Alli magne, et jusqu'en IS2'>, époque de la pulilieation de la seconde édition des

CARNASSIERS. 125

Ossemeius fossiles de G. Ciivier, on n'était guère allé au delà df la confirmation de ce fait; mais,
ilepuis lors, on en a trouvé, et de toute taille, dans un grand nombre d'endroits d'Europe, dans
lies terrains très-différents, en sorte que, aujourd'hui, si l'on acceptait comme démontrées les es-
pèces de Felis fossiles proposées par les paléontologistes, il en aurait existé plus de vingt dans
l'Europe ancienne, et, en outre, on devrait en admettre comme propres à l'Amérique, principalement
dans les cavernes du Rrésil.

I.a position des Féliens, dans la série zoologique, a dû varier suivant les diverses classifications
des auteurs. Lesson les place entre les Caniens et les Viverriens; De Blainville les range, au contraire,
après ses Viverras et avant ses Canis; enfin, M. Isidore Geoffroy Saint-Hilaire, dont nous suivons la
méthode mammalogique, les met à la fin de sa section des Carnivores, de son ordre des Carnas-
siers, c'est-à-dire après les Ilyéniens et immédiatement avant les Amphibies.

ss^-^

Fis 'ïl. — Once.

Celte tribu étant l'une des plus naturelles de la classe des Mammifères, l'on comprend que l'on a
pu difficilement trouver des caractères, au moins plausibles, pour y former des subdivisions généri-
ques, et que dés lors le nombre des genres qu'on y a admis à été très-peu considérable. A bien dire
même, l'on ne devrait y comprendre, comme Linné, qu'un seul genre, celui des Clinls ou Fclis, et
ne regarder ceux qu'on y a créés que comme des subdivisions secondaires. M. Isidore Geoffroy Saint-
llilairc indi(pie les genres des GuÉPAnn iGuc])ariliis\ Chat {Felisi, Tigre (Tigrh) et LY^x {Lynx) :
nous les étudierons successivement et séparément, à l' exception de l'avant-dcrnicr, qui ne nous pa-
rait pas différer des vrais Chats, et que nous réunirons à ce groupe. Quant aux espèces fossiles, elles
rentrent dans la coupe générique des Fd'ts, quoique cependant un fossile, indiqué par M. Lund, le
Fcl'is Smiloclo» , puisse peut-être, par |ilusicurs particularités différentielles, être considéré comme
devant iiunier un genre nécessaire.

Il'après cel.'i, la Iriliu des Feliens lenrerme piiur imus les genres (•uqiuiil. Chat el l.ipi.r

i26 IIISTOIRI'; NATlIRELI.i;.

i" GENUE. - GUÉPARD. CVEPAlUiVS Diivcrnoy.

MiMiioircs lie la Société (lu Muséum it'liisloirc naliirillc ili- Slrasiuiurs.
lïii iiiim i!c l'o^pr-ce tyi'ifiiif

CAIlACTÏiUES CKNl'IUUUKS.

Sii-tlrnie ilailnire : incisives, l\ canines, \^,: niulniirs, *;*; c'cst-it-diir licnic dents en tolalitr,
comme iliins les Clinis. Les sillons îles canines presque effacés; les molaires Iranclinnics, à lobule
plus prononcé (pie dans les Felis : les deuj' premières d'en bas h quatre lobes au lieu de trois;
la (leruicre molaire, on carnassière d'en bas, présentant, an lieu tl'un talon effaié à peine sensible,
nn petit lobule pointu et très-distinct , ce qui rapprocbe les Guépards des Hijèncs; la seconde
molaire d'en haut ayant éijalement son qnatr'ième lobe plus marqué que dans les ('.liais, mais, en
revanche, son tubercule interne est entièrement effacé.

Tête plus (Diirtr, plus petite, plus ronde (juc celle des Felis.

Jambes plus hautes.

Doifjts plus allongés que dans les vra'ts Fcl'is.

Unqies faibles, usés à la pointe, non rétractiles, comme ceux des Felis. et n'étant propres ni h
retenir, ni à déchirer une proie.

Queue plus lonijue que dans les Chats.

Le genre Gucpardiis de M. Duvcrnoy a reçu de M. Wagler {Sijsl. ilcr Amphib., 1850) le nom
(le Ciinailuriis (x'jwv, Cliicn; ai/'-j?'..-, Clial), el Lesson {Nouv. Tabl. du Hègne animal, 18i2j lui ap-
])lique la dénomination de Cijnofel'is, qui a la même signiliialion que la pifccdente (mm, (^liien;
Felis, Chat), et indique les rapports que ee i^roupe présente avec les Chiens et les Chats. Nous avons
dit que Ton ne devrait probablement les considérer que comme une subdivision de ces derniers,
quoiqu'ils aient néanmoins, outre les caractères que nous avons déjà indiqués, une taille plus élan-
cée, et que leur colonne vertébrale soit plus droite, et, toutefois, nous ferons observer que leurs
formes içénérales, la facilité qu'ils ont de courir, leur extrême douceur, leur attachement et leur
obéissance à leur maître, leur courage, les rapprochent plus des Ciiiens que de Chats.

L'espèce unique de ce genre, le Guépard, offre aussi, dans son squelette, plusieurs caractères
impoitants qui indiquent évidemment un passage vers les Canis. La tète est arquée et raccourcie,
l'espace fronto-orbitaire est irès-soulevé; le chanfrein est incliné en arrière, sans crêtes sagittale el
occipitale bien prononcées; le nez est large, peu pincé, assez canaliculé au dos; le bord palatin est
large et échancré au milieu; les apophyses ptérygoïdes petites, en crochet; les caisses très-petites.
Les corps des vertèbres sont plus longs que dans les Chats : les apophyses transverses des vertèbres
cervicales courtes, ramassées; l'apophyse épineuse de la dixième verlèbre dorsale très-inclinée, bi-
furquée à la jiointe; enfin, les vertèbres lombaires renianpiables par la longueur et la forme étroite
de leurs apophyses transverses. Les côtes sont assez élargies. L'hyoïde est composé de neuf pièces
assez robustes. Aux membres antérieurs, l'omoplate a une forme particulière, ovalairc; l'humérus est
très-cûmprimé, arqué supérieurement; le radius est également arqué, et presque de même largeur en
haut qu'en bas; le cubitus est trè.s-gréle; la main est comme dans le Lynx, avec les secondes pha-
langes plus courtes, et les troisièmes moins hautes dans leur pointe. Les membres postérieurs ont
peut-être plus d'élévation que les antérieurs : l'os innominé est assez court, mais le fémur et le tibia
sont surtout notablement plus longs que lui; le péroné est remarquable en ce qu'il est très-grèle,
presque fdiforme; les os du pied sont allongés, serrés, et les pjialanges bien comme à la main.

Nous ne reviendrons pas sur le système dentaire de cet animal, qui présente des différences nom-
breuses avec celui des Chats; nous en avons suflisamment parlé dans notre caractéristique géné-
rique.

L'espèce unique de ce genre est le ;

CARNASSIERS. 157

GUÉrARD. GVEPArtDUS JVBATUS. Diivcrnoy.

CAnACTÈnES SPÉCIFIQUES. — Pclagc (l'un beau fauve ckir en dessus, et d'un Liane pur en dessous;
de petites taches noires, rondes et pleines, également semées, garnissent toute la partie fauve; celles
de la partie blanche sont plus larges et plus lavées; sur la dernière moitié de la queu(^ se trouvent
douze anneaux alternativement blancs et noirs; enfin, les poils des joues, du derrière de la tête et
du cou, sont plus longs, plus laineux que les autres, ce qui lui forme comme une espèce de petite
crinière : une ligne noire part de l'angle antérieur de l'œil, et descend en traversant la joue, et en
s'élargissant jusqu'à la lèvre supérieure, vers la commissure, et une autre plus courte part de l'an-
gle postérieur, et se rend vers la tempe. De la taille d'un Mâtin; longueur, 1"',15, non compris la
queue, longue elle-même de 0'",45; hauteur, 0'",C5.

Le Guépard a une piiysionomie particulière qui pourrait servir seule à le faire distinguer des
Chats, et il y joint une grande légèreté, ainsi que des mouvements faciles. Comme il a les doigts longs,
les ongles libres et posant sur le sol par leur extrémité très-peu pointue, il court avec beaucoup plu.s
d'agilité que les Chats, et peut aisément atteindre le gibier qu'il poursuit; mais, au contraire, il ne
peut que difficilement déchirer sa proie avec ses ongles, et ne peut pas monter sur les arbres comme
le font la plupart des FcUs. D'après ces habitudes, qui, sous quelques rapports, rapprochent le Gué-
pard des Chiens, on a cherché depuis longtemps à le dresser pour la chasse; et, selon des historiens
persans, c'est un de leurs premiers rois qui sut employer cet animal à cet usage; quoique toutefois
les Arabes semblent en avoir parlé les premiers. Eldemiri dit que Chaleb, fils de Wolid, eut l'idée
de le substituer, pour la chasse au Lion et au Tigre, au Chien qu'on y employait dans les Indes depuis
la plus haute antiquité, si l'on s'en rapporte à Elien. M. Boitard {Mammifcrcs du Jardin des
Piaules et D'iciionnaire universel ) a donné des détails à ce sujet, et nous les transcrivons ici. « A Su-
rate, au Malabar, dans la Perse et dans quelques autres parties de l'Asie, on élève ces animaux pour
s'en servir à cet exercice. Les chasseurs sont ordinairement à cheval, et portent le Guépard eu
croupe derrière eux; quelquefois ils en ont plusieurs, et alors ils les placent sur une petite char-
rette fort légère et faite exprès. Dans les deux cas, l'animal est enchaîné, et a sur les yeux un ban-
deau qui l'empêche de voir. Ils parlent aussi pour parcourir la campagne, et tâcher de découvrir des
Gazelles dans les vallées sauvages où elles aiment à venir paîtie. Aussitôt qu'ils en aperçoivent
une, ils s'arrêtent, déchaînent le Guépard, et, lui tournant la tète du côté du timide Ruminant,
après lui avoir ôté son bandeau, ils le lui montrent du doigt. Le Guépard descend, se glisse dou-
cement derrière les buissons, rampe dans les hautes herbes, s'approche en'louvoyant et sans bruit,
toujours se masquant derrière les inégalités du terrain, les rochers et autres objets, s'arrêtant su-
bitement, et se couchant à plat ventre quand il craint d'être aperçu, puis reprenant sa marclic
lente et insidieuse. Eniin, lorsqu'il se croit assez près de sa victime, il calcule sa distance, s'élance
tout à coup, et, en cinq ou six bonds prodigieux et d'une vitesse incroyable, il l'atteint, la saisit,
l'étrangle, et se met aussitôt à lui sucer le sang. Le chasseur arrive alors, lui parle avec amitié, lui
jette un morceau de viande, le flatte, le caresse, lui remet le bandeau et le replace en croupe ou
sur la charrette, tandis que les domestiques enlèvent la Gazelle. Néanmoins, il arrive quelquefois
que le Guépard manque son coup, malgré ses ruses et son adresse. Alors il reste tout saisi ei
comme honteux de sa mésaventure, et ne cherche plus à poursuivre le gibier. Son maître le cou
sole, l'encourage par ses caresses, et les chasseurs se remettent en quête avec l'espoir qu'il sera
plus heureux une autre fois. Dans le Mogol, cette chasse est, pour les riches, un plaisir si vif, qu'un
Guépard bien dressé, et qui a la réputation de manquer rarement sa proie, se vend des sommes
exorbitantes. En Perse, cette chasse se fait ù peu près de la même façon, à cette différence près
que le chasseur, qui porte le Guépard en croupe, se place au passage du gibier, que des hommes
cl des Chiens vont relancer dans les bois. L'empereur Léopord I"'' avait deux Guépards aussi privés
que des Chiens. Quand il allait à la chasse, un de ces animaux montait sur la croupe de son
rheval, et l'autre derrière un de ses courtisans. Aussitôt qu'une pièce de gibier paraissait, les deux
Guépards s'élançaient, la surprenaient, l'étranglaient, et revenaient tranquillement, sans être rappe-
lés, reprendre leur place sur le cheval de l'empereur et sur celui de son courtisan, u

128

IIISTOllll': NATIHELLE.

D'après ce que nous venons de dire, on voit (|uc If Guépard est beaucoup moins ft'roci' que les
Chats, et qu'il peut aisénu'nl s'apprivoiser, quoicpi'à l'état sauvai^c il habite les forets et vive de
proie. On a eu, assez récemment, un Guépard à la ménagerie du Muséum ; il était si familier, qu'on
l'avait placé dans un parc, où il vivait librement, el dont jamais il n'a cherché à sortir. Il obéissait
au commandement de son gardien; il aimait surtout les Chiens, avec lesquels il jouait sans jamais
chercher à leur faire aucun mal. Un jour, rapporte M. lioilard, il reconnut, ]iarnd les curieux qui vi-
sitaient la Ménagerie, un petit nègre qui avait fait la traversée du Sénégal sur le ménu' vaisseau que
lui, et il lui fit autant de caresses qu'un Chien en ferait à son maître qu'il retrouverait après une
longue absence.

'\

■>:^:ê;^\:^vxh^A

Fig. 72 — Guépard.

Le Guépard, aussi nommé le Fadli, habite les Indes orientales, Sumatra, la Perse, le Bengale et
Guzarate, et en même tem|)s on le trouve aussi en Afrique, au Sénégal, dans le Kordofan et au cap de
Bonne-Espérance; car il semble démoulré que l'on ne doit pas faire deux espères de Guépard des in-
dividus de ces divers pays, et que le Felis jiihiiia de Schreber et de Linné r.st le même animal que le
h'clis ijullatd d'Iierm.inn, le Fdis venalica d'Ilamilton Smith, que le Purdalis d'Ap|iien, et le Giic-
paril de BulTon et de Fr. Cuvier.

M.M. Croi/et et .lobert rapprochaient de cet animal leur Fcli.i iiicçitiulcrcou, trouvé en Auvergne dans
les galets et lignites d'Issoirc; mais c'est plutôt une espèce de Lynx , à moins même qu'il ne doive
constituer un genre nouveau.

M. Lund a signalé une molaire de la m;uhoire supérieure, trouvée dans les cavernes du Brésil,
comme se rapportant également au Guépard ou Ciiiiailiinis minutiis; mais, d'après De Blainville, les
dimensions de cette dent montrent qu'elle a|ipartient plutôt à nu Filis propreincnt dit. et probable-
ment même à l'une des nombreuses espèces de ce genre encore existant en .\mérique.

CARNASSIERS.

120

De Blainville a fait connaître, sous la dénomination de Fclis (inndiiilciiinta. drii\ tiànos fos-
siles, dont l'un assez complot, découvert par M. Lartct dans le cclébro depùt de Sausaiis, et qui offre
quelque rapport avec les Guépards, tout en eonstiluant un genre particulier de Félien presentaul
quatre molaires : c'est-ù-dire une avant-molaire en bas comme en haut. La tète indique un animal
dont le crâne est en g;énéral court, assez pelii, resserre dans la partie verlébrale, et très-large,
mais encore plus court dans la partie faciale ou maxillaire. Le système dentaire est surtout re-
marquable. A la niâclioire supérieure, il y a quatre molaires, mais la première élait extrêmement
petite, sa racine ronde et immédiatement collée contre la canine; la barre était cependant très-courte;
la seconde molaire avait une couronne très-comprimée, trè.s-lranchante, et comme quadrilobée, un
peu comme dans le Guépard; la troisième était proportionnellement très-grande, et la quatrième
était encore assez développée, et, ce qui la rapproche encore de ce que son analogue est dans le
Guépard, c'est qu'elle était parfaitement visible en dehors de la ligne dentaire. Une mâchoire infé-
rieure, qu'on rapporte à la même espèce, était principalement remarquable, dans son système den-
taire, en ce que, à peu près au milieu de la barre assez étendue qui sépare la canine de la première
molaire, on trouve une alvéole petite, ronde, (pii indique une première avant-molaire que l'on n'a
jusqu'ici observée dans aucun Félien; après un intervalle encore assez marcpiè, viennent les trois
molaires caraetéristiques des Féliens, et qui ont surtout du rapport avec celles du Fclis jiibntiix et du
Ltinx. De Blainville dit que, dans ce Félien fossile, la forme générale du crâne, dans sa partie ver-
lébrale, semble avoir plus de ressemblance avec une petite Panthère, la partie faciale avec le Lynx,
et le système dentaire avec le Guépard; et il en conclut que ce Félien était une grande c^ipèee de
Guépard ayant quatre molaires en haut comme en bas, en passant ainsi encore davantage que celui-i i
vers les Chiens : c'est pour cela que nous avons cru devoir en parler maintenant.

130 HISTOIRE NATURELLi:.

'J"« GENRE. — CHAT. FEI.IS. I.iiin.', 1735.

Sv^^icniJ nytui;r, i. I.
Fths, nom anÙL'niïcmeut ap|ilii]iiû p;ii' les Latins à ce groupe générique.

CARACTÈRES GÉNÉRIQUES.

Siistcmc ilcitta'ire : inchivcs, |; caiiini'.i, \z\; tuolaires. *~^: en lolalilv imite dnila Lcx incisive:^
.sur nue mhnc lupie à l'iùtc cl à l'aulre mâchoire; les cmiines irès-forics; les molaires siiiiér'iciires à
tnimliant lobé : les deux premières coniques, assez éjiaisses; la troisième Irèsfiramlc, h trois lobes;
1(1 (Irriiièrc liiberciileiisc, el plus lurcjC que Iniuiiie : les (leur pieiiiières iulïrieures de cluvjne eùlc
des deux màclioires comprimées, simples, el la deruière li deux pninles.

Tcle el museau arrondis; chauj'rein court, léijèrcuient anpié; arcades z.iifjomatiques très-voùlces;
mâchoires courtes.

I.inifjue couverte de papilles cornées, dont la pointe est diri<jée en arrière, cl étant très-rudes.

I\'cz terminé par un malle assn petit, avec les narines percées de cùlé el en dessous

Oreilles assez courtes, ilroilcs. trianijulaircs.

Papilles .çf contraclani lanlé)i en liçine verticale, taniétt en cercle.

.)andn'S assez courtes ci lalivemetil à la lonijneur du corps.

Pieds de devant a cinq doigts : ccu.x de derrière à quatre seulement.

Onqies lies pieils antérieurs complélcmenl rétracliles, relevés dans le repos et couchés obliquement
dans les intervalles îles doigts.

Queue plus ou moins bmijuc; mais, en (jénéral. assez notabiemeni développée.

('•land des mâles couvert de petites pupilles cornées.

Pas de poches ou de follicules aux environs des orijanes de la (jénéralion et de l'anus, ce qui peut
les ilistinguer des llijènes.

Intestins trè-'i-courts.

I.t's Clials, dont le nom déiivr de la dénominaiinn de Calus. (]ui leur était jadis appliquée parles
l'ioniains, ainsi que celle de Felis, sont des animaux très-carnassiers, dont les mœurs et les habitudes
sont irés-inléressantcs à étudier avec soin. C'est ce que nous ferons avec détail; mais, alin que l'on
comprenne mieux ce que nous aurons à dire de leur conformation extérieure et de leur manière d'être
qui doit en résulter, nous croyons devoir commencer leur histoire en indiquant les principaux traits
de leur orj^anisation intérieure, c'est-à dire plus principalement de leur charpente osseuse et de leur
système ûdontologi([ue, d'où l'on pourra plus facilement déduire leurs mœnis remarquables.

Un assez iirand nombre d'auteurs ont donné une description plus on moins détaillée du squelette
du Lion, qui depuis lonj;lemps a été pris pour type du groupe naturel des Chats; mais le plus souvent
celte description a été laite d'une manière plus comparative qu'absolue. Dès 1559, R. Colombo, cl
plus tard Scaliger, en 1592, A. Severino, en IG45, et Th. Dartholin, en IG50, relevèrent, comme
erronée, l'assertion d'Arislote, que les os du Lion, pleins ou sans une cavité médullaire, étaient as-
sez durs pour faire feu avec le briquet, et que son cou n'était formé que d'un seul os. Les anatomistes
de l'ancienne Académie des Sciences, en lGti7. réfutèrent la même opinion du célèbre naturaliste grec,
et démontrèrent, dans la structure des deux dernières phalanges, la disposition propre à loger celle
qui porte l'ongle en dehors de celle avec laquelle elle s'articule, l'eu d'années après, Laurent Volfsli-
negel. en 1670, reprit le sujet d'une m.miére plus complète, aussi lil-il connallre la clavicule, le trou
dont le condyle interne de l'humérus est percé, et même les os sésamoides qui existent dans les ten-
dons d'origine des gastroenémiens. Depuis lors, l'occasion de disséquer le Lion s'élant présentée, on
eut la possibilité de faire connaître un grand nombre rie parlicularilés du squelette de cet animal;
nous citerons seulement les importants travaux de Danbenton, insérés dans Y Histoire naturelle de
Dulfon, WAnalomic comparée el les Ossements fossiles de G. (^uvier; les tiavauN généraux de Mcckelet
ceux de .MM. Pander et D'Alton; enfin, VOsléographie, fascicule des lùdis, de De l'.lainville, dans

CARNASSIERS.

131

laquelle nous trouvons do nombi'cux détails que nous indiquerons en grande partie dans cet ou-
vrase.

Fig. 74 — IJoii de Tunis.

I.a nature du tissu osseux du Lion est assez dense, assez serrée, pour que la graisse n'y péin'tre e(
ne s'y dépose qu'avec difficulté; en sorte que ces os, aussitôt qu'ils sont dépouillés de leurs chairs,
et presque sans macération, par la seule dessiccation à l'air, deviennent remarquablement blancs. I,es
extrémités articulaires des os du squelette des Lions, et des os du genre Chat en général, offrent, plus
que dans d'autres Carnassiers, les saillies en enfoncements par lesquels elles se correspondent, plus
dégagées, plus étroites et peut-être même plus profondes; en sorte que, le système ligamentaire ai-
dant, le jeu des pièces doit être plus limité dans les directions déterminées de flexion et d'extension.
Les apophyses, les tubcrosités, les crêtes, les lignes d'insertion, sont aussi plus saillantes, plus pro-
noncées, et les fibro-cartilages sont d'un tissu plus dense, plus serré, plus élastique peut-être que
dans les autres Carnassiers. Le nombre des os du squelette ne diffère guère de celui des Vivcrras, en
général, et est assez considérable.

Le nombre total des vertèbres est de cinquante-trois, dont quatre céphaliqucs, sept cervicales,
treize doisales, sept lombaires, trois sacrées, et dix-neuf coccygicnnes. la tête du Lion est tout à
fait caractéristique, et ne peut être que très-difficilement assimilée à celle d'un autre Carnassier,
surtout à cause de la brièveté et de la largeur de la face, et aussi par suite de celle de la boite crâ-
nienne et de l'élargissement de l'arcade qui joint ces deux parties en dehors. I^es vertèbres cèplia-
liques suivent nécessairement cette forme générale; ainsi, l'occipital se fait remarquer par la largeur
(le son apophyse basilaire, la saillie et l'évasemeut en dehors de ses condyles, la petitesse de son
apophyse masioïde, moindre que celle du tem|)oral, et surtout par l'élévation et la forme triquèlre
de l'occipilal supérieur, se ])rojelant obliquement eu arrière et constituant presque enlièremenl l'a-
pi]])hyse occipiiale, avec un interparièlal plus ou moins prononcé dans le jeune âge, mais toujours
en avant du tubercule de jonction des deux crêtes. La vertèbre pariétale, plus courte dans son corps
(pie la basilaire, et même que la frontale, s'élargit à droite et à gauche en des apophyses ptérvgoïdi>s
largement canaliculees, et remonte, en formaul des ailes larges et assez élevées, jusqu'à l'angle lion-
qué d'un pariétal presque quadrilatère, et se portent en arrière pour joindre rinlerpariélal et l'occi-
put. La vertèbre spheno frontale étroite, mais assez longue dans son corps basilaire, caché qu'il est
par les ptéroidiens, se dilate au delà en ailes assez considérables qui, vers le milieu de la fosse, et
en .s'avançant fori peu dans l'orbite, se joignent assez largement au frontal. Celui-ci, séparé dans sa
longueur, en di'ux parties presque égales, par une apophyse fronlale assez saillante, n'est guère plus
rétréci en arrière de celle-ci qu'échancré en avant par le rebord de l'orbile assez avancé. Enlin, la verte-

132 HISTOIRE NATURELLE.

bre vi)iiicrn-nns:il(', ((nirlo, mais larfre dans son corps vomérien, est close en dessus par deux os du nez,
IriauLjidain's, assi'z courts, forlcincnl courlx's dans Icurlargcnr et se terminant lari;('m('nt eu avantjjar
un rebui'd légèrement et très-iuei;alement eclianire. La mâchoire supérieure se joint d'une manière aussi
large qup solide A la tête; le palatin postérieur est en lame triangulaire; le palatin antérieur est très-
grand, comme plové. ;i anj;le droit et arrondi pour former deux pai ties presqiu- éi,'ales; le lacrymal est
presque quadraiii^idairc, irrei;idier; le zy,;;ouialique est de forme losangique; le maxillaire est très-court;
l'os incisif est, au contraire, |U'oporiionuellement ijraiid. L'appeiuiice de la nulclioire iid'érieure com-
mence aussi à la tête par une masse temporale Irès-solidement intercalée aux vertèbres occi])ilale et parié-
tale. Le rocher est très-petit, triquètre, et le mastoïdien épais, également triquètre. terminé inférieure-
ment par une partie arrondie assez petite. Les osselets de l'ouïe sont grands ; l'ètrier pyramidal à pla-
tine allongée; le lenticulaire assez long; l'enclume très-épaisse, avec deux bras égaux, divergents; le
marteau est trèsétendu par la longueur de son eol large, et il offre des apophyses bien prononcées, et
un manche spatule à l'extrémité; la caisse qui les contient est très-considerable, huileuse, ovale, ar-
rondie, et occupe la longueur du rocher. Le squammeux, assez étendu, donne naissance, à son
extrémité antérieure et externe, à une énoime apophyse zygomatique. La niûchoire infcrieure est
forte, èjiaisse, peu courbée, presque droite; son eondyle estsessile, transverse, plus épais en dedans
qu'en dehors, s'élevant à peine au-dessus du niveau de la série alvéolaire, et avec une apophyse co-
ronoïde assez large et assez recourbée sur ses deux bords, et surtout fortement exeavée à sa face
externe. Si l'on considère la tète entière du Lion, on peut voir que l'angle facial, par suite de la
brièveté des ni;lclioires, est assez considérahli', juiisqu'il s'élève au moins à quarante-cinq degrés, que
la série vertébrale céphalique est à peine arquée inferieuremcnt, tandis que le chanfrein, prodiut
jiar la succession de leurs arcs, est, au contraire, assez fortement et régulièrement convexe, malgré
l'espèce d'interruption que forme en arrière la grande saillie de la crête occipitale, le |)lus haut point
étant i'i peu près au bord postérieur des orbites, avec un aplatissement presque concave du front. La
ca\ité cérébrale est assez nu'diocre, à peu près arrondie : il en est de même des loges sensoriales. Les
crêtes, les apophyses, d'où résultent les loges superficielles de la tête, sont plus marquées que dans
aucun autre genre de Carnassiers, l'Hyène exceptée. Les trous nerveux et vasculaires sont nettement
formulés. Les condyles sont presque pédicules, divergeant en V, et interceptant un orilice ovale,
Iransvcrse ou déprimé, dont le diamètre intérieur est à celui de la cavité cérébrale dans sa partie la
plus large, comme 0'°,(Ï25 est à O^jOSS, tandis que, dans une tête d'Ours de même taille, il est de
0'",025 à 0'",07G.

Fig. 75. — Uynx.

Les vertèbres cervicales sont proportionnellement plus courtes que dans la Civette, mais aussi plus
larges et plus imbriquées; elles le sont même plus que dans l'Ours, dont le cou est évidemment plus
long. L'atlas, très-large, mais moins toutefois dans son corps que dans son arc, est pourvu d'apophy-
ses Iransverses. dilatées en ailes largement arrondies, mais jieu recourbées en arrière. L'axis est encore
plus considérable (jue dans les Vivcrras; son a])ophyse éiiineuse est cependant un peu moins voû-

CAnNASSIERS.

153

tée à son bord supérieur, et elle est, au contraire, bien plus épaisse et plus triquètre à son extrémité
postérieure pour l'atlaciie du ligament jaune, en s'avançant beaucoup plus sur la troisième ver-
tèbre cervicale des trois intermédiaires; rapo])h)se épineuse est presque nulle, et les apophyses
transverses sont à peu prés comme dans la Civette. La sixième est remarquable par son apophyse
Iransverse, large, linguitbrme, et la septième par cette même apophyse en tête de clou. Le corps des
vertèbres dorsales est arrondi, d'abord d'égale longueur, puis croissant jusqu'à la dernière, avec
l'apophyse épineuse large et haute. Les sept vertèbres lombaires sont presque carrées, assez longues,
à corps croissant jusqu'à la septième : toutes sont pourvues d'une apophyse épineuse large, distante,
assez élevée, et d'apophyses transverses augmentant en grandeur de la première à la dernière. Les
trois vertèbres sacrées sont petites, un peu en coin. Des vertèbres coccygiennes, les six premières
sont complètes, c'est-à-dire avec un arc articulé, des apophyses transverses médiocres, et un os en
V prononcé : au delà, elles s'allongent graduellement jusqu'à ce qu'elles décroissent peu à peu et
iinissent par ne plus offrir que cinq tubercules à la base antérieure.

Fig. 76. — J.ifïuar d'Anii^iique.

Les cotes, au nombre de treize paires, sont larges à leur articulation supérieure, d'autant plus
qu'elles sont plus antérieures, puis fortement comprimées d'arrière eu avant, et, enfin, élargies de
nouveau, mais en sens inverse, et en même temps épineuses à leur extrémité sternale : elles dimi-
nuent assez régulièrement de force de la première à la dernière, les neuf postérieures étant prescjuc
égales et arquées pres(iue dans un sens.

L'hyoide, au lieu d'être formé de neuf pièces comme à l'ordinaire, n'en a seulement que sept par
suite de l'absence de deux aux grandes cornes : le corps est tran.sverse, étroit; la paire de cornes
antérieures est composée de deux articles terminaux, et les cornes postérieures n'ont qu'un seul
article.

Les pièces du sternum, au nombre de huit, sont assez courtes, épaisses, presque tétragonales,
plus arrondies en dessous qu'en dessus, et assez élargies à leurs extrémités. Le manubrium est très-

134 HISTOIRE NATimELLE.

court; le xiphoide assez long dans sa partie osseuse, et se dilatant vers sa terminaison pour se join-
dre à la partie cartilagineuse en forme de spatule. Les cartilages slernaux, au nombre de neuf, sont
médiocrement longs, assez forts, dilatés en sens opposé à leurs extrémités. Le thorax, qui résulte
de la réunion des treize vertèbres dorsales, des huit vertèbres et des treize côtes sternales et aster-
nales, a une forme assez conique, pyramidale, un peu plus comprimée en avant que dans les Vivcr-
ras, et ouverte assez largement vers les hypocondres.

Aux membres antérieurs, l'omoplate est grande, comme rectangulaire, très-arrondie et étendue
dans tout son bord antérieur, de manière à former une fosse supérieure plus grande que l'inférieure;
la crête est complète, très-élevée; la cavité glénoide lui iieu arquée, ovalaire, assez large, peu pro-
fonde. La clavicule est manifeste, quoique assez loin d'être complète et articulée : elle est fortement
comprimée, couchée sur son plat, cl dilatée à son extrémité scapulaire. L'humérus, fort et robuste,
égale en longueur celle du corjis des huit ou neuf vertèbres dorsales; il est assez droit, à tète presque
sessile. Le radius, un peu arqué dans son corps, est surtout remarquable par sa forme large et apla-
tie dans toute son étendue. Le cubitus est légèrement courbé, aplati en haut, presque iriquéire. La
main est notablement plus courte que l'avant-bras, quoiqu'elle soit encore assez large et assez puis-
.sante. Le carpe, formé de sept os, offre comme particularité remarquable que le scaphoïdc, très-
large, est pourvu, à sa partie inférieure, d'une apophyse fort saillante, et comme tronquée à son ex-
trémité par une surface articulaire arrondie pour le sésamoïde du long abdui teur : le irapézoide est
assez fort, même plus que le grand os, le plus petit de tous en dessus; le pysiforme est triangulaire,
le métacarpien du pouce est de forme un peu irrégulière, légèrement arqué, et coupé obliquement; les
quatre autres métacarpiens sont assez arqués. Les phalanges de la main sont en général courtes
i!t épaisses, et celles des trois sortes sont très-dissemblables : les premières un peu anpiées, con-
vexes en dessus, plates en dessous, renflées et excavécs obliquement, un peu en sabot bilobé à l'ex-
trémité métacarpienne, et en poulie assez profonde, se prolongeant beaucoup en dessous à l'autre;
les deuxièmes grêles, à corps triquètre ; les troisièmes, ou onguéales, croissant graduellement de
la première à la cinquième, sont fortes, beaucoup plus hautes qu'épaisses et que longues, pour-
vues, inférieurement, d'une sorte de talon qui s'abaisse en s'élargissant pour soutenir la pelote de
chaque doigt, tandis que supérieurement elles sont arrondies à leur angle; elles sont très-minces,
arquées, coupantes, et presque entièrement cachées en forme de languette dans une large excava-
tion formée par une sorte de capuchon basilaire, prenant naissance de chaque côté de la partie infé-
rieure ; c'est cette espèce de capuchon qui sert de gaine à la base de l'angle recouvrant la languette,
et qui donne à celui-ci la possibilité d'être renversé en dehors de la seconde phalange, la pointe en
l'air, dans l'état de repos.

Les membres postérieurs sont plus longs que les antérieurs. L'os innominé égale en longueur le corps
des neuf premières vertèbres dorsales, à iléon assez large, à ischion trè.s-largc également dans sa tubéro-
sité : la symphyse pubienne est remarquablement longue, et la cavité cotyloïde circulaire, médioire. IjC
fémur est court, légèrement courbé, aplati obliquement; la tête est assez petite, et l'extrémité inférieure
assez large. Le tibia est triquètre, et parait court, à cause de son épaisseur. Le péroné est tout ù fait
droit, mince, tranchant, presque lamelleux dans la plus grande ]îartie de son bord interne, et dilaté
également à ses deux extrémités. Le pied est en totalité au moins aussi long que la jambe, et ce
grand allongement est dû surtout à celui des métatarsiens. L'astragale est assez étroit, à tète scaphoï-
dienne portée sur un cou allongé. Le calcanéum est allongé, comprimé, à tubérosité très-oblique. Le
scaplioïde est assez épais, eu rapjiort avec les trois cuiu'ifurmes. Les métatarsiens, au nombre de
quatre seulement complets, croissent de l'indicateur au médius, et décroissent de celui-ci à l'auricu-
laire, ils tendent à s'imbriquer de l'extrémité métatarsienne de dedans en dehors; ils sont longs,
assez arqués, arrondis dans leur corps, et à tète antérieure un peu étranglée : le métatarsien du pouce
n'est représenté que par un petit os ovale, comprimé, un peu ongulforme, tranchant an dos, et cana-
liculé en dessous, articulé à sa base avec le premier cunéiforme. Les phalanges sont analogues à celles
delà main.

Les os sésamoïdes sont plus solides et plus nettement circonscrits que dans les autres Carnassiers,
mais ils ne sont pas plus nombreux. Ainsi, aux membres antérieurs, on ne trouve toujours que celui
du long abducteur du pouce, qui est semi-globulcux, et les deux sousposés à l'articulation de cha-
que os du métacarpe avec la première phalange, et ces os ont la forme d'une sorte de grosse graine.

CARNASSIERS, 1Ô5

Alix membres postérieurs, la rotule est ovale, aplatie, plus large, et arrondie supérieurement, alfé-
niiée, et même assez pointue inférieurement. Il y a des sésamoïdes dans les tendons d'atlarlie des
muscles gastrocnémiens et du muscle poplité; enlin, il y en a dans les gaines des tendons des fléchis-
seurs des orteils. Ces os varient peu dans les différentes espèces du même genre; aussi n'y revien-
drons-nous pas plus tard.

L'os du pénis, qui n'existe pas chez tous les Chats, se trouve dans le Lion; il n'a que sept railli-
niùtres de longueur sur deux tout au plus d'épaisseur dans son milieu : il est assez grêle, allongé,
renflé en massue aplatie à son extrémité postérieure.

Les dilTcrences individuelles du squelette du Lion produites par leur patrie différente sont trop
peu marquées pour que nous nous en occupions; il n'en est pas tout à fait de même relativement aux
]iarticularités sexuelles, et il semble que les femelles ont la tète en lotaliié plus courte que les mules,
et cela dans ses deux parties, d'où il résulte que la courbure du chanfrein, et même de la ligne pa-
lato-hasihiire, est plus marquée, surtout parce que l'apophyse occipitale, moins forte, s'élève moins
et se prolonge moins en arriére; l'arcade zygomatique est aus.si plus courte et plus arquée, etc.

Passant aux différences que les espèces de Fclh peuvent présenter dans leur squelette. De Clain-
\ille fait observer que le nombre des os étant toujours rigoureusement le même, la dissemblance ne
pourra porter que sur les proportions des parties et un peu sur la forme. Sans nous occuper de tou-
tes les espèces indiquées, sous ce l'apport, dans VOstéoçjrapliie, nous allons signaler seulement les
principales, et encore nous ne parlerons que des différences que l'on peut remarquer dans l'ostéologie
de la tête.

Dans la tête du Tigre (lelis tifirh), il y a plus d'étroitesse dans toute la partie vertébrale, et par
suite dans la crête occipitale se prolongeant davantage en arrière, ainsi que plus de détachement des
condyles; puis une sorte de soulèvement du chanfrein entre les orbites, et par suite la convexité du
front dans les deux sens et la déclivité des os du nez, qui sont aussi plus étroits, plus allongés, plus
parallélogrammiques, le lobe inférieur de leur bord libre étant plus prolongé et plus détaché, d'où il
résulte une ouverture nasale plus petite et plus étroite, en rapport avec une sorte de pincement de la
branche montante du maxillaire. La forme du bord palatin est en pointe médiane, sans échancrure;
l'arcade zygcjmatique a plus de tendance à s'écarter, à angle droit, et l'apophyse coronoïde de la
mandibule s'abaisse plus en arrière.

Le Jaguar (FcPs oncu) présente encore une sorte d'arqùre plus prononcée dans son chanfrein, et
le point le plus saillant de la <ourbe est plus reculé que dans le Tigre, en sorte que la déclivité du
front et du nez est encore plus prononcée, plus rapide, plus étendue, et que le crûne est plus court :
les autres différences sont intermédiaires à ce qu'elles sont dans le Tigre et dans la Panthère.

Dans celle-ci, la taille est un peu moindre; la forme du chanfrein est assez doucement arquée, avec
l'espace fronlo-orbilaire aplati transversalement ou fort peu convexe; les apophvses postorbitaires
sont médiocres et assez arquées; les os du nez sont étroits, peu profondément échancrés à leur termi-
naison; le bord palatin est relevé en pointe dans son milieu, et d'autres fois échancré, et les apo-
]iliyses jjtèrygoïdes sont longues et grêles.

Dans les espèces de taille moyenne ou petite, on trouve plus de différence avec l'espèce type.
C'est ainsi que dans le Felis plankcps, outre l'allongement de la tête dans ses deux parties, qui rap-
pelle assez celle d'une Genette, on doit remarquer l'aplatissement du front, de forme losangique ré-
gulière, le nez assez pincé, etc.

La tête du Felis Juvauaisis est sensiblement moins allongée : il en est à peu près de même de
celles (les Fclis Siimairuua et rubuiiuosa.

Chez l'Ocelot (Fclis pardalis), le front est plus bombé, non canaliculc à l'origine du nez, qui est
assez pincé : mais, du reste, cette tête ressemble à celle du Serval, quoiqu'elle soit plus grande.

La tête osseuse du Cougouar (Fe/i* concolor) peut être assez bien comparée à celle de la Panthère;
elle montre, pour différences principales, un front moins large, mais plus soulevé, plus convexe, un
museau plus court cl plus rapidement déclive, et par conséquent des os du nez moins allongés, et la
branche montante du maxillaire plus large et plus courte.

Dans notre Chat d'Europe (Fel'is caliis), tant à l'état sauvage qu'à l'état domestique, la tête est
bombée dans les deux sens, et arquée surtout dans sa partie frontale; les os du nez sont assez arron-
dis en spatule à leur origine, et forment cependant un nez assez pincé; les orbites sont prcs(|iic or-

1 T^ij

lllSTOmE NATURELLE.

biculaires, avec les apophyses do leur catlrt! assiv, rapprochées; le boni palatin est lari^e, et l'apo-
physe médiane peu prononcée. Les Fdis Beugalrnsis, caliçiala, torquain et Cafra se raijprochent
heaiK'Oiip du Fdis caliis par la conformation de la léte osseuse, et il en est à peu prés de même du
Fclis cliaus.

Le Chat domestique, dont nous venons de dire quelques mots sous le rapport de l'osléologie, a été
étudié par M. Straus-Durckein sous tous les points de vue de son organisme; nous renvoyons nos
lei leurs au consciencieux ouvrage de cet auteur.

l-'i''. 77. — Ch.Tl "aille.

Chez les Chats de la division des Lynx, dont on a proposé de former un ijenre particulier, il y a
aussi quelques différences ostéologiqucs appréciables que nous iiidi(iuer(ins dans un article spécial;
il en est de même du Guépard, dont nous nous sommes déjà occupé en particulier.

Les muscles sont très-développés. et disposés dans le but de permettre aux Chats d'exécuter des
sauts brusques et considérables comme pourrait le faire une sorte de ressort. Toutes les jiuissances
musculaires qui doivent exécuter les mouvements pour lesquels le tronc est entièrement disposé sont
proportionnellement développées; aussi les muscles qui déterminent la flexion du tronc, comme le long
cou, le petit psoas, le carré des lombes, etc., sont-ils assez forts, quoique beaucoup moins que les
extenseurs de la colonne vertébrale. En eflVt, le long dorsal, le nuiltilidns, les muscles postérieurs du
cou qui su|)pléent à la |)i'titcsse du ligament cervical, et spécialement les complexus, scjiit extrême-
ment épais; robli(iue inférieur de la tête est réellement énorme, et, en général, tous les muscles qui
s'attachent à la crétc occipitale et qui soutiennent la léte de l'animal, quand il emporte sa proie, sont
très-forts. C'est ce qui rend le cou de ces animaux si gros et si rond.

Tous les muscles des membres antérieurs sont eu rapport avec la disposition du squelrlte. Ainsi
les muscles de l'épaule, les abducteurs surtout, sont trés-peu dévelojipés. Dans les musdes du br?s.

CARNASSIERS.

157

k'S extenseurs sont très-puissants; dans ceux de l'avant-bras, les fléeliisseurs du carpe sont trùs-forts,
surtout le cubitus antérieur, parce que ce sont eux qui appliquent la griffe. Les ilécliisseurs des
doigts sont dans le même cas, mais ils sont peu séparés et distincts entre eux, devant agir dans le
même but, et tous à la fois; les interosseux sont remarquables par leur grande épaisseur; et, en ef-
fet, ce sont eux qui, écartant les doigts, dont les ligaments transversaux sont peu serrés, élargissent
la surface de la griffe. La proportion des muscles des membres postérieurs dénote leur principal
usage, celui de permettre à ces organes de se déj)loyer subitement; les muscles fléchisseurs, et sur-
tout les muscles extenseurs, sont très-prononcés, ce qui rend la cuisse plate, large, collée contre le
tronc; les gastrocnéraiens sont trés-forts, remontent très-haut à la cuisse, et se terminent à un oalca-
néum très-saillant.

Fij. 78. — Clcit à longue ((ueuc.

C'est dans la disposition ù la flexion des membres, et surtout des postérieurs, ainsi que dans
l'existence de pelotes très-prononcées qui sont sous les pattes, que se trouve Pexplicalion du fait
observé que les Chats ]ienvent tomber de très-haut sans se blesser. C'est, au contraire, la disposition
lie leurs ongles qui leur permet de grimper aisément, mais non de descendre ou au moins de les foi'-
ccr à descendre en arrière, c'est-i-dire en s'accrocliant.

Nous devons revenir maintenant sur une particularité dont nous avons déjà dit (pielqucs mots,
principalement à l'occasion de l'ostéologie, et qui est des plus remarquables. Nous voulons parler de
l'habitude qu'ont les Chats de se jeter brusquement sur leur proie, cl de la retenir au moyen d'on-
gles fort aigus, faisant l'office de crochets, il était essenli(d que ces ongles ne pussent user la |Hiinte
acérée qui les termine, et qu'en même temps ils fu.ssent solidement et profondément implantés, alin que
les efforts do la proie qui se débat ne pussent les arracher. Il fallait, en même temps, que la griffe
pilt s'étendre le plus possible, alin de mieux saisir et de retenir sa proie. l'our obtenir le premier ])oiut.

IÔ8 IllSTOlIlE NATURKLLE.

c'esl-à-dire aliii (J'cmpèclier qu'ils ni' s'usassent par la poiiilc, et qu'ils lissent ruflici' de grappin, il
fallait qu'ils ne servissent que dans le moment où l'animal se jette sur sa proie, et que, dans la mar-
che, ilspussentêtre relevés et conservés dans une sorte de £;aîne ou d'étui. Pour cela, ils ont été dis-
posés de manière que, dans l'état de repos, ils ne sont pas ;'i Tcxlrémité des dernières phalanges,
comme dans les autres animaux, mais presque à côté, ce qui rend la patte de ces animaux très-courte.
.\ussi les dernières phalanges sont-elles comme tordues, ou mieux l'ortenient excavées à leur côté in-
terne; et la troisième phalange, dans l'état de repos, se renverse-t-elle de manière à ce que son dos
se loge dans cette excavation, et qu'alors la pointe soit en l'air. Par cette disposition, l'ongle ne peut
toucher la terre, et, en outre, Fanimal appuie rextréniitc de ses membres sur une grosse pelote qui
occupe le milieu de la patte, et sur d'autres plus petites qui correspondent à l'articulation des derniè-
res phalanges. Dans l'état d'activité, il n'en est pas ainsi; la phalange onguèale, et par conséquent
l'ongle qu'elle |iorte, et qui ne la dépasse guère, est forlcmeiit abaissée par les muscles rléchisscurs des
doigts, et pénètre plus ou moins profondément dans la proie; mais, pour revenir ù son état de repos,
il n'est pas besoin d'efforts musculaii'es, et ils sont suppléés par l'emploi d'un ligament jaune ou
élastique. Eu effet, outre les ligaments ordinaires des deux dernières phalanges, qui existent à peu
|irès comme dans les autres Mammifères, on trouve plusieurs ligaments élastiques, l'un en dehors,
l'autre en dedans, et un troisième au-dessus, qui se portent de l;i tète antérieure de la picmièrc pha-
lange à la racine de la troisième, et qui deviennent trop courts quand les fléchisseurs l'abaissent, et
sont, par conséquent, tiraillés; aussi, à peine l'action de ceux-ci est-elle Unie, que, par leur élasti-
cité, tendant à revenir à leur premier état, ils entraînent avec eux la phalange onguèale, et par con-
séquent l'on.^le qu'elle porte, dans sa jjreniière situation. Cet ongle est encore enveloppé dans une
sorte de gaine, formée par la peau, de manière à être à l'abri du contact de tout corps extérieur.
(l'est de tout cet appar(^il, que nous avons cru devoir expliquer, que l'on entend parler quand, en
zoologie, on dit des ouglcsrctracliles.

Les organes de la digestion offrent iiiutes les conditions les plus favorables pour une nourriture
animale et vivante. L'organisation de la tète dénote le régime dielèlique de ces animaux : nous ne
reviendrons pas sui' ce que nous en avons déjà dit, et nous nous bornerons ;i ajouter que l'ensemble
de l'appareil masticateur est excessivement fort.

Par la disposition des dents, on voit que les Chats ne sont ])as faits, comme les Chiens, pour ron-
ger de la chair, ni même pour la m;"i(:her, et à |)lus forte raison pour ronger des us, et qu'ils sont dis-
poses pour la déchirer et l'avaler sans pres([ue la mâcher. Les incisives sont très-petites, |)res(iue en-
tièrement cachées |)ar le grand développement des canines, qui sont de véritables crochets dans leur
forme et dans leur usage; enfin, les molaires ne justifient pas ce nom; elles sont comprimées, tran-
chantes et dentelées comme une scie; au lieu de se toucher par leur couronne, elles se correspondent
par leur face à la manière des lames de ciseaux, ce qui provient de ce que la mâchoire inférieure,
beaucoup i)lus étroite que la m;lchoire supérieure, place les dents dont elle est armée en dedans
de celles de la su])érieure; aussi, les mouvements d'abaissement et d'élévation sont presque les seuls
|>ernus, ce qui dépend aussi de la disposition du condyle de la mâchoire inférie.ure, qui est entière-
ment transversal, et joue dans une lacine horizontale du temporal ; les molaires elles-mêmes déno-
lent donc la carnivorilé de ces Manniiifères.

Mais l'appareil dentaire est trop important chez ces animaux pour que nous nous bornions au peu
de mots que nous venons d'en dire, lîeaucoup d'anatomistes et de zoologistes s'en sont occupés : nous
citerons principalement, en France, Daubentoii, G. et Fr. Cuvier el De lllainville, et c'est d'après ce
dernier que nous allons en donner une descriplion delaillée.

Dans le Lion, pris pour type de ce genre nalurel, les incisives sont en même nombre que dans les
autres espèces de Chats, et même que dans tous les Carnassiers, c'est-A-dire qu'il y en a trois paires
parfaitement rangées en haut comme en bas. L'externe est toujours un peu plus forte que les deux
autres, dont l'interne est la plus ])elite. avec le bord tranchani de la couronne indivis, et pourvu, en
arrière, d'un talon d'arrêt supérieurement, et inégalement bilobé infèrieuremenl. Ces dents sont
disposées de la manière la plus serrée el la plus rectiligne possible; et elles sont très-petites.

Les canines, comme chez les Carna.ssiers en général, sont au nombre de deux à chaque mâchoire,
l-lles sont remarquables par leur force et par leur forme; celles d'en bas croisant d'une manière
très-serree celles d'erj haut, et leur racine étant au moins aussi longue que leur couronne, qui est

CARNASSIKUS. 150

toujours un peu plus plate dans leur tiers interne qu'aux deux tiers externes, avec une carène plus ou
moins marquée, principalement en arriére, séparant ces deux parties. La supérieure diffère de l'in-
férieure en ce qu'elle est un peu plus comprimée, plus lontçue, plus arquée, et que la dernière est
plus en crochet et quelquefois avec un seul crochet au côté externe.

Les molaires, qui ne sont qu'au nombre de quatre de chaque côté à la mâchoire supérieure, et de
trois seulement à l'inférieure, croisent les carnassières de dehors en dedans, l'inférieure se plaçaui
en dedans de la supérieure; la dernière supérieure ne correspondant à rien, parce que la dernière
molaire inférieure n'a pas de talon. Les molaires supérieures se subdivisent en une avant-molaire,
une principale et deux arrière-molaires. L'avant-molaire est proportionnellement très-petite, à une
seule racine à couronne simple, presque mousse. La principale est plus grande, triangulaire à la cou-
ronne, à sommet presque médian et peu pointu, pourvue en avant d'un tubercule basilaire peu mar-
qué, et de deux en arrière. La première arrière molaire ou carnassière supérieure est la plus grosse
de toutes et tout à fait caractéristique : elle est formée d'une pointe presque médiane, tranchante,
avec un lobe conique à la base antérieure, et, en arrière, un lobe beaucoup plus étendu, tranchant,
bilobé, s'écartant en une sorte d'aile postérieure. La seconde arrière-molaire ou transverse, la plus
petite des quatre, est entièrement tuberculeuse, disposée transversalement et à couronne biiobée, à
lobe externe un peu plus large que l'interne. Les molaires de la mâchoire inférieure comprenneni
une principale et deux arrière-molaires. La principale, qui vient après une bosse assez marquée, esi
un peu, comme en haut, triangulaire, comprimée, avec un talon basilaire en avant, et un talon grand,
presque bilobé, en arrière. La première arrière-molaire a la même forme, et est seulenieui plus
grande. La seconde arrière-molaire ou carnassière inférieure est caractéristique : elle est très-mince,
assez élevée, et formée presque exclusivement de deux lobes tranchants, nettement séparés par
une échancrure plus ou moins profonde ; et cette dent est toujours très-serrée contre la prccèdenle,
au point quelquefois de la dépasser en dedans d'une manière assez marquée.

Les différences odoulologiques individuelles étudiées dans le Lion sont assez maripu'i's.

L'âge ajiporte, au contraire, des changements considérables dans le sjstème deulaire; à trois mois
toutes les dents de lait sont sorties. Supérieurement, les incisives sont disposées en cercles, assez sem-
blables à celles de l'adulte. Les canines sont peu comprimées, plus courtes, plus en crochet, sans trace
de cannelures. 11 n'y a que trois molaires : une avant-molaire très-pelite, à couronne épaisse et
mousse; une principale, soutenue par deux racines divergentes, grosse, très-large, tranchaiile, pour-
vue à son bord d'une pointe médiane entre deux lobes presque égaux; et, enlin, une arrière-nuilain
grosse, trausverse, arrondie, aplatie à la couronne, avec deux racines obliques. Inférieurement, les
incisives sont disposées presque transversalement, et elles ne sont pas plus lobées que les supé-
rieures. Les canines sont larges, plates, lisses â la couronne, avec un petit crochet d'arrêt au côté
iuleme du collet. Il n'y a que deux molaires : une principale â deux racines inégales, à couronne
presque de même forme que dans l'adulte, et une arrière-molaire ou carnassière à deux lobes tran-
chants, avec le talon postérieur très-prononcé. Dans un autre degré de développement de ce système
dentaire, les incisives d'adulte ont remplacé celles de lait, les canines d'adulte ont poussé de manière
que pendantun certain laps de temps cesanimaux les ont doubles, et dans lequel les molaires (ilïreni
des particularités assez curieuses.

iUiativement â la considération des racines qui soutiennent les dents, les incisives et les canines
ne présentent rien de particulier : il n'eu est pas tout à fait de même des molaires. A la mâchoire su-
périeure, l'avanl-miilaire n'a qu'une seule racine; dans quelques espèces de Chats, elle en présente
tantôt deux, tantôt trois; la principale en a deux; la première arriére-molaire est la seule qui en
offre trois, et la seconde arrière-molaire n'en a qu'une seule. A la mâchoire inférieure, les trois
molaires ont, comme chez tous les Carnassiers, deux seules racines.

Les alvéoles sont nécessairement en rapport de nombre, de grandeur et de proportion avec les
racines (pii portent la couronne; et, d'après la disposition des racines, on comprendra pourquoi il
n'y en a qu'un petit nombre sur le bord des mâchoires. Ainsi, supérieurement, après les trois triiu>
ovales, serrés en ligue droite, cl celui beaucoup plus grand, orbiculairi^ de la canine, on voit une
série externe de cinq trous qui vont en croissant d'avant en arrière, très éloignes: et inférieurement
les alvéoles sont, c(unmc à l'onlinaire, beaucoup plus simples, puisque après les trois premières,
|ii'tites, étroites, serrées sur le même rang, (|ui suit iniméiliatemenl celle de la i aiiiiie. |Hiis une barre

UO IllSTOlllK NATlIUXLi:.

assez considérable, viennent six trous groupés deux à deux, le dernier bien plus petit ipie l'avanl-
dernier.

I,a forme de cliaeunc des dents des espèces du ^enre Chat varie peut-être encore moins que leur
nombre; toutelûis c'est d'après des considérations d'assez peu d'im|iortance, tirées de ces deux par-
ticularités, que sont fondés les deux !j;enres Guépard et Lynx, dont nous parlerons séparén:ent. Dans
les espèces de véritables /'c/is, on a aussi quelques differciues à signaler. D'une nianière très-içené-
rale, on peut encore apercevoir quelques nuances différentielles dans le ncmibre et la profondeur des
cannelures dont les canines sont sillonnées, ainsi que dans la prop(U-tiou de l'avant-nudaire supé-
rieure, et surtout dans le nond)re de ses racines, qui est de deux dans le Felis plmiiceiis; dans la
forme et la proportion de la dent tuberculeuse d'en haut; et, enlin, dans la i)roportiiin du rudinu'iit
de talon qui existe ([uelquefois au bord postérieur de la carnassière d'en bas. Kn effet, dans le Tigre,
par exemple, on peut remarquer au-dessus du rudiment jiresque effacé du talon une petite éeban-
crure au-dessous de laquelle le bord de la dent se dilate en un petit lobe très-mince. F-nliii, une
parlicidarilé à noter, c'est que les cauiiu's, déjà très-grandes dans les Clials vivants, sont parfois
énormes dans certaines espèces fossiles, telles ipu' les /'V/fs sniilodun et mciiotiinnm d(int on de-
vrait peut-être faire un groupe distinct.

Le reste de l'appareil digestif est parfaitement en rapport ave<- la disposition des organes de la
mastication; aussi la brièveté proportiuunelle, l'étroitesse du canal intestinal, sont-ils remarquables;
ce qui donne au ventre de ces animaux une m:iigreMr presque constante, et une arqilre en sens in-
verse de ce qui a lieu chez les herbivores, par exemple.

L'estomac, en général peu dévebippé, assez court, n'offre qu'un très-petit cul-de-sac splénique;
il n'a presque aucun repli à l'intérieur ; le pylore est peu épais; l'insertion des canaux lupaliqucs
se fait très-près du l'orilice gauche de l'estomac ; l'intestin est surtout extrêmement grêle et court,
au point qu'il serait quelquefois assez difficile de distinguer l'intestin grêle du gros intestin, s'il n'y
avait un rudiment de cœcum très-petit qui les sépare. De chaque côté de l'anus est une glande ou
un amas de cryptes muqueux qui sécrètent une sorte de matière sébacée très-odorante, ce qui donne
aux excréments de ces animaux une odeur si pénétrante, qu'ils sont obliges de les enfouir, très-
probablement pour qu'ils ne viennent pas indiquer leur présence aux animaux qui doivent leur servir
de proie.

La langue est hérissée de papilles cornées tellement dures, qu'elles déchirent la peau, même quand
ces animaux se bornent à lécher leur |)roie.

La petitesse des glandes salivaircs explique la grande soif dont ces animaux sont presque toujours
tourmentés.

Comme la vie est en général très-active dans ces animaux, la respiration est très-nécessaire, et ils
s'asphyxient aisément : la circulation est très-rapide, aussi le ((eur est-il proportionnellement très-
gros, et les artères ont-elles des parois très-épaisses.

L'appareil de la dépuration uriuaire semble être d'une grande importance chez ces Carnassiers,
probablement à cause de leur nourriture purement animale; mais, du reste, il n'offre rien de bien
remaïquable : les reins sont grands, la vessie médiocre; leur urine se putréfie aisément et répand
une odeur infecte qui les porte à uriner en cachette et à la recouvrir.

Les organes de la génération ne présentent aucune particularité bien notable, que celle qui rend
raison des cris que la femelle de plusieurs espèces jette pendant l'accouplement, et qui dénotent une
grande douleur; il parait que cela tient ù des espèces d'épines ou de crochets dont l'organe principal
du mfde est armé. Les testicules sont assez petits, toujours extérieurs; il n'y a pas de vésicules sémi-
nales, ce qui explique la longueur de l'accoiqilement. Les mâles se distinguent des femelles par une
tête plus forte, plus large, plus arrondie, et par une taille généralement plus grande. Le nombre des
mamelles est de huit, et toutes sont ventrales. Chaque portée est composée d'un nombre assez con-
sidérable de petits.

La voix, dans les grandes espèces, est un bruit rauqne très-fort, qui se change, dans les petites,
en ce que l'on appelle le miaulement. Mais, outre ce cri, dont le caractère principal se retrouve chez
les unes comme chez les autres, chaque espèce a plus ou moins la propriété de rendre des sons par-
ticuliers, et qui n'a|)partiennent qu'à elle : c'est ainsi, par exemple, que le Lion rugit d'une voix
creuse etprescpie semblable a celle d'un Taureau; que le .laguar aboie i-ommc un Chien; que le Clial

CARNASSIERS.

141

oi'iliiKiiie niiaiile; que le cii de la Panthère ressemble au hiiiit d'une scie, etc. Tous foiil aussi eii-
leiiLlic, pour ex|iiiiTU'r leur satisfaction, un bruit particulier qu'on nomme ronron.

Outre l'odeur désagréable de leurs excrémeuts, ces animaux, lorsqu'ils sont en colère, répandent
une odeur très-fétide.

Le système nerveux est développé dans ses différentes parties proportionnellement à l'organe que
chacune d'elles doit animer. Leur intelligence est habituellement moins grande que celle des Mammi-
fères qui les précèdent dans la classification que nous suivons, ce qui vient probablement du peu de
place que l'énorme développement de leurs mâchoires et des muscles de leur tète a laissé à la boite cé-
rébrale; quoique le cerveau, en lui-même, soit encore assez développé, surtout dans ses circonvolu-
tions. Les nerfs de certaines parties du corps offrent assez de développement; c'est ainsi que ceux
des membres sont très-gros dans les régions qui doivent imprimer un grand mouvement à l'animal.

Fis. 79. — Chili d'Angora.

Leur vue parait avoir une portée très-longue; mais ils voient également lùen le jour et la nuit.
Leur pupille se dilate et se resserre suivant la quaiililé de la lumière, et l'extrême sensibililè (pic
montre cet organe tient probablement à la couleur généralement jaunâtre de la choroïde. Chez ipiel-
ques espèces, la pupille, en se resserrant, prend une forme allongée verticalement; chez d'autres,
elle conserve constamment celle d'un disque.

Le peu d'étendue du nez ne permet pas à ces animaux d'avoir un odorat très-lin; cependanl ils
consullcnt ce sens avec soin avant de manger, toutes les fois que quelque odeur vit-nt les frapper,
et dans leur premier mouvement d'inquiétude, lorsqu'ils en ignorent la cause. L'organe glanduleux
(|in entoure les narines est bien moins dévelopjié que celui que l'on remarque chez les Chiens.

Relalivement ;1 l'organe du goût, nous avons déjà dit que la langue est revêtue de papilles cornées
(|ui doivent en altérer les sensations. Aussi les Chats dcvorent-ils plutôt qu'ils né mangent; leur noiir-
liluie ne semble leur produire d'impressions que hirsqu'elle est descendue dans l'esloinac, tant ils
melteiit d'empressement à t'avab'r; ils ne mâchent pas leurs alimeiils. à proprenieiil parler, ils ne

142 HISTOIRE NATURELLE.

fonl que les découper en morceaux assez petits pour qu'ils puissent passer par rœsopliaî;e, et ils mà-
clienl et avalent sans interru|>lion, jus(iu'à ce (ju'iis soient repus, lis tiennent leur proie entre leurs
pattes de devant. Ils boivent en lapant, de même ([ue les Chiens.

Le sens de l'ouïe est chez c<is Carnassiers le plus perleclionné. La conque externe de l'oreille n'est
cependant pas très-développée dans quelques esptH'es, quoiqu'elle le soit assez notablement dans
d'autres : elle est mobile, son ouverture est très-£[raiide, et elle est remplie de nombreuses sinuosités.
La membrane et la caisse du tympan sont aussi très-étendues. C'est surtout par leur ouïe que les
Chats se dirigent; le son le plus imperceptible pour l'homme ne l'est pas pour eux; et c'est, assure-
t-on, au bruit des pas de leur proie qu'ils se dirigent à sa jjoursuite.

Le touclier de toute la superficie du corps est très-sensible; les poils soyeux en sont l'organe exté-
rieur; mais c'est surtout aux moustaches que cet organe a atteint sa plus grande délicatesse. Il paraî-
trait, dit Fr.Cuvier, que les Chats sont habitués à recevoir par ces longues soies de nombreuses impres-
sions; car, lorsqu'ils en sont privés, leurs mouvements, leurs actions, éprouvent un embarras remar-
quable, qui ne se dissipe (pie longtemps après. En outre, les pattes sont garnies en dessous de
tubercules épais et élastiques qui contribuent à rendre si douce la marche de ces animaux ; le plus
grand, qui se trouve à la base des doigts, appr(jclie de la forme d'un trèlle; les autres sont ellijiliques,
et situés ù l'extrémité de chaque doigt; près du poignet il y a un tubercule particulier, allongé, étroit,
saillant, qui ressemble à un rudiment de doigt.

Le pelage des Chats est généralement doux, ce qui fait que leur fourrure, recherchée depuis la
plus haute antii[uilé, fournit une branche iniiiortante de commerce. Le plus grand nombre des es-
pèces ont les deux sortes de [)oils : les laineux habituellement gris, et les soyeux formant souvent à
l'animal une robe très-riche. Il y a des Cliats dont le pelage est jaunâtre, d'autres l'ont gris, noir,
fauve. Le Tigre a des bandes transversales noires; le Jaguar est couvert de taches en forme d'yeux;
d'atiti-cs espèces ont des taches pleines, des bandes longitudinales, comme le Ciiat domestique, ou
sont tiquetées par un mélange uniforme de deux couleurs différentes. Mais le [iliis habituellement le
pelage des Chats a de la tendance à être varié. Une particularité des plus remarepiables que présen-
tent certaines espèces doit être notée : à l'âge adulte leur pelage est d'une couleur uniforme, tandis
(pie les mêmes individus, dans leur jeune âge, portent une livrée composée de |)lusieurs couleurs.
Chez quelques espèces, par exemple chez le Lion, on voit de fortes crinières chez l'adulte mâle; dans
d'autres, et nous pourrions encore citer l'animal que nous venons de nommer, la queue se garnit à
son extrémité d'une touffe épaisse.

On n'ignore pas comment chez les Chats lagilation de la queue indi(pie souvent les passions qui
animent l'animal. Lorsqu'ils sont contents, ils relèvent cet organe sur leur dos, tandis (pic, lorsque
la colère les anime, ils le baissent et le font nioiivoii' latéralement de droite à gauche et avec force.

Les mœurs des Chats ont été étudiées par plusieurs naturalistes. Qu'il me soit permis de rapporter
ici ce qu'en dit Fr. Cuvier, qui, outre ce que lui en ont appris les récits des voyageurs, a été A même
d'en observer si longtemps un grand nombre d'es]ièces à la Ménagerie du Muséum.

Il Ces animaux sont les plus carnassiers de tous les Mammifères; et, quoi([ue répandus sur la surface
presque entière du globe, leuis mœurs sont partout à peu près les mêmes. Doués d'une vigueur pro-
digieuse, et pourvus des armes les plus puissantes, ils attaquent rarement les autres animaux à force
ouverte; la ruse et l'astuce dirigent tous leurs mouvements, sont l'ûme de toutes leurs actions. Mar-
chant sans bruit, ils arrivent au lieu où l'espoir de trouver une proie les dirige, .s'approchent en
rampant de leur victime, se tapissent dans le silence, sans qu'aucun mouvement les décèle, ils
attendent l'instant propice avec une patience que rien n'altère; puis, s'élançaiit tout à coup, ils tom-
bent sur elle, la déchirent de leurs ongles, et assouvissent pour quel((ues heures la soif de sang
(pii les dévorait. Rassasiés, ils se retirent au centre du domaine qu'ils ont choisi pour leur empire.
Là, dans un profond sommeil, ils attendent que qnebpie besoin nouveau les presse encore d'en sortir.
(À'Iui de l'amour, non moins puissant sur leurs sens ([ue celui de la faim, vient à son tour les arra-
cher au repos; mais la férocité de leur naturel n'est point adoucie par ce besoin, dont la conservation
de la vie est cependant le but. Le mâle et la femelle s'appellent jiar des cris aigus, s'approchent
avec deliance, assouvissent leur ardeur en se menaçant, et se séparent rem[ilis d'elfroi. L'amour des
jietits n'est connu que des mères. Les Chats mâles sont les plus cruels ennemis de leiii' progèiiiliirc.
Il semblerait (pie la nature n'a pu trouver qu'en eux-mêmes les moyens de propnrtionncr leur immbre

CARNASSIERS. 145

à celui des antres élres, lomme elle n'a pu trouver qu'en nous reux de mettre des bornes à l'empire
de notre espèce. Telles sont en effet les mœurs du Tigre comme de la Panthère, du Lion comme du
("liât domestique.

« Cependant ces animaux, qu'aucun anmur ne peut apprivoiser, sont capables de s'attacher par le
sentiment de la reconnaissance. Lorsque la contrainte les force à recevoir des soins et leur nourri-
ture d'une main étrangère, l'habitude finit par les rendre confiants, et bientôt leur confiance se change
en une affection véritable: elle va même jusqu'à en faire des animaux domestiques : car le naturel
des Chats est tellement semblable dans toutes les espèces, que je n'élève aucun doute sur la pos-
sibilité de rendre domestique le Lion ou le Tigre comme notre Chat lui-même.

« Une grande force, une grande indépendance, nuisent, on le sait, au développement des facultés
intellectuelles en les rendant inutiles. C'est toujours le moyen le plus simple d'arriver au but qu'on
préfère. Or, excepté l'homme, les Chats n'ont point d'ennemis qui en veulent à leur vie, et aucun
des animaux dont ils font leur proie ne peut leur résister; la seule ressource de ceux-ci est dans une
prompte fuite. Les Chats ne peuvent point courir avec rapidité : c'est le seul développement de force
auquel leur organisation ne se prêle pas; et, sous ce rapport, c'est leur seule imperfection, si l'on
peut toutefois appeler ainsi la privation d'une faculté qui aurait entraîné la dévastation des conti-
nents, et y aurait éteint la vie animale: car, après avoir vu ce que peut la force d'un Tigre poussé par
la faim, et l'adresse ou la légèreté du Chat sauvage, il est impossible de concevoir comment les autres
animaux auraient pu échapper à la mort si la fuite leur eût été inutile. Le Buffle et l'Éléphant lui-
même tombent sous la griffe du Lion, et les arbres les plus élevés ne garantissent pas les Oiseaux
contre les surprises des petites espèces de Chats.

« Ces animaux ne montrent jamais, dans l'élat sauvage, une très-grande étendue d'intelligence;
aussi ne les chassc-t-on pas, à proprement parler; on les attaque à force ouverte ou par sur-
prise. Leurs ruses ne-consistent guère que dans le silence et le mystère. Les grandes espèces se
retirent dans les forêts épaisses, et les petites s'établissent sur les arbres ou dans des terriers, lors-
qu'elles en trouvent de tout faits; mais chaque individu, se reposant sur lui-même de la conservation
de son existence, vivant dans un profond isolement, est privé des ressources qu'il trouverait dans
son association avec d'autres individus, et des avantages que procurent les efforts de plusieurs diri-
gés vers un but comnuin ; non pas cependant que la nature ail donné la force à ces animaux pour
restreindre leur intelligence; lorsqu'ils sont une fois soumis à l'homme, lorsqu'ils sont contraints
par sa puissance à vivre dans des circonstances où ils ne se seraient jamais placés d'eux-mêmes, alors
leur entendement se développe, s'accroît, et présente des résultats tout à fait inattendus. La défiance
parait être le trait le plus marqué de leur caractère; aussi c'est celui que la domestieilé n'efface
jamais tout à fait, et qui présente le plus d'obstacles quand on veut les apprivoiser. La moindre cir-
ciinslance nouvc lie sul'lit pour les effrayer, pour leur faire craindre quelque danger, quelque surprise.
Il semblerait qu'ils se jugent comme nous les jugeons nous-mêmes.

(I Ce naturel calme, patient et rusé, est en parfaite harmonie avec les qualités physiques des Chats.
Il n'est point d'animaux dont les formes et les articulations soient plus arrondies, dont les mouve-
nunts soient plus souples et plus doux; et toutes les espèces se res.semblent encore à cet égard. Qui-
conque a vu un Chat domestique peut se Taire une idée de la physionomie, de la force et des allures
<les autres Cliats; tous ont, comme lui, une lête ronde, garnie de fortes moustaches, un cou épais,
lin corps allongé et presque aussi gros au ventre qu'à la poitiine, mais étroit, et qui peut se rétrécir
encore au besoin; des doigts très-courts, des pattes fortes, peu élevées, celles de devant surtout; et
la plupart ont une queue assez grande et fort mobile. Ils marchent avec lenteur et précaution, et en
tléihissanl les jambes de derrière; se reploient trés-fiu:ilenuMil sur eux-mêmes, font usage de leurs
membres et siirlnut de leurs pattes de devant avec une adresse qu'on aime à voir. Ils n'ont pas un
nionvenient dur. Lorsqu'ils rourcnl, ils scinljlml glisser; lorstpi'ils s'élancent, on dirait qu'ils
volent. »

On a peut-être cherché à trop diminuer le courage que montrent ces animaux, et, pour expliquer
la pusillanimité qu'on leur prête, on .s'en est pris à leur peu d'intelligence. « Car, dit M. Boitard,
le courage est un pur effet (le l'intelligence, qui domine l'inslinct inné de la conservation. L'homme,
par cette raison, devait être le plus courageux des êtres, et il l'est en effet, comme il en est le plus
intelligent; nuiis la slupidilê peut (piclquefois tenir lieu de courage, soit en empêchant de voir le

144

ISTdIliR NATUIII'LLE.

danger, comme dans l"Ours blanc et le Glouton; soil en l'exagérant, comme chez les animaux làdics
qui, crovant leur vie menacée, comliatlent avec désespoir, avec fureur: c'est ce qu'on appelle le c(m-
rage de la peur, et celui-ci est terrible. Ces animaux lâches n'attaqueront leur proie que lorsqu'ils
y seront poussés par la plus cruelle des nécessités, la faim; ils ne l'attaqueront jamais de face, dans
la crainte d'une résistance; mais ils se glisseront dans l'ombre de la nuit, se placeront en embus-
cade, l'attendront en silence et avec une patience que rien ne lassera, s'élanceront sur elle à l'impro-
viste. la surprendront et la tueront sans combat, sans la moindre lutte. Alors même que leur faible
victime succombera sans essayer de se défendre, ils ne connucttront ]ias le meurtre sans colère; et,
s'ils rencontrent la moindre résistance, la crainte les poussera à une fuite honteuse ou ;\ la fureur :
dans ce dernier cas, le combat sera terrible et désespéré. Tels sont les Chats. Deux llawers hollan-
dais chassaient aux environs du Cap, et l'un d'eux s'approcha d'une marc. Un Lion était cache dans
les hautes herbes et ne pouvait voir le chasseur; trompé sans doute par le bruit de ses pas, qu'il pre-
nait pour ceux d'un animal ruminant, d'un bond prodigieux il s'élance sur lui, et par hasard li' saisit
au bras. Mais il avait reconnu son adversaire; et, surpris de la hardiesse de sa propre attaque, il
resta immobile pendant plus de trois minutes, toujours tenant le chasseur, sans oser ni le lûcher pour
fuir, ni l'attaquer pour le dévorer, et fermant les yeux, alin de ne pas rencontrer le regard effrayant
de sa victime. Cette terrible situation ne cessa qu'au moment où le chasseur eut frappé le monstre d'un
coup de couteau. Alors coiumença une lutte atroce qui ne linit que par la mort de l'un et de l'autre.
Dans les rampoks de Java, on faisait combattre des Tigres et des ranthéres contre des hommes. On
amenait dans l'arène ces animaux lenfenués dans des cages de bois, et ils étaient tellement effrayés à
la vue des hommes qui les entouraient, ([u'il fallait lucltre le feu à leur cage pour les (ibliger il'eii
sortir, et les attaquer à coups de dards pour les déteiininer à combattre. »

■f;C"vs,v^

Fig SO. — Chat de Sumalra.

Dans le passage cpie nous venons de citer, on n'a certainement ]ias rendu une entière justice an cou-
rage des Chats, et, d'un autre côté peut-être, le même M. Boitard, dans les lignes qui vont suivre, a-l-il

,;,*// ,,!?-

'5^

11

mm-

i\ >

CARNASSIERS.

145

voulu trop les disculper de la réputation de cruauté qu'on leur attribue généralement. « Si le Lion et le
Tigre ont été vantés par leur courage, écrit-il, ils ne l'ont pas moins été, ainsi que toutes les grandes
espèces du genre, par leur cruauté et leur férocité prétendue indomptable, et lun n'est pas plus vrai
que l'autre. Les Chats sont beaucoup moins cruels que la jjlupart des petits Carnassiers auxquels nous
ne faisons pas ces reproches. La Fouine, la Belette, le Renard, par exemple, semblent donner la mort
pour le plaisir de tuer, et, s'ils pénètrent dans un poulailler, une basse-cour, une bergerie, ils n'en
sortent plus tant qu'il y reste un être vivant. Les Chats, au contraire, n'attaquent que quand ils ont
faim, et se contentent, pour l'ordinaire, d'une seule victime. Au milieu d'un troupeau nombreux et
sans défense, ils saisissent leur proie, la dévorent, et se retirent sans faire attention aux autres jus-
qu'à ce que la faim les y ramène; ils ne tuent jamais sans nécessité. Quant ù leur prétendue férocité,
elle n'existe pas plus chez eux que chez les autres Carnassiers. Quoi qu'on en ait dit, toutes les es-
pèces s'apprivoisent et sont susceptibles d'attachement pour leur maître. »

Fig. 81. — Chai chaiis,

La grande ressemblance que toutes les espèces nombreuses de Chats ont entre elles n'a pas per-
mis de subdiviser ce groupe naturel en plusieurs genres; la disposition des yeux, surtout dans li»
pupille, pourrait toutefois fournir des caractères différentiels d'après Fr. Cuvier. Quelques particula-
rités ont servi également pour la création des genres particuliers des (htépard, Clml et Lynx, que
nous décrirons séparément, quoiqu'ils n'offrent réellement pas une caractéristique bien tranchée, tandis
que les différences nous semblent trop peu considérables pour adopter ceux des Lion, Tigre, Puma,
Parde, etc., proposés par quelques auteurs, et que nous indiquerons comme subdivisions secondaires.

Si nous comprenons le genre Chat à la manière de Linné, c'est-à-dire en y réunissant les Guépard>
et les Lynx aux Felis vrais, ou plutôt en y comprenant tous nos Féliens, on peut dire qu'on en trouve
dans toutes les parties du globe, dans l'ancien comme dans le nouveau continent, à l'ex'^eption de.s

146 IIISTOIRÇ NATURELLE.

îles de la mer du Sud et de la Nouvelle-llullandt', dans les i^randes îles comme dans les eontinenls,
dans les réyioiis les [ihis cliaudes comme dans les plus froides, dans les pays de plaines et même dans
'es vallées comme dans les rei,'ions les plus monlueuses; mais piincipalrment dans ces dei'niéres, à
cause des bois qui les recouvrent. Un ou deux groupes, celui des Chats vrais et celui des Lynx sur-
tout, semblent se trouver dans toutes les parties du monde, mais non pas la même espèce; et cela,
sans doutiî, parce que ces derniers rencontrent une température froide aussi bien dans les monta-
gnes des régions équalorialcs que dans celles des régions polaii'cs.

Les espèces qui paraissent être aujourd'hui les plus répandues sont la Panthère, en supposant qu'il
n'y ait pas de distinction spécilique à faire dans le lù'lis pardits de Linné, le Lion, le Chat à oreilles
rousses dans l'ancien monde, le Jaguar, le Couguar et l'Ocelot dans le nouveau. Le Caracal et le
Guépard sont communs à l'Afrique et à l'Asie conlinenlale. Il paraît en être de même des ChaIsLynx,
des trois espèces, i:' est-à-dire des Fclis inauicitlala, liiihaslcs et cliaits. Le Tigre n'existe qu'en
Asie, et même dans la Haute-Asie; le Jaguarondi dans l'Amérique méridionale. ! a partie du monde
qui renferme encore aujourd'hui le plus d'espèces de Fclis est bien certaiTiement l'Asie, puisqu'on
y trouve le Tigre, le Lion, la Panthère, le Serval, le Caracal, le Guépard, le Chat d'Egypte, le liubastcs
elle Cliaus, et, déplus, le Chat de Java, celui de l'Himalaya, deSumalia, avec les Felis riibhi'nw.'sn,
inoorinciisis,platiiccps, loufjicaiiilala. I/Aniérique, et surtout l'Amérique méridionale, en possèdent un
peu moins, savoir : le Jaguar, le Couguar, le Jaguarondi, l'Ocelot, et trois ou quatre espèces voisines,
le Margay, le Pajcros, le Cococulo. le Guigna, etc., tandis que l'Amérique septentrionale, au delà du
golfe du Mexique, ne nourrit que le Couguar, l'Ocelot, et une ou deux espèces de Lynx. Vient en-
suite l'Afiique, dans laquelle on trouve le Lion, la Panthère, le Serval, le Chacal, le Guépard, le
Chat d'Egypte, le Bubastcs, le Chaus et le Cafre. Euiin, en Europe, aujourd'hui, on ne connaît que
le Chat ordinaire, et peut-être deux ou trois espèces de Lynx, encore peut-on douter de leur distinc-
tion, ce qui montre qu'en définitive les espèces du grand genre Chat sont plus méridionales que bo-
réales, sauf pour les Lynx.

Avant de passer à la description des espèces, il nous reste encore deux sujets importants à traiter :
i" l'histoire des Chats, et 2" leur paléontologie; nous allons le faire en prenant pour guide l'Ostéo-
draplde de De Blainville.

Les anciens connaissaient et avaient occasion de voir, soit dans l'état de nature, soit dans les jeux
du cirque, un certain nombre d'espèces de ce genre; mais il est très-difficile rie rattacher d'une ma-
nière un peu certaine les noms qu'ils ont employés pour les désigner à des espèces aujourd'hui défi-
nies d'une manière complète. Chez les Hébreux, le Lion était connu, et assez complètement, pour avoir
des dénominations particulières désignant les variétés d'âge, de sexe et même de couleur ; le jeune
Lion était leur Giir, l'adulte le Lais et Azï, et la femelle le Labi; il en est de même de la Panthère,
ou de quelques espèces à taches foncées sur un fond plus clair, qui était nommée Nnur en hébreu.
Les poêles, les historiens et les mythographes grecs, et principalement Homère et Hésiode, avaient
connaissance de plusieurs de ces animaux, puisqu'ils en tirent souvent des comparaisons, ou. ce qui
est plus rare, en signalent quelques particularilés. en les mettant en scène avec Teurs héros.

Dans des temps moins reculés, Hcrcidote, Paiisanias, et surtout Aristote. parlèrent de plusieurs des
animaux de ce genre; du Lion, qu'ils indi(|uent comme se trouvant sur plusieurs |)oints de l'Europe,
du Panther, du Lynx, de leur AiXcupc;, qui est probablement notre Chat domestique, et du Tigre.

Xénophon cite les Lions, les Pardalus. les Onces, les Lynx, les Panthères; mais il ne parle pas des
Tigres, ([uoiqu'il se soit avancé dans le pays qu'habitent ces animaux.

Mais c'est surtout chez les Romains et dans le siècle qui précéda l'ère chrétienne que le nombre
des bêtes féroces <onnues augmenta considérablement, qu'elles furent plus connues par leur exhibi-
tion dans les jeux du cirque, et que, dès lors, leurs dénominations devinrent plus arrêtées pour
chaque espèce. Ainsi Varron, dans sou Traite de lu langue latine, montre qu'elle avait déjà accepté
les nrmis de Léo, de Tujris, et peut-être même celui de Panthera, de la langue grecque. Cependant
les grands poètes qui illustrèrent le siècle d'Auguste, décrivant constamment des Panthères ou des
Lynx attelés au char de Baccluis, auquel on attribuait la conquête de l'Inde longtrmps avant Alexan-
dre, ont dû être portés à croire que ces animaux habitaient cette partie du monde, et l'histoire plus
ou moins apocryphe du Lynx s'ajouta à celle des autres Félix : Tigres, Lions, Panthères, que l'on
voyait, snitdiit les deux derniers, dans les amphitln'àlres.

CARNASSIERS. 147

Élien et Pline ne lirenl j^uère ([n'augmenter le nombre de f:iils que l'on eonnaissait sur les quaiir
espèces que nous avons plusieurs fois nommées; en outre, il parle pour la première fois du Cliaus.
Oppien indique déjà deux espèces particulières de Panlhères.

D'après les anciens auteurs indiens et chinois, on voit cités seulement le Lion et le Chat domes-
tique.

Dans le long intervalle de temps qui sépare les historiens namralisles grecs et latins de ceux du
moyen ûge, on ne trouve rien de bien remarquable relativement au sujet qui nous occupe, si ce n'est
l'introduction du nom de Lcopardiis, faite par T. Capitolin et E. Spartin, appliqué à la Panthère de
Pline, et la caractéristique du Tigre varié de barres ou de bandes, au lieu de taches, comme dans
les Léopards. On trouve aussi que la dénomination de Catliis ou Caiiis est introduite pour la pre-
mière fois par Palladius dans son ouvrage sur VAgricnllurc, écrit, il est vrai, dans la décadence de
l'Empire, pour designer un animal utile dans les greniers pour la destruction des Souris, et proba-
blement celui auquel nous donnons le nom de Chat, et qui représente le Fe/'i des Latins etl'AiXcujo; des
Grecs : il semblerait donc que c'est vers cette époque que le Chat est devenu domestique, puisqu'il
parait certain qu'il ne l'était pas si anciennement chez les Grecs, ni même chez les Piomains, quoi-
qu'il le fût depuis longtemps chez les Égyptiens.

Nous ne chercherons pas à faire maintenant l'histoire zooelassique des Chats dans les temps plus
modernes, car ce serait répéter ce que nous dirons en exposant les particularités propres à chacune
des espèces. Disons cependant que pendant fort longtemps on n'a connu qu'un nombre assez res-
treint d'espèces de ce genre, et qu'il y avait même une grande incertitude pour la détermination
de plusieurs d'entre elles. Ruffon ne connaissait que peu d'espèces, et dans son ouvrage il y a de
la confusion parmi les espèces à taches, voisines de la Panthère. G. Cuvier vint plus tard éclaircir ce
point difficile de la zoologie. Enfin, ce n'est qu'assez récemment que l'on a pu avoir une idée a.ssez
nette de ce genre; M. Temminck en a donné une bonne monographie, dans laquelle on peut lui repro-
cher cependant d'avoir trop cherché ;'i diminuer le nombre des espèces. Enfin les naturalistes voya-
geurs découvrirent un assez grand nombre d'espèces nouvelles, et, en France, les travaux de Fréd.
Cuvier, A. -G. Desmarest, Isidore Geoffroy Saint-Hilaire, etc., nous les firent connaître. Nous devons
en indiquer les principaux caractères, mais, auparavant, nous voulons dire encore quelques mots
des traces que ces animaux ont laissées, soit dans les monuments des hommes, soit dans le sein de
la terre; et nous croyons aussi utile de nous occuper de ces exhibitions véritablement fabuleuses des
grandes espèces de Chats que les Romains faisaient dans leurs cirques, et cela d'autant plus que le
nombre immense qu'ils en sacrifiaient quelquefois dans une seule fête est véritablement fobnleux.

On trouve des espèces de Felis figurées dans tous les genres de l'art iconographique. Le Lion est
certainement celui qui a été le plus souvent représenté dans les monuments d'art, aussi bien chez les
■luifs que chez les Égyptiens, les Persans, les Indiens, les Grecs et les Romains, depuis les temps de
la plus haute antiquité, dans le moyen âge, et jusqu'à nous; ce qui tient sans doute à ce que cet ani-
mal, habitant la plus grande partie du monde l'onnu des anciens, a été considéré non-seulement
en lui-même comme sujet de chasse des héros et des rois, mais encore comme emblème astrologique
et ensuite astronomique, ce qui l'a fait entrer d'abord dans les thèmes astrologiques, puis dans les
constellations du zodiaque, et, dans nos temps modernes, dans nos allégories, comme indice de
certaines qualités morales. Chez les Égyptiens, le Lion était considéré comme le symbole de l'eau, et
par suite comme celui du Nil : on le voit représenté en entier dans les hiéroglyphes. En sculpture, les
archéologues citent, outre les |)eaux de Lion jetées sur les épaules des statues d'Hercule, et même
quelquefois de celles de Thésée et de Jason, les Lions de Venise venant du Pyrée à Athènes; ceux
taillés dans le rocher à Céas, et un Lion colossal à Chéronée. Dans les bas-reliefs, les Lions sont
souvent représentés : le plus célèbre de tous est celui qui montre le Lion de Nêraée, et plus commu-
nément cet animal est figuré sur les tombeaux des héros.

Les Panthères ont été représentées plusieurs fois; dans une sculpture, on voit Bacchus donnant
un grappe de raisin à l'un de ces animaux; dans une médaille, on montre aussi Bacchus monté sur
une Panthère. Mais le Lion est certainement celui de tons les Chats qui est le plus souvent repré-
senté sur des médailles anciennes, soit de certaines villes, soit de certains rois. On voit, au Musée du
Louvre, une statuette en bronze de Tigre, dont les barres des lianes sont indiquées avec de l'or :
d'autres statuettes égyptiennes, de la même collection, représentent le l'clis maiiicutata.

148 IllSTOmK NATURELLE.

Les peintres anciens ont dû llifurer des Lions et drs Panllières lorsqu'ils avaient à reproduire les
travaux d'Hercule ou ceux de iiaichus; aucune trace ne nnus en est cependant parvenue, mais
Pausanias dit, dans sa descri|iliiin de la stalue de .lupilcr Olympien, que, sur la seconde halustre
qui en délVndait rentrée, on avait peint Hercule conilialtant le Lion de Kcmée. Dans les vases clrus-
ques, on peut reconnaître les ligures du Lion, de la l'anthère, et même du Guépard, suivant De lîiain-
ville. Enfin, on les voit aussi représentés dans des mosaïques anciennes, et surtout dans la célèbre
mosaïque de Palestrine.

Les diverses espèces de Fi'lis ont aussi laissé des traces en nature : ces traces sont de deux sortes,
a l'étal de momie ou conStrvées dans des tumulus, et à l'état fossile.

Les Egyptiens comptaient au nombre des animaux sacrés les Chats, qu'ils nommaient Bnbniiic$,
peut-être à cause de la dénomination de la ville qui était consacrée ;ï ce genre d'animaux. De])uis
longtemps, on sait ([ue des momies de Chats se trouvent assez communénuMit dans les hypogées d'É-
gyple, mais c'est Et. Geoffroy Saint-Ililaire qui, le premier, a tiguré le squelette complet d'un Chat
retiré d'une momie, squelette qui, d'après G. Cuvier, ne différait pas de notre espèce domestique,
mais qui, suivant MM. Ehrenberg et De Blainville, se rapporterait plutôt au Fcli.i mankitlata, Crelzscli-
mar, qui se trouve encore aujourd hui en Aliyssinie à l'état sauvage et à l'état de domesticité. Deux
autres espèces de ce même groupe naturel, le Felis biibasles et le Felis cliaus, auraient aussi été trou-
vées dans les tombeaux égyptiens.

Quoiqu'il soit indubitable qu'il existe des ossements de plusieurs espèces de Felis à l'état fossile,
il n'est peut-être pas inutile de montrer, ainsi que le (ait remarquer De Blainville, en quel nombre
immense le faste des Romains avait fait transporter à Rome, et peut-être dans d'autres lieux, siège
de leurs principales colonies, les Lions, les Panthères et autres grandes espèces du genre Chat.
M. Mougès a publié, dans le tome X (1855) des Mémoires de l'Acadciuicdcs Inscriptions et lîelles-
Leltres, l'énumération du nombre de ces animaux : c'est d'après lui que nous entrerons dans quel-
ques détails sur ce sujet.

En ne ])ortant pas en compte les individus nombreux qui ont été compris sous l'expression géné-
rale d'animaux féroces, dans un espace de cinq cents ans environ, depuis l'an 169 avant Jésus-Christ
jusqu'au consulat de .lustinien en 542, le nombre des Panthères qui ont été apportées à Rome monte
à jirès de trois mille, toutes provenant presque indubitablement du périple de la Méditerranée. C'est
ainsi, jiour ne citer que les nombres les plus considérables, que Pompée, pour la célèbre consécration
de son théâtre, exposa dans le cirque quatre cent dix Panthères; qu'Auguste, à la dédicace du tem-
ple qu'il érigea à Marcellus, en montra et fit tuer six cents; que Caligula, pour la dédicace d'un
temple à Auguste, en fit périr quatre cents; que Claude, à l'occasion d'une nouvelle consécration
du théâtre de Pompée, réédifié après avoir été dctruil par un incendie, en fit combattre trois
cents, etc.

Dans un laps de temps de six cents années, le nombre des Lions et des Lionnes apportés à Rome
se monte au moins à un total de deux mille deux cents; et il est probable, en outre, que les historiens
des derniers temps n'ont plus indiqué exactement le nombre de ceux que l'on exposa dans le cirque.
Sylla fit combattre cent Lions, tous mâles, qui lui avaient été envoyés par le roi 'de Mauritanie, Boc-
chus; Pompée, à l'occasion de la dédicace de son théâtre, exposa dans le cirque cinq ou six cents
Lions, dont plus de la moitié appartenaient au sexe mâle; dans une fête publique, donnée par Auguste,
lors de ses trois triomphes, le nombre des Lions tués dans le cirque fut, suivant Dion, de deux cent
soixante, depuis lors, le nombre de ces Chats exposés en public fut moins considérable, quoique se
composant souvent de plus de cent individus.

Le véritable Tigre ne se trouvant pas dans le périple de la Méditerranée, et étant presque relégué
dans des contrées avec lesquelles les Romains avaient peu ou point de communication, et surtout
dans rilyrcaine, il n'est pas étonnant qu'il se soit trouvé bien plus rarement au nombre des animaux
exposés dans le cirque, et même, il n'est ])as certain que tous les animaux com])tés comme des Ti-
gres par les historiens en fussent réellement. Auguste montra un Tigre apprivoisé dans une cage, A
l'époque de la dédicace du théâtre de Marcellus : depuis, Claude, Domitien, Antonin le Pieux, Auré-
lien et Gordien 111, en montrèrent également.

Cette exposition numérique ne serait pas encore suffisante pour faire apprécier l'effet produit par
cette passion du peuple romain pour les spectacles en général, et surtout pour les spectacles san-

CARNASSIERS.

149

glanls, sur l'amoindrissement de certaines races, si nous n'indiquions les nombres en bloc, c'est-
à-dire ceux dans lesquels les animaux féroces sont compris sans distinction particulière. Ainsi, aux
jeux donnés ])ar Scaurus, cent cinquante bêtes féroces furent montrées; Auguste, pendant son règne,
en lit tuer, dans le cirque, trois mille cinq cents; Titus, lors de la dédicace de ses lliermes et de son
amphithéâtre, en exposa cinq mille; Trajan, dans les cent vingt-trois jours que durèrent les jeux don-
nés à l'occasion de sa victoire sur le roi des Daces, alla jusqu'au nombre presque incroyable de
onze cents animaux, mais en y comprenant à la fois les espèces sauvages et domestiques; Adrien, à
l'époque d'un de ses anniversaires, à Rome, fit tuer mille bêles féroces, et, dans une autre occasion,
à .Athènes, mille autres; Sévère, enfin, au mariage de son lils Cararalla, donna, pendant sept jours,
des jeux où sept cents bêtes féroces, renfermées dans une cai;e en forme de navire, furent lâchées à
la fois et ensuite massacrées.

l'i^. 82. — Chat du Canada.

Ainsi que le fait remarquer De Blainville, « ce besoin d'animaux féroces eut nécessairement pour
résultats de créer des industries, non-seulement de chasseurs de liétes féroces, et en général de bê-
les sauvages, comme était ce Potiscus, dont il est question dans les lettres de Cicèron, auquel un
de ses amis, Cœlius, demandait en grâce de lui procurer des Panthères, et auquel il répondait eu
riant que ces pauvres animaux, demandant pourquoi on s'adressait à eux seuls, avaient abandonné
la Pampliylie, sa province, jiour se retirer en Carie; mais encore d'éducateurs d'animaux dont l'état
était de les élever et de les instruire. Un autre résultat qui intéresse davantage les naturalistes, c'est
que le nombre des animaux féroces. Lions, Panthères et Ours, étant nécessairement diminué, surtout
en Afrique, d'où on en tirait un si grand nombre, on fut obligé de faire entrer dans li s jeux un plus
grand nombre d'animaux sauvages, mais non carnassiers; et, en effet, dans l'énumératinn que donne

150 IIISTOlHt; NATUHLIXE.

Vopiscus des aninnuix inoiilies pr Probus, le noinbif- ilc ceux-ci rciiipoilc beaucoup sur celui de
ceux-li. I)

De tous ces l'ails, et de l'observatiuii que de tout temps les poteiilats oui cherclié à avoir en rapti-
vité, dans des Ména!,'eries, plusieurs des grandes espèces de Chats, on ])eul conclure cp.e la pomst.ite
des animaux carnassiers du genre Fc/i.v. (|ui s'est comim,,.,. pendant très-Iongtcnips. a contribué à
diminuer considcrablenieiil le nombre des individus de chaque espèce dans les pays qu'elles habitent
et a fait transporter leurs ossements dans des lieux, siège de la civilisation, oii ils n'auraient pas
existé sans cela.

Il y a près de deux ccnt.s ans (pic r„n a recueilli, en Kurope, des ossements appartenant à nue
grande espèce de Chat, sans cependant ([u'on les ail reconnus comme tels. C'était d'abord dans les
c'avernes d'.Mlemagne, et, jusqu'à la publication du célèbre ouvrage de G. Cuvier sur les UsscmcHts
l<ns,lcs. en I82Ô, on n'était guère allé au delù de la confirmation de ce fait. Mais, depuis lors, on en
a rencontré dans un grand nombre d'endroits d'Europe cl d'autres parties du monde, dans des ter-
rains tré.s-différents, et de toute taille, en sorte qu'aujmir.l'hni, si Ton aceplait comme démontrées

les espèces de Felis fossiles proposées par les palc.ntolo^isies, outre quelipies-uncs des espèces en-
core existantes, il en aurait existé plus de vingt rien que dans l'Europe ancienne, et sans compren-
dre celles des autres pays.
D'après De Blaiiville, les seules espèces fossiles dont l'existence serait réellement bien «

sont :

1" Fclis speleœ, Goldluss, à une grande taille joignant des caractères du Tigre, quelques particu-
larités du Lion, et formant aussi sans doute une espèce propre à nos climats; '

2" Felis ko, plus petit que le précédent, et auquel on peut i apporter les F. aiilmiiistes et prisca
Kaup : tous trois propres ù l'Europe;

T," Felis l'igris cristata, Falconner et Cautley, qui ne semble différer du Tigre actuellement vi-
vant que par une taille un peu moindre; particulier aux monts Sivalicks;

i" Felis miiiqua, G. Cuvier, évidemment de taille moindre que les précédents, quoique supérieure
à celle de la Panthère, auquel De Dlainville rapporte les Felis leopnrdus, Richard Owen Marcel
De Serres; Arvernemis, Croizet et Jobert; pcndinaisis, Croizet et Jubert, et oymjea, Kaup et prove-
nant des cavernes d'Europe, i ■ i

5° Felis onca. Lund, créé d'après un fragment de métacarpe, et en y rapprochant le Guepardus
ntmuta du même auteur; particulier aux cavernes du liresil;

6° Felis cullridens, Dravard, établi sur la considération de la taille des canines- de l'Auvergne,
ainsi que le suivant; . °

1" Felis meganicreon, fondé sur une tête entière et des morceaux de mâchoire supérieure et infé-
rieure, et ne laissant aucun doute sur sa distinction tranchée;

8» Felis smilodon, Lund, des plus remarquables par le grand développement de ses canines- des
cavernes du lirésil; '

9° Felis palmidens. De Blainville fonde sur un fragment de mâchoire inférieure qui a beaucoup
d analogie avec son analogue dans le F. mctjanureon; d'.\uvergiie;

10" Felis quadridentaïa. De Blainville. établi sur un fragment de mâchoire inférieure montrant
quatre molaires seulement; de Sansans;

li» Felis macrura, Lund, espèce d'Oceloïde créé sur un fragment peu caractérisé; du Brésil;

ii"Feiis hjnx, De Blainville, propre à diverses parties de l'Europe, et réunissant les F muediln-
vmna, Wa»i>; Isswdoreusis, Croizet et Jobert; brevirostris, Croizet et Jobert; Fw/ibolicmis Sclimer-
ling. et saral, Marcel De Serres, <p,i, d'après les débris de mà.hoires sur lesquels elles sont for-
mées ne diflerent pas, sauf quelques légères variations dans les dimensions des dents de ce nui •.
lieu dans le Lvnx; '

CARNASSIERS. J51

13" Felis siMimnlnyana, Falconner et Caulley, reposant sur une tète trouvée dans les monts Si-
vrilicks, et qui semble avoir beaucoup de rapports avec le Fdis vivcrrina actuellement vivant;

U" Felis catus, Schmerllng, d'Europe, et auquel De Blainville réunit les F. férus, Marcel De Ser-
res; magnus, Schmerling, et ininutus, Schmerliny.

Los fragments sur lesquels reposent ces espèces, dont deux an moins peuvent formrr des subdivi-
sions génériques particulières, ont été recueillis, en grand nombre, en Europe, surtout dans l'Europe
centrale, sur les confins de l'Allemagne, en Belgique, en Angleterre, en France, principalement dans la
France méridionale, et en Italie, dans sa partie septentrionale; en moins grand nombre dans l'Inde, et
en très-petit nombre en Amérique. Les conditions géologiques dans lesquelles ils ont été trouvés .s'ont
Irès-différenles; depuis les terrains tertiaires jusque dans les diluvinm; dans le gjpse de Paris, le
Felis panloidcs; dans un terrain d'eau douce, à Sansans, les F. jmlmidcns, qitadridenlcita et p'ar-
dus; dans un terrain analogue des sous-llimalayas, les F. tiçiris cristata et subhimcdmjana; dans un
terrain de même époque, mais à l'état de sable ou de grès sableux, à Eppelslieim, les F. leôaphanis-
tes etprisca; dans les calcaires tertiaires marins du Languedoc et dans le terrain de craie en Angle-
terre, le F. pnrdiis, etc. Une assez grande quantité de ces ossements ont été recueillis dans des'tli-
liivium plus ou moins anciens, tantôt libres à la surface de la terre, comme dans le val d'Arno, ou
da;is les terrains tertiaires d'Auvergne, les Felis speliea, pardiis, cultridens, mecjantereon, hpix :
en Allemagne et en Belgique, le F. spclœa, et en Amérique, dans un dihivium volcanique où' se sont
présentées à peu près les mêmes espèces que dans le val d'Arno; tantôt dans les cavernes : en Alle-
magne, surtout à Gaylenreutb, les /''. spelœa et antiqim : en Angleterre, les F. spelœa, cultridens
et catus : en Belgique, auprès de Liège, les F. spclœa, ko, pardus et calus : en France, principa-
lement à Lunel-Viel, les F. spelœa, leo, leopardus, hjnx, calus: au Brésil, en très-pclit nombre,
les F. onca et smïlodon: enfin, dans l'allnvium, dans le bassin même de Paris, à sept mètres de
profondeur, avec des dents de Cheval, le Felis spclœa, et, en Amérique, dans le Texas, le F. onca.

Ces débris fossiles, partout en assez petit nombre, et jamais comparables; sous ce rapport, à ceux
des Ours, sont rarement rapprochés comme provenant d'un même individu. Quoiqu'on général d'in-
dividus adultes et des deux sexes, on en a parfois rencontré qui provenaient déjeunes individus Ils
ne sont presque jamais roules; le plus souvent fracturés, et quelquefois écrasés. Leur associaiion est
extrêmement variée entre eux et sous le rapi)ort des espèces animales avec les fragments desquels
ils se trouvent; c'est ainsi que, dans la caverne de Lunel-Viel, on a rencontré avec eux des os de
Cerfs, de Bœufs, de Lapins, de Rats, d'Ours, d'Hyènes, etc. : nous avons donné ailleurs une expli-
cation de ces associations d'animaux en quelque sorte antipathiques dans les mêmes cavernes en
disant que leurs ossements avaient pu y être apportés, peut-êlre d'assiz loin, par des cours d'eau.
Dans le plus grand nombre des cas, ils sont dans des terrains d'eau douce assez peu étendus, et lo-
caux; mais, toutefois, on a deux exemples de fossiles de Chats propres aux dépôts marins. On a ob-
servé que presque aucun de ces ossements n'est en place, et que les dépôts de nature trés-différenle
dans lesquels ils ont été découverts sont toujours sous le versant de montagnes ou de pavs élevés
peu distants.

De Icnsemble de ces faits, en les étudiant sous les, points de vue géologiques et zoologiques nous
pouvons conclure avec De Blainville que «depuis le temps, fort éloigné sans doute, où se produisaient,
par la dégradation des formations précédentes, les terrains tertiaires moyens, jusqu'à celui où notre
sol a été recouvert de l'énorme couche do dilnvium qui s'observe sur une grande partie de l'Europe, il a
constamment existé dans les vastes forèls qui la couvraieni alors un assez bon nombre d'espèces de Fc/i«
de taille extrêmement différenle, depuis celle d'un petit Cheval ju.sq-j'à celle de notre Chat, espèces
qui étaient pour les populations si abondantes alors de Ruminants et de Pachvdcrmes ce que sont
aujourd'hui les Felis d'Afrique, de l'Asie et de rAmèrique, pour les Ilerhivores de ces parties du
monde. Avec la diminution et la disparition de ceux-ci, delerminées sans doute par celles des forêts
et par les inondations partielles et générales, ont dû successivement diminuer et disparaître les es-
pèces carna.ssiéres créées pour l'harmonie des êtres; mais il semble que leur disparition a précédé
celle des autres espèces moins éminemment dispo.sées pour ne manger que de la chair. La plupart Ae
e«.f. espèces étaient pins nu moins analogues à celles qui existeni aujourd'hui dans les deux grandes

152

HISTOIRE NATURELLE.

parties de raïuien contineiil, m:iis il s'en trouvait aussi qui paraissent ne plus exister actuellement à
la surface de la terre, et qui remplissent des lacunes de la séiie zouloj,'ique. L'une, entre autres, de
ces formes, pourvue de longues canines cultrifornies exsertes à la mâchoire supérieure, ce qui a dé-
terminé une disposition en rapport de la mâclioire inférieure et de ses dents de devant, paraît avoir
été propre à l'Europe tempérée. Du moins, jusqu'ici, nous ne connaissons à l'élat vivant aucune
espèce de Félix, petite ou tçrandc, qui offre quelque chose d'analoj^ue au Felis cullridcns. » Nous
ajouterons à cela qu'une autre espèce fossile du même groupe, le Fdis siiiilodoii des cavernes du
Brésil, a été découverte depuis que De Rlainville écrivait les lignes qui précèdent.

Fig. 83. — Chili Colocolo.

Après ces généralités, que l'importance du sujet nous a engagé à donner avec autant de détails,
nous allons passer à la description des nombreuses espèces de ce genre, et nous chercherons encore
à dire quelque chose sur les mœurs si intéressantes de la plupart d'entre elles. Les espèces vivantes
nous occu[ieront principalement, mais nous ne nous en occuperons pas moins pour cela des espèces
fossiles les plus remar(|uables.

L'ordre ù suivre dans l'étude de ces espèces pouvait être de deux sortes : ou les placer d'après
les pays qu'elles habitent, on les disposer en petits groupes naturels; c'est ce dernier arrangement
que nous préférerons comme étant plus naturel que le premier que nous venons d'indiquer.

■' ''et*.

|.£N«y.

Clints (lonicstr']UL's.

l'I 20.

r.AHN/VSSIKIlS

153

i. LES LI03ÎS

1. LIO.N. FELIS LEO. Linné.

Cakactèfies spécifiques. — Corps musculmix ; membres forts; tète grosse; clos, flancs, train de
derrière, jambes de devant et tête rouverts de poils courts et serrés d'un brun fauve, provenant de
ce que ces poils, fauves dans la plus grande partie de leur longueur, sont noirs à leur exirémilé, et
de ce qu'ils sont mêlés de quelques autres poils épars, entièrement noirs; poitrine, pai'tie antérieure
du ventre, épaules, cou, devant de la tète et bout de la queue, revêtus de longs poils mélangés de
noir et de fauve; queue floconneuse au bout; ceux des cotés du cou et de la tête beaucoup plus longs
que les autres, et tombant en mèches épaisses qui forment la crinière; papilles rondes ; conques ex-
ternes des oreilles petites, arrondies. La Lionne ne diffère du Lion, que nous venons plus spécialement
de décrire, que par l'absence de crinière, par des proportions plus allongées, par sa tète plus petite, etc.
La mesure des Lions de moyenne taille, mesurée depuis le bout du museau jusqu'à l'origine de la
queue, est de 1"',S0; celle de la queue est de 0'",80, et la hauteur au train de derrière, aussi bien
qu'à celui de devant, est de 0"',85.

Les Lionceaux, en naissant, n'ont que fl"','25 de longueur, depuis l'occiput jusqu'à l'origine de h
queue; celle-ci a une longueur de 0'", 17, et la hauteur des trains de devant et de derrière est de 0'", 1(5.
„i ' 20

\:>\ IIISTdlItK NATlilKl.l.i:.

Il iiv a |i(iiiit lie iiiiiicii' ni (If tldioii au l)iiui di' la ([iiiiu' ; pehiiçe asst'7 loutïii, à dciui iVisf l'i [loii
lisse, triiii l'auvi' sali par du noir cl du i,M'is, provenant d'anneaux de ces diverses eoideurs repartis
sur les poils; des bandes noires, transversales et parallèles sur les lianes, et qui, sur le dos, se reu-
nissent à une ligne longitudinale médiane s'étendant depuis la tète jusque vers l'extrémité de la
(pu'ue; des lâches noiràltes de diverses l'ornies, plus ou moins nombreuses, sur la tête et sur les
membres; derrière des oreilles tout noir; parties inférieures et latérab's du corps plus claires que les
supérieures; moustaches fortes. La livrée de ces jeunes animaux dispaijil peu à |)eu, et, dès Tige
de neuf mois, ne consiste plus que dans la ligne dorsale (pii est noiràlre; la crinière ne commence
à croître qu'à trois ans, et n'est complète qu'à six.

Les Lions ont été très-connus des anciens; on en a vu paraître jusqu'à cinq cents à la fois dans
les cir{|ues de Home, et on en a apprivoisé au point de |)ouvoir les atteler : Marc-.Vuloiue se montra
au peuple romain dans un char traîné par deux Lions. Nous avons indiqué ailleurs le nombre im-
mense des aninmux de celte espèce exposés dans les arènes de Rome, nous n'y reviendrons pas.

Ce Carnassier ])(irlait déjà chez les Grecs la dénomination de Asmv, que les Latins lui couscrvèrrnt
en en faisant celle de Lco, d oii sont venus les noms de Leone, en italien; de Lvon, en esjiagnol; de
IjCw, en allemand; de Lnjon, en suédois, et de Linn, en français et en anglais. Tous les naturalistes
depuis Linné l'ont appelé scientifiquement Felu ko; quelques auteurs, toutefois, d'après des diffé-
rences plus ou moins fortes que présentent des- individus de pays différents, ont cherché à y former
plusieurs espèces purtiiulières, ip.e nous ne regarderons que comme de simples variétés. Tels sont ;

I" Le Lio.N DE IVuiBARiE, \'v. Cuvicr, l'eiis Barbants, Ltsson, dont le pelage, composé de poils
soyeux, les poils laineux étant courts et très-rares, est brunâtre . et qui a une grande crinière chez
le mâle. Cette variété, qui se trouve dans toute la lîarbarie, est surtout commune dans la province
de Conslantine; c'est elle que nous voyons le plus habituellement dans nos Jlénageries, surtout en
France, depuis que nous possédons l'Algérie.

■2" Le Lion nu Sénégai., Felis Seucgaten.s'n, Lesson, dont le pelage est légèrement jaunâtre,
brillant, sans longs poils à la ligne moyenne du ventre, ainsi qu'aux cuisses, et qui offre une crinière
peu épaisse. Celle variété habile la Sénégambie et l;i Gandiie.

5° Le LiO-x DE Peiisk, Fvlh Persicus, Temminck, auquel on réunit en général le Lion n'.\RABiE,
Fclis Arabicus, Fischer, donl le pelage est d'une couleur isabelle iiès-pàlr, qui ]irésente une crinière
liiufl'ue mélangée de poils de différentes teintes que dans les deux variétés |irecèdenles. (pii n'a point
de longs poils à la ligne moyenne du ventre, ni aux cuisses, et chez lequel les grandes mèches de
poils noirs et de poils brun foncé de la crinière paraissent davantage sur le fond pâle et très-ras du
reste de la robe. Celle variété, de petite taille, est propre à l'.Xrabie et à la l'crse; c'est à elle que
l'on croit devoir rapporter les Lions qui, d'après les anciens auteurs, vivaient jailis en Grèce.

■i" Le Lion DU Cap, Fc/ii Cnpensis, Smuts. On pourrait peut-être distinguer, avec M. Boiiard, deux
sous-variélés dans cette variété : l'une, le Lion jaune, qui serait peu dangereux, se contentant de
dévorer les immondices (pi'il rencontre, mais se glissant aussi quelquefois la'nuit dans les basses-
cours pour s'emparer des Chiens, des Moutons, et, quand il le peut, du gros bétail; et l'autre, le
Lion brun, le plus féroce, le plus redouté de tous, mais devenu fort rare, et se retirant dans l'inle-
rieur à mesure ipie la civilisation s'avance vers le centre de l'.Xfrique.

5° Le Lion sans cniMÈRE, Olivier, variété dont l'existence douteuse ne repose que sur la foi d'un
voyageur français, Olivier, qui dit l'avoir découverte en Syrie, principalement sur les confins de l'.Xra-
bie. Le professeur Kretschmar a annoncé, en 1827. au major Smilh, qu'il alteiidait de Nui)ie la peau
elles mâchoires de cette variété de Lions, qu'il su()pose être plus grande (|ue l'espèce lypicpie, donl
le pelage serait brunâtre, et qui surtout serait entièrement privée de crinière : malgré cette assurance,
nu n'a pas encore vu celte peau en Europe. Quelques auteurs se sont demandé si ce n'est pas cette
même variété qu'on voit quelquefois représentée sur les monuments de l'ancienne Egypte.

A ces six variélés principales, on peut encore joindre le Felis (lazaralensis. Smée. de Gazarale,
le FcIJi liijbridus, métis provenant du Lion et du Tigre, et qui a été décrit avec soin par Fr. Cuvier,
et qui ne peut réellement constituer une variété particulière.

CARNASSIERS. i:,5

Toutes ces vaiietés sembleni éi;alenient différer par la grandeur, car on trouve des Lions adultes
i|iii ont jusqu'à 2'"60 à 2"'92 de longueur, depuis le bout du museau jusqu'à la naissance de la
queue, mais seulement dans les déserts, où ils vivent sans inquiétude et pourvus de proies abon-
dantes; d'autres, et ce sont les plus ordinaires, ne dépassent ])as l^.SO de longueur sur l"',li de
hauteur. Les individus, habituellement pris jeunes et conservés dans les Ménageries, sont de petite
taille. Les femelles sont généralement d'un quart plus petites que les mâles.

D'après les auteurs anciens, il faudrait aussi ajouter à ces variétés :

1" Le Lio.N A cRi.MÈr.E ci;éi'UE, tel que le représentent les anciens monuments;

2° Le Lio.N DES Lndes, qui, d'après Aristote et Élien, est noir, hérissé, et qu'on dressait a la
chasse,

5" Le Lkjn de Syrie, également noir, et qui a été cité par Pline.

Aucun voyageur moderne ne fait mention de ces trois derniers; mais ce n'est pas une raison suflisaiite
pour nier leur ancienne existence, surtout lorsqu'on réfléchit aux nombreuses espèces fossiles de Fclis
trouvées dans un grand nombre de lieux, et que l'on ne rencontre plus aujourd'hui à l'état vivant,
l'ourquoi ceux-ci n'auraient-ils pas disparu comme ceux-là? Il y a plus, l'espèce elle-même n'est-
clle pas menacée d'une destruction à peu près complète, et cela d'ici à un nombre assez reslreint
d'années : dans un ou deux siècles ])eut-étre"! Kn effet, Hérodote, Aristote, Pausanias, affirment que
de leur temps les Lions étaient très-communs en Macédoine, en Thrace, en Aearnanie, en Thessalie,
im maintenant il ne s'en trouve plus aucun. L'Écriture sainte, Appien. Apollonius de Tyane, Klien,
cl un grand nombre d'autres auteurs anciens, disent qu'il y en avait beaucoup en Asie, et particu-
lièrement en Syrie, en Arménie, aux environs de liabylone, entre lllyphasis et le Gange, etc.; et ce-
pendant aujourd hui il ne s'en trouve plus guère en Asie qu'entre l'Inde et la Perse, et dans quelques
lares cantons de l'Arabie; toutefois, Chardin dit qu'on en rencontre au Caucase, mais cela pourrait
bien être une erreur. Leur véritable patrie actuelle est l'Afrique; ils y sont encore assez abomlam-
menl répandus, depuis l'Atlas jusqu'au Cap de lionne-Espérance, et de])uis le Sénégal et la Cuiiiècv
jus(|u'aux cotes de l'Abyssinie et du Mozambique; maigre cela, leur nombre n'est plus le même qu'il
était jadis, car on ne pourrait plus aujourd'hui en réunir autant qu'on le faisait dans l'ancienne
Itome pour donner au peuple ces jeux sanglants qui lui plaisaient tant. L'homme, soit pour son uni-
(pie plaisir, soit pour sa sûreté, tend donc à détruire entièrement cette belle espèce de Chats. Ilne
autre cause, dont nous parlerons plus loin, tend probablement aussi à détruire respèce du Lion.
La civilisation, pénétrant dans les déserts jadis habités par cet animal, détruit continuellement les
liuniinants qui lui servaient de pûture presque exclusive, et dès lors en diminue naturellement lo
nombre, ou bien le repousse dans le centre des continents où nous ne pénétrons que rarcnienl.

Enfin une dernière cause, que cite De Lacépède, consisterait dans les changements physupies qui
se seraient produits dans les lieux habités par les Lions, dans des déboisements, des destructions de
montagnes, qui auraient pu agir et sur les Lions, et sur les animaux qui leur seivent de pâture.

Bufl'on a représenté, dans un langage qui est devenu classique, le Lion tel qu'il se présente à notre
esprit, dans sa beauté, dans sa force, dans sa noblesse, dans ses actions; De Lacépède a rempli la
même tâche pour la Lionne, et G. Cuvier, ainsi que De lilainville, ont rappelé ce que les anciens con-
naissaient sur ce Carnassier. Avant de rajiporter quelques-uns des passages de Buffon, nous devons
faire remarquer à nos lecteurs qu'il faut se défendre de la magie de ses expressions, et toujours
avoir présent à la pensée que les couleurs qu'il emploie pour peindre le Lion sont plutôt prises dans
le senlimenl que cet animal inspire communément que dans sa véritable nature : non pas, ainsi que
le dit Er. Cuvier. que les faits d'après lesquels ce sentiment s'est établi soient précisément faux,
niais la plupart ont été présentés sous un faux point de vue, et ont donné naissance à de fau.sses
idées. En effet, d'après les naturalistes et les voyageurs modernes, on doit dire que le Lion ressemble
à tous les autres Chats par son caractère comme par son organisation, et que, .s'il a acquis une répu-
tation de générosité, de noblesse, d'élévation, cela tient à quelques circonstances mal appréciées de
ses actions.

'I Dans les pays chauds, écrit Bufton, les animaux terrestres sont jjlus grands et phis forts que
dans les pays froids cm tempérés, ils sont aussi plus hardis, plus féroees ; tontes leurs qualités

15C HISTOIRE NATURELLE.

natiiri'llos st'inbk'iit tenir de l'ardeur du climat. Le Lion né sou.s le soleil brûlant de l'Afrique ou des
Inde.s est le plus fort, le plus fier, le plus terrible de tous; no? Loups, nos autres animaux carnas-
siers, loin d'être ses rivaux, seraient ;"i peine ses pourvoyeurs. Les îjrands Chats d'Amérique sont,
comme le elimat, infiniment plus doux que ecux de l'Afrique; et le qui prouve évideuiment que l'excès
de leur férocité vient de l'excès de la chaleur, c'est (|ue, dans le ménie pays, ceux qui indiilent les
hautes montap:nes. où l'air est plus tempéré, sont d'un naturel différent de ceux (]iu demeurent dans
les plaines, où la chaleur est extrême. Les Lions du mont Atlas, dont la cime est quelquefois couverte
de iieit;e, n'ont ni la hardiesse, ni la force, ni la férocité des Lions du Rileduli(érid ou du Sahara, dont
les plaines sont couvertes de sables brûlants. C'est surtout dans ces déseits ardents ([ue se trouvent
ces Lions terribles qui sont l'effroi des voyageurs et le fléau des provinces voisines; heureusement
l'espèce n'est pas nombreuse, il paraît même qu'elle diminue tous les jours; car. de l'aveu de ceux
qui ont parcouru celle partie de l'Afrique, il ne s'y trouve pas acluellement autant de lions, à beau-
coup ]irès, qu'il v en avait autrefois. Les Romains tiraient de la I.ybie, pour l'usage des spectacles,
cin([u;inle fois plus de Lions qu'on ne pourrait y en trouver aujourd'hui. On a remarcpié de même
qu'en Turquie, en Perse et dans l'Inde, les Lions sont maintenant beaucoup moins communs qu'il ne
l'étaient anciennement; et, comme ce puissant et courageux animal fait sa proie de tous les autres
animaux, et n'est lui-même la proie d'aucun, on ne peut attribuer la diminulion de quantité dans son
espèce qu'à l'augmentation du nombre dans celle de l'homme; car il faut avouer que la force de ce roi
des animaux ne tient [)as contre l'adiesse d'un Ilottentot ou d'un nègre, qui souvent osent l'attaquer
tête à tête avec des armes assez légères.

« L'industrie de l'homme augmente aven le nombre; celle des animaux reste toujours la même :
toutes les espèces nuisibles, comme celle du Lion, paraissent être reléguées et réduites à un petit
nombre, nou-sculenient parce que l'homme est parlcint devenu plus noud)renx, mais aussi parce qu'il
est devenu plus haliile, et qu'il a su fabriqtu^r des armes terribles auxquelles rien ne peut résister :
heureux s'il n'eût jamais combiné le fer et le feu que pour la destruction des Lions ou des Tigres!

« Cette supériorité de nombre et d'industrie dans l'homme, qui brise la force du Lion, en énerve
aussi le courage : cette qualité, quoique naturelle, s'exalte ou se tcm]ière dans l'animal suivant l'u-
sage heureux ou malheureux qu'il a lait de sa force. Dans les vastes déserts de Saiiara, dans ceux qui
semblent séparer deux races d'iiomnies très-différentes, les nègres et les Maures, entre le Sénégal
et les extrémités de la Mauritanie, dans les terres inhabitées qui sont au-dessus du pays des llotten-
tots, et en général dans toutes les parties méridionales de l'Afrique et de l'Asie où l'homme a dédai-
gné d'habiter, les Lions sont encore en assez grand nombre, et sont tels que la nature les produit :
accoutumés à mesurer leurs forces avec tous les animaux qu'ils rencontrent, l'habilude de vaincre
les rend intrépides et terribles; ne connaissant pas la puissance de l'homme, ils n'eu ont nulle crainte;
n'ayant pas éprouvé la force de ses armes, ils semblent les braver; les blessures les irritent, mais
sans les effrayer; ils ne sont pas même décincertés à l'aspect du grand nombre; un seul de <'es Lions
du désert attaque souvent une caravane entière, et, lorsqu'après un condjat opiniâtre et violent il se
sent affaibli, au lieu de fuir, il continue de battre en retraite, en faisant toujours face et sans ja-
mais tourner le dos. Les Lions, au contraire, qui habitent aux environs des villes et des bourgades
de l'Inde et de la barbarie, ayant connu l'homme et la force de ses armes, ont perdu leur courage au
point d'obéir à sa voix menaçante, de n'oser l'atliupier, de ne se jeter que sur le menu brlail, et,
enlin, de .s'enfuir en se laissant poursuivre par des femmes ou par des enfants, qui leur font, à coups
de bâton, quitter prise et lâcher indignement leur proie.

« Ce changement, cet adoucissement dans le naturel du Lion, indique assez qu'il est susce|>lible
des impressions qu'on lui donne, et qu'il doit avoir assez de docilité pour s'apprivoiser jusqu'à un
certain point, et ])our recevoir une es])èce d'éducation; aussi l'histoire nous parle de Lions attelés â
des chars de triomphe, de Lions conduits à la guerre ou menés à lâchasse, et qui, fidèles à leur maî-
tre, ne déployaient leur force et leur courage que contre ses ennemis. Ce qu'il y a de très-sûr, c'est
que le l.ion, pris jeune, et élevé parmi les animaux domestiques, s'accoutume aisément à vivre et
même à jouer innocemment avec eux, qu'il est doux pour ses maîtres, et même (taressanl, surtout
dans le picniier âge, et que, si sa férocité naturelle reparait quelquefois, il la tourne rarement contre
ceux qui lui ont fait du bien. Comuie ses mouvements sont tiès-impetueux et ses appétits fort véhé-
ments, on ne doit pas présumer que les impressions de l'éducation puissent toujours les balancer;

CARNASSIEUS. I57

aussi y amail-il quelque danger à lui laisser souffrir trop longtemps la faim, ou à le contrarier en le
tourmentant hors de propos; non-seulement il s'irrite des mauvais traitements, mais il en garde le
souvenir et parait en méditer la vengeance, comme il conserve aussi la mémoire et la reconnaissance
des bienfaits. Je pourrais citer ici un grand nombre de faits particuliers, dans lesquels j'avoue que
j'ai trouvé quelque exagération, mais qui cependant sont assez fondés pour prouver an moins, par
leur réunion, que sa colère est noble, son courage magnanime, son naturel sensible. On l'a souvent
vu dédaigner de petits ennemis, mépriser leurs insultes, et li'ur pardonner des libertés offensantes;
on l'a vu, réduit en captivité, s'ennuyer sans s'aigrir, prendre, au contraire, des habitudes douces,
obéir à son maître, flatter la main qui le nourrit, donner quelquefois la vie à ceux qu'on avait dé-
voués à la mort en les lui jetant pour proie, et, comme s'il se fût attaché par cet acte généreux, leur
continuer ensuite la même protection, vivre tranquillement avec eux, leur faire part de sa subsis-
tance, se la laisser même quelquefois enlever tout entière, et souffrir plutôt la faim qne de perdre le
fruit de son premier bienfait.

« On pourrait dire aussi que le Lion n'est pas cruel, puisqu'il ne l'est que par nécessité, qu'il ne
détruit qu'autant qu'il consomme, et que, dès qu'il est repu, il est en pleine paix, tandis que le Ti-
gre, le Loup, et tant d'autres animaux d'espèce inférieure, tels que le Renard, la Fouine, le l'utois, le
Furet, etc., donnent la mort pour le seul plaisir de la donner, et que, dans leurs massacres nom-
breux, ils semblent plutôt vouloir assouvir leur rage que leur faim.

« L'extérieur du Lion ne dément point ses grandes qualités intérieures; il a la figure imposante, le
regard assuré, la démarche fière, la voix terrible; sa taille n'est point excessive, comme celle de l'É-
léphant ou du Rhinocéros; elle n'est ni lourde, comme celle de l'Hippopotame ou du Dœiif, ni trop
ramassée, comme celle de l'Hyène ou de l'Ours, ni trop allongée, ni déformée par des inégalités
comme celle du Chameau: mais elle est, au contraire, si bien prise et si bien proportionnée, que le
corps du Lion pourrait être le modèle de la force jointe à l'agilité; aussi solide que nencux, n'étant
chargé ni de chair ni de graisse, et ne contenant rien de surabondant, il est tout nerf et muscle.
Cette grande force musculaire se marque en dehors par les sauts et les bonds prodigieux que le Lion
fait aisément, par le mouvement brusque de sa queue qui est assez forte pour terrasser un homme,
par la facilité avec laquelle il fait mouvoir la peau de la face, et surtout celle de son front, ce qui
ajoute beaucoup à la physionomie ou plutôt à l'expression de la fureur, et, enfin, par la faculté qu'il
a de remuer sa crinière, laquelle non-seulement se hérisse, mais se meut et s'agite en tous sens lors-
qu'il est en colère.

« A toutes ses nobles qualités individuelles, le Lion joint aussi la noblesse de l'espèce; j'entends
par espèces nobles dans la nature, celles qui sont constantes, invariables, et qu'on ne peut soupçon-
ner de s'être dégradées : ces espèces sont ordinairement isolées et seules de leur genre; elles sont
distinguées par des caractères si tranchés, qu'on ne peut ni les méconnaître ni les confondre avec
aucune des autres, à commencer par l'homme, qui est l'être le plus noble de la création, ]iuisque les
hommes de toutes les races, de tous les climats, de toutes les couleurs, peuvent se mêler et produire
ensemble, et qu'en même temps l'on ne doit pas dire qu'aucun animal appartienne à l'homme ni de
près ni de loin par une parenté naturelle. Dans le Cheval, l'espèce n'est pas aussi noble que l'indi-
vidu, parce qu'elle a pour voisine l'espèce de l'Ane, hupielle paraît même lui appartenir d'assez près,
puisque ces deux animaux produisent ensemble des individus, qu'à la vérité la nature traite comme
des bâtards indignes de faire race, incapables même de perpétuer l'une ou l'autre des deux espèces
desquelles ils sont issus; mais qui, provenant du mélange des deux, ne laissent pas de prouver leur
grande afiinité. Dans le Chien, l'espèce est peut-être encore moins noble, |)arce qu'elle paraît tenir
de près de celles du Loup, du Renard et du Chacal, qu'on peut regarder comme des branches dégé-
nérées de la même famil'e. Et, en descendant par degrés aux espèces inférieures, comme à celles des
Lapins, desDelettes, des Rats, etc., on trouvera que chacune de ces espèces en particulier ayant un grand
nombre de collatérales, l'on ne peut plus reconnaître la souche commune ni la tige directe de chacune
de ces familles devenues trop nombreuses. Enlin, dans les insectes, qu'on doit regarder comme les es-
pèites infimes de la nature, cliacune est accom[)agnée de tant d'espèces voisines, qu'il n'est plus pos-
sible de les considérer une à une, et qu'on est forcé d'en faire un bloc, c'est-à-dire un genre, lor.s-
qu'on veut les dénommer. C'est là la véritable origine des méthodes, qu'on ne doit employer, en effet,
que pour les dénombrenienis difficiles des plus petits objets de la nature, et qui deviennent totale-

158 HISTOIRE NATURELLi:.

ment inutiles ot iiirme ridicules lorsqu'il s'ai^it des êtres du premier rang ; classer l'iioinme avecje
Singe, le Ijion avec le Chat, dire que le Lion est un Clial it crinière el à queue loiirjiic, c'est dégra-
der, déligurer la nature au lieu de la décrire et de la dénommer.

K L'espèce du Lion est donc une des plus nobles, puisqu'elle est unique, et qu'on ne peut la con-
fondre avec celle du Tigre, du Iiéopard, de l'Once, etc., el qu'au c(Uilraire ces espèces, qui sem-
blent être les moins éloignées de celles du Lion, sont assez peu disiim tes entre elles pour avoir été
confondues par les voyageurs et prises les unes pour les autres par les nomenclateurs.

« Les Lions de la plus grande taille ont environ huit ou neuf pieds de longueur depuis le
mufle jusqu'à l'origine de la queue, qui est elle-même longue d'environ quatre pieds; ces grands
Lions ont (piatre ou ciu(| pieds de hanleur. Les Lions de petite taille ont environ cinq pieds el demi
(le longueur sur trois pieds et demi de hauteur, et la queue longue de trois pieds. La Lionne est dans
toutes les dimensioiis d'environ un quart plus petite que le Lion...

(I Ces animaux sont très-ardents en amour; lorsque la femelle est en chaleur, elle est quelquefois
suivie de huit ou dix m.'des, qui ne cessent de rugir autour d'elle et de se livrer des cond>ats furieux
jusqu'à ce que l'un d'entre eux, vainqueur de tous les autres, en demeure paisible possesseur et s'éloi-
gne avec elle. La Lionne met bas au printemps, et ne produit qu'une fois tous les ans, ce qui indi-
que encore qu'elle est occupée pendant plusieurs mois à soigner et allaiter ses petits, et que, par con-
séquent, le temps de leur premier accroissement, pendant lequel ils ont besoin des secours de leui'
mère, est au moins de quelques mois.

« Dans ces animaux, toutes les passions, même les plus douces, sont excessives, et l'amour ma-
ternel est extrême. La Lionne, naturellement moins forte que le Lion, devient terrible dès qu'elle a
des petits; elle se montre alors avec encore plus de hardiesse que le Lion; elle ne connaît point le
danger; elle se jette indifféremment sur les hommes el sur les animaux qu'elle rencontre; elle les met à
mort, se charge ensuite de sa proie, la porte et la partage à ses Lionceaux, auxquels elle aiiiirend
de bonne heure à sucer le sang et à déchirer la chair. D'ordinaire, elle met bas dans des lieux écar-
tés et de difficile accès; et, lorsqu'elle craint d'être découverte, elle cache ses traces en retournant
plusieurs fois sur ses pas, ou bien elle les efface avec sa queue; quelquefois même, lorsque l'inquié-
tude est grande, elle transporte ailleurs ses petits, et, quand on veut les lui arracher, elle devient
furieuse, et les défend jusqu'à la dernière extrémité.

« On croit que le Lion n'a pas l'odorat aussi parfait ni les yeux aussi bons que la plupart des au-
tres animaux de proie : on a remarqué que la grande lumière du soleil paraît l'incommoder, qu'il
marche rarement dans le milieu du jour, que c'est pendant la nuit qu'il fait toutes ses courses, (pie,
quand il voit des feux allumés autour des trou])eaux, il n'en ajjproclie guère, etc.; on a observe qu'il
n'évente pas de loin l'odeur des autres animaux, qu'il ne les chasse qu'à vue et non pas en les sui-
vant à la piste, comme font les Chiens et les Loups, dont l'odorat est plus fin. On a même donné le
nom de Guide ou de Pourvoyeur du Lion à une espèce de Lynx auquel on suppose la vue |)ercante
et l'odorat exquis, el on prétend que ce Lynx accompagne ou précède toujours le Lion pour lui indi-
quer sa proie : nous connaissons cet animal, ([ui se trouve, comme le Lion, en Arabie, en Lybie, etc.,
qui, comme lui, vit de proie, et le suit peut-être quelquefois ])our profiter de ses restes, car, étant
faible et de petite taille, il doit fuir le Lion plutôt {[ue le servir.

« Le Lion, lorsqu'il a faim, attaque de face tous les animaux qui se présentent ; mais, comme il
est très-redouté et que tous cherchent à éviter sa rencontre, il est souvent obligé de se cacher et de
les attendre au passage; il se tapit sur le ventre dans un endroit fourré, d'où il .s'élance avec tant de
force, qu'il les saisit souvent du premier bond ; dans les déserts et les forêts, sa nourriture la plus
ordinaire sont les Gazelles et les Singes, quoiqu'il ne prenne ceux-ci que lorsqu'ils sont à terre, car
il ne grimpe pas sur les arbres comme le Tigre ou le Puma; il mange beaucoup à la fois et se remplit
pour deux ou trois jours; il a les dents si fortes, qu'il brise aisément les os, et il les avale avec la ( hair.
On prétend qu'il supporte longtemps la (aim; comme son tempérament est excessivement chaud, il
supporte moins la soif, et boit toutes les fois qu'il peut trouver de l'eau. 11 prend l'eau en lapant
comme un Chien; mais, au lieu que la langue du C.liicn se courbe en dessus pour lapper, celle du Lion
se courbe en (b ssous, ce (pii l'ail ipiil est liiuglemps à boii'c el qu'il perd beaiu'oup d'eau; il lui
faut environ (piirize livres de chair crue par jour; il |)référe la chair des auimau.v vivants, de ceux sur-
inul (|u'il vient d'égorger; il ne se jette pas volontiers sur les cadavres infe( ts, et il aime mieux

CARNÂSSIEUS. UV,l

( liiissci' une iK.tivcllf prnir que de l'ctouriiPi- chercher les restes de la première; miiis, quoique d'or-
dinaire il se nourrisse de chair fraîche, son haleine est très-forte et son urine a une odeur insup
portable.

I, Le rusissenjcnl du I.ion est si fort, que, quand il se fait entendre, par eclios, la nuit dans les
déserts, il ressemble au bruit (\n tonnerre; ce rugissement est sa voix ordinaire, car, quand il est en
colère, il a un autre cri qui est court et réitéré subitement; au lieu que le rugi.ssement est un cri
prolongé, une espèce de grondement d'un ton grave, mêlé d'un frémissement plus aigu : il rugil cin((
ou six fois par jour, et plus souvent lorsqu'il doit tomber de la pluie. Le cri qu'il fait lorsqu'il esi
en colère est encore plus terrible que U' rugissement; alors il se bat les flancs de sa queue, il en bal
la terre, remue ses gros sourcils, monire des dents menaçantes, et tire une langue armée de pointes
si dures, qu'elle suflit seule pour écorcher la peau et entamer la chair sans le secours des dents ni
des ongles, qui sont après les dents ses armes les plus cruelles. Il e.st beaucoup pins fort par la tèie,
les mâchoires et les jambes de devant, que par les parties postérieures du corps; il voit l.i nuit
comme les Cbals; il ne dort pas longtemps et s'éveille aisément; mais c'est mal à propos que 1 on a
prétendu qu'il dormait les yeux ouverts.

'» La démarche du Lion est fière, grave et lente, quoique toujours oblique. Sa course ne se fait pas
par des mouvements égaux, mais par sauts et par bonds, et ses mouvements sont si brusques, qu'il
ne peut s'arrêter à l'instant, et qu'il pa,sse presque toujours son but ; lorsqu'il saule sur .s'i |)roie, il
l'ail un bond de douze à quinze pieds, tombe dessus, la saisit, et, avec les pattes de devant, la dé-
chire avec les ongles et ensuite la dévore avec les dents. Tant qu'il est jeune et qu'il a de la légèreté,
il vit du produit de sa chasse, et quitte rarement ses déserts et ses forêts, où il trouve assez d'ani-
maux sauvages pour subsister aisément; mais lorsqu'il devient vieux, pesant et moins propre à
l'exercice de la chasse, il s'api>roche des lieux fréquentes et devient plus dangereux pour l'hounnc
!'t pour les animaux domestiques; seulement on a remarqué que, lorsqu'il voit des hommes et des
animaux ensemble, c'est toujours sur les animaux qu'il se jette et jamais sur les hommes, à moins
qu'ils ne le frappent, car alors il reconnaît à merveille celui qui vient de l'offenser, et il quille sa
proie pour se venger...

'I (Jnelque terrible que soit cet animal, on ne l?isse pas de lui donner la chasse avec des Chiens de
grande laille et bien appuyés par des lu mmes à cheval : on le déloge ou le fait retirer; mais il faul
(pie les Chiens et même les Chevaux soient aguerris auparavant, car presque tous les animaux fré-
missent et s'enfuient à la seule odeur du Lion. Sa peau, quoique d'un tissu ferme et serré, ne résiste
point à la balle, ni même au javelot; néanmoins, on ne le tue presque jamais d'un seul cou]) : on le
[)rend souvent par adresse, comme nous prenons les Loups, en le faisant tomber dans une fosse
profonde qu'on recouvre avec des matières légères, au-dessus desquelles on attache un animal vivant.
liC Lion devient doux dès qu'il est pris, et, si l'on profite des premiers moments de sa surprise ou de
sa honte, on peut l'attacher, le museler et le conduire où l'on veut.

Il La chair du Lion est d'un goût désagréable et fort; cependant les nègres et les Indiens ne la
Irouvent pas mauvaise et en mangent souvent : la peau, qui faisait autrefois la tunique des héros,
sert à ces peuples de manteau et de lit; ils en gardent aussi la graisse, qui est d'une qualité fort pé-
nétrante, et qui même était de quelque usage dans notre ancienne médecin(!. «

Le tableau que De Lacépède nous a tracé de la Lionne est peint avec trop de force et de vérité pour
(pie nous ne le reproduisions pas ;'t la suite de celui que Duffon a donné du Lion, et que nous ve-
nons de donner. « Le Lion, dit-il, a dans sa physionomie un mélange de noblesse, de gra-
vité et d'audace, qui décèle, pour ainsi dire, la su[)érioritè de ses armes et l'énergie de ses mus-
cles. La Lionne a la gr:ke et la légèreté; sa tête n'est point ornée de ces poils longs et touffus
(pii entourent la face du Lion et se répandent sur son cou en flocons ondulés; elle a moins de
parure; mais, douée des attributs distinclifs de son sexe, elle montre plus d'agrément dans ses
attitudes, plus de souplesse dans ses mouvemenis. l'Ius petite que le l,ion, elle a peut-éire moins de
force; mais elle compense, par sa vitesse, ce qui man(pie à sa masse. Comme le Lion, elle ne touche
la terre que par l'extrémité de ses doigts; ses jambes, élastiques et agiles, paraissent en quelque
sorte quatre ressorts toujours prêts i"i se débander pour la repousser loin du sol et la lancer à (h-
glandes dislances; elle saule, bondit, s'élance comme le mâle, franchit comme lui des espaces de
douze à (piiir/.e |)ieds: sa vivacilè est même plus grande, sa seisibililé plus ardente, sou désir plus

iCiO

lIlSTOmK NATLHliLl.r,

véhément, son repos plus court, son dépait plus brusque, son élan plus impétueux. Klle olïrc aussi
cette couleur uniforme et sans tache, dont la nuance rousse ou fauve suffirait pcuir faire reconnaîtie
le Lion au milieu des autres Carnassiers, et juiur le séparer même du Couiiuar. ou prétendu Lion
d"Améri((uc. »

On sait que le Li(in peut se reproduire dans nos Ménageries, où on le voit fréquemment, et l'on a
pu même obtenir le produit d'une Lionne et d'un Tigre, espèce qui, ainsi que nous le verrons, en
est assez voisine.

Fig. 85. — l..ion cl l.iDiiiic.

Dans nos climats, ainsi que le fait observer l'r. Cuvier, (piel((ues précautions seraient nécessaires
pour faciliter la reproduction de ces animaux : la principale consisterait à les tenir trés-chaudemeni
et de manière qu'ils ne fussent point plongés dans l'almosphère humide et malsaine de toutes nos
Ménageries. Fn effet, aucun des petits nés au Muséum de Paris n'a vécu au delà d'un an, c'est-à-dire
au delà de l'époque où les canines se développent, époque qui parait très-dangereuse pour les [,ion.'.
De Lacépéde a donné des détails intéressants sur une Lionne provenant de Barbarie, qui a produit
à notre Ménagerie. Lorsque cette Lionne eut six ans, elle entra en chaleur, et les signes que cet état
produisirent furent les mêmes que chez la Clialle; elle .s'accoupla, devint pleine; mais au bout de
deux mois elle mit au monde deux fuUus morts qui n'avaient pas de poils. Vingt et un jours après,
elle revint en chaleur, et, dans le même jour, reçut cinq fois le mâle; et l'on s'aperçut bientôt qu'elle
était pleine. Au bout de cent huit jours, c'est-à-dire un peu plus de trois mois et demi, dès se| I
heures du matin, ses douleurs commencèrent; à dix heures elle mit bas un petit Lion mâle; un second

CARNASSIERS.

toi

Lionceau naquit A dix heures el dcmii', et un iroisième à onze heures un quart. L'un de ces trois
jeunes Lions avait, cinq jours après sa naissance, environ un pied depuis le devant du front jusqu'à
l'origine de la queue; la queue était longue de cinq pouces dix lignes. Lorsque ces Lionceaux sont
venus au jour, ils n'avaient pas de crinière; et, en effet, ce n'est qu'à trois ans que cette parure
paraît : et, en outre, ils n'avaient pas au bout de la queue ce flocon de poils qu'on observe chez les
adultes. Leur poil était laineux et n'offrait pas encore la couleur de la robe de leur père; il preseiiiail
sur un fond mêlé de gris et de roux un grand nombre de bandes petites et brunes, qui étaient surtout
très-dislinctes sur l'épine dorsale et vers l'origine de la queue, et qui étaient disposées transversale-
ment el de chaque côté d'une raie longitudinale brune, et étendue depuis le derrière de la lète jusqu'au

Fi;;. KO.

Conilial lie Lion el de Panllière.

bout de la queue. A mesure que ces Lionceaux grandiieni, les nuances de leurs couleurs se rappro-
(•hèrent de celles du Lion adulte; leurs bandes et leur raie disparurent, et les proportions de leuis
différentes parties se rai)proehèrent de celles de leur père ou de leur mère : toutefois, à l'âge de
neuf mois, les jeunes mâles nés à notre Muséum avaient encore la raie longitudinale et les bandes
transversales sur le dos. C'est en novembre 1801 que les Lionceaux .sont nés; vers la lin de murs de
l'année suivante, leur mère a été couverte par le mâle, et le 15 juillet elle a donné le jour à deux
jeunes Lionnes; elle a porté ces deux femelles pendant un temps égal, ou à peu près, à celui pendant
lequel elle avait porté les Irdis Lionceaux mâles, l'eu de temps après la naissance de ces deux fe-
melles, les trois Lionceaux étaient déjà devenus mécliaiils. Un de ces jeunes Lions, qu'on avait coiqie
pour lâcher de savoir quel peut être l'effet de la caslralion sur des individus d'une espèce :iussi ler-

ir.-2 IIISTOIIΠNATLRELLE.

liljlc (|iir ct'llc (lu Lion, [laiaissait luuins trailable que les autres. La Lionne a quatre mamelles:
rallaiiciiu'nt dura six mois. Ainsi que la Clialle, la Lionne avait le plus grand soin de ses petits; elle
les lécliait sans cesse, ne les quittait point, et les entretenait dans une grande propreté. Cependant
une profonde inquiétude l'agitait souvent; il semblait qu'un instinct secret l'excitAt à vouloir les
porter dans des lieux caciiés et loin delà vue des hommes : elle les prenait entre ses dents, et, dans
un grand étal d'agitation, les promenait pendant des quarts d'heure, ce qui a occasionné la mort de
plusieurs.

On n'a pu suivre sur aucun de ces jeunes Irions les progrès du développement du caractère, car ils
sont tous morts, cl il parait qu'ils ont succombé aux premiers effets de la denlilion; les deux jeunes
Lionnes de la seconde portée périreni aussi à la même époque. Avant l'époque citée par De Lacépède,
et aussi depuis, on a constaté plusieurs cas de reproduction de Lions dans les Ménageries d'Europe,
principalement à Florence, à Naples, et surtout en Angleterre, où les animaux des Ménageries sont
soignés avec le plus grand soin. En 1824, il est né, à la Ménagerie de Windsor, d'une Tigresse qu'on
avait accouplée avec un Lion, deux petits ; ils étaient très-doux l'un et l'autre, ne ressemblaient ni à
leur père ni à leur mère, et ne se ressemblaient pas même entre eux. Ce fait du croisemeni de deux
espèces aussi distinctes, et qui avait été nié à tort par Buffon, ne pourrait-il pas, ainsi que le fait
remarquer M. Boitard, expliquer la grande confusion qui existe dans l'histoire de la .synonymie des
Chats?

Les excréments de ces animaux sont semblables à ceux du Chat, et très-fétides. Le mâle, du moins
dans nos Ménageries, ne se débarrasse des siens qu'une fois par jour; son urine est aussi très-puante,
ainsi que celle des Lionnes.

Comme nous l'avons dit, Buffon a embelli le tableau lorsqu'il nous a tracé l'histoire du Lion; mais
peut-être aussi certains naturalistes ont-ils exagéré en sens opposé. Quoi qu'il en soit, et en pre-
nant note de cette dernière remarque, rapportons à ce sujet ce qu'en dit l'auteur de l'article ('.liai
du Dictionnaire unirersel d'Ihsloire naturelle.

« 11 est fâcheux que toutes les belles qualités du Lion s'évanouissent devant la réalité toujours peu
poétique et encore moins flatteuse. Ce roi des animaux ressemble à tous ses congénères, ou, s'il se dis-
tingue du Tigre, du Jaguar, etc., c'est par sa poltronnerie. Quoique n'ayant pas la pupille nocturne, il
ne sort de sa retraite que la nuit et seulement quand il est poussé par la faim . Alors, soit qu'il se glisse
dans les ténèbres à travers les buissons, soit qu'il se mette en embuscade dans les roseaux, sur les
bords d'une mare où les animaux viennent boire, par un bond énorme il s'élance sur sa victime, qui
est loujoiirs un animal faible et innocent, ne pouvant lui opposer aucune résistance, lors même que,
dans son attaque, il n'emploierait pas la surprise, la ruse ou la perfidie. Ce n'est que poussé par
une faim extrême qu'il ose assaillir un Bœuf ou un Cheval, ou tout autre animal capable de lui résis-
ter. Dans tous les cas, s'il manque son coup, il ne cherche pas à poursuivre sa proie, parce qu'il ne
peut courir, et l'on a appelé cela de la générosité, comme on a décoré du nom de gravité la lenteur
forcée de sa marche. Sa nourriture ordinaire consiste en Gazelles. Dans l'ombre, il parcourt la cam-
pagne, et, s'il ose alors s'approcher en silence des habitations, c'est pour chercher à s'emparer des
pièces de menu bétail échappées de la bergerie; il ne dédaigne pas même de prendre des Oies et
autres volailles quand il en trouve l'occasion. Enfin, faute de mieux, il se jette sur les charognes et
les voiries, malgré cette noblesse et cette délicatesse de goût qu'on lui suppose. Il est arrivé assez
souvent;'! nos sentinelles, à Constanline, de tirer et de tuer des Lions qui venaient la nuit rôder au-
tour de la ville, afin de manger les immondices jetées hors des murs. Si, pendant le jour, un Lion a
la hardiesse de s'approcher en tapinois d'un troupeau pour en saisir un Mouton, les bergers crient
aussitôt haro sur le voleur, le poursuivent à coups de bâton, lui arrachent sa proie de vive force^
mettent leurs Chiens à ses trousses, et le forcent A une fuite honteuse et précipitée. Il en arrive sou-
vent ainsi au cap de Bonne-Espérance, ([uand les howars hollandais le surprennent rôdant autour de
leurs écuries : ils en ont mémo tué quelquefois à coups de fourche. Mais c'est dans les vastes solitudes,
où il domine en maître parce qu'il doujiue seul, que le Lion déploie toutes les facultés qui assurent sa
puissance. »

Lu intrépide voyageur français, Aduljilie Delegorgue, dans son Toi/dr/c ilcms l'Africfue australe
(2 vol. in-8. Paris, A. René et loiupugnic, 1847), ouvrage très-peu répandu, a donné d'intéressants
ictails sur les moeurs des animaux eu grand nombre, qu'il a chassés nombre de fois dans lapro-

CAHNASSIliKS. |(;3

\iiicx' iJu ia|) de Boiiiie-Eaperaiice. Les faits rapporUS par Ailulphe flelegorgue. iiiuil depuis peu
d'années, au oommencemenl d'un second voyage, viclinie de son zèle pour la science, ceux surtout
((iM concernent la (liasse du I.ion, nous ont scndjie trop importants pour que nous n'ayons pas
cru utile de les transcrire ici malgré leur longueur et parce que leur authenticité nous paraît cer-
taine. Nous avons pensé que ces détails compléteraient ceux que nous avons rapiiorlés, et qu'ils
rectifieraient en même temps certains faits qu'indiquent continuellement les naturalistes et les voya-
geurs, et qui ne sont cependant pas tout à fait aullieutiques. .Nous crovons intéresser nos lecteurs,
et nous faire ainsi pardonner la longueur du récit qui va suivre ; puissions-nous par là rendre aussi
hommage à la mémoire de l'infortuné Delegorgue.

« Le Lion, qui, chez nous, jouit d'une si haute réputation de noblesse et de courage, ne la conserve
probablement aussi entière que parce qu'il habile loin de notre pays, et que nous ne sommes nulle-
ment à même d'observer ses mœurs à l'état sauvage. Au dire des chasseurs sud-afiicains habitants
des contrées nouvellement envahies, où chaque jour on rencontre de ces animaux, le Lion est un ani-
mal qu'il est prudent de laisser passer sans moleslation. Sa chasse offre des dangers, et la posses-
sion de sa peau, ne rapportant que de cinquante à soixante-quinze francs, ne tente pas suffisamment
la cupidité pour engager des hommes à en faire une chasse spéciale. Aussi le plus souvent le Lion
doit-il la vie à son peu de valeur intrinsèque. Mais, par suite de ses déprédations nocturnes, quand,
après avoir dispersé des Bœufs, le Lion s'est emparé de quelqu'un d'entre eux, la colère du Boer,
lésé dans ses intérêts les plus chers, ne connaît point de bornes; elle ne calcule plus rien, et son
apaisement ne sera complet que lorsque la peau du Lion, portée au marché, aura payé une partie des
pertes.

« Notre Boer partira seul à cheval; quelquefois des amis l'accompagneront, la société est peu utile;
elle tourne même fréquemment à l'avantage du Lion que l'on attaque. L'animal a été vu; il s'est levé;
lentement et fièrement, il a parcouru de quinze à trente pas, jetant fréquemment un regard sur ses
derrières, puis il s'est couché. Son parti est bien pris : ce qu'il veut, c'est tout d'abord du respect;
l'attaque-t-on, c'est vaincre ou mourir.

« Le Boer l'approche à trente pas. Jusque-là point de danger; il est libre ericorc de l'attaque et de
la retraite; mais, bien résolu, notre homme tourne son Cheval la croupe du cùté du Lion. 11 en saute
à bas, conservant la bride passée au bras gauche; il ajuste et tire. Que la balle ait atteint la cervelle,
la mort est instantanée; l'animal roule ou s'affaisse alors, sans rien témoigner qu'un tremblement des
pattes, qui s'allongent, et tout est fini. Mais, que le chasseur ait tiré en plein corps, la question
change. Il est impossible de savoir si le coup est léger ou mortel; l'hémorragie peut se déclarer dans
l'effort violent que fait l'animal pour se venger; elle est plus ou moins prompte, lors même que le
cœur a été traversé de part en part; et, dans une circonstance de ce genre, il arriva que le Lion vécut
encore assez pour s'élancer sur le Cheval, le déchirer de trois coups de patte, lorsqu'il expira pro-
che du cavalier, renversé par le choc.

« Que l'animal ne soit que légèrement blessé, le chasseur doit s'attendre à une sévère riposte dont
ne saurait le sauver le galop de son Cheval, trop lent à s'ébranler, et sur lequel tombera le Lion au
second ou troisième bond. Faire tête alors en croisant la baïonnette, je le suppose, système invente
par des chasseurs île cabinet, serait un pis-aller inutile, nuisible même; car, du choc, l'homme le plus
solide sera renversé sous le Lion, et, en admettant même que l'animal se soit enferré le cœur,
l'heureux succès inespéré n'empêchera pas que l'homme ne soit déchiré en lambeaux d'un coup de
griffe ou croqué d'un coup de dent.

« Le mieux, en pareil cas, est de faire le sacrifice du Cheval en s'en écartant pour recharger son
arme, et tout chasseur qui se possède pourra, s'il le veut ensuite, approcher à bout portant le Car-
nassier furieux qui s'acharne sur sa victime, et l'étendre d'un seul coup à ses pieds, parce que, dans
les efforts que fait le Lion pour mordre à plaisir, les muscles des mâchoires agissent d'une façon
laissante, tandis que les organes voisins restent neutres, comme si leur coopération était inutile.
Ainsi, alors les yeux sont fei'més, et le Lion, qui savoure la vengeance, ne voit pas plus que s'il était
aveugle. Les Cafres des frontières de la colonie du cap de Bonne-Espérance, vulgairement nom-
més Cafres chauves, sont tellement convaincus de cette particularité, qu'ils basent leur mode d'atta-
que sur sa connaissance.

■' L'un d'eux, poileur d'un vaste bouclier de buffle, épais et ''ur, auquel a été donné une fdrnie

1C4 IIISTOIHK NATLIhELLK.

coiicavo, s'appruchc le pieiuicr de l'iiiiiiii:il ti lui huici' hardiment iiiie assai-aye. Le Lion bondit vers
.s()n a|,'resseur; mais l'iiomme s'est laissé tomlier à ])lat sui' la terre, et son boiielier le recouvre de
même que ces cùnes marins adhérant aux rochers sans permettre la moindre prise. Un instant de
stupéfaction s'écoule pour l'animal indécis, puis il essaye ses griffes et ses dents sur la partie supé-
rieure du bouclier, qui les voit j^lisser sans efl'et produit. Il redouble en y mettant plus de force,
et alors, cerné par la bande d'hommes armés, son corps est tour à tour percé de vinii;!, de cent
assagayes à la hampe trémoussanle qu'il s"inuii;ine recevoir de l'homme qu'il lient sous lui. Les as-
saillants se retirent, le Lion s'affaiblit bientôt et tombe à côté du Cafre à la carapace, lequel a soin
de ne se dégager que quand le terrible animal ne donne plus signe de vie.

« Le Cheval, dans la chasse du Lion que font les lîoers, a son utilité, non dans le but de joindre
l'animal, lequel, s'il est vu en plaine découverte, atteindra toujours son ennenii, mais bien pour sau-'
ver le cavalier des griffes du Lion, par substitution si le cas l'exige; car il est à la connaissance de
tous les cha.sseurs sud-africains que le Cheval sera toujours la première victime. Le Cheval est un
traître qui prête son dos à l'homme; le Lion ne le craint pas; il en vient facilement à bout; il en fait
sa proie favorite. L'homme, au contraire, diffère des animaux à quatre pattes; le Lion le craint da-
vantage; fréquemment ceux de sa race sont tués par lui, et dans toute contrée giboyeuse il ne dévore
pas l'homme après l'avoir tué.

« Certain.? animaux, lorsqu'ils sont mortellement blessés, témoignent une faiblesse qui résulte,
soit de leur peu de moyens de défense, soit de la douceur de leur caractère : les uns poussent des
cris ])laintifs, qu'ils ne font entendre qu'à cette heure suprême; les autres versent des larmes; h
Canna surtout attendrit le chasseur, qu'il semble implorer, au lieu de se servir contre lui de ses re-
doutables cornes; d'autres se résignent simplement, sans donner aucune marque ni de force ni de fai-
blesse. Le Lion diffère d'eux tous; il semble se rapprocher de l'homme; il participe hautement du dés-
espoir du vaincu. A-t-il la conscience de sa mort prochaine, tant qu'il conserve la faculté de se mou-
voir, griffes et dents sont en action; sa défense peut être comparée à la plus vigoureuse attaque;
mais est-il démonté, ses ennemis se tiennent-ils à une distance infranchissable pour lui, traversé
déjà dans ses parties vitales, le désespoir s'empare tout entier de lui, l'effort de ses dents se tourne
contre lui-même; il se croque les pattes, se brise les doigts, comme s'il tentait de s'anéantir, comme
s'il voulait devenir l'auteur de sa propre mort. C'est un véritable suicide que les armes reçues de la
nature ne lui permettent pas de consommer.

« Mais un si grand courage n'est provoqué que par des circonstances indépendantes de la volonté
du Lion; et, jugé sous un autre aspect, le roi des animaux ne mérite plus son titre; il n'est même
plus digne du respect qu'on lui porte. En effet, et plus de cinquante fois je l'ai vu, le Lion, pris au
dépourvu, s'enfuit à l'aspect d'un homme seul, d'un enfant, d'un Chien qui surgit ino])inémenl de-
vant et proche de lui. Dans un pays coupé de ravins, parsemé de collines, présentant quelques bois
qui servent à couvrir sa retraite, le Lion détale à cinq cents pas sur le seul bruit de voix d'hommes que
lui rapportent les vents. H est certain de n'avoir point été soupçonné; il fuit prudemment, de crainte
(le danger; la compagnie de trois ou quatre de ses semblables ne le rassure pas; il part avec eux,
doucement et sans bruit d'abord, rapidement et par larges bonds ensuite. La peur, sans aucun doute,
s'est emparée de lui, et il cède à la peur!

« Est-ce en pays découvert, où se présentent des inégalités de terrain, le Lion en profite, mais il
n'ose se lancer à la course; il craint de donner à penser à l'homme qu'il songe ;i fuir. Il semble re-
douter de compromettre sa dignité; il tourne, retourne, comme s'il s'occupait d'autre chose, mais
s'éloignant toujours; et, sans aucun doute, il ira loin si l'homme ne fait aucune démarche. Veut-on
l'arrêter dans sa retraite lorsqu'il reste en vue, rien de plus aisé : il suffit d'agiter les bras et de le
hder fortement; le Lion reste en place et écoule; mais, quand le silence se fait, le Lion continue.
Va-t-on droit ;'i lui en criant encore, il s'arrête de nouveau; souvent même il se couche immédiatement.
.Mdgré lui, le Lion accepte le défi lancé; cette fois, son honneur, sa réputation de courage, sont mis
enjeu. .Mais le cha.sseur peut, s'il le veut, déloger l'animal de sa position prise, et le moyen est aussi
facile qu'étrange.

« Des herbes longues d'un mètre couvrent la terre; que l'homme qui s'en approche de loin s'y
accroupisse ou qu'il s'y couche, l'animal s'inquiète de ne plus voir son ennemi; s'iniagine-t-il que
••"lui-ci va le tourner ou se prépa'-^r à bondir, à l'attaquer d'une manière imprévue'.' Je ne sais ce

CARNASSIERS. 165

qu'il est convenablement permis de supposer en ce cas; mais tant de fois je l'ai essayé, el jamais le
Lion n'est resté en place. Bien plus, quand je ne le voulais i)as, pour m'étie simplement atfenouillé,
afin d'éviter des branches d'arbres, ou pour mieux ajuster mon canon de fusil sur d('s Lions levés de
quelques pas, en se tenant à trente, je vis chaque fois partir ces animaux, saisis d'une panique irré-
sistible, et, outre ceux qui me sont propres, mille faits de ce !,'enre que m'ont racontés des chasseurs
plus vieux et plus expérimentés que moi coiillrment pleinement mon opinion à cet égard.

« 11 ne faut pas croire non plus qu'il soit dangereux de blesser un Lion surpris sans s'y attendre;
son premier mouvement sera toujours de fuir, s'il est en état de le faire. Ainsi donc, qu'un Lion
sommeille, les jambes allongées, ou qu'il quitte sa proie, sur laquelle il a concentré son attention,
pourvu qu'il ne sache rien du chasseur, celui-ci ne doit jamais hésiter à faire usage de ses armes :
ainsi j'ai fait maintes fois, à de très-courtes distances, sans courir le moindre danger.

« La nuit, cet animal, qui, comme tous ceux de la race féline, jouit d'une excellente vue, atteste
par ses actes une audace voisine de la témérité. Le domaine de l'homme, dont il s'écarte pendant le
jour, lui devient familier durant les ténèbres. Le Lion ne balance point à saisir le Cheval attaché près
du maître qui dort, et le bœuf fixé par les cornes aux roues d'un chariot habité, souvent même en
dépit des Chiens, trop tardifs à aboyer. Le cri des hommes, la détonation du fusii, ne réussissent
pas à le chasser; mieux vaut l'usage du long fouet, dont la mèche le châtie et l'effraye par son éclat
trop voisin.

« Mais que l'homme change brusquement de rôle, qu'il blesse le Lion trop confiant dans les avan-
tages que lui offre l'obscurité plus ou moins incomplète, le Lion, alors, désappointé, honteux et pe-
naud, se relire sans plus rien oser tenter. En effet, la partie est perdue pour lui : les Bœufs, solide-
ment fixés, sont tout debout, incapables d'obéir à la peur qui les presse de fuir et les livre aux Lions;
les Chiens aboient, prêts à réclamer le voleur, et les hommes ne dorment plus. Que la lune se dé-
masque un instant, ou seulement que quelques étoiles nous désignent d'un rayon le Lion, dont le
plan d'attaque échoue, tirez-le hardiment : confus, il partira. Ainsi, encore une fois, ai-je fait à dix pas
sur un Lion d'abord suivi peu après de sa femelle. A défaut de toute autre arme sous la main, mon
fusil double chargé du n" 5 fit grogner et partir l'un et l'autre, sans qu'ils osassent témoigner autre-
ment leur colère.

« Dans les contrées où, faute d'un gibier suffisant et facile, le Lion est réduit à convoiter, le jour,
les troupeaux des habitants et à tenter d'en saisir quelque individu la nuit, son habitude est de
faire plus d'un repas de sa proie. Pour peu que l'on prenne ses précautions et que l'animal ait faim,
il est assez aisé de l'avoir sous le coup du fusil; il suffit de se poster à proximité des débris et d'y
attendre patiemment que le maître paraisse. C'est d'ordinaire entre dix et onze heures de la nuit que
l'espérance du chasseur se réalise; le Lion arrive lentement par le dessous du vent, et toute chance
favorise l'homme, si l'animal n'a point croisé la ligne de ses émanations; mais pas de bruit, pas un
souffle inutile, que pas une feuille ne bouge; et, blessé sans aucun soupçon, l'animal partira s'il n'est
étendu mort.

« Si, au contraire, le Lion a deviné la présence du chasseur, qu'il l'ait entrevu, celui-ci court les
plus grands risques. Cette fois le Lion se considère maître de ce qu'il a conquis, et d'ordinaire il ne
souffre point de partage. Gare à l'homme! Que tout son sang-froid lui vienne en aide, qu'il n'ait pas
la malheureuse idée de tergiverser, qu'il tienne bon, qu'il s'accroupisse. Cette mesure le sauvera
peut-être de l'attaque, où le tir est si inexact el si difficile; et si l'animal, dans son hésitation, se
présente bien à découvert, que le coup parte etl'élende roide sur place, sinon le Lion sera le maître,
et bientôt la lune projettera sa pâle lumière sur un groupe effrayant que l'on se figurera.

« Cependant, et c'est ici le lieu de faire cette remarque, il arrive quelquefois que, par un caprice
inexplicable, généralement qualifié de générosité, le roi des animaux ne tue pas l'homme qu'il tient
sous lui, bien qu'il en ait été blessé le premier. Quelquefois il se contente de divers coups de dents
qui brisent et broient les membres, ou d'un seul qui laboure la poitrine de quatre sillons. Il borne
là sa vengeance et s'en va. J'ai connu un intrépide chasseur qui deux fois en sept ans avait été tenu
de la sorte par un Lion blessé; la première lui avait valu deux fractures aux membres, la seconde
six, sans compter les profonds stigmates laissés par les griffes sur maintes parties de son corps.
Un autre, du nom de Vermaes, non moins intrépide, tenu plus d'une minute par une fameuse Lionne,
en fut quitte pour quatre traces profondes des canines, glorieuses cicatrices qu'il me découvrit avec

166 HISTOIRE NATURELLE.

lin air de vive satisl'aclion. Et pourtant la vie de ces hommes avait été complétenieiil à la nieiei de
ces terribles animaux. Mais prétendre assigner une cause à leur conduite étonnante me semble difli-
cile, pour ne jias dire impossible.

« Le Lion e.st donc plus pacifique et moins dangereux pour l'homme qu'on ne se l'imagine ordi-
nairement. Il arrive tous les jours que les Cafres, qui n'ont pas d'armes à feu, traversent avec leur
famille des espaces où circulent de ces animaux, et, pour ces boninies, la présence des Lions n'est
point une cause d'effroi. Un ou plusieurs Lions bondissent :1 dix pas et se mainlicnneiit à trcnle; les
Cafres passent comme sans y prendre garde, et jamais je n'ai uuï jiarler d'accidents dont les Lions
eussent été les auteurs sans provocation. Ces mêmes Cafres chassent-ils devant eux des Bœufs ou
des Vaches, la question peut changer; je ne réponds pas des bêles à cornes, non plus que des proprié-
taires qui voudront les protéger. Mais ici l'on peut voir encore que le Lion ne s'adresse pas directe-
ment à l'homme.

(I Ainsi les peuples pasteurs sont les seuls dans ces contrées qui aient quelque chose à redouter
du Lion. Ils sont les seuls qui voient avec plaisir la mort du Lion; et pourtant, si cet animal a expié
de sa vie quelque rapine commise, j'oserais dire que c'est une dime assez justement prélevée. En
effet, le Lion a véritablement dans ces parages son incontestable utilité, et voici comment je le prouve :
que depuis Draakens-Berg ou des sources du Tonguela jusqu'au tropique du Capricorne pas un Lion
n'existe, il est certain que les hordes de Gnous et de (^ouaggas, qui n'y sont déjà que trop nombreu-
ses, vont se multiplier dans une effrayante proportion. Je ne demande pas dix ans, et les peuples pas-
teurs n'y trouveront pas une pointe d'herbe pour leurs bestiaux.

« 11 y avait beaucoup de Lions quand je traversai l'Elands-Rivier à VaaI-Rivier, puisque chaque
jour nous en apercevions plusieurs, et que presque chaque nuit ils tentaient de saisir nos Bœufs; leur
nombre était cependant insuffisant, puisque leur mission n'était pas remplie; et cela est d'autant plus
vrai, qu'avant d'atteindre Vaal-Kivier je cheminai six journées sans que niesliœufs trouvassent à saisir
le moindre gazon. C'était l'hiver, tout avait été tondu par les Gnous et les Couaggas, dont la bouche
et les dents rasent littéralement la terre, et pas un pouce de terrain n'existait sans porter l'empreinte
d'un pied. Or, dans des terres friables, ces empreintes équivalent à un labourage.

i( Donc, s'il n'y avait pas de Lions qui diminuassent le nombre d'individus des espèces d'Herbi-
vores sauvages, non-seulement les Cafres ne trouveraient pas de pâturages pour leurs bestiaux, mais
les Gnous et les Couaggas eux-mêmes verraient leur masse entière y périr d'inanition si l'éniigraiion
leur était interdite. Il est vrai que, quand l'homme civilisé ou simplement doté d'armes à feu s'établit
quelque part, le Lion n'a plus de mission à remplir, puisque alors l'homme le remplace, et bientôt
disparaissent les Herbivores et les Carnassiers. Mais, avant disparition complète, comme la proie de-
vient de plus en plus difiicile à saisir, comme encore les animaux domestiques sont moins rapides
à la course et de condition meilleure, le Lion se jette sur eux, et sous ce concours de circonstances il
les préfère, lors même qu'abondent Gnous et Couaggas. C'est ce qui explique la molestation dont
sont l'objet les voyageurs qui ne circulent qu'avec de longs attelages.

« Les peuples qui, par suite de guerres désastreuses, vivent simplement des produits de la terre,
ou ceux qui, comme les Boschjesmans, ne vivent que de chasse, sont loin de vouer leur haine au
Lion. Pour eux, il n'est nullement nuisible, et dans mille circonstances il leur est utile. En effet, le
mode de chasser de ces hommes n'offrant un rapport ni grand ni certain, ils sont fréquemment ré-
duits à chercher fortune dans les bois. Le Lion leur laisse de grands débris, nullement à dédaigner,
et chaque matin des vedettes recueillent les indications des Vautours, ([ui jamais ne les trompent. Le
manteau de plus d'un Makaschia est l'ait de la peau de la proie du Lion, que la moelle des os de la
victime a rendue souple, tandis que le même homme s'était repu de sa chair ; aussi ces peuples ne
se souciaient-ils nullement de m'aidcr à les débarrasser de ces voisins dont ils prisent les services.

« Il est très-naturel que les mœurs du Lion subissent des modilicalions suivant les climats et les
lieux qu'il habite. Aussi la descrijition que j'en donne ne regarde que celui de l'Afrique australe.
Peut-être diffère-t elle de celle que l'on ferait du Lion du Sahara; mais le fond, ce me semble, doit
rester le même. Je pense avec quelque raison que les individus provenant de l'Afrique australe doivent
être les plus grands et les plus forts de leur race. La peau plate et sécliée de l'un d'eux, qui était un
mâle parfaitement adulte, mesurait du nez à l'extrémité de la (pieue ô'",50, la queue allant pour 1"',00.

« Leur force trouve à s'y exercer plus qu'en aucun autre lieu de l'Afrique, les Buffles et les Rhino-

CARNASSIERS. 167

(cros n'étant mille paît plus nombieux qu'au pays des Massilicatzi. où j'ai longtemps chassé, et d'or-
dinaire, chez ces animaux nullement énervés, la force est en raison de leur taille. S'en faire une juste
idée n'est guère possible; tout ce que je puis avancer et certifier pour l'avoir vu, c'est qu'un Buffle
mâle vieux, que je tuai, portait, de l'épaule à la naissante de la queue, quatre sillons profonds de
quatre centimètres, résultant d'un simple coup de patte. Maintes fois je trouvais des f'hinocerox s'itnns
de la plus haute taille, que ni leur peau, ni leur poids, ni leur force, ni leur fureur, n'avaient pu
préserver de la mort. La place du combat était visible; partout elle était foulée, et l'empreinie du
Lion s'y lisait sur chaque point.

« Le jeune Éléphant qui suit sa mère périt souvent victime du Lion, qui le guette au passage,
l'abat, l'étrangle, et part sans le disputer, certain de le retrouver ensuite. Mais je ne sache pas que
le Lion attaque l'Hippopotame, qui, de tous les animaux connus, porte la peau la plus épaisse; l'effet
de ses mâchoires est sans doute trop redoutable, et le Lion y renonce, quoique sa chair lui convienne
fort par sa similitude avec celle du Rhinocéros simtis. Et je dis ainsi, parce que le Lion venait sou-
vent sur les débris de nos Hippopotames tués et gisants sur les bords du fleuve.

'I La force musculaire du Lion est encore attestée par l'étonnante largeur de ses bonds. Du point
où reposait un mâle â celui où il retomba après un seul saut, je mesurai dix-huit de mes pas. (7 est en
s'élançant ainsi inopinément sur sa proie qu'il l'atteint; car le Lion est mauvais coureur, et. s'il pro-
cédait autrement, les Antilopes, trop lestes, lui échapperaient toujours.

« Vers novembre, décembre et janvier, durant l'été de ces climats, quand les herbes sont longues.
le Lion chasse seul ou suivi de sa femelle. Il peut alors espérer réussir pendant le jour, tant il excelle
ù s'approcher en rampant; la longueur des herbes le couvre. L'animal herbivore qui paît porte bas la
tête; il ne la relève qu'à intervalles à peu près égaux, si quelque bruit ne l'y engage. La distance
mesurée par le Lion est parcourue; il jette un regard, s'assure de sa proximité, se ramasse et bondit :
l'Antilope est à lui. Mais arrive-t-il que le Lion ait failli, il bondit encore ; sa proie lui échappe-t-elle
de nouveau, il fait un bond de plus, qui est le dernier, et que le succès ne couronne presque jamais.
Le Lion se ravise alors et fait route en sens opposé à la course de l'Antilope.

« Pendant l'hiver, durant juin, juillet et août, quand les herbes sont ou foulées ou brûlées par le
feu, pour un Lion seul, la chasse n'est possible que la nuit; encore, comme elle ne saurait être fort
abondante en résultats, le jour voit fréquemment ces animaux, réunis en cordons, qui cernent et
rabattent le gibier vers des gorges, des défilés et des passages boisés, enlacés et difficiles, ou sont
postés quelques-uns de leurs acolytes. Ce sont des battues faites en règle, mais sans bruit, où les
émanations des Lions qui rabattent du vent sous le vent suffisent pour contraindre au départ les Her-
bivores qui les recueillent.

<( Une fois, à deux reprises, en quelques minutes d'intervalle, nous tombâmes, mes chasseurs et
moi, au centre d'une ligne de semblables traqueurs, vingt d'abord, trente ensuite, les courts buis-
sons de Jong-ilora, jeunes Mimosas, nous en ayant primitivement intercepté la vue. Lu Rhinocéros
sur lequel nous allions paraissait surtout être l'objet de leur convoitise. Malheureusement notre pré-
sence les troubla dans leur plan d'attaque, et la leur nous ayant contraints ,i abandonner notre pre-
mier but, le Rhinocéros dut sa vie aux idées simultanées de posse.ssion qu';ivaient eues ses deux plus
redoutables ennemis.

'( Toutefois, ce que j'eusse désire le plus ardemment, c'eût été de voir aux prises avec le Rhino-
céros cette troupe de Lions si formidable. Souvent j'ai rencontré de grands débris résultant de ces
combats, dans lesquels l'herbivore avait toujours fini par succomber; et jamais il ne m'a été donné
d'être proche témoin de telles scènes, si palpitantes d'intérêt.

« Cependant un homme a vu, a ouï tout cela : la nuit, .seul, .sans armes, sans feu, abandonné de
ses Cafres, blotti dans un buisson de Jong-dora, dévoré par la soif, assailli de mille inquiétudes, et
de plus flairé par des Rhinocéros, contre lesquels il ne trouvait pas un arbre qui lui servit d'asile;
or, mon estimable ami de Wahlberg a été témoin à vingt pas d'une de ces luttes, et lui seul au monde,
peut-être, saura nous dire la rudesse de l'attaque, le désespoir de la défense, comme aussi ses an-
goisses d'alors. C'est à l'état de nature, au milieu des forêts sauvages, quand ils agissent en toute
liberté et qu'ils ne soupçonnent pas l'œil de l'homme, que ces animaux doivent être surtout observés
pour être bien connus. »

Nous n'ajouterons plus rien sur les mœurs du I.ion : nous dirons .seulement que l'on sait com-

168

HISTOIRE NATURELLE.

bien, surtout depuis que nous possédons lAlgérie, la chasse de cet animal a été faite souvent; mais
nous ne décrirons pas ces chasses dans lesquollcs l'homme court souvent de graves dangers, (tar
nos lecleiirs en ont tous lu les récils dans les journaux, et tons ont admiré le counige de notre in-
trépide Gérard.

Nous devons, pour terminer, nous occuper des traces que le Lion a laissées dans le sein de la
terre. C'est seulement en Europe, d'abord dans les cavernes d'Allemagne, par Schmerling, et
ensuite dans celles de Lnnel-Viel, par MM. Marcel de Serres, Dnbrcuil et .!ean-Je:in, que l'on
a cru avoir trouvé un polit nombre d'ossements du Fclis Icn, tels que cinq incisives et une canine
supérieure , une carnassière inférieure , un fiagment antérieur de mâchoire inférieure gauche, une
mâchoire inférieure droite de jeune, un sacrum entier, une portion de cubitus et de fémur, un
avant-bras complet, un bassin, quelques vertèbres, etc.; mais l'on n'est pas bien certain que ces os
se rapportent réellement au Lion, car ils ne différent guère que par la taille, plus petite, d'une es-
pèce fossile bien authentique, le Felis spclœa.

'f,

&7/

:v>>^%; '^^^^jf^ i

Fig. 87. — Miîtis de Lion el de Tigre.

Kaup, dans la description des ossements fossiles du grand-duché de Darmstadt, et comme trouvées
ilans les sables d'Eppelsheim, fait connaître deux espèces fossiles, les Felis aphanista et prisca,
fondées sur quelques fragments de dents, et ces fossiles doivent se rapporter probablement, ainsi
que le fait remarquer De Blainville, au Fclis ko.

Une espèce fossile qui se rapproche du Lion, tout en présentant, en même temps, quelques parti-
cularités du Tigre, est le Felis spclœa Goldfuss, ou Grand Chat des cavernes de G. Cuvicr. Esper,
Sœmmeriiig, Leibnitz, considéraient b's ossements de cette espèce comme devant se rappiirtei- au
Lion : c'est Goldfuss etG. Cuvierqui la distinguèrent définitivement. Les ossements attribués à cette
espèce sont assez nombreux, beaucoup plus que poiu- toute autre, quoique partout ou les ait ren-
contrés isolés et péle-méle avec des os d'Ours, d'Hyènes et d'autres animaux carnassiers ou non : on

CARNASSIERS.

IGfl

PII a irouvé ju-esiiuf parlûul en Eiiiope, d'abord en Alleinai^ne, puis successivemcnl en Aiii^leterre,
en Belgique, dans la France septentrionale et méridionale, presque toujours dans h- dihivinm d<'s
raverncs. Nous ne décrirons pas les ossements du Fclis spclim, muis dirons seulement (|ue la télé,
qui tient de celle du Tigre dans ses parties postérieures et dans la mâchoire inférieure, et même un
peu de celle du Jaguar dans sa brièveté, est au contraire pins léonine dans la l'orme du nez et du
mufle.

2. LI'S PUMAS.

'2. CONGOlIAIl ou l'UMA. lEI.IS CONCOLOR Ijnné.

C\RACTÈnES SPÉCIFIQUES. — Corps long et effilé; léte petite; jandies fortes, peu élevées: queue longue
et traînante; côtés de la tète et occiput, dessus du cou, épaules, dos, lombes, croupe, queue, à l'ex-
ception de son exlrémilé. côtés du corp.s et face externe des quatre jambes, d'une couleur fauve ])lus
ou moins foncée et mêlée de quelques teintes noirâtres sur les parties supérieures, parce que l:i pointe
des poils y est noire; face postérieure des cuisses ou fesses d'un fauve foncé; chanfrein, tour des
yeux, front et dessus de la léte d'un fauve lerne et mêlé de i;ris el de noirâtre; A» gris Irés-appareul
au-dessus et au-dessous des yeux; poils de l'iiilcricur de rorcillc bhiucs, légércnicnt teints de fainc;
ceux de la face exlcrni- noiiâlrcs; partie de la lèvre .supérieuri' qui |iorie les moustaches noire; reste
c» 22

17(1 IIISTOIIU'; NATL'RKLLi:.

(le 1,1 lèvre suiiéiiciire, lè\re iiifei'iciii'e et i;iii'i;e d'iiii lieau blane: dessous du eim d'une eindeiir fauve
pâle, mêlée de lilaïuhAtre; partie antérieure de la pi)itrine el face interne des bras d'un blan<' mêlé de
eendté et de fauve; paitie postérieure de la ]K)itrine et ventre d'un fauve clair et mêlé de blane; faee
interne des cuisses bianelie, avec quelques légères teintes de cendré et de roussûtrc; queue fauve,
avec des |)oils noirs sur la faee su]ierieure. el le bout noirâtre; soies des mouslacbes lou|,'UPs de
O^.OÎ) à 0"'.0('), en partie noirfitres it en partie blanches. I.oii,;;ueur du corps, di'puis li- bout du nni-
seau jus([u','i rorii;ine de la (pieue, l"',08; celle-ci ayant fl"'.75 : mais miuvciiI de nidindre diuieu-
sion.

Les jeunes inilividus, d'après Tr. Cuvier, ont tout le corps, mais surtout les cuisses, couvert de
taches rcjiules d'une teinte un peu plus foncée que celle du pelaL;e, el ipi'on n'a|icrçoit que tous certains
aspects; ces taches s'effacent avec l'âge, et c'est sur les pattes de derrière (pi'elles se sont conser-
vées le plus loni^temps.

t]ette espèce est l'une de celles du yenre Clinl qui a reçu le plus ijrand nombre de noms; on l'a
vulgairement indiquée sous les dénominations de Lion d'Aménquc. de L'um des l'truv'iciix, de T'Kjrc.
roiujc ou 7'iiyrt' pallron, cl les voyai^curs l'ont désignée sous celles de C.uiKjonar , de Vuinn ou
Poniiia, A' Yanouali, de Pita, (VYiH/oHa, de Cugucicuaraiin. de Cucjnacuaru, de Goiiaioara, etc.;
c'est le Ft'lis (oncolor de I.iuné, le Fd'is puniii, Shaw; le Fclis fitlva et le roii^oHdr de liulfon. Cet
animal est répandu dans presque toute 1 Amérique nu'ridionale, particulièrement dans la (luyaue,
dans le lirésil et dans le l'araguay. On regarde en général comme n'en étant que des variétés, soit de
coloration, soit de pays, les Waciila, Schreber, du Démérary; Soasoaramm. .Schrcber, des savanes
de l'Orénoque; Coiujouar iioir, liuffon, ou Juçjuarélé, Pison (Fdïs discolor, Schreber; nigcr, Les-
soii), qui ne diffère du Ivpe (pie par la teinte ])lus noirâtre de son ])elage; Coniionar de Pennsylvanie
du même auteur, et Fel'is unieolor. Traillard. qui habile le Démérary. est plus petit que l'espèce ty-
pique, et en entier d'un fauve brun-rouge sans tache, avec la queue longue, la tête pointue, les oreilles
ne présentant pas de niiir. On assure que les petits du Fdh nnicolor ne porteraient pas, comme
ceux du (^ouguar, une livrée : si cela était réellement exact, on devrait faire deux espèces particu
lières de ces deux animaux.

Iluffon en a donné la description suivante : « 1-e Cougouar a la taille aussi longue, mais moins
étoffée que le .laguar; il est plus levrete, plus effilé et plus liant sur j:imbes; il a la tête petite, la
queue liingue, le poil court et de couleur presque uniforme, d'un roux vif, mêle de quehpies teintes
noiiâlres. surtout au-dessus du dos; il n'est maripiè ni de bandes longues comme le Tigre, ni de
taches rondes et pleines, comme le Léopard, ni de taches en anneaux ou en roses, comme l'Once el
la l'anthère. Il a le menton blanchâtre, ainsi que la gorge et toutes les parties inférieures du corps.
Quoique plus faible que le .lagiiar, il paraît être encore plus acharné sur sa proie; il la dévore sans
la depeci r. Dès ((u'il l'a saisie, il renlame, la suce, la mange de suite, et ne la quitte pas qu'il ne
suit ])leineuient rassasié.

i( Cet animal est assez commun à la Guyane; autrefois, on l'ii \u arriver à la nage et en nombre
dans l'ile de Cayenne, pour attaquer et dévaster les troupeaux ; c'était dans les commencemeiils un
Iléau pour la colonie, mais peu à ])eu on l'a cha.ssé, détruit, et relégué loin des habitations. l>n le
trouve au Brésil, au Paraguay, au pays des Amazones, etc.

(I Le Cougouar, par la légèreté de son corps et la plus grande buigueurde ses jambes, doit mieux
courir que le Jaguar, et grimper aussi plus aisément sur les arbres; ils sont tous deux également
]iaresseux et poltrons dès qu'ils sont ras.sasiés; ils n'atta(|uent presque jamais les hommes, à moins
qu'ils ne les trouvent endormis. Lorsqu'on veut passer la nuit ou s'arrêtei' dans les bois, il suflit
(rallumer du (vu pour les empêcher (raiiprocher. Ils se plaisent à l'ombre dans les grandes forêts,
ils se cachent dans un fort ou même sur un arbre touffu, d'où ils s'elancenl sur les animaux ([ui
passent. Quoiqu'ils ne vivent que de jjroie, et qu'ils .s'abreuvent plus souvent de sang que d'eau, on
prétend que leur chair est aussi bonne que celle du Veau; d'autres la comparent à celle du Mouton;
j'ai bien de la peine ;'i croire que ce soit en clfcl une viande de bon goùl ; j'aime luieiix m'en rap-
porter au témoignage de Desmarchais, (pii dit que ce qu'il y a de mieux dans ces animaux, c'est la
peau, dont on fait des housses de cheval, et qu'on est peu friand de leur chair, qui d'ordinaire est
maigre et d'un liiuict peu agréable. »

CARNASSIERS. 171

D'api'c's l'r. Cuvier, la femelle met bas ileux ou trois petits, qui, ù dix-liuit mois, ont près Vwi
inèire de longueur : elle ne ditïère pas du niàle, et qiiclquefiiis ils (-liassent ensemble. Ils aiment
|)articulièrpment le sang, ce qui fait qu'ils tuent beaucoup jjIus d'animaux qu'ils n'en mangent. C'est
une liabitude qu'ils partagent avec la plupart des petits Carnassiers, et l'un a envisagé ces animaux sous
un point de vue très-faux lorsqu'on a pielendu établir sur ce fait qu'ils étaient plus feruces et plus
cruels que les espèces qui ne tuent chaque jour qu'un animal : les uns et les autres ne clierclicnl
également qu'à assouvir leur faim et à satisfaire leur appétit. Quand ils ne mangent pas toute la
proie, ils en cachent les restes avec soin dans la taille ou sous quelque abri, et vont les retrouver
lorsque la faim les presse de nouveau.

Un Cougouar qu'cju avait châtré était devenu, au rapport de D'Azara, très-gi'as, et sa paresse était
très-grande; mais il s'était très-apprivoisé : il n'était dangereux que pour la volaille, et il ne cher-
chait pas ù s'échapper et à recouvrer la liberté; ses manières étaient entièrement celles du Chat
domestique, soit qu'il guettât sa proie, soit qu'il mangeât, soit qu'il se mit en colère.

La Ménagerie du Muséum a possédé plusieurs Cougouars, et toujours ils ont été très-doux pour
leurs gardiens, et ont montré des mœurs analogues à celles de nos (ihats domestiques

Le major Smith raconte un fait singulier d'un de ces animaux. On l'avait renfermé dans nue cage,
et. comme on voulait s'en défaire, on lui tira un coup de fusil, dont la balle lui perça le cœur.
L'animal était oceu|ié à manger lorsqu'il reçut le coup, et le seul signe de douleur qu'il donna fut
(le redoubler subitement de voracité; il se jeta sur sa nourriture avec une nouvelle a>idilé, et la dé-
vora eu buvant son propre sang, jusqu'au moment où il toir(ba mort.

On rapporte à la même espèce les débris fossiles indiqués par M. Luud sous la dénomination de
f-'cTis (ifl'nii.s comoluri, et qui proviennent du bassin du Rio das Velhas. au Brésil. Quant au Fclis
l'urdiiinixis, découvert par MM. Croizet et Jobert dans les galets et lignites d'issoire, en Auver-
gne, que Lesson en rapproche, on doit plutôt, avec De Blainville, le placer auprès de la l'anthère.

ô. LES TICRKS.

5 TIGRE ROy.VL. H:i.lS riuniS. Uimù.

Caractèiies spécifiques. — Corps très-allongé; jambes courtes; tête petite; queue trè.s-longue;
pelage assez ras, à l'exception des côtés des jambes, qui sont garnis de grands poils; parties supé-
rieures du corps d'un jaune fauve; bout du museau, joues, f;ice interne des oreilles, dessous du cou,
gorge, poitrine et ventre, d'un beau blanc; des bandes noires Iransvcrsales, vari;ibles eu nombre de
vingt à trente, assez étroites, partant de la ligne moyenne du dos, et s'étendant paralleienu'nt entre
elles sur les flancs; queue marquée de quinze anneaux noirs, sur un fond blanc jaunâtre, et dont les
premiers se partagent en plusieurs lignes: quelques bandes transversales et doubles sur la face ex-
terne (les pieds de derrière; deux ou trois bandes (ibliqiu'S sur la face externe des pieds de devant,
et deux ou trois autres sur la face interne; ((uelques mouchetures noires sur le fond et le dessous de
l'œil; papilles rondes. La femelle ne diffère pas du mâle. Les individus de moyenne taille ont une
longueur de l'",r)0 depuis le bout du museau jusqu'à la naissance de la queue, celle-ci ayant près
de 1"', et leur hauteur moyenne est de 0'",70; m;iis ou en connaît des individus beaucoup plus
grands.

Les jeunes individus présentent la même distribution de couleurs que les adultes, m;iis en diffé-
rent par les nuances; le blanc étant mêlé de gris, le noir de brun, et le jauiu' d'une teinte plus
obscure.

Ce Carnassier, qui depuis longtemps porte le nom de Tiçjrc ruijal. était le Tigili des Romains,
qui, ainsi que nous l'avons dit, le virent pour la ]u-eniière fois dans le cirque, sous le règne d'Au-
guste, et a été décrit par la plupart des naturalistes Aristotc en dit quelques mots, et Pline raconte

172 IIISTOIRK NATUni'LLi:.

une liisloire l'abulcuse sur la manière dont on parvirnt ù s'emparer de ses petits. Dans les temps mo-
dernes, lUiiïoii, De l,aeépède, l'r. Cuvier, etc., s'en sont occupés.

Il ii.ibile le rieni;ale. le royaume de Siam. celui du Tonqiiin, la Chine. Sumatra, et, en ijénéval,
toutes les eonti'ées de l'Asie inerididiiale situées au delà de l'Indus, et s'eteiidaul jusqu'au nord de
la Chine. On a cherché à \ former jilusicurs espèces pariiculières, ou, tout au moins, des variétés
distinctes qui ne diffèrent entre elles que par quelques particularités de la coloration de leur pelage ;
cest ainsi que Lessou y distingue les Felis t'Kjris Moufiolica, jiropre à la Mon^nlie, à la Bnukarie,
aux sle|)pes des Kirguis, etc.; iiKjia, de Sumatra, et alhu : la première presque noire, et la dernière
Mandiàtre. Ce n'est qu'avec dciute que nous regarderons, avec Fr. Cuvier, comme simple variété de
la même espèce son Ticr.E oîsdui.k {FcIïh nebulosus), dont les taches noires, au lieu de former des
lignes transversales, se recourbent pour enceindre de grandes taches dune couleur plus claire :
cet animal a vécu trois ans à I,ondres, oii il avait été amené de Canton; M. Doitard pense qu'il doit
être ra|)porté au Fc/i.s tiutcioscrlis, Teinniinek.

« La force prodigieuse et les goûts sanguinaires du Tigre, dit Fr. Cuvier, en ont fait la terreur des
pays qu'il habite. Excepté l'Eléphant, aucun animal ne peut lui résister. Il emi)orte un Bœuf dans sa
gueule presque en fuyant, et l'éventre d'un coup de griffe. Ou ne saurait peindre avec des couleurs
trop fortes sa féroeiti'. les ra\a,L;('s (pi'il cause, l'effroi qu'il inspire; mais tout ce (pi'on a dit de son
naturel intraitabh , de la fureur qui l'agiti' sans cesse, du besoin insatiable qu'il a de répandre le
sang, de son insensibilité aux bons traitements, de son ingratitude envers ceux qui le soignent, n'est
qu'un tissu d'exagérations ou d'erreurs. Sous tous ces rapports, le Tigre ressemble aux autres Chats.
En général, on l'apprivoise aussi aisément que le Lion; il devient Irès-familiei' avec ceux qui le nour-
rissent, et il les dislingue de toutes les autres ])ersonnes; lorsqu'il n'a aucun besoin, et qu'on ne l'ef-
fraye point, il reste très-calme, et, dès qu'il est repu, il passe presque enlièreniinit son temps ù
dormir; il aime à recevoir des caresses, et il y répond d'une manière très-douce et très-expressive :
il ressemble beaucoup, dans ce cas, au Chat domestique; il voûte de niénu> son d(is, fait à ])eu près
le même bruit, se frotte de la même manière; en un mot, a les niènies dispositions naturelles. Notre
Ménagerie du Muséum en a possédé plusieurs, et tous se ressemblaient par les mœurs, comme par
les proportions du corps, la grandeur et le pelage. On a vu ;i Londres un Tigre mâle et un Tigre
femelle s'accoupler et produire. La portée fut de cent et quelques jours. Le Tigre qui vivait à Paris
en 18Ô5 se promenait librement sur le ]ionl du vaisseau qui l'amenait en France, et les mousses du
bâtiment dormaient entre ses jandjes, la tète ap)iuyée sur ses lianes, qui leur servaient, en quelque
sorte, de traversin. On a vu à Francfort un Tigre d'une rare beauté que son maître avait habitue
à faire divers exercices, et tout Paris sait que M. Martin entrait dans la cage d'un de ces animaux,
qu'il a montré sur plusieurs théâtres, le caressait, le contrariait même, sans (|u'il en soit jamais ré-
sulté le moindre accident. Chez les anciens, Iléliogabale même se lit voir dans le cirque, placé dans
un char traini' par deux de ces Carnassiers.

« Il serait naturel d'attribuer à la faiblesse du Chat domestique son caractère timide et caché, ses
allures souples et rampantes; le Tigre, cependant, malgré sa force, lui ressemble aussi à cet égard.
^\illamson représente un Tigre qui s'approche d'un village ]ii]ur y ravir sa proie;' il est tapis contre
terre, et s'avance à ])as lents, avec une inquiétude d'être découvert i\w tout en lui décèle. S<in cou-
rage ne se montre pas mieux lorsqu'il est attaqué ouvertement. On trouve dans le Voijiuje des pins
Jésuites h Sinm le récit du l'ombat d'un Tigre contre trois Éléphants, dans lequel l'animal féroce
se laissa vaincre, pour ainsi dire, sans se défendie ; il ehereha d'abord à faire tpielque résistance;
mais, dès qu'il sentit le danger, il se tint dans le plus grand eloignenient de ses ennemis, qui le tuè-
rent bientôt après sans aucune peine.

« Si dans quelques occasions on a vu des Tigres attaquer leur proie avec audace et témérité,
comme il serait diflicile d'en douter d'après ce qu'ont dit des voyageurs dignes de foi, ces animaux
étaient sans doute ]ioussés hors de leur naturel par une faim violente; dans ce cas-là, leur aveugle-
ment paraîtrait extrême. Grandpré rapporte avoir vu un Tigre s'élancer à l'eau, et s'avancer à la
nage pour attaquer et enlever un homme de son équi|)agc. )>

A ces détails, ajoutons quelques-uns des inimitables ])assages de Buffon, tout en faisant remar-
quer que notre illustre naturaliste a exagéré la férocité du Tigre, comme il a exalté les bonnes qua-
lités du Lion.

CARNASSIERS, I7r.

Il Dans la classe des animaux carnassiers, le Lion est le premier, le Tigre le second; et comme le
premier, même dans un mauvais genre, est toujours le plus grand et souvent le meilleur, le second
est ordinairement le plus méchant de tous. A la fierté, au courage, à la force, le Lion joint la no-
blesse, la clémence, la magnanimité; tandis que le Tigre est bassement féroce, cruel sans justice,
(■'cst-à-dire sans nécessité. Il en est de même dans tout ordre de choses où les rangs sont donnés
par la force; le premier, qui peut tout, est moins tyran que l'autre, qui, ne pouvant jouir de la puis-
.■^ance plénière, s'en venge en abusant du pouvoir qu'il a pu s'arroger. Aussi le Tigre est-il plus à
craindre que le Lion : celui-ci souvent oublie qu'il est roi, c'est-à-dire le plus fort de tous les ani-
maux; marciiant d'un pas tranquille, il n'attaque jamais l'homme, à moins qu'il ne soit provoqué; il
ne précipite pas ses pas, il ne court, il ne chasse que quand la faim le presse. Le Tigre, au contraire,
quoique rassasié de chair, semble toujours être altéré de sang, sa fureur n'a d'autres intervalles que
ceux du temps qu'il faut pour dresser des embûches; il saisit et déchire une nouvelle proie avec la
même rage qu'il vient d'exercer, et non pas d'assouvir, en dévorant la première; il désole le pays
(pi'il habile; il ne craint ni l'aspect ni les armes de l'homme; il égorge, il dévaste les troupeaux d'a-
nimaux domestiques, met à mort toutes les bétes sauvages, attaque les petits Éléphants, les jeunes
Rhinocéros, et quelquefois même ose braver le Lion.

« La forme du corps est ordinairement d'accord avec le naturel. Le Lion a l'air noble; la hauteur
de ses jambes est proportionnée à la longueur de son corps; l'épaisse et grande crinière qui couvre
SCS épaules et ombrage sa face, son regaid assuré, sa démarche grave, tout semble annoncer sa lière
et majestueuse intrépidité. Le Tigre, trop long de corps, trop bas sur ses jambes, la tête nue, les
yeux hagards, la langue couleur de sang, toujours hors de la gueule, n'a que les caractères de la
bas.se méchanceté et de l'insatiable cruauté; il n'a pour tout instinct qu'une rage constante, une fu-
reur aveugle, qui ne connaît, qui ne distingue rien, et qui lui fait souvent dévorer ses propres en-
fants et déchirer leur mère lorsqu'elle veut les défendre. Que ne l'eut-il à l'excès cette soif de son
sang ! ne pùt-il l'éteindre qu'en détruisant, dés leur naissance, la race entière des monstres qu'il
produit'.

« Heureusement pour le reste de la nature, respècc n'en est pas nombreuse, et parait confinée
aux climats les plus chauds de l'Inde orientale. Elle se trouve au Malabar, à Siam, au Dcngale, dans
les mêmes contrées qu'habitent l'Éléphant et le Rhinocéros; on prétend même que souveiU. le Tigre
accompagne ce dernier, et qu'il le suit pour manger sa iiente, qui lui sert de purgation ou de rafraî-
chissement : il fréquente avec lui les bords des lleuves et des lacs; car, comme le .sang ne fait que l'al-
térer, il a souvent besoin d'eau pour tempérer l'ardeur qui le consume; et, d'ailleurs, il attend prés
des eaux les animaux qui y arrivent, et que la chaleur du climat contraint d'y venir plusieurs fois
chaque jour : c'est là qu'il choisit sa proie, ou plutôt qu'il multiplie ses massacres; car .souvent il
abandonne les animaux qu'il vient de mettre à mort pour en égorger d'autres; il semble qu'il cher-
che à goûter de leur sang; il le savoure, il s'en enivre; et, lorsqu'il leur fend et dcc-hire le corps,
c'est pour y (donger la tête et pour sucer à longs traits le sang dont il vient d'ouvrir la source, qui
tarit presque toujours avant que sa soif ne s'éteigne.

« Cependant, quand il a mis à mort quelques gros animaux, comme un Cheval, un Buffle, il ne les
éventre pas sur place s'il craint d'y être rnqniété; pour les dépecer à son aise, il les emporte dans les
bois, en les traînant avec tant de légèreté, que la vitesse de sa course parait à peine ralentie par la
niasse énorme qu'il entraine (1)...

(1) l.e pùru Tacliaril, cilû par liuriun, donne le récil sniv.iut ilu coniliat il'un Tif;rc (onlro des l-;iopliants : « On av.ii»
ûlcvé nue lunule pnlissade de bambous d'environ cenl pas en carré. Au milieu de l'enccinle élalenl enlré.s Irois Klqilianls des-
tinés pour coMilulIrj le Ti;.;rc Ils avaient une espèce de plastron, en forme de mascpic, qui leur couvrait la léle et une partie
de la trompe, liés iiue nous lûmes arrivés sur le lieu, on fit sortir de la lo^e qui était dans un enfoncement un Ti^ri;
d'une liiîure et tlune couleur qui parurent nouvelles aux Français qui assistaient à ce combat. On ne làc lia pas d'abord le
Ti^rc qui devait conili.ittre, mais on le tint altaclié |iar deux cordes, de sorte que, n'ayant pas la liberté de s'élancer, l-
premier Klépliant qui l'approcha lui donna deux ou trois coups de sa trompe sur le dos : ce choc lut si rude, que le Ti^re
eu fut renversé et demeura quelque temps étendu sur la place sans mouvement, comme s'il eut été mort ; cependant,
dés qu'on l'eut délié, quoique celte première attaque eût bien rabaitu de sa furie, il lit un cri horrible et voulut se jctei-
sur la trompe de riâé(iliant qui s'avançait pour le lra|iper; mais celui-ci, la repliant adroitement, la mit à couvert par ses
défen.-.es, qu'il présenta en même temps, et dont il .illeiguil le Tigre si à propos, qu'il lui lit faire un ^rand saut en l'air;
cet animal en lui si étourdi, qu'il n'osa plu> approcher. 11 lit plusieurs tours le long de la palissade, s'élançant quelque-

I7i IIISTOIRK NATURELll:;.

« Le Tijçre rugit à la vue de tout être vivant; chaque objet lui parait une nouvelle proie, (|iril dé-
vore d'avance de ses rej;ards avides, qu'il menace par des frémissenicnls alïrenx mêles d'un i;riMce-
ment de dents, et vers lequel il s'élance souvent nialgié les chaînes et les yrilles, qui brisent
sa fureur sans pouvoir la vaincre. Son rugissement est différent et plus rauque que celui du
Lion.

« L'espèce du Tigre a toujours été plus rare et beaucoup moins répandue que celle du Lion ; ce-
pendant, la Tigresse produit, comme la Lionne, quatre ou cinq petits; elle est furieuse en tout temps,
mais sa rage devient extrême lorsqu'on les lui ravit; elle brave tous les périls, elle suit les ravis-
seurs, qui, se trouvant pressés, sont obligés de lui relâcher un de ses petits; elle s'arrête, le saisil,
l'emporte pour le mettre ;i l'abri, revient (pielqnes instants après et les poursuit jusqu'aux portes des
villes ou jusqu'il leurs vaisseaux, et. lorsqu'elle ;i perdu tout es]Kjir de recouvrer sa perte, des cris
forcenés et lugubres, des hurlements affreux, expriment sa douleur cruille et font encore frémir ceux
qui les entendent de loin...

([ La peau de ces animaux est assez estimée, surtout ;'i la Chine; les mandarins militaires en cou-
vrent leurs chaises dans les marches publiques; ils en font aussi des couvertures de coussins pour
l'hiver; En Europe, ces peaux, quoique rares, ne sont pas d'un grand prix. On f;iit beaucoup plus de
cas de celles du Léopard de Guinée et du Sénégal, que nos fourreurs appellent Tigre. Au reste, c'est
la seule petite utilité qu'on puisse tirer de cet animal très-nuisible, dont on a prétendu que la sueur
était un venin et le poil de la moustache un poison sûr pour les hommes et pour les animaux; mais
c'est assez du mal réel qu'il fait de son vivant sans chercher encore des qualités imaginaires et des
poisons dans sa dépouille, d'autant que les indiens mangent de sa chair, et ne la trouvent ni mal-
saine ni mauvaise, et que, si le poil de la moustache, pris en pilule, tue, c'est que, étant dur et roide,
une telle pilule fait dans l'estomac le même effet qu'un paquet de petites aiguilles. »

Il semble que des ossements de Tigre ont été trouvés dans les cavernes d'Allemagne; mais ce fait
n'est pas positivement démontré. De lilainville rapporte également à la même espèce le cr;'ine pres-
que entier trouvé dans une roi he fort dure tertiaire des monts Sivaliens, et dont MM. Falconer et
Cautley ont fait leur Felis ci-istata.

4. LES TARDES.

•4. l'ASTlIKRK. FELIS PÀians. Linné. Temminck.

C\r,.\cTÈr,ES srÉciFiQDES. — Pelage bien fourni, de médiocre longueur; la couleur du fond d'un
jaune d'ocre clair, et tout le dessous du corps et de la queue, ainsi que les côtés du ventre, d'un
blanc pur; toutes les taches bien prononcées, trés-rapprochées les unes des autres, quoique séparées :
les taches en rose qui couvrent les flancs, une partie de l'omoplate et la croupe, cimiposées de trois
ou quatre taches noires, formant un cercle imparfait qui ceint une tache jaune d'ocre, absolument de
la même teinte que le fond du pelage; le haut du dos. la tête, le cou, les quatre extrémités, la queue
et les parties inférieures du corps, couverts de grandes et de petites taches pleines d'un noir pro-
fond et de forme ronde ou ovale; les taches pleines du corps n'étant jamais en bandes, et les taches en
rose des flancs n'ayant jamais un plus grand diamètre que de 0"'.'27 ;i(l,'i2 au plus; quelques ban-
des noires transversales sur la face interne des jambes et ;i la partie inférieure, et, vers le bout de
la queue, plusieurs grandes taches noires divisées par des cercles blancs très-étroits; oreilles aussi
grandes que celles du Léopard, rondes, noires à leur base, et d'un cendre blanchâtre au bout; ran-
gées des moustaches blanches, et prenant leur origine sur des lignes noires disposées transversale-
lois vers les personnes qni paraiss.iient ver.s les sa'fii^s ; on poussa ensuite les trois Eléplianls contre lui, et ils lui ilou-
nèrcnl tour à lour de si rentes coups, qu'il lit rncore une lois le mort et ne pensa plis qu'à cviUr leur rencontre; ils
l'eussent lue sans doute, si l'on n'cill fait linir le comljat. >

CArtNASSlI'IlS. 175

ment sur les lèvres. Longueur totale «les adultes, I^.G?, sur laquelle la queue porte (l°'.70; liauteiir
d'environ O'^.TjO.

A cette description, que nous avons pres((uc textuellement copiée de la monographie de M. Tem-
niinrk, ajoutons avec le naturaliste néerlandais que la taille des Panthères adultes est moindre que
celle du Léopard, que la queue est aussi longue que le corps et la tête, avec son extrémité pouvant
aboutir à la pointe du museau; que le crâne est en totalité plus long et plus comprimé dans la Pan-
thère que dans le Léopard; la ligne de la face est la même, mais celle du crâne diffère; les arcades
zygomatiqucs sont beaucoup plus écartées dans le premier que dans le second, et la face est plus
obtuse dans le Léopard que dans la Panthère; enlin, le frontal est plus large el plus rectangulaire
dans ce dernier, mais ses apophyses postorbitaircs sont moins fortes.

D'après M. Temminck, et contrairement à l'opinion de (1. Cuvier, la Panthère ne se trouve pas en
Afrique, mais seulement dans l'Inde; elle est partiiulièrement commune au Bengale, dans les îles do
la Sonde, probablement à Java, à Sumatra, etc. Elle a été souvent confondue avec le Léopard; et
très-fréquemment, surtout en France, on a indiqué ces deux animaux indistinctement sous l'un de ces
noms ou bien sous l'autre ; quoi qu'il en soit, il parait assez certain que ce n'est pas à la Panthère,
mais au Léopard, qu'on doit appliquer le nom du Panlalis d'yElien et des anciens auteurs. Le Fc/i.ç
cliahjhcnia d'Ilerniann doit être rapporté au Fclis pnrdiis. comme n'en étant qu'une simple variété.

La Panthère n'habite que les forêts; elle monte sur les arbres avec une extrême agilité, ce que
ne font ni le Lion ni probablement le Tigre, et elle peut ainsi poursuivre les Singes et les autres
animaux grimpeurs dont elle se nourrit. Ses yeux sont vifs, continuellement en mouvement; son re-
gard est cruel, effrayant, et ses mœurs sont, assure-t on, d'une atroce férocité. Elle n'attaque pas
Phomme lorsqu'il ne vient pas lui-même l'attaquer; mais, à la moindre provocation, elle entre en fu-
reur, se précipite sur lui avec une grande rapidité, el le déchire avant qu'il ail eu le temps de pen-
.ser à la possibilité d'une lutte. La nuit, la Panthère vient rôder autour des habitations isolées pour sur-
prendre les animaux domestiques, les Chiens principalement; et, faute de proie vivante, elle se
nourrit de matière animale plus ou moins putréfiée, et même de cadavres qu'elle déterre. D'après ce
que nous venons de dire, on voit que ses mœurs ne diffèrent pas d'une manière bien nonihle de
celles des autres espèces du même genre.

5 LÉOPARD. I-i:ilS t.F.OPMWlJS. I.inné.

C.MiACTiciiEs spÉciFKjui^.s. — Pclagc bien fourni, de médiocre longueur, d'un jaunâtre clair .sur
dos, plus pâle sur les flancs, el blanc au ventre el à la partie inférieure de la queue; toutes les la
(lies Irès-prononcèes, jamais contiguës, et exactement séparées des taches voisines par le fond jaun
clair du pelage; taches en rose qui couvrent les flancs, une partie de l'omoplate, la croupe et une
portion de la queue, composées de trois ou quatre taches noires, forni:iut un cercle inipailaii qui
ceint une tache jaune, toujours plus foncve que le fond du pelage; haut du dos, tête, cou, les ipiatrc
extrémités cl parties inférieures du corps, couverts de grandes et de petites taches pleines, d'un noir
profond, et de forme ronde ou ovale; taches pleines du corps n'étant jamais en bandes, et taches en
rose des flancs n'ayant jamais un jjIus grand diamètre que 0"'.7,1 à 0'",-4:2 au plus; quelques bandes
noires transversales sur la face interne du haut des jambes, et près le bout de la (lueiu' deux ou trois
cercles imparfaits, divisés par des cercles blancs bien plus droits; oreilles rondes, noires a la base
et jaunâtres au bout; rangées des moustaches blanches, prenant leur origine sur des lignes noires,
disposées transversalement sur les lèvres. Longueur totale des individus adultes, environ 2", sur les-
quels la queue occupe plus de 0'",80; hauteur, environ Û"',GtJ.

e

M. Temminck ajoute à la description ((ue nous venons de donner que la taille des Léopards adultes
est moindre ((ne celle de la Lionne, que la queue est seulement de la longueur du corps, avec l'ex-
trémité n'aboutissant qu'aux épaules ; la couleur du pehige claiil d'un fauve jaunâtre clair, celle de
la partie inférieure des taches eu rose plus fou<é on d'un jaunâtre jdi.s vif cjuc le fond du pelage el

170 IIISOTIRL NATURELLK.

les iiomluTUscs taches assez distantes; eiiilii, la queue n'ayant i|ui' vinul-deux vertèbres, tandis (|u'ii
y en aurait vini^t-liuit dans la l'anthère.

Les jeunes individus de cette espèce ont souvent été |iris pour des espèces distinctes ; leur four-
rure est toujours plus longue, d'une nature plus cotonneuse, même un peu eré])ue; les taches pleines
plus ou moins eonlii,'ués, et les taches en rose nmins rlistini'tenient marquées, souvent même effacées
ou plus claires qu'à l'ordinaire; le tout suivant la longueur des poils, constamment en rapport avec
rSge des individus. Toutes les taches de la robe des jeunes sont plus claires, et le fond du pelage
un peu plus terne que dans les adultes; et il résulte de cette disposition des taches et de la nature
du poil que ces jeunes animaux sont difficiles à rapporter à leur type; toutefois, le jeune Léopard est
aisé à reconnaître de la jeune Panthère ; la longueur de la queue, en proportion de celle du corps,
doit surtout servir à lever tous les doutes à ce sujet.

l'ig. 89 — I/opard.

Les couleurs du pelage du Léopard varient (puhpu'fois beaucoup plus, car il semble aujourd'hui
démontré que la Pamhêre noihe [Felis melax, Peron et Lesueur), propre à .lava et à Sumatra, n'en
est ([u'une variété accidentelle, qui send)le d'un imir uniforme, mais sur le pelage de laquelle,
lorsqu'on la regarde à un certain jour, on peut a[(ercevoir des taches plus noires que le fon<l du pe-
lage, et à peu près semblables à celles du Léopard. A Java, on a reconnu <'e que nous disions, que
la Panthère noire n'était qu'une variété noirâtre du Léopard; car l'on trouve assez fréquemment, dans
le repaire du Léo|)ard, des jeunes individus, l'un tacheté comme la mère, l'autre noirrure, et pareil
au prétendu Frlis iiicina de certains naturalistes. M. Temininck décrit ainsi une de ces variétés : la
robe est teinte de marron, ou couleur bai très-fonce, distribuée par nuances ])lus ou moins sombres
ou noirâtres; cette couleur est répandue sur tout le pelage; le marron pur règne sur les parties infé-
rieures du corps : an museau, aux deux faces des quatre extrémités, et au bout de la queue; un mar-
ron noirâtre, liès-iiitcnse, est répandu sur toutes les parties supérieures du coulis et de la qm>ue.
ainsi (pie sur le sommet de la tète cl aux oreilles. Les lâches distribuées sur cette l'ijurrure smii d'un
marron noirâtre aux parties inférieures et sur les quatre extrémités, et d'un noir |irofond sur le des-
sus du corps; les taches en rose, et celles dites pleines, sont formées et distribuées de la même ma-
nière que sur les ])eaux ordinaires du Léopard. Les taches du dos et de la queue sont |ieii dislincles;
elles paraissent cependant, et sont bien mar(piées lorsque les rayons du s(ileil éclairent celle robe.
La Ménagerie du Muséum en a possède deux individus ; l'un qui lui avait ele rap])orté par l'eron et
Lesueur, et l'autre, qui vit actuellement, et qui provient de Java, d'où elle a ete rapportée en 1841,
par M. le capitaine Geolïroi.

M. Boiiard, (pii, à l'exemple de certains naturalisles, pense que cette variété est bien une espèce
(listiiieic\ dit (pi'elle porte, ;i Java, le nom (l'Aiiiiitiuii, ei il dunne ;i son sujet les dclails de mœurs
suivants. « L'Arimaou est un animal farouche, indomptable, qui n'habite que les forêts sauvages. Au
moyen de ses ongles puissants et crochus, il grimpe avec agilité sur les arbres, poursuivant de
liranche en branche, jusqu'à leur sommet, les Wouwous et autres Singes dont il se nourrit. Ses yeux
sont vifs, iiiipiiels, dans un mouvement conlinucl; son regard est cruel, effravant, et ses mœurs sont

CARNASSIERS. 177

(Vunc atroce férocité. Cependant il n'attaque pas riiomnie s'il n'en est lui-mènie attaqué; mais, à la
moindre provocation, il entre en fureur, se précipite sur lui avec la rapidité de la fondre, et le dé-
chire avant qu'il ait eu le temps de penser à la possibilité d'une fuite. Pendant le jour, il reste et dort
dans ses halliers; mais, la nuit, il devient un sujet d'effroi pour tous les êtres vivants. Il rôde silen-
cieusement autour des habitations isolées poiu' surprendre les animaux domestiques, les Chiens sur-
tout, pour lesquels il a un goût de préférence. »

La synonymie de cette espèce est excessivement embrouillée, ainsi que nous l'avons dit eu nous
occupant de la Panthère. Suivant M. Temminck, ce serait à elle qu'il faudrait réellement appliquer
la dénomination de l'ardalis d'/Elien; et G. Cuvier l'aurait confondue avec la véritable Paullicre, et
l'aurait in(li(iuée sous les noms de Fdh pardits et teopnrdus; enlin, Schrcber en aurait fait sou Fcli.i
varia, et nous ajouterons que Fr. Cuvier l'aurait dési,nnée quelquefois sous la dénomination de Fcim
palcaria, et M. llamilton Smith sous celui de Fclis antiquoritm. Du reste, on est loin d'être d'accord
pour savoir à laquelle des deux espèce.s on doit plus parliculièrement laisser le nom de Panthère, et
à laquelle on doit pliil&t appliquer celui ile Léopard; le n'est même qu'avec doute que nous
avons cru devoir adopter l'opinion de M. Temminck à ce sujet. Mais cette inversion de nom n'a au-
cune importance scientifique tant qu'on ne saura pas positivement quels sont les animaux que les
anciens nommaient Léopards et Panthères, ce qui parait extrêmement difficile, pour ne pas dire
impossible à établir.

Les pays habités par cette espèce sont le nord et le midi de l'Afrique, et probablement toute l'é-
tendue de cette vaste partie du monde; on la rencontre en Algérie, mais elle est beaucoup plus rare
que le Lion. En outre, elle a aussi pour patrie l'Inde et les îles de la Sonde, Java et Sumatra. D'après
Fischer, on la trouve également en Perse, dans la Souagarie et la Mongolie, jusqu'aux monts Altaï.

Il est célèbre par sa férocité; comme la Panthère, dont il a les mœurs, il grimpe sur les arbres avec
une grande agilité. Les nègres le craignent beaucoup, et cependant ils lui font une chasse active pour
s'emparer de sa fourrure, qui est très-belle. Les négresses du Congo recherchent beaucoup ses
dents pour s'en faire des colliers.

On sait que la robe de ces animaux est très-recherchée par les marchands de fourrures ci (|iic
c'est une branche importante de commerce.

(i. ONCK. liuffon. Fi:US U.\riA. Gmelin

Caractères spécifiques. — Plus petit que le Léopard, car il n'a pas beaucoup plus de 1"',25 de
longueur totale, non compris la ([ueue, qui est aussi longue que le corps moins la lètc; pelage plus
long, d'un gris blanchâtre sur le dos et sur les côtés du corps, et d'un gris encore plus blanc sous
le ventre, et étant, comme celui du Léopard, moucheté de taches en rose, à peu prés de la mcmc
grandeur et de la même forme, mais ]ilns irrégulière.

La plupart des naturalistes ont cru (pie FOnce de Buffon devait être le même animal que le .laguar
ou Fclis onça Linné, et il est résulté de cette opinion (pie ce Carnassier a été rayé des catalogues
mammalogiqucs comme faisant double emploi. Cependant 0. Cuvier. dans une addiliiui (pi'il plaça
à la fin du tome IV de l'édition in-4" de ses Recherches sur les ossemeuls fossiles, publia une note
par suite de laquelle l'existence de cette espèce, dont on avait douté, sembla démontrée. « L'Once
de Buffon, dit-il, qui n'avait pas été vue depuis ce grand naturaliste, parait s'être retrouvée.
M. le major Charles llamilton Smilh, l'un des naturalistes qui connaissent le mieux les Quadru|U''des,
m'a fait voir le dessin d'un animal que le roi de Perse avait envoyé au roi d'Angleterre, et qu'on
nourrissait à la Tour dcLondres. Il venait des hautes montagnes du nord de la Perse, et il offre tou.s
les caractères qu'on observe dans la description de Buffon, etc. » Il est probable que cet animal, qui
parait destiné à vivre dans des pays assez froids, est celui qui se trouve au midi de la Sibérie et dans le
nord delà Chine, etc. Le même animal est le Felis panihcra d'Erxleben. et le Fclis îrhis. Millier, et
a élé admis assez récemment comme es|ièce disliiicle, par Lcsson, ainsi que par M. lldilard, dans son
article C.hnt du l)iclio)nHiirc iitiircrsel d'Histnirc luiturcllc.

,. 23

178 HISTOIRE NATllRELLi:.

Un le Iroiivc m Perse, dans la Sibérie oiiciilale, cl iiis(|iie sur les bords du lac liaikal. Quant à ses
mœurs, BulTou, qui seul en a parlé, a tellement ennl'ondu son hisluire avec celle d'autres grands
Chats, qu'il est à peu près impossible d'en rien démêler de certain. Néanmoins, il est excessivement
probable (pie ses liabiliides dirréreiil peu de celles de la Panthère et du [.éopard.

\ ce grouiie de Clials, nous devons ajouter l'esiièce fossile, nommée par fi. Cuvier Fcli.i auh(fua,
et à laquelle De lilainville joint, jusqu'à contradiction bien établie, les fV/w li'optmlit.s, An'rriien-
sis, Pardinensis cl ogijijca, et qui toutes ne diffèrent probablement pas du Léopard actuellement
existant.

Le Felh aiiliqiia semble spécifiquement caractérisé par la proportion des dents et par sa taille
uu peu plus considérable que celle do la Panthère; on en a découvert un grand nombre de fragments;
tels que : \" des dents trouvées à Gaylenreutli et à Nice; 2" une tête provenant du val dWrno; .7' des
os divers indiqués comme d'Auvergne par MM. Croizet et Jobi rt; 4" quelqin sdenis des cavernes des
environs de Liège.

Le Fclis kujmrdus a été signalé comme fossile pour la première fois, eu 1839, par MM. Marcel
De Serres, Dubreuil et Jean-Jean, dans leurs Ikclicrches sur les ossements fossiles de la caverne de
Luncl-Viel, d'après un certain nombre d'ossements et de dents trouvés dans cette caverne, et, de])uis,
M. Owen a indiqué une molaire d'en bas découverte dans le cray de Siiffolk, à New-Bourne, par
M. Lyell, et trouvée avec des dents de Squales, dont elle a ras|)ect uni et poli. Du reste, cette espèce
ne semble réellement pas différer du Felis Icupardus vivant actuellement, ou, au moins, du Felis an-
liqua fossile.

Le Felis Arverncnsis a été formé, par .M.M. Croizet et Jobert, d'après quelques fragments d'os et
de dents trouvés avec (xux du Felis aniiqua dans le diliiviuni sablonneux volcanique si abondant en
certaines parties de l'Auvergne. Les caractères différentiels attribués à ce Clial fossile sont d'être
plus petit que le Felis spclwa, dont la taille était supérieure à celle du Lion, et d'avoir la totalité de
la ligue dentaire beaucoup moindre que dans le Felis antif/im, c'est-à-dire de 0'",058 seulement,
tandis qu'elle est de (r,080 dans celui-ci.

Le Felis Pardinensis esl établi, par MM. Croizet et Jobert, sur quelques fragments d'os |)eu carac-
téristiques, découverts en Auvergne, aux environs de Pardines, d'où a été tirée la dénomination spé-
( ifupie; il ne peut réellement pas constituer une espèce distincte, et se rapproche assez do Léopard.

Le Felis oyijfica repose sur deux fragments fossiles ; l'un en une extrémité antérieure d'une man-
dibule droite portant en place une canine et les deux premières molaires, et l'autre en un second os
du métacarpe ayant 0"',0tJ5 di; longueur, trouvés tous deux dans les cavernes de Uarmstadt, et dé-
crits par M. Kaup. Selon ce naturaliste, cette espèce se rapprocherait assez des Felis pahnideus,
de Sansans, et Issiudoiensi.i, d'Auvergne; et. selon De Blainville, devrait probablement être réunie
au lùTis (inliqua.

D'après ce que nous venons de dire, on voit que ces prétendues espèces sont très-imparfaitement
connues, qu'elles ne sont peut-être pas disiiiicles les unes des autres, et qu'elles se rapportent pro-
bablement toutes au Felis anliqua. qui lui-même ne doit probablement pas être distingué du Léopard
actuellcmeiil vivant

5. LKS JAGUARS.

7. .I.4GUAR. FEUS OAT.l. Linné.

«

C\RvcTi^;REs spKciFiQiir.s. — Proportions épaisses et lourdes; poils courts, fermés et très-serrés les
uns contre les autres, tous soyeux, et un peu plus longs aux parties inférieures qu'aux supérieures;
fond du pelage jaunâtre, couvert de taches ou entièrement noires ou lauves, bordées de noir, celles
de l;i première sorte cxislant si-ulemeut sur la tcle. sur les membres, sur la qui-ue et sur toutes les

CAKNÂSSIEUS. ' 179

|i;iiiii's inteiifures du corps; celles de h seconde sorte se trouvaiil priiicipalenient sur le dos ei le
cou, ainsi que sur les côtés, étant grandes et peu nombreuses, avec une forme plus ou moins arron-
die, et quelques-unes ayant un ou deux points noirs dans le milieu, et l'on n'en compte au plus
que cinq ou six de chaque côté du corps, en suivant la li-ne la plus droite du dos au ventre; quelques
taches bordées sur le cou et sur les épaules; celles de la ligne moyenne du dos étroites, loni;ues et
pleines; celles de la tète et des pattes plus petites que celles du ventre; cette dernière partie, ainsi
que la poitrine, le cou, la gora^e, la mâchoire inférieure, la partie antérieure de la lèvre supérieure,
le bord antérieur des cuisses, la face interne des jambes et le dedans de la conque de l'oreille, blancs:
derrière de l'oreille noir, avec une tache blanclie; commissure des lèvres noire, ainsi que le boni de
la queue et les trois anneaux qui se voient près de son extrémité, quatre mamelles seulement d'après
Fr. Cuvier. C'est la plus grande espèce connue de Chat, après le Lion et le Tigrc; D'Azara en a me-
suré un qui avait une longueur de l'",94., non compris la queue, qui était longue de 0'".59.

Cette espèce est la Grande Panthèp.e de Dul'fon. et a souvent porté le nnni de 'rii;RK u'AvÉnincr
(Thiris Americana, Bolivar) : c'est le Yagouarêté de D'Azara, le Tlatlanqtii-Ocolotl dllcrnandès,
l'Onça de Marcgrave, et le Jaguar d'Ét. Geoffroy Saint-Hilaire.

Ou y distingue plusieurs variétés : la plus connue est le Jaguar mu: ou Jufiuaiclé de Mai(i;ra\c,
qui a été à tort distingué spéciliquement par Erxieben, sous la lienominalion de f'c/i.v niqia: elle
est toute noire, avec des taches en raies encore plus noires que le fond du pelage; sa lèvie supé-
rieure est blanche, et les parties inférieures du corps sont cendrées, elle est rare et habite le Brésil.
Une variété tout à fait albine a été signalée par D'Azara. Enfin les chasseurs du Paraguay assurent
qu'il existe dans ce pays deux autres variétés du ,laguar; l'une plus grande et à jambes plus fortes
et plus robustes, qu'ils nomment Jafiuairlc-jwpé, et que J'. llaniillon Smilli a scienlifi(pu'ment indi-
quée sous la dénomination de Fclh oiiça mnjor, et l'autre ])liis petite, qu'ils appellent Oiizn : c'esi
le Felisonça ntinor, llaniilton Smith.

Le Jaguar habite une grande partie de l'Anu'rique méridionale; il est répandu depuis le Mexique
exclusivement jusque dans le sud des pampas de Buénos-Ayres, et nulle part il n'est plus commun cl
|)lus dangereux que dans ce dernier pays, ainsi que le fait observer M. Dnitard : « Malgré le clinial
presque tempéré et la nourriture abondante que lui fournit la grande quantité de bétail qui pait en
liberté dans les plaines, rapporte l'auteur que nous venons de citer, il y attaque très-souvent l'Iiomme.
tandis que ceux du Brésil, de la Guyane et des parties plus chaudes de l'Amérique fuient devant lui.
à moins qu'ils n'en aient été attaqués. Les bois marécageux du Parana, du Paraguay et des pays voi-
sins, sont peut-être les endroits où ils sont le plus fréquents; ils étaient encore si nombreux au
Paraguay, après l'expulsion des jésuites, qu'on y en tuait deux mille par an, selon D'Azara. Aujour-
d'hui le nombre en est considérablement diminué. Cependant, au Brésil et dans la Guyane, presque
régulièrement au lever et au couchei' du soleil, on entend leur cri retentira une trè.s-grande distance:
il consiste en un son tlùlé, avec une très-forte aspiration pi'ctorale, ou bien, quand l'animal est
irrité, en un ràicment profond qui se termine par un éclat de voix terrible. Le Jaguar se phiii parti-
culièrement dans les grandes forêts traversées par des fleuves, dont il ne s'éloigne pas (dus ipic le
Tigre, parce qu'il s'y occupe sans cesse à la chasse des Loutres et des Pacas. Il nage avec beaucoup
de facilité, et va dormir, pendant le jour, sur les ilols, au milieu des touffes de joiu's et de roseaux.
Il pèche, dit-on, le Poisson, qu'il enlève très-adroitement avec sa patte. 11 ne quitte sa retraite que
la nuit, s'embusque dans les buissons, attend sa proie, se lance sur son dos en poussant un grand
cri, lui pose une patte sur la tète, de l'autre lui relève le menton, et lui brise ainsi le crâne sans avoir
besoin d'y mettre la dent. Il est d'une force si extraordinaire, qu'il traîne ai.sément dans un bois un
Cheval ou un Bœuf qu'il vient d'immoler. H attaque les plus grands Caimans; et, s'il est saisi par
eux, il a l'intelligence de leur crever les yeux pour leur faire lâcher prise, lui plaine, le Jaguai' fuit
presque toujours devant l'homme, et ne fait volte-face que lorsqu'il rencontre un buisson ou des
hautes herbes, dans lesquelles il puisse se cacher. On prétend qu'il vit en société avec sa femelle, ce
qui ferait exception parmi les :inimaux de son genre. ()uoi(|ue grand, il k''""!"' ^'H' '•''* «"'hrcs avec
autant d'agilité que le Chat sauvage, et fait aux Singes une guerre cruelle. La nuil, rien n'égale sou
;iudace, et, sur six hommes dévorés par les Jaguars, à la connaissance de D'Azara, deux lurent enlevés
devant un iriand feu de bivac. d

l^^O IIISTOIIil': iNATL'llELLE.

0(1 t-iit une chasse active au Jai;uar, paire qui- sa fourrure est Irès-reclierchée el est une branche
importante de commerce entre i'Am(^rique et l'Europe.

'-"'MPi.

ri". 90. — Jaguar Icinellc.

G. Cuvier avait indiqué cet animal comme se trouvant à l'état fossile en Europe; mais, comme il
!'a fait observer plus tard, ce fait est loin d'être démontré. M. Lund en a lij;tiré quelques os coiiime
trouvés dans les cavernes du lirésil. Enfin, on en rapproche le Fvlis pivtopuiilltcr, du même auteur,
et qui a été découvert dans la même localité.

0. LES P.IMAOUS.

8. CHAT A I.ONGIT. OLKt F, FFilS MACROSCELIS. Ilor.sneM.

Caractères spécifiques. — Pelage d'un gris jaunâtre, avec des taches noires, transversales et très-
grandes sur les épaules, obliques et plus étroites sur les flancs, où elles sont séparées par des taches
anguleuses, rarement ocellées; pieds forts, munis de doigts robustes; queue grosse, laineuse. Lon-
gueur du corps, non compris la queue, 0"',97 : de celle-ci, 0"',86.

Ce Carnassier porte vulgairement les noms de Rimaou-D.mia.n, ou Chat i.oagibande. C'est le Tii;re
A Qur.iK DE Hf..\ai;d d'IIorstield, le Ticr.E ondulé de Fr. Cuvier, Félix ncbuhsa, H. Smith, Er. Cuvier;
Fclis DianH,(\. Cuvier, et le FeUx iiuicroscelis, liorslield, Temniinck.

Cliien cnibier.

Dholc

CI 22

CARNASSIERS. 181

Il se trouve à Bornéo et à Sumatra : mais il paraîtrait, selon sir T. -S. Rallies, qu'il est rare daiis
et dernier pays, quoiqu'on l'y rencontre à peu près partout. C'est dans l'intéiieur de Bencooleu ([u'il
parait y en avoir le plus, il habite de préférence à proximité des habitations, pour s'en approcher la
nuit et saisir quand il le peut les petits animaux domestiques et même la volaille; mais les habitants
ne le redoutent que pour cela, car il n'attaque jamais l'homme. Il se nourrit, à défaut de volaille,
d'Oiseaux qu'il va saisir sur les arbres, de petits Mammifères, et quelquefois déjeunes Faons. Presque
toujours on le rencontre sur les arbres, où il passe, dit-on, une partie de sa vie; il y dort dans l'en-
fourchure des branches, et c'est en raison de cette habitude que les gens du pays l'ont nomme
Dahan, qui, dans leur langage, veut dire etifourcliure. En captivité, il est très-doux, très-gai, et
recherche beaucoup les caresses de son maître, qu'il reçoit en se couchant sur le dos et remuant la
queue à la manière des Chiens. Il s'attache même aux animaux domestiques, et sir Raflles dit en
avoir vu deux qui ne pouvaient plus se passer de la société d'un jeune Chien qu'ils avaient l'habitude
de voir passer devant leur cage.

Une espèce voisine du Felis macroscelis, et que nous ne ferons que citer, parce qu'elle n'est pas
encore connue d'une manière complète, est le Felis marmorala, décrit en 1836 par M. Martin, ei
qui habite Java et Sumatra.

7. LES OCI'LOTS.

9. OCELOT. FEUS l'ÀltDALIS. Liiind

CAiiACTÊriES SPÉCIFIQUES. — Dans le mâle, le museau est plus long et plus gros que celui du Chai;
pelage ras, dont le fond est gris fauve en dessus et blanc en dessous; une ligne noire s'étendant de
chaque côté, depuis la narine jusqu'à l'angle antérieur de l'œil, et se prolongeant sur la tète jusque
sur l'occiput, à côté de l'oreille; de petites taches noires disposées symétriquement entre ces deux
bandes sur le front et sur la tète; d'autres petites taches noires et rondes à l'endroit où naissent les
moustaches ; deux raies le long des côtés de la mâchoire inférieure, l'une au-dessus, et l'autre, la
supérieure, aboutissant à l'angle postérieur de l'œil; l'inférieure ayant en avant deux branches, dont
celle de dessus est dirigée vers la gorge ; quatre bandes longitudinales sur le dessus du cou, avec
du fauve dans leur milieu, et les deux externes étant un peu courbées en bas en forme de crochet;
une petite raie noire entre les deux bandes du milieu ; une raie le long du dos,, s'étendant jusqu'à
l'origine de la queue, et de chaque côté de laquelle une liie parallèle de taches noires, ovalaires,
d'environ 0'",0")de longueur; deux autres bandes, également parallèles, composées de ligures ovales,
noires sur les bords, fauves dans le milieu, avec de petites taches rondes, noires; au-desstjus de la
troisième lile, une bande continue, de près de 0™,0'2 de largeur s'étendant depuis l'épaule jus([u'au
devant de la cuisse, bordée de noir comme les figures ovales, et fauve dans le milieu, avec de pe-
tites taches rondes et noires; une dernière bande au-dessous de celle-ci un peu moins large, in-
terrompue; des taches bordées sur la croupe et sur la cuisse; de petites taches ovales pleines sur la
partie antérieure de l'épaule et de la cuisse, ainsi que .sur la face extéiieure des quatre pattes; des-
sous du cou avec des raies transversales, dont l'une s'étend d'un côté à l'autre en forme de collier;
poitrine et ventre avec de petites taches noires; queue marquée de taches de la même couleur, beau-
coup plus grandes vers son extrémité qu'à son origine. Longueur de la tète et du corps, 0"',80; de la
queue, environ rr.'tO.

La femelle est un peu plus petite que le mâle, avec les mêmes couleurs, à peu près semblablemenl
disposées, mais moins apparentes, le fauve étant plus terne, le blanc moins pur, les raies ayant moins
de largeur et les taches moins de diamètre.

Cette description un peu détaillée, que nous avons reproduite d'après celle donnée par Daubenton,
peut être résumée ainsi en quelques mots : fuiid du pelage gris, marqué de grandes taches fauves.

18-2

IIISTOIIIE NATUUI'LI.E,

liorilées ilo mur, lurmaiil des bandes obliques sur les lianes; deux li!,nies nuiics bordant laleiale-
menl le front.

L'Ocelot, ainsi nommé par Buffoii, est le Cliibiynaiizoïi de D'Azara, ou Maiacafia. On en distingue
plusieurs vai'iétés, iiailiculièrenient caractérisées par les dimensions de la seconde lij^ne de taches,
de chaque côté de la liyiie dorsale, qui peut même être quelquefois tout à fait interrompue. MM. (!rif-
lilh, Ilamillon Smith et Sehieber, oui appliipié des dénominations à ces diverses variétés; telles sont
leurs (J/(i/;i.(7Hrtîoi(, //ami//o»i Griflith, Griffiiliii. aiieitata Sm'wh . et («/un Schreber. L'un d'elles
seideineut nous occui)era, c'est le Fdh calOKiln. Smith, (pii couslilue proliahlemeiil une espèce par-
ticulière, que nous décrirons séparément.

>/ / ^i '.

FI- 01 — Oc.'Iol.

L'Ocelot est un très-joli animal, absolument nocturne, dormaul tout le jour dans les f<iurres qu'il
habite, et n'en sortant que la nuit pour se livrer à la chasse des Oiseaux, des Singes et antres petits
Mammifères. Ses habitudes se rapprochent beaucoup de celles des h'vl'ix en général, et en même
temps elles ont beaucoup de rapports avtic celles des Fouines. Selon D'Azara, il |iarailrail que le
mâle cantonne avec sa femelle, et qu'il ne quitte point la forêt qui l'a vu naître. Ou pourrait très-
aisément le rendre domestique, et d'.\zara en a vu un qui était libre, qui aimait son maître, ne
cherchait pas à s'èchaiiper, et n'avait conservé de son état de nature que le goût de la rapine. La
Ménagerie du Muséum en possède souvent des individus.

Il habite presque toutes les parties de l'Amérique méridionale, mais principalement le Paraginiy.

A la suite de l'histoire de rOcelol, nous devons donner la description de trois Chats, dont l'on fait
trois espèces particnlières. et qui. iteut-êlre, lorsqu'ils seront étuiliès avec plus de soin, n'en consii-

CARNASSIERS. 183

tueront qu'uni' seule, ;iii moins très-voisine, sinon identique, avee les Fclis pnrildiis. l-inne. l'.e
siinl les :

10 CllAT liNCIIAINli. FEUS CATE\ATA II. Smitli.

Caractères spécifiques. — De la grandeur du Chat sauvage ; jambes proportionnellement plus
petites que celles de l'Oeclot ; tCtc plus grosse et corps pins massif; nez, dessous des yeux et dessus
(In corps d'un jaune rongeâtre, avec les tempes d'un jaune d'oere ; joues blanelies, ainsi que tout le
dessous du corps et l'intérieur des jambes; plusieurs rangées de taeiies noires, partant des oreilles
et convergeant sur le front : une seule raie s'éteiidant de l'angle extérieur des yeux an-dessons des
oreilles; épaule, dos, flancs, croupe et cuisses portant ries bandes alternativement noires et hrun-
louge; ventre et gorge avec des raies noires; queue présentant des anneaux incomplets de cette der-
nière couleur.

Se rencontre au Hrésil.

11. TL.VTCO-OCELOTL. FEUS fSEUDOPAnOMIS. II. SmiUi.

CAii.vcTÈnES srÉciFiQi'ES. — Différant de l'Oeelot par ses taebe.s, qui, quoique bordées, ne forment
pas des bandes continues, mais sont isolées les unes des autres; queue plus courte; jambes plus
hautes. Longueur de la tête et du corps, 0'",80; de la queue, 0",40.

Cette espèce, qui a été prise dans la baie de Campèche, miaule comme le Chat ordinaire, et pré-
fère, dit-on, le poisson à toute autre nourriture.

12. CllAT V COLLltU FELIS AltMlLI.ATl'S. Fr. Cuviur

Caractères spécifiques. — Pelage d'un gris jaunâtre en dessus et blanc en dessous; taches dis-
|)osée.s comme dans f Ocelot, mais étant plus petit que lui et ayant une queue plus courte. Longueur
de la tête et du corps, O^.Go; hauteur moyenne, 0'",ô2.

Ce Chat se trouve dans une partie de l'Amérique méridionale, surtout au Paraguay ; il se rap-
proche beaucoup de l'Ocelot, dont il a les mœurs.

Une autre espèce, qui est aussi très-rapprochée des quatre dernières que nous venons de signaler,
et principalement de la première, est le Fclis DiasiUensis, Fr. Cuvier.

15. MAHUAY. FEUS TI(illl\A. Linné.

Caractères spécifiques. — Pelage d'un fauve grisâtre en dessus, blanc en dessous; quatre lignes
noirâtres entre le verlex et les épaules, se prolongeant sur le dos en séries de taches longues; taches
des flancs également longues, obliques, plus pâles â leur centre qu'à leurs bords; il y en a une ver-
ticale sur l'épaule, et d'autres ovales et eparses sur la crniipe, les bras et les jambes; pieds gris,
sans taches; queue portant douze ou quinze anneaux irrèguliers. Longueur : 0'",1>1- "'m compris la
(pieue, qui en mesure 0'",30.

Ce Carnassier, qui est le Clial de In Caroline de Collinson, et le Mar<inii de liuffon. a les mœurs
de notre Chat sauvage et vit de gibier, de volaille, etc.; mais il est d'un n;iturel jihis farouche, plus
indomptable, et paV là même trè.s-diffieile à plier à la servitude. Sa chair, que l'on man','e quelque-
fiiis, est, dit-on, très-délicate.

Il habite le Brésil, le Paraguay l't la Guyane.

181

iiisToiiiK N.mmtMi:

14 CHAT OCKI.OIIIE. Fi:i.lS VACnOVItÀ M;uiiinlifii .1.; Wlo.l.

Caractèrfs spécifiques. — Pehipie plus clair quv dans l'Ocelot, faiblement tcinlc irdiic, qui s'é-r
ciairL-it sur les flancs; queue notablement ])lus grande, moins mince vers rcxtrémité; laillc un [n'ii
plus petite; corps plus allongé; jambes plus basses, taches des flancs moins étendues.

Se trouve au Brésil. C'est le Cliat pécnii, Schomb ; le Fclis macruros, Griflitb, et le lùTis W'icdii.
Schinz.

M. Lund attribue ;^ cette espèce un fraj;nient fossile d'humérus, percé au coudvle interne, et pio-
venant des cavernes du bassin du Rio das Wlhas, au Brésil.

1.-) CIIATI I i;i.lS .vins. Fr. Cuvlcr.

Caractères spécifiques. — Pelage à fond fauve, marqué de quatre rangées dorsales de taches noi-
res et pleines; taches des flancs assez petites, bordées, plus larges en avant qu'en arriére, et dis-
posées à peu prés sur cin(i rangées; oreilles noires, avec une grande tache blanche sur le milieu de
chacune. Longueur du corps, depuis la partie antérieure de l'épaule jusqu'à l'origine de la queue,
O'",50; du cou, 0"',0ô; de la téta, 0'",06; de la queue, 0"',30, ce qui d(Huie une longueur totale de
moins de 1"", sur hupiclle la queue en mesure environ un quart; hauteur, ù la |)ailie moyenne ilu
dos, 0",r)5.

FL'. 92 — r.liMti.

Celte espèce a été désignée, par Buffon, sous la dénomination de .Iacuar de i.a Nooveile-Espacne;

CARNASSIERS. 185

c'est le CnATi do Vt. Cuvier, cl, selon quelques auteurs, elle serait ^gaiement la même que le Cui-
BiGouAzou de D'Azara, que nous avons rapporté à l'Oeelot.

Ce Carnassier semble, à l'état sauvage, avoir les mêmes mœurs que l'Oeelot; d'après Fr. Cuvier,
qui en a donné une bonne deseription, il se prive facilement, a beaucoup de douceur, et contracte
promptement toutes les babitudes du Chat domestique : son miaulement est plus grave et moins étendu
que celui de ce dernier.

Il est très-commun au Paraguay.

IC. CHAT ÉI.ÉGANT. FELIS ElEr.Ays. I.esson

C\R\CTÈREs srÉciFiQUKs. — Pelage épais, court, très-fourni, d'un roux vif et doré en dessus, avec
des taches d'un noir intense, tandis que les flancs et le dessous du corps sont d'un blanc tacheté de
brun foncé; membres roux en dehors, blancs en dedans, moucbelés de brun; queue annelée de brun
sur un fond roux en dessus, et blanchâtre en dessous; un cercle noir autour des yeux; deux raies,
partant du milieu de la paupière, montant parallèlement sur le crâne, et se prolongeant sur le cou.
avec plusieurs taches plus ou moins allongées, brunes sur roccipul; dos couvert de nombreuses raies
interrompues de taches rondes, très-noires, pleines; sur les cotés, ces tacbes sont aurore, à centre
d'un fauve vif. Longueur de la tète et du corps : 0"',50; de la queue, 0'",55.

D'après Lesson, cette espèce, dont on ne i onnall pas les mœurs particulières, serait assez com-
mune dans les forêts du Brésil.

8. LES SERVALS.

17 SI'.RVAL. FEI.IS SKRVM.^ l.inno.

CAP,.ACTÈRr.s srÉciFiQUES. — OrcilIcs grandes, rayées de noir et de blanc; pelage dnu fauve clair, tiraiil
quelquefois sur le gris ou sur le jaune; tour des lèvres, gorge, dessous du cou et haut de l'intérieur
des cuisses blanchâtres; des mouchetures noires sur le front et les joues; un rang de ces mouche-
tures vers le pli de la gorge; quatre raies noires le long du cou, et les dernières, interrom]iues sur
l'épaule, reprenant pour finir plus loin; les intermédiaires s'écarlant vers le même point, et entre
elles naissent deux autres raies qui vont se terminer au tiers antérieur du dos; deux bandes noires
à la face interne du bras; tout le reste du pelage ayant des taches isolées; queue annelée de noir;
toutes les taches du pelage pleines. Longueur de la tête et du corps : 0'",75; de la queue, fl'",24.

Ce Carnassier a reçu un assez grand îinmbre de noms, et l'on a cherché à y distinguer plusieurs
espèces particulières ; A. fi. Desmarest lui a donné les dénominations latines de Fdis serrai, (jaleo-
pardusei Capnisis : c'est le Clinl-Tkjre des fourreurs, le Chat du Cap de l'orslrr. le Chal-pnrd
de Perrault et des anciens académiciens de Paris; le Scrvid de Buffon et le TUjcr-bnnclihat d.' cer-
tains voyageurs. Les caractères essentiels qu'A. G. Desmarest, dans .>a Mammalogic, donne de ces
trois espèces, que nous réunissons en une seule, à l'exemple des zoologistes modernes, sont les
suivants :

1° Serv.u, (Felis serval). —Queue descendant jusqu'aux talons, annelée seulement à son extré-
mité; oreilles sans pinceaux; pelage fauve en dessus, blanc en dessous, parsemé de nombreuses ta-
ches rondes, noires, et assez également disposées sur huit rangs environ de chaque cote; tour des
yeux blanc. Provient probablement de l'Inde; mais cet habitat est loin d'être certain.

SoCHAT-rARD {Fdh (jidropardns'. — Queue descendant jusqu'aux talons, annelée dans toute son

étendue, et terminée de noir; oreilles sans pinceaux, et mar(iuée d'une bande blanehàlrt transversale

24

186

IIISTOIIΠNATURELLE.

sur leur face externe; pelage fauve en dessus, blanchâtre en dessous, avec des taches noires, dont
celles du milieu du dos sont à peu près disposées sur quatre rangs. Patrie inconnue.

5° Chat du Cap {Felis Capcnsis). — Queue dépassant les jarrets, anneléc, oreilles larges, sans
pinceaux; pelage fauve, avec des taches noires plus ou moins grandes et des bandes très-marquées
aux épaules, au dos, aux jambes de devant et aux hanches. Habite les environs du cap de Bonne-
Espérance.

Fis. 93. — Scrvnl.

Le Serval se trouve dans les forêts de toute la partie méridionale de l'Afrique, et principalement
dans celles du cap de Bonne-Espérance; il paraît également, d'après Bruce, qu'on le rencontre aussi
en Abyssinie.

Il grimpe sur les arbres avec beaucoup d'agilité pour donner la chasse aux Oiseaux et aux Singes;
il se nourrit aussi de Rats et de la plupart des petits animaux qu'il rencontre. On l'a quelquefois dans
nos Ménageries; mais son caractère reste farouche dans la ca|itivilc, et il est impossible de l'appri-
voiser, parce qu'il est insensible aux bons iraitemenls, et qu'il entre en fureur à la moindre contra-
riété. Sa fourrure est chaude, douce et très-belle; elle est recherchée, et d'une assez grande valeur.

18. CHAT à PIEDS NOIRS. FEUS NIGRIPES. Bartliell OrimUi.

Caractères spécifiques. — Pelage d'un roux approchant de la couleur du tan, plus paie en des-
sous, entièrement couvert de taches noires pUilût Ioniques que rondes : celles du dos et du cou for-
mant quclqueltiis des bandes; celles des épaules et des jambes transversales, d'un noir pins profond,
et, dans les vieux individus, les taches supérieures passant au brun, et les autres, au contraire, de-
venant d'un noir plus intense; dessous des pieds très-noir; oreilles ovales, obtuses, d'un brun mêlé

CARNASSIERS. 187

uniforme, avec leur bord antérieur garni de poils aussi loniçs qu'elles; queue de la même couleur que
le dos, sans anneaux, mais confusément tachetée jusqu'à ()"',0G de sa base; taille de notre Chat do-
mestique.

Ce Fclis paraît avoir beaucoup d'analogie avec le Serval; il a probablement les mêmes habitudes,
et se rencontre dans les mêmes contrées.

MM. Marcel De Serres, Dubreuil et Jean-Jean, ont indiqué, comme provenant des cavernes de Lunel-
Viel, un assez grand nombre d'os fossiles qu'ils rapportent au Serval: mais, comme le fait remarquer
De Blainville, rien ne prouve que ces ossements appartiennent réellement au Carnassier que nous
étudions, et qu'ils ne proviennent pas plutôt du Lynx commun.

On range généralement dans la même subdivision sous-générique que le Serval : 1° le Chat nu Sé-
négal (Fclis Scncçjalensis, Lesson; Fctis servaliim, Ogilby), propre au Sénégal et à Sierra-Leone,
et 2° le Fel'ts viierrinus, Bennett, qui habite le Bengale.

9. LES VRAIS FELIS.

r RACES DOMESTIQUES.

19. CHAT PROPREMENT DIT. FELIS CATUS. Linné.

Caractères spécifiques. — Poil long et touffu, principalement sur les joues; parties supérieures et
latérales du corps variant du gris foncé jaunâtre au gris brun; parties inférieures blanchûtres; dos
marqué, dans son milieu, d'une ligne longitudinale noire, de laquelle partent des bandes transversales
peu tranchées, assez nombreuses, et qui s'étendent parallèlement les unes aux autres sur les flancs,
les épaules et les cuisses; quelques petites lignes, également parallèles entre elles, sur le front et le
sommet de la tête; une bande partant de l'angle externe de l'œil et traversant les joues; coins de la
bouche gris-blancs, ainsi que la poitrine et le dessous du ventre; lèvres noires; face externe des pat-
tes fauve; queue trés-touffue, annelée de noir, et ayant son extrémité de cette même couleur, qui est
également celle des poils de dessous les quatre pieds; oreilles droites, roides; pupille des yeux se
contractant longitudinalement. Longueur totale du corps, mesuré depuis le bout du museau jusqu'ù
l'origine de la queue, 0°',i)0 : de la tête, 0"',07, des oreilles, Û^.Oo; de la queue, 0"',55. Hauteur
moyenne au train de devant, 0"',20; au train de derrière, ()"',2").

La description que nous venons de donner, d'après A. G. Desmarest, est celle du Chat sauvage,
que l'on doit prendre pour type de l'espèce. Malgré sa petite taille, on retrouve dans ce Carnassier
toutes les habitudes des grandes espèces : il vit i.solé dans les bois, de la chasse active qu'il fait aux
Lièvres, aux Lapins, aux Perdrix, et à tous les animaux faibles qu'il rencontre; il grimpe dans les
arbres avec une grande agilité, et place ses petits dans les trous caverneux des arbres. Chassé par
les Chiens courants, il se fait battre et rebattre dans les fourrés, absolument comme le Renard; puis,
quand il est fatigué, il s'élance sur un arbre, se couche sur une grosse branche basse, et, de là, il
regarde tranquillement passer la meute, sans s'en mettre autrement en peine. On le trouve, mais
assez rarement, dans presque toutes les forêts de l'Europe et de l'Asie; autrefois il était commun
dans toute la France, mais, depuis une soixantaine d'années, il y devient Irè.s-rare, et on ne le voit
plus guère que dans les grands bois de la partie méridionale.

Avant de nous occuper des diverses races du Ftl'is catin, qu'il nous soit permis d'analyser en quel-
ques pages l'ouvrage de M. Slraus-Durckhein, intitulé . Anatomic dcn riplhc cl comparée du Chat,
tijpe des Mammifères en qéticral et des Carnivores en particulier, 2 vol. in-i" et atlas, Paris, 1845,
que nous avons déjà cité, et qui, fruit du travail de nombreuses années, comprend un très-grand

188 IIISÏOIUE NATlJHKLLi;.

nombre de détails sur Tostéologie, la syndesmologic et la mjologie de l'espèce que nous étudions.
Ce que nous dirons ici sur le.Ciiat domestique pourra s'appliquer à toutes les espèces du genre Fetis,
car, dans un groupe aussi naturel que eelui-là, les caractères anatomiques importants sont les mêmes
dans toutes les espèces, et les variations qu'on peut observer ne sont que de très-peu de valeur,
ne tenant souvent qu'à la taille plus ou moins grande, et surtout aux mœurs diverses de l'espèce.
Ce sont ces considérations qui nous ont engagé à nous étendre autant que nous allons le faire sur
quelques points importants de l'anatomie du Fells calus, car ce que nous en dirons pourra être con-
sidéré comme un complément de nos généralités sur les Féliens.

La tête, comparée à celle de riiomme, est plus allongée en avant, d'où résulte que non-seulement
la face saille davantage, mais le crâne est aussi, pro]>ûrtionnellenient au volume de la tête, plus étroit,
plus bas, et par conséquent plus allongé dans le même sens; cet allongement porte cependant moins
sur les diverses parties du crâne que sur celles de la face. L'angle facial, qui dans l'homme est de
80", n'est, dans le Chat, que de 52°. dimension due en partie à l'abaissement du front, qui rase
presque le bord supérieur des orbites, et en partie à rallongement du museau. Le trou occipital est
situé en arrière, à la partie inférieure de la face postérieure de la tête, et dirigé obliquement de
haut en bas et en avant. La face est plus proéminente que dans l'espèce humaine; toutes les par-
ties qui la composent sont plus tirées en longueur, et le front très-oblique en avant; les os du nez,
plus déprimés, continuent l'arc des coronaux; les siagonaux, les labraux, les nialaires. les palatins
et les arcades zygomatiques, sont tous plus allongés, quoique, du reste, dans les mêmes rapports de
connexion. Il en est de même de l'ethmoïde, du vomer, du sphénoïde, du sphécoïde et du basilaire.
La mâchoire est moins haute et plus étroite en avant, ce qui contribue ;\ rendre le museau (V)intii et
saillant.

La tête est composée de vertèbres et de leurs appendices. Les vertèbres sont au nombre de cinq :
1" La vertèbre rliiiiale est réduite en majeure partie â des pièces purement cartilagineuses; la partie
centrale du système nerveux ne s'y prolongeant plus, le canal rachidien y est entièrement effacé,
c'est-à-dire que la lame de la vertèbre s'applique sur le corps de cette dernière, et les parties laté-
rales de la masse apopliysaire, avec les appendices, contournent la portion anléiieure des fosses na-
sales, où elles sont représentées par les cartilages pararrliins, les cornets et les cartilages alaires, ou
ailes du nez. 2° La vertèbre etlimoïdale, la seconde de la face, commence déjà à entrer par une sur-
face assez large dans la composition de la boîte crânienne, surface plus étendue que chez les Reptiles
et les Oiseaux, oii l'ethmoïde est entièrement facial: cette vertèbre a principalement pour corps la
lame verticale de l'ethmoïde; sa lame est formée par les os nasaux, les apophyses obliques antérieures,
et les anfractuosités ethmoïdales ; les cornets de Berlin sont les apophyses obliques postérieures, et
les transverses se trouvent dans les os planum : l'ethmoïde est très-compliqué, ô" La vertèbre splté-
jioïdale a pour corps le sphénoïde, et plus .spécialement la cloison qui sépare les deux sinus; les os
coronaux forment la lame; les apophyses obliques antérieures et transverses constituent les parties
latérales des sinus, qui se séparent assez distinctement de la cloison dans les fœtus de presque tous
les Mammifères, et les apophyses obliques postérieures sont représentées par lus ailes d'Ingrassias.
4° I.a vertèbre sphécoïdale ressemble mieux encore que la troisième à celle du rachis; ces apophyses
latérales offrent même la disposition qu'elles ont sur ces dernières, et l'épineuse, ordinairement re-
présentée par un os à part, connu sous le nom de wormien, se prolonge souvent sous la forme d'une
crête longitudinale le long de la suture sagittale. 5° La vertèbre basilaire comprend le corps ou os
basilaire, les apophyses obliques, les transverses, la lame et l'apophyse épineuse, formant des pièces
[larliiudières, ne se confondant que longtemps après la naissance les unes avec les autres.

Les appendices des vertèbres céphaliques constituent, en général, les os de la face, tandis que
celles-ci représentent plus parliculièrement ceux du crâne. Les appendices de la vertèbre rhinale
constituent deux séries; la première renferme le cartilage alaire, ou ailes du nez, et la seconde les
deux os labraux, ou os incisifs. Les appendices de la vertèbre ethmoïdale sont rudimentaires et pré-
sentent deux petits osselets, le vomer et les unguis. Les appendices de la vertèbre sphénoïdale forment
aussi deux séries, dont l'une constitue la chaîne des os palatin et siagonal, c'est-à-dire la mâchoire
supérieure, ainsi que les dents supérieures, et la seconde forme une branche de celle-ci, comprenant
l'os malairc et les cartilages des paupières. Les appendices de la vertèbre sphécoïdale ne comprennent
qu'une seule série formée par l'os squammeun et la mâchoire inférieure, avec toutes ses dents. Enfin,

CARNASSIERS. 189

les uppciiclicfs (Je l:i vertèbre basilaii'e toi'ment deux séries bien distinctes, la première comprenant
les osselets de l'ouïe, l'os tympanique et mastoïdien, et la seconde série composée par Tapparoil
liyo-larpgien, renfermant surtout l'hyoïde et le lirynx.

Le racliis ou colonne vertébrale présente dans le Chat des courbures à peu près semblables à celles
que l'on observe dans le même organe chez l'iiomme; les deux premières vertèbres cervicales forment
un petit arc concave en avant, dû au poids de la tète, de manière que l'arc de l'atlas est oblique de
bas en haut et en avant, pour que sa cavité articulaire s'adapte mieux aux condyles de la tête. Les
vertèbres cervicales suivantes, avec les premières dorsales, produisent un arc concave en dessus très-
précipité. Les autres dorsales avec les lombaires forment; au contraire, une seule courbure concave
en dessous, et moins forte que celle de la région cervicale. Le sacrum est de nouveau replié en des-
sus, et, enfin, la queue, en obéissant à son propre poids, s'arque encore en dessous. La tête et le cou
sont assez courts. La longueur relative des régions dorsale et lombaire est à peu près égale, ou
plutôt dans la proportion de quinze à treize. Le sacrum, composé seulement de trois vertèbres, est
très-court. La queue n'est pas longue, quoique un peu plus développée que celle des Lynx. Quant à la
grosseur des diverses parties delà colonne vertébrale, elle varie, d'une part, selon l'ampleur du canal
rachidien, et, d'autre part, selon la force que chaque vertèbre a à supporter, et par suite selon la gros-
seur de leur corps, ainsi qne la force et la longueur de leurs apophyses, qui servent principalement de
points d'attache ou de bras de levier aux muscles de l'épine. Le canal rachidien est large dans l'atlas,
se rétrécit dans la troisième vertèbre, et commence à augmenter de largeur à partir de la cinquième
vertèbre jusqu'à la dernière lombaire, où son diamètre transversal égale celui de l'atlas. Les vertè-
bres rachidiennes se développent par cinq centres d'ossification : un pour la partie moyenne du corps,
deux pour les épiphyses de ce dernier, et un de chaque côte pour la masse apophysaire. Quant à la
forme et à la grandeur des vertèbres, ainsi qu'à la longueur et à la disposition de leurs apophyses,
elles ressemblent assez à celles de l'homme, en présentant cependant des différences notables, dé-
pendantes, les unes de l'attitude horizontale du corps, et les autres de la faculté de sauter, genre
de mouvement dans lequel excellent les Felis. Nous nous bornerons à ce que nous venons de dire du
rachis en général, car nous craindrions d'être trop long si nous entrions dans la description particu-
lière de chacune des régions de la colonne vertébrale et de chaque vertèbre en particulier.

De même que les vertèbres céphaliques ont des appendices qui composent principalement les parties
de la face, en contournant sous le corps des vertèbres des cavités où sont placés divers organes, et
surtout l'origine des appareils de la respiration et de la digestion, de même aussi les vertèbres ra-
chidiennes portent des appendices qui embrassent des cavités du tronc, mais modifiés selon le besoin.
C'est ainsi que sur les vertèbres cervicales ces appendices ou apophyses costillaires sont réduits à de
simples rudiments, nuls en apparence chez les Mammifères, mais dont l'existence est prouvée par la
( oniposilion des vertèbres chez les Oiseaux et les Reptiles. Sur les vertèbres dorsales, ces appendices
forment les côtes et le sternum ; sur les lombes, ils n'existent chez les Mammifères que sur les ver-
tèbres les plus antérieures, où ils constituent les fausses côtes ou costines, et disparaissent complète-
ment sur les vertèbres lombaires suivantes, où on les retrouve toutefois chez la plupart des Vertébrés
ovipares. Aux vertèbres sacrées, les appendices immédiats ne forment que de simples rudiments de
i:oslinelles, qui se confondent bientôt avec le sacrum; mais les appendices plus éloignés sont ce qu'on
nomme les os coxau.K. Knhn, à la queue, les analogues des côtes ou les costelles se préseatent aux
premières vertèbres caudales, soit sous la forme de très-petits osselets rudimentaires, soit en se sou-
dant par paires sous celle d'os upsiloïdes.

En particulier dans le Chat, les côtes, au nombre de dix paires, et les costines, fixées aussi par
paires aux trois premières vertèbres lombaires, ne diffèrent que fort peu de celles de l'homme, étant
simplement plus grêles, moins larges et aplaties d'avant en arrière dans leur moitié interne ou supé-
rieure, et au contraire plus étroites et légèrement comprimées de dehors en dedans, à la moitié infé-
rieure, en diminuant de grosseur de la première à la dernière. Les côtes se développent par deux
[loints d'ossilicalion, l'un pour la dyaphyse, et le second pour l'épiphyse, formant sa tôle supérieure.
Les cartilages costaux sont des tiges grêles, simples, qui prolongent les côtes et les costines verté-
brales en dessous, et se dirigeant en bas, en avant et en dedans vers le sternum, avec lesquels les
huit premières paires seules s'articulent, tandis que les deux paires suivantes ne l'atteignent pas,
de même cpic <'(ux des trois (•ostine>.

190 HISTOIRE NATURELLE.

Le sternum est composé d'une série de neuf os allongés, renflés aux bouts, et réunis à leur base par
des cartilages simulant les ligaments libro-palpeux des verti''bres, et les pières ressemblent même
beaucoup pour la forme aux vertèbres caudales postérieures, dont elles ne différent guère que par
l'absence des crêtes apophysaires. Les neuf pièces du sternum sont consécutives, non épipliysées,
disposées en ligne droite, pldiigeant antérieurement un |)eu en dessous. Cliaque pièce sternale n'a
qu'un seul point d'ossification.

On remarque chez quelques Chats de petites pièces rudimentaires très-courtes, articulées par des
ligaments sur les extrémités des appendices transverses des premières vertèbres lombaires, d'ordi-
naire privées de costines, et ces osselets paraissent faire la continuation immédiate de ces apo-
physes.

Dans son ensemble, le bassin des Chats, que l'on peut considérer comme l'oruiaut les appendices
des vertèbres sacrées, est beaucoup plus étroit que cliez l'homme, surtout dans sa partie antérieure
correspondant au grand bassin, qui n'est guère plus évasé (|ue le petit, dont il n'est pas distinct; il
est aussi ]ilus allongé d'uvant en arrière, et surtout dans la partie ipii répond à la symphyse des pubis,
symi)liyse qui se prolonge beaucoup entre les deux ischions. La direction du bassin suivant sa plus
grande longueur, c'est-à-dire de la crête iliaque aux tubérosités isehiatiques, est oblique d'avant en
arrière et en dessous; mais, du reste, les deux parties latérales sont parallèles entre elles. Quant aux
différentes parties du bassin, telles que l'iléum, le pubis, le cotylirn, l'ischion et le pénisial de
M. Slraus-Durhkeim, c'est-à-dire l'os du pénis, nous n'entrerons pas dans leur description parti-
culière, qui serait trop étendue pour notre ouvrage.

Les membres antérieurs, comme chez tous les Mammifères, sont composés de cinq parties con-
sécutives, formant des angles alternatifs entre elles, et qui sont l'épaule, le bras, l'avant-bras et la
main.

L'épaule est formée de la réunion de deux os, l'omoplate et la clavicide, avec un os coracoidien
rudimentaire fixé à l'omoplate, où il constitue l'apophyse coracoïde, et un quatrième os formant une
épiphyse sur le bord de la cavité glénokht, mais distinct seulement comme os à part dans les très-
jeunes sujets.

Le bras ne renferme qu'un seul os, ou l'humérus, formé d'une diaphyse et de plusieurs épiphyses,
lesquelles s'unissent en une seule pièce, lorsque l'animal devient adulte.

L'avant-bras renferme deux os longs, le cubitus et le radius, mobiles à la fois sur l'humérus et
sur la main, et mobiles l'un sur l'autre dans les mouvements de pronation et de supination. L'avant-
bras fait un angle obtus avec l'humérus, en se dirigeant verticalement en dessous dans la station.

La main du Chat se compose de deux parties bien distinctes, la palmure et les doigts. La palmure
se subdivise en carpe et métacarpe, et présente à peu près les mêmes os que chez l'homme, avec
des différences notables dans la forme et la disposition. Dans l'état de station, la palmure est toujours
étendue sur l'avanl-bras, mais seulement jusqu'à la direction droite et un peu plus, afin que le poids
du corps tende à la maintenir en extension. Les doigts, au nombre de cinq, ont entre eux les mêmes
longueurs relatives que chez l'homme, et entre eux les mêmes rapports de longueur que leurs os mé-
tacarpiens : c'est-à-dire que le premier interne, ou le pouce, est le plus court; et erisuite le cinquième;
le second, le quatrième, et enfin h^ troisième, sont progressivement de plus en plus longs. Chacun de
ces doigts, à rexce])tioii du pouce, se compose de trois osselets consécutifs ou phalanges, mais le
pouce manque de plialangine. Outre ces trois os, chacun des quatre doigts externes porte en dessous,
à la base de la phalangeale, deux osselets sésamoïdes, égaux dans le même doigt; tandis qu'au pouce
seidement le sésamoide interne est seul ossifié, et l'externe réduit à im simple grain cartilagineux.

On retrouve également dans les membres postérieurs les nu"'mes parties que chez l'homme, avec
des différences de forme et de disposition que nécessitent principalement la marche quadrupède et
le genre de vie aminci les Felis sont appelés. Ces membre» se partagent en cuisse, jambe et pied,
correspondant dans les antérieures au bras, à l'avant-bras et à la main; et ces parties font, dans leur
disposition naturelle de repos, des angles alternatifs entre elles, afin de rendre la marche, la course
et surtout le saut, plus faciles, jilus souples, et même la station ]ilus sûre. La cuisse se dirige obli-
quement en dessous et en avant; la jambe obliquement en dessous et en arrière; le pied en dessous
et un peu en avant, et, enfin, les orteils en avant, en appuyant .sur le sol.

La cuisse renferme quatre os, dont le principal est le fémur, et trois autres os, fort petits, pla-

CARNASSIEHS. 191

rés dans le creux ilu jarret, qui n'ont pas été vus par la plupart des anatoinisles, et que M. Slraus-
Durhkcim décrit pour la première fois : deux de ces os ont reçu le nom de crilhoides, à cause de
leur formé demi-ovale qui leur donne quelque ressemblance avec un grain dorge, et le troisième,
situé sous le c rithuïde externe, et, dans le tendon du muscle poplité, est le poplilaire.

La jambe renferme deux os principaux, le tibia et le péroné, ainsi que le rotule et les cartilages
interartiiulaires, fixés au tibia par des ligaments particuliers. Ces os diffèrent assez peu de leurs
correspondants dans l'espèce humaine.

Le pied des Carnassiers se compose des mêmes parties principales que celui de l'homme, et analo-
gues à celles de la main, c'est-à-dire qu'on y dislingue deux parties principales : le cou-de-pied,
correspondant à la palmure, et les orteils, correspondant aux doiyts; mais la disposition de ces par-
ties n'est pas tout à fait la même que dans l'espèce humaine pendant la station et la marche. Les
Chats appartenant à la grande division des Digitigrades n'appuient plus la plante sur le sol, mais
seulement l'extrémité du métatarse et les orteils absolument comme à la main, et tiennent le pied dans
une position presque verticale, de manière que ses faces antérieures et postérieures correspondent
an dessus et au dessous du pied de l'homme.

Le cou-de-pied se divise en tarse et métatarse, eux-mêmes subdivisés en un assez grand nombre
d'os, dont quelques-uns ont reçu des noms particuliers de M. Straus-Durhkeim.

Dans les orteils, le pouce ou hallux manque: les quatre orteils restants ressemblent parfaitement
pour la forme aux doigts, dont ils ne diffèrent que par une grandeur un peu plus considérable, mais
étant toutefois dans les mêmes proportions, c'est-à-dire que le second, ou le hillux, est le plus long
et le plus fort; le troisième, ou le hollux, à peine un peu plus court et plus faible; le premier, ou le
hellux, sensiblement plus petit que ceux-là; et, enfin, le quatrième, ou le hullux, est un peu moindre
encore que le premier. H y a aussi trois phalanges et deux sésamoïdes.

La syndesmologie ou la description du système ligamentaire a été faite avec grand soin et beau-
coup de détails par M. Straus-Durhkeim, et cette étude, entièrement nouvelle dans le Chat, a
lionne lieu à de nombreuses découvertes intéressantes. Mais ce sujet est trop peu connu pour que
nous nous y arrêtions longtemps ici ; aussi nous bornerons-nous à donner seulement quelques géné-
ralités.

D'une matière très-générale, le système ligamentaire du Chat ne difl'ère en rien de celui de l'homme,
et la plupart de ses parties se rapportent même individuellement à leurs analogues chez ce dernier.
Quelques-unes cependant manquent dans cet animal; mais, par contre, il en a aussi un assez grand
nombre qu'on ne retrouve pas dans l'espèce humaine. On peut les diviser en ceux appartenant au
torse et en ceux appartenant aux membres.

Les ligaments de la partie centrale du corps se distinguent ensuite en ceux de la tête et en ceux
du tronc.

La plupart des pièces qui entrent dans la composition de la tête étant articulées entre elles par
suture et par synchondrosc, on n'y trouve qu'un fort petit nombre de ligaments proprement dit»,
mais les pièces mobiles en offrent une quantité plus considérable.

Les ligaments et les aponévroses du tronc se distinguent en ceux qui unissent les vertèbres entre
elles; en ceux qui se rendent de celles-ci à leurs appendices, et en ceux qui réunissent les parties de
ces derniers. Les ligaments et les aponévroses de la colonne vertébrale sont ou généraux, et embras-
sent plusieurs vertèbres, ou bien spéciaux seulement, en passant d'une pièce à celle avec laquelle
celle-ci s'articule immédiatement.

Les membres présentent un très-grand nombre de ligaments et d'aponévroses. Dans le membre
antérieur, on distingue ceux qui sont propres aux diverses parties de ce membre, et en outre une
gaine aponévrotique générale qui enveloppe toutes les parties. Il en est de même de ceux du mem-
bre postérieur, qui, outre les ligaments qui lui sont propres, comprend une sorte de gaine continue
qui enveloppe tout le membre, et qui est l'aponévrose crurale, jambière et podale.

Le système musculaire du Chat offre beaucoup de particularités remarquables; il nous sera im-
possible d'entrer dan.s ce sujet avec quelques détails, nous ne pourrons même pas donner les noms
des muscles nombreux du Chat, et nous ne pourrons guère indiquer que quelques généralités, qui
sont même plutôt du ressort de l'anatomie comparée en général que de celui [dus spéciale de l'his-
toire du genre Felis.

i'j'2 IIISTOIRI' NATliRELF.F-:.

Les imisclcs qui imlli'ul la li'tc et ses jiarlii's en mouvement se subdivisent d'après les organes
qu'ils meuvent en ceux des téguments, des oreilles, des yeux, du nez, des lèvres, des mâchoires, de
la langue, du voile du palais, du pharynx, de l'hyoïde, du larynx, et, enfin, en ceux qui meuvent la
lète entière. Les téguments, n'ayant aucun point (ixe sur lequel ils se meuvent, ne reçoivent que des
muselés qui les déphuent en les fronçant. Les muselés de l'oreille se distinguent en eeux qui meu-
vent sa partie antérieure, et en ceux qui meuvent sa partie interne, placés dans la caisse du tympan.
Les muscles qui meuvent les yeux et leurs dépendances se distinguent en ceux qui font agir les pau-
pières et ceux qui meuvent le globe de l'œil. Les muscles moteurs du nez sont, chez le Chat, beau-
coup moins déviliippés ([ue chez l'iiommc; aussi leur n(z esl-il Irè.s-peu mobile ; il n'y a même que
le myrtiforme. dont la fonction est de dilater les narines, qui soit bien distinct, tandis que le pyra-
midal n'est qu'une dépendance du frontal, et l'élévateur de l'aile du nez qu'une dépendance de l'élé-
vateur de la lèvre supérieure. Quoique les Chats ne puissent pas produire, avec leurs lèvres, et sur-
tout avec l'inférieure, des mouvements aussi variés que peut le faire l'homme avec les siennes, ce
(pii vient principalement du peu de force du muscle labial, leur lèvre supérieure est cependant pour-
vue de muscles plus puissants, surtout l'élévateur propre, qui fait exécuter ce mouvement d'élévation
qu'on remarque chez (;es animaux lorsqu'ils menacent : ces muscles sont, pour les deux lèvres, au
nombre de six. La mâchoire étant, dans le Chat, articulée à la tête par des gynglymes, dont les ca-
vités sont très-profondes et embrassent étroitement les condyles. il n'y a guère que les mouvements
d'élévation et d'abaissement qui soient possibles, avec un bien léger glissement latéral dans les deux
articulations, mais non le mouvement de prétraction et de rotation, comme cela a lieu chez l'homme,
et mieux encore chez les Ruminants, où les cavités glénoidcs sont presque planes. Il n'y a ainsi chez
le Chat que des muscles élévateurs et abaisseurs de la mâchoire; mais, par le genre de vie des Felis,
ces muscles ont dû être trés-développés, très-puissants. La langue est mise en mouvement par deux
ordres de muscles ; les uns, qu'on nomme extrinsèques, prenant leur point fixe sur quelque partie
extérieure à cet organe, et les autres, ou les intrinsèques, constituant la masse même de la langue,
et lui faisant exécuter des mouvements sur elle-même. Les muscles du voile du palais ont une dispo-
sition parliculiérc. On retrouve, parmi les muscles qui meuvent le pharynx, tous ceux qu'on remarque
chez l'homme, et quelques-uns de plus qui existent bien aussi chez ce dernier, mais moins disline-
lement, ou qui ont été décrits comme faisant partie d'autres muscles; tels sont le génio-pharyngien et
le glosso-pharyngien : tous ces muscles peuvent se distinguer en prélracteurs, élévateurs et constric-
teurs. Les muscles de l'hyoide et du larynx sont assez nombreux, et quelques-uns sont communs à
ces deux organes. La tête étant mobile dans tous les sens par la combinaison des mouvements qu'elle
peut exécuter sur l'atlas et l'axis, les divers muscles qui entourent ces articulations et qui se fixent,
soit â la tête, soit à l'atlas, iieuvent être distribués en quatre ordres : les extenseurs, les fléchisseurs
latéraux, les fléchisseurs directs et les rotateurs.

Les muscles qui meuvent les diverses parties du tronc sont distribués en six régions principales
particulières : celles des téguments, du rachis, du thorax, de l'abdomen, de l'anus, des organes
urinaires et des parties génitales. Il y a quatre muscles bien distincts et bien développés qui meuvent
la peau du tronc; ce sont des contracteurs. Les vertèbres étant plus ou moins mobiles en tous sens,
leurs muscles se partagent de la en ceux qui les portent en dessus, ou les extenseurs; en ceux qui les
portent de côté, ou les flechisM'urs latéraux; en ceux qui les fléchissent en dessous; et, eiiliii, en
ceux qui leur font éprouver un mouvement de rotation ; ces muscles sont puissants dans le (^liat, el
cela se conçoit, car il meut avec une assez grande facilité les diverses parties de sa colonne verté-
brale et spécialement sa queue. Les côtes ont des nniseles protraeteurs et rétracteurs. Relativement
aux muscles moteurs du sternum, on peut remarquer qu'outre l'analogue du muscle triangulaire de
l'homme, il existe encore, chez le Chat, un second moteur propre du sternum, ]ilaeé en dehors de la
poitrine, et qui a la même fonction, celle de porter le sternum en avant, en rendant jjIus aigu l'an-
gle que les côtes font avec lui, tandis que le sternum est porté en arriérc.-par le droit abdominal :
les autres mouvements de cette chaîne d'os sont impossibles, el les muscles se distinguent de là ex-
clusivement en prétracteurs et en rétracteurs.

Relativement aux muscles moteurs de la respiration, on peut dire que, dans le Chat, il n'y a qu'un
seul muscle essentiellement inspirateur, le diaphragme, et point d'expirateur, excepté dans des cir-
constances où la respiration devient pénible.

;l;iJi

li; .1'

CARNASSIERS.

193

l'Iusieiirs muscles peuvent mouvoir l'abdomen; ces muscles sont tous conslricleurs, mais la tlila-
talion du ventre peut être aussi produite par des niuselrs ,pii asissent sur les fausses côtes en les
portant en arrière.

I! y a des muscles spéciaux de Tanus, des organes urinaires et des organes génitaux, et ces der-
niers diffèrent dans les deux sexes de la même espèce.

Fig. 94. — Chat domestique.'

Les muscles des membres sont puissants, quoique cependant assez peu développés. Les os de
l'épaule, l'omoplate et la clavicule, étant librement suspendus dans les chairs, sont mobiles dans
tous les sens; toutefois, comme la première est appliquée contre le thorax, elle ne peut se mouvoir
que dans un plan vertical, d'où ces muscles se distinguent en prélracteurs, élévateurs, rétracteurs et
abaisseurs. La clavicule est réduite à un petit osselet suspendu dans un repli où plusieurs muscles
se rencontrent, mais sur lesquels elle n'a aucune iniluence, et il en résulte qu'elle n'a pas de muscles
qui lui soient propres. Lavant-bras, étant uni à l'Iuimérus par une articulation ginglymoïdale, ne peut
se mouvoir que dans deux sens opposés, en avant et en arriére, ou en tlexion et m extension; mais
les deux os qui entrent dans sa composition se meuvent en outre l'un sur l'autre en supination et en
pronation; il existe de là (piatre espèces de muscles, des extenseurs, des llécliisseurs. des supinateurs
et des pronateurs. Dans le Chat, la main est mobile en tous sens, cependant plus fortement en avant
et en arrière que de côté, où le mouvement est très-borné ; cette partie du membre reçoit aussi quatre
espèces de muscles : des extenseurs, qui la portent en avant: des abducteurs, qui la portent en de-
hors, des lléchisseurs qui la plient en arriéré", et, enfin, des adriucicurs, qui l'inclineni en dedans.

Uuoiquil y ait une très-grande ressemblance etitre les membres postérieurs cl antérieurs, tant sous
le rapport des os que sous celui dos muscles, les différences sont cependant encore assez considé-

194 IlISTOIllh: NATlJRtLLK.

rables, siulniil dans les parties les plus proches du Irone. Eu effet, quiiique les os du bassin et celui
de l'épaule soient bien évidemment les analo,u;ues les uns des autres, les différences qu'ils présentent
sont toutefois fort grandes, et elles sont encore plus sensibles relativement aux muscles : ceux mouvant
l'épaule étant très-nombreux et fort développés, tandis que les muscles fixés au bassin, ((u'on doit
leur comparer, sont plutôt des moteurs de la colonne vertébrale, le bassin étant à peu près immobile.
Quant aux analogues dea muscles moteurs de l'humérus, ils doivent nécessairement être ceux qui
meuvent le fémur; et ceux de l'avant-bras, de la main et des doigts, sont ceux de la jambe, du pied
et des orteils, parties entre lesquelles il y a, au contraire, beaucoup de ressemblance, comme aussi
des différences notables.

La cuisse étant, comme dans l'homme, susceptible d'un mouvement de circumduction, les muscles
qui la meuvent peuvent de là être distingués en extenseurs, fléchisseurs, adducteurs, rotateurs en
dedans et rotateurs en dehors; mais, comme la cuisse, dans l'étal de station, est fortement fléchie en
avant, tandis qu'elh^ est en extension chez l'homme, les fonctions de plusieurs de ses muscles ne
sont pas les mêmes dans les deux espèces.

Dans la jambe, nous trouvons des muscles produisant des mouvements d'extension, de flexion et
de rotation ; la supination et la pronation sont impossibles.

Les muscles du pied se distinguent en muscles moteurs du cou-de-pied et de ses parties, et en mo-
teurs des orteils. Relaliveraeni aux mus('les du cou-de-pied, on peut remarquer que plusieurs des
muscles moteurs du pied, prenant leur attache sur le fémur, contribuent beaucoup aux mouvements
de la jambe, et, par contre, d'autres, spécialement destinés aux mouvements des orteils, contribuent
;\ leur tour aux mouvements du pied, prenant leur point fixe sur la jambe. Le pied peut exécuter des
mouvements d'extension et de flexion, et des mouvements latéraux d'abduction et d'adduction; mais
ces derniers sont plus bornés.

Les muscles qui meuvent les orteils sont aussi nombreux que ceux qui meuvent les doigts, avec
lesquels ils ont la plus grande analogie, tant par leur fonction que par leur forme et leur disposition,
surtout dans leur partie podale, et se distinguent de même en extenseurs, abducteurs, fléchisseurs et
adducteurs.

Nous avons cherché à donner, d'après M. Straus-Durhkeim. une idée générale de l'ensemble du
système locomoteur du Chat domestique, et ce que nous avons dit peut, à quelques remarques près,
s'appliquer non-seulement à tous les Fclis, mais même à presque tous les Carnassiers. C'est pour cela
que nous nous sommes autant étendu sur ce point purement d'aualomie comparée; un autre but que
nous nous proposions était de faire brièvement connaître l'ouvrage si peu répandu de M. Straus-
Diirhlieim, dans lequel, quoique nous soyons loin d'adopter toutes les idées de l'auteur, nous avons
trouvé des remarques du plus haut intérêt, et qui sont, pour la [iremicre fois, introduites dans la
science de l'organisation.

Après cette description anatomique, peut-être un peu trop longue, revenons à la partie zoologi-
que, proprement dite, du Chat domestique.

Ou Chat sauvage, que l'on peut spécialement nommer Fclis catus fcriis, Schreber, et (pii est le
même que le Maiial de Pallas, et peut-être de son croisement avec quelques espèces voisines, sont
provenues de nombreuses variétés et races, que l'on a parfois regardées comme constituant des es-
pèces particulières, parce qu'elles présentent des caractères tranches et assez constants, mais dont
la plus grande partie, devenue domestique depuis un grand nombre d'années, et qui s'est répan-
due partout, ne présente guère plus de caractères distinctifs, et passe, d'une manière insensible,
d'une variété à une autre, et même d'une race à l'autre.

Les races les plus caractérisées sont :

A. CHAT DOMESTIQUE TicnÉ. Feiis ciUus tloniesticits, Linné.

CARACTÈRES DISTINCTIFS.

Pliage irh-analognc a celui ihi Chat sauvafjr; livres ri plriiilc.<! ilcs p'tcils comtamnient noirex;
acion les (lircrs individus, il y a des différences notables dans le mmtbre des lâches des flancs et des

CARNASSIEIiS. igr,

anneaux noirs dr la queue, mais le front el tes joues ont de petites bandes disposées comme celles du
Chat sauvage, et le bout de la queue est noir.

Cette variété, moins carnassière que le Chat sauvage, a les intestins proportionueliinicut plus longs
([ue les siens. Elle est plus défiante que les autres races, et conserve les habitudes sauvages de sa
souche primitive, dont elle est très-rapprocliée.

B. CHAT d'espacke. Felis catus llispanieus, Linné.

CAR-^CTÊRES DISTINCTIFS.

Poil assez court, brillant; pieds et lèvres couleur de chair; robe tachée par plaques irrégu-
lières de blanc pur, de roux vif et de noir foncé, et quelquefois ne présentant que deux de' ces
couleurs.

Cette variété, qui est la même que le Felis cntus maculatus, Boddaërt el Linné, est assez répandue
dans nos maisons en Europe. Une remarque intéressante, faite par A. G. Desmarest. est que les indi-
vidus qui offrent à la fois les trois couleurs que nous avons indiquées, c'est-à-dire le blanc, le roux
et le noir, sont constamment des femelles; toutefois, il paraîtrait probablement, d'après Bory De Saint-
Vincent, qu'en Espagne et en Portugal on aurait vu quelques mâles dont la robe était également
tricolore.

C. CHAT DES CHARTREUX. FcHs catus cœrulcus, Linné.

CARACTÈRES DISTINCTIFS.

Poil trhs-fin. un peu long, partout d'une belle couleur gris ardoisé uniforme; lèvres et planta
des pieds noires.

Cette race, après celle du Chat tigré, est la plus rapprochée de la race sauvage; elle est très-
alerte.

Vt. CHAT d'ancoha. Felis catus Angorensis. Linné.

CARACTÈRES DISTINCTIFS.

Poil du corps doux, soijcvx, très-long, surtout autour du cou, sous le rentre et à In queue; poils
de la Icte et des pattes courts; couleur blanche, gris pâle, fauve pâle, ou mélangée par plaques ir-
régulièrcs.

Celte race, Irès-éloignée du type primitif, ne présente point les mœurs carnassières ni la vivacité
du Chat tigré; elle est indolente, dormeuse et malpropre. Elle est originaire d'Angora, en Natalie,
patrie de plusieurs races de Mammifères à poils longs et soyeux.

Ces différentes races, par leur mélange, produisent une foule de sous-variélés, qui tontes ont des
traits confondus et affaiblis des variétés dont elles proviennent. Les plus curieuses, toutefois, sont
celles des Chais tout blancs ou des Chats tout noirs, et à poils non soyeux.

Parmi les autres races, nous citerons seulement les suivantes, car nous indiquerons comme espèces
distinctes plusieurs des variétés que Lesson y a réunies. Ce sont :

1° Le Chat roux de Tobolsk, indiqué par Gmelin;

19(5 IIISTOir.E NATinKLLE.

2" Le CluU à oreilles pendantes, à poils lins et longs, noirs ou jaunes, qui si- trouve en lUi-
nieslieilé en Chine, dans la ])rovinee de l'é-clii-iy, et ([ui est probablement le Fdh Sincnsis.
Neulimann ;

3" Le Cliat du Charazan, en l'erse, à poils longs, doux et lins, comme celui du Chat d'Anj^ora,
et de couleur grise comme la robe du Cliai des Charlrcux; d'où Buffon coticlut que ces trois races
n'en font qu'une seule;

4" Le Cliat gy'is-bleu ou ardo'isé. du eap de Honne-EspcM-anee, mentionné par Kolbe, et que Buf-
fon rapporte aussi à la même race que la préeédente:

5° Le Chat rouge ou Felis domeslicus rubcr, Gmelin, indiqué également par Kolbe, provenant
aussi du eap de Bonne-Espérance, et remarquable par une ligne rousse qui s'étend tout le long du
dos et qui eommenee à la tète;

6° Le Chat de Pensa, propre à la Bussie, eité par Pallas et très-peu connu;

7" Le Chai de Mndnçjasear ou Snca, de Flacourl, qui s'accouple avec les autres, et qui, dit-on,
est caractérisé par sa queue tortillée : fait qui est loin d'être prouvé.

8" Le Chat du Japon ou Felis Japonica, Kicnipfer. indiqué récemment, et non suffisamment
connu.

On observe chez les Chats plusieurs degrés de domesticité : ceux qui sont le plus piès de la race
sauvage par leur conformation le sont aussi par leur naturel défiant et farouche.

« La domesticité des Chais, fait remarquer Fr. Cuvicr, ne semble pas remonter à des temps Irés-
éloignés, en Europe, du moins. Il paraîtrait que les Grecs les connaissaient assez peu; Aristote n'en
:i dit que quelques mots, et il en est de même des autres auteurs de ce temps qui ont traité de l'his-
toire naturelle : cependant ils étaient communs chez les Égyptiens. Mais d'où ce peuple les connais-
sait-il'.' Ces animaux ont été transportés par les Européens dans toutes les contrées de la terre, et ils
n'ont éprouvé qu'une légère influence de la diversité des climats. Bosniann dit que, sur les côtes de
Guinée, ils sont encore comme ceux de Hollande; les races d'Amérique, qui paraissent venir des Chats
d'Espagne, sont toujours les mêmes que les nôtres, et ceux de l'Inde et de Madagascar n'ont point
éprouvé de changements importants.

c( L'éducation a, au contraire, diversifié les Chats domestiques à l'infini; tant sous le point de vue
physique que sous le point de vue moral.

« Si les uns, dit Fr. Cuvier, sont des fripons incorrigibles, d'autres vivent au milieu des offices et
des basses-cours, sans être jamais tentés de rien dérober, et l'on en voit qui suivent une Marte,
comme le ferait un Chien. Ce haut degré de domesticité de certains Chats est, sans contredil,
l'exemple le plus remarquable de la puissance de l'homme sur les animaux, de la llcNibililé de leur
nature, des ressources nombreuses qui leur ont été données pour se ployer aux circonstances, et pour
se modifier suivant les causes qui agissent sur eux. Je ne crois pas, en effet, que, excepté chez les
Chats, nos soins aient développé entièrement et presque créé une qualité nouvelle dans nos animaux
domesii([ues : nous avons étendu, perfectionné celles qu'ils avaient reçues de la nature, et surtout
celles qui les portent à l'affection. Avant l'état oU nous les avons réduits, ils sont entraînés par un
sentiment naturel à vivre avec leurs semblables, à s'attacher les uns aux autres ; à .s'entr'aider mu-
tuellement. Nous ne sommes devenus pour eux, en quelque sorte, que d'autres individus de leur
espèce : seulement nous avons pris sur ces animaux l'empire qu'auraient [iris, mais ;i un moindre
degré, les individus qui parmi eux auraient été les plus heureusement organisés. Les Chats étaient
pous.sés. par leur naturel, à vivre seuls: une profonde défiance les suivait partout; rien ne les portait
à s'attacher à notre espèce; on n'apercevait en eux aucun germe de sentiments affectueux; cependant
quelques races sont profondément domestiques, et ont un besoin extrême de la société des hommes,
trest surtout chez les femelles que ce besoin-là se manifeste ; aussi je serais disposé à trouver l'ori-
gine de leur domestieile dans l'affection de celles-ci pour leurs petits, et il est ii remarquer que les
mâles sont beaucoup moins dépendants quelles. 11 semblerait que la domesticité de ceux-ci ne par-
ticipe plus de celle de leur mère, n'a pour cause que l'influence que sa nature, modifiée par non.v a

CAKNASSIKHS. l'J7

cxeicée .sur la leur, Pl non point (l'iic ilispdsiliun fiiofunili' il iiiileslruclibli' sur laquelle, par exem-
ple, est fondée la socialiilité du Chien. «

Les mâles et les femelles, hors le temps des amouis. n'ont que peu de i'a]iports entre eux. Ces
dernières sont plus sédentaires. Elles font le plus habituellement deux portées par an, ou printemps
et en automne, et quelquefois trois, après une gestation de cinquante-einq ou cinquante-six jours,
et ces portées sont composées chacune de quatre à cinq petits. Ceux-ci sont allaités ]ieiidant plusieurs
semaines, et pour l'ordinaire soiynés avec une giande tendresse par leur mère, qui leur apporte des
Souris, de petits Oiseaux, etc., et les dresse à la chasse. Les mâles, au contraire, sont sujets à dé-
vorer leur proi^énilure. Les jeunes Chats sont très-joueurs, et s'occupent continuellement à guetter
l'objet qui sert à leur amusement, comme si c'était une proie, et ù sauter brusquement dessus : ils sont
très-adroits pour saisir ainsi les (liseaiix. les Souris, les petits animaux et jusqu'à certains Insectes.

Les Chats sont observateurs et n'entrent jamais dans un endroit (pi'ils n'ont pas encore parcouru
.sans en faire une visite exacte. Ils aiment la chaleur en hiver, et, au contraire, recherchent en été les
lieux les plus frais pour y dormir. Leur sommeil est généralement très-léger, et le moindre bruit les
éveille. Adultes à l'âge de quinze mois, et quelquefois même plus tôt, les mâles se battent entre eux
pour se disputer la possession des femelles. Dans leurs combats, ils finit entendre une voix entrecoupée
de sons rauques ou plaintifs, de faux sifflements : alors ils répandent une odeur de choux gâtés ou
de mauvais musc particulière.

Quand on les caresse, ils expriment leur contentement par un bruit analogue à celui d'un rouet, et
dont on n'a pas expliqué la production d'une manière bien satisfaisante. Le mouvement balancé de
leur queue est, chez eux, un signe de colère ou d'impatience, et, lorsqu'ils sont surpris, ils relèvent
leur dos en arc, s'élèvent tant qu'ils peuvent sur les pattes, 'hérissent leurs poils et gonllent leur
queue, qu'ils laissent pendre, ou plutôt qu'ils balancent de droite â gauche, ou de gauche à droite.
Ils ont un goût passionné pour certaines plantes odorantes, et notamment pour la valériane et lecha-
taire : quand ils en trouvent, ils se frottent dessus avec délices.

Ils sont très-propies et ne manquent jamais de se léiher après avoir pris leur nourriture, et de
lustrer très-souvent leur robe avec leur salive. Ils ont aussi le plus grand soin d'enterrer leurs excré-
ments et de les couvrir de poussière ou de cendre. Leur urine est très-puante, surtout chez les mâles,
qui la lancent en arrière, et sans s'accroupir comme les femelles et les jeunes.

Ces animaux, d'un caractère plein d'indépendance, sont en général, assui-e-t-on, plus attachés aux
habitations qu'aux hommes, et on les a vus quelquefois revenir de plus d'une lieue dans l'ancien do-
micile dont on les avait écartés. Ils font ces voyages de nuit et se dirigent alors plutôt par la vue que
par l'odorat. La durée moyenne de la vie des Chats est de quinze ans environ; mais quelques indi-
vidus vivent plus longtemps; et nous en avons possédé un qui avait |)lus de vingt-deux ans.

La langue du Chat domestique est mince et large ù son extrémité; elle est hérissée de petites
pointes qui la rendent très-rude, particulièrement lorsqu'elle n'est ])as humeciee d'une salive abon-
dante. Leurs pattes de devant sont divisées en cinq doigts, et celles de derrière en quatre seulement; les
ongles sont crochus, longs et aigus; le Chat les retire à volonté et les tient cachés dans leurs étuis,
de sorte qu'ils ne .s'usent pas en marchant, et l'animal ne les fait sortir ([ne lor.sqn'il veut saisir une
proie, se défendre ou attaquer, ou bien .s'empêcher de glisser. La manière dont les femelles transpor-
tent leurs petits est curieuse à étudier : d'abord elles les lèchent dessous le cou, comme pour les pré-
])arerà être saisis par la même partie; elles les serrent ensuite avec leur gueule, de façon à ne pas les
laisser échapper, mais pas assez fortement pour les faire crier; ainsi chargées, elles marchent la tête
haute, afin que le petit ne frappe pas contre terre, et celui-ci ne fait aucun mouvement et laisse pendre
son corps et ses pattes comme s'il était mort; la Chatte, en le déposant dans renilniil qu'elle a choisi
pour lui, le lèche de nouveausous le cou. Lorsque les petits commencent à marcher, la mère les ac-
compagne partout, les appelle près d'elle par un miaulement doux et particulier; lorsqu'ils ne répon-
dent pas, elle u'iaule de nouveau : sa physiouoniie piend un caractère d'inquiétude: elle lait quelques
pas dans le chemin qu'elle voudrait leur faire suivre, les ajipelle encore, et revient à eux; elle tâche
de les emporter; s'ils sont déjà un peu grands, elle les traîne les uns après les autres, et se repose
de temps en temps. Si quelque ennemi paraît, un Chien, par exemple, la femelle défend ses petits
avec fureur. Toutefois les femelles se prêtent assez souvent à nourrir de jeunes animaux d'un tout
autre genre, et même d'espèces (pii leur sont naliuellement ennemies.

l'J3 FIISTOIllE NATIBELLE.

Un murmiiri' coiii'l ri coiitimi csi rcxini-ssicni ilc <'(iiiii'iiii'nu'iil, ûc raflVriidii et iin'iiif di's dcsiis
des Cliats. Ils ont ciicoïc une aulrc niaiiiric do iiiar([iirr les sciihalioiis ai^'icabk's qu'ils cprouvpnt,
en ('largissaiil les d(iii;ts, et en posant Pi relevant alternativenienl les jiieds de devant ; mais cette
espèce de petrissenient n'a lieu (|ue lois([u'ils se trouvent sur qnehiue nn uide niollet, comme un coussin,
un lit, ou qu'ils appuient leurs pieds sur les vêtements ou sur l'objet qu'ils caressent. Les petits
Chais, dans le moment où ils tcttenl avec le plus de plaisir, pressent de la niêtiie niauit're les ma-
melles de leur mère. L'ai^itation de la queue est un sij^ne de colère ou de passion violente dans les
Chats; ils la tiennent relevée et droite en marchant veis un objet qui les flatte: lorsqu'ils sont assis,
ils la font habiinellement revenir en rond sur leurs pattes de devant, et, lorsqu'on les retient de
force, ils Umoiyiicnt leur impatience par le mouvement de balancement qu'ils donnent à son extré-
mité. Ces animaux regard nit en général les Chiens comme leurs ennemis les plus redoutables;
cependant, élevés jeunes ensemble et toujours dans les mêmes maisons, ces deux Carnassiers
finissent par .s'entendre très-bien et par jouer presque continuellement les uns avec les autres. Les
Chats marchent légèrement, presque toujours en silence et sans faire aucun bruit. Dans leurs courses
sur les toits les plus escarpés, ils sont exposés à tomber de très-haut; mais, lorsqu'ils tombent d'eux-
mêmes, ils se trouvent presque constamment sur leurs pieds, de sorte que souvent la chute est pour
eux sans danger. Après avoir mangé, les Chais passent leur langue de chaque côté des mâchoires el
sur leurs moustaches pour les nettoyer. Comme ils ne peuvent atteindre de leur langue les côtés de la
tète, ils mouillent une patte de leur salive, el la frottent ensuite sur ces parties pour les lustrer. A la
sortie de leurs dernières dents, les jeunes Chats sont ordinairement malades : on les voit alors souffrir
beaucoup, languir el maigrir Ils sont sujets aux vonjissements, (pi'ils font précéder de cris doulou-
reux : ils font de grands efforts jiour vomir. De même que les Chiens, ils mangent du chiendent et
quelques autres Graminées.

Le Chat était, parmi les Mammifères, celui dont les Égyptiens punissaient le plus sévèrement la
nioi't, soil qu'on l'eût donnée par inadvertance, soit de propos délibéi'é. On était toujours criminel
(piand on tuait un Chat, et ce crime ne .s'expiait (pie jiar les plus cruels supplices. Hérodote dit même
que, quand le Chat meurt d'une mort naturelle, tous les gens de la maison où cet accident est arrivé
se rasent les sourcils en signe de tristesse. On embaumait le Chat el on l'ensevelissait A Ruhastis.
actuellement Bacta. La vénération des Égyptiens pour cet aniiral était fondée en partie sur rojiinion
qu'ils avaient qu'Isis, la Diane des Grecs, voulant éviter la fureur de Typhon el des Géants, s'était
cachée sous la ligure du Chat. Ils représentent leur dieu Chat tantôt avec sa forme naturelle, et tantôt
avec un corps d'homme portant une tète de Chat. Il semble que les Grecs ne connaissaient pas ce
Carnassier.

Les Chats domestiques ont été transportés dans toutes les contrées de la terre, et s'y sont partout
conservés avec des caractères à peu près constants.

Buffon a évidemment chargé de sombres couleurs le portrait du Chat, pour faire valoir celui du
Chien. En effet, ainsi que le fait observer M. Boitard, auquel nous empruntons ce passage : « cet
animal est d'un caractère timide; il devient sauvage ])ar poltronnerie, déliant par faiblesse, rusé par
nécessité, et voleur par besoin : il n'est jamais méchant que lorsqu'il est en ct>lére. et jamais en
colère que lorsqu'il croit sa vie menacée; mais alors il devient dangereux, parce que sa fureur est
celle du désespoir, et qu'alors il combat avec tout le courage des lâches poussés à bout. Forcé, dans
la domesticité, de vivre continuellement en société du Chien, son plus cruel ennemi, sa méfiance
naturelle a dû augmenter, et c'est probablement à cela qu'il faut attribuer ce qui' Buffon appelle sa
fausseté, sa mairlie insidieuse, et il a conservé de son indépendance tout ce qu'il lui en fdlait pour
assurer son existence dans la position que nous lui avons faite, et, si l'on rend cette position meilleure,
comme à Paris, par exemple, où le peuple aime les animaux, il abandonne aussi une partie de son
in(le|iendaiice en proportion de ce qu'on lui donnera en affection. »

Hlaigré ce que nous venons de dire, et quoique nous y trouvions aussi un peu d'exagération, nous
ne devons pas moins rapporter quelques-unes des pages de Buffon sur le Chat domestique, et nos
lecteurs pourront d'eux-mêmes rétablir les inexactitudes qu'il a pu commettre.

« Le Chat est un domestique inlidèle, qu'on ne garde que par nécessité, pour l'opposer à un autre
ennemi domestique encore plus inconiniode, et (pi'on ne peut chasser; car nous ne comptons pas les
gens qui. ayant du goùl pour toutes les bêles, n'élèvent des Chats que )iour s'en amuser: l'iui est

CARNASSIERS. 199

l'usage, l'autre l'abus; et quoique ces animaux, surtout quand ils sont jeunes, aient de la gentillesse,
ils ont en même temps une malice innée, nu caractère faux, un naturel pervers, que l'âge augmente
encore et que l'éducaliuM ne lait que masquer. De voleurs déterminés, ils deviennent seulement, lors-
qu'ils sont bien élevés, souples et flatteurs comme les fripons; ils ont la même adresse, la même subti-
lité, le même goût pour faire le mal, le même peucliant à la petite rapine; comme eux, ils savent cou-
vrir leur marcbe, dissimuler leur dessein, épier les occasions, attendre, choisir, saisir l'instant de faire
leur coup, se dérober ensuite au cliàliment, fuir et demeurer éloignés jusqu'à ce qu'on les rappelle.
Ils prennent aisément des habitudes de société, mais jamais des mœurs : ils n'ont que l'apparence
de l'attachement; on le voit à leurs mouvements obliqiu's. à leurs yeux équivoques; ils ne regardent
jamais en face la personne aimée; soit déliance ou fausseté, ils prennent des détours pour en appro-
cher, pour chercher des caresses auxquelles ils ne sont sensibles que pour le plaisir qu'elles leur font.
Bien différent de cet animal fidèle dont tons les sentiments se rapportent à la personne de son maître,
le Chat paraît ne sentir que pour soi, n'aimer qiu' sous condition, ne se prêter au commerce que pour
en abuser; et, par cette convenance de naturel, il est moins incompatible avec l'homme qu'avec le
Chien, dans lequel tout est sincère.

« La forme du corps et le tempérament sont d'accord avec le naturel; le Chat est joli, léger, adroit,
propre et voluptueux; il aime ses aises, il cherche les meubles les plus mollets pom- s'y reposer et
s'ébattre : il est aussi très-porté à l'amour, et, ce qui est rare dans les animaux, la femelle parait
être plus ardente que le mâle; elle l'invite, elle le cherche, elle l'appelle, elle annonce par de hauts
cris la fureur de ses désirs, ou plutôt l'excès de ses besoins; et, lorsque le mâle la suit ou la dédaigne,
elle le poursuit, le mord, et le force, pour ainsi dire, à la satisfaire, quoique les approches soient
toujours accompagnées d'une vive douleur. La chaleur dure neuf ou dix jours, et n'arrive que dans
des temps marqués, (iomme les mâles sont sujets à dévorer leur progéniture, les femelles se cachent
pour mettre bas; et, lorsqu'elles craignent qu'on ne découvre ou qu'on n'enlève leurs petits, elles les
transportent dans des trous et dans d'autres lieux ignorés ou inaccessibles; et, après les avoir allaités
pendant quelques semaines, elles leur apportent de petits animaux, et les accoutument de bonne
heure à manger de la chair : mais, par une bizarrerie difiicile â comprendre, ces mêmes mères, si
soigneuses et si tendres, deviennent quelquefois cruelles, dénaturées, et dévorent aussi leurs petits,
qui leur étaient si chers.

(( Les jeunes Chats sont gais, vifs, jolis, et seraient aussi très-propres à amuser les enfants si les
coups de patte n'étaient pas à craindre; mais leur badinage, quoique toujours agréable et léger, n'est
jamais innocent, et bientôt se tourne en malice habituelle; et, comme ils ne peuvent exercer ces
talents avec quelque avantage que sur les plus petits animaux, ils se mettent à l'alfùl près d'une cage,
ils épient les Oiseaux, les Souris, les Rats, et deviennent d'eux-mêmes, et sans y être dressés, plus
habiles à la chasse que les Chiens les mieux instruits. Leur naturel, ennemi de toute contrainte, les
rend incapables d'une éducation suivie. On raconte néanmoins que des moines grecs de l'île de Chy-
pres avaient dressé des Chats à chasser, prendre et tuer les Serpents dont cette île était infestée;
mais c'était plutôt par le goût général qu'ils ont pour la destruction que par obéissance qu'ils chas-
saient; car ils se plaisent â épier, attaquer et détruire assez indifféremment tous les animaux faibles,
comme les Oiseaux, les jeunes Lapins, les Levrauts, les Rats, les Souris, les .Mulots, les Chauve-
Souris, les Taupes, les Crapauds, les Grenouilles, les Lézards et les Serpents. Ils n'ont aucune doci-
lité, ils manquent aussi de la finesse de l'odorat, qui, dans le Chien, sont deux qualités éminentes;
au.ssi ne poursuivent-ils pas les animaux qu'ils ne voient plus, ils ne les chas.sent pas, mais ils les
attendent, les altaiiuent par surprise, et, après s'en être joués longtemps, ils les tuent sans aucune
nécessité, lors même qu'ils sont les mieux nourris et qu'ils n'ont :iu( un besoin de cette proie pour
satisfaire leur appétit.

« La cause physique la plus immédiate de ce penchant qu'ils ont à épier et à surprendre les autres
animaux vient de l'avantage que leur donne la conformation particulière de leurs yeux. La pupille
dans l'homme, comme dans la plupart des animaux, est capable d'un certain degré di- contraction et
de dilatation; elle .s'élargit un peu lorsque la lumière manque, et se rétrécit l(irs(iu'elle devient trop
vive; dans l'œil du Chat et des Oiseaux de proie, cette contraction et cette dilatation sont si considé-
rables, que la pupille, qui dans l'obscurité est ronde et large, devient au grand jour longue et étroite
comme une ligne, et dès lors ces animaux voiint mieux la luiit que le jour, <omme on le remarque

200

ISTUIIib; NATLliKLLi:,

dans les (Jlioiu'Ucs, (l;uis lus llibuiix. ilc; car la forme de la iiiipille esl tuujours luiide dès (|u'ell(>
n'est pas contraclée. Il y a donc eontraetion ronlinuolle dans FœH du Clial pendant le jour, et ee n'est,
pour ainsi dire, que [lar effort (|n'il voit à nne i;rande lumière; au lieu qiw, dans le erépuscide, la
pupille reprenant son état naturel, il viiit parl'aitement, et profite de cet avanlai^e pour reeonnailri',
attaquer et sur|irendre les autres animaux.

Fis 95. — Oint .II- l'IlinuiKiyn.

n On ne peut pas dire que les Chats, quoique Iiabitauts de nos maisons, soient des animaux entiè-
rement domestiques; reux (pii sont le mieux apprivoisés n'en sont pas plus asservis : on peut même
dire qu'ils sont entièrement libres, ils ne font que ce qu'ils veulent, et rien au monde ne serait ca-
pable de les retenir un instant de plus dans un lieu dont ils voudraient s'éloigner. D'ailleurs la plupart
sont A demi sauvages, ne coniiaissent pas leurs maîtres, ne fréquentent qno les greniers et les toits,
et quelquefois la cuisine et l'office lorsque la faim les presse. Quoi(|u'on en élève jilus qiu' de (lliiens,
eonnne on les rencontre rarement, ils ne font pas sensation jiour le nom.bre; aussi prennent-ils moins
•rattachement pour les personnes que pour les maisons : lorsqu'on les trans|)orte à des dislances assez
considérables, ils reviennent d'eux-mêmes à leur grenier, et c'est apparemment parce qu'ils en con-
naissent toutes les retraites à Souris, tontes les issues, tous les passages, et que la peine du voyage
est moindre que celle qu'il faudrait iirendre pour acquérir les mêmes facilités dans un nouveau pays.
Ils craignent l'eau, le froid et les mauvaises odeurs; ils aiment se tenir au soleil, ils cherchent à se
gîter dans les lieux les plus chauds, derrière les cheminées ou dans les fours; ils aiment aussi les
parfums et se laissent volontiers prendre et caresser par les personnes qui en portent ; l'odeur de cette
jilanlc que l'on appelle llicrbe aux CJinls les remue si fortement et si délicieusement, qu'ils parais-
sent trans]iortés de plai:>ir. fin est obligé, pour conserver cette ]ilante dans les jardins, de l'entourer
d'un treillage fermé, les (ihats la sentent de loin, accourent pour s'y frotter, passent et repassent si
couvent par-dessus, (pi'ils la détruisent en peu de tem(>s.

CARNASSIERS. 201

« A quinze ou dix-huit mois, ces animaux ont pris tout leur accroissement; ils sont aussi en état
d'engendrer avant l'âge d'un an, et peuvent s'accoupler pendant toute leur vie, qui ne s'étend guère
;iu delà de neuf ou dix ans; ils sont cependant trés-diirs, très-vivaces, et ont plus de nerfs et de
ressorts que d'autres animaux qui vivent plus luni^tenips.

« Les Chats ne peuvent mâcher que lentement et difficilement; leurs dents sont si courtes et si
mal posées, qu'elles ne leur servent qu'à déchirer et non pas à broyer les aliments; aussi cherchent-
ils de préférence les viandes les plus tendres; ils aiment le Poisson, et le mangent cuit ou cru; ils
hoiveni fi'équemment; leur sommeil est léger, et ils dorment moins qu'ils ne font semblant de dormir;
ils marchent légèrement, presque toujours en sik-nce, et sans faire aucun bruit; ils se cachent et
s'éloignent pour rendre leurs excréments, et les recouvrent de terre. Comme ils sont propres et que
leur robe est toujours sèche et lustrée, leur poil s'électrise aisément, et l'on en voit sortir des étin-
celles dans l'ûbscnrilé lorsqu'on le frotle avec la main ; leurs yeux brillent aussi dans les léiiébi-rs,
;i peu prés comme les diamants, qui relléchissent au dehors, pendant la nuit, les lumières (bmt ils
sont, pour ainsi dire, imbibés pendant le jour. »

A ces détails, nous devons encore ajouter que non-seulement on a trouvé des momies de Chais dans
les tombeaux de l'ancienne Egypte, mais qu'on en a aussi découvert à l'état fossile, et cela princi-
palement dans des cavernes en Allemagne, en Angleterre, en Belgique et en France. En Angleterre,
M. Mac-Enry a ligure un cùlé de manilibule trouvé dans la caverne de Kent. En Belgique, M. Schmei-
liug, qui a rencontré des ossements de Chats en assez grande abondance dans les cavernes des envi-
rons de Liège, a encore trouvé à distinguer, d'après un côté droit de mandibule qui, comparée avec
celle d'un Chat sauvage, lui a paru plus grande, et même avec quelques particularités différentielles,
un Fd'is cnlufi miifiniis et un Fciiscaliis niiiuitus, dont il a obtenu des têtes entières et plusieurs au-
tres ossements, sans penser aux variations de taille individuelle ou déterminées par les sexes, et qui,
i-ertainement, dépassent souvent celles qu'il indique entre ses Felis magnus et minutus. Enfin,
M.M. .Marcel de Serre, Dubreuil et Jean-Jean ont encore porté plus d'attention â leur Fciis calus fcnix.
]iiiisque dans leur ouvrage ils ont consacré plus de quatre pages in-i" à énumérer les ossements dr
(Jials qu'ils ont trouvés brisés, épars péle-méle dans le limon de la caverne de Lnnel-VicI, en en don-
nant des mesures linéaires et en établissant leur comparaison avec un Chat sauvage tué aux environs
de ISéziers.

Plusieurs espèces de Felis sont assez voisines du Chat domestique, pour être quelquefois réunies
avec lui; telles sont :

20. CHAT OAKTl':. FEUS ilAKICULATA. Biipi cl. Temmincli.

Cahactères spécifiques. — Pelage d'un gris fauve, avec la plante des pieds noire; sur la tète il v
a sept ou huit bandes noires, arquées, étroites; queue longue, noire au bout, avec des anneaux rap-
prochés de cette couleur; ligne du dos noire; parties inférieures blanches, nuancées de fauve sur la
poitrine; lace externe des pieds de devant.offrant quatre ou cinq petites bandes transversales brunes :
face interne, avec deux grandes taches noires; cuisses avec cinq ou six petites bandes. A peu près
de la taille du Cliat domestique.

Cette espèce, que quelques auteurs ne regardent que comme une variété dn Felis caln.'!, habile
l'Egypte, et probablement toute la partie septentrionale de l'Afrique.

21. CHAT HNtlK. ri-l.l!; rM).\TA. A. G. Dfsmarcsl.

Caractèiies spécifioues. — Pelage d'un gris mat. avec (!<• nombreuses petites bandes noirâtres, un
peu allongées, de la taille du Chat domesti(pie.

Un ne possède pas de description com|dète de cette espèce, dont \c pelage, ainsi que le lait nh-
server G. Cuvier, présente plutôt des ondes que des taches. Il se trouve dans l'ile de Java.

2U

20-2 lllST(HliE NATlini'IJ.!;.

Hii individu di' (l'Ile cspèio a paru, on 1842, à la MiMiayeiiiMlu Museiini, cl M. lioitard a donruî
■iiir lui les observations suivantes : « Un carartère des plus extraordinaires et que je ciois presque
unique dans le genre des Chats ma été oiïerl par <'et animai : il a les pieds palmés, et la PKMnbraiie
qui léuuit les doigts s'étend jusqu'à l'extrémité des idialauges nnguéales. On doit eu déduire par
analogie qu'il habite le bord des eaux et des marais, et que ses habitudes le rapprochent du Lynx
des marais. Je ne connais que l'Ocelot qui offre une particularité analogue à celle-ci; mais les mem-
branes de ses doigts sont bien moins grandes, bien moins remarciuables que dans celuiii. i;

2'2. CHAT m: java FI:LIS J.WAXEASIS. a g. Dcsman-sl.

Cakactkres si'Écii'iouEs. ^ Pelage d'un gris brun clair en ciessus et blanchâtre en dessous, avec
quatre lignes de taches brunes allongées sur le dos, et des taches rondes épaisses sur les lianes; une
bande transversale sous la gorge, et deux ou trois autres sous le cou. A peu prés de la taille du
Fvlis cdlii.i.

Cette espèce, ;i laquelle on peut probablemeni rapporter les Friis Siimuliana, lIorsIicM. cl ni'i-
iiiitn, Teinminck, le Kiiwiig et le Savnibi, et peut-être même l'e.Npéce précédente, le Fclis undaUi,
provient des îles de Java et Sumatra.

FiR. 9r>. - Cli:it (1p Hinr.1.

25 CHAT DU DIAUD. ;;;//.V lU.MlDU fi. Cuvi.-r.

Caractères fn'ciFiQUES. — Fond du pelage d'un gris jaunâtre; dos et cou semés de taches noires
formant des bandes longitudinales; d'autres taches descendant de l'épaule en ligues perpendiculaires

-^

Cliicn écossais.

Hi.1 ■\ Àfâ

^' \k'^^f

Aguara rayé.

l'I il.

CARNASSIEUS. 203

aux précédentes, sur les cuisses et une partie des lianes, à anneaux noirs, et centre gris; des taches
noirâtres et pleines sur les jambes; queue à anneaux nuageux. Longueur de la tète et du corps, 0'",25;
de la queue, O"",?».

Habile Java.

24. CHAT KEGRIÎ. D'Azarj. FEUS AMEItlCAXA Ben;:!.

Cahactères spécifiques. — Pelage entièrement noir Un peu plus grand que notre Chat sauvage;
car sa tête et son corps ont 0'",65 de longueur, et sa queue 0"',45.

Ce Carn:issier, le Fclis n'uirilia, Boitard, qui est loin d'être suflisamment connu, se trouve dans
l'Amérique méridionale, principalement dans les provinces de Maldonado et de la l'iata.

25. EYRA. D'Azara FEI.IS EYItA A G Desmarosl.

CAnACTKiiEs si'ÉciFiQUES. — Pelage roux clair partout; une tache blanche de chaque coté du nez,
ainsi que la niàchoiie inférieure et les moustaches; queue plus touffue que celle du Chat ikiniestique;
prunelle ronde. Longueur de la tête et du coips, 0"',5i; de la queue, 0'",29. y

Ce Chat est très-doux, d'un caractère gai, et il .s'apprivoise très-facilemenl. Il vit dans les forêts
du Brésil et du Paraguay.

Le Chat domestique, ainsi que quelques-unes des espèces que nous venons de décrire, ont une
certaine utilité dans l'industrie : ainsi leurs peaux forment une branche assez considérable du com-
merce de la pelleterie; et l'on en prépare des fourrures. L'Espagne en fournit beaucoup; mais la plus
grande quantité de ces peaux se tire du Nord. La Bussie en vend, non-seulement à l'Europe, mais
encore aux Ciiinois, grands amateurs de fourrures. Le poil du Chat d'Angora, ainsi que celui du
Lapin d'Angora, est susceptible d'être filé : on en fait des gants, etc. On emploie les boyaux de Chats
pour faire des cordes à violon, et notamment des chanterelles.

C'est auprès de cette espèce et des précédentes que l'on doit probablement ranger le Filis crilii,
dont M. Liind a signalé les ossements fossiles comme trouvés dans les cavernes du bassin de Hio das
Velhas, au Brésil.

B. RACES TYPES.

t. D'AFRiyUE.

20. r.llAT DE IX CAFRF.till;. iri.lS (AFIH. A. G DeMiinrcsI.

CAiiACTiiiiES .SPÉCIFIQUES. — PcLigc d'uu gris fauve en dessus; paupières supérieures blanchâtres,
gorge entourée de trois colliers; lianes mar([uès de vingt bandes brunes Iransversaics; huit bandes
noires traversant les pattes de devant, et douze celles de derrière; queue longue, à (|ualre anneaux
bien marqués, et terminée de noir.

Cette espèce, que Lessou regarde probablement à tort comme la même que le rdis nigripcs,
Burchell, se trouve en Cafrerie, d'où l'a rapportée Delalande.

204

lUSTOllΠNATURELLE.

27. CHAT OBSCUR. Fi;i.lS ODSCIUA. A. G. Dosmarcst.

CAn.^CTÈuFS SPÉCIFIQUES. — Pelage d'un noir un peu roussûlre, avec des bandes transversales d'un
noir loneé. et très-nombreuses; sept anneaux à la queue. i'Ius grand que le Chat sauvage, et presque
de la taille du Si'rval.

Ce Carnassier, que Vr. Cuvier nommait le Chai noir (tu Cap. liabite l'Afrique australe; il est d'un
naturel très-doux. La Ménagerie du Muséum en a possédé un individu vivant qui était libre et très-
privé.

2. D'ASIE.

2S. CHAT A COI.l.II'.U mi.lS rolIQUATA. Vr. Cuviur.

Caractères spécifiques. — Pelage d'un gris l'auve en dessus, blanc en dessous; front marqtié de
(piatre lignes longitudinales brunes; joues n'en présentant que deux; un collier sous le cou et un au-
tre sous la gorge; des taches brunes et allongées s'étendant sur le dos; pieds et ventre mouchetés de
brun; queue brunfltre, avec des anneaux peu apparents.

V\g. 97. — Cliot (lii Bengale.

Celte espèce se trouve au Bengale; sa synonymie est assez compliquée, car c'est le même que le
Chat du Népaui., Fr. Cuvier (Felis jycpalnisls, Vigors et llorsiield), et que le Chat nu ISeîigai.e {Fclis
Beiigaliusis, A. G. Pesmarest), et probablement aussi le même que le suivant.

CARNASSIEItS. . OQà

20. CHAT A TAI'.III'.S lll', IlOUlI.I.lv FEUS nVlllGIXOSA. Isidore Oc'aflrciy Siiiiil-llilaiic

Caractèhes spécifiques. — Pelage d'un gris roussâtre en dessus et sur Ifs flancs, blain' en des-
sous; dos marqué de trois lignes longitudinales; taches des (lancs de couleur de rouille, disposées en
séries également longitudinales; taches ventrales noirâtres, disposées en bandes trausverses, irrégu-
lières; queue de même couleur que le fond du pelage, mais sans taches. Taille un peu moindre que
celle de notre Chat domestique; queue formant environ le tiers de la longueur totale.

Ce Chat a été trouvé, par M. Bélanger, dans les bois de lataniers des environs de l'ondicliéry.

L'on peut ranger auprès de ce Carnassier une espèce assez nouvellement décrite, le Felis moor-
mensis, Ilodgson, du Népaul, qui est probablement le même que celui désigné sous la dénomination
de CuAT DU Népaul.

5. DE LA MALAISIE.

On range dans cette subdivision deux espèces particulières, que M. Hoislield a fait connaître
dans le tome II! du Zooloijiial Journal: ce sont les Fciis planiccps et Tciiiniiiulcii, propre à
Sumatra.

4. D'AMliRiyHE.

A. ESPÎXES UMCOLORES.

r.O. JAGUAI\UNDI. FEUS JAGVAliVXDI L^icépi.le A. G Ucsnwrosl.

Cabactêhes SPÉCIFIQUES. — Pelage d'un brun noirâtre, liquele de blanc sali'; poils de la queue
plus longs que ceux du corps: moustaches longues, marquées d'anneaux altcrnati\enH nt noirs et gris.
De la taille du Chat domestique, et avant un peu la forme allungre du Cougouar.

H habite le Paraguay, et probablement aussi le Chili. « Cet animal, rapporte D'Azara, qui l'a dé-
couvert le premier, habite seul, ou avec sa femelle, les bords des f(jrèls, les buissons, les ronces et
les fossés, sans s'exposer dans des lieux découverts. Il grimpe avec facilité aux arbres pour y pren-
dre des Oiseaux, des Rats, des Micourés, des Insectes, etc., et il attaque aussi les volailles, s'il en
liouve une occasion favorable pendant la nuit; car il est nocturiu'. Enliii, c'est un Chat sauvage, sans
qu'on puisse en donner une meilleure idée que par cette dénomination, .le ne doute pas qu'on puisse
le priver, parce que j'en ai vu un pris adulte qui se laissait toucher vingt-huit jours après. »

C'est probablement à la même espèce qu'on doit rapporter le Felis Darwinii de M. Martin.

Une espèce probablement voisine de celle-ci est le Felis clialijbcala, Ilermann, que l'on ne connaît
pas bien, et que l'on suppose propre à l'Amérique.

51. CHAT sauvage m I.A NOUVELLE-IOSPAGNE. litiffon FEUS w/;.v;r.l.V/(. a g Oosmiicsl.

Catiactères SPÉCIFIQUES. — Pelage d'un gris bleuâtre uniforme, moucheté de noir. D'assez grande
taille.

Cette espèce, qui est encore douteuse, a toutes les formes d'un Chat ordinaire, et la queue compa-
rativement aussi longue que celle de cet animal; son poil, assez rude pour qu'on en puisse faire des
pinceaux à pointe fixe et ferme, est d'un gris cendré bleuâtre, analogue à la couleur grise de la robe

'iOG iiisToinF; natireiip:.

'In C.IkiI des Chartreux, cl moucheli' de petites tatlies nuii'ilich. (l'est le Fclis ^'ova-llispan'uv,
Seiiintz.

Il habite le Mexique.

n. ESl'IXES VEIiSlCOLORES.

COLOCOI.O. hEI.IS COIMCÙLA. Fr. Cuvicr.

Caractères spécifiques. — Pela!,fe lilaiie, plus ou moins içrisàtre, avee des bandes longitudinales
flexiicuses, noires, et bordées de fauve; queue semi-auiielée, jusqu'à la pointe, de eereles noirs-Jam-
bes, jusqu'aux genoux, d'un gris foncé. A peu près de la même grandeur que l'Oeelut.

Il se trouve à Surinam, et, assure-t-on, également au Chili. D'après Molina, il habite les forêts, de
même que le suivant, et tous deux se rapprochent des habitations pendant la nuit pour faire visite
aux poulaillers et enlever la volaille : ils se nourrissent habiluellenienl ne Souris el d'Oiseaux.

53. GUIGUA. FEUS GUIGl'A. Molin.i.

CAr,ACTÈm:s spécifiques. — Pelagi! fauve, marqué de laelies noires, rondes, larges d'environ
0'",ÛH, s'étendant sur le dos jusqu'à la queue. 11 est de la taille de notre Cliat sauvage et en a les
formes.

G. Cuvier pense que cette espèce ])()urrait bien n'être qu'une variété du Margay.
Il habite une grande partie de l'Amérique méridionale, et parlicidièi'emént le Chili.

34. CHAT A VENTRE TACIIIÎ. FELIS CELIDOGASTEII. T.mniinck.

CARACTÈnEs SPÉCIFIQUES. ^ l'clagc doux, lisse, court, d'un gris de souris, marqué de lâches plei-
nes, d'un brun fauve; taches du dos oblongues, et les autres rondes; cinq ou six bandts brunes,
demi-circulaires, sur la poitrine; ventre blanc, marqué de taches brunes; deux bandes brunes sur la
face interne des pieds de devant, et quatre sur les pieds de derrière; queue brune, tachée de brun
foncé; oreilles médiocres, noires à l'exlrémité; mouslaches noires, terminées de blanc. A peu juès de
la taille du Renard; la queue un peu plus courte que la moitié de la longueur totale.

Ses mœurs sont inconnues.
Il se trouve au Chili et au Pérou.

Ce n'est pas le même animal que le CJiai à vciiiri' lachcir de Geoffroy Saiiii-Ililaire. que Idii a
quelquefois confondu avee lui.

Nous pourrions encore indiquer quelques autres espèces de Chats qui ont été signalées dans divers
ouvrages, soit sous des noms scientifiques, soit seulement sous de simples dénominations vulgaires;
mais nous croyons qu'elles ne sont pas assez bien connues pour que nous en parlions ici. L'histoire
ilii genre Chat, comm(^ le comprenaient les anciens naturalistes, sera, du reste, compléle parce que
nous allons dire du groupe générique des Lipix, où nous donnerons en terminant un tableau des
espèces, peut-être en trop petit nombre, admises par M. Temminek dans sa Monoçjraphtc des Felis.

Nous avons indiqué un assez grand nombre d'ossements fossiles qui se rapportent au genre des
Chats : les uns ayant appartenu à des espèces encore existantes aujourd'hui, et les autres à des es-
pèces qu'on peut placer à coié d'espèces que nous décrivions. Nous en aurions |)eut-étre quelques
autres à signaler encore; mais les uns, tels que les Felis smilodon, cultridcns,mfgantereon, trouve-
ront plus naturellement leur place auprès des Lijiur: et les autres ne sont fondés que sur des débris

CAfiNASSIEfiS. t)07

irop peu caractérisés pour que nous devions nous en occuper ; loulefois, nous nous arrêterons quel-
ques instants sur les deux espèces suivantes :

1° Fclis (lundihlciUnla, De Blaiiivillc, propre au célèbre dépôt tertiaire de Sansans, et consistant
en une portion de crâne, qui semble iudiqucr, dans sa partie vertébrale, une certaine ressemblance
avec une petite Panthère, dans sa partie faciale avec le Lynx, et par le système dentaire avec !<;
Guépard;

2° Fi'lis suh-llimalmjana, Taleonner et Cuntley, parlicidier aux monts Siv.dirks, et (pii offre un
assez grand rapport avec le lilis viverr'nm.

5"- GENRE. — LYNX. LYNCUS. Gray, 1823.

AuvÇ, Lynx.
Annals uf philiisophiral, t. XXVI.

CARACTERES GÉNÉRIQUES.

Siisihiic dcnlmre : incisives, ^\ canines, \z\\ molaires. 'lij; en tolalilc viiifjt-liuil dents, c'est-
h-diie qne la priile fanssc molaire anlérienre, celle pelilc dent placée contre et derrière la canine
de la mâchoire snpérieurc chez les vrais Cliats, n'existe pas dans presque toutes les espèces.

Taille moijenne.

Oreilles lanjes et longues, souvent terminées par un pinceau de poils plus on moins épais et
jihis on moins lon(fS.

Jinnhcs élevées, et faisant paraître l'animal jdiis liant (pie le Chat ordinaire.

Qnene /pivhinefois de nioijennc longueur, mais le plus habilue.llenient tr'es-courle .

Fourrure ijénér(dentent plus longue que dans le genre précédent.

Tels sont les caractères qui peuvent distinguer les Lijn.i: des Felis; quelques-uns d'entre eux sont
(Ixes, mais il faut cependant avouer qu'ils ne sont peut-être pas assez importants pour permettre
de former deux genres particuliers, car les Lynx, comme les Cliats, ont un air de famille com-
mun, un faciès tout particulier, qui tend à les réunir, et ne permet guère de les séparer qu'artiliciel-
lement. Dans un genre aussi nombreux que celui des Felis, il était bon d'établir peut-être (pu-lqucs
subdivisions pour arriver jilus facilement à la distinction des espèces, et c'est pour cela que nous
avons dit adopter les trois genres Guépard, Chat et Lijnx, qui, pour quelques naturalistes encore,
ne forment que de simples subdivisions d'un même et grand genre naturel.

Les espèces du groupe des Lynx présentent quelques particularités ostéologiques que nous allons
signaler d'après ce qu'en dit De lilainville.

Le crâne du (^aracal, qui commence la division des I-ynx, se distingue parce que la partie verlé-
liiale de la tète est fortement arquée au clianfrein, le cnlmen étant interorbitaire. Il yn lésulte que
11' nez est très-déclive, et assez rapidement, ce qui concorde avec la grande brièveté de la face,
<pii est, du reste, assez étroite et assez pincée entre les orbites. Les os du nez sont d'une forme
paiiiciilière; les apopbyses orbitaires médiocres; les plérygoides assez courtes, et le bord |)alaliii
quelquefois un peu écbancré au milieu; le trou sous-orbitaire est encore médiocre. Le reste du sque-
lette a beaucoup de rapports avec celui des Lynx proprement dits, quoique le nombre des vertèbres
caudales soit de vingt et une; mais on peut trouver, dans la forme des apophyses transverscs des
vertèbres lombairi's, plus de ressemblance avec ce qu'elles sont dans le Guépard.

Dans le Lynx d'Europe, type du genre que nous étudions, le crâne offre une courbure plus uniforme
dans toute l'étendue du chanfrein, depuis l'occiput jusqu'à l'extrémité des ns du nez : ceux-ci, plus
larges et ]ilus triangulaires, sont aussi moins étranglés dans le milieu. I^es orbites sont aussi pro-
poriiiinnellement |iliis grands, plus complets dans leur cadre ([iie dans les Chats ordinaires, et cela
à cause d'une plus grande saillie des apophyses orbitaires. Le bord palatin est assez constamment

2nx msTOir.K natlikklm:.

ciIjiiiRre dans son milieu. L)u reste, sauf un peu plus de grandeur, les aulres us earactéristiques (nil
la plus grande ressemblance avec ceux des Felis.

Les dil'férenres que l'on peut remarquer dans le Lynx du Canada (Felh riifa) sont les suivantes :
un peu niiiiiis d'arqùre du eliaiifrcin, re (|ui donne à la tète un aspect plus allongé et un peu plus
étroit, etroilesse qui est plus marquée entre les orbites et dans le reste de la faee, dont le nez est
en effet plus pincé; l'orbite, plus petit, est peut-être aussi un peu plus complet dans son cadre; les
apophyses ptérygoïdes sont plus courtes; le bord palatin est droit, et même avec un indice de pointe
médiane; le bord du trou sous-orbitaire se déverse un peu davantage sur ce trou, qui est assez petit.
Ce ([ui distingue, au premier coup d'œil, le squelette de cette espèce, c'est, outre la brièveté et la
gracilité de la queue, qui n'est composée que de quinze vertèbres décroissant fort rapidement, la
grande élévation et la gracilité de ses membres, et, par conséquent, des os longs qui les constituent,
ce (pi'on su])pûserait difficilement en voyant l'animal couvert de sa peau. Dans les vertèbres caracté-
ristiques, DU doit faire observer que la lame inférieure de la sixième cervicale est assez étroite, plus
que dans le Serval, et de même forme; la onzième dorsale a une très-petite apophyse épineuse, et les
apophyses transverses de la septième lombaire sont en lame de sabre assez large et excavée. L'hume-
rus est d'un tiers plus long que l'omoplate, un peu moins rectiligne à son bord postérieur que dans
le Serval; le radius est à peine moins long ([ue riiumrius, et très-comprimé, tout à fait plan à sa face
postérieure; la main est assez bien coninu' dans le Serval, mais, toutefois, avec di's os beaucoup moins
grêles et des phalanges plus normales. Aux membres postérieurs, le fémur est d'un tiers au moins
plus long que l'os innominé, qui, lui-même, est court. Le tibia égale presque le fémur en longueur,
et le |)ied, de l'extrémité du calcanéum à celle des secondes phalanges médianes, est aussi long que
le tibia. Du reste, ces os sont presque comme dans le Serval, sauf un peu plus de grosseur propor-
lionnellc.

Si l'on compare le squelette du Lynx d'Europe à celui que nous venons de décrire, on trouve qu'il
est non-seulement beaucoup plus grand, mais encore bien plus grêle dans toutes ses parties, ce qui
se lit même dans les apophyses épineuses et transverses des vertèbres et surtout aux os longs des
membres : la proportion différentielle augmentant assez régulièrement de l'omoplate et de l'os in-
nominé à l'humérus, ou au fémur, au radius ou au tibia, et au métacarpien ou au métatarsien médian;
et, comme le diamètre ne suit pas la même loi, les os des membres semblent encore plus longs < t
|ilus grêles. Les côtes elles-mêmes sont d'une gracilité remarquable. L'Iiyoide, d'après Daubentou,
ressemble davantage à celui du Cougouar qu'à celui du .lagiuir: mais les pièces intermédiaires des
grandes cornes sont proportionnellement pins courtes : la ]iièce basilaire étant presque aussi lon-
gue que celle-ci, à peu près comme dans le Caracal, dont l'Iiyoïde ressemble beaucoup à relui ilu
Lynx.

Une autre espèce de ce groupe, dont nous voulons parler sous le point de vue de l'ostéologie, est l'-
Felis pajt'i-o.i. La tête e.st presque triangulaire, c'est-à-dire large en arrière et lrè.s-alténuée en avant,
et le crâne proprement dit assez rentle, à peine rétréci derrière les oreilles; l'espace interoibitaire
est très-large, avec des apophyses orbito-frontales très-courtes; la racine du nez est presque carénée,
tant elle est pincée par suite de la grande élroitesse de ses os; le menton est excessivement court;
l'ouverture nasale peu obli([ue et pi'csque terminale; le bord palatin est à peine échancré, et les
caisses sont extrêmement développées. Le reste du squelette, outre quelques particularités de pro-
portion qui l'eioignent assez des véritables Lynx, lui ressemble beaucoup, seulement il a son humé-
rus percé, non-seulement au condyle interne comme chez tous les Fèliens, mais encore en dessus
de la cavité olécranienne : ce qui n'avait pas encore été observé dans d'autres espèces de la même
liibu ; enlin, le rudiment du premier métatarsien offre une pr(i])ortion un |)eu plus grande, et même
une forme plus phalangifère, quoiqu'il n'y ait pas encore de phalanges palliciales.

Un groupe d'animaux de ce genre, que l'on indique quelqui'fois sous la dénomination de C.liaii
bottéii ou sous celle de Cato-hjux, avec Pallas, présente aussi quelques particularités dans son os-
tèologie. Ce groupe renferme le Felis clinn.i, <le la grandeur d'un petit Lynx; le Felis luiujulu, un
peu moins grand, et le Felïs manicnlala. quelqui^fois plus petit (jne notre Chat d'Europe, et que nous
avons cru devoir laisser dans le genre Chat proprement dit, et ranger auprès de notre Felis caïus.
Chez tous, la dispo.sition du crâne est semblable. La tête est assez courbée au front, assez pincée au
nez; les orbites sont grands, obliques ou ovales; les apophyses orbilaircs sont assez rapprochées, et

\îf. I . — Cludob;it(! de Java.

Fi'_'. 2 — Hennid Isalis

l'I. -2K.

CAIIiNASSIERS.

liOO

mi'mc ( niiilieos; l'niiviThiic piilaliiie t'sl l;iii,'c, iiaiisverse, ;ivec une poiiiln méiiiaiiP courli'i l'apo-
lihysr angiilaiie tic la inaiidihiile est t'yalemcnl laryc cl rourte. Pour Ir sciiiclelif, en i-omparanl edui du
Felis cal'ujata et celui du (liât il Kyjiite. il semble à itc lilaiiiville que la similitude était coiiipléle,
sauf la yrandeur : rauleiii- cpie nous veuuus de nommer a eepeiidaul note deux (ui trois veritbres
eaudalfs de plus dans le premier que dans le second ; l'un en avant vingt-trois, et l'autre seulement
vinyt, avec une différence de même sorte dans leur longueur : ainsi, la queue, qid dans l'un égale en
longueur les vertèbres sacrées, ne dépasse pas la cinquième dans l'autre. Le bord antérieur de^^l'omo-
plate est aussi bien plus droit dans le Chat dKgypte cpie dans le Fvlis ailujaia ou Cliat botte des
Indes.

V\". 08. - Lviix holld

Une dernière esjjèie, que l)e lllainville range dans le même genre Lynx parce qu'elle n'a pas de
picmière avant-molaire supérieure, est le Fcllx loiigicamlnta, qui en diffère cependant considé-
rablement par sa queue, très-remarquable par sa longueur et par la forme rama.s.sée semblable
à celle des Clials proprement dits, ("cite espèce, dont l'ostéologie se rapproche assez de celle du
lùlis Sumalrana, est mallieureusemenl peu connue; d'après le peu que nous eu avons dit, on voit
qu'elle semble se rapprocher à la fois des Chats proprement dits et des Iaux: elle nous montre encore
(|ue le earaclère à peu près uni(|ue du genre Lynx, c'est-à-dire l'abse.i e d'une nudaire de ihaque
côté de la mâchoire .supérieure, n'est pas de première valeur, car, p.i l'ensemble de ses autres ea-
lactères, el primipalenicnl par la longueur de sa queue et la forme de sa tète, clic se rapproche plus
des Chais (pie des Lviix. Haprès tout cela, doii-on ranger le lùlis lonijkuudiiln parmi les />(;».r, ou
le placer parmi les b'cl'is? m plutôt ne dnji-on pas, à la niaiiidv de l.iiine, réunir ces deux groupes
:;cuériques eu un seul el même genre '

Les mœurs des Lvnx sont les mêmes que celles des t^hats, c'esl-a-diie ipic ce sont des animaux
ci ' 2'

'210 IllSlOlUli .NATUmXLK.

i|iii se iKiiirrissciil (\v i li;iii', Imii l,i cliasso aux Ruminaiils cl aiitics MamMHtV'i'j,'s iiiotlViisifs, ainsi
qu'aux discaux, el se contciilenl (|uclquef(jis pour aliments de malicres plus ou moins pulréliées.
ils oui les nicmfs ruses, et cniplDiciil les nièiiies moyens que les Fclis pour attaquer leurs ennemis,
(lU piMir leur échapper. En parlant ilu Lynx ordinaire et de plusieurs des espèces américaines de ce
i;enre, nous complélcrous les détails (|ue nous avons à donner à ce sujet.

(Ml en (-(/niiait une ijuinzaine d'espèces qui se ti'ouvent répandues sur presque toutes les parties
du nuiudc. L'Europe en compte plusieurs, mais elles y sont rares aujourd'hui; l'Asie en renferme
(pu'l(|ucs-uiies, de même que l'Afrique, mais c'est surtout rAméri(|ue «lii l'un en a découvcrl un plus
iiraud iiomlu'c; il n'y eu a pas eu Océanie.

Malyre le [U'iit nondirc d'espèces de ce i,^'nie, nous croyons cependant, avec la plupart des auteurs,
devoir y former trois subdivisions sous-génériques qui paraissent assez naturelles :

d° Les Caiiacals, dont le, type est le Caracal, animaux à queue assez allongée, à pelage asseï ras
el à pinceaux aux oreilles;

'2" Les LïKx ou Chats iioités, tels qnv le Cliaiis el les Filis cai'Kjata cl iiihciiIkIh, (|iii, axec une
(|ueue allongée, un pelage cciurl, cl de petits pinceaux aux oreilles, cuit des ( aiai lèrcs eomnuins aux
Chats proprement dits et aux Lynx;

3" Lvixx l'r.orr.KMEM dits, à queue cnurlc; pelage épais el long, à pinceaux de puils plus uu nmius
marques aux oreilles, el qui rcid'ernu'Ul la pliqiait des esjiéccs, comme notre Lijnx ordinaire, cl tous
celles propres à l'Amérique.

I. CARACALS.

1 CAIiACAL liiiriim. I-KLI:; C.iRACM.. Linné.

Cakaltèkes si'Écii'iQUEs. — Dessus de la Icle, du euu el du dos, d'une couleur fau\c Icinle de brun,
qui s'étend aussi sur les épaules; cotés du c(Ui et du corps, face externe des jamlirs ci des jiieds,
d'une belle couleur Isabelle, excepté le haut de la face externe de l'avaut-bras et de la cuisse, qin est
roussâtre; extremilé du museau, tour des yeux, une lacbe prés des coins (b la bouche, blancs; une
petite bande blancbàire très-étroite, dirigée d'avant en arrière, située au-dessus de l'œil, de chaque
I ôté du front; oreilles ayant leur face interne blanche, leur face externe noire, leurs bords blancs.
cl leur bout garni d'un pinceau de grands poils noirs, el aiudogue à celui du Lynx ordinaire; men-
ton, dessous du cou, face interne des jambes, blanchàlres, avec une teinle de fauve pâle; poitrine
d'une couleur fauve terne, avec des taches brunes noirâtres; queue de couleur fauve roussfilre, ])lus
longue que celle du Lynx ordinaire, dont cet animal rappelle la forme générale. Longueur de la léif
et du corps, 0'",78; de la queue, (l"','27

Celte espèce est le Ly.vx de l'iine et des anciens; liuffon l'a fait conuaiire sous- le muii de (jaracal,
Aldrovande sous celui de Ly.nx africai.n, el vulgairement les voy;igeurs lui donnent les dénominations
de Lï.xx CF. RARr.Aiii;; el de Lï.nx du Leva.m : c'est le Siiifiunsli des Persans. I'.i)(((/i-c/-.lnv/ des Ai'a-
bes, le Kum haluch des Turcs.

Le Caracal habile la Nubie et l'Abyssinie, en Afrique, et, en Asie, on le rencontre dans l'itulc, m
Perse et en Turquie, d'où il .s'étend même en l]uro|)e; enfin, ou assure qu'on le trouve également au
l'ii'iigale. Suivant les divers pays qu'il habite, son pelage présente quelques modilications; aussi
a-t-on quel((uel'ois cherché à fiu'mer à ses dépens [ilusienrs (spéces particidières, qui, toulefois, lu'
paraissent pas devoir être adoptées. Néaniuoins. Uuis les naliiralistes s'accordent pour distinguer
plusieurs variétés deCaracals, dont trois principalement sont bien caractérisées; ce sont :

A. CAi'.vcAi. n'Ai.(,Kn. liruce. Iluffun. Fiiis caraïul Alrjiiicus. Lessoir.
Vyanl pour caraeléres ; point de pinceau au boni des oreilles; poil de couleur roiivsàlre, avec des

TAnNASSIERS. 211

l'aies long'itiidinnlos noiivs (Ippiiis li' cou jusqu'à la qucuo, ol des taches séparées sur les lianes,
posées dans la même direcliofi; uue dcmi-ceintuie noiie au-dessus des jambes de devant; une bande
de poils rudes sur les quatre jambes, qui s'étend depuis rcxtréniité des pieds jusqu'au-dessus du
tarse, ce poil étant retroussé en haut, au lieu de se diriger en bas comme le poil île hjiil le reste du
corps. Habile i'AIVique seplenliiouale.

D. CAFACAL DE NUBIE. Brucc. fiuffon. Fclis caracal Nubiens. Lessnn.

Ayant pour caractères : tête plus ronde que celle du Caracal d'Alger; oreilles noires en dehors,
mais semées de poils argentés; point de croi\ de Mulet, que possèdent la plupart des Caracals d'Alger;
poitrine, menton el intérieur des cuisses, marqués de peliles taches fauve eiaii'. et non jKis brunes
noirâlres. Se trouve en Nubie el en Arabie.

C. cAnACAi. DD BENGALE. Rdwards. Buffon. Fetis caracal Bctifjatcnsis. Lesson.

Offiant les couleurs du pelage analogues à celles des variétés précédentes jiour leur disposilinu,
queue dépassant les talons en longueur, et descendant jusqu'il terre, ce qui ne se remarque pas habi-
luellenient chez les Lynx, mais chez les Chats proprement dits; pattes longues, l'atrie, le Bengale.

Lt Caracal parait être le Lynx des anciens; les Grecs l'avaient consacré à Bacchus, et ils le repré-
sentaient souvent attelé au char de ce dieu du paganisme, l'iine en raconte, suivant sa coutume, les
choses les plus merveilleuses; selon lui, il avait la vue si perçante, qu'il voyait facilement ;'i travers
les murailles; son urine se pétrifiait en une pierre précieuse noninièe lapis tijncur'nis, qui guérissait
une foule de maladies, etc. Il vit de proies proportionnées à sa taille, et suit, dit-on, les grands ani-
maux de la même famille que lui, et surtout les Lions, pour recueillir les débris de leurs re])as. Celle
sorte de sociélé lui a fait donner le nom de Cit'idc ou de Ponrvoijcur du Lio», parce (pi'on supposai!
(|ue ce dernier, dont l'odorat n'est ]>as très-lin, s'en servait pour éventer de loin le gibier, diuil il
partageait ensuite avec jui la dépouille. Quoi qu'il en soit, il a les mœurs et les habitudes du Lynx
ordinaire; il attaque d'assez grands animaux, tels que des Gazelles, diverses Antilopes, etc.; lorsqu'il
s'empare d'une Gazelle, il la saisit à la gorge, l'étrangle, lui suce le sang, et lui ouvre le crâne pour
lui m;mgi'r la cervelle: après quoi il l'abandonne pour en chercher une autre. Bu reste, ciunnie It-
Lynx ordinaire, pris jeune, il s'apprivoise assez bien, sans néanmoins perdre son goût pour la lib( rté.
Buffon rapporte ((u'on peut le dresser à la chasse, qu'il aime naturellement, et à laquelle il réussit
irès-bien, pourvu qu'on ait l'attention de ne le jamais lâcher que contre des animaux qui lui soient
inférieurs, el qui ne puissent lui résister; autrement, il se rebute et refuse le service dés qu'il y a du
danger : on s'en sert, aux Indes, pour prendre les Lièvres, les Lapins, et même les grands Uiseaux,
(|u'il surprend el saisit avec une ardeur singulière.

H. LYNX BOTTÉS. CATO-LYNX. Pallas.

2. LYNX BOTTI^. FRI.IS CAUGATA. linicc. Tcmminck.

Caractèhes SPÉCIFIQUES. — Oreilles grandes, rousses en dehors, à pinceaux bruns, lrè>-courls;
|ilante des pieds el derrière des pattes d'un noir profond; milieu du veiiire et ligne moyenne de la
poitrine el du cou d'un roussàtre clair; parties supérieures du pebige d'un fauve ninince de ^ris et
parsemé de poils noirs; cuisses marquées de bandes peu distinctes, d'un luiin claii'; deux bandes
d'un nuix chiir sur les joues: queue, grêle, de la couleur du dos à la base, tei minée de noir, avec trois

'JI2 IlISTOlUr: NATIT.ELLE.

.111 quali'i' ilrini-;iiiniMii\ \ets le lidi.'t, si-|m;'i's pai' des inlcrvalli's d'un lihiiu |iliis un iiKjiii-; |iiii'. l.ipii-
ylieiir de la It'lc cl du ((.l'iis, 0"',(i'2; de la f|iliMi(', 0"',rj7.

Celle espèce est itcnl-rli'i' la nu'iin' (|iir le h\'Hs Lib.jciis, d'n|i\ifi', ci qncKiiics auteurs la rciiins-
seiil non-soulcmciit au Cluvr a oklili.iis r,iiissi:s de Vv. (aivicr, mais uicnic au Cliaits, ihjiit nous allons
palier, et qui en diffère tepeiidant. De lllaiiiville y réunit aussi le Fcli.s bidnistes d'Kijypte.

Le Lynx bollé habite l'Afrique depuis rK|,'yple jusqu'au eaj) de Bonne-Espérance, et les parties
méridionales de l'Asie. Au rapport de Bruce, « cet animal habite le Bas-el-l'ecl, en Abyssinie, et,
lout petit ([u'il est, vit liéremeiit parmi ces énormes devastaleurs des forets, le Rhinocéros et l'Elé-
phant, et dévore les débris de leur carcasse ipiaiid les chasseurs ont pris une partie de leur chair,
mais s;; principale nourriture consiste en Pintades, dont ce pays est rempli. Il se met en embuscade
dans les endroits où ellis vont boire, et c'est là que je le tuai. L'un dit (pie cet animal est assez hardi
pour se jeter sur l'honinK s'il se trouve |)ressé par la faim. Quchpui'ois il monte sur les j^ros arbres,
d'antres fois il se couche sous les bnisscuis; mais, à l'epnipic nii les Mcjuches devieunent trés-inconi-
modes |)ar leurs ]ii(|ùres, il s'enfonce dans les cavernes, ou bii'u il se ii'rie )■

5 CILM'S ou I.YNX DICS M.^BAIS hl-I.IS CIIAVS. Guldenslaol.

Cah.^ctèp.es spécifiques. — Jandjcs longues; museau obtus; une bande noire depuis le bord anté-
rieur des yeux jusqu'au nuiseau; dos, cou et devant des ])ieds, d'un i;ris sale; ventre d'un blanc sale,
taihelé de roux; iris jaune; dessous des yeux, ainsi que les côtés du museau, d'un roux brun, qui
s'étend, mais avec une teinte^ plus foncée, sur l'extérieur des oreilles; dedans de celles-ci rem]>li d'un
poil blanc trés-lin, leur pointe terminée par un petit bouquet de poils noirs; queue de la couleur du
dos dans sa première moiiié, et variée d'anneaux noirs et blancs dans le reste de sa longueur ; le bout
de cet oryane noir, avec deux anneaux de la même couleur qui en sont rapprochés; des niar((ues ou
laies noires foimant en «pielque sorte, sur le ilei'riére et au bas desj;imbes, des bottines plus longues
à celles de derrière qu'à celles de devant. Longueur de l;i léie et du ccups, (l,Go; de la queue, variant
de 0'",2I à ir,U.

Le Chaus est le Lv.nx dûtté de Bruce, le (Iahac-vl de Lïbie de Buffon, le Felis Lijb'icus. (>li\ier, et
vulgairement le Lv.nx des si.vr.Ais. C'est le Diluija kuschka des Russes, le Kir mijscliak des iartares,
le Hloes-ficilu des Tcherkasses.

i,e Chat a oni:ii,[.i:s housses de Fr. Cuvier n'est, selon quebpies auteurs, qu'une variété du Chans, à
pelage plus pâle, à bandes moins apparentes sur le corps et sur les jambes, et à queue plus annelée.
On ne compte que deux on trois anneaux noirs au plus à la queue du Chaus, tandis qu'il y en a au
moins cinq complets à celle du Chat à oreilles rousses. G. Cuvier pense que, si ce Chat n'est |)as une
espèce disiiucii', on doit le rapporter au Lynx ganté que nous avons précédemment étudié; mais, ainsi
que certains naturalistes, nous n'avons pas cru devoir adopter cette opinion.

[jC Chaus habite les vallées du Caucase, selon Guldenstaedt; r.\byssinie et la Nubie, suivant Bruce;
Olivier l'a vu fréquemment aux environs du lac Maréotis, en Egypte; et Et. (Geoffroy Sainl-Ililairc l'a
rencontré dans une des Iles du Ml; mais c'est surtout sur les bords du Kiir et du Terck ([u'il est le
plus commun.

Ce Carnassier préseule nue parlicuho ile assez rcmarqu;ible parmi les animaux de la liibu îles Ee-
liens, c'est d'être un excellent nageur, d'li;i!iiter de préférence dans les endroits marécageux et sur
les bords des fleuves, et de se plaire ])rincipaleinent dans l'eau, où il est sans ( esse occupé à faire la
(basse aux Canards cl aux Oiseaux aqiialiques, et aux Reptiles, ainsi ((u'aux Am|)hibiens, et venant
même, assure-t-on, à bout de s'emparer des Poissons en plongeant sous l'eau. Le nom de Cliaits,
que nous lui avons conservé, était celui que les anciens Latins employaient pour désigner le C;iracal.

•i. I.V.N.X tiUl'.K. I F.I.IS ClinySOTIiniX. TeinmiiRk.
Caractèbes SPÉCIFIQIES. — Oreilles courtes, arrondies, noires en dehors, roussàtres en dcilans;

CARNASSIEHS. 2! 5

pelage Irt-s-couit, luisant, (l'un i(jiir;v liai iirs-vil', sans laclics sur les parties supérieures, avee quel-
ques petites laelies hiunes sur les lianes et le ventre: eu dessus d'un blanc roiissàtre; pattes d'un
roux doié; queue avee une bande brune tout le loni; de la ligne médiane, et le bout noir. Longueur
de la tële et du eorps, 0"',00; de la queue, 0'",5r..

O n'est qu'avec doute que nous plaçons ici cette espèce, qui est loin d'être connue suffisamment,
(pie M. Temminck a aussi désignée sous le nom de Felts uiirata, et dont on ignore la patrie. C'est à
l'exemple de M. Boitard que nous l'avons rangée parmi les Lynx, mais nous avouerons qu'elle ne
diffère pas très-notablement des Chats pro])rement dits.

C'est dans la subdivision des Lijnx boites que l'on range généralement le Felis mmiiciilaia, que
certaines considérations nous ont engagé à laisser dans le vrai genre Fclis, auprès du Fclis cattis.
C'est peut-être encore dans le même groupe que nous devrions décrire le Felis lomficaudata. indi-
qué par De Blainvilie dans son Ostéograpliie; mais nous ne croyons pas cet animal assez connu et
ass(Z important pour nous en occuper dans un travail aussi général que le n(Jlrc.

III. I.YNX ITIOI'ISEMI'M' DITS.

f. ESPÈCES DE i/ANClEN liONTlNENT.
") PARDE. VEUS PMIDIXA. Okeri. Tunimincli.

CAiiAf.TKRi^s SPÉCIFIQUES. — Pclagc court, d'un roux vif et lustré, parsemé de nièciies ou taches lon-
gitudinales d'un noir profond, avec de semblables tâches sur la queue; joues avec de grands favo-
ris; queue plus longue proportionnellement que celle du Lynx ordinaire. Taille du Blaireau.

11 habite les contrées les plus chaudes de l'Europe, telles que le Portugal. l'Espagne, la Sicile, la
Sardaigne, la Turquie, etc.; il est rare partout, et a les mêmes mœurs que le Lynx ordinaire, avec
lequel il a été longtemps confondu D'après G. C.nvier, il porte le nom de Luiip-ccrvicr des four-
reurs.

C. I,YNX ou LOUP-CEHVIER. I-EI.IS tl.V.V. I.iiiiiû,

C,\RACTi";nF,s sprxiFiQUES. — Coi'ps gros, assi z élevé sur les jambes, qui sont très-fortes; tête grosse,
arrondie; nez et chanfrein peu révélés; oreilles pointues, terminées par un pinceau de longs poils;
dessus de la tète et du dos. flancs, face externe des quatre membres, pieds postérieurs, partie supé-
rieure de la queue, d'une couleur fauve, rouss;itre et presque éteinte, mêlée de blanc, de gris, de
brun et de noir, parce que ces diverses couleuis terniinent les poils; le brun et le noir formant de
petites taches, et prcs((ue des bandes le long du dos et des lombes; les taches brunes étant plus ap-
parentes qu'ailleurs sur les épaules et sur les cuisses, et les noires sur les lèvres, à l'endroit des
moustaches, sur ravanl-bras et le devant de la jandie; nieuton, gorge, dessous du cou, poitrine,
ventre, face interne des niend)i'es et face intérieure de la queue, d'un blanc mêlé d'une légère teinte
de fauve et de quelques taches noires, principalement sur la face interne de l'avant-bras; bords des
paupières noirs; poils des oreilles blancs en dedans, d'un fauve très-clair sur les bords, blanchâtres
à la base de la face externe et noirâtres au bout, avec un pinceau de grands poils allongés et noirs;
queue noire à son extrémité dans une longueur de ^".OT; doigts des pieds trè.s-velus; pelage très-
doux au toucher; queue courte, noire à rextièniité. L(Uigueur de la tête et du corps variant entre
0'",75 à 0'",90; celle de la queue ii'alteignanl pas 0'",11.

On trouve des variétés de cette espèce qui mit des taches et bandes ninins foncées, la queue

21i IlISTOir.E -NATLIIELLE.

rousse, avpc le bùiit noir; tuiil lo dessous du coi'ijs blanchâtre, el la l:iilli' plus petite; tel est le Felis
rnfa de Panuant. Fischer en cite aussi une variété tout à fait blauciiatre.

Les Latins paraissent avoir connu cet animal, et ils l'ont indi(|ué sous les noms de Chaîna, de
Clients et de Lupus cervnriiis; car, ainsi (pie nous l'avons dit, c'est au Serval (pie doivent réellement
s'apprupu-r les dénoniiiialions de A'jv^ et de Lynx, données par les anciens. C'est le ]Var(iclue ou
le Lo des Suédois, le Los des Danois, le Goupc des \orw(\^iens. le %s ostrowidi des l'olonais, le
Ihjs des Russes, le Sijlausin des Tartares, le Polzclwri des Géorgiens, et, enlin, le Lynx ordi-
naire des auteurs, et le Loap-cirvicr des fiiurreiirs. Tliiinberg avait formé, aux dépens du f-ynx,
une espèce (ju'il nommait Felis liipidinus.

I.e Lynx se trouve dans toutes les parties septentrionales de l'ancien monde. Il paraît (pie du temps
des Romains il était assez commun dans les Gaules, d'où on en amenait en assez grand nombre pour
les jeux du ciripie de Rome; aujourd'hui il est très-rare en France : cependant on eu rencontre encore
(|iiel(|uefois dans les Pyrénées et dans les Alpes, d'oii il descend parfois dans nos iléparlemenis méri-
dionaux. On le prend aussi en Espagne; mais il est plus commun en Allemagne, et surtout dans les
pays du Nord, où sa fourrure fait un objet de commerce assez étendu. Il habite également les forêts
du Caucase et de l'Asie.

Riiff(ui a donné d'intéressants détails sur cet animal, etnous croyons devoir les reproduire ici ; «Notre
Lynx, dit-il, ne voit pointa travers les murailles, mais il est vrai (ju'il a les yeux brillants, le regard
doux, l'air agréable et gai; son urine ne fait pas des pierres précieuses, mais seulement il la recouvre
de terre, comme font les Chats, auxquels il ressemble beaucoup, et dont il a les mœurs et même la
|)ropreié. 11 n'a rien du Loup ([u'uiie espèce de hurlement, (|iii, se faisant entendre de loin, a drt
iiumper les chasseurs et leur faire croire (pi'ils entendaient un Loup. Cela seul a peut-ùlre sufti pour
lui faire donner le nom de Loup, aufiuel, pour le distinguer du vrai Loup, les chasseurs auront
ajouté Tépitliète de cervier, parce (pi'il attaque les Cerfs, ou plutôt iiarce que sa peau est variée de
taches ;i peu près comme celles des jeunes Cerfs, lorsqu'ils ont la livrée. Le Lynx est moins gros que
le Loup, el plus bas sur jambes. Il est communcment de la grandeur d'un Renard. Il ne diffère de la
Panthère et de l'Once que par les caractères suivants ; il a le poil plus long, les taches moins vives
et mal terminées, les oreilles bien plus grandes et surmontées à leur extrémité d'un pinceau de poils
noirs, la queue beaucoup plus courte et noire ;i l'extrémité, le tour des yeux blanc, et l'air de la face
pins agréable et moins féroce. La robe du mâle est mieux manpiée que celle de la femelle : il ne court
pas de suite comme le Loup, il marche et saute comme le Chat ; il vit de chasse et poursuit son gibier
juscju'à la cime des arbres; les Chats sauvages, les Martes, les Hermines, les Écureuils, ne peuvent lui
échapper; il saisit aussi les Oiseaux; il attend les Cerfs, les Chevreuils, les Lièvres au passage, el
s'i'lance dessus; il les prend ;'i la gorge, et. lors([u'il s'est rendu maître de sa victime, il en suce le
sang et lui ouvre la tête pour en manger la cervelle, après quoi souvent il rabaiidoniie pour en cher-
cher une autre : rarement il retourne à sa première proie, et c'est ce qui a fait dire que de tous les
animaux le Lynx était celui qui avait le moins de mémoire. Son poil change de couleur suivant les
ilirnatstît la saison; les fourrures d'hiver sont les plus belles, meilleures et plus fournies que celles
de l'été ; sa chair, connue celle de tous les animaux de proie, n'es! jias bonne ;i manger. »

.\joutons que le Lynx se place quehpu'fois eu embuscade sur une des basses br;Miches des arbres,
pour s'élancer de là sur un faon de Renne, de Cerf, de Daim ou de Chevreuil; il lui saute sur le cou,
s'y cramponne avec ses ongles, et ne h'iche que lorsqu'il a abattu sa proie en lui brisant la première
vertèbre du cou; il lui fait alors un trou derrière le cr;iue el lui suce la cervelle par celte ouverture.
Rarement il attaque une autre partie des grands animaux, l'i moins (pi'il n'y soil poussé par une faim
excessive.

On en a de temps en temps dans nos Ménageries, et il y vit assez longtemps. Pris jeune el 6levé
en captivité, il s'apprivoise assez bien et devient même caressant, ce qui ne rcmpêclie pas de re-
prendre sa liberté dès qu'il en trouve la plus légère occasion. Comme le Chat, il est d'une excessive
propreté et passe beaucou]) de temps ;i se nettoyer et ;'i lisser son pelage.

On a indique un assez grand nombre d'ossements fossiles propres à divers terrains et ;i divers
pays, que De Blainville croit devoir rapporter, au moins provisoiremenl, au Felis lynx ou lyncoïdcs.
En effet, sauf quelques légères différences dans les dimensicuis des dents des m;"ielioires inféiieures,
sur lesquelles sont établis les Felis aniediluviana, Issiodorcnsis, hrevirosiris, Fnyilioliensis el Snval,

ILMINASSIEII^;. 215

toiilcs CCS |iicli'ii(liics cs[iL'ccs indiquent seulement uni^ grande espèce de Ijjnx. Sans adopter com-
]ilelenii'iit l'opiMiiin de De L)lain\ille, nous dirons (jnei(Hics mois de ciiaciin de ces fossiles :

I" /'"(7(.s- (tulcdilnviana, Kanp. — Fondé sur un fra,^nicnt de mandibule et sur deux molaires très-
iiieoinpiétes qui y sont à peine implantées, indiquant un animai de la taille d'un petit I,)nx, et
provenant du célèbre dépôt d'EppcIslicini.

2" FcUs Issiodorciisis, Croizet et Joberl. — l.es (Vagmenis qui se rapportent à cette espèce sont
plusieurs débris do mâelioircs inférieures, une vertèbre atlas et une vertèbre dorsale, des humérus,
iMi cubitus, un radius, un fémur, des os mélalarsiens et quelques phalanges, recueillis dans les
terrains meubles des environs d'Issoire, en Auvergne, et qui semblent se rapprocher du I.ynx dti
Canada.

5" Felis brcviroslris, Croizet et Jobert. — Créé |irincipalenicnt sur des débris de mandibules,
dont I une est caractérisée par la brièveté de la barre qui sépare la canine de l'alvéole de la première
molaire et qui est très-courte. Le Fdis Pvricri, Croizet, se rapproche un peu du Felis brevirostns,
et a été trouvé dans les mêmes localités.

i" Felis Enfiilwlicnsis, Schnierling. — Cette espèce ne repose que sur les considérations de (piel-
(|ues dents et d'un fragment d'humérus, cl ne semble pas différer du Lynx : elle provient de la ( a-
verne d'f^ngilhoul, jirès de Liège.

5° Felis serval, Marcel de Serres, Dnbreuil et Jean-Jean. — C'est de la caverne de Lunel-\iel
(|ue proviennent les ossements assez nombreux rapportes an Serval par les auteurs que nous venons
de nommer, mais que De Blainville est tenté d'indiquer comme apparlcnanl plutcjt au Lynx.

7. LY.NX UE MOSCOVIE. l-liLlS CftlVAIilA. Tcmminck.

CAi\ACTi;RES SPÉCIFIQUES. — Moustaches blanches; pinceaux des oreilles courts, et manquant même
quelquefois; pelage d'un cendré grisâtre, brunissant sur le dos; fourrure iine, douce, longue et touf-
fue, surtout aux pattes, avec des taches noires dans l'adidte, brunes dans le jeune âge; queue coui(iue,
plus longue qne la tète, à extrémité noire. Taille à peu prés semblable à celle du Loup.

Celle espèce, qui poilc vidgairement les noms de Cui:i,\so.n, de Cnurox et de Lv^^ ve Moscovii;,
que Thunberg nommait Felis lupus, et Drisson Catus ccrvarius, et qui est le lial-lo des Suédois,
a été longtemps confondue avec le Lynx ordinaire.

On le trouve dans le nord de l'Asie, et il a les mêmes muMirs que les espèces précédentes; mais .sa
grande taille et sa force le rendent plus redoutable pour le gros gibier, et il attaque les Chevreuils
adultes, les jeunes Cerfs et autres Ruminants de cette grandeur.

8. MANOUL ou Jl.\NL'l-. IbLIS MAM^L. l'.illas.

CARACTÎiRKS SPÉCIFIQUES. — Pelage d'un fauve roussàlic uiiil'ornie, tiès-loidl'u et très-long; deux
points noirs sur le sommet de la tête; deux bandes noires parallèles sur les joues; museau très-court;
queue touffue louchant à terre, marquée de six à neuf anneaux noirs. Taille du lienard.

Ce Carnassier habite les steppes déserts et rocheux ipii s'étendent entre la Sibérie et la Chine.
Il parail qu'il ne se plaît pas dans les bois, où il n'entre jamais, et qu'il préfère les pays stériles et
hérissés de rochers : aussi n'est-il pas rare dans la Daourie et dans toutes les contrées comprises
entre la Mer Caspienne et l'Octan, au sud du cinquanledeLixiénie degré de longitude.

C'est un animal nocturne qui ne sort que la nuit du trou de rochei' oii il dort pendant le jour, pour
aller faire la chasse aux Oiseaux et aux petits Mammifères dont il se nourrit, mais c'est principalement
aux Lapins qu'il fait une guerre aussi acharnée que cruelle.

216 iiisTiiiisi'; inatlt.i:lli:.

11. ESPÈCES D'AMÉRIQUE.
1 DE L'AMÉUIQUE SEPTENritKiN.Vl.i:.

'.1 I.Y.NX DU C.\NAll.\. l:iiH(.ii. /7:/,/.s (WADESSIS. Kl. (jcoriiiiy S.iiiil-lliliire.

CAr.ACTKRES SPÉCIFIQUES. - Corps couvert de loni;s poils i;ris;itres inrlés tic [xiils l)laiics, mou-
(lielé et rayé de fauve phi.s ou moins foncé: tête giisAlre, mêlée de poils blancs et de fauve clair,
et comme rayée de noir en qnelrpies endroits; bout du nez noir, ainsi que le bord de la ma
clioire inférieure: poil des moustaches blanc, lonj; d'environ 0"',07; oreilles i;aruies de yiands
poils blancs en dedans et de poils un p(ni laiivcs sur le rebord, et gris de souris sur la lace poslé-
rieure, dont le bord externe est noir; pinceau des oreilles c(unposé de poils noirs, <■! long de deux
centimètres environ: queue grosse, courte, même plus que dans le Lynx proprement dit, bien fournie
de poils noirs depuis l'extrémité jusqu'ù la moitié, et ensuite d'un blanc roussâtre; dessous du ventre,
jambes de derrière, intérieur des jandies de devant, et les qiiali'e extrémités des pattes d'un blanc
sale; ongles blancs, et longs de l'",01.

Cette espèce est le Lvnx nu Canad.v cl uu Mississiri, deRufton; c'est aussi le Fclis I>orciiHs, lîlum-
bcrg, Temminck, et le Lv.\x on Suède. 1'ji effet, ce i^ynx ap|iartieiit eu lucmc temps à l'IJnupc et à
l'Amérique : on le rencontre principalement dans les régions circumpolaires, en Suède, en Lapoijie,
aux Etats-Unis, dans la baie d'iludson, au nord des grands lacs et des mrmtagnes Rocheuses. Il a les
mêmes mœurs que les autres espèces, et change un peu de pelage suivant la saison.

10. I,V.N.\ li.\l ou CII.ST-Cl'iliVlEU. I i:i.l^ IIIFA liuMciislic.ll

CAHACTÈnES srÉciFiQi'Es. — Pclagc d'uuc couleur générale d'iui roux clair, plus libuK lialic sur les
parties inférieures du corps, principalement sous la poitrine, où il est tout à fait blanc, ;ivec un
grand nombre de taches et d'ondes assez petites et de taille différente, et disposées assez irréguliè-
rement; ligne dorsale noirâtre, et dessous du cou roussàlre; tête de la couleur du pelage eu géîu'ral;
oreilles assez grandes, noires eu dessus, avec une l:iclie ccntr.dc blanche, d'une teinte roux chiir
en dedans, et à pinceaux de poils trè.s-peu marqués; yeux jaune verdàtrc ; uiz gros; moustaches
peu épaisses, blanches; pattes roussàtres à l'extrémité, noires en dessous, avec des ondes brunâtres,
légères; queue courte, très-grêle, roussàlre, avec des anneaux gris et noirs, et un petit anneau ter-
minal blanc. D'après les auteurs, le pelage est roussàlre eu été et d'un brun cendré en hiver. Lon-
gueur du corps et de la léic. 1"',")'), siu' lesqiu'ls celle dernière mesure environ ri"',^!!: longnenr de
la queue. 0'",15.

Cette espèce est le Cluit-ceiv'icr des lonrniMs, le l'i-l'ts-lUuj des Américains, le /''c/i.s C.mutilcnsis
de quelques auteurs, le Lijvx d'Anicriiinc des voyageurs, ÏOcolmlid d'Ilernandès, le H'iii-Lal des
Anglo-Américains, vulgairement le Ltjii.r ou CJinl hai , le Chat h ventre tncliclé d'Ét. Geoffroy Saint-
Ililaire, pr(dj:iblciuenl |e /'V/i.ï diiliin de l'r. Cuxier; et on y réunit aussi, selon quelques auteurs, et
particulieicnii'ill d'après Lesson, les l'clis l'ioi'tdiuuis, lî:dinesque, et ('.(twlhini'iis, di'crils comme
espèces par .\.-G. Desmarest dans sa Mnmmatuijic. Sans admettre immedi:ilenicul ce rapjtrochi'nicnl,
qui ne pourra être établi d'une manière positive (pie lorsqu'on connaîtra mieux ces divers animaux,
nous allons indiquer les car:icleres piiiici|i;iii\ de ces deux Lviix.

A. i.v.vx w. LA iLor.im:. I.ijnx Flur'idamis. lialinesquc.
Taille un peu moindre que celle du l.yiix bai, pelage grisâtre: p,i>- de |iiiieeaMx aux oreilles; lianes

CAUNASSIKRS.

217

variés d« Uulies d'un brun jaunâtre, et de raies onduleuscs noires. Habile la Floride, et se trouve

aussi dans la Géorgie et dans la Louisiane.

R iv.xx DE i.A CAROi.tMc. l'elis (jn-olbieiisis . ,\. G. Desmarest.

Pelage d'un brun clair, rayé de noir depuis la tète josqu'a la queue; ventre pâle, avec des, taches
noires; deux taches noires sous les yeux; moustaches noires et roides; oreilles garnies de poils
lins; jambes assez minces, tachées de noir; femelle ayant des formes plus légères que le mâle, étant
d'un gris roussiitre, sans aucune tache sur le dos; ventre d'un blanc sale, avec une seule tache noire.
Ilaliile la Carniiiie.

Cf/KA

FiR. 99. — Lynx du Canada.

Le Felis rufa se trouve principalement dans les Ktats-Unis; mais il semble répandu dans l'Améri-
que septentrionale, deiiuis le Canada jusqu'au Mexique, et se rencontre même en Colombie. Cette es-
pèce est très-recherchée à cause de sa belle fourrure, qui est un objet de commerce assez répandu.
Ses mœurs sont à peu près les mêmes que celles du Lynx nrdinaiie. On le conserve quelquefois en
captivité; et il en est mort un récemment à la Ménageiie dn Muséum, qui y avait vécu quelques mois:
cet animal, qui nous a servi dans notre description des caractères spécifiques, était d'un caractère
irès-colére. et ne s'est jamais entièrement apprivoisé.

23

21, "î IIISTOIIiK N'ATL!ltl';i,l,l'..

II. l.VNX l'ASCIi:. /.IjV.Y FASCIÀTVS. lî.iliiicsqiie.

(.'ahactères spécifiques. — IVlayt; Iri's-épais, d'un biun roussairo, avec dos bandes et des points
noirAtres en dessus; oreilles i^ariiies de pinceaux de poils, noires eu dehors; (pieue très-couite, blan-
che, avec la pointe noire. De grande taille.

Celle espèce, admise par A. G. I>{'sniarest, et qui. selon G. Cu-ier, n'est peut-être qu'une simple
variété du tciis Ciumdomis, dont elle ne dilTère pas très notablement, est loin d'èlre sultisamnient
connue. Elle a été trouvée, par les capitaines américains Lewis et Clarke, sur la côte nord-ouest de
r.\mèri(iue septentrionale.

12. l.VNX nORK, I.ÏW AURECS lîiilinesquo

CAnACTÊHEs srÉciriQUES. — Pelage jaune clair brillant, parsemé de taches noires et blanches; ven-
tre d'un jaune pâle, sans taches; queue très-courte; oreilles sans pinceaux. De moitié plus i^rand que
le Chat ordinaiie; sa queue n'ayant pas plus de 0"',05.

. Espèce douteuse admise par A. G. Desmarest, mais que G. Cuvicr ne regarde que comme une va-
riété du Lynx bai; elle a été simplement indiquée par Leroy dans son Voijagc au Misnouri; on l'a
rencontrée sur les bords de la rivière Yellowsione, vers le quaranic-qualrième degré de laliludi' nord
et le vingt-deuxième de longitude occideniale du méridien de Washington.

•2. DE LAMEUIQUE MRFIIDIONALE.

C) PA.IF.r.ns FEI.IS l'AJF.RDS A ('. l)i\«riisrc'^l.

CARACTÈnES SPÉCIFIQUES. — (lorps lohuste; tète forte; oreilli's pointues; quatre mamelles seule-
ment, comme dans le Chibigouazou; fond du pelage, sur les parties supérieures du corps, d'un gris
hrun clair, et sur les inférieures blanchfttre, avec des raies ou des banrles brunes et roussàtres très-
lieu marquées; parties inférieures de la tête blanches; dessous de la gorge blanchâtre, avec de larges
bandes en travers, d'un fauve un peu roussàtre; ventre également blanc, avec des bandes plus
foncées, plus visibles, et mal suivies ou non contiguës; une raie longitudinale peu apparente sur l'e-
])ine du dos, avec deux autres bandes à peu près parallèles à celle-ci sur chaque flanc, mais aussi
peu sensibles; membres ayant leur face externe d'un blanc roussàtre, et l'interne blanchâtre, avec des
handes ou zones obscures très-remarquables en travers; queue sans anneaux ni raies, très-gonflée cl
iiiiiffiie, principalement vers sa naissance; poils de la ligne moyenne du dos longs de 0"',07; sur tou-
tes les parties du corps, un poil interne de couleur plus claire que le poil extérieur, et variant depuis
le blanchâtre jusqu'au cannelle foncé; face externe de l'oreille ayant sa pointe noire; l'interne garnie
de longs poils blancs; bord nu des lèvres noir; lèvre supérieure et tour des yeux blancs, exce]ité le
grand angle de ceux-ci; une tache obscure sur le sourcil; une raie brun-cannelle ]iarlant de l'angle
extérieur de l'œil, et suivant le côté de la tète jusqu'au-dessous de l'oreille; une autre raie pareille, et
parallèle à celle-ci, naissant de la moustache; poils des moustaches longs de 0"',07 au plus, blancs,
mais ayant quatre anneaux noirs à la base. Longueur de la tête et du corps, 0'",75; de la queue,

(je Carnassier est le Chat pampa de DAzara et le Fclls Brasiliciisis d'Iloffmansegg. On le trouve
dans les contrées au sud de Duénos-Ayres, entre le trente-cinquièuie cl le trenlc-sixiéine degré de
laliliide méridionale; il habile aussi la l'atagonie, lîaliia, Sanla-Crux. etc. C'esl une espèce bien dis-

j-j.;. 1 _ Puliiis iril.irilwiili.

|-*i,r, o. — Vc]^^ a}Uetrf»

l'I. S7

CARNASSIEUS.

219

lincte qui semble préférer les iiays/ioids aux pays tempérés : elle se tient ordinairement dans les
pampas, ou grandes plaines dépourvues d'arbres ou de buissons, et elle y vit de l'enhis l'i de trés-
jeiines Chevreuils.

liL' lUO

l'.i.icros.

M LYNX MONTAGNARD. I.Y.W MOMTAWS. Rafincsque.

Cakactères srÉciFiQUEs. — Pelage grisâtre et sans tarlies en dessus, blanchâtre avec des taches
brunes en dessous; oreilles dépourvues de pinceaux de poils, noires en dehors, offrant quelques
taches blanchâtres et fauves en dedans; queue très-courte, grisâtre. Longueur de la tète et du corps,
environ 1"".

G. Cuvier pensait que ce Lynx pourrait bien n'être qu'une variété du Lynx du Canada; mais, de-
puis, cet animal a été mieux connu; on l'a même eu vivant â la Ménagerie du Muséum, et l'on a pu
s'assurer qu'il forme réellement une espèce distincte. Il habite les contrées élevées de l'État de New-
York, les montagnes du Pérou, les Alleganhys, etc., et, si l'on doit, ainsi que le proposent certains,
naturalistes, lui réunir le Felis maciilata, Vigors et Horsfield, il se trouverait aussi au Mexique.

Après avoir décrit ou indiqué presque toutes les espèces placées par les auteurs dans l'ancien
genre Chat ou Fclli, nous devons, ainsi que nous l'avons déjà fait observer, dire que toutes ces es-
pèces ne doivent probablement pas être réellement admises, mais, cepend.int, nous ne crovons pas
qu'elles puissent être restreintes autant que l'a fait M. Tcnimiiu k dans ses Mouoyrapliics de Mitiiwia-
lofjie. Néanmoins, comme l'opinion du savant naturaliste néerlandais a une grande valeur, et que-
plusieurs naturalistes ont adopté ses idées, nous citerons, eu li'rniiuanl, les noms des espèces qu'il
croit devoir admettre.

220 IIISTOIUE NATL[ŒLLE.

1, CHATS DE L'ANCIEN CONTINENT ET DES ARCHIPELS.

1" Lio.N {Felis leo):

'i" TiGiiE liOïAL (F. lii/iisi;

5" GuÉi'ABD {F.jubata);

i" Léopard {F. Icopardus),

5" Pantuèrk {F. jtaiilus);

6" Felis lokgibasde (F. uiacroscelis):

7" Serval {F. serval et Ciipcnsis ;

8" Felis cervier (F. cervaria);

9° Felis polaire {F. borealis) (c'est notre jLj/r/a; Canadensis);
10° Lynx (/•". hjnx);
H" Parde (F. paidina);
12° Caracal (F. caracal);
13° Felis doré (F. (iiiratn);
14° Chads (F. clmns);
15" Felis botté (F. caligata);
16° Chat (F. caiiw);
17° Felis ganté (F. nianicntata):
18° Felis servalia (F. widu/a).

11. CHATS DU NOUVEAU CONTINENT.

19° CoDCOHAR OU Puma (F. concolor et discolor);

20° Jaguar (F. Oipal;

21° Jagdarundi (F. jtKjuarundi);

22° Felis a ventre tacheté (F. celidogasler);

23° Felis bai (F. j-u/a);

24° Ocelot (F. pardaits);

25° Felis oceloïde (F. macroiirn);

26° Chati (F. ntitis ;

27° Margay (F. ligrina).

En outre, M. Temminck indique encore, mais il a soin de dire qu'il ne les a pas vues en nature, les
espèces suivantes :

1° Le Piiman maiigin, Raffles;

2° Le Fdis mauiil, Pallas;

3° Le Clint pavipa, D'Azara;

4° UEijra, D'Azara;

5° Felis fascié. Ralinesque;

6° Felis monUujuard, Rafinesque;

7" Le Felis de la Ftoiiilc, Ralinesque.

Les autres espèces, décrites avant l'époque où M. Temminck publia sa Monographie, sont réunies

CAI'.NÂSSIERS.

221

par lui à celles qu'il adopte; nous l'avons indiqué, en grande partie au moins, en donnant nos des-
criptions des espèces; aussi n'y reviendrons-nous pas actuellement.

Fis;. 101. — Félis oceloïdc.

Nous avons désigné la plupart des espèces de Féliens fossiles admises par les auteurs, et nous
avons cru devoir donner leur histoire immédiatement après celle des espèces récentes, auxquelles
elles se rapportaient ou dont elles étaient voisines. Cette méthode nous a semblé meilleure que celle
(|ui aurait consisté à nous occuper séparément des espèces vivantes et des espèces fossiles : nous
n'avons cependant pas pu la suivre, au moins en apparence, pour quelques-unes d'entre elles, parce
qu'elles différaient de tous les Féliens connus par des caractères trop importants. Ce sont de ces fos-
siles dont il nous reste à parler maintenant, et nous les plaçons naturellement ici parce qu'ils ont
un certain rapport avec les Lynx; nous observerons cependant qu'on pourrait en faire un genre par-
ticulier, auquel on appliquerait le nom de Smilodon, tiré du Fclis smilodon, Lund. l'un des plus re-
marquables d'entre eux. Ces espèces sont les Fclis mcçjinilcrcon, Bravard; Fdis ciiltiidens, Bravard;
Fclis palmidcns, De Blainville, et Felis smilodon, Lund, qui proviennent, les trois premières d'Eu-
rope et la dernière du Brésil; toutes sont surtout remarquables par suite de la longueur et de la forme
de la canine supérieure, et, selon De Blainville, formeraient une division parmi les Lynx, ce qui pa-
raît confirme par la proportion des os des niimbri's : ces espèces, étudiées chacune séparément, pré-
sentent principalement les particularités que nous allons noter.

1" Felis megantereon, Bravard. — Cette espèce a été fondée, par M. Bravard, sur une mandibule
du colé droit, assez extraordinaire pour qu'on ait pu douter de sa normalité, doute qui a augmenté à
mesure qu'on a cru devoir lui rapporter un fragment de mâchoire supérieure, el surtnul des dents,
en forme de couteau, trouvées isolées, et dont G. Ciivier avait fait d'abord son Visiis cultiidciis. qui
avait depuis reçu les noms de Macliairodiis et Slcneodon, et qui a été confondu ensuite avec l'Ours
(lu val d'Arno, nommé Ursits Eirnscus. Il y a une dizaine d'années, le même M. Bravard a découvert

222 IIISTOIUK NATLIUKLLE.

une tête presque complète de la même espèce, armée de sa dent l'aleiforme. Kii outre, on attribue
aussi ;\ la même es|)èce un inimerus et nue moitié inférieure du même os, nue verléhre lomhaire et
une dorsale, nue partie inférieure d'omoplale, un radins et un oubilns.

Plusieurs paléontologistes se sont particulièrement occupés de celte espèce, mais De Blaiuville princi-
palement lui a surtout consacré de nombreuses pages dans son Osléograpliie du i^enre des Fcli.i. et nous
allons lui emprunter quelques passa,^es de sou travail. « La mandibule, iiièce principale, puisque c'est
elle ipii est le fondement du Fclis uictjaiitcrcun, indi(pn' un animal di' la taille d'une petite Panllière;
elle est surtout fort remarquable par sa forme, si singulière (pi'au |ireraier aspect on pourrait la re-
garder comme monstrueuse. En effet, la branche horizontale, la seule existant dans le fragment, est
d'abord un peu renflée, et, par conséquent, convexe sous la dent carnassière, aussi bien un peu en
dehors qu'à siui bord infèrieiu': mais, au delà, la supérieure et la face externe rentrent eu dedans, et
l'inférieure s'est relevée, puis s'est éloignée eu formant une apoplijse géui-dilatée eu une sorte de
crochet très-prononcé en dessous; comme le bord supérieur, à peu près droit dans presque toute sou
étendue, arrivé vers l'extrémité antérieure, s'est relevé fortement en haut en soulevant les canines et
les incisives, il en résulte nu menton fiut singulier eu paroi verticale élargie, d'une hauteur presque
égale à la longueur de la branche horizciulale de la mandibule. C'est cette particularité qui a valu à
cette espèce le nom bieu mérité de Fclis à (frand menton. De celle disposition, qui augmente un peu
très-probablement avec l'ùge, il résulte que le trou mentounier a dû être plus considérable, et surtout
s'est trouvé percé plus bas que dans les autres Fd'is. Quant aux dents, les trois molaires sont loul à
fait normales et complètement adidtes. Leur proportion est ; O^.dM, 0"',017, 0"',0I8, prop(u-tion
fort normale, et qu'on trouve dans plusieurs individus adultes de l'anthère, et leur forme n'offre
réellement rien de particulier qui puisse faire admettre, avec MM. Croizet et Jobert, que la dernière,
pas plus que les deux autres, soient des dents de lait, qui sont bien différentes dans ce genre et
seulement au nombre de deux inférieuremeut. Quant aux dents de devant, leur position est au moins
fort singulière, d'abord par l'étendue de la barre qui sépare la première molaire de la canine, mais
surtout par la médiocrité de celle-ci, comprimée et tranchante au bord postérieur, et qui semble
presque une incisive par l'élévation de son collet au-dessus de celui des molaires. Les incisives elles-
mêmes ne sonl pas connues, sauf la troisième, qui est médiocre, et de forme assez ordinaire; mais,
outre leur grande élévation, elles étaient sans doute fort serrées, et par conséquent trés-aplalies
transversalement, o

La ujàchoire supérieure que l'on rapporte à la même espèce n'offre rien de bien particulier, si ce
n'est dans l'existence de canines toutes particulières. Ces canines, que l'on a quelquefois rapportées
au Fvlis cnllridens, sont principalement remarquables, nuu-seulemeut par leur grandeur, mais en-
core par leur forme en lame de couteau : elles .sont fusiformes, c'est-à-dire très-comprimées, tran-
chantes, en arrière surtout, et arquées régulièrement dans toute leur longueur, et principalement
dans leur partie émaillée. Ces sortes de di'nts cultriformes ont été trouvées d'abord isolées de la mâ-
choire à laquelle elles appartenaient, en Italie, par M. Nesli, et, depuis, en Allemagne et en Angle-
terre; mais aussi, assez récemment, M. Bravard en a découvert, aux environs d'Issoire, en Auvergne,
dans le diluvium volcanique, deuls qui étaient implantées dans les alvéoles de la mâchoire supérieure.

Nous ne décrirons pas les autres fragments attribués justement, selon toute probabilité, au Fclis
mcganlereon, et nous dirons seidement. en terminant, que MM. Croizet et Jobert, en fondant leur
calcul sur la proportion de la ligne dentaire et des parties des membres qn ils connaissaient, ont
pensé que cette espèce devait être d'une taille plus élevée (pu' celle du C(]ugouar, qu'il di-vait éga-
ler le Tigre en hauteur, et que sa forme élancée le rapprochait beaucoup du Guépard; mais ajoutons
<'ependant avec De Blainville que ces suppositions ne reposent évidemment que sur des bases assez
peu fondées.

2" Fciiis cnliruleus, Bravard. — C'est particulièrement sur des canines supérieures, de forme sem-
blable à celles de l'espèce précédente, mais beaucoup plus grandes, que repose cette espèce; on lui a
aussi attribué quelques ossements, tels qu'un fémur, un métacarpien et un métatarsien, trouvés en
Auvergne. M. Croizet représente une de ces dents, découverte dans le diluvium v(]|i;ini(pie d'Auvergne :
(die est cultriforme, et a 0'",l()j eu ligne droite, d'une extrémité à l'autre. M. Kaiij) a ligure, dans
.ses Ossements du Mitsénin de Dnnmsiadl. nue di ut, trouvée en Allemagne, (pii devait avnii' (l"'.irii.

^'|« i — Hérisson a li-uul Llj

^lg■ " — i:lnHn« uui'lli:iijit>'

M. -m

CARNASSIERS.

223

en admettant que la longueur de la partie émaillée fût égale à celle de la racine, et de O^JTO, en
supposant que celle-ci soit dans la proportion de ce qu'elle est dans la canine des Felis en général,
ce qui n'est pas rigoureusement nécessaire.

0° Fclis palin'ulciis. De Blainville. — M. Lartet a découvert cette espèce dans le célèbre dépôt de
Sansans, et il la désignait comme d'un Felis incijaiiicreun, mais De Blainville en a l'ait une espèce à
laquelle il a appliqué le nom que nous avons indiqué, et il y rapporte un fragment de mandibule
portant toutes ses dents, différant assez peu de celles du Felis me(jantcreon, et une canine supérieure
isolée, cultriforme, et ayant 0'",09 de largeur à la base sur un longueur présumée de 0'°,15.

4° Felis smilodon, Lund. — Cette magnifique espèce repose sur une tète presque complète, sauf
l'occiput, et qui présente toutes ses dents, qui sont venues confirmer ce que l'on avait présumé ja-
dis relativement au système dentaire du F. mcyciiitcrcon, animal du même groupe naturel.

Fig. 102. — Fi-lis smilodon.

Ce crâue est en totalité de la grandeur d'un crâne de Lion, mais la grandeur de sa canine supé-
rieure le fait paraître beaucoup plus grand, et surtout lui donne un aspect tout particulier. Le côté
dioit de cette léte est complot, tandis qu'il ne reste guère du côté gauche que la canine supérieure,
tt les dents inférieures privées des os qui les soutiennent, sauf toutefois les canines, qui sont encore à
leur place naturelle. La mâchoire supérieure manque d'occiput, maison pont distinguer facilement les
autres os qui la constituent; sans nous en occuper ici, nous dirons seulement quelques mots des dénis
qu'ils supportent. Les molaires de chaque côté delà mâchoire supérieure sont, comme chez les Lynx,
au nombre de trois, quoique, d'après la figure qu'en donne De Blainville, elles ne sembleraient être
qu'au nombre de deux seulement, et cela tient à ce que la molaire la plus postérieure est excessive-
ment petite, qu'elle est déplacée et cachée par la deuxième ou moyenne, qui, elle, est très-déve-
loppée, et atteint à environ une largeur de 0"',05 ; enfin, la molaire antérieure est médiocre.
Après une courte barre, on voit la canine cultriforme, cannelée et énorme pour sa longueur; car, en
totalité, mesurée par son milieu et en ligne droite, elle a 0"',27, tandis que la partie qui sort de
l'alvéole a 0'",2(). La barre (|ui suit est assez courte. Les canines sont peu développées, au nombre
de trois, et vont en grandissant de l'interne à l'externe. La mâchoire inférieure est déplacée dans le
fossile que nous étudions; elle offre, de chaque côté, un système dentaire composé de trois molaires,
une canine et trois incisives. Les molaires, médiocres, vont en diminuant de grandeur de l'antérieure

'224

IIISTOIUE NATUIU'LLK.

;"i la postérieure, qui est excessivement petite, et a un seul mamelon. Une barre assez longue sépare
les moliiires de la canine, et c'est là que devait venir se placer la pointe de l'énorme canine supérieure,
ainsi que le montre une dépression des os maxillaires. La canine est petite, car sa partie sortie de
l'alvéole n"a environ que O^.Oô. Les trois incisives vont eu i;randissant de l'externe à l'interne, et
celle ci est séparée de celle de l'autre brandie de la mandibule par une courte barre.

On ne connaît encore que cette seule tête de Feli.i smilodon, et pas d'os, et elle provient des cavernes
du Brésil. Ce superbe fossile a été acheté deux mille francs par l'Académie des sciences de l'Institut de
France, et il fait aujourd'hui partie de la magnifique collection paléontolû!,'iqiU' du Muséum d'histoire
naturelle. On n'en a pas encore donné la description; De lilainville l'a seulement représentée de
grandeur naturelle dans son Ostcograpliîc, et nous avons reproduit celte figure, qui donnera mieux que
nous ne pourrions le faire par quelques paroles une idée exacte de ce fossile, l'un des plus remar-
(juables de ceux qu'on ait découverts jusqu'ici.

ïS'^r-^^^s." '"" v^»'

[•■i;; lOÔ. — Fûlis lui.

CARNASSIERS.

troisii:mk sois-familli'.

AMPHIBIES. AMP II IB LE. <i. Ciivier.

Canmssiers à pieds empêtrés, c'esl-h-d'ire joints les uns aux iiiitirs par (Ls DiiDihmnei, cl jicr-
iiirttnvt h ces mùmaux uuc vie ntiuritiqne eu même temps qu'une vie nériiuiir; molniirs montrant
ili's lifihiluiles earuivorrs ri l/crhivorcs; eireouvoliilions cérébrales plus ou moins développées.

Le principal caractère des Amphibies consiste diins leurs pieds si courts et Icllenient euvcloppcs
dans la peau, que les animaux qui les ont ne peuvent, sur terre, s'en servir que pour ram|)er, on
l)lutôt se traîner avec assez de difficulté; mais, comme les intervalles des doigts y sont remplis par
des membranes, ce sont des rames excellentes, et ces Carnassiers peuvent passer la plus g^rande
partie de leur vie dans la mer, et ne viennent à terre que pour se reposer au soleil, quelquefois re-
chercher leur nonri'iture, et allaiter leurs petits, qu'ils déi)0sent dans les anfractuosités des rochers
auprès des eaux. Leur corps allongé, leur épine dorsale Irès-mobile, et pourvue de muscles qui la flé-
chissent avec force, leur bassin étroit, leur poil ras et serré contre la peau, se réunissent pour en faire
de bons nageurs, et tous les détails de leur organisation conlirment ces premiers aperçus.

Fig. 104 — Plinqrifl An V.rni'nhnA

On voit, par le peu que nous venons de dire, que les Amphibies ont, par leur aspect général, quel-
ques rapports avec les Cétacés, que nous étudierons jibis tard, ou même avec la |iliqiart des Manimi-

29

220

iiisToim': N.vrimi'.i.iJ

l'ères aqualiqucs, luis que les Loutres, par exemple, et c'est pour cela que l'on ;i quelquefois réuui
les uns et les autres dans un même groupe, bas('' sur une seule considéralion, (elle du séjour, et
qui, dès lors, est loin d'être naturelle, puiscpie une classilieatiou vérituliiinicnl naturelle en zoolo-
i;ie doit être basée, non pas sur une seide eousidéralion. mais sur renscnihle uiênie de tous les
caractères que nous présentent les aninuuix. El, en effet, si l'on étudie avec plus de soin la réunion
des caractères qu'offrent les Amphibies, ou verra que c'est avec les Carnassiers qu'ils ont le plus
de rapport, et que l'on ne peut pas niellre les uns dans un i;roupe el les autres dans un autre. C'est
ixuir cela que les Anipliibies ont dû élre rant;és dans la famille des Carnivores, dans hupielle ou
peut voir tous les passaj^es, depuis les animaux les plus éminemment terrestres jusqu'à ceux qui nous
occupent, et qui sont, au contraire, essentiellemeiil aquatiques.

Ki? 10,"). — Morse

I,es Amphibies renferment les deux j;rands i;enres linnéens des Phoques et des Morses, et, par ce
dernier, on peut, jusqu'à un certain point, nous l'avouons, passer aux Lamantins, qui entrent dans la
division des Cétacés, si l'on doit les laisser réellement dans cet ordre; mais, d'un autre côté, on peu!
aussi trouver des rapports avec les Ronfleurs, ordre d'animaux que nous étudierons après celui des
Carnassiers.

A jiropos des Carnassiers, dont nous parlons aetnellenient, nous croyons devoir nipporlei- mainte-
nant une remarque intéressante, donnée par .M. Doitard dans le Dictionnaire universel irilisioirc
muiircllc. « Le mot amphibie, dit-il, a été appliqué ass( z mal à propos, par G. Cuvier, aux Phoques,
car il n'a pas du tout, ici, la sii,'uilication que lui donnaient nos pères, el qu'on lui donne encore assez
i,'énéralt'menl dans le monde. Les anciens crovaient qu'il existe dans la nature des êtres privilégiés
ayant la faculté de vivre également sur la terre et dans l'eau, ou plutôt sous l'eau. Des observations
mieux suivies, et faites avec plus de philosophie, ont prouvé que, à deux ou trois exceptions près,
tous les animaux n'ont chacun qu'un seul système de respiration, et ne peuvent pas, par conséquent,
respirer dans deux éléments différents. Les uns sont munis de poumons ou d'organes analogues, dont
l'appareil est propre à décomposer l'air pour en soutirer l'oxygène indisjiensable à l'entretien de la
vie. Ceux-là sont obligés de respirer l'air en nature, comme l'homme, et, si on les submerge pendant
un certain temps, ils périssent asphyxiés. Les autres sont munis d'ouïes ou branchies, ])ropres seule-
ment à décomposer l'air pour en extraire l'oxygène, et ils périssent égalem'iit asphyxiés .s'ils sont
plongés dans l'air pur. » Les Phoques sont essentiellement des animaux à respiration aérienne, et ils
sont obligés de venir à la surface de l'eau pour res]Mrer l'air en nature; ou voit donc qtu' ce ne soûl
réellement pas des Ampltibies véritables. Cependant, l'e nom a prévalu, ei ceux qu'on a proposé de lui

CAlîNASSIKUS. 227

subsliluer n'oiil pas élé adoptés. Tel est le nom de Ctjnomor plies, indiqué par Latreiile, qui fait de ces
aiiinniux un ordre |)aili(uiier, qu'il plate entre les Maminifi'res quadrupèdes et les Cétaeés, cl celui
iïAqu(Ui(iucs jibiuipidcs, donne par Lessoii. l)u reste, les i'Iinques et les Morses ne sont pas les seuls
animaux qui portent la dénomination générale d'Ampliibies, car le même nom a été appliqué à une
division primaire des lieptiles, ou même, scion quelques auteurs, ù une classe particulière d'ani-
maux, qui, eux, méritent un peu mieux la deiioniinalicjn qu'ils portent; car, presque tous, dans leur
jeunesse, ils ont des branchies, et par conséfpjcnt une respiration aquatiqui;, tandis que, dans leur
âge adulte, ils sont pourvus de vrais poumons, et ont une vie aérienne.

Quoi qu'il en soit, nous adopterons, pour les Carnassiers qui vont nous occuper, le nom géné-
ralenienl admis d'AMi'HiDiES, et nous les subdiviserons, avec M. Isidore Geoffroy Saint-Hilaire, en
deux tribus distinctes, celle des I'hocidés, comprenant parlieiiliérement l'ancien genre l'Iioque, et
celle des Triciikchidls, ne comjirenant que le genre Morse ou Triclicclius.

PREMIÈRE TRIBU.

PHOCIDÉS. PHOCW/E. Isidore Ceoli'iov Saint-llilaire.

Pieds empêtres. ^

Màclw'ircs comprimées.

l'oïnl de défenses.

Circonvolutions cérébrales irès-dévcloppées.

On peut, d'une manière générale, caractériser ainsi les Phocidés : animaux ayant quatre ou six inci-
sives à la mâchoire supérieure, quatre seulement à l'inférieure; canines au nombre de quatre en haut
comme en bas, et toutes pointues; molaires variant en nombre depuis vingt jusqu'à vingt-quatre,
toutes tranchantes ou coniques; cinq doigts à tous les pieds, dont ceux de devant vont en décroissant
du pouce au petit doigt, tandis qu'aux pieds de derrière le pouce et le petit doigt sont les plus longs
et les intermédiaires les plus courts; les pieds de devant sont enveloppés dans la peau du corps jus-
qu'aux poignets, ceux de derrière jusqu'aux talons; la queue, qui est courte, est placée entre ceux-ci;
la tète ressemble à celle du Chien, quoiqu'elle soit plus arrondie; la langue est lisse, échancrée au
bout; l'estomac est simple; le cœcum assez court, et le canal intestinal long et assez égal dans toute
son étendue.

Les Phocidés vivent, en général, de Poissons; ils mangent toujours dans l'eau, et peuvent fermer
leurs narines, lorsqu'ils plongent, au moyen d'une es|ièce de valvule. Comme, en plongeant, ils res-
tent assez longtemps sous l'eau, on a cj'u que le trou de botal restait ouvert chez eux comme dans le
fœtus; mais il n'en est rien : toutefois, il y a un grand sinus veineux dans le foie qui doit les aider
à plonger, en leur rendant la respiration moins iiécessairi; au mouvement du sang, qui est très-noir
et abondant. De temps en temps, ils viennent sur le sol, et peuvent même y rester quelques instants.

Ces animaux sont connus depuis la plus haute antiquité, et les poètes eux-mêmes nous en ont
donné l'histoire, qu'ils ont parée de toutes les brillantes fictions de leur imagination ingénieuse.
C'est probablement le Phoque commun (Phoca viluUmi] qu'ils ont été à même de connaître, et il leur
a .sufli pour inventer les tritons, les sirènes, les néréides, et toute la cour aquatique de leur dieu
Neptune. « Suivons-les un instant, dit .M. BoiUrd, dans leurs gracieuses épopées. Voici les bords
heureux de la Méditerranée, dont les eaux vertes et limpides reflètent le feuillage gri.sàtre de l'olivier,
entrelacé aux rameaux grêles du grenadier et aux riches pampres de la vigne. Les Ilots, en battant
continuellement contre la roche calcaire qui enfonce sa base dans leur sein, y ont creusé des grottes
et des cavernes à demi subn)ergees, que l'imagination superstitieuse ou poétique a peuplées d'êtres
mystérieux ou terribles. C'est l'humide demeure des sirènes, des tritons, des génies de la tempête,
et, dans le moyen âge, ces sombres grottes sont les palais des fées de la mer. Encore aujourd'hui,

2'JS

iiisToiiΠNATLmi;iJ,i;.

lorsque le ciel est voilé de noirs iiuajîes. loiM|iif le senl ^((iiiii il.ius les ;nlin's de hi tuict ,i v\i\v la
surface des eaux, par une nuit d'aulomne, li' marin, assez iiii|iiniieiit pour approilier sa nacelle de
l'es antres ténébreux, laisse tout à e()U[) tomber sa rame de saisissement et d'enVoi en entendant les
sons hii^ubres qui viennent l'ra]»|)er son oreille épouvantée. Qu'il se liàle de dresser sa voile triangu-
laire, de tourner sa proue vers la haute mer, et de saisir son aviron, car, s'ij tarde nn inslant en-
core, il verra sa barque entourée par les fantômes des matelots morts dans les Ilots, ei, pour peu
(|u'il ait ut) vieux parent victime de la tempête, il le reconnaîtra |n'(ibablcmcnt à la iiàleiir de sa lii,'ure
blaiiclie, au sciinbic feu (prexiialent toujours les yeux caves d'un mort (jui a ipiiilé le séjour des spec-
tres ])our venir jeter encore un dernier re,:^ard sur ce qu'il aimait sur la terre. Il apercevra ces âmes
fantastiques l'Iisser sur les eaux en les ridant à peine, et, si le vent chasse un instant dans le ciel le
nuage qui obscurcissait la lune, il les verra se traîner sur cette terre qu'elles rei^retlent, et, désespé-
rées, se replcini^cr en i^émissant dans la mer, oii elles resteront jusqu'à la consommation des siècles.
Telle est la superstition d'aujonidliiii. Kiitrez dans la pauvre cabane du |)rcmier pécheur que vous
rencontrerez sur la côte, asseyez-vous à côté de lui, à son foyer, et vous apprendrez, en comparant
les lon!,Mies histoires qu'il vous débitera sur les cavernes de la mer, que. depuis Charybde etScylla,
les mêmes faits ont donné lien à des superstitions aussi différentes que les siècles qui les ont vues
naître. Les sirènes, monstrueuses iilli s d'.\clieloils et de (^allio]»e, au corits de femme et à cpunie de
poisson, an chant mélodieux et |ierliile. poinaieiil plaire aux imaginations grecques et romaines du
temps d'Homère it de Virgile; mais (die out été détrônées par les fées et les génies du moyen âge;
et puis sont venus les premiers natiiralislis, ([ui ont renqdacé les unes et les autres, en les dépoéti-
sant, par des I',\é(pies, des lloiiu's et ties Oapucins. )■

Fig. 106 — Otarie molosse.

An seizième siècle, lîondelet a ligure le Moine et l'Évéque. « De notre temps, dit-il, en Norwége.
on a pris un monstre de mer après une grande tourmente, le(|uel tons ceux (pii le virent inciuitinenl
lui donnèrent le nom de Moine, car il avait la face d'homme, rustique cl mi-graiieuse, la tète rasée et
lisse; sur les épaules, comme un caiiuchon de moine, dont les deux ailerons au lieu de bras; le bout
du corps finissait en une queue large. Le portrait sur lequel j'ai fait faire le présent m'a été donné
par Irès-illuslre dame Marguerite de Valois, reine de Navarre, lequel elle avait eu d'un gentilhomme
(|ui en [lortait un semblable à l'emitereur Charles-IJuint, qui était alors en Ks|iagne. Le geiililliomme
(lisait avoir vu ce monstre tel comme son portrait le portait, en Norwége, jeté, par les Ilots et la tem-
pête de mer, sur la plage, au lieu nommé Dièze, près d'une ville nommée Danelopock. J'ai vu un
pareil portrait à Kome, ne différant en rien du mien. Entre les bêtes marines, Pline fait mention de
l'Homme marin, et du Triton, comme choses non feintes. l'ansaiiias aussi fait mention ilu Triton.
J'ai vu un portrait d'un autre monstre marin, à Home, où il avait été envoyé, avec lettres par les-
quelles on assurait pour certain que, l'an l"i")l . on avait vu ce nionstre en habit d'evèque. comme est

(.ARNASSIKRS.

'229

le portrait, pris en Poloi;iie, l'( [turle au \i>\ diiilil ]>aj's, faisant ceilaiiis signes pour montrer qu'il
avait grand désir de retonrnei' en la mer, où, eiani amené, se jeta incontinent dedans. «

Dans tous les auteurs qui suivirent immédiatement lîondelet, on peut lire l'histoire des deux ani-
maux que nous venons d'indiquer, et eette histoire, vraie pour quelques-unes de ses parties, participe
du roman pour beaucoup d'autres. Nous en dirons quelques mots d'après ces anciens récits. Le Moine,
quand on le sort de 1 eau, pousse un profond soupir, prouvant les profonds regrets qu'il éprouve en
quittant malgré lui son élément de prédilection, et il fait plusieurs signes énergiques pour qu'on le
laisse y rentrer. On reconnaît facilement que c'est un abbé du royaume des Ondins, à la coiffure qu'il
a sur la tête, coiffure qui ressemble à la mitre ou au capuchon. (Juant à lEvcque, il est couché sur le
rivage sans dire mot. ce qui fait ([ue les pécheurs s'aperçurent qu'il ne savait pas le suédois; ils vou-
lurent le faire lever pour l'enimeiier à la ville, où leur dessein était de le montn r aux curieux pour
de l'argent: mais la chose était difficile, car le corps de l'Kvéque se terminait en une queue fourchue,
à la manière des Marsouins, et il manquait de jambes pour marcher; on le porta donc; tous les cu-
rieux furent édifiés de son air grave et réfléchi, et l'on crut reconnaître quelques signes d'onction
à la manière dont il tenait constamment ses mains sur sa poitrine; ce n'est pas non plus san^ admi-
ration que l'on vit comment ses cinq doigts étaient réunis par une membrane simple qui lui donnait
une grande facilité pour nager.

Fig. 107. — l'hoque à deux couleurs.

Nous avons cru devoir donner une idée de ce que les anciens naturalistes, tels que Celsius,
AIdrovande, Gesner. etc.. ont écrit sur les l'hoques; car. par le peu que nous en avons dit, on pourra
comprendre comment il se fait que leur histoire a été pendant très-longtemps l'une des plus em-
brouillées de l'histoire naturelle. Cependant les voyageurs mentionnèrent un assez grand nombre
d'espèces de ce groupe, mais l'amour du merveilleux l'emporta chez eux; il en résulta ([ue les

250 llISTOIRl!: NATURELLE.

détails de mœurs fiirenl empreints du merveilleux qu'ils se plurent à leur prêter, que leurs des-
eriplions furent mal faites, le plus souvent même mensonp'rcs, et, dès lors, qu'elles ne purent venir
en aide aux naturalistes. Égéde, Crantz, Steller, Mnliua, Erxleben, donnt'rent toutefois quelques des-
criptions bonnes ou passables; mais, eomnie les Phoques sont, pour ainsi dire, dispersés sur toute la
surface de la terre, et qu'il y en a trés-peu de conservés dans les Musées, et eidiu (pi'iis vaiient
beaucoup dans leur pelage, en raison de l'âge et des sexes, il en résulte que les travaux des zoolo-
gistes restèrent imparfaits. Linné, le premier, commença ù en donner une première classification,
mais qui était loin d'être complète. Boddaerl, et ensuite Peron, en divisant les l'iioques en rai-
son de ce que les uns, c'est-à-dire leurs Phoques proprement dits, n'ont pas une conque extérieure de
l'oreille, tandis que leurs autres, c'esl-ù-dire les Otaries, en ont une, tirent un peu avancer la science.
Fr. Cuvier vint plus lard donner une classification particulière des Phoques, qu'il divisa en sept
genres |)articulieis, fondés ]iriu(ipalemeiit sni' des caractères tirés de l'ostéologie de leurs têtes :
le travail de imlre illustn; conq)atri()te lit certainement avancer la science; mais réellemcut était-il
indispensable de partager autant le genre Phoque, et ne pouvait-on pas j former simplement des
subdivisions sans leur imposer des noms particuliers et sans en faire de nouvelles coupes génériques?
A peu près à la même époque, M. iNil.son créa également deux genres, et, depuis, M. Grayen indiqua
également dauties. Plus récemment, les naturalistes voyageurs, comme MM. Lesson etGarnot, Quoy
et Gaymaid, Uombrou et Jacquinot, etc., firent connaître de nouvelles espèces, et les naturalistes
dassificateurs tels que A. -G. Desmarest, Fr. Cuvier, Lesson, Boitard, etc., cherchèrent ù résumer les
observations de leurs devanciers; mais nous devons avouer que, malgré tout cela, l'histoire de ces
animaux est encore loin d'être complètement terminée

Destines à passer la plus grande partie de leur vie dans l'eau, les Phoques avaient plus besoin de
nageoires que de pieds. Aussi leurs bras et leurs avant-bras sont-ils courts et engagés sous la peau de
la poitrine; la main et les doigts, au nombre de cinq, sont, au contraire, très-longs et engagés dans
une membrane, ce qui les fait ressembler tout à fait à une nageoire, dont ils remplissent les fonc-
tions. Les pieds de derrière, également palmés, sont étendus le long du corps, sons la peau, jusqu'au
talon, et ne laissent voir que les deux pieds, attachés à l'extrémité du corps, et leur formant comme
une nageoire échancrée, au milieu de laquelle passe une queue courte. Le corps est allongé, cylin-
drique, fusiforme, à épine dorsale souple, soutenue par des muscles puissants qui lui permettent de
grands mouvements. Les poils sont généralement secs, courts et cassants; niais, dans quelques espèces,
sous ces poils il s'en trouve d'autres qui sont doux et soyeux, et parfois ces poils sont assez longs.
Les lèvres sont garnies de moustaches rudes, ù poils plats, noueux, paraissant souvent articulés, eu
quelque sorte comme les antennes des Insectes : quelques auteurs, et en particulier Uosenthal, regar-
dent ces moustaches comme l'organe du tact chez ces animaux, parce qu'elles sont creuses et tapissées
de nerfs à leur base. La tête est plus ou moins arrondie. Les narines peuvent se fermer en se con-
tractant lorsque l'animal plonge. Les yeux sont très-grands, arrondis, doux, brillants, à paupières
presque immobiles, ne consistant qu'en un simple bourrelet, dépourvues de cils. L'oreille externe
consiste le plus habituellement en un simple trou, peu allongé, ayant aussi la faculté de se contracter
et de se refermer hermétiquement lorsque ranimai plonge : dans certaines espèces, cependant, telles
que les Otaries, la conque est visible et même plus on moins grande. La langue, échancrée à l'extré-
mité, est très-'troite, très-mince au sommet, large, épaisse, courte à la base, papillcuse.

L'anatomie des Phoques présente aussi des particularités remarquables. Le cerveau est très-déve-
loppé et le cervelet très-grand. L'estomac a la forme d'un croissant, dont les deux extrémités sont
tournées en avant; les intestins sont longs et contournés en de nombreuses eircdiivolutions; le cœ-
cnm est très-court. Le foie est grand, à quatre lobes pointus. Le système circulatoire est conduit
dans des vaisseaux dont le calibre est gros et les parois épaisses; le sang est très-abondant et noi-
râtre; le cœur est ovoïde, placé au milieu de la poitrin\ mais cependant un peu plus à droite qu'à
gauche. Le poumon n'a qu'un seul lobe, qui est très-volumineux. Les muscles sont épais, noirâtres,
en raison de la couleur du s;nig qui y est léjiaiidu ; ceux d(^ la colonne vertébrale, ainsi que ceux
qui doivent faire mouvoir les membres, sont très-puissants. Enfin, leur chair est très-huileuse,
recouverte d'une épaisse couche de graisse presque liquide, dont on fait de l'huile.

Le système osseux et le système dentaire, qui nous restent à étudier, offrent des particularités
curieuses. Nous allons les faire connaître en preiiani |ioiir guide l'Osiéographie de De DIainville, loin

l'i>;^ I — FiMc't

Fi", 2. — fiini-s pictHn.

l'i . uy.

CARNASSIERS. 231

en faisîiMl observer que nous appliquons à la tribu entière des Phocidés ce qu'il dit des Phoques,
qu'il romprenait à la manière générique de Linné.

Le squelette du Phoque commun (Plwca viiiiriiia), pris pour type de tous les animaux qui consti-
tuent la tribu des Phocidés, est a.sstz remarquable par plusieurs particularités tenant à leur genre de
vie tout anomal. La structure des os doit être notée; les os, longs eux-mêmes, ont un diploé très-
abondant, au point que la cavité médullaire est réellement nulle, quoique les mailles ou lacunes di-
ploïques du milieu de l'os so'cnt notablement plus larges que le reste : cependant la partie éburnée
est encore assez épaisse, surtout aux apophyses. Le nombre des os du squelette est à peu près le
même que dans la plupart des Carnassiers, seulement il y a moins d'os sésamoïdes. La connexion entre
les surfaces articulaires étant généralement large, arrondie, peu profondément sinueuse ou enche-
vêtrée, et les parties cartilagineuses intermédiaires aux articulations étant considérables, il en résulte
que le squelette permet des mouvements aussi étendus que faciles, et presque ondulcux, dans toute
l'étendue de la colonne vertébrale, comme dans les parties qui terminent les membres : il en résulte
aussi que les courbures générales sont bien plus marquées que dans les autres Carnassiers, et surtout
que dans les Cétacés, principalement dans toute l'étendue du cou, en dessus, ce qui relève la tête à
angle droit, et dans toute la longueur du reste du tronc, et même au sacrum, en dessous.

La série vertébrale, assez courte, n'est composée que de quarante-six vertèbres, dont quatre cépha-
liques, sept cervicales, quinze dorsales, cinq lombaires, quatre sacrées et onze coccygiennes.

La tète osseuse se présente sous une forme générale qui la distingue de celle de tous les Carnas-
siers, et même aussi de celle de la Loutre, par la minceur de ses os, la largeur, la dépression du
(l'âne, la brièveté du museau, et, en un mot, par une forme un peu arrondie. La vertèbre occipitale
a un corps très-large, longtemps membraneux, et percé au milieu par l'écartement et la largeur des
condyles, la grandeur du trou condyloïdien, et par la verticalité de la partie postérieure de l'arc oc-
cipital. La vertèbre pariétale offre encore un corps aussi large que celui de l'occipitale, mais plus
court; ses apophyses ptérygoidales et ses ailes sont petites; elle est large, assez bombée, quoique
surbaissée, échancrée en arrière et en dedans, et présente la trace d'insertion des muscles élévateurs
de la tête. La vertèbre frontale se rétrécit presque subitement dans son corps, mais à ailes arrondies
et assez développées : une particularité de cette vertèbre consiste dans l'absence d'apophyse oibitaire.
La vertèbre nasale est formée par un vomer assez court, peu surbaissé, et par des os du nez étroits,
assez allongés, triangulaires, divisés à leur bord antérieur par une êchancrure profonde en deux
pointes inégales. Les appendices céphaliques sont courts dans la partie dentaire, et longs dans la
partie radiculaire. La mâchoire supérieure présente un ptérygoïdien interne court; le palatin est à
deux branches lamelleuses; il n'y a pas d'os lacrymal, et le zygomatique est petit; le maxillaire est
assez grand, un peu plus haut ([uc long : le prémaxillaire a. la même forme que lui. Le rocher est
large, ovale, épais, sans angle solide intérieur. Les osselets de l'ouie, renfermés dans une caisse très-
large, renflée et séparée de la masse mastoïdienne en bourrelet allongé par un enfoncement trans-
verse ridé, sont composés d'un élrier très-petit et à peine percé, d'un lenticulaire en tambour ovale
assez élevé, d'une enclume renflée considérablement dans son corps, et d'un marteau assez mince
dans son corps, mais à manche un peu allongé. La mâchoire inférieure est presque entièrement hori-
zontale, à peine convexe ou concave sur ses deux bords; son condylc est trausverse, et l'apophyse
coronoïde assez pointue. De la réunion sous un angle de vingt degrés environ des appendices avec les
vertèbres céphaliques, il rê.sulte une tête en général assez petite, un peu triangulaire, très déprimée,
antérieurement droite, infêrieurement peu bondjée, et dèelive dans la ligne du clianfrein, avec ses
cavités, fosses, ouvertures, trous, en général assez grands.

Les vertèbres cervicales sont assez longues, du moins dans leur corps, très-étroites dans leur arc,
de manière à laisser entre elles en dessus un espace vide considérable : elles sont, du reste, assez
fortes. L'atlas est en soucoupe évasée, sans apophyse épineuse, en dessus comme en dessous, mais
avec des ailes larges. L'axis a son corps long, un peu caréné en dessous, à apophyse en fer de hache.
Les trois intermédiaires ont sensiblement la même forme, croissant de la première à la troisième, à
corps caréné, sans apophyse épineuse, qui apparaît dans la sixième. La septième a cette apophyse
encore un peu plus forte, et, au contraire, l'apophyse transverse a ses deux lobes peu distincts, nu
très-resserrés.

Les vertèbres dorsales ont le corps assez large, croissant vers les dernières, pins large et plus

25-2

HISTOIRE NATUnELLE.

caréné aux premières, à liibercules supérieurs dos apophyses arlieulaires Irés-prononcés, et à apo-
physes épineuses presque égales en liauleur. un peu pointues aux premières, s'élarisissant el s'arron-
ilissanl aux autres.

Les ioniliaires siinl semblables aux ilernières dorsales, mais conservent toujours le caractère
(l"avoirle canal nii'dnllaire trùs-i;ran(l, le pédicule de l'arc étroit, fortement éeliaueré. d'où résultent
(le Irès-gramls imus de conjugaison.

Fig. lOS — Plioquc moine.

Parmi les vertèbres sacrées, la première, ressemblant à une lombaire par la forme de .son are, a
ses a])ophyses transverses assez élargies pour s'articuler à l'iléoi'; les autres ont leurs apophyses
transverses élargies horizontalement et soudées.

Après les deux premières vertèbres coceygiennes, qui ont la fornie des dernières sacrées rapetis-
sées, les neuf auties ne présenli'ut ])lus (|uun coi'ps, d'abord déprimé, par rèlargissemeni des apo-
physes tran.sverses. et devenant de plus en plus conique et cannelé jusqti'à la dernière.

L'hyoïde et le sternum rappellent tout à fait ceux ries Carnassiers que nous pourrions appeler
ordinaires. L'byoide a son corps étroit en barre transverse, presque droit, un peu élargi à cliaqui'
extréndté pour l'.arliculalion des cornes; parmi celles-ci, les antérieures, assiz peu allongées, sont
formées de trois articles, et les postérieures n'en ]irèsenlent qu'un seul, qui est large et un peu
arqué. Le sternum long et étroit est composé de ncid' |iièces, dont les intermédiaires croissent sensi-
blement de largeur et même d'éjiaisseur de la seconde à la huitic'mc; le manubrium et le xiphoïde
sont plus grands que les autres ]iièces; le premier est long, étroit, un peu plus large en avant qu'en
arrière, el le dernier est très-long et terminé en une partie cartilagineuse furlenienl élargie en spatule
bilobéc. Les cornes sternales, au nombre de dix, sont remarquables par leur longueur, leur gracilité
et le renflement qu'elles présentent à leur milieu.

CARNASSILIIIS.

s.-ir.

Les cùlcs, :iu iioiiibrt' de ({uiiize, duiil dix vraies ou steriiales, et liiuj fausses ou asiernalcs, sont
en général étroites, comprimées dans leur partie supérieure, et à peine élargies à leur terminaison:
elles sont courtes, peu arquées et croissent régulièrement et insensiblement en longueur île la pre-
mière à la neuvième sans décroître, ensuite à peine de celle-ci à la dernière. La cage de la poitrine
qu'elles forment est grande, large, conique, à peine un ]ieii comprimée, et surtout très mobile dans
toutes ses parties.

l'^iS lOK. — Plioiiiu' ,i crcte.

Les membres sont très-écartés les uns des autres : ceux de devant sont d'abonl aplatis et rac-
courcis en totalité aussi bien que dans f-liacunc des quatre parties (pii les constituent et ipii sont
presque égales entre elles. L'epaide ne présente pas de trace de clavicule : l'omoplate est grande,
convexe en avant et en dessus; il n'y a pas d'apopbjse coracoïle, et l'acromion est sous forme d'une
pointe mousse; la crête est peu développée, et la cavité glénoide est médiocre, ovalaire. L'humérus
est très-court, très-robuste, à corps de forme triquétre, n'étant en quelque sorte que la jonction des
deux extrémités élargies; sn|iérieurement la tète est élargie, arrondie, le troclianter interne plus
élevé qu'elle, et inférieurement la tête est moins large que la supérieure, plus comprimée. Le radius
et le cubitus sont généralement aplatis, grêles. La main, en totalité, est ;i peine plus longue que
chacune des trois autres parties du membre : le carpe est surtout très-court, quoique assez large,
et composé d'os petits. La main est osléologiquement composée de telle sorte qu'elle forme une na-
geoire coupée obliquement du premier doigt, le plus long, au cinquième, qui est le plus petit : c'est
caque l'on peut voir en examinant les os du métacarpe, qui décroissent rapidement du premier au
dernier ; celui-là est non-seulement le plus long, mais encore le plus épais et un peu arqué ; le cin-
quième, ou le plus court, es! un peu plus épais que les trois intermédiaires, et, comme eux, assez
fortement étranglé dans son milieu. Pour les jihalanges. les plus inléres.'.antes sont les onguéales, qui
c' ' 30

27,1 IIISTOim' NATniKM,!:.

sont assez fortes et toutes pourvues à leur base d'une sorte d'étui toupé obliquement par l'embase-
•ment de l'oni^le; elles suivent l'ordre de décroissement de la première à la cinquième, el leur pointe
est ass(z peu courbée.

liCs membres postérieurs sont en totalité beanconp plus iiiup's (pie les antérieurs, et rau!,'mentation
porte priiicipalemeni sur la jambe et le pied ; ils sont (lirii;és paialléleiiuMit au tronc. Le bassin est
coni]ib"t. presque parallèle à l'axe viiteliral. trés-alloniçé : cet allonydncnt ne portant pas sur l'iléon,
qui est très-court, tandis (pie le pubis est, au contraire, très-louj,'. pour aller rejoindre oblique-
ment l'iscliion, (pii est lui-même hny;, et il en résulte un trou sous-|iubien énorme, ovalaire, Irès-
étendu. Le l'cmur est reniar(piablcinent court, el, en effet, sa loni;ueur égale à peine les trois quarts
de celle de l'Immérus : il est cnmprime d'arrière en avant, à corps n'étant guère qu'un cou destiné à
unir les deux têtes, diuit la su|iciieiire est arrondie, petite, et l'inférieure avec deux tubérosités
presque égales. La jambe, deux fois et demie plus loniiue que la cuisse, est formée de ses deux os
très-complets, qu(ii(|ue sondés, au nidins supcriciiremeut, où ils constituent une large surface arti-
culaire, presque convexe, surtout dans sa partie externe. Le tibia est large, aminci supérieurement,
arqué en deux .sens dans son c(u-ps, et fortement cxcavé inférieurement. Le péroné est robuste, trc.'--
arqué en dehors. Le pied en totalité, et me.suré dans son plus long doigt, est encore plus long ipie la
jambe. Le tarse est même assez dévclo|ipé p(uir contribuer à l'albuii^ement total. L'asiragalea une
forme parli( iilière; sa jioiilie, peu saillante, est en toil, le côté inlcrne pour le tibia, et rexterne
|iour le pcnuré : mais surtout il devient plus long que large par l'addition en arrière d'une sorte
d'apojiliyse, (pii se colle eu dedans de la tubérosité du calcauéum, (;elui-(-i est, au contraire, très-
court. Les os du métatarse sont, en général, longs et robustes, et les terminaux plus que les inter-
médiaires. liCs jilialauges sont plus longues el plus grêles (pie celles des mains, et les onguéales, à
l'exception de celle du ponce, seuil plus faibles et moins ai'quées.

Les os sésamoïdes sont ]ieii nombreux; la rnUile, le seul os de cette catégorie que nous citerons,
est petite, arrondie, assez peu épaisse.

L'os du pénis, dans le Plio(pie commun, est assez petit, drnii. rcireci an milieu cl renflé à ses extré-
mités ; l'aiitéricnre a]ilalie, un peu ix( avec, en foime de spatule, elroile, obtuse, et la postérieure
radiculaire, presque liiquétre.

Les différences que le squelette des Pliocidés présenle, en rcxaminanl dans la série des espèces
qui eonslituent cette tribu, ne sont véritableuient que spéciliqnes. c'est-à-dire qu'elles ne .s'élèvent
jamais au-dessus de celles (pi'iiidiqne la dégradation seriale, ce qui conlirme que ce grand genre
constitue un groupe distinct, niodilie par un ensemble de particularités bi(]|ogi(pifs.

Dans les espèces les plus ra|iprochées du Phoque commun, on peut voir (pie les différences de
l'ostéologie de la tête ne portent guère que sur la grandeur en général, peut-être sur le degré
d'élrani;lenient de ses deux pallies, et surtout sur la forme des os du nez et de l'ouverture nasale,
.sur celle de l'os palatin el de l'oiiverlure de ce iu)m, ainsi (pie sur la forme du rocher, de la caisse,
de rapo|ilijse mastoide, de l'occipital et des crêtes de la partie postérieure de la têle : et cela plus
s|)écialement étudié dans les l'Iioca Itisjùda, Gruciilaudica, barbala cl (jrifplms.

Dans le Moine, ou Plinrn vwiKirliu.'!, l'ensemble el le plus grand nombre des p'iéces du s([ueletle
sont pres(pu' tout à fait comme dans le Phoque commun : toutefois, les vertèbres cervicales ont leur
corps sensiblement plus court et moins longuement caréné; le sternura est plus large et plus c:iii;ili-
culé: la proportion des membres indique évidemment encore plus de disposition à la natation; la tête
est plus courte que dans le J'Iwcn (jr]i]ihus, jihis ramassée et plus bombée au front.

Dans le Phoca kplonijx, au contraire, la tête est plus allongée, les os du nez sont subdivisés en
deux lobes pres(pie égaux; l'arcade zygiunati(pie est très-allongée, surbaissée.

Parmi les Pliiupies ;i tnuiipes, c'est-à-dire les Phoca vrïsUUa el leo)nnn, la tête ofl're bi'ancoiip de
ressemblance avec celle du l'hoque commun.

Dans les Plioqiies à oreilles, ou Otaries, les différences sont encore assez peu manifestes, el elles
ne portent guère que sur la forme et sur la pro])orlion des différentes pièces qui eonslituent le s(|ue-
lette. La tétj est eu général plus allongée, moins réirécie dans le milieu de l'os friuital. plus courte
encore, et surtout moins large, moins aplatie dans sa partie vertébrale, et plus longue dans la jiortion
radicale des appendices céphaliques, quoique beaucoup plus courte dans la portion qui porte les
dents; les os du nez sont jibis c(un'ts et plus larges; le |uêmaxiilaire e-l tn^s-dêveloppi' ; le rnclier

CARNASSIERS, 235

petit; il y a une giaiide intensité de puissance dans la préhension maxillaire. Les apophyses épineuses
des vertèbres cervicales sont plus prononcées que dans le Plioca moiiachus, au contraire de ce qui
a lieu pour les vertèbres dorsales et les lombaires : les vertèbres sacrées constituent un sacrum très-
étroit. Il n'y a que huit pièces au sternum. Les membres présentent des différences plus importantes,
étant moins éloignés entre eux. et leur disproportion étant moins prononcée. Les antérieurs, plus
libres, ont une omoplate plus large, à crête plus prononcée, et à fosse sous-scai)ulaire beaucoup
]ilus petite que la surscapulaire. L'humérus n'est pas percé à son eondyle interne; le cubitus est à
olécràne plus arrondi et plus dilaté, les os du carpe et de la main présentent quelques particularités
Les membres postérieurs prennent une proportion plus normale. Le bassin a pins de longueur dans
l'iléon et un peu plus de brièveté dans l'ischion; le fenuir est plus long et moins large; le tibia et le
péroné sont pins courts, plus droits; dans les os du tarse, L'astragale reprend assez bien sa forme
Monnaie ; il y a quelques différences appréciables dans le métatarse et les phalanges. Quelques par-
ticularités osteolûgiques ont pu même être observées dans les espèces d'Otaries, mais nous n'en
parlerons ])as maintenant, ces particularités trouvant pins naturellement leur placi' ailleurs.

Le système dentaire des Phocidés ne peut pas encore être considéré comme tout à fait normal,
([uoiqu'il soit compose d'incisives, de canines et de molaires bien distinctes, dispostes comme dans
les Carnassiers; mais, par le nombre et la forme, les différences deviennent sensibles et montrent
((u'on peut foi'mer plusieurs groupes secondaires dans cette tribu. Le nombre total des dents n'est
jamais au-dessus de dix en haut et de huit en bas, ni au-dessous de huit en haut et de sept en bas,
partagées en incisives, en canines, seules variables, et en molaires, toujours au nond)re de cinq et
très-rarement de six. Ces dents, par leur disposition aux deux mâchoires, s'entre-croisenl ; celles d'en
bas avant leurs correspondantes d'en haut, incisives, canines et molaires, mais en totalité, et jamais les
pointes de la couronne, (]nand il y en a. entre elles, comme cela a lieu dans les antres Carnassiers.

I)ans le l'iuupu' coniniun qui doit encore nous servir de type, la formule diMiliire est ; incisives ^,
canines f5-j, molaires |E|; en totalité trente-quatre dents. Les incisives supérieures sont coniques,
assez pointues, arquées en crochet, toutes terminales, presque égales, croissant cependant légè-
rement de la première à la troisième, qui est notablement pins forte; les inférieures sont termi-
nales, coniques, un peu aiguës, jdus droites et plus petites. Les canines sont, comme dans les autres
Carnassiers, coniques, robustes, [lointues, assiz cannelées à la partie postérieure, un jieu arquées,
surtout ù la mâchoire inférieure, où elles sont en même temps légèrement plus courtes. Les molaires
qui suivent immédiatement sans intervalle, surtout à la mâchoire supérieure, et qui sont cependant
toujours en contact peu serré, prennent presque de suite le même caractère et la même forme géné-
lale, aussi bien snperienri'ment qu'infeiienrement : elles augnientenl seulement un peu de la première
a la troisième, pour décroître ensuite, du moins en haut, car, en bas, les quatre dernières sont
presque égales; la couronne est tranchante ou comprimée, avec un simple épaississement plutôt qu'un
véritable talon à la base; en haut, si ce n'est ;i la première, qui est arrondie et beaucoup plus
pelile, son bord est peu profondément lobé par uiu' jioinle presque médiane; mais, en bas, bi lobule
est plus |)rofonde, et ses denticnles par conséquent plus distinctes et autrement disposées

Les racines des dents ont cela de partjcnlicr que généralement elles ne sont pas en proportion
avec la couronne, étant constamment plus fortes qu'elle : celles des incisives et des canines sont les
pins simples; et, quant ;'i celles des molaires, elles ne sont jamais au-dessus de deux dans le même
plan, cliacnne d'elles correspondant ;i chaque côté de la couronne, et par coiisé(]uent jamais à la
[lointe la plus saillante.

l'our les alvéoles, elles suivent la disposition des l'acines cl ne fornuMil ipi'une seule et unique
série, depuis la première incisive jusqu'à la dernière molaire, et cela aux deux mâchoires : il n'y a
de différence que dans le nombre avant et après celle bien i)lns grande de la canine.

Le système dentaire des autres espèces de l'iioques sans oreilles se siniplilie d'une manière re-
maïqnable dans les espèces ascendantes, jjôur se conipliqiu^r ensuite dans les l'IuKpu's ;'i oreilles.
Dans les premières, telles que dans le l'Iioca Icuiurus. les denliculcs des molaires sont plus aiguës,
plus profondes, plus nombreuses; dans h; Pltocci barbata, ces dents deviennent plus petites, et il
en est de même dans le l'Iwca Grocnlandïca. Puis dans d'autres espèces, comme les PItocii hplouij.r
et nidiiaclnis, il n'y a plus (pie ipialre incisives en haut comme eu bas, et de cette diniiiintioii d'une inci-
sive supérieure il résulte ipie li's canines deviennent pins icdjustes; les mohiires. dans la |U'emière,

•i3C

IlISTOUti; NATIRKLLE.

sont yi'niidi's, tiiliibiV's, roiiiiiir |ialiiirfs. cl I cil est à |i('ii |iii's ili' mémo (l:iiis une espéci' iiouvollii
l'iippoiiii' |):ir MM. lldiiiliroii cl .laciiiiimil du vciyaj;!' de l'amiral d'ilrvillr au pùle sud, et liyurée par
eux Sdus la deiMimiualioM de l'Iiucu carjmpluuja Dans d'autres espcees, telles (|iie les l'Iinca ciix-
lala et liuiiiiui, le nombre des incisives diminue encore et n'est plus (pic de (piaire en haut, et sou-
Icnient deux eu lias.

Dans les Otaries ou F'iioqnes à oi'eilles le sslème dentaire est beaucou[) plus lixc, plus normal (jucc
dans les autres espèces de l'Iioeidés, ne descend jamais au même dej;ré de simplicité, et revient au
même nombre que dans le Pliuca vUiiliiin. i>es incisives sont moins terminales, disposées en are de
cercle, plus fortes; les canines sont tres-robustes, trés-longucs; les molaires, plus ou moins serrées
et obliques, iiu-linécs en sens inverse, ont nne ]iclite pointe en avant, et souvent une auli'c moins
maïqm'C en arriére, surtout aux trois»()ostéricui'es, (pii s(uit les plus fortes.

Suivant les sexes, on sait que les canines sont liuijours beaucoup jdus ])rononeées dans le mile
i[ue dans la femelle. Les différences d'aj,'c ne semblent |)as apparentes dans les Phoques sans oreilles,
tandis que dans les Piioques à oreilles elles sont appréciables et consistent principalement dan.s une
incisive supérieure de moins, dans nne canine jilus i^réle et plus faible, et ilans trois molaires seu-
lement, en haut comme en bas, petites, coniques et distantes entre elles.

(domine on le voit, le système dentaire offre des différences reniarijuables daijs les Phocidés, et il
en résulte que l'on s'en est servi, ainsi que nous le dirons, pour la caractéristique des genres (|u'on a
créés flans cette tribu.

I'"lg, 110. — l'lio,|iic Mon.

Les Phocidcs vivent en i;randes troupes dans presque toules les mei's du i^lobe; cependant, il parait
que la plupai'l de leurs espèces varient, selon ipiNdlcs apparlieiint iit au voisinai;c de l'un ou de l'autre
pôle; car il est à rcmar([ucr (pi'ils jucfèrcnt les pays fi'oids ou ti'rnpèrcs aux climats chauils de la zone
lorride. ('/est eu général à travers les écucils et les récifs qui bordcnl loiiles h's mers, et jusfpie sur h's

CAUNASSIERS.

257

tjlaces des pôles, qu'il faut ;illt'iclicrcli£r les grandes espèces. Là ces animaux se jouent, à travers les tem-
pêtes, sur les vagues eu fureur, passciil presque lout leur temps dans l'eau, et s')' nourrissent de Poissons,
de Crustacés, de Mollusques et, habituellement, de tous les petits animaux qu'ils rencontrent. Parfois
même ils mangent des Oiseaux. « L'un de ces animaux, dit Lessou. qui nageait très-près de la corvette,
se saisit, devant nous, d'une Sterne qui volait au-dessus de l'eau en compagnie d'un très-grand nom-
bre de Mouettes. Ces Oiseaux maritimes raseaient la mer, et se précipitaient les uns sur les autres
pour saisir les débris de Poissons qui étaient dévorés par le Phoque, lorsque celui-ci, sortant vive-
ment la tête de l'eau, s'efforça à chaque fois de saisir un des Oiseaux, et y parvint en notre présence.»

F\.. 111 _ l'iififiiie h,-r!Hi

Ils sont très-bons nageurs, quoique les Cétacés les surpassent encore .sous ce rapport. Un fait des plus
singuliers, mais qui semble établi d'une manière certaine, est que ces animaux ont l'habitude constante,
((uand ils vont à l'eau, de se lester, comme on fait d'un navire, en avalant une certaine quantité de
cailloux, qu'ils rejettent lorsqu'ils retournent sur le rivage. Les uns recherchent les plages sablon-
neuses cl abritées, d'autres les rochers exposés à l'action des eaux, et il en est qui se trouvent dans
les touffes épaisses d'herbes qui croissent sur les rivages. A terre, les Phoques ne mangent pas; aussi,
.s'ils v restent quelqiu' temps, maigrissent-ils beaucoup. En captivité, pour dévorer la nourriture qu'on
leur donne, ils la plongent babiluellement dans l'eau, et ils ne se déterminent à manger à sec que
lorsqu'ils Y ont ete habitués dès leur première jeunesse, ou qu'ils y sont poussés par une faim exirémc.
Ces Caruiissiers sont susceptibles d'une sorte d'educalion, et ils montrent nue grande douceur. Lors-
qu'un Phoque est pris jeune, il se prive parfailemenl, s'attache à son maître, pour lequel il éprouve
une affection aussi vive que le Chien. De même que ce dernier, on assure qu'il reconnaît sa voix, lui
obéit, le caresse, ete. Ou en a vu anx(pn'ls des matelots ou des bateleurs avaient appris à faire diffé-
rents tours, et (jui les cxerulaieul au (■(immandenu'iit avec assez d'adresse et beaucoup de bdiiue voluutc.

23Î IIISKUUK NATUllKlXl^.

L'intfllijjrencedes l'hocidés est assez graiulo; ils sont affectueux, bons, patients; mais, si on les tourmente
trop, ils peuvent devenir dan^^reux. l'ourles conserver loni,'temps en captivité et en bonne santé, il
faut les t<'nir, pendant la plus jurande partie du jour, et surtout lors de leurs repas, dans un envier A
demi rempli d'eau; la nuit, on les fait cduilier sur la paille. Ainsi traites et nourris avec du Poisson,
on peut les garder vivants pendant assez loni;temps. Nos Mena,geries en ont souvent possédé : et les
montreurs d'animaux en font souvent voir dans nos grandes villes.

!.ors(|u'un Plioi[ue veut sortir de l'eau, il faut qu'il clioisisse une place convenable; c'est sur une
roclie plaie, s'avançant dans l'eau en pente douce, par laquelle ils i;riinpei!t. .s'accrocbant avec les
mains et les dents à toutes les aspérités qu'ils peuvent saisir. ]iuis ils tirent avec difliculté leur corps
sur le sol. Malgré cela, ils rampent assez vite, même en montant des pentes roides. Il est aussi éton-
nant de voir avec quelle adresse ils se cramponnent à un glaçon ilotlant et glissant, et parviennent
à se bisser dessus pour se re|)oserct dormir, sans cr.iimlre d'élrc emportés en jdeine mer.

(I Le ((uarlier de rocber mousseux sur lequel un l'Iioque a l'Iiabilude de se reposer avec sa famille
devient, rapporte un voyageur, sa propiiété relativement aux autres individus de son espèce qui lui
sont étrangers. Quoique ces animaux vivent en grands troupeaux dans la mer, qu'ils se protègent, se
défendent vraiment les uns les autres, une fois sortis de leur élément favori, ils se regardent, sur leur
rocber, comme dans un domicile sacré, oii nul camarade n'a le droit île venir troubler leur tranquillité
domestique. Si l'un d eux se rappruclie de ce sanctuaire de la famille, le cbef, ou, si l'on veut, le
père, se prépare à repousser par la force ce (pi'il regarde comme une agression étrangère, et il s'en-
suit toujours un combat terrible, qui ne finit (|ue par la mort du propriétaire du rocher ou par la re-
traite forcée de l'indiscret étranger. Le plus ordinairement, c'est la jabuisie qui occasionne ces com-
bats; mais il est évident que l'instinct de la propriété y entre aussi poui' (pielque chose. Jamais une
famille ne s'empare tl'un espace plus grand ([w'il ne lui est nécessaire, et elle vit en paix avec les fa-
milles voisines, pourvu qu'un intervalle de quarante à cinquante pas les sépare. (Jiiaud la nécessité
les y oblige, ils habitent encore, sans querelle, à des distances beaucoup plus rapprochées; trois ou
quatre familles se |)artagent une roche, une caverne, ou même un glaçon; mais chacun vit à la place
qui lui est éi-liue en partage, s'y renfernic. pour ainsi dire, sans jamais aller se mêler aux individus
d'une autre famille, u

Chaque mâle a ordinairement trois ou (piaire femelles; le ( hef de la famille défend ses femelles
avec un grand courage; et c'est surtout loisipTelles sont pleines, de novembre à janvier, qu'il redou-
ble de soins et de tendresse pour (dies; l'accouplement a lieu en avril, et la fenndle ne fait ([u'un seul
ou deux jietits. ("est sur le sol, à quelque distance de la mer, et sur un lit d'algues ou d'autics plantes
marines, que les femelles mettent bas. La mère ne va pas à l'eau tant que ses petits ne peuvent s'y traî-
ner, ce qui a lieu une quinzaine de jours après leur naissance. Comment les femelles se nourrissent-
elles pendant ce temps.' On ne b' sait pas positivement, mais on suppose (pie le mâle porte alors de la
nourriture à sa femelle. Quand le petit est arrivé à la mer, la femelle lui apiirend à nager, et le sur-
veille pendant qu'il se mêle aux troupeaux des autres Phoques; elle l'allaite, toujours hors de l'eau,
pendant cinq ou six mois; le soigne très-longtemps, mais, aussitôt qu'il peut (jourvoir seul à ses be-
soins, le père le chasse et le force à eberclur un autre lieu pour s'établir.

« C'est pendant la tempête, dit 51. Boitard, lorsque les éclairs sillonnent un ciel ténébreux, que le
tonnerre gronde et éclate avec fracas, et cpie la pluie tombe à Ilots, c'est alors que les Phoipies ai-
ment ;i sortir de la mer pour aller prendie leurs ébats sur les grèves sablonneuses. Au contraire,
quand le ciel est beau et que les rayons du soleil échauffent la terre, ils semblent ne vivre que pour
dormir, et d'un sommeil si pi'ofond, (pi'il est fort aise, quand on les surprend en cet état, de les ap|)i'o-
('her pour les assommer avec des pei'ches ou les tuer ;i coups de lance. A chaque blessure qu'ils reçoi-
vent, le sang jaillit avec une grande abondai:ce, les mailles du tissu cellulaire graisseux étant très-
fournies de veines. Cependant, ces blessures, qui paraissent si dangereuses, compromettent rarement
la vie de l'animal, à moins qu'elles ne soient trés-profondes; pour le tuer, il faut atteindre un viscère
])rincipal ou le frapper sur la face avec un pesant bâton. Mais on ne rap|iriielie pas toujours facile-
ment, parce (pie, lorsque la famille dort, il y en a toujours un qui veille et qui fait seiilinelle pour
réveiller les autres s'il voit ou entend quel(|ue chose d'inquiétant. On est obligé pour ainsi dire de
lutter corps à corps avec eux, et de les assommer, car un coup de fusil, quelle que soit la partie où
la balle les aurait frappés, ne. les cmpêcher;iii pas de regagner la mer, lellenient ils fuii la vie dure.

CM'.NASSIKliS. 259

(JiKinil ils se voient assaillis, ils se lii feiiileiit avec eûiiraf;e; mais, mal,^'ré ieiii' (|ii(iie lenibie, eetie
liillc est sans daTii;er |iiiiir i'Iiomiiie, parce ([n'ils ne peuvent se mouvoir assez lestement pour oler le
temps au ehasseur de se dérober à leur alleinte. Faute de pouvoir faire autrement, ils se jettent sur
les armes dont on les frappe, et les brisent entre leurs dents redoutables. «

Les Plioridcs donnent plusieurs produits utiles à l'homme. C'est ainsi qu'ils ont, entre les nniseles
et la peau, une épaisse coiirhe de yraisse, dont on tire une i,'raiule (|uanlité d'huile employée aux
mêmes nsaijes que eelle de lialeine, et qui a même l'avantage de n'exhaler aueune mauvaise odeur.
Quelques espèces ont une grossière fourrure qui est recherchée pour les habits des peuples sepleii-
liionaux. Les Américains emploient, dit-on, les peaux les plus grossières à un usage singulier ; ils en
ferment, le plus hermétiquement possible, toutes les ouvertures, et les gonflent d'air comme des ves-
sies; ils en rcuuisscnt cin([ ou six, les lixent solidement les unes aux autres, placent dessus des joncs
ou de la paille, et en foi ment ainsi de trés-legéres embarcations, sur lesquelles ils s'ex])0sent sur leurs
plus grands fleuves. Les habitants du KanUclialka se servent de ces animaux pour divers usages; la
]ieau est employée pour furmer de petites pirogues; la graisse les éclaire; la chair, quoique coriace,
et d'odeur désagréable, est leur nourriture ordinaire.

Mais les Américains des lùals-l'nis et les Anglais font surtout en grand la chasse aux Phoques
]iour eu obtenir la graisse, et celte chasse constitue, pour eux, une branche importante de commerce,
puisqu'ils y emploient plus de soixante navires de deux cent cinquante à trois cents tonneaux. Lesson
a donne, d'rqjrés M. Dubaut. d'intéressants détails sur cette espèce de pèche, et nous croyons devoir
en transcrire quelques-unes ici. « Les navires destinés pour cet armement sont solidement construits.
Tout y est installé avec la plus grande économie; par cette raison, les fonds du luivire sont doublés
de bois. L'armement se compose, outre legréement, très-simple et très-solide, de barriques pour met-
tre riiuile, de six yoles armées comme pour la pêche de la Baleine, et d'un petit bâtinuMit de quarante
tonneaux mis en botte à bord, et monté aux îles destinées à servir de théâtre à la chasse lors de l'ar-
rivée. Les marins qui font cette chasse ont ordinairement ]iour habitude d'explorer divers lieux suc-
cessivement, ou de se fixer sur un point d'une terre, et de l'aire des battues nombreuses aux environs.
Ainsi, il est ordinaire qu'un navire soit mouillé dans une anse sûre d'une île, que ses agrès soient
débarqués, et que les fourneaux destinés à la fonte de la graisse soient placés sur la gVèvc. Pendant
fpie le navire est ainsi dégreé, le petit bâtiment, très-lin et très-léger, est armé de la nujitié environ
di' l'équipage, fait h; tour des terres environnantes en expédiant ses embarcations lorsqu'il voit des
Phoques sur les rivages, en laissant çà et là des hommes destinés à épier ceux qui sortent de la mer.
La cargaison totale du petit navire se compose d'environ deux cents Phoques coupés par gros mor-
ceaux, et qui peuvent fournir quatre vingts à cent barils d'huile, chaque baril contenant environ cent
vingt litres, valant à |ieu près quatre-vingts francs. Arrivé au port où est mouillé le navire principal, les
chairs des l'hoques, coupées en morceaux, sont transportées sur la grève, oii sont établies les chau-
dières, et sont fondues. Les fibres musculaires, qui servent de résidu, sont destinées à alimenter le
feu. Les équipages des navires destinés à ces chasses sont à part; chacun se trouve ainsi intéressé au
succès de l'entreprise. La campagne dure quelquefois trois ans, et au milieu des privations et des
dangers les plus inouïs; il arrive souvent que des navires destinés à ce genre de commerce jettent
des hommes sur une ile pour y faire des chasses, et vont, deux mille lieues plus loin, en déposer
quelques autres, et c'est ainsi que, bien souvent, des marins ont été laissés, pendant de longues an-
nées, sur des terres désertes, parce que leur navire avait fait naufrage, et, par conséquent, n'avait
pu les reprendre aux épo(|ues fixées. L'huile est importée en Europe et aux Klals-Unis; les fourrures
se vendent en Chine. »

Après ces généralités sur les Phocidés, ikuis voulons encore dire quelques mots sur les traces
fossiles qu'ils ont laissées dans le sein de la terre, puis nous entrerons dans la descri]ition des genres
et des espèces.

C'est encore Esper, et comme provenant des cavernes de Caylenreuih, qui le premier a fait graver
des os ([ui se rapportent aux l'ho(|ues, et il dit tpi'il a trouvé des mâchoires de ces animaux dans un
amas d'os d'Éléphants, d'Hyènes, etc., à K'ahlendorf, dans le pays d'Aischtedt, mais ces pièces se
rapportent probablement à des Ours. En 18(lG. lors de la publication de la première édition des
Iticliciilics sur les ossnnnils fossiles, G. Cuvier décrivit deux fragments d'humérus ir(]uves dans If.s
envinuis d'Angers par )l. Ilenan, (t il les décrit comme de Pho(pie ; mais il est aujourd'hui démon-

2. in

IIISTOIUK NATIRRI.I.K.

liT, (l'aiiicV^ les travaux ûv De lUaiiivilli', «iiTils ddivriii pkilùl apparlciiii' à nu l.anianlin. Ct> u'osl
(lune (ju'asscz récciniiii'iil «[iroii a en la pi'ciivo jinsitivc (jn'il existe réelleiiient des Phoques lossiles,
et ces ilébi'is ont été reeneillis dans un assez i^rand nond)re d'eiulroits plus on moins éloiynés en
Europe, et probablement toujours dans des terrains tertiaires et dans des versants eu général assez
peu éloignes des bords de la mer.

Ainsi, dans le versant de la mer du Nord, on ]ieiil in(li{pier : 1" des dents sii;ualées )Kir M. lîoué,
comme trouvées avec des débris de Squales; 2" des dents, une vertèbre et quelques autres os, trou-
vés en Wcstplialie, d'après M. Ilermaun de Meycr; o" dos dents décrites par le même auteur comme
trouvées à LaxbPrg, près Aix-la-Chapelle; 4° des ossements signalés par M. Tuglar; et 5° un bassin
trouvé par M. Eugène Robert, en Islande, dans un lur<'oqniller. avec des Ciiprinn Islaniliia et au-
tres coquilles récentes.

l'i;; 112. — Slcnorhyiiquc <Ic Wedilrl

Dans le versant de la mer Noire, on peut parh r d'un ided de derrière existant dans le musée de
Pesth, en Ilongiie, et qui a été trouvé à llolicli, à dix lieues de Vienne, dans la vallée du Danube.
Ce pied a été attribué à une espèce particulière qu'on a nommée Plioca Vionicnai.'i tiiiliriim, ( t ([ui
est voisine du Phoque commun et en diffère cependant par les proportions des diverses parties : ainsi
la tubérosité du calcanéum est plus longue, les métacarpiens et surtout celui du doigt externe, les
premières phalanges, les seules qui existent, sont plus longues et plus grêles.

Dans le versant de l'Océan, M. Desnovers cite quelques localités, aux environs mêmes de Paris, où
il aurait trouvé des ossements fossiles de Phoques.

Enlin, dans le versant de la Méditerranée, nous devons noter que M. Alexandre Lefebvre a rap-
porté au Muséum plusieurs fragments d'os de Mammifères, consistant en vertèbres et en côtes, et qui

Kis I. — Paradoxure vuriû.

,«^N

Fis. 2. — Chien Kurd.

l'i r>ii

CAIINASSIEHS.

•i'ii

sans doute (iiit ;i|i|iai'tcmi à une espèce de l'InKiiie, et qu'il avait trouvé ces débris en Ki^jpte, ihnis
un terrain (|u'ii lappoi'te à celui de la eiaie.

La elassilieation des l'hocidés est Tune des plus embrouillées de celles des Mammifères, et cela se
conçoit, car les animaux assez nombreux qui entrent dans cette tribu ne se trouvent, à peu d'excep-
tions |irès, que dans des lieux très-éloignés de nous, et ne nous arrivent pas facilement. La difli-
culté (pi'il y a pour les conserver et pour les envoyer dans nos musées fait que les naturalistes ne
les connaissent pas complètement., et qu'ils doivent se fier souvent à des récits exagérés de voya-
geurs. Il en résulte que les espèces sont encore mal connues, et que les genres qu'on a voulu établir
dans cette tribu ne sont pas encore fondés sur des caractères tout à fait hors de doute.

Quoi qu'il en soit, la meilleure elassilieation que nous en ayons est celle que Fr. Cuvier, en 1820,
nous en a donnée dans le niclionnaire des sciences naturelles, et dans laquelle il partage les Plii)(iucs
en sept genres, ceux des : Calocéphale, Slcuorliiiii<iiic, l'ehuje. Sieiiwiatopc, Maerocliiii, Arctucc-
phale el l'IaUirlnjnqiie. Mais à ces genres nous devons joindre celui des Olaiies, fondé précédem-
ment, en 1807, par Peron, dans le Voyaçjc aux terres australes. M. Wilson a iiuli((ué aussi les
i^envcsOislophorc v[ lliiiiclière, en 1820, plus récemment que Fr. Cuvier; M. Gray euliii, eu 1S27. a
fait conuailre ceux des Lepionij-v et M'tcromjic.

Nous indiquerons tous ces genres, mais nous conserverons la division devenue chissi(|ue des
Phoques et des Otaries, les uns caractérisés en ce qu'ils manquent d'oreilles externes, et les au.'res
en ce que la conque externe de l'oreille est visible, enroidèe et recouvre son orifice.

t"iï. 115.

Cal.j

ilii l'.nx-iil.ijiil. (Varictp.)

."I

2i2 IllSTOIRt .NATLHKLLi:.

Slti'IIIU'ti.' î'K'l.MOr)-

riK^orES PROPREMEAT DITS. PIIOCA. Lin.u'.

Pas d'oreilles calcnii'x.
fiicishrs à tranchant simple.

.l/o/nirc5 lian'hanics. à plusieurs, (jcnèralemenl trois, pointes.

Doigts lies pieds de derrière terminés par îles otigles pointus, plavvs sur te liord de tu uicnd/nine
ipii les unit.

Cette division eoniiireiid en grande partie le genre Phoque, Plioca, de [>iiiiii'. Siisiema witurœ.
1755, et correspond presque comidétement aux groupes des Plwcidii' ex l'hoeina, Giay, 1855; Plm-
cinœ. Cil. Bonaparte, 1840; Pliocadie, Agassiz, 1841, et Otoes. G. Fischer (mtc:;, sans oreillel.

Ce nom de Phoque, appliqué par Linné, et qui provient du mot grec tfam, dont les Latins lireni
Plioca, qui servait à désigner jadis l'espèce typique de ce groupe, n'est pas resté génériquemeni
dans la science. En effet, lorsque F. Cuvier a subdivisé les Plioca en plusieurs genres, il ne s'en est
malheureusement pas servi pour désigner l'un d'eux, et il en résulte qu'un nom connu depuis la plus
haute antiquité a été remplacé par des dénoniinali<ins nouvelles dont les racines sont tirées du grec.
Cela nous semble fâcheux, mais nous avons dû suivre ce qu'ont fait les zoologistes modernes, et, dès
lors, nous n'avons pas cru pouvoir rétablir comme dénomination de genre le nom de Phoque; seule-
ment nous ferons observer qu'on pourrait peut-être, à l'exemple de Lesson, <lc M. Doiiard, etc., ne
<'onsidcrer notre division des l'hoques proprement dits que comme un .^rand gi nre, et ne r<'gardcr
les genres qui vont suivre que comme des subdivisions secondaires.

On connaît un très-grand nombre de Phoques, et ils sont répandus ilaus presque toutes les mers.
Leur (aille est quelquefois très-considérable, et d'autres fois, au couliairi', elle l'est médiocrement :
c'est ce qui a principalement lieu pour nos espèces européennes, ((ui ne dépassent guère r',25 à
1°',50 de longueur. Les côtes de France possèdent quelques es|ièces de Phoques, mais plus |iarti-
culièrement le Plioca titulina; c'est ainsi que l'un de nos collaborateurs, en rapportant qiiclijucs dé-
tails entoniologiques sur une excursion qu'il lit en 1 852 à la pointe Saint-Quenlin, à quehpie distance
de Saint-Valery en Somme, dit que « l'on voit les Phoques se chauffer au soleil sur le banc qui
assèche dès que la marée baisse; mais il faut se contenter de les regarder de loin, car les hesiiaiii
de Protéc sont trè.s-méliants, et, dès qu'ils aperçoivent une embarcaiion ou une-figure liumaine, ils
se hâtent de plonger, et l'on ne voit apparaître sur l'eau que leur tète ronde. »

liuffon, dans son [Hsloire générale et parliculièrc, tome XIII, 1765, n'avait pu distinguer que qua-
tre espèces de Phoques, et encore ne l'avait-il pas fait d'une manière coniplèle; l'Iiisioire de ces ani-
maux n'est pas bien divisée pour chaque espèce dans son immortel ouvrage, et c'est pour cela que
nous pensons devoir en rapporter quelques passages dans nos généralités, conservant ce qui est plus
distinct pour l'histoire particulière de chaque espèce.

« En général, écrit-il, les Phoques ont la tète ronde comme l'homme, le museau large comme l.i
Loutre, les \eux grands et haut placés, peu ou point d'oreilles externes, seulement deux Irons audi-
tifs aux côtés de la tète, des moustaches autour de la gueule, des dents assez semblables à celles du
Loup, la langue fourchue ou plutôt échancrée à la pointe, le cou bien dessiné, le corps, les mains et
les pieds couverts d'un poil court et assez rude, point de bras ni d'avaiil-bras apparents, mais deux
mains ou plutôt deux membranes, deux pennes renfermani <inq ddigls et terniiiiccs pai- cinq ongles,
deux pieds sans jambes, tout pareils aux mains, seulement plus larges et tournés en arrière ccmime
pour se réunir à une queue très-courte qu'ils accompagnent des deux côtés, le corps allonge comme
celui d'un Poisson, mais renflé vers la poitrine, étroit à la partie du ventre, sans hanches, sans crou-

CAUNASSIERS.

245

pps cl sans cuisses a» dehors; aiiniKil (raiiUiiil plus ctraiii;c qu'il parait ficlif, et qu'il csl le modèle
sur lc(|uel rimaiiiiialioii des poêles eiit'anla les tritons, les sirènes et ces dieux de toute sorte à tète
humaine, à corps de quadrupède, à queue de l'oisson; et le Phoque, en effet, règne dans cet empire
muet par sa voix, i):ir sa liijure, ])ar son intelliij;ein;e, par les facultés, en un mot, qui lui sont com-
iiiiines avec les haliilants de la terre, si supérieures à celles des Poissons, qu'ils semblent être, non-
seulement d'un autre ordre, mais d'un monde différent; aussi cet amphibie, quoique d'une nature
très-éloi5;nèe de celle de nos animaux domestiques, ne laisse pas d'être susceptible d'une sorte d'é-
ducation. On le nourrit en le tenant souvent dans l'eau, on lui apprend à saluer de la tète (!t de la
VOIX; il s'accoutume à son maître, il vient lorsqu'il s'entend appeler et donne plusieurs autres signes
d'intelligence et de docilité.

l'"ij; 1Ï4 — .Si|UoIelh^ <]ii l'iioiiuu cjiiirnuu.

« Il a le cerveau et le cervelet proportionnellement ]ilus grands que l'homme, les sens aussi bons
qu'aucun des quadrupèdes, par conséquent le senlimenl aussi vif et l'intelligence aussi prompte; l'un
et l'autre se marquent par sa douceur, par ses habitudes communes, par ses qualités sociales, par
son instinct très-vif pour sa femelle, et très-attentif pour ses petits, par sa voix plus expressive et
plus modulée que celle des autres animaux; il a aussi de la force et des armes, son corps est ferme
et grand, ses dents tranchantes, ses ongles aigus: d'ailleurs il a les avantages particuliers, uni((ueb,
sur tous ceux qu'on voudrait lui comparer; il ne craint ni le froid ni le chaud, il vit indifféremment
d'herbe, de chair ou de Poisson; il habite également l'eau, la terre et la glace...

« Mais ces avantages, qui sont trè.s-grands, sont balancés par des imperfections qui sont encore
plus grandes. Le Veau marin est manchot ou plutôt estropié des quatre membres, ses bras, ses cuis-
ses et ses jambes sont presque entièrement enfeiiués dans son cor])s; il ne sort au dehors que les
mains et les pieds, lesquels sont à la vérité sous-divisés en cinq doigts, mais ces doigts ne sont pas
mobiles séparément les uns des autres, étant réunis par une forte membrane, et ses extrémités sont
plutôt des nageoires que des mains et des pieds, des espèces d'instruments faits pour nager et non
pour marcher; d'ailleurs les pieds étant diriges en arrière, comme la queue, ils ne peuvent soutenir
le corps de l'animal, qui, (|uand il est sur terre, est obligé de se traîner comme un re|)tile et |iar un
mouvement plus pénible, car son corps ne pouvant se plier en arc, comme celui du Serpent, pour pren-
dre successivement différents points d'appui, et avancer ainsi par la réaction du terrain, le Phoque
demeurerait gisant au même lieu, sans sa gueule et ses mains, qu'il accroche à ce qu'il peut saisir, et
il .s'en sert avec l,iii( de dexlérilé. qu'il moule assez piom|ilement sur un rivage élevé, sur un locher

■21 i IIISTOIIiK NATI liri.l.K.

l't iin"'ilii' SIM' iiii i;l:u;oii, (|iioi(|ii(' lapiili' l't L;liss:iul. Il iiiiifilu' :ilis>i lnMiicoiip |iliis viU' (jn^iii in'
|)ntit'r;iil riiii:ii;iiu'i', et sniiviMit, (|ii(]ii|iic lilt'ssf. il f(lia|)pi' pai' la fuite au cliasscui'. -

« Les Plio(|ui's \iveiit en socictc ou du moins eu yiaïul iioniliit' dans les mèiiios lieux; leur elinial
naturel est le Nord, quoiqu'ils puissent vivre aussi dans les zones tempérées et même dans les <liinals
chauds, car on en trouve quelques-uns sur les rivai^es de presque lowles les mers d'Kurdpe, et jusipie
dans la Méditerranée; on en rencontre aussi dans les mers méridionales de r.\l'ri(|ue et de rAincri{|ue;
mais ils sont infiniment plus communs, plus nombreux, dans li's itiers septentrionales de l'Asie, de
l'Kurope et de l'Amérique, et on les retrouve en aussi içraiide quaiitité dans celles qui sont voisines
de l'antre pôle au détroit de Maijellan, à l'ile de Juan [''ernandés, ete.

« Les femelles mettent bas en liiver: elles font leurs petits à terre, sur un banc de sable, sur un
rocher ou dans une petite ile et à qnelipie distance du continent; elles se tiennent assises pour les
allaiter et les nourrissent ainsi pendant douze ou quinze jours dans l'endroit où ils sont nés, après quoi
la mère emmène ses petits avec elle à la mer, où elle leur apprend à nager et à cheicher à vivre; elle
les prend sur son dos lorsqu'ils sont fatigués. Comme chaque portée n'est que de deux ou trois petits,
ses soins ne sont |ias fort partagés, et leur éducation est bientôt achevée; d'ailleurs ces animaux ont
naturellement assez d'intelligence et beaucouji de sentiment; ils s'entemlent, ils s'entr'aident et se
secourent mutuellement: les petits reconnaissent hur mère au milieu d'une troupe nombreuse; ils
entendent sa voix, et, dés qu'elle les ap[)elle, ils arrivent à elle sans se tromper. Mous ignorons com-
bien di' lem])s dure la gestation; mais, à en juger par celui de l'accroissement, ])ar la durée de la vie
et aussi |)ar la grandeur de l'animal, il parait que ce temps doit être de plusieurs mois, et l'accrois-
sement étant de quelques années, la durée de la vie doit être assez longue; je suis même porté à
croire que ces animaux vivent beaucoup plus de temps qu'on n'a pu l'observer, peut-être cent ans et
davantage, car on sait que les Cétacés, en général, vivent bien plus longtemps ([ne les animaux qua-
diupédes, et, comme le l'hoque fait une nuance entre les uns et les autres, il doit iiarticiper de la
nature des premiers et par conséquent vivre plus que les derniers...

K La voix du Phoque peut se comparer à l'aboiement d'un chien enroue ; dans le ])remier âge, il
fait entendre un cri plus clair, à peu près comme le miaulement d'un Chat; les petits qu'on enlève à
leur mère miaulent continuellement, et se laissent ipielquefois mourir d'inanition plutôt (|iie de pren-
dre la nourriture qu'on leui' offre. Les vieux Pho([ues aboient contre ceux ipii les frappent, et font
tous leurs efforts pour mordre et se venger; en général, ces animaux sont peu craintifs, mais ils
sont courageux. L'on a remarqué que le feu des éclairs et le bruit du tonnerre, loin de les épouvan-
ter, semble les récréer: ils sortent de l'eau dans la tempête; ils quittent même alors leurs glaçons
pour éviter le choc des vagues, et ils vont ;i terre s'amuser de l'oiMge et recevoir l:i |duie, (pii les ré-
jouit beaucoup. Ils ont naturellement une mauvaise odeur, et que l'on sent de fort loin lorsqu'ils
sont en grand nombre : il arrive souvent que quand on les poursuit ils lûcbenl leurs excréments, qui
sont jaunes et d'une odeur abominable; ils ont une quantité de sang prodigieuse, et, comme ils ont
aussi une grande surcharge de graisse, ils sont par celle raison d'une nature lourde et pesante: ils
dorment beaiicouii et d'un sommeil profond: ils aiment à dormir au soleil sur les glaçons, sur des ro-
iliers, et on peut les approcher sans les éveiller, c'est la manière la plus ordinaire de les prendre.
On les lire rarement avec des armes à feu, parce (|u'ils ne meurent pas de suite, même d'une balle
dans la tête: ils se jettent à la mer et sont ]ierdus pour le chasseur; mais, comme l'on ])eut les ap-
]irocher de près lois(ju'ils sont endormis, ou même quand ils sont éloignés île l'eau, parce qu'ils ne
peuvent fuir que très-lentement, on les assomme à coups de bâtons et de perche; ils sont très-durs
et trés-vivaces; ils ne meurent p2s facilement, dit un témoin oculaire,car, quoiqu'ils soient mortelle-
Mient blesses, qu'ils perdent tout leur sang et qu'ils soient même écorchés, ils ne laissent pas de
vivre encore, et c'est qiiehpie chose d'affreux de les voir se rouler dans leur sang. C'est ce que nous
nbservàmes à l'égard de celui ipie ikjiis tu;"imes, et qui avait huit pieds de long, car, après l'avoir
ecorchè et dépouillé même de la plus grande partie de sa graisse, cependant, et malgré tous les
coups (pi'on lui avait donnés sur la tête et sur le museau, il ne laissait pas de vouloir mordre encore:
il saisit même une demi pique qu'on lui présenta avec presque autant de vigueur que .s'il n'eût jioint
été blessé; nous lui enfonç;imes après cela une dimi pique an travers du <a'ur et du foie, d où il
sortit encore autant de sang que d'un jeune lionif. Au reste, la chasse, ou si l'on veut la pêche de ces
animaux n'est pas difficile et ne lai,sse pas d'êiir utile car la ch:iir n'eu est p;is mauvaise a manger.

CARNASSIERS.

243

la peau fait une bonne l'ouiiure; les Américains s'en servent piuii' taire des ballons qu'ils remplissent
d'air et dont ils se servent cnninie de radeau; l'on tire de leur graisse une huile plus claire et d'un
moins mauvais goût que celle du Marsouin et des (Jétacés. n

Le meilleur des caractères, et en même temps le plus facile à saisir, qui distingue les Fliocidés de
cette division, consiste dans ce qu'ils n'ont pas d'oreille externe, tandis que, dans l'autre division,
celle des Otaries, fondée par Pérou, l'oreille externe est distincte.

On a formé une dizaine de genres dans cette division; mais les principaux sont ceux créés par
Fr. Cuvier, et auxquels il a appliqué |ps noms de Cciloceplinliis, Sien rliijmliiis, l'eki(jus, Slciitma-
topiis, Macroi liiiuis, Arctoci'pltaliis cl PhiUjrlnjncluis.

Fig H5 — riio|NC commun jeune.

1 " GENRE. — GALOCÉPHALE. CALOCEPIIALUS. Fr. Cuvier, 182G.

KaXc;, Ijollo: /.iya/.fl, tète.
OicUoimaire des sciences iKilurt'Ilcs, t. XXMX.

CARACTERES GENERIQUES.

Sijslhnc ilnildirc: incisives, J; canines, J"] ; niolnircs, |^; .• cit lolalité trcnlc-qualrc dmls. Les
molaires, loidcs Iranriinnics. principalement formées il'nne pointe moijenne (frntule, il'nne jilns
petite iintérieuremenl, et de den.c éyalcmeiU pins petites poslcrii'itrcmoit.

Crâne bombé sur les côtés, aplati au sommet, et présentant une qrande capacité c~'réhralc : ce
(pu a valu a ces animaiix le nom qu'ils portent.

Crête occipitale cousi.sdoi/ (•/( de léiferes rnipisités.

Museau présentant heancuap de hrièeeté.

24C HISTOIRE XATIJIUXLL;.

Les rarartères qui distini;iipnl e^Sl'ntiellenlenl les Calocephalus tics autres i^ciiros de l'Iiucides sont
paiiii'ulièronicnl tirés de la dis])osili(]n du syslrme deiilaire. Fi'. Cuvier, le premier, l'a iiKjulré d'une
mauiere eomplete dans son ouvrage iutitule des Ihuts des Mammifères considérées comme caractères
zooloçjiqnes. 1825. i( Nous avons vu, dit ce savant zoologiste, en décrivant les différents systèmes
de dentition des Inseetivores et des Carnassiers, eonibien il existait de ressemblance entre les dents
des premiers et les niAilielières lid)ereu!euses des seeonds : les unes rappellent tout à fail lis autres
par leurs formes et leur destination ; elles se composent des mêmes lubi'reules, disposes suivant les
mêmes rapports, mais seulement un peu plus obtus dans l'ordre des (Carnassiers que dans celui des
Insectivores; et chez tous elles sont appropriées pour broyer plutôt que pour couper.

( Nous allons voir chez les Plio(|ues de notre première division toutes les mâclielières prendre la
forme |dns ou moins amincie et tranchante des fausses molaires noinialcs, avec des dentelures |ilus
profondes et plus nombreuses sur leurs bords, et conserver des racines midliples; et, chez ceux de la
seconde division, nous les verrons prendre, en s'épaississant, une forme plus ou moins conique, qui
semblerait d'autant pins faire le passasse de ses dents à celles de quelques espèces de Cétacés, que
chacune d'elles parait n'avoir qu'une seule racine.

'( Ce sont là les deux uniques formes générales sous lesquelles se montrent les màchelières des l'ho-
([ues; mais les divisions qu'elles caractérisent comme des sous-ordres ou familles, se partagent l'une et
l'autre en plusieurs groupes par d'autres considérations, et entre autres par celle des incisives, dont
le nombre difl'ère suivant les espèces. Sons ce rapport, les l'hoques à dents pourvues de |)lusienrs
racines forment trois divisions : 1" ceux qui ont six incisives supérieures et quatre inférieures, parmi
lesquels se trouve le Phoque commun ; 'i° ceux qui ont quatre incisives supérieures et quatre infé-
rieures, où nous voyons le Phoque moine; 3° ceux qui ont quatre incisives supérieures et deux infé-
rieures, et dont le seul exemple nous est offert par le Phoque à mitre.

« Les Phoques dont les dents n'ont qu'une seule racine paraissent avoir deux ou quatre incisives
à la mâchoire inférieure, ei six ou quatre à la supérieure, lorsque l'âge n'en a pas fail tomber quel-
ques-unes; car, à PU juger par les exem])les que j'ai sous les yeux, elles peuvent disparaître, même
en totalité; ainsi un Phoque à crinière, Pliocii jnbata, a perdu Tune de ses dents à l'os malaire
inférieur gaïu'he sans (|u'il soit resté aucun<' trace de l'alvéole; et un Phoque à trompe, l'Iioca pro-
boscidea, ne conserve plus d'autres marques de ses dents incisives inférieures que des dépressions
fort insuflisantes pour que les dents aient pu y être enracinées.

K Les canines sont, pour le nombre et la forme extérieure, semblables à celles des C;irnassiers des
premiers genres, à une seule exception près. Les mâclielières à racines multiples sont au nombre de
cinq ou de six de chaque côté de la mâchoire supérieure, et an nombie de cin(| de chaque côté de
la mâchoire inférieure; celles à racines simples sont, dans trois espèces, au nombre de six à chaque
maxillaire supérieure, et au nombre de cinq à chaque maxillaire inférieure; et une quatrième, le Phoque
â trompe, n'en a que cinq de chaque côté des deux mâchoires; mais nous devons faire remarquer
que cette tête parait avoir appartenu à un animal assez vieux, et c'est elle qui n'a conserve que de
légères traces des alvéoles de ses incisives inférieures; d'un autre côté, uiu> seconde tête de celte
division n'avait conserve que les cinq premières mâclielières supérieures d'un côté, sans aucune trace
de la sixième, tandis que les six étaient bien entières du côté parallèle. Ces animaux seraient-ils
sujets à perdre leurs dents, et leurs alvéoles se rempliraient-elles rapidement? »

Après quelques autres considérations générales, Vr. Cuvier entre dans les descriptions particulières
des dents des diverses divisions qu'il forme parmi les Phoques, et c'est de la manière sniv;inle qu'il
fait connaître le système dentaire de ceux dont les dents ont des racines multiples, cl dont plus
lard il a fait son genre Calot éphale. « Ces animaux ont, dit-il, trcnte-quaire dents : dix-huit supé-
rieures, subdivisées en six incisives, deux canines et dix mâclielières; seize inférieures, eompreiiani
quatre incisives, deux canines et dix màchelières.

« A la mâchoire supérieure, la première incisive est un peu plus petite que la seconde, et celle-ci
de moitié plus que la troisième; toutes sont crochues, terminées en pointe et de la forme îles cani-
nes, surtout la dernière. La canine vient après un intervalle vide; elle est forte, arrondie uniformé-
ment, excepté à sa face interne, où l'on voit de légères i;ôtes longitudinales séparées à la base de la
dent et réunies à la pointe. La première mâchelière, silnée à la basi> île la lanine, esl de moitié
plus pelilc que les antres, arrondie, lerniini'i' par nnc puinlc ;intiinr de Liqnellc se reniiiri|nrnl (|ncl-

CARNASSIEKS. 247

ques aiilies pointes très-petites, disposées irrégulièrement. Les quatre qui suivent et qui se ressem-
blent, ont, eomme je l'ai dit, la l'orme des fausses molaires; mais elles sont épaisses, et leur tran-
chant postérieur est divisé en deux dentelures par deux échancrures, la première très-profonde et la
seconde moindre. Ces échancrures ne sont pas aussi nettement marquées sur la dernière de ces
deiils. Toutes se touchent et se recouvrent un peu par leur base.

'( A la mâchoire inférieure, la preniiérp incisive est plus petite que la seconde, et elles participent
;iussi un peu Tune et l'autre de la forme des canines. Les canines sont semblables à celles de l'a.itre
mâchoire, et il en est de même des mâchelières, seulement on voit une ou deux échancrures, et par
conséquent une ou deux dentelures sur le tranchant antérieur de celles-ci.

'( Dans leur position réciproque, les incisives et les canines des deux mâchoires sont dans les
mêmes rapports que celles des Carnassiers; et les mâchelières ressemblent encore à cet éi^ard aux
fausses molaires du dernier ordre; elles sont alternes et ne passent point l'une devant l'autre de ma-
nière à couper comme les deux lames d'un ciseau , mais les tranchants des unes sont opposés direc-
tement aux tranchants des autres, de soite que, tout en divisant, elles compriment. C'est le Piinque
commun (Pliocii v'Uiirnia) qui nous fournit ce type de donlition. »

Sans répéter les caractères communs aux Phocidés, dont nous nous sommes précédemment occu-
pés, nous ajouterons seulement que, dans les Calocéphales, la membrane interdigitale ne dépasse
pas les doigts et n''enveloppe même pas entièrement ceux de devant, que les doigts vont en dimi-
nuant de longueur graduellement de l'interne à l'externe, et qu'aux pieds de derrière les deux ex-
ternes sont les plus longs; que leur pupille est à peu près semblable à celle du Chat domestique; que
les narines ne se prolongent pas au delà du museau et forment entre elles un angle droit; que la
langue est échancrée à son extrémité; que les organes de la génération chez la femelle sont très-
simples; que ceux du mâle sont tout à fait cachés ;'i l'extérieur; que les mamelles sont abdominales
et au nombre de quatre seulement; que le canal intestinal est très-simple el n a qu'un très-petit cœ-
cum; et enfin que le cerveau est trés-déveioppé. assez riche en circonvolutions.

Ces animaux, ainsi que tous les Phocidés, étant su.sceptibles de rester fort longtemps sous l'eau
sans respirer l'air en nature, on avait d'abord cru qu'ainsi que les fœtus ils avaient une communi-
cation ouverte dans leur cœur entre l'oreillette droite et l'oreillette gauche par le trou de liotal, mais
cela n'existe pas; leur circulation a lieu comme dans tous les autres Mammifères; seulement on re-
marque que leur sang esi d'une couleur plus noire, qu'il est plus abondant et surtout plus chaud.
Selon Fr. Cuvier, les mouvements de la respiration ont lieu à des intervalles très-réguliers, et il pa-
raît qu'à chaque inspiration il entre une grande quantité d'air dans les poumons. Les Calocéphales
sont assez mal partagés sous le rapport des sens. Leurs yeux sont ceux d'animaux nocturnes: une
lumière vive les blesse; ils ne sont point construits pour servir dans l'air, mais dans l'eau, ainsi que
le prouvent l'aplatissement de la cornée et la sphéricité du cristallin. Leurs oreilles sont dépourvues
de conque externe propre à rassembler les sons, ou en ont une si petite, qu'elle est inutile. Leur
peau est très-forte et surtout accompagnée d'une couche très-épaisse de graisse ou de lard qui anéan-
tit toute sensibilité; el les moustaches seules srnibleni être des organes un peu délicats propres au
toucher. L'odorat parait être le sens le plus parfait, si l'on en juge toutefois par le grand développe-
ment des cornets du nez; car aucune observation directe ne prouve la délicatesse de ce sens chez
les Phoques. Le goût semble assez fin; car ceux de ces animaux que l'on garde dans les Ménage-
ries savent parfaitement distinguer les espèces de Poissons qu'on leur donne, et refusent ((instam-
ment tous ceux dont ils ne font pas un usage ordinaire. Ils sont voraces, avalent les morceaux pres-
que sans les mâcher, et après les avoir enduits d'une salive abondante et épaisse, sécrétée par des
glandes fort développées. Quelques-uns d'entre eux vivent de Mollusques, tels que de Sèches, et il en
est qui mangent des herbes. Presque tous lestent leur estomac de pierres assez grosses et assez nom-
breuses. Deaucoup ne mangent que dans l'eau, et ceux qui vivent de Poissons leur déchirent le ventre
et en dispersent les entrailles avant de les avaler. Ces Mammifères vivent en grandes troupes dans
presque toutes les mers du globe; cependant, il paraît que la plupart de leurs espèces varient, selon
qu'elles appartiennent au voisinage de l'un ou de l'autre pôle; car il est remarquable qu'ils préfèrent
les pays froids ou tempérés, aux climats chauds de la zone torride.

Ce sont les espèces de ce genre qui se sont prêtées au plus grand nombre d'observations, parce
que plusieurs d'entre elles se trouvent dans nos mers, ([u'on a pu en faire vivre en captivité, et qu'elles

248

IIISTUIIŒ NATl'lŒLl.lv

ont été l'objet d'un assez i^iaiid nombre de recherches anatomiques. Uuoique leurs urtçaiies du mou-
vement et leurs sens aient une structure peu favorable à l'exercice et au développement de l'intelli-
gencp, il est peu d'animaux plus iieureuscment doués, sous ce rapport, que les Calocépliales; aussi,
ainsi que nous l'avons dit, leur cerveau a-t-il une étendue (|ui le rend presque rompai'abie à celui des
premiers Sinj^es, et les observations auxquelles les actions de ces l'hocidés ont donné lieu conlirnient
entièrement ce qu'avait fait prévoir l'inspection de l'encéphale. « 11 n'est pas, dit l'"r. (^uvier, d'ani-
maux sauvages plus faciles à apprivoiser, qui aient une conception plus vive et qui soient disposés à
plus d'attaclu'ment pour ceux qui les soignent; ils les reconnaissent de loin, les appellent du geste et
du ri'gard, cl se conforment, sans qu'il soit nécessaii'e d'employer la force, à tous les exercices qu'ils
leur demandent, et que leur organisation leur permet. Dans l'eau, ils sont d'une agilité extrême, et
ils peuvent y rester longtemps sans respirer; à terre, ils se meuvent en avançant alternativement
leur train de devant et leur train de derrière. Mais, quoiqu'ils aient des muscles vigoureux, des on-
gles aigus, des dents tranchantes, les moyens de conservation qu'ils ont reçus résident plus encore
dans leur intelligenc(^ que dans leur force physique. »

Fig. 1 16. — ArLlocé|ih.\le lob^'.

L'anatomie du Phoque commun a été faite avec soin par Daubenton. et, comme le Plwca vuuliua
peut être pris pour type de tous les Calocéphales, nous rapjiorlerons maintenant une jjartie de ce
qui eu est dit dans Vllistoirc (jàicrak et pnrliniHcie de liuffuri; mais, comnu' ces détails ne sont
rclnlil's ipi'à certaines parties de l'organisme, nous n'en croyons pas moins devoir donner un extrait
ilu travail de Hosenlhal sur les organes des sens des l'Iioques.

« A l'ouverture de l'abdomen, rapporte Daubenton, les viscères se sont trouves situés eoninie
dans les autres Onadiupédes; répi|iliion est très-eonrl, fort mince et place derrière l'estomac; le
foie s'étendait beaucoiqi plus à droite qu'à gauche, et l'artère liépalicpu' était fort apiiarente le long

Fij; 1 . - Iclincuniie à qiiuuc blanclu

l'I ".1

CAI'.NASSIKI'.S.

•21!)

du li!,':im('nl siispcnsuif, du fuie jusqu'au nunibiil; l'estomac se imuvail daus le milieu de la re-ion
épigasti'iquc, il était courbé en arc de cercle, et la couvexilé se trouvait en arrière et les deux ex-
trémités en avant; le pylore terminait celle dn coté droit.

(( I>e canal intestinal s'étendait, en arriére, s(nis l'estomac, vers son extrémité postérieure; dans cet
endroit, le canal intestinal se recourbait, et ensuite il se prolongeait en avant justpie contre le py-
lore; il faisait plusieurs petites circonvolutions sous l'estomac, dans la région ombilicale, dans le
côte gaucbc, dans le côté droit, dans les régions iliaques et dans riiypogaslrique: enlin, il s'étendait
en avant depuis la région liypogastrique jusqu'à l'endroit du pylore où se trouvait le cœcum; le cô-
lon était fort court, il se formait sous l'estomac un petit arc dont la convexité était tournéf en
avant.

l'i;;. 117. — Caluuqilulc du Gioiiulainl.

(I L'estomac dilïeiail de crlui ties autres aiiiiuaiix par sa forme, il n'avait poiiii de grand cnl-de-
sac; l'œsopliage aboutissait à l'extrémité gancbe de cet esinmac. qui était fort long à proporlimi de
sa grosseur; il n'avait point de courbure dans la partie ipii .s'étendait depuis rœso|)liage ju.sqii'à
l'angle que formait la p;irlie droite, cduniu' dans les estomacs de la plupart des Quadrupèdes; cet an-
gle était bien marque, et le reste de la partie droite, qui se trouvait entre l'angle et le pylore, était
longue cl ;ivait peu de diamètre, la courbure, que l'on appelle la grande conrinire dans l'eslduiac de
l'homme, cl qui y est en efl'ei très-apparente, avait peu de convexité dans l'estomai' du l'iioqui'. de-
puis la courbure qui se li'onvait derrière l'angle jusqu'à l'iesopliage.

« Les intestins grêles avaient Ions à peu près la nn''me grosseur, cependant la pdilion l;i plus
grosse se trouvait dans le duodénum et la plus petite dans l'ilèuni; le coecnm était fort court et ai-
rondi par le bout; la première portion du côlon avait le plus de diamètre; la grosseur de cet inl(>siin
était moindre dans le reste de son étendue et égale à celle du rectum, excepté prés de l'anus, ou U
rectum était plus gros que le cùlou à son origine.

(' Le foie était très-grand, mais il a\ail à piopnriiiiu uioins d"cp;iisseiii' qio' de lougio'ur el de bir-
c' G'i

2r.o iiisToii;i: nati iir.i.i.i..

iU'Uv, les lobes t'taiciil loii Iciii^^s cl pointus pai' rcxdi'mili'; il y en ;i\;iil (|ii;ili'c, dt-iix à ilroito, un à
!,'autlu' en (Miticr, cl le qiKiliit'inc dans le milieu : ('chii-ri ('lait divise en tmis parties par deux .scis-
sures; le li,;^anient snspeiisdir se trouvait dans l'une des scissures, l'I le vésicule i\u ilel dans l'autre,
qui était à droite de la première; le lolie ijauche et le lobe inférieur et anteiieur du coté dmit avaient
à peu ]ués autant de grosseur l'un que l'autre: le lobe supérieur et postérieur du côté droit était le
plus petit de tous, et il avait à sa racine un appendice bien marcjné.

« I>a l'ate se trouvait placée transversalement de dioiie à i;auche sur l'estomac; elle avait à peu près
la même lar!;enr dans totdc sa loni^ueur; elle était d'une couleur rougeàtre et plus foncée que celle
du foie; elle pesait sept j^ros et di\-iuiit grains.

(( Le pancréas était fort grand, très-épais, ti'cs-coui]iacie et de couleur de chair; il a\ait luie (igurc
singulière et oblougue; son extrémité droile était |ilus l;iri;c (pu' la gauche.

i( Les reins claieul fuit grands; ils avaient peu d'eul'oiuenieut cl ils él;iienl tuberculeux en dehors;
en les ou\iaut, ou voyait distinetcmeut que tous ces tubercules étaient autant de petits reins qui for-
maient le grand; il y avait au milieu de chaque petit rein une piqiille blanchâtre dont sortait l'urine;
elle coulait dans des coiuhnts qui se réunissaient pour fornu'r l'uretère.

« Le centre nerveux du diaphra,L;iue était tres-peu étendu, et la partie charnue avait beaucoup
d'épaisseur. Le lœur se trouvait dans le milieu de la poitrine, un ])eu plus à droite qu';i gauche; sa
pointe était dirigée en arrière et pt n apparente, parce qu'il avait une figure fort extraordinaire; il
était aplati par-dessus et ]);ir-dessous; il foi'Uiait pres(jiu'un ovale dont le grand diamètre s'étendait de
droite à gauche d'uu coté à l'autre de ce viscère, et le petit dianjètre depuis la base jusqu'à la pointe;
l'oreillelti' droite n'avait guère jilus d'étendue que la gauche. Les principaux vaisseaux sanguins
étaient très-gros, on voyait très-distinctement le canal artériel, qid communiquait de l'artère pulmo-
naire à l'aorte; son diamètre, pris de dedans eu dehors, était de deux lignes et demie. Il sortait trois
branches de la crosse de l'aorte.

« Les poiimous étaient très-grands, il n'y avait (pi'uii lobe d;ius chacun; le [iouni(Ui gauche était
lin |icu plus gr;iud que le droit.

« L'extrémité de hi hingue était eehancrée, presipie fonrchui', Uwl étroite et fort iniiwe en conqia-
raison du reste, qui était large, épais et court; la partie antéiieure était garnie de petites pajiilles, et
|iarsemée de grains ronds et peu apparents; il y avait sur la jiai'tii' postèrieuie ipielipu^s petites
glandes et des papilles larges, mais peu élevées et molles.

« L'épiglottc était recourbée en dessons et en arrière, épaisse cl de ligure Iriaiigulaiic un peu ;il-
luiigée. Les anneaux de la trachée-artère étaient cartilagineux dans toute leur étendue. Il n'y avait
point de sillons marqu''s ;ui jjalais; on apercevait seuleinenl ipulques rides irréguliéres sur la [larlie
postérieure, et un eul'oncenient assez large sur le milieu.

'( Le cerveau était fort grand, et le cervelet encore plus grand à proporticui: celui-ci se trouvait
))lacé au-dessous de la partie postérieure du cerveau, it il y avait sur sa surlace de larges circouvo-
lutiiuis ;i peu pi'és comme sur le cerve;\u, l'I une bande couvexe et cannelée trausvei'salemcnt qui s'é-
tendait d'iMi bout ;i l'autre sur le milieu. Le cer\eau |)esait six onces deux gros et demi, et le cervelet
une once deux gros.

I' La vulve et l'anus él;iient places sous l'origine de la queue, entre les deux talons de l'aniuud;
l'anus formait un bourrelet en dehors de la peau et débordait fie la longueur de cinq lignes. La vulve
touchait immédiatement ;i l'anus; les lèvres de la vulve étaient fort nnuces, et on ne reconnaissait
l'eiidroil du clitoris (pie i);ir une petite cavité; mais, en comprimant les parois du vagin, on sentait
le clitoris bien distinctement. c;ir il ei;iii irés-gros et fort long. Le vagin s'étendait entre les deux
jambes de l'animal, et avait un elr;uigleiiient dans le milieu de sa longueur. ;i rendioil de l'orifice de
l'urètre, et une sorte de bourrelet lr;insversal iloiit l'extrémité île l'urètre fai-^ait partie. La vessie
avait une ligure oblougue et presque eonitpie; l'oiilice de bi maliice était large et se trouvait au mi-
lieu d'un bourrelet plat qui était formé par le col di- l;i matrice, et qui s'étendait de la longueur de
deux lignes dans le vagin; le col n'était marqué que par le bourrelet, et le cor]is n'avait ipie très-peu
d'eteiiiluc; li's cornes el:iieul cvliiidi'iipies et dirigées eu ligne droite. Les testicules :iv;iieiil au dehors
et an dedans une couleur blauclu'tire, '

Itosenthal. de ciuicert avec lliu'nschucli. a cherché, (bins les dilïereiice^ de l'or.uaiiisaliou inlerii'iire
.■* retrouver si ces différences coiiicidei;iiiMil avec les caraclen's diffeieiiliels exleiiems, et, a ce sujet,

CARNASSIERS. 251

il 1) imblir lin iin'iiKiin' iniporlaiit, ilans le tome XII (les Mémoires (te lu Suiiélé des C.iir'u'ii.v de la
nulurc. (le Bonn, sur les oi'i^aiies des sens chez les PliO(iues. Un extrait de ce travail, traduit de l'al-
lemand en IVanvais par M. Isidore Geoffroy Saint-llilaire, a été inséré dans l'article Plmjiic de I.es-
son du DUùonnn'tre rldss'Kjiie d'Hisiinre itatttrcllc, et nous croyons utile de reproilnire en |iartii'
cet extrait.

Si le tact est dans toute sa perfection chez riionime, s'il conserve ses plus précieux allrihuls chez
plusieurs animaux, il jierd la plupart de ses avantages cluz les Phoques; leurs enveloppes extérieures,
leurs membres, ne sont pas disposés favorablement pour eu être le siège. Toutefois, on peut regar-
der comme organes essentiels du toucher chez ces animaux les longues soies d'une nature parti-
culière f[ui revêtent les lèvres sous forme de moustaches roides : ces soies sont implantées au
milieu des fibres d'un muscle épais qui sert à l'occlusion des cavités nasales; leur sensibilité exquise
est mise en jeu au contact des corps, mais elle est plus avivée encoi'e loi'squ'elle coïncide avec l'ou-
verture des narines, parce que le sens de l'odorat ajoute un moyen de plus à la perception de la sen-
sation. Ces poils des moustaches sont roides, annclés le plus souvent, arrondis à leur extrémité infé-
rieure, où ils sont traversés d'un canal central dans l'étendue d'une ligue et demie; ils sont, dans
toute la portion enfoncée dans les interstices du uuiscle dausteur des narines, entourés d'une cap.sule
cornée cylindrique ou bulbe producteur, ouvert à ses deux extrémités et nu en dehors, taudis que son
intérieur est tapissé par une légère pellicule ou membrane vasculaire. Cette membrane forme une vé-
ritable gaine à la soie, et s'unit à la capsule cornée par son extrémité ouverte inférieure, va joindre
le bout du canal du pnil et s'y attache circulairemeut en y laissant pénétrer quelques légers petits
vaisseaux. Eu entrant dans le bulbe pour en tapisser les parois internes, celte membrane laisse péné-
trer des vaisseaux et des nerfs; ces derniers a|iiiartiennent à la deuxième branche principale de la
cinquième paiie, qui prend sur la surface un développement considérable : ils envoient de nombreux
lilels aux extrémités du bulbe, dont les poils ou soies des moustaches sont les prolongements, et qui
ont sans doute pour but de transmettre au bulbe, véritable siège de la sensation du toucher, les im-
pressions qu'ils reçoivent par le contact des corps extérieurs. On conçoit alors que les sensations de
relation par le toucher doivent être trè.s-obluses chez les Phoques.

Ea langue est longue de 0"'.08, et large, à sa partie postérieure, de 0"',05 pour le Veau marin du
nord de l'Europe. Le muscle lingual reçoit, comme chez les autres animaux, les hyoglosse. génio-
glosse et les autres muscles de l'appareil hycndien; la membrane muqueuse qui la tapisse est dense,
et se replie en plusieurs rides à la partie postérieure : elle recouvre une membrane fibreuse beau-
coup plus épaisse, et qu'on ne peut comparer qu'au réseau de Malpighi de certains animaux herbi-
vores; les papilles nerveuses, sièges du goût, sont de grandeur très-inégale: elles ne sont ]>as roides,
et leurs ])ointes sont dirigées en arrière; de très-petits rameaux nerveux se rendent à chacune d'clh^s;
l'os hyoïde, par la manière dont il est placé et aussi par sa forme, a beaucoup de rapport avec celui
de l'homme; son corps est aplati, large d'à peu près 0'",004, et disposé obliquement, de .sorte que
le bord tranchant est dirigé en haut et en devant, et que le bord épais est tourné en arrière et en
bas; les cornes thyroïdiennes sont plus larges et plus robustes proportionnellement que celles de l'os
hyoïde de l'homme, et elles s'unissent, immèdialement iwve le cartilage thyroïde; leurs extrémités
sont terminées par une memhraue qui affecte la forme d'une membrane capsulaire; les cornes anté-
rieures se composent de trois portions osseuses, arrondies, lènnies par les cartilages. Les muscles de
la région hyoïdienne ne présentent rien de particulier.

Le sens de l'odorat est bien moins développé chez les Phoques que chez les autres Carnassiers : en
effet, quelques-uns d'entre eux ne paraissent pas avoir la conscieiue des odeurs, même à une faible
distance. On doit donc penser que, chez ces Amphibies, l'appareil olfactif est disposé, comme chez les
Poissons, a recevoir les particules des aronu's apportés pai' un fluide beaucoup ]dus dense (pie l'air,
tel que l'eau, leur respiration a terre est toujours gêiiee, et ne s' exécute que par des iiispiratituis
fortes et aidées de tous les muscles, et notamment des divers plants de fibres intercostales. La ca-
vité nasale est inégalement large et très-comprimée à sa partie supérieure par le développement des
fosses orbitaires; le corps de l'ellimoïde est très-petit, et, dans le Plioca fœlida. à la partie externe
des cornets supérieurs, il y a sept apophyses aplaties enroulées à leur bord; le cornet inférieur est,
au contraire, très-grand, remplit eu grande |iarlie tout res]iace des fosses nasah's aiitèrii'ures et
postérieures, et se triuive formé de fiiiillels cnronles très-minces; la posilion di' la pitnilaire ipii la

tapisse est niinoi', ci tTvnii, funnir à rordiiiaiic, Ifs iifils clrs |iifiiiii'ic cl ( iii(|nicnir |iaiivs. I.c
ivbord des narines est lormé d'une membrane épaisse, iem|iiie de i^iaisse, et qui s'aiiaclic à la por-
tion eartilaginense du vomer; il en résulte que les ailes du nez jouissent d'une grande mobilité, et
|)euvenl éprouver un deuré de contraction assez puissant pour le fermer complètement. Cv mouvc-
menl est opéré par deux niusi les. faisant l'oflice de coiistrit leurs, et dont les fibres s'entrc-eroiseni
dans la lèvre supérieure et dans la membrane niusculo-librcuse du pourtoui' des narines; le plus
large de ces muscles, l'élévateur des ailes du nez, prend naissance .sur les côtés du maxillaire supé-
lieur et des os nasaux, se diii.ne obliquement eu bas et va s'épanouir dans le labial supérieur et au
piiurtdur entier delà narine, qui est placée de son côté; ses libres, en se contractant, tirent ainsi les
ailes du nez en dehors, et i)ar conséquent les ouvrent de tonte la capacité de leur diaméire transver-
sal: le diMixième mu.scle, plus épais, e^l le constricteur des ailes du nez, qui nail de la partie posté-
rieure du maxillaire supérieur, et, sur les rebords des alvéoles, se rend dans les téyuinenls de la lèvre
siipciienre, où il fornu' un faisceau musculaire où sont loyes les bulbes producteurs des soies des
moustaches, et se rend à la p:irtie antérieure de la cloison nasale, après avoir ciintourné le bord des
biiccinateurs; ces libres, en se contractant sur leur point lixu en dedans, serrent les ailes du nez
(Outre la cloison, et opèreni en même tem|is un mouvement d'ereelion à chacun des poils ou soies
des moustaches.

l-cs veux sont reinai(|nablemcMl i;iands. el plus rapproches (pie dans beaucoup d'antres animaux;
l'œil est presque sphcriqnc, cl a 0"',0.i de lianU iir sur un diaméire Iransvùrhal un peu moindi'c; la
mendtrane sclérotique se compose d'un tissu épais et presque libro-cartilagineux. mou et mince dans
son milieu, mais éjiais en avant aussi bien qu'à la partie postérieure : et ce fait se retrouve dans d'an-
tres animaux marins. i,a cornée est aplatie, ayaiil environ 0'",U!2 de diamètre; elle est épaisse à ses
bords, mince dans sun milieu, et peiil s'is(]ler aisément en plusieurs feuillets. Une membrane bru-
nâtre la|)isse la .surface iiilerne de la sclérotique; son tissu est cellulaire et lâche, cl parait destine ;i
ser\ir(le moyen d'niiinn cuire les divers plans membraneux. Au-dessous existe une antre membrane
aisèiiu'iit sépai'ablc l'ii deux feuillets; la vascnlaire ou luni(|iie choi-oïdienne est ciilièrcmenl formée
|iar nu li.ssii cellulaire (pii unit le réseau vascnlaire (|ui la parcourt, et (jui est ycnéraleinent occupe par
un pyynieiilum noir; les vaisseaux s'unissent irrés^ulièrement à sa partie postérieure, et ils sont ré-
ynlièrement disposes à la partie antérieure. La membrane colorée ou choroïde consiste en un tissu
homoi^ène, mince, serre, ne recevant pas de vaisseaux, cl teinte en dedans comme en dehors. Le
corps eiliairi' se compose de plis qui. d'abord jietits, sont pins i;rands à mesure qu'ils se rappro-
( lienl du cristallin L'iris, par la nature de son tissu, a de i^rands rapports avec la chordïde, mais
elle ciimprcnd, en nuire, un L;ran(l iioiiibrc de vaisseaux. La membrane uvèc est un simple pnjlon-
,i;ement de la choroidc; elle offre des plis (pii se diriiçenl vers la pupille, qui parleni de sa partie
posierienre. et dont les deux faces sont cndiiiles d'un |iyymeiitnin uuir. La reline prend naissance à
une lamelle excavèi' de la terminaison du nerf o|itiipie, et est très-mince par comparaison avec les
membranes précédentes; son tissu est formé par un réseau dont les mailles sont remplies d'une sub-
stance médullaire assez épaisse qui se détache aisément par la macération : le tissu réticulé reste
alors à nu, et la surface inteinc de la rétine esl parsemée de vaisseaux qu'on y découvre aisément, et
(pii laissent de profondes impressions sur riiuincur vitrée: ([uel{[iies libres un ])en pins i^rosses pa-
raissent avoir quehpie analo,^'ie avec des vaisseaux; cette membrane concourt à contenir une masse vi.s-
(pu'use jaunâtre qui est sans doute déposée par les petits vaisseaux, et semble analoyue à ce que l'on
observe chez beaucoup de Poissons. Le crisi;illiii est grand, spliériqne, et a environ 0'",009 de dia-
mètre; l'iinmeur a(|ueuse esl en quanlilè considérable. Six muscles servent à mouvoir, en divers
sens, le globe de l'œil; un boui'relet, presipie immobile et circulaire, prive de cils, forme les pau-
pières. Le voile palpébral est grand, et consiste en un repli hklie el mobile de tégument, renforcé
par un demi cartilage mince, convexe, suivant la forme de l'œil : quatre muscles, nés de la ])arlie
postérieure de l'orbiie, et dirigés en avant, où ils s'unissent à la base des muscles droits, ont pour
lonclions de mouvoir un peu les paupicics : séparés des muscles propres de l'œil dans la pariie
anlerieure de l'orbite, ils se perdeni dans les libres du palpébral ou muscle orbiciilaire. La glande
lacrymale est extrêmement petite. On ne trouve aucun organe destiné à absorber ou à servir d'émou-
cloir à la sècrètiijn dis larmes. La glande d'Ilardei ins esl liès-petite. el. toutefois, exisle avec ses
canaux.

Ki;;. I. — CtiniH iifith'ix.

Kijï. '"i. — Frlif pinnicrfis

liAliWSSIKIiS. 253

Li' luiitliiit aiiililir, l'nimi' |i.ir ruiiiuil il'us cl de ciii'lilaiî'i'S. aliniillt ;i iiiic ôuvi'iliiir cxlri'iciiiv.
l(iii_niii' (le (.)'". Oor»; la |i(irlioii <'ailila;:;im'usi> ('()iisist(^ en quatre \:\v'j.cs dcnii anneaux solides, unis
l'un à rauti'o jtai' une mcnibraue épaisse et forte; il eu résulte iiu tuyau élastique, étroit. Ion,!' de
0",0I, iiu peu tordu, courbé, et susceptible d'être rétréci et raccourci suivant les niouvemei.ts de
l'animal. L'anneau cartilagineux externe diffère, par sa forme, de ceux qui le suivent; sa j ortion
antérieure est légèrement convexe, et est munie, en dessus, d'un petit proloni;emenl faisant saillie
sur l'onverlure auriculaire extérieure, et assez eomparalde au trayus de quelques animaux ti'rrestres.
(le conduit reçoit, non-seulement quelques libres du ])eaussier, mais encore des muscles propres qui
naissent de l'aponévrose du crotaphyte, et se rendent à la partie postérieure du tube cartilagineux.
Un petit faisceau plus épais naît de la base de l'apopbyse zygomatique et se rend au cartilage an-
nulaire; enlin, des fibres musculaires, disposées en faisceaux grêles, ,s"avanccnt jusqu'au tmisiéme
anneau. F^e conduit auditif osseux est court; sou ouverture est elliniicjue. La membrane du tynq)an est
grande, irrégulièrement arrondie; sa po.sitiou est oblique. La cavité du tympan est très-développée,
et présente la forme d'une pyramide dont le sommet est dirigé en haut et en arriére; le côté externe
supporte la membrane du tympan, l'interne est adossé à la base du crâne, et le postérieur corres-
pond au labyrinthe. Les pelils os de l'oreille n'ont rien de remarquable, si ce n'est h'ur position,
qui est un peu plus oblique que dans les autres Mammifères. L'oreille interne n'a rien de particu-
lier; le vestibule est très-large, et n'a pas plus de 0"',000 dans son plus grand diamètre. Une lame
criblée sert pour le passage du nerf acoustique, qui est très-épais.

l'our com|)léter ces détails anatiinii(pies nous renvoyons à ce que nous avons déjà dit dans nos gé-
néralilés sur li's l'Iiocidés, relativement au s([uelelle de ces animaux; car en effet le type que nous
avons décrit clail le l'liii(|iie commun.

l'i^. 118. — l'iioiiue coiiiniun.

On indique une dizaine d'espèces de Cabicéphales, mais il est très-difilcile île les caraclèiisc r d'une
manière complète, car on peut remarquer dans nue même espèce de grandes différences de couleurs
suivant les sexes, les âges et peut-être même les saisons.

254 IlISTOiriI' WTl'RF.M.I

I. PIIOi.U'K COMMUN 011 Vr.Vr MAIUN. PIUM \ VITIIIW. I.iiim'.

Cakactkres SPÉr.ii'iQUKS. — (ioiilcnr i^tiK-Mlc il'iiii ^lis jaiiiK'ili'i', ;im'c (|iifli|iu's lâches irréL;uliiM'(>s
liuii'àlii's, mais (linV'ranl siiivaiil (|iir I aiiinial c.sl sec on mimilh'; an iiiiiiiKiil (lii le I'liiu(iic sort de l'i'aii,
tiiiilc la [lailic MiiiciiciHi' lie suii ni\'[)'-< Cl (le sa It'lc, si's iiiiMulirt's jiiisiri'iciirs cl sa (iiiciic Sdiit "ris
d'anldisc: le j;iis de la ligne moyenne le lonif du dos, de la queue et des pattes est uniforme: celui
de.s côtes (lu corps se cunipnse de nombreuses petites taches rondes, sur un fond un peu plus pi'de
et jaiuiàlre; tdulcs les parlics inférieures sont de cette dernière couleur: lorsque ce pelade est
entièrement sec, on ne voit |iius de y ris ([ue sur la \vj;uf moyenne, où se trouve aussi un |)elit nondire
de laciies répandues irrei^ulicrement; tout le reste du corps est entièrement jaunâtre. Mais ces cou-
leurs ne sont pas toujours les mêmes dans tous les individus, car il parait qu'eu vieillissant les teintes
diminuent d'intensité, et (pie le pelai^c devieni hlaiic liàlic. C.v pclai;i- est ((iiilinuellcment Inhrèfiè par
une malière jurasse qui naît d'oryanes glanduleux piincipalenient situés autour des yeu.\, sur les
épaules, sur les e(jtés du dos ou les e('Hes du ventre et autour de l'anus; cette matière e.st noirâtre et
puante. La longueur totale de l'animal est d'environ i"'.

Celte espèce, dont Lesson a assez inutilement changé le nom de l'Ii. vitnlind, cimnu depuis très-
longtemps, en celui de Plioca IJuiiœi, est la pins répandue de toutes celles de cette famille; elle se
trouve surtout dans la mer Baltique et dans tout l'Océan atlantique. de))uis le drni'nland jusqu'aux
rivages de la mer du .Nord; mais on l'a rencontrée plus au sud. et il parait même (pi'ello se poil''
quelquefois jusque vers le cap de Bonne-Kspérance d'une part, et de r;iutre jusqu'aux terres magcl-
laniipies et aux "des situées au large de cette partie méridionale de l'Amérique; elle habite, dit-on
encore, la Méditerranée et la mer Noire, et, suivant rassertioii de ])lusieurs voyageurs, mais qu'on
ne saurait adnu'tlre sans de nouveaux renseigneuieuls plus positifs, il se trouverait même des indi-
vidus de celte espèce dans la mer Caspienne et dans le lac liaikal, ainsi que dans les lacs Onega et
Ladoga, eu Russie. Enfin c'est pres([ue exclusivement c( rho(pie ipu' r(jii vnii sur nos côtes de l'O-
céan, et que l'on peut parfois se procurer vivant.

C'est à cette espèce, l'une des ]dus connues des marins, (pie |iics(pie toutes les autres du même genre
ont été rapportées sous la dénoiiiinalion générale de Veaux, de Loups ou de Chiens uiariiis; el il pa-
raît, d'uife autre part, que, sous celle de l'Iwca vUulhia, les naturalistes en confuiulenl probablcmeut
l)lusleurs qui sont éminemment différentes |)ar leurs caractères analomiques; du moins c'est ce qu'eu
rapporte M. Otto, qui ;issure avoir disséqué deux Phoques de la r.allique, très-semblables par les ca-
ractères extérieurs, mais dont les tètes osseuses offraient des (lisseuihlanccs remai'(pKililes dans l'e-
cartement des orbites et dans rallongement du cii'ine.

Dans leurs ouvrages, les naturalistes inili((ueiit des variétés assez nombreuses de celte espèce
dont nous nous abstiendrons de faire connaitie les caractères. Nous ne ferons que .citer en passant :
1" ceUe du golfe de Bothnie {Pliucfi vititliiKi liollniica. Linné), (pii a le nez plus large, les ongles plus
longs et le |)elage plus obscur; 2" celle des lacs Orom et l'.aikal {Pli. vïluima Siliiiira, Ginelin), qu'(Mi
dit argentée, et qui, selon Péron, pourrait bien n'être qu'une Loutre; el 5° celle de la Caspienne {Pli.
vilnlhui Caspica, Pallas, Krachenninikovv et fimelin), qu'on dit éire de la taille du Phoque commun
ou plus ])elite, et variée de iKiir, de jaune, de cendré, de blancliàlie. C'est avec plus de certitude que
nous rapporterons avec A. -G. Desmarest à celle espèce le Phoque dont ])arle Olafseu dans S(Ui Voijaijc
m Islande sous le nom de Laxdsemu. Il est, dit-il, de l'espèce de ceux qu'on trouve dans la Balti-
(pie. (tu le prend au printemps; il fait et nourrit ses petits ù cette époque, sur les anses qui sont

basses, et consé(piemment sous l'eau, lois(pie la ma"r si haute. Les femelles tiennent ces petits à

terre jusqu'à ce qu'ils aient changé leur premier poil. Ce poil est blanc, et quehpiefois d'un jaune
clair; il devient ensuite d'une couleur foncée et mouchetée de gris un peu plus clair sous le ventre
qu'ailleurs, marqué de taches blanches et rondes sur les côtés; à mesure qu'il vieillit, la couleur
.s'écbiircit encore, et, à la lin, il est d'un blanc tirant sur le gris. La taille de ce Phoque se rapporte
d'ailleurs ass( z à celle de res|)éce commune. It'après M. Boitard. le Kussiciack [Pli. vilnlina, Lrxle-
ben: Pli. vtaciildla, Boddaert) parait egalenienl eu être une variété dont le pelage est gris en dessus,

I \i;\\^sii,i;>. 255

byani' vn dessous dans les iciines, ]uiis d'un i;iis livide |i:irsemé de taclies, cl cnlin, ([iiaiid il est
\ieii\, iij;fé ou varié de iioii" et de blanc, (t (jui habite les mers du Nord. Lessdu indique encore
deux variétés du Phoque commun : l'une, qu'il nomme alba, el qui se rap])oi'le à la variété à poils
blanes dont nous avons parlé, et l'autre, caniiia, dont la tèt(i a la forme de celle du Tdiien, et qui se
trouveriit dans la mer lîalli(|iu'.

L'histoire du Phoque coninuui est peu dit'léienle de celle des autres anim.iiix de la même tribu à
l'elat de nature. Les rérits ([u'oii en possède sont le ]dus Miuvent remplis de traits qui appartiennent
aux autres espèces, (pie les marins ont c(uifon(lues avec la sienne. On n"a de renseignements pdsitif's
qiu' ceux ([ui résultent de l'étude de ]dusieuis de ces animaux échoués sur les cotes. Fr. Cuvier a
suivi notamment quelques individus qui ont vécu au Muséum d'Histoire naliu'elle; il a publié un mé-
moire plein d'intérêt sur leurs facultés intellectuelles. 11 les considère comme des êtres plus intelli-
gents, dans l'état de nature, à cause de leur sociabilité, qu(! les Chiens sauvages, qui vivent isolés; il
les présente comme étant susci>ptibles de s'attacher à l'homme ([iii en a soin, et d'exécuter, à son
commandement, dil'l'erentes actions, même [leiien raïqiurt avec leurs habitudes naturelles. H explique
cette confiance aveugle, et qui leur est presque toujours funeste, ([ue les Phoques habitants des pla-
ges désertes ont pour les voyageurs qui y abordent. « C'est, dit-il. qu'ils sont habitués à jouir d'une
paix (jrofonde, et l'on aurait tort de conclure de là que ces animaux man((iient du jui;ement néces-
saire pour apprécier le danger; car i-ou\ qui ont des petits à défendre ou ipu se trouvent dans des
parages souvent fréquentés par les hommes u'cml plus cette ignorance et cette apathie qui exposaient
leur vie; ils ont appris à reconnaître leur ennemi, à le fuir et quel([uel'ois même à l'attaquer. » Les
Phoques de la Ménagerie du Muséum étaient nmirris avec du Poisson, et, ce qui est fort remarquable
dans des animaux aussi voraces. c'est qu'ils n'étaient pas indifférents sur le choix de la nourriture.
On n'a jamais pu faire manger à chacun d'eux ((ue l'espèce de Poisson à laquelle il avait d'abord été
accoutumé; l'un ne voulait manger que des Harengs, même salés, et l'autre que des Limandes. Ils
avaient d'ailleurs contracté des habitudes diverses; ainsi, l'un ne saisissait et ne mangeait son Pois-
son qu'au fond de l'eau, tandis que l'autre, au c^intraire, ne voulait manger que sur terre. Ils n'é-
taient point craintifs el se laissaient retirer de la gueule leur nourriture, sans témoigner de mécon-
tentement, pourvu toutefois que ce ne fût pas par un antre individu de leur, espèce. Entre eux ils se
battaient pour saisir une proie qu'on leur abandonnait. Ils avalaient le Poisson après l'avoir réduit,
avec leurs dénis, à la proportion convenable, et le hinnaient en quelque sorte, en n'ouvrant la boiu'he
que ce (ju'il fallail |iour le laisser passer. Leur voix était une sorte d'aboiement un peu plus faible
que celui du Chien : c'était le soir, et lorsque le'temps se disposait à changer, qu'ils aboyaient.
Quand ils étaient en colère, ils ne le témoignaient que par une sorte de sifflement assez semblable à
celui d'un Chat qui menace. L'un d'eux vivait dans la meillein-e intelligence avec deux jeunes Chiens
qui le harcelaient ((uelquefnis en jouant, et il senddait les exciter à continuer leurs agaceries en leur
donnant de légers coups avec sa patte.

Assez récemment, en 1852, la Ménagerie a possédé pendant quchpies mois un individu de cette es-
pèce pris à l'emboueliure de la Somme, et adressé au Muséum par M. Haillon : ce Carnassier se faisait
remarquer par son intelligence et sa grande douceur, et sa nourriture consistait unii|uement en Pois-
sons de mer. Nous axons dit que c'est en gênerai des l'Iioca vitnlniu que montrent les bateleurs, et
auxquels ils peuvent donner une sorte d'educaiidU, (pn^lquefois même assez avancée.

'J. C.M.OCliPIIALE LIÈVRE <MOi l-l'HM.iS /.tV'Ofirvf .V. Fr. Cuviui-

CAr,Aeii;t',i.s >i'r.i;iiiuL:i;s. — Poils longs, peu seiacs. nmi cdiichés sur le corps; peau a^ant une
épaisseur remaïquable; pelage d'un blanc sale, mêle d'un peu de jaune, et jamais moucheté. Jeunes
intlividus ayant un pelage semblable à celiù du l.ié\re, variable jiai sa longueur, sa flexibilité et sa
blancheur. Lcuiguein-, depuis le bout du museau jusipi'à l'extrcuiité de la queue. '2"',0'J; celle-ci
n'avani giièri' rpie II"', II").

Ce Calocépliale, li l'Iiocit Lcpa'n'iiïi lie Li'sson, diuit la taille est de "2"' environ, est des mers
d'Islande, el se trouve l're(pienunent entre le Spiuberg el le pays des Tchuikis. llims les mois d'ete. il

2ô6

ISTOIIJh: NATll'.tLLl':

se iroiivp dans la nirr l.laiiclio, un il a do observe i)ai' l>e|)eeiiiii, qui l'a nommé l'hoca v'iiiilhtn, oc
en a (loiiiié la ilesei'i|itioii Miivaiile ; n II ressenihle l)eaiieoii]i, |iiiiir la lormi' cl la i;i'aiiileiii', au l'Iio-
(|iie du Gnieiil, 111(1; mais il a sur Idiil son e(irps un blaiie sale, nii'li' d'un |m'ii de jaune, el il n'est ja-
mais mondiele. Ses poils sunt plus loniîS; ils ne sont pt)iiil pierres el se lienneiil dioils. Le poil di's
jeunes surtout, par sa loui^uenr, sa llexibililé et sa lilanelieur. ressemble à eeliii des l,iévres varia-
bles : de là leur dénomination. La tète n'est pas aussi jurande ipie eelle du Phoque à croissant, mais
elle est allongée- la lévi'e supérieure est plus i;riisse el aussi épaisse (|ne eelle d'un Veau; les \enx
ont la pinnelle noire; les dents sont seml)lables, pour li' nombre, à celles du l'hoque du Groenland,
mais elles sont l)eaneou|) ]ilus fortes; les poils des monslaclies sont dilTereinnuMit distribués : ils sont
places siH' (|ninze ranys, épais el foris. Les bras sont beaucoiqi plus f;dbles; les mains petites, ser-
ri'cs el (;omme emipéps: la membrane qui unit les doii;ts ne forme point une diMui-lnne; elle est et;;dc
p;Mlout; la queue est plus courte et plus épaisse; la pean est d'une ép;iissenr reiii;n(pialde, avant jus-
qu'à quatre lignes sur un animal i|in vient d'être lue. h

-- — = ^i_ —2--.

Fig. liy. — Calocépliale lirvrc.

Pendant son .séjour sur les bords de la mer Clandie. ce l'Iioqne .se lient à rembou( linre des fleuves
(|ui se rendent dans celte mer, les monte avec le flux et les ledescend avec le reflnx. On le tue pour
eu avoir la i;raisse et la peau; son cuir est surtout eslimé à cause de s(m épaisseur; on le coupe eu

li,^'iu' spirale |ionr en lal)ri(pier des traits ou des b:irnais d'une certaine lon;;nenr. (pie l'on rend droits
en les suspendant et en atladiant une pienv an boni libre; cdi trav;nlle la [lean des jennes; les poils
oui une coidenr loiire, et Ton en fait des clia|ie;inx (pii imitent le ciistor. niais qui sont rudes au
loliclier.

j-'r. (liuier ;i de à même d'etiidier ,i l;i Meiiai;erie du Mnseiini un livs-jenne individu de (elle espèce
qui axait été pris dans la Man^ Ik (liez cel ;Miimid. le (bi- d.iil i:.tv\<\ d nii lies--raiid non, lue de pe-

CARNASSIERS. ^257

tilcs taches noiràli-fis sur un fond sris jaunâtre, et elles formaient une lii;rie le lonj^ de l'épine dor-
sale; la liaiide du coù paraîl ne se ninntrer que lorsque les taelies du dos s'effacent, les((uelles ne se
V(jieut que quand l'animal est mouillé; lorsqu il est sec, sa couleui', dans ces parties, est uuifornu--
meut jaunâtre. I/individn ([ui a vei u au Muséum a pu aisément être apprivoisé; lorsqu'il élail conha-
lié, il soufflait à peu près comme un t^liat, et, lorsque son impatience était portée plus loin, il faisait
entendre un petit aboiemeni: il lu^ cherchait point à mordre pour se défendre, mais à én:ratip:ner avec
ses onL;lcs, cl ne ujauj^^i'ail jamais qu'au fond de l'eau; sa nourriture consistait en Poi.'-sons de nu'r; il
n'a jamais de possililc de lui fiirc uianijcr du l'oisson d'cnu dmicc.

7.. (;Af.O(;i^;PHM.F; MAisiii'.i': r\i.<>rr.vu.Mvs nisroi.nn l'r Cuviii

t^ARACiKiiES si'ÉciiiQUCs. — l'clai;!' d'un _^ris fonce, veine de li,i;nes lilauehàlres, irrci^ulières. for-
mant sur le dos cl sur les tlain-s une sorte de marbiiire : ce dessin se distinijuant mieux lorsque l'ani-
mal est dans l'eaii (pie lorsipi'il est à sec. Di' la taille du Phoque commun.

Celte espèce, qui ne diiïére peut-être pas du l'hocd vituliiia, cl dont Lesson a fait son l^ltoca Frc-
(lerici, se trouve sur les eûtes de l'Océan, et a clé principalement prise sur celle de France. Elle
a été fondée par Fi'. Cuvier d'après un individu qui a vécu quelques semaines à la Ménagerie du Mu-
séum en même tenq)s que le l'hoipie lièvre dont nous avons parle, (tu le voil souvent entre les mains
des salliMiliaiii|ues; ses niu'urs sont douces el son inlelliijcnce esl irès-di'vcloppée.

■t. C.VLOCKPIIAI.K l..\GVRf:. r.Ai.orEruMvs lAGvnrs. Fv. r.uvier.

CAiucTf:r;F.s sphciiiocES. — Tout le dessus du corps d'un (cndré argenté, avec quel((ues lâches
I parses d'un brun noirâli'c. lianes et dessous du corps d'un cendi'c presque Liane; ongles forts, noirs;
nioustaclies médiocres, en partie noirâtres, eu partie blanchâtres, cl gaufrées à peu i)rès comme dans
le Phoque commun. Longm'ur totale, environ 1'".

Llette espèce a été créée par G. Cuvier sous la dénoniiiuition de Plioca lagurus, d'après un individu
envoyé de Terre-Neuve au Muséum d'Histoire naturelle, pai' M. de la Pilaye, et a reçu de Lesson la
dénomination de Phcmi Pïlmfi. Ou lui rapporte un Phoque décrit par ,\.-G. Desmarest, dans le sup-
plément de sa Manimahjgie sous les noms de PnoQUE a queuic lll,A^cnE tPlioca ulbïcauda). dont il
ignorait la patrie et auquel il assigne les caractèies suivants : formes du i'lio([ue comnuin; pelage
gris de fer, s'éclaircissant sur les colés et blanchâtre sous le ventre; quelques petites taches noi-
râtres irrégulières sur le dos et les flancs; museau blanc en dessus; moustaches médiocres, noires;
queue assez longue, mince, d'un beau blanc; ongles des pieds de devant longs, robustes, conqn'imés,
peu ;ii'ques el noii's. Longueur : 1"',II20.'

."). CAl.OCKPII.M.K W GROENLAND. CMOCEPUAiVS nnOEM.ANDICVS. Fr. Cuvier.

(l\r,,\CTf:iiEs si'i't.ii'iques. — Molaires pi'liles et écartées, n'ayani ;i la mâchoire su|)éricure qu'un
seul tubercule en a\aul (Ui en arriére du tubercule moyen; il a, suivant Les.sun, trente-huit dents,
sur lcs([uellcs six incisives en bas et quatre en haut; pelage des mâles adultes blanchâties, avec le
fiont cl une tache en croissant noire sur clia(pu llauc; tête entièrement noire: jeunes lout blancs en
naissant, puis prenant une teinte cendrée a\ec de nombreuses taches sui- les parties inférieures du
corps. L(ingueur totale, l"",'.!.^.

Celle espèce est le I'hooce a ccoissa.nt ûW. li. l)esmarcst el a reçu d'Olhon Labricius le nom de
Pliorn ('•ivciiliindicii, d'on IV. Cusiera lire celui de Culoccplialits (iroeninndicns. et Lesson en fait
son I'Ikicii Mitllrii.

■258 iiisToinr; natiiro.i.i;.

(4' Plioqnc l'st Irrs-si'inlilabli', p:ii- si's l'mini's. ;iii l'lioi)iii' i-nniimin; mais il en clillri'r iiutahlcmciil,
lorstjii'il csl adiilli', par ses iliiiu'iisidiis licailionp pins coiisidéralilcs. puisqu'il allciiil li(jis l'uircs de
loiii;ii(Hii-, et par la coiiicur de ses poils.

Selon les anli'iiis qui l'ont obscrvi" an Groenland, co Phoque est très-vaiiablc dans ses loiilciiis,
selon son à.^'e. Il rlian^e de nom dans ce pays, à mesure que son poil ]ifend des leinles dilTcrenles:
le fœtus, qui est tout lilaiie et eonveii d'un poil laineux, se nomme Itilaii; dans la première année de
son âye, le poil est un peu moins Idane. et I animal s'appelh' Atlarali; il devient i^ris dans la seeonde
année, et il porte le nomd'^UcJ/sia/,-. 11 varie encore plus dans la troisième, et on l'appelle ^(;/t7.(j/.'.
Il est taelietè dans la qnaliième, ee qui lui ('ait donner le nom de Mïkkloh: et ce n'est qu'à la cin-
(|uiènie année ([ue le poil est d'un beau yris blane, et (pi'il a sni' le dos deux croissants bruns, dont
les pointes se rej^ardent; ce l'iioque est alors dans toute sa force, et il porte le nom (fiAlcirsocik. Le
poil Jont la peau de ce Phoque est revêtue est roide et fort; il y a sons la peau unit couche épaisse de
graisse, dont on tire une huile qui, pour le goût, l'odeur et la couleur, ressemble assez à de vieille
huile d'olive.

Le Pho((ue à croissant se trouve non-seulement au tlelroit de Davis et aux environs du ("iroènland,
mais encore sur les côtes de la Sibérie, et jusqu'au Kamtchatka. A en juger par un passage de Char-
levoix, cette espèce doit se rencontrer également près des côtes orientales de l'Amérique du Nord.

Lepechin a décrit, sous le nom de Vluna Oceunna, un PliO(|ue (pu, ])ar ses dimensions et ses
couleurs, ne parait pas dilïcri'r du Plwca Groenlcndua d'Egède et de Fabricius, et que l'r. (Invier
rapporte àres]ièce du Veau marin, bien ipie Lepccliin distingue positivement ces deux animaux. Les
Russes lui donnent le nom de Krylalcn. Il se trouve dans la mer Blaixhe, mais seulement en hiver,
tandis que le Pho(pte commun y l'éside tonte r.uinée. Il a seulenuMit (piatre incisives à eliaciiin' des
màehoires : à la sn|iérieure, celles du milieu-sont plus petites, <'t celles des côtés sont plus fortes qiw
les canines; à l'inférieure, elles sont moins aiguës; les canines sont médiocres; les molaires sont au
nombre de six de chaque côté, à trois pointes, la pointe du milieu étant la plus forte; les poils des
narines sont placés sur dix rangs difféients; les postérieurs et les inférieurs, plus longs que les au-
tres, sont blanchâtres, serrés; les antérieui's et les sujiérienrs, beaucoup plus courts et plus tendres,
.sont trè>-noirs; les yeux ont l'iris noir; il n'y a point troreiUes externes; les exlréndtés des cinq
doigts sont armées d'ongles noirs dont l'intérieur est le plus large; le second est plus long, et les
antres vont en diminuant. Les pieds postérieurs ont, comme dans le Veau marin, les ongles plus ai-
gus qu'aux mains. La première année ces Phoques ont le dos de couleur cendrée i;t brillante; le
ventre plus blanc, niar(|uc partout de petites taches dispersées, noirâtres, tantôt rondes, tantôt ùblon-
gués; et alors les habitants les appellent improprement l'Iioqucs lilaïus. La seconde année, cette cou-
leur cendrée blanchit, les taches s'agrandissent et paraissent davantage, et alors on les appelle Pho-
ques tifirés. Les femelles conservent toujours cette même couleur : seulement le nombre et la forme
des taches changent; mais les nulles, en avançant en âge, changent de couleur; et, lorsqu'ils ont toute
leur croissance, ils ont une peau dure, épaisse, couverte de poils courts et Irès-serrés; la couleur de la
tète est d'un marron obscur et tirant sur le noir; elle est plus pâle au-dessus de l'ouverture des oreil-
les, et plus foncée au-dessous; le reste du corps est d'un blanc sale, mais le ventre plus blanc. Sur le
dos, vers les épaules, on aperçoit une tache de la mènu' couleur (pie la léte, qui se sé[iai'c bientôt et
forme une bifurcation qui s'étend sur les deux lianes jusipi'à la région où est placé le pénis, f(jrniant
une espèce de croissant. En général, la forme de cette tache est toujours la même. On remarque en-
core quelques autres petites taches delà même couleur semées irrégulièrement. L'espèce de croissant
brun que portent ces Phoques leur a fait donin>r le nom de Phoques ailés, on Krijlalca.

Le Pho((iie décrit par Leiiecbin recherche les plages de la mer les |diis froides; aussi ne vient-il
dans la mer Blanche (|ue lors(prelle est eouverle de glaçons; et à la lin d'avril, après avoir mis bas
et nourri son petit, il retourne dans l'Océan glacial. Les petits restent jusqu'à ce que la glace se dé-
tache des bords, alors ils vont rejoindre leiu' famille. On en trouve toute l'année, selon les pêcheurs,,
autour de la Nouvelle-Zemble et du GroiMiland. On le chasse jionr en avoir la graisse et la |)eau ; celle
des adultes sert à l'aire des couvertures, et celle des jeunes, dans l'Ile de Salowki, est employée dans
la fabrieati(jn des bottes. ,

De Blainville fait mention, dans son article /)c»(.s du llirlioiinairc d'ITmloïre uatitrclle, d'un
Pho(pie à (piatre incisives à elnopie niàclioire. l'ent-ètre celle léte est-elle celle d'un individu de letle

|.-j._.. 1 — (luis jnn'^lcLir Ircf-vienx.

l'iï. '2. — l.iiin 'II' liuzciMl

n. 53.

CAUNASSIRRS. 'i.SO

espèce, car elle se laiipioche de celle des Phoques de nos mets par la forme el le noiiibie des mo-
laires, et par ses canines extrêmement fortes, comme dans les grandes espèces : les incisives supé-
rieures internes sont coniques, aiguës, et un peu plus hautes que les externes, qui sont fort épaisses,
à peu prés rondes et plates par l'usure, comme si elles avaient été coupées carrément, en sorte
qu'elles semblent être des espèces de molaires; les inférieures sont toutes les quatre coniques et en
forme de canines; enfin, les molaires sont remarquables par la hauteur de trois p(jintes fort aiguës
dont elles sont formées.

0. CALOCÉPHAIE FIARDU. CALOCl-VHAUJS BARBATVS. Fr. Cuvicr.

CAn.\cTÈRES snîciFiQL'ES. — Sjstéme dentaire semblable à celui du Phoque commun; lêle allongée;
museau large: lèvi'es lâches; soies des moustaches nombreuses, fortes, cornées, flexibles, Irès-légè-
rement comprimées, lisses, transparentes, tenant peu fortement: ouvertures des oreilles plus grandes
que dans les autres espèces; yeux grands, à pupilles rondes, à iris brune; pieds de devant longs,
ayant le doigt du milieu le jilus grand de tous et les latéraux les plus petits, ce qu'on n'observe pas
dans d'autres espèces; corps allongé, robuste; dos renflé; langue et pieds comme dans le Phoca
vitnima; ]ioil des jeunes abondant et doux, celui des vieux jilus rare, et quelquefois presque seul ;
pelage d'abord livide en dessus et blanc en dessous dans la jeunesse de l'aniuKd, puis tout noir dans
les vieux individus. Longueur totale de plus de ô"", et quelquefois de 3'", 25.

Cette espèce est I'IJckmk ou TiHAiND I'uoqce di' liuffou, le Phoca barbala. .\.-G. Di'smaresl; l'Iioca
major, Parsons; Pliocn l'ar/ionii, Lessou; Caloccpliulus harlialits, Fr. Cuvicr: l't/VA-.sd/,- lalihaiiiufjal;
et le Terliifiliivli des Groénlandais; le Gramselar d'Olafen.

Ce Phoque habite la haute mer prés du pôle boréal, et se rend à terre au [jrintemp;;. La femelle ne
fait qu'un petit, qu'elle met bas sur les glaces flottantes vers le mois de mars. Les Groénlandais es-
timent beaucoup celle espèce pour sa chaii', sa graisse et ses intestins, qu'ils regardent comme un
excellent mets, et pour sa peau, avec la([iielle ils s'habillent.

Ne serait-ce pas à cette espèce qu'on devrait rapporter le Lakhtak de Kracheuninikow, qui ne
diffère du Phoque commun que par sa grosseur seulement, puisque sa taille égale celle du plus
gros Pœuf! Ou le prend depuis le cinquante-sixième jusqu'au soixaiite-(|ualrième degré de latitude
septeiilri(in:dc, cl dans l;i mer orieiit;ile: il semble être, pour le iiunl du globe, ce que le Plio<pie ;i
trompe est pour rhèmisjilière antarctique.

C'est peut-être aussi à cette espèce qu'il faut r:i|i|i(]iler le VaileSad ou //nw-Sac/ des Islandais, c[ui,
suivant Olal'sen. est presque aussi fort (pie l'/V,vc/iic, el même plus gros et plus gras que lui: ipii ;i !:i
peau très-é]iaisse et le pelage noir et plein de grosse.^ I;iehes rondes, plus pelites sur le dos que sur
les flancs. Ces Phoques nagent en ligne droite p;ii' fortes troupes seri'ées et avec ordre, d'où leur
vient le nom de Vade-Sael, piii:^que vaiUi signilie las f!nll:inl. Un d'eux, qui est ordinairement le plus
fort de tous, nage à la tète de la troupe, et e.^l ;i|ipele ;i cairse de cela S«c7c Koiiçjc (roi des Chiens d<'
mer). On ne voil j;imais ce Phoque en tei're ferme, iiniis seuleiuenl sur. les glaçons, où les habil;iuts,
priiieip;ilemeii! ceux qui occupent les côtes seiitenliionales dl.'-laude, lui fout la chasse. Il vient ce-
pendant dans (pielqne golfe, comme par exemple dans ceux d'iso et d'Aruar, où on le prend au har-
pon; à Patrixiiord, on le tue au fusil. 1! dépose ses petits, en avril, sur des anses très-éloignécs cl
dans des îles, car il diriiiaraîl de ces parages en mars; et, lorsqu'il revient au mois de mai, il ramène
ses petits avec lui.

7. CAI.OCKPIIAI.K SCOI'L'I.IML (M.OCIII'IIM.I S SCori'I.IMS. Tliienonuim.

Caiiactèiils srécii iqui'.s. — l'ehige noir sur le dos, \eii >uus le \eiiln' el sur h s tlaiies; ces derniei'ï
marbrés de noir piès du dos, ei di' gris près ilu veiilir. Longueur loialc, \"',[)o.

'200 iiisToiiiK >MTi;i;i,i,i:.

i'.ctW csiii'ce psi le l'Itocn siopurmii, 'riiiciiciiiiiiMi. et Lcsson lui ;i ;i|>|i|iqiié la ik'iiumiiKilKiu
l'hma Tli'iciioïKitiii'ii.

Il se li-diivc MM' les lùli's (risliiiidc: I^jii ii'i^ii iMiiiliaîl Jias les mœurs.

s. CALOCKPIIAI.E l.liLXIll'i.l':. CMMcnrilMl S l.ridifl.vs. Tliioiieinuiin.

C.vn.M-TKFtES srÉcinQUEs. — Pcla,ne l'iiliririiii'iit vcidàtrc, avuc une Iciiilc ;;ii>àli'r sur le dii^. hr la
liu''nii' laillr (|IU' ci'llr i\r ris|ii''ci' piV(C{|i iiU".

(il' l'li(H(ue esl liiiii flT'Ii'c siiriisaiiiirii'iil coiimi; il iiabilo rj^alcinciil les iiii'rs pulairi's cl spccialc-
iiienl les cùlfs (rislamlf.

A CCS csptV't's iKiiis iioiirrioiis |ieiit-i"lr(' ciicoi'c en joiiulii' (|iicl(|ii('.s aiid'os, mais, comiiic clli's soiil
iii{om|il('(t'iiit'iil rdiiiiiii's, iKiiis picIVriiiis cil dire (niclqiics iiiiils à la lin de iioli'(^ liiliii des l'Iiiicidc's,
car lions ne soninips jias sûr (|nc cv soient de vérilaliles (^alocépliales.

Ilàliins-nons de dire qne lonics ces es]icccs, propres aux mers polaires dn .Nord, soiil Irés-loin
il'èlie snriisamniciil eonnncs, cl que la science réclame que l'on imisse les eliidier sérieuscmenl
dan.s les lieux qu'elles lialiileiil. Alors scnlemeiil on ponria les distinj^ncr completcmenl sons le dou-
Idc ia]ipin'l de l'espèce et des iiiaMus. .Iiisqn'iei on n'a ;;nére ([lie les détails que nous en ont donnés
des \o\aL;cins et imii des iiainralisles. lie^relluns (|iie ce sujet n'ait pas été traile dans li-s viija;;os
en Islanilc, au (iniéiilaiid et en Scandinavie, faits, il \ a quelques années, sons la direelicm de
M. Paul Gaimard; rej^retlmis de n'avoir, dans les nombreux volumes (pli (Mit été imliliés ndativeineni
à ces voyages, aucun détail /,iiiiloL;i(pie sur les l'Iiotpies; nous aurions désiré y lire riiistoire de la
chasse des Phoques et ses incidents qnchpicfois si ]iilloresqiics ipie M. lîiard a reproduits d une ma-
idére si lipurpuse dans le tableau (|iii vient d'éire ]ilaec dans la i^alciii de Minéralogie de notre
Muséum d'Histoire natiir(dle. et, surtout, y voir de b(nincs descriptiniis /.o(dogi(pies.

(Test à ce ^('iiK (pie si' rapportent les l'Iiiicn fosxilis, G. Ciivier, du terrain de la Irnisiciiie
épo([ue, et I'Ikhh uiiiiiiui, (i. (luvier, du calcaire de Ltnuai; iiiiiis en avdiis ]iaile dans nos géné-
ra lité's.

•j""^ GENRi:. iiM.irin;i;i;. iiauciieiu s. .Niiscn, \m\.

>k.illiliiia\ii: l.iilii.i.
\/.:, mer; /,'■■■'■'■, S.inglii-i

■;.\!!,\(:Ti:i!KS CKNKniIjULS.

Sij.slrwc (IniUthr snnbUdik pinir le iimiilnr des ilnili à celui îles ('.(ilon'iihales, niai.': en iliffnuul
jinr 1(1 disimsilion de relies ci. Taules le.s dents .«ouf rdnujucs, reconi-ln'c.f. les injérieurcs éf/iiles,
courten, .séparée.'i vgalenieiii pur un intervalle lide; les dcu.r inri.iire.s cvlcrnes d'en liant sinininnt
de.s ca-nine.s el nin/r/xccs d'un canal rlroil à leur piirlic posiérienrc, les /piatre inlenncdiaircs pins
hnijnes et ('cjales entre elles; les cmiincs inférieures rappraeliées. sillonnées en arrière el en dedans,
^'oiilfujeanl dans un intervalle des <aniiies suiiérieures, qui sont .sewblaldes; molaires Iriani/ulai-
les, les supérieures ennve.ves sur leur fuie externe, vccnurliées. les troisième et (piatrièmc les plus
ijrandcs, les inférieures pijnitniilales, les deuxième el troisième pins (jrundes ijue les autres.

Onijles plus hinijs el jilus recourbés (pie daus les aiihes l'Iiocidés.

Telles sont les (lilïerences (|ui peuvent sirvir a llistin,^lU'l■ les llaliehércs des Calocépliales. avec, les-
(pu'ls ils étaient compris par l''r. Ciivier. Ce genre, créé par r<ilsoii, a été adopte i>ar llornsthiich.
au(|upl on lattribup en gi'iicral, (|uoi(pi'il n'eu ait parlé qu'eu 182i dans le idurnal l.sis. Le nom de
ce groiip-' ijeneri(pic de\ra |ii(dialdeiiieia être (liangé, carcetle deiinmiiiali(Ui (\ llaliclicrus est liop

CAllNASSItlRS.

261

viiisiiic lie icllr i\' llnli( liuiua (iirilliyci' :iv;ii( |ii'('(ù(lt'iiimriil ('niplri\(!'e |)our disliiigiicr les Kiiyongs.
(Jniii qu'il fil snil, ics Iliiliclirii's soiil des l'Iiocidés dr laillc niovcnne, qui si'inblciil. l'ii (|iiclqiii_'
soi'lc, t'iiii'c 1p ]);iss;ii;(' des Phoques pi'0}in'iii('iit dils :iii\ Murscs, cl ([ui, ])ar ct'i'laiiis de leurs carac-
tères, rappellent, ]dii> ipie les autres animaux de la même tribu, les Cétacés.
Ou ii'ei! coiiiiail qui' deux espèces, (pii sont pnijires aux mers circumpolaires.

Fi.' 120.

Ilalicli

luii' herissf.

I. ii.\i,ii;iii':i!ii iiiiiussii. iiM.ii iiiiiivs msi'nns. Lcssun

Caii.vcikhes si'Écifiquks. — Tète eoiirte. arrondie, yeux trè.s-pelits. à pupille lilaiicliàtre: pelage
très-épais, llexible. très-lonj;, liél'issè, fauve, à llaiiiiuettes blanches sur |c corps; parties inférieures
lilauches, parsemées de taches rare - et d'une cnuleiir fauve sur le ventre: soies des moustaches pâles,
les plus petites noires, pointues, c (iiiqirimces, avec leur bord en totalité ondulé; oni;les forts. I.on-
gueur totale variant considérablement entre {'".ritl et 1",()5.

Ce Plidcide est le Nfitsr des voyai,'eurs et le I'iiiique xeitso.^r de P)uffon. C'est le Plioca faiiilii
irOllnui l'abricins. le l'Iiarn /((.s/)»/» de Sclindier. d'oi'i Fr. (!uvier a fait siui Calovepliiiliis hispiiliis,
et Lessoii sciii llidhlirnis liisiihliis; euliii Mlsiui lui a applique la dénnminatiiui i\i' l'Iioca iiiiiiiiliilii ,
et Lesson l'a indiipié sous le nom de Phoca Silncbcri.

Dans cet animal la ligure du cnips est prc-^rpie elliptique; les talons des pieds de derrière sont à
peine apparents, à cause de robé.sité des individus qu'on a observés. Le dos est trè.s-bombé; le vcr,-
Ire idat. !>es puils smil très-épais, pn'sqiie droits sur la ])eau, doux au toucher, assez loni;s et lins:
et ces poils ri'cduvreut des soies laineuses, très-fiisécs, jdus profoudiMiieut placées. Le pidai.;e des
adultes est iiics(pie brnii. varié Av bl:iMcli:'itre, avec le Miilre blanc, cl présentant quebpies taches
brunâtres. Pans les jciini - individus ilc leiir espèce, la enlnraiiiiii ilii dus est d'un blanc sale ou li-

2»j2

IIISTOIUK NATURELI.i;

vide, saii.s laclii.'s, et le veiiire est hlanc Uiins les vieux, nu contraire, le l'Imque est très-vaiie, le
museau presque nu et le poil flu corps ras. Erxieheii dit (|ue cet animal a le poil jiérissé et mêlé de
soies aussi rudes que celles d'un Sanf^lier, d'où a été tirée, juinr le dire eu |iassant, la denoniinalion
du genre; la robe, d'après le niénie naturaliste, serait d'un in un pâle, taclulée en dessus, idamlialri'
en dessous, avec le tour des yeux noirs. On en cnunait une varicic ipii, siii- un l'dnd iihnnliàiic, offre
une ligne dorsale d'une coloration plus foncée.

Les vieux mâles re|)andenl une odeur Irés-puante et nauséabonde, (jui <'\isie éi;aleinenl dans Icni
chair et dans leur i,'raisse: et cette dernière est aussi très-fluide. Celle espèce semble se nourrir sur-
tout de Crevettes et d'antres espèces de Crustacés: mais elle doit aussi manger des l'oi.ssons. I^es
.sexes se rapprochent dans le mois de juin, et les femelles mettent bas eu lévrier.

Ce Phocidè esi propre aux mers polaires du Nord: il habile les golfes les moins fré([nentés du
Groenland, et aussi, dit-on, les cotes les (dus désertes de la Suède.

•i. IIALICIIÈIIE GUIS. UALICUERVS GRISEUS Iloniscliudi.

CARACii.iins sei'nrn.it'KS. — Pelage composé de den\ snrlcs de poils ; celui de dessons blanc, lai-
neux, couri: cidui de dessus, an contraire, long de 0"',Oôi, soyeux, d'un gris plombe sur le dos,
biaiiCiUi' le reste du corps. Un peu plHsi)etil que le prc(éilcnt.

Celle es|)èce est la même que celle désignée par Ullion l'abricins sous la dénomiiialiun de l*lwia
ijrijplnis, qui a été assez souvent adoptée, et par l'allas sous celle de l'Iioca irnolnisis.

Cet Amphibie est loin d'être suffisamment connu, au moins sons le pciini de vue de ses nneurs, (In
le trouve, comme l'espèce précédente, dans les régions circunqiolaires du Nord, cl il aurail clé cgalc-
nient rencontré sur les côtes de la l'omeranie.

Fi^. 121. — Ilulklièrc gris.

Fig. I. — Éricule

l''iK. -1 — Loup. (Variclô.)

I'l.34,

CAIINASSIKUS. 'ICI

T)'"'- GENRE. — STÉNOP.HYNQUE. STILmiUlYNClIUS. Fr. Ciivi.T, 1820.

Uiiiioiiiiaire lies Sciences iialui'elles, l. XXXIX.
ÏTcv',;, éli-oit; fJ^X'';, museau

CARACTÈRES GÉNÉRIQUES.

Sijslbme dentaire : incisives, J; canines, p-', ; molaires, |^; .• en lotalilc, Irenlc-deu.v dcnls.
Ces dents sont comjwsées h leur partie moijenne d'an loiiif tidicrciilc arrondi, cijimdriqKe, recourbé
en arrière, et séparé de deux autres tubercules un peu plus petits, l'un antérieur et l'autre pos-
térieur, par une profonde échunerure.

Tête, comparativement h celle des Calocépkales, tout en museau, c'esl-c(-dire irès-allouçiée et
très-effilée vers son e.rtrcnnté, d'o'u a clé tiré le }iom du (jenre.

Pieds terminés par des on<jles petits, sarloul postérieurement.

Ce i^eiiri' com'sponil à celui des Leplonijx o.ï-t'.:, yrélo; cyj?, mv^\e] de M. Cray (Maij. nul. Historij
II. 1, t. I, 18"j7), et à la division des Slenorliijneina d\\ même auleiir.

C'est, tomme on vient de le voir, principalement la disposition du système denlaire (pii a servi à
caractériser ce genre; en effet, c'est dans ces animaux que les molaires ne sont pas simples et sont
chacune divisées comme en plusieurs petits tubes distincts : aussi croyons-noiis devoir rapporter à
ce sujet ce qu'en ditFr. Cuvier : « A la niàclioire supérieure, la première incisive est plus pelile que
la .seconde, et toutes deux ont les formes de la c;iMine; celle-ci, qu'un léger intervalle vide sépare
des incisives, est très-forte, arrondie en dehors aux deux crêtes, l'une au côté interne, l'autre au
eôté postérieur. Les mâchelières sont toutes de même geandeur et de même forme; leur ])artie moyenne
se compose d'un lontç tubercule arrondi, cylindri(|ue, sépai'e des parties latérales par deux profondes
échruicrures qui produisent, en avant et en arrière de ce tubercule moyen, un autre tubercule uii peu
plus petit, mais de In même forme à la mâchoire inférieure; les incisives, les canines et les molaires
sont semblables à celles de la supérieure en tous points. Dans leurs positions réciproques, ces dents
sont absolument ce que nous les avons vues dans les systèmes précédents (celui des Caloccphalus);
seulement les incisives sont elles-mêmes alternes, et les deux moyenui's contigués de la mâchoire
inférieure se logent dans le vide qui sépare les deux analo;-,aies de la màeboire O|)])osei;. Ces dents
nous ont été offertes par la tête du Phoque nommé leptonijx par De lilainville; les mâchelières sem-
blent nous montrer celles du Phoque commun développées au deiiiier degré: toutes les échancrures
de leurs traneliants sont profondes et produisent de lougiu's ]iointes. «

Fr. Cuvier ne rangeait dans le genre Sléuorliyn(pie ipùine seule espèce; une seconde espèce y a été
placée par Lesson, et Ton doit aujourd'hui y en mettre également une troisième espèce jjrovenanl
des mers polaires australes, et rapportée par MM. ilondjrfui et .biequinoi. Ces Pliocidés sont tous pro-
pres aux mers polaires.

1. STliNORHYNQUE A PETITS ONCLKS. STr..\ORHr.\CllVS LI:PTO\YX. l'r. Cuvier.

Cu'.ACTÈRES SPÉCIFIQUES. — Pelage d'un gris noirâtre <'n dessus, passant au jaunâtre sur les côtés,
à cause des petites ta('lies qui s'y trouvent; flancs, dessous du corps, pieds et dessus des yeux d'un
jaune gris pâle: moustaches simples, courtes; ongles de derrière Irès-eouris. liOngiieur lolale variant
de '2">,riO. à 7>-.

Celle espèce, qui n'est p.is jusqu'ici coninie d'une manière conqilètc, a èlè décrite jjour la première
fois par De lilainville, d'après une tête osseuse qu'il avait été à même d'oberver, en 1820, dans le
musée d'Ilauville, à Ingouviile, près du Havre, et qui aujourd'hui fait partie de la galerie du .Muséum,
et à laquelle il a ap|)li(pu'" la dénomination de Plwea leptunijx, qui rappelle la petitesse des ongles.

2fii

HISTOIRE NATllRRI.I.r.

M. Evi'iaid lloiiic a fail r(']iivsont( r dans It's TinusacltO)!.'! nf llir Snàclif rnijnl o/ l.mukm, 1822,
une Irir de <•(• I'lici(|iii' ; cl c'csl iirdliablcniPiil poiir cela (|iit' l.cssoii a a|]|ilii|iic à ici aliiiiial la di'-
iifiiiiiiialioii de l'mxni: de IIomi:, l'Iuna lloiiir'i. Kiiliii. il y a iitic dizaine d'aimées, MM, II(iiiil)i-oii
'•1 .laïqiiiiiut (iill fa|i|ioite de Iciii Ndya.i;.' an )ic']|c m\i\ le s(|nidflle roni|del d'dii individu de eelte

Ki^'. 122. — Slùiiiiliuii(iiL' ;i polil^ ■in'ilcs.

O Slénoiliynqiie priivienl des mers des Iles Maliiiiines ci ,\r la Ninivclii'-llénrcîie : on le ivnnit
leliiiU'I'ois, ainsi que nous le dii'uns, avec respécc snivanli'.

2. STENORiiYNOUE i)K \vi;uiiF.L[,. sinyoniiYMiirs wrnuFi.i.n. i..sson

CAr*r.TÎ;nRs si'fr.iFiouES. — Pelage ras, Insiré, d'iiu i^eis paie paiMiiie d'un i^rainl iioinhie de taches
aiTOiidies, lilaneliàires en dessus cl jaunâtres en dessous; cmi alNninc; Ictc pclite. ayant beaucoup
de ressemblance avec le précédent et étant à peu prés de même (aille.

Ce Phoque est le Sea LÉor'AKD de Wi'ddcll, Pnooiii: a i.o.m; C(ui, Persons, l'Iwca loncficciWis, Ishaw.
Il a beaucoup de ressemblance avec le précèdent, Slciiorliiincliits U'plomix, cependant il en dilïére,
suivant le docteur Jamieson, qui en a examiné les drponilles et le système dentaire. La description
de Weddell est trop incomplète pour être satislaisanic : les auricnles ne sont point a|ipaifUles et ce-
pendant les fornu's du corps de l'aniuial soiil entiércnu'iit s( niblables à celles des Otaries, c'est-à-
dire que le corps est arriuidi, épais, et le con irés-long, s'anniu'is.sant jusqu'à la télé, (pu est jjelite
et à museau proéminent, et c'est d'après cela ([ne i.esson s'est cru autorisé à rei^arder les Slcvorlnjn-
iliHs leptonii-v et UVi/i/c/ii comme ne formant ])eut-élre qu'une seide esiièce, et, en second lieu,
comme étant îles Otaries à conques auriculaires rndiineiilaires, et qui ne sont point visibles sur des
peaux racornies. Mais, eonime cela est loin d'être dcnioiilré. nous avons preléré laisser, avec V. Cu-
vier, ce Sténorlivnipu' parmi les l'hoipies propreinciil ilils.

Ce Phoque vit sni- la ylace; mais l'on ne sail rien de ses inirurs. Il n'iiabile que les hautes latitudes
des Oreades australes par soixante degrés, et, dit-on, les îh s .Shetland.

n. STKNor.iiv.M.Mi': i;Aiii:iNui'iiAi;i:. sTi:\iiniiy\riirs r\i:i iMU'imu-i. ii i.nin oi .i,icr|iiin"i

CARACTÈr.ES si'ÉciFiQi'ES. — Molaircs subdivi.sées, romnie celles du Slciioripiclius Irplomix. en
plusieurs tubes particuliers, mais offrant ee caractère spécial, que ces suites de tubes sont en plus
L'rand iiouibre.

CARNASSIERS. ' 26r)

Cette espèce a été créée par MM. Hombron et .lacquinot; plusieurs parties caractéristiques en ont
été figurées dans l'atlas de leur voyage au pôle sud, mais la description n'en a pas été donnée en-
core. La publication de la zoologie de cette expédition, d'abord arrêtée par les événements politi-
ques, puis par la mort de Hombron, décédé en 1852, an Sénégal, est reprise aujourd'hui, et M. le
docteur Pucheran s'occupe en ce moment de ce qui concerne l'histoire naturelle des Mammifères et
des Oiseaux.

Compare à celui du Slniorliijucluis leplonyx, le système dentaire du Sloiorhijmhus carciiwphngiis
présente des particularités qui rapprochent ces deux espèces, et d'autres qui les éloignent uelte-
ment. Ainsi les dents, en général, sont en même nombre dans les deux espèces, et les molaires,
dans l'une comme dans l'antre, ne sont pas simples, mais comme composées d'une grande partie
médiane, et, des deux côtés, de sortes de petits tubes qui y sont accolés : jusque-là. les dents des
Slawrliijnclms Icptomjx et carchwpliagus se ressemblent; mais, tandis que les molaiies du premier
ne sont composées que de trois tubes, un médian assez long et un autre plus petit de chacjue coté de
celui-ci, celles du second sont formées d'un tube médian également grand, et, pour les deux molaires
antérieures, d'un tube en avant et de deux en arrière, et, pour les trois suivantes, d'un liibe eu avant et
de trois en arrière. Ces curieux caractères se retrouvent aussi bien à la mâchoire supérieure qu'à la
mâchoire inférieure.

Ce Sténorhynque se rencontre communément sur les glaces du pôle sud, cl acquiert une assez
grande taille.

L'un de nos amis, M. Paul De Saint-Martin, aujounlhui l'mployé à l'école vétérinaire de Toulouse,
et qui faisait partie de l'expédition au piile sud de l'amiral Dumont D'Urville, vient de nous trans-
mettre, sur cette espèce, les détails suivants, que nous croyons devoir rapporter en entier : « C'est sur
les glaces de la banquise des régions polaires méridionales que nous avons pris le Steuorluiïtchus
carcinophagus. et ce nom lui a été appliqué par Hombron, à cause de la grande quantité de Crus-
tacés trouvée dans son estomac ; Crustacés qui presque tous étaient les mêmes que ceux qui ser-
vent de nourriture aux Baleines, et qui se trouvent par bancs si grands et si compactes, que l'eau
de la mer paraît rouge ou jaune, suivant la coloration de ces Articulés, qui sont de taille excessive-
ment petite. Ce Phoque est long de 2'", 30 à 2™, 00; la tête est assez grosse, toute ronde et ressem-
blant à la tête d'un ISouledogue â qui on aurait coupé les oreilles au ras de la peau; il n'a pour or-
gane auditif externe qu'un petit trou que l'on ne découvre que difficilement, caché qu'il est par les
poils qui sont presque ras. Les mâchoires et les dents sont très-fortes, ressemblant beaucoup à celles
des Carnassiers, les incisives et les canines étant longues et fortes, et les molaires présentent <'inq
lubèrositès. La forme générale du corps est cylindrique, coniijue aux deux extrémités. Le poil est
court, roide, d'une couleur brunâtre miroitant. Les membres antérieurs sont très courts, formant une
nageoire à cinq doigts représentés par cinq ongles sur la peau, qui est noirâtre : le tout réuni en-
semble par la peau et indiqué seulement par quatre sillons. Les membres postérieurs ont la forme
d'une nageoire en éventail dont les deux doigts externes sont les plus longs: les deux intermédiaires
plus courts et celui du milieu le plus petit de tous : ces membies sont placés à l'extrémité inférieure
du corps et séparés seulement par une petite queue longue de 0"',0'J à (l'",12, qui est reliée aux deux
membres par la peau, ce qui la rend peu apparente et nous fit prendre, à la première vue, les deux
nageoires postérieures pour la queue, ces deux membres étant toujours allongés dans l'axe du
curps.

« Quant aux mœurs de ces animaux, il y a peu de chose à dire de particulier; ils vivent continuel-
lement dans l'eau, ils nagent avec une grande vitesse et viennent de temps à autre sortir la tête hors
de l'eau pour respirer, ce qui leur donne l'apparence d'un bon nageur prenant ses ébats. Lorsqu'il
fait un peu de soleil, c'est alors qu'ils grimpent sur les glaces, où ils ne parviennent à se hisser
qu'après maiiits pénibles efforts; quand ils y sont, ils se couchent au soleil et ont vraiment l'air de
grosses sangsues, ainsi que l'a dit un officier de l'Astrolabe : dans cette position ils se meuvent très-
difficilement et ne peuvent que soulever leur tète et leur cou en s'appuyant sur leurs membres anté-
rieurs; aussi est-il très-facile de les étourdir en leur frappant sur le nez avec un bon bâton. Quoiiju'ils
aient l'air doux et inoffensifs, ils cherchent, lorsqu'on les atta([ue, à mordre comme ferait un Chien
à l'attache, mais il est très-aisé de se mettre à l'abri de leurs morsures; cependant ils cherchent
plutôt à fuir qu'à se défendre, et. s'ils trouvent un tnui au ujilieu des glaces, ils plongent rapide-
c» 34

200 llISTOlliK WTI IIKLLK.

nient l'i (libpaiiiisseiil. Los seules parties mangeables miiii ; le cei'veau, qui est aussi i)oii que celui
du Veau, et le foie; encore ee dernier a-t-il un léger gofll d'huile de Poisson. Le reste du corps n'esl
])as nianijealile à rause de l'odeur d'iiuile (pii lui est eomniuniquée par la couche de graisse de 0"',0ô
a ()"',U0 d'cpaisseui' qui recouvre tout le cûr|is immedialcmciit au-dessous de la peau. Cette dernière,
quoique n'étant pas reclierehée par les pécheurs, parce qu'elle n'a pas de fourrure, ne laisserait pas
que de faire, étant bien |)reparee, un cuir fort et inipcnncable.

(1 Une espèce voisine du Stcnorltiinchus carchxoplunins. (jue nous avons été à nn^'uie d'observer
dans les mêmes parages, est le SlciiorliipHlnis trptoinja-, ((iii n'en diffère gtièrc, au premier aspect,
que par la eoidcur de son pelage, qui est d'un gris souris léger, tacheté de petits points noirs, et par
ses molaires, qui ont moins de tubeiiules et oui presque la forme de la moitié supérieure d'une fleur
de lis. La taille de ce Phocidé est de 2'", GO à 5"; les membres antérieurs sont un peu plu.s forts que
ceux du Siénorhynque carcinophage, et il en est de même des membres postérieurs. Les mœurs des
deux espèces sont les mêmes, n

On ;i quelquefois regardé comme une espèce fossile de Slénoi'hyiique les débris fossiles décrits jiar
M. Grateloup, sous le nom de Squuludon, provenant de Leognan aux environs de Bordeaux, et dont
nous parlerons ailleurs en traitant de l'histoire des Dauphins.

C'est aussi à un animal voisin de ceux-ci, et peut-être plutôt des Calocèphales, que se rapiiorte le
groupe fossile des VachijoiUms hT/\i:, épais, c.îcu.-. denli de M. 11. Van Meycr (Jalm-Liult fur Miii.,
1808)

■V" GENRE - PELAGE. PKLAGWS. Kr. Cuvier, 1820.

l)iiiiiiiin.iiiv di>s Sciences naturelles, I. XXXIV.
lle/afio;. marin,

CARACTÈRES GÉNÉRIQUES.

Siiithni' iknlahc : Inchives, \; canhirs. \z\ ; molaires, |i| ; eu totalité, trente-deux dents.
Iwisivcs stipéricmrs écliancrées Irnnsvcrsaloiient à leur exlrcmitc : inférieures simples; canines
nioijennes n'offrant rien de particulier; molaires épaisses, coniques, n'ayant, en avant et en ar-
rière, que de petites pointes rudimcntaires.

Museau élar<ji, allongé à l'extrémité.

Cil iinfrci n t i-cs-a rqué.

Le genre Pelage n'est fondé que sur une seule espèce, mais cette espèce est bien connue, et diffère
encore plus de celles des genres précédents que ceux-ci ne diffèrent entre eux. La, tête, au lieu d'a-
voir le museau obtus des Calocèphales, ou le museau eflilé des Sténoihvnques, et la ligne presque
droite sur laquelle, dans ces deux genres, se présentent les pariétaux, les i'rontaux et les naseaux, a
un museau allongé et élargi à son extrémité, et un chanfrein très-arqué. Les dents sont en même nom-
bre que chez les Sténorhynques, mais leur forme est différente : les incisives supérieures sont échan-
crées transversalement à leur extrémité, de sorte que les inférieures, qui sont simples, remplissent
ces êehancrure.i quand les m.'ielioires sont fermées; les molaires, coniques et épaisses, n'ont que de
petites pointes tout à f lit rudimeiitaires, ce qui les distingue très-f.icilement de celles des Calocèphales,
qui sont très-tranchantes, et de celles des Sténorhynques, dont les tubercules latéraux sont presque
aussi développés que le tubercule principal, bien plus mince d'ailleurs que celui des Pelayius. Les
organes des sens, ceux du mouvement et ceux de la génération, ne présentent |ias des caractères
distinctifs très-importants : il paraît, toutefois, que les pieds de derrière manquent quelquefois
d'ongles, et que ceux de devant ont leurs doigts entièrement engagés dans la membrane qui les
réunit, ce qui n'est pas dans le Phoque commun. Les narines, au lieu de former entre elles un angle
droit, sont |iarallèles, L'iril a une pupille alhingee, comme celle du Chat domestique. Les moustaches
sont unies et non pas formées de nœuds. L'oreille est entièrement dépourvue de conque externe.

CAIt.WSSIEKS.

267

La voix cfiiisisle m un en iiii^ii et forl. (|iii sdil du furirl du yosier, et ne varie que par le Ion Les
mamelles, siltiées autour du nonduil, sont au iioiiiliri' de f|u:itre.
L'espèce uni([ue de ce ijenre est le :

l'KLAGE MOINE. PEI.AGICS MoSACIIUS. \'t. Cuvier.

Cap.actèhes spÉcinijUEs. — Pelage ras, court, irés-serré, entièrement noir en dessus, avec le ventre
blanc, gris jaunâtre, moustaches lisses; lorsque l'animal est sec, les parties noires sont beaucoup
moins foncées, et les parties blanches plus jaunâtres. Longueur totale variant entre 2"", 30 et 5°", 30.

Fig. 123. — Pelage moine.

Cette espèce, \ulgaircnii ni connue sous la dcninninalidn de Moi.m;. est le l'noQCF. \ vknti'.e nl.^^c
de Buffon. (l'est le /-"/loea HiOHnc/(H5 d'ilermann, cl prolialilcnient le Pliocn hicolor, Shaw. l'Iioca
albivctilcr. Boddaerl; Pliocn Iciicofjastcr, Pérou, et l'Iiocu llcrmanmi, Lesson.

On n"a encore trouvé le Moine que dans les mers du midi de l'Europe, surtout dans lAdriatique,
quelquefois, mais plus rarement dans la mer Mcditerranée. 1! a été parlirulicremenl bien décrit par
les naturalistes. Un nu'dc, apporté à Paiis en 1 78 1 , a été vu par Buffon; el prcc( dcniment. en 1 778, le
même individu avait été conduit à Strasbourg, où il avait été examiné par llermann, qui l'a fait con-
naître avec beaucoup de détails dans les Mémoires des curieux de In nature de Iterliii. Depuis,
plusieurs autres mâles et une femelle ont été vus dans diverses collections on Mir différents points
des côtes de la mer Adiiati([uc, et une femelle pi'isc sur les côtes de la Dalmatie, avant clé amenée à
Paris, a été déci'itc par l'r. (liivier, el a fourni à ce zoologiste, d'abord les unijens de romparer
l'espèce avec celle du Phoque commun, el ensuite ceux d'en former un genre parlicidier, ainsi que

c

2(58 lllSiOllih .NAilUtLLL.

nous l'avoii!- dit. Au rcslc, le manque de conquo externe aux oreilles elniyne tout a l'ait le Moine des
espèces comprises dans le i,'roupo des Otaries; la présence d'une crête sur le nez dans les mâles des
Plwcit pralioscidra et crislata, et d'une crinière de poils sur le cou de ceux du Plwca Iconina, ne
peut |)ernietlre de le confondre iwrc ces animaux; il (liffère encure du Phoque à croissaiil, dn l'lio([ue
lièvre, du l'Iioque hérissé, etc., par les couleurs di' son pelai;e, ainsi que par sa taille, qui est plus
considérable ([ue celle de ces divers Amphibies.

Comme on ne peut trop appuyer sur les détails descriptifs des espèces de Phoques, ( t que f.iire
bien connaître celles que nous possédons c'est prépar(r les moyens de distinguer celles qiu' l'on dé-
couvrira jiar la suite, ou celles qui sont iiuparfailement observées maintenant, nous croyons utile de
transcrire ce qu'en rapporte A. -G. Desmarest (I)ict. d'Uni, nal. de Dclciville, 2'' édil'ioiiu et ces dé-
tails, que l'on nous pardoiniera de donner à peu près en entier à cause de leur intérêt, sont presque
exclusivement une traduction abrégée du mémoire d'IIermann sur le Phoque iiwhic.

V l,e Phoque moine est plus grand que le Phoque commun; ses poils sont plus tins et dressés en
haut, lorsque la peau est sèche; il est tout noir, excepté quelques taches; mais il se dislingue du
Phoque commun par la forme de la tête et du cou, quant à l'extérieur. Le sommet de la tète est très-
plat, le front peu élevé; la tête, soit que l'animal se dresse en haut, à cou étendu, ou qu'il contract
le cou et reste couihe tranquille, est toujours plus petite que ce cou. Ii'occi|)ut n'est pas très-bombe
et forme un angle obtus ou presque un angle droit avec la nuque, qui va en descendant en ligin'
ilroite et plane ; la tète n'a en général aucune autre analogie avec une tète de Veau, que peut-être
dans les grandes et vastes narines, qui pourraient avoir quelque ressemblance avec celles de cet ani-
mal, lorsqu'elles s'ouvrent. Elle poiurait d'ailleurs être comparée en gros avec la tête d'un Chien, ou
plutôt, jiar la largeur du museau, à celle d'une Loutre; la mâchoire supérieure est bien (piatre fois
plus grosse que l'inférieure, qu'on distingue a peine si l'animal n'ouvre pas la gueule ou s'il ne se
dresse pas en haut; la lèvre est épai.sse; la mâchoire inférieure est en même temps très-courte,
et n'a, jusqu'au pli de la gorge, qu'à peine 0'",12. Lorsque l'animal étend avec force le rou, et
qu'il se dresse en haut, la mâchoire inférieure ne foinie presque pas d'angle avec le cou. Le nez est
déprimé, aplati, court et large, ou plutôt il n'existe presque point de nez; son extrémité antérieure
est légèrement échancrée; les narines se trouvent dans la surface supérieure du museau, et l'animal
les contracte et les ferme entièrement dans l'eau, et ordinairement aussi hors de l'eau, si bien qu'il
ne reste à l'extérieur que deux longues raiiuires étroites, courbées un peu en demi-lune, et dirigées
de manière, l'une vers l'autre, que les arcs des courbures se rapprochent jdns ipu' la puintc posté-
rieure de la demi-lune. Lorsque le Phoque respire, ses narines s'ouvrent et prennent une forme ovale;
on peut alors voir en dedans, comme dans un entonnoir, car elles se rétrécissent à l'intérieur comme
cet instrument: en même temps une rainure oblongue, étroite et peu profonde, devient plus sensi-
ble entre les narines. Celles-ci s'ouvrent très-smivent avec une forte expiration, ou ronllement ou
souftlemenl, et un elernument qui répand ordinairement une morve blanche, ecinneuse. ramassée au-
tour des narines.

i( Les yeux sont à proportion grands et vifs, un peu obluiigs et places de biais; j iris est grand et
d'un brun i;innâlre: le blanc de \\v\l est peu apparent: la piqiille représente un triangle isocèle ren-
verse, dont la base peut avoir inie ligne et les cotés trois lignes; les yeux ne sont ni saillants, ni
enfoncés sur la face. On n'observe pas de cils aux paupières, ni à la supérieure, ni à l'infé-
rieure; lorsque les veux sont entièrement ouverts, on ne voit jjas de différence sensible entre leurs
deux an.gles; mais, lorsqu'ils ne se ferment qu'à demi, la peau continuée des paupières, contractée
en trois plis, furnie un sinus (iii un enl'uncement dans l'angle intérieur. Ou ii':i |ias pu observer une
membrane clignotante, mais bien une mendjrane assez épaisse et ridée, sortant de l'angle extérieur,
montant peu et pochée toujours de sang, ce qui résultait peut-être des fatigues que l'animal observé
a éprouvées pendant son voyage. Les oreilles se trouvent à la même distance des yeux que les na-
rines. Elles ne se foui remarquer que par une très-petite ouverture, à peine giaiide comme un pois,
et ne paraissent p;is changer sensiblement de grandeur. On les voit plus dislinctement lorstpie l'ani-
mal est sec que lorsqu'il est mouille, il y a au-dessus de l'angle intérieur de l'neil deux soies, de la
longueur environ de deux pouces, et deux autres plus petites; les soies de la moustache .sont rangées
sur cinq rangs; les supeiieures et les inférieures sont ]ilus petites et en moindre nombre que les
autres. On en a conqite environ \iiigl-deux des |dus considérables; celles du niilnu priin ipalement

rig. I — Mélogale persuiiata.

Fig 2 — Hermine (Pelade d'hiver.'

PI. 5,-.

CAUNASSiEUS. 269

soin trés-l'orles, foides coniiiu' (■elles du Tii;re, longues de six a sept ponces, la |iliipart d'un beau
blanc; quelques-unes aussi noiiàtirs; elles sont entièrement lisses, et non pas ondulées, ronime on
le dit dans d'autres espèces. L'ouverinre de la tjueule n'est pas très-grande, et la boiicbe ne se fend
que jusqu'au-dessous de l'angle intérieur de l'œil.lja gueule est toute lisse ou sans rides ; la langue
se rétrécit ou s'amincit tout à coup vers sa partie antérieure, et alors n'a pas plus d'un pouce de lar-
geur; la pointe en est légèrement échancrée; elle est lisse et sans papilles aiguës : l'animal la tire
quelquefois en convoitant un Poisson, et la pliant en gouttière.

« Le cou est épais, plus gros que la tcte; en l'étendant même au plus fort, il ne devient jamais de
beaucoup plus long, ce qui arrive, au contraire, dans le Phoque commun. Le dos forme une ligne
droite et un peu bombée seulement dans les environs des épaules, d'où le corps diminue insensible-
ment de grosseur vers la queue; le corps est, comme dans le groupe entier des Phoques, entièrement
uni, lisse, arrondi, et r-ians formes musculaires apparentes à l'extérieur; on n'y distingue ni vertèbres
dorsales, ni côtes, ni omoplate; on n'y observe que quelques plis lorsque l'animal se courbe, mais
cela même seulement lorsqu'il a maigri.

K Les poils sont très-courts, longs de quatre lignes et couchés en arrière, trés-senvs et collés sur le
corps, tant que l'animal se trouve dans l'eau; on ne les sent pas alors en passant la main d'arrière en
avant pour les saisir; il les faut gratter et soulever avec les ongles, sans quoi on ne les observerait
point; mais, lorsque l'animal est hors de l'eau, et que sa peau est sèche, ces poils sont relevés et
dressés tout droit en haut, de manière cependant qu'ils sont doux en passant la main dans le sens
des poils, et qu'ils opposent une légère résistance en la passant ;i contre-poils; ils ressemblent alors
à une peluche, et la peau à une étoffe moirée, lorsque l'animal n'est pas encore entièrement séché, de
sorte que les poils secs sont dressés en haut dans quelques endroits, et que d'antres encore mouillés
sont couchés et plus éclatants; les poils de la partie du dessous du cou sont un peu plus roides et
plus rudes, ce (|ui parait servir à l'animal lorsqu'il se traîne sur les rochers. Il semble aussi que
les poils bruns, un peu moins courts, de la longueur environ de huit lignes, qui garnissent les bords
des pieds aplatis de devant, lui servent aux mêmes usages; les poils se présentent sous le miscrocope
tout uniformes, sans ondulation ni autre structure particulière. La couleur principale de l'animal est
la noire; il y a cependant différentes taches; c'est surtout au ventre, aux environs du nombril, qu'il se
trouve une grande tache d'un blanc sale, ou qui a presque l;i couleur grise luisante du Phoque com-
mun. Cette tache peut avoir deux pieds de long sur un dcini-pied de large; elle est en général d'une
forme carrée, de façon cependant que ses côtes sont différemment découpés et crénelés. Ilermann crut
d'abord cette forme régulière et constante dans l'animal; mais il a observé ensuite qu'elle se termine
du côté droit en une ligne courbée en dedans, et du côté gauche en une ligne couibée en dehors; on
voit il peine la pointe hitérale de celle tache dans l'aninial couché entièrement sur le ventre; elle est
parsemée de quel(|ues taches noinitres; un grand nombre d'autres petites taches arrondies tirant sur
le gris se trouvent sur le sommet de la tête; la gorge et la partie antérieure du cou sont encore plus
marquetées et tachetées, et les taches y tirent sur le jaunâtre; beaucoup de raies blanchâtres se croi-
sent sur le dos; ces raies sont semblables ;'i celles formées sur les fourrures par les poils qu'on a dé-
rangés par des coups de baguette; les pieds de deriière sont ims vers leur extrémité dans quelques
endroits; dans d'autres il se trouve des poils courts, roides, ordinairement gris, toujours couchés en
arrière; lorsque l'animal est tout sec, les deux doigts extérieurs sont plus tachetés que les trois in-
térieurs.

« Quant aux formes des [lieds, on n'observe jamais rien de l'omoplale a l'extérieur, le bras est
court, caché sous la peau, et ne se fait remarquer (jne |)ar une légère bouftissure dans quelques atti-
tudes de l'animal: l' avant-bras avec le carpe et les doigts sont également très-courts, aplatis et cou-
verts d'une peau commune; les articulations ne s'observent tant soit peu qu'en pliant exprès les pat-
tes de devant, ou lorsque l'animal s'a]ipnie dessus; les doigts ne se distinguent (|iu' par les ongles et
par des enfoncements ;i peine sensibles dans la peau, qui cependant sont plus apparents sui' la
paume que sur le dos de la main; entre le quatrième et le cinquième doigt, il se trouve une canne-
lure plus distincte, longue d'un pouce et denu et large d'une ligne et demie. En se représentant
chacun des doigts partagé dans sa largeur en trois parties, on trouve, environ au premier tiers, l'on-
gle qui est d'une couleur noiie. large seulement de deux ligues, long d'mi pouce, peu courbé et ne
dépassant pas de beaucoup l'exlremile du pied. Ces ongles sont en sillon a leur Mirl^n e intéiicure.

270 iiisToiiiK .N.\Tn;i;i.i.i;.

non poinlus, vl les deux derniers soiil plus rapproches que les aiilies. Le Loid anleiieiir des pieds,
qui porte les cinq ongles, est assez mince, comme tranchant, et s'étend sans division en liijnc
droite, l/aninial, en se reposant, appli(|ue ses pieds l'orlemenl contre le corps, en arrière; mais, lors-
<|u'il se traîne, lavant-bras est en direction presqife verticale, et la main en ligne tout à l'ait perpen-
diculaire avec le corps; l'angle de Tarticulation devient alors sensible, comme dans une main sur la
paume de laquelle on s'appuie; car c'est dans l'usage des pattes de devant que consiste le principal
avantage de l'animal pour s'avancer sur la terre en s'appuyant dessus, et en traînant après lui le
corps autant qu'il le peut. Ilermann a vu aussi, à différentes reprises, que l'aiiinial, ])ai' une llexioii
tout à fait opposée, s'appuyait sur le ilos de la main, tantôt d'un cote seulement, tantôt des deux cô-
tés à la fois. Il peut aussi porter la patte antérieure en avant, et on a vu qu'il la passait sur le nez,
qu'il s'en servait pour se frotter et se parer.

(I Le cor|is. ((mime dans tous les l'Iioques. diminue de grosseur, et se termine eu pieds de der-
rière, sans marquer une hanche ou des cuisses. Dans quelques attitudes et mouvements seulement de
l'animal, on peut observer sous la peau quelque peu de l'articulation de la cuisse. Les pieds de der-
rière sont beaucoup plus grands et plus larges que ceux de devant, et d'une tout autre structure.
Dans l'état de repos, ils sont comme une main placée sur la paume ou siw la surface inférieure, la
pronation étant la position la plus naturelle aussi dans la main. C'est ainsi que les deux pieds se
croisent, le droit se couchant à demi sur le gauche. Dans cette position, ou ne peut pas les étendre ai-
sément et leur donner la forme d'une large nageoire caudale de Poisson; il fiut replier en arrière ou
en dehors un pied après l'autre, ou il faut les ])orter dans la supination; mais, comme cette attitude
est forcée, les pieds se retournent ])our ainsi dire d'eux-mêmes, et vers le dedans; le doigt, qui dans la
pronalion se trouve être l'intérieur, est uu peu plus gros et plus large que l'exteiieur, mais tous deux
sont très-comprimés ou aplatis, et beaucoup plus larges que les trois autres, qui sont ronds, comme
le sont ordinairement les doigts, et dont celui du milieu est le plus mince; ces doigts sont réunis par
une peau très-souple, quoique épais.se, de sorte qu'ils se laissent beaucoup écarter entre eux et éten-
dre; mais, en se repliant, ils présentent une particularité ([ui n'a été observée nulle part; c'est qu'on
compte bien cinq doigts du C(jte extérieur, mais seulement quatre à l'intérieur; qu'il y a par consé-
quent au dehors quatre intervalles ou rainures, à l'intérieur, au contraire, seulement trois; ceci vient
de ce que les doigts ne se trouvent pas tous dans le même plan, mais que le second et le quatrième
se louchent presque, et sont sépares à l'iulèrieur par celle des lr((is rainures qui est au milieu; que
du côté extérieur, au contraire, le doigt du milieu, qui est le plus mince, est placé sur l'intervalle
entre le second et le quatrième doigts, par conséquent hors du plan dans lequel sont situes les autres
doigts; les trois doigts intérieurs étant d'ailleurs plus courts que les autres. Cette organisation et cet
arrangement donnent au bord postérieur du pied une forme semi lunaire; la peau est encore déchirée
irrégulièrement en quelques lobes sur ce même bord postérieur, ce qui peut bien être accidentel cl
provenir de ce que, dans des mouvements violents, l'animal déchire cette peau sur des rochers tran-
chants. Dans ce Phoque, il n'y a pas d'ongles; il. ne se trouve au milieu des doigts, à la face exté-
rieure, qu'une rainure courte, à l'extrémité de laquelle, vers la partie antérieure, est placé un petit
cartilage arrondi, comme le rudiment ou le commencement d'un ongle; ce cartilage est encore telle-
ment confondu avec le reste, qu'on ne l'observe que diflicilement, et qu'il n'existe pas sur ions les
doigts. Les pieds de derrière, en les étendant, sont plus de la moitié plus larges au bord postérieur
que lorsqu'ils sont plissés. Dans ce dernier état, les doigts ne sont séparés entre eux .pie par une can-
nelure ou rainure étroite, large environ de deux lignes, et la peau qui les réunit est cachée du côté
intérieur et roulée en plis; les deux rainures qui, du côte extérieur, séparent le doigt du milieu du
second et du quatrième, montent d'un demi-pouce plus haut, vers la jambe, que les deux autres. A
la face inférieure des pieds de derrière se trouvent encore deux plis ou bourrelets élevés, qui vont
en direction oblique vers le milieu de cette surface, où ils abouti.ssent en un angle aigu et se termi-
nent insensiblement en pointe; l'un de ces bourrelets descend olili(piemeiit du bord des pieds, cl
s'étend un peu au delà de la base du pli le plus extrême; l'autre est ((invergeut avec le premier, et
s'étend jusque vers l'intervalle mitoyen des plis.

(( Entre les pieds se présente la queue, longiu- d'un demi-iùed, mais assez large, imninliile et ob-
tuse, deux plis vont de chaque côté de la ba^e obliquement eu arrière et en dehors; elle n'est pas
entièrement séparée des pieds.

Kiiî. '2. — Vivcri Ahyssinic;!

n. J.S

CARNASSIF.RS. 271

'( C.v l'liu([iii' a t'te vu à Sli'asbourg', en octobi'e el vn iiovemlji'e 1 778. dans une caisse de bois qu'un
remplissait d eau Irenipéc d'une bonne écuelle de sel, à la bauleurd'un pied à un pied et demi, vers les
dix àonze iieures du malin. On laissait écouler l'eau vers la nuit, et on plaçait dans la caisse des nattes
de jonc sur lesquelles l'animal dormait couché sur le côté. Son sommeil était très-léger, et le moindre
sifflement du cendueteur, ou une mouche qui se plaçait sur lui, était capable de l'éveiller. 11 doimait
environ cinq heures de suite, et ronflait fortement : il bâillait en se réveillant. On ne le nourrissait
que de Poissons, dont on disait qu'il mangeait par jour jusqu'à quatorze livres. On voulait persuader
aux spectateurs qu'il ne mangeait que des .\nguilles, des Truites et d'autres bons Poissons, pour re-
lever le prix et les grandes dépenses de l'animal. On lui donnait, en effet, pendant le jour, quelques
.\nguilles ou des Carpes vivantes, lorsque les spectateurs les payaient i part: mais on lui faisait itrendre.
le matin, du Poisson blanc commun, et ordinairement des Poissons morts et d'auties très-petits, qu'il
mangeait du meilleur appétit. Il les prenait ou des mains de son conducteur ou des spectateurs, ou
hors d'un ba(|uel d'eau, ou très-adroitement dans l'eau de sa caisse. 11 les atti'apait toujours par la
lète, les écacliait et les secouait à quelques reprises dans l'eau, en séparait les intestins, et les ava-
lait ensuite en entier. 11 ne peut pas manger hors de l'eau; c'est pourquoi il a jeilné, au commence-
ment, pendant plusieurs jours, avant qu'on eût appris à lui présenter les Poissons dans une cuve
remplie d'eau, parce qu'on le conduisait toujours à sec dans une voiture particulière. Si l'on en croit
les persoiiues qui le montraient, il n'a, une fois, rien eu à manger pendant cinq jours, et une autre
fois, pendant huit jours, il a manqué de Poisson; au commencement même, lorsqu'il a clé pris, il n'a
rien mangé, de chagrin, dit-on, pendant une quinzaine de jours. On ne lui donnait pas de chair û^■
Mammifères, parce que, selon le conducteur, un pareil animal, dont le propriétaire avait voulu user
d'économie, était mort à Montpellier pour avoir mangé de la viande. Bufl'on dit, d'après la plupart
des historiens des Phoques, et encore, après lui, Pernetti, que les Phoques mangent aussi des her-
bes. Bellon raconte qu'ils font même du tort aux fruits des vergers et des vignes, ce ([ui est diflicile à
croire, puisque le nôtre, au moins, n'a pas pu manger hors de l'eau. Mais on ne sait où le conduc-
teur a appris que celui-ci, dans l'état de liberté, se nourrit aussi d'une plante marine qui, selon lui,
a des feuilles semblables aux œillets, et qu'il a appelée, en italien, garofab (vraisemblablement une
espèce de fucus), llermann a vu seulement qu'il n'avait pas touché aux laitues et aux chicorées qu'on
lui avait jetées, et qu'il les laissait tlotter dans l'eau : peut-être, dit-il, en est-il aulrcnient avec les
fucus ou autres plantes marines. Cependant, les habitants des côtes de la Dalmatie assurent formel-
lement que les Phoques viennent à terre pendant la nuit, pour sucer les raisins mûrs de vignes.

'( Le i'hoquc moine ne boit autrement, selon le rapport du conducteur, qu'en avalant avec les Pois-
sons une petite quantité d'eau. 11 avait perdu, pendant le voyage, à ce qu'on disait, plus de cinquante
livres de son poids, ayant pesé auparavant neuf quintaux d'Allemagne. 11 avait grandi d'un pied de-
puis qu'on l'avait pris, c'est-à-dire dans l'espace d'un an. Toutes les fois que ce Phoque rendait ses
excréments, étant hors de l'eau, ils étaient liquides, d'un brun jaunâtre; il en rendait peu à la fois,
et ils n'ont pas paru être très-puants. Au rapport du conducteur, ils sont quelquefois plus solides et
semblables aux excréments humains. L'urine, qu'il lâchait fréquemment, paraissait répandre une
odeur plus forte et désagréable. D'ailleurs, l'animal ne puait pas, car on le tenait très-proprement.

Il Sa voix était courte et semblable à celle d'un Chien enroué, sonnant à peu près comme va, va;
quelquefois elle était un peu hurlante et plaintive, mais peu forte. Personne ne pouvait l'engagera
faire entendre sa voix, si ce n'était son conducteur; et, selon lui, l'animal savait pai'ler, répétant ces
mots : papa, maman, qu'il lui disait; ou il rapportait que sa voix prononçait le mot oui, lorsqu'il lui
demandait s'il avait faim ou s'il avait trouvé bon le Poisson. 11 était, d'ailleurs, très-attaché à son
niaitre; il le cherchait et le suivait partout où il l'apercevait. Peut-être l'habit rouge du maître y a-t il
eoulribué en (pu'lquc chose; mais il était aussi (rès-obéissant à un autre conducteur habillé en gris,
qui le commandait quelquefois. 11 était en général Irès-appiivoisé; il se laissait toucher il caresser, et
Ilermannn pouvait prendre sans peine la plupart de ses dimensions avec une ficelle ou une bande de
pareliemin. en se promenant tout autour de sa caisse étant alors à sec. 11 n'était de mauvaise humeur
(pu' lorscpi'on pi'cuail ([ucbpies dimensions de sa tête, en se soulevant alors avec quelque grogne-
ment. Mais d'autres fois il supportait faeilenu'nl qu'avec une petite bande d(- papier roide un lui lou-
eliâl p{ir derrièi'e entre les deux yeux; il les fermail â demi pendant celte opération, ou lorsqu'on
teudail un lil d'une partie de la tète â une aiilre. Il a fallu sans doute que la voix et le secours du

272 HISTOIRE NATIREIIE.

condufteiir y conli-ibihissciu pour ()Ui'l((iu' cIiom'. (À' qu'il suppcjila le nidiiis, et' lui de lui idUcliiT b:
vpntre ou les pieds de ilcrrière, où il ne pouvait voir ce qui se passait; il prenait alors de suite une
aulie altitude, ou il faisait au nioius un mouvement. Il si- roulait ou se tournait sur le dos. aux pa-
roles de sou niaitre, laiit à sec que dans l'eau, et eela à dilïei'eutes reiirises; il lui présentait l'une et
l'autre de ses pattes de devant, étant alors couché sur le dos; il lui prenait de la bouche la baguette
avec la gueule; il se laissait arracher des poils, ouvrir la bouche et y mettre le poing, avec cette
précaution, cependant, de la part de l'homme, de ne mettre la main que sous la lèvre supérieure
épaisse. Aussi le maître portait-il plusieurs ciealriees des plaies reçues au comnieiieemeut. Il était
très-sensible au froid, à ce (jue le conducteur disait : Bulfuu le nie, et il senilile ce|)endant, en etïet,
que la grande quantité de lard doit garantir assez ces Phoques du froid. Il n'aimait pas les Chiens;
si on lui en présentait, il criait, et les hajipait avec ronflement: il tâcha une fois d'eu chasser un par
un claquement de dents.

H Sa manière ordinaire de se reposer était de se cou<'lier avec la tète étendue toute droite, quand
il n'y avait pas encore d'eau dans sa caisse, ou s'il n'y en avait pas assez pour lui passer par-dessus
les narines. Dans cette position, où il fallait qu'il levât les yeux pour voir ce qui se passait autour de
lui. il avait l'air d'être plus méchant qu'il ne l'était eu effet, surtout lorsqu'il ouvrait les narines. En
prenant ensemble ses traits et ses actions, on trouvait en lui un animal doux, d'un air peu farouche,
mais néanmoins pas tout à fait amical: qui dans .son attitude ordinaire observait ce qui se passait au-
tour de lui, sans soupçon et avec un regard sans crainte, et dont l'état habituel de repos, auquel le
contraignaient sa corpulence et sa graisse, contrastait fortement avec cette attitude, où il levait la
partie antérieure du corps, et présentait une belle poitrine large, avec une tète assez bien faite, et
des yeux assez vifs. 11 prenait surtout cette dernière attitude quand ou lui présentait un Poisson: il
se dressait alors autant qu'il le pouvait, en .s'appuyant sur ses pattes de devant, et ne détournant pas
les yeux de sa future proie. Dans cette attitude on lepouvait certainement nommer un bel animal. I.a
docilité et la curiosité des Phoques a déjù été remarquée par d'autres. On a cité plus haut des exemples
de la première, qui prouvent que notre espèce n'eu manque pas; mais elle ne manque pas non ])lus
de la dernière. Plusieurs fois le jour, l'individu que nous décrivons, passant par-dessus le bord de sa
naisse, en s'aidant avec le cou et les pattes de devant, se mettait en observation et regardait ainsi
les spectateurs, se laissant regarder et toucher sans donner aucune marque de crainte Dans celte
attitude, il ne ressemblait pas mal, par derrière, à un moine vêtu en noir, en ce que sa tète, lisse et
ronde, représentait une tète d'homme affublée d'un capuchon; et ses épaules, avec les pieds courts
et tendus, imitaient deux coudes, s'avançant sous un scapulaire, d'où descendait un froc long, noir,
non plissé.

K Ce Phoque avait été pris dans l'automne de 1777, dans la mer de la Dalmatie, sur l'Ile d'Osero, avec
un autre de la même espèce. Il appartenait à une société de Vénitiens, qui l'ont conduit et montré dans
|)lusieurs pays, et qui l'ont fait voir à Strasbourg à la fin d'octobre et au commencement de novembre
1 778. Sur leur roule pour Paris, où ils pensaient l'offrir au roi, ils disaient avoir gagné, dans l'espace
d'un an, plus de dix mille livres, déduction faite de frais considérables de transport. L'ne autre so-
ciété, associée à celle-ci, conduisait l'autre individu par une autre route, dans une grande cuv(' garnie
de cercles. Hermann ne l'a pas vu lors de son passage par Strasbourg pour la Suisse, le 2 novembre;
mais un des propriétaires lui a assuré que c'était aussi un mâle, qu'il était d'un pied environ plus
court et de moitié moins gros de corps que l'autre; qu'il n'avait pas de tache blanche au ventre. 11 a
raconte aussi (|u'un vieux pécheur avait observé au rivage le plus grand individu garni de la tache
pendant plusieurs années, et qu'il l'avait reconnu par la même tache lorsqu'il avait été pris. Il en
1 oncluait qu'il était déjà vieux. Les dents noirâtres, qui paraissaient usées, le pourraient peut-être
confirmer. Mais comment cela s'accorderait-il alors avec un accroissement si considérable, qu'on di-
sait être d'un |iied dans l'espace d'une année? L'un ou l'autre fait [tarait être faux.

« Selon l'un des propriétaires, on voit ces Phoques sur les rochers escarpés, inaccessibles, où ils
dorment à l'air, en été; mais, en hiver, ils dorment dans des cavernes, dont l'entrée est sous l'eau.
Mais c'est particulièrement Deben, cité par Pontoppidan, qui dit que les Phoques aiment à se tenir
dans de telles cavernes inaccessibles, dont l'entrée se trouve sous l'eau, et qu'on appelle Laiiçe-laler
dans l'ile lie Feroè. Le hurlement des Plioi(ues. qu'on entendait sortir la nuit de ces cavernes, a causé
une grande frayeur à Tournefort. Les matelots ont assuré que les Phoques faisaient entendre ces hur-

CARNASSIERS. 275

lements peiidaiil leurs ;iiiioui's el leur accuucliemeiit: et Tounicfort observe, à celte occasion, que les
conimeiilaleurs de Pline ne sont pas d'aceord sur ce passage, s'ils le faisaient en dormant ou en veil-
lant. »

A ces détails sur le Phoque moine mâle, donnés parllermann, nous ajouterons les différences prin-
cipales observées par Fr. Cuvier sur la femelle qui vivait à Paris il y a une vingtaine d'années, et dont
les habitudes, dans son état d'esclavage, étaient absolument les mêmes que celle du Phoque mâle. La
longueur de cette femelle était d'environ S"", depuis le bout du museau jusqu'à l'extrémité des pieas
de derrière. Ses formes étaient absolument semblables à celles du Veau marin. Sa couleur, dans l'eau,
était noire sur le dos, sur la tète, sur la queue et sur la partie supérieure des pattes; le ventre, la poi-
trine, le dessous du cou, de la queue et des pattes, le museau et les côtés de la tête, ainsi que le
dessus des yeux présentaient une coloration d'un blanc gris jauniitre. Lorsque l'animal était à sec, les
parties noires étaient beaucoup moins foncées, et les parties blanches plus jaunâtres. Les pieds de
derrière avaient cinq doigts armés d'ongles, etc. Les organes de la génération paraissaient très-peu
développés; la vulve ne consistait que dans une ouverture longitudinale, et les mamelles, au nombre
de quatre, étaient disposées autour du nombril, à peu près à égale distance l'une de l'autre, et elles
étaient cachées dans de légers enfoncements dégarnis de poil. Sa voix était un cri aigu et fort, qui
sortait du fond du gosier et qui ne variait que par le ton. Elle avait, au contraire du mâle, une
grande propension au sommeil, et, durant son sommeil, on la voyait souvent rester dans l'eau au
fond de sa caisse, et par conséquent sans respirer, pendant une heure entière. Elle avait beaucou)i
d'attachement pour son maître.

Enfin, nous rapporterons que M. Roitard dit qu'il en a vu un individu qui vivait depuis deux an.s en
servitude, et qui paraissait ne regretter nullement sa liberté. Il avait de 2'", 250 à 2"", 350 de lon-
gueur totale; on le nourrissait exclusivement de Poissons, qu'il mangeait toujours au fond de l'eau
du cuvier où on le tenait le jour. Plusieurs fois son maître l'a lâché dans des étangs, et même de
grandes rivières, telles que la Saône, par exemple, et il revenait aussitôt qu'il l'appelait en sifflant.

De RIainville semble penser que c'est cette espèce que les anciens connaissaient et qu'ils ont indi-
quée sous la dénomination de Phoque, devenue plus générale depuis : à ce sujet, qu'il nous soit per-
mis de rapporter le passage suivant de VOstéograpliie : « Les premières notions que la tradition
nous a laissées des Phoques se trouvent dans les écrits des poètes et des mythographes grecs, lors-
qu'ils nous ont représenté, d'après Homère, le vieux Protée au service de Neptune et gardant des
troupeaux de Phoques au milieu desquels il sortait sur le rivage pour se livrer au repos. Cette fable
ou mythe, dont on voit l'origine dans les poésies orphiques, fut ensuite mêlée à l'histoire de la
guerre de Troie, par Hérodote, et même à celle d'Hercule, mais sans qu'on puisse y entrevoir rien
autre chose que Protée était sans doute quelque chef de peuplade habitant des rivages de la mer as-
sez tranquilles pour que les Phoques s'y retirassent en nombre considérable, comme c'est aujourd'hui
dans les habitudes de ces animaux. En effet, Pharos, que l'on dit le siège du royaume de Protée,
était une île située vers l'embouchure du Nil, ou pcui-être mieux encore dans la mer Adriatique, île
nommée aujourd'hui Lyssa, l'une de celles où l'on trouve encore de nos jours la seule espèce de Pho-
que de la .Méditerranée, le Pclaçj'ms monachus d'ilermann.

« Cette opinion ne pourrait-elle pas être, jusqu'à un certain point, corroborée par l'observation
que la Phocide, d'où sortirent les deux colonies de Phocéens : l'une, qui fonda la ville de Phocée, en
lonie, sur la côte de l'Asie Mineure; l'autre, la ville de Marseille, dans les Gaules, s'étendait jusque
sur les (!Ôles de la mer, vers l'entrée du golfe Adriati(iue, et que ce rivage était peut-être fréquenté
par les Phoques 'I Toutefois, il est juste d'avertir qu'aucune de ces villes, dont le nom tenait plus ou
moins de celui de Phoca, n'a jamais représenté un de ces animaux sur ses médailles. »

274 IIISTOIUE NATL'HEMi:.

5»" GENRE. — STEMMATOPE. STEMMATOPUS. Vr. Ciivier, 1820.

Diclionnairi' Jcs Scicncrs naturollns, 1. XXXIX.
ÏT£u.u.a, couronne; to-ttc;, front.

CARACTÈRES GÉNÉRIQUES.

Siiilhnc ilcntahr : incisives, |; canines. Ji]; molaires, |e|; oi totalilé frcnln dents; molaires
striées à leur couronne, peu .sorties de ht fieiicivc, cl à racines composées, courtes, larges.
Tête surmontée d'un organe particulier en forme de sac dilatable.
Museau étroit, obtus.
Créine développé.

Ces l'hocidés semblent s'éloigner lout à fait des types dont nous venons d'exposer les carac-
tères, et ont tous la tèle ou les parties voisines surmontées d'un organe particulier dont la nature
n'est pas connue, et c'est à ce caractère que Fr. Cuvier a fait allusic)n lorsqu'il a formé ce groupe gé-
nérique aux dépens des Phoques, et qu'il l'a nommé Stenimatopc. Les dents sont au nombre de trente :
seize ù la mflcboirc supérieure et quatorze seulement à l'inférieure. Supérieurement, la première in-
cisive est de plus de moitié plus petite que la seconde, et elles ont l'une et l'autre la forme de la ca-
nine. Celle-ci est forte et assez semblable à celle des autres Phoques. Des molaires qui viennent im-
médiatement après la canine, la première est la plus petite, mais elle a la même forme que les au-
tres, lesquelles sont principalement remarquables par les stries qui parlent du col de la racine cl
qui viennent se réunir ù la pointe de la couronne; les plus profondes sont à la face interne, oit l'on
en voit surtout deux; ces sillons divisent légèrement les bords de la dent, particulièrement la posté-
rieure, qui l'est d'ailleurs plus profondément encore que l'autre par une échancrure; la dernière
molaire parait avoir deux échancrures au lieu d'une sur son bord postérieur. InférieuremenI, l'inci-
sive est petite et rudimenlaire. La canine ne présente aucun caractère particulier, et les molaires
sont lout à fait semblables à celles de la mâchoire opposée, seulement un peu plus divisées sur leurs
bords antérieurs; en général, elles ont toutes leur partie moyenne très-mousse. Dans leur action ré-
ciproque, les incisives moyennes paraissent être sans emploi; la seconde supérieure fait l'effet de
canine sur la partie antérieure de la canine inférieure, et les molaires inférieures passent en dedans
des supérieures, de manière qu'elles sont dans les mêmes relations que les molaires des Pelages. Le
museau est étroit et obtus, et la capacité cérébrale assez étendue. On ne connaît rien, ou à peu près,
sur les autres parties de l'organisation; seulement Fr. Cuvier a pu voir qu'il n'y avait aucune trace
d'oreille externe, que la langue était douce et échancrée, et que les doigts étaient garnis d'ongles au
delà desquels s'étendait la membrane natatoire.

La seule espèce qui entre dans ce genre est le :

STEMMATOPE A CAPUCHON. STEMMATOPUS ClilSTATVS G. Cuvier.

Cabactères spécifiques. — Pelage long, laineux près de la peau, entièrement blanc dans le jeune
ftge, d'un gris brun en dessus et d'un blanc d'argent en dessous; ù l'ige adulte, il est quelquefois
parsemé de taches grises. Longueur totale des individus adultes variant entre 2"', 55 et 2"", GO.

Cette espèce est le Piioqck a CArccnoN de G. Cuvier; vulgaircmenl on l'indique sous le nom de Ca-
pdcin; les (iniènlandais le nomment Nesmusai.ik et Kxkoiitak, et il a successivement reçu des natura-
listes les noms de Phiwa cristata , Gmelin , Erxlcben; Plioca leonina , Olhon Fabricius; Ptioca
miirata, Camper; Stcmmatopus crisialus, Fr. Cuvier; Plioca cucnllata, Boddaërt, et enfin M. Nil-
son {Shandia (nnv.a, 1S20) avait cru devoir en dislingiier une l'spèce particulière ;'i la Scandinavie à

Kig I — llci|iesles Hailiiis

'^^/''W ^'^

Vi". 2. — Furet de Java.

l'I "(i

CARNASSIERS.

275

laquelle il appliiiuait la dénomination générique de C.ijsiopliore (/.jiti;, vessie; <f£:u, je perle) el eelle
spécifique de Borcalis.

Cette espèce est surtout remarquable par l'espèce de sac globuleux dont la lête est garnie à sou
sommet chez les nifties, et dont sont privées les femelles. Ce sac est susceptible de se gonfler par l'ac-
cumulatioii de l'air; il paraît même communiquer avec les narines et avoir une certaine mobilité au
moyen de laquelle il se porte plus ou moins en avant sur le museau; il parait aussi être jiourvu de
muscles particuliers qui modifient sa forme. Quel est son objet? quel est l'usage que l'animal en fait?
C'est à quoi il serait difficile de répondre; mais au moins c'est un organe fort singulier et qui méri-
terait qu'on en fit une étude toute spéciale. Les moustaches sont grêles, annelées, aplaties et obtuses
au sommet; l'iris est fauve. Le corps est allongé, à peu près conique, revêtu de longs poils, droits,
au milieu d'une bourre laineuse; la couleur du pelage varie suivant les Ages; elle est communément
d'un gris brun supérieurement, et d'un blanc argenté inférieurement; l'individu décrit par Dekai était
parsemé de taches grises ; les jeunes sont entièrement blancs, et les vieux ont la tète et les pieds
noirs.

Fis. 124

Slommatopc j'i c;ipuclion.

Ce Phoque se présente sur les cotes du Groenland dans les mois d'avrd, de mai el de juin, époque
à laquelle, d'après Otiion Fabricius, il se rend à terre. Selon Craulzius, il se trouve très-abondam-
ment au uétroit de Davis; il y fait régulièrement deux voyages par an, et y réside depuis le mois de
septembre jusqu'au mois de mars; il en sort alors pour aller faire ses petits à terre, et revient avec
eux au mois de juin, fort maigre et fort épuisé. Il en part une seconde fois en juillet, pour aller plus
au nord, où il trouve probablement une nourriture plus abondante; car il revient fort gras en sep-
tembre. Sa maigreur, dans les mois de mai et juin, semble indi(iuer que c'est alors pour lui la saison
des amours, et que dans ce temps il oublie de manger, comme les Ours et les Lions marins. Il vit
aussi sur les côtes septentrionales de l'Amérique, si réellement, ainsi que cela est généralement ad-
'.nis, le Plwcn uiilrala, Camper, est le même que le Pliora nistain. Oihon FabriciiiS.

•ilG IIISTOIIIK NATCIUa.Li;.

Un brigadier des douanes en retraite a |ii'is, auprès de i'ile d'itlèron, Mir les eûtes de Kriiiice, un
individu mile du I'hoqiik a cArL■CIlo^ iPhoia crisiala), (jui fl(ill:iit sur l'eau et qu'il avait pu harpon-
ner, cl il est venu le vendre à la Ménagerie du Muséum de Paris, où il est mort pres(|ue immédiate-
ment le 2 août 1845. Cette cspéee est rare sur nos eûtes et ne peut guère s'y trouver que lorsqu'elle
est chassée par de grandes tempêtes des mers du Nord, qu'elle habite de préférence à toutes autres.
Les caractères que cet individu, qui était jeune, présentait étaient les suivants : couleur du dos et
de la face supérieure des pattes, ainsi (|ue de la tète, bien tran<'liée, gris ou bleuâtre clair pendant
la dessiccation, et brun d'ardoise pendant que l'animal est mouillé; poils li.sses, trés-couchés, et
surface du corps comme cannelée tant que le Phoque est mouillé, se redressant peu à peu et prenant
inie teinte plus claire à mesure qu'ils se desséchent. La tête est large; les yeux grands; les oreilles
peu reculées, sans trou d'oreille externe apparent; le nez à narines fendues en croissant et busqué en
dessus; les moustaches sont peu annelées, ;'i grandes soies blanches, les plus petites noirAlres. Les
ongles sont blanchâtres. Longueur du corps, du bout du nez à l'extréniile de la (jucue, 1"',H5; de
l'extrémité de la queue à l'anus, O^jlO; longueur de la patte antérieure, 0"',20; de la patte posté-
rieure, 0'",25. La peau de ce Mammifère a été montée pour les galeries de Zoologie du Muséum,
cl le squelette a été préparé pour les galeries d'Analomie comiiarée.

Le Phoque i"» capuchon vit de Poissons; il est polygame; la femelle ne ])roduil (|u'uu seul petit,
qu'elle dépose sur la glace dés le mois d'avril. Ses chairs, son lard et ses tendons sont utilises par
lesGroënlandais,qui se vêtissent aussi de sa peau; ses membranes et ses intestins servent à fabriquer
des sortes de vitres et des cordages pour les pirogues; mais c'est surtout pour sou lard qu'on le re-
iherehe.

f)"" CI-Nnii. - MAt^nORIIlN. MACROfiHIIS'LS. l'r. Cuvier, 1826.

liuliiiiinairc dos Sciences iirilurrUcs, (. XXMX.
Maupc:, lnn<; : fiv, ne/,.

CARACTÈRES (iÉNÉRIOUES.

Sijxihtic ilailiiirc : incisives, ^; c«»i)ics, }f ] ; nwluircs, {~l, c» loUiUtr Ircnlc dciils; les incisives
sont crochues comme les canines, mais plus petites qu'elles: les canines sont, au couiniire, plus
fortes, arquées, saillantes, hors des lèvres; molaires à eouroniies imitant un mamelon pédicule, et ti
racines plus larcjcs que les couronnes.

Mâle pouvant prulonçjer son museau par une sorte d'érection en nue espèce île trompe, à l'e.rtrê-
milé lie laquelle se trouvent les narines.

Le type et espèce unique de ce genre, qui nous est donné par le Phoque à tiompe, s'éloigne encore
plus que celui des Slemnuilopes des premiei's groupes que nous avons fait connaiire; les formes de la
tête n'ont plus que des rapports si faibles avec les formes des têtes des autres Phocides, qu'on peut
à peine retrouver dans les unes quelques traces des autres, et des différences non moins grandes
sont présentées par les dents, qui sont au nombre de trente : seize supérieurement et quatorze infé-
rieurement. A la mâchoire supérieure, la première incisive est de moitié |)lus petite que la seconde,
et toutes deux paraissent avoir les formes de la canine; celle-ci est d'une force extraordinaire, sur-
tout par l'épaisseur de sa face; les molaires sont ineonlestablemcnt à racines simples, les alvéoles en
sont la preuve, et la couronne est à mamelon. A la mùelioire inférieure, l'incisive de chaque maxillaire
ne laisse d'autres traces qu'un creux large et peu profond, qui eonlenait une racine simple, conique.
La canine est plus longue et non moins forte que celle de la mAchoire supérieure, et, ce qui la rend
Irès-remarcpiable, c'est qu'elle constitue une véritable défense, qu'elle est entièrement creuse et que
la capsule dentaire reste tout à fait libre à sa base. Les cinq molaires qui suivent se; ressemblent ab-
solument, le collet de la racine est très-large, et la couronne qui naît de ce collet est semblable à un
petit mamelon obtus, q\ii parait èlre le diiuiniilif de celui des molaires des ,Si('iiimalopes.

CARNASSIERS.

277

Ce genre currespoiul à celui des MinouoA (tiré du iioin vulyaire de l' espèce lypiciue) de Gray,
et probabicmciil ;i celui des Blniioplioca (jiv, nez; l'Iioca, Piioquc) de Wagler (Sijst. dcr Ampliib.,
18"(0). et il a pour type le Phoque à trompe, espèce aujourd'hui bien connue, et 4 laquelle on a joint
trois ou quatre Phncidés que Von regarde comme devant former des espèces particulières, mais qui ne
sont pas suflisammcnt connus. Ces espèces sont:

Kig. \<2n. — MacK.Hii

Ironipp.

1 MACRORIIIN .\ TROMPt;. MACnonniMm rnOBOSCIDEUS. Kr. Ciivier

CARACTtnES SPÉCIFIQUES. — Pelage sale, grisâtre ou d'un gris bleuâtre, quelquefois d'un bruu noi-
râtre, rude et grossier; yeux très-grands, proéminents; poils des moustaches rudes, contournés en
spirales; ongles des mains très-petits: queue courte, Irès-apparente. Les mâles ont un prolongement
tout particulier du nez, en forme de trompe membraneuse et érectile, molle, élastique, ridée. Ionique
quelquefois de 0'",50 et ayant beaucoup d'analogie avec, cette longue crête qui pend sur le bec d'un
Coq d'Inde; cette trompe manque à lafemelle et aux jeunes avant l'âge adulte, et même probable-
ment au mâle lorsque la saison des amours est passée. Il atteint jusqu'à 8 à 10'" de longueur.

Celte espèce est vulgairement connue sous le non) de Puoql'e a tkomi'e, Pérou; c'est le Lion maihn
de Coxe, le Lion de meh d'Anson, le Lame de Molina, le Phoque a museau iiidé de Korster, I'Ei.éi'Hant
MARIN, probablement le Phoque de l'iie Saint-Paul ou Phoca Coxii , A. G. Desmaresl; les na-
turalistes ont pendant longtemps mal connu ce Phoque, et c'est pour cela qu'ils lui ont appliqué un
grand nombre de dénominations latines telles que celles de : Phoca Icoiiina, Linué; Miroiiga pro-
bosciUctt, Gray; Mncrorli'inns pioboschkus, Fr. Cuvier. Enfin c'est le Miouboug des habitants des
côtes baignées par la mer où vit cet animal.

Ce grand Phocidé, successivement observe ;'i l'ih' de ,luan-Fernandez, sur file Grnrgia, aux iles
Maurice, de Nassau, par Hoggers, Anson, Pcrneiti, Cook, Forster, Bernard Pcndorf, Bougainville.
Byron, etc., avait toujours été mal décrit, et surtout mal figuré. C'est à Pcron ot Lesueiir que nous
devons enfin la connaissance à peu près exacte de la forme et des mœurs de cet animal, qu'ils ont
rencontré en yrinide abondance sur les îles du détroit de llnss, qui sépare la terre ilc Van-Dieuicii de

278 HISTOIRE NATURELLE.

la Nouvelle-Hollande. Nous suivrons ces naturalistes dans la description qu'ils en duiiiienl, tout en
faisant remarquer que leur récit semble tmilefois, en beaucoup de points, n'être qu'une compilation
de ceux d'Anson, de Pernetli et de Rogi,'ers.

Péron et Lcsueur rejettent la dénomination de Lion marin appliquée au Phoque à trompe, parce
qu'elle a déj:1 été employée pour désigner un Mammifère de la même famille auquel elle convient da-
vantage, et d'autres auxquels elle ne convient pas du tout. Ils rejettent aussi cclU' d'Elépliant marin,
qui est donnée au même animal par les pécheurs anglais de la Nouvelle-llullaude, parce qu'elle a été
déjù consacrée au Morse, et ils adoptent celle de Phoca pruboscidea, qui rappelle le caractère sin-
gulier par lequel celte espèce se différencie de toutes celles que l'on a distinguées jusqu'à ce jour.

(( Des proportions énormes, rapportent nos voyageurs, de vingt, vingt-cinq ou même trente pieds
de longueur, et de quinze à dix-huit pieds de circonférence; une couleur, tantôt grisâtre, tantôt d'un
gris bleuâtre, plus rarement d'un brun noirâtre; l'absence des auricules; deux canines inférieures
longues, fortes, arquées et saillantes; des moustaches formées de poils durs, rudes, très-longs et
tordus comme une espèce de vis; d'autres poils semblables, placés au-dessus de chaque œil, et tenant
lieu de sourcils; des yeux extrémemeni volumineux et proéminents; des nageoires antérieures fortes
et vigoureuses, présentant à leur extrémité, tout près du bord postérieur, cinq petits ongles noirâ-
tres; une queue très-courte, cachée pour ainsi dire entre deux nageoires horizontalement aplaties, et
plus larges vers leur partie postérieure, tels sont les traits qui distinguent en général le Phoque à
trompe. Mais un caractère plus particulier sp présente dans cette espèce de prolongement du museau,
ou plutôt des narines, qui a fait imposer à cet Amphibie le nom d'Éléphant marin. Lorsque l'animal
est en repos, les narines, affaissées et pendantes, lui donnent une face plus large; mais, toutes les
fois qu'il se relève, qu'il respire fortement, qu'il veut attaquer ou se défendre, elles s'allongent et
prennent la forme d'un tube de douze pouces de longueur environ; non-seulement alors la partie an-
térieuie de la tête présente une figure toute différente, mais la nature de la voix eu est également
beaucoup modifiée. Les femelles sont étrangères à cette organisation, elles ont même la lèvre supé-
rieure légèrement échancrée vers le bord Les individus de l'un et de l'autre sexe ont le poil extrê-
mement ras; dans tous, il est d'une qualité trop inférieure pour que leur fourrure puisse rivaliser
avec celle de la plupart des autres Phocidés antarctiques.

« Habitant exclusif des régions australes, le Phoque à trompe se complaît particulièremenl sur les
îles désertes, de manière toutefois qu'il semble en affectionner quelques-unes exclusivement aux au-
tres. Ainsi, dans le même détroit de Bass, qui réunit les îles Furneaux, l'île Clarck, la Préservation,
les Deux-Sœurs, Waterhouse, l'île Swan, le groupe de Kent, les îlots du Promontoire, l'île King et
celles du Nouvel-An, à peine en trouve-t-on quelques individus sur les Peux-Sœurs; ils paraissent
être complètement étrangers â l'île Maria; sur l'île Decrès, on n'a pu vuir ([u'une seule défense de
Phoque à trompe; enfin cet Amphibie n'existe pas sur le continent de la Nouvelle-Hollande, non plus
que sur la terre de Van-Uiémcn. Les habitants de ces deux dernières régions ne le connaissent que
par quelques individus que les courants ou les tempêtes repoussent sur leurs rivages. On en observe
de nombreux troupeaux à la terre de Kerguelin, sur l'ile de Georgia et à la terre des Etats, où les
Anglais font habituellement la pêche de ces animaux. Ils exisient en grand nombre sur l'île de Juan-
Fernandez, et on en trouve aux îles Malouines; mais ils sont plus rares sur ce dernier point. Quelle
que puisse être la raison de celte préférence, qui dépend peut-être de la présence ou de l'absence de
petites mares d'eau douce, dans lesquelles les Phoques à trompe aiment à se vautrer, il, résulte de
toutes les observations faites jusqu'à ce jour sur cet objet, que < es |iiiissanls animaux sont confi-
nés entre !i5° et 55" de latitude sud, et qu'ils existent dans lOcéaii atlaiilique et le grand Océan
austral.

« Également ennemis d'une chaleur trop forte ou d'un froid trop vif, ils s'avancent avec l'hiver
de ces parages du sud vers le nord, et retournent avec l'été du nord vers le sud. C'est à la mi-juin
qu'ils exécutent leur première migration; ils abordent alors, en grande troupe, sur les rivages de
l'île King; ces rivages en sont quelquefois couverts, disent les pêcheurs anglais. Un mois après leur
arrivée, les femelles commencent à mettre bas; réunies toutes ensemble sur un point du rivage, elles
sont environnées par les màlcv, qui ne les laissent plus retourner à la mer. et qui n'y retournent plus
eux-mêmes, non-seultnunl jusqu'à ce qu'elles se soient délivrées de leur fruit, mais encore pendant
toute la durée de l'allaitement. Lorsque les mères cherchent à s'éloigner de leurs petits, les mâles les

CARNASSIERS. 27!)

repoussent en les inordaiil. Le Iravail du part ne dure pas plus de cinq ou six minutes, pendant les-
quelles les femelles paraissent beaucoup souffrir; dans certains moments, elles poussent de longs
cris de douleur; elles perdent peu de sang. Durant cette pénible opération, les mâles, étendus autour
d'elles, les regardent avec indifférence. Les femelles n'ont jamais qu'un petit, et, dans l'espace de
cinq ou six ans que les pécheurs ont observé ces Plioques sur divers points des régions australes, ils
n'ont vu qu'un seul exemple de portée double. L'Éléphant marin, en naissant, a quatre à cinq pieds
de longueur; il pèse environ soixante-dix livres; les mules sont déjà plus gros que les femelles; du
reste, les proportions relatives des uns et des autres n'offrent pas de différence sensible d'avec celles
qu'ils doivent avoir un jour.

« Pour donner ;"> teter à son nourrisson, la mère se tourne sur le côté en lui présentant ses ma-
melles. L'allaitement dure sept ou huit semaines, pendant lesquelles aucun membre de la famille ne
mange ni ne descend à la mer. L'accroissement est si prompt, que, dans les huit premiers jours qui
suivent la naissance, ils gagnent quatre pieds de longueur et cent livres de poids environ. La mère,
qui ne mange point, maigrit à vue d'œil; on en a même vu périr pendant cet allaitement pénible;
mais il serait difficile de décider si elles avaient succombé d'épuisement, ou si quelques maladies
particulières avaient causé leur mort. Au bout de quinze jours, les premières dents paraissent; à qua-
tre mois, elles sont toutes dehors. Les progressions de l'accroissement sont si rapides, qu'à la fin de
la troisième année les jeunes Phoques ont atteint à la longueur de dix-huit à vingt-cinq pieds, qui
est le terme le plus ordinaire de leur grandeur; dès ce moment, ils ne croissent plus qu'en grosseur.
Lorsque les nourrissons se trouvent âgés de six à sept semaines, on les conduit à la mer; les rivages
sont abandonnés pour quelque temps; toute la troupe vogue de concert, si l'on peut s'exprimer ainsi.
La manière de nager de ces .Mammifères est assez lente; ils sont forcés, à des intervalles très-courts,
de reparaître à la surface de l'eau pour respirer l'air dont ils ont besoin. On observe que les petits,
lorsqu'ils s'écartent un peu de la bande, sont poursuivis aussitôt par quelques-uns des plus vieux,
qui les obligent, par leurs morsures, à regagner le gros de la famille. Après être demeurés trois se-
maines ou même un mois à la mer, les Phoques à trompe reviennent une seconde fois au rivage; ils y
sont ramenés par un besoin pressant, celui de la reproduction. Ce n'est qu'à trois ans, lorsque les
mâles ont pris toute leur croissance, que se développe leur trompe. On peut considérer comme un in-
dice de puberté, dans ces animaux, l'apparition de ce singulier appendice.

« Les mâles se disputent la jouissance des femelles; ils se heurtent, ils se battent avec acharne-
ment, mais toujours individu contre individu. Leur manière de combattre est assez singulière. Les
deux colosses rivaux se traînent pesamment; ils se joignent et se mettent, pour ainsi dire, museau
contre museau; ils soulèvent toute la partie antérieure de leur corps sur leurs nageoires; ils ouvrent
une large gueule; leurs yeux paraissent enflammés de désirs et de fureur; puis, s'entre-choquant de
toute leur masse, ils retombent l'un sur l'autre, dents contre dents, mâchoire contre mâchoire; ils se
font réciproquement de larges blessures; quelquefois ils ont les yeux crevés dans cette lutte; plus
souvent encore ils y perdent leurs défenses; le sang coule abondamment; mais ces opiniâtres adver-
saires, sans paraître s'en apercevoir, poursuivent le combat jusqu'à l'entier épuisement de leurs for-
ces. Toutefois, il est rare d'en voir quelques-uns rester sur le champ de bataille, et les blessures
qu'ils se font, quelque profondes qu'elles soient, se cicatrisent avec une promptitude inconcevable. Pen-
dant le combat, les femelles restent tranquilles et indifférentes. Elles deviennent la récompense du
vainqueur, auquel elles se livrent de bonne volonté en se couchant sur le côté à son approche.

« La durée de la gestation parait être d'un peu plus de neuf mois, de sorte que les femelles fécon-
dées vers la fin de septembre commencent à mettre bas, ainsi que nous venons de le dire, vers la
mi-juillet. Peu après l'accouplement, la chaleur devenant trop forte pour ces animaux dans les îles
du détroit de Bass, ils reprennent en troupe la route du Sud, pour y demeurer jusqu'à l'époque où le
reiûur des frimas doit les ramener sur les rivages alors plus tempérés de ces mêmes îles. Il reste
néanmoins un certain nombre d'individus sur l'île King et sur celles du Nouvel-An; mais il est possi-
ble qu'ils y soient retenus par quelques infirmités, par le manque des forces indispensables pour une
longue navigation, ou par toute autre indisposition.

« La plupart des Phoques connus préfèrent les rochers pour leur habitation. Le Phoque à trompe,
au contraire, se trouve exclusivement sur les plages sablonneuses; il recherche le voisinage de l'eau
douce, dont il piMii se pa.sser, il est vrai, mais dans laquelle les anim.aux de cette espèce aiment à se

280 HISTOIRE NATURELLK.

plonger, el qu'ils paraissent Inimer avec ()laisir. Ils dorment iiidit'féienimeiit étendus sur le sable, on
flottants^i la sHplaee des mets. Loisqu'ils sont it^unis ù terie en grandes troupes pour dormir, un ou
plusieurs individus veillent constamment; en cas de danger, eeux-ci donnent l'alarme au reste de la
bande; alors tous ensemble s'efforcent de regagner le rivage pour se jeter au milieu des flots protec-
teurs. Rien n'epf plus singulier que leur allure; c'est une espèce de rampement, dont les nageoires
antérieures sont les seuls mobiles; et leur corps, dans tous ses mouvements, paraît trembloter,
comme une énorme vessie pleine de gelée, tant est épaisse la couche de lard huileux qui b^s enve-
loppe. Non-seulement leur allure est lente et pénible, mais encore, tous les quinze ou vingt pas, ils
sont forcés de suspendre leur marche, haletant de fatigue et succombant sous leur propre poids. Si,
dans le moment de leur fuite, quel((u'un se porte au-devant d'eux, ils s'ariétent aussitôt; et si, par
des coups répétés, on les force à se mouvoir, ils paraissent souffrir beaucoup. Ce qu'il y a de plus
remarquable dans celte circonstance, c'est que la pupille de leurs yeux, qui, dans l'état ordinaire, est
d'un vert légèrement bleuâtre, devient alors d'une couleur de sang très-foncée. Malgré cette lenteur
et cette diflicullé de leurs mouvements progressifs, les Phoques à trompe parviennent, sur l'île King,
;\ franchir des dunes de sable de quinze ;1 vingt pieds d'élévation, au delà desquelles se trouvent de
petites mares d'eau douce. Ces animaux savent suppléer, par la patience et l'obstination, ;i tout ce
qui leur manque d'adresse et d'agilité.

« Le cri des femelles et des jeunes mules ressemble assez bien au mugissement d'un Bœuf vigou-
reux; mais, dans les mâles adultes, le prolongement tubulcux des narines donne à leur voix une telle
inflexion, que le cri de ces derniers a beaucoup de rapport, quant à sa nature, avec le bruit que fait
un homme en se gargarisant; ce cri rauque et singulier se fait entendre au loin; il porte avec lui
quelque chose de sauvage et d'effrayant. Ces animaux sont incommodés par la trop vive ardeur du
soleil; alors on les voit soulever â diverses reprises, avec leurs larges nageoires antérieures, de gran-
des quantités de sable humecté par l'eau de la mer, et le jeter sur leur dos jusqu'à ce qu'il en soit
entièrement couvert. Leurs yeux, conformés comme ceux des autres Phoques, c'est-à-dire pour l'habi-
tation dans l'eau, sont peu propres à bien les guider dans un autre élément; aussi ne peuvent-ils,
surtout en sortant de la mer, distinguer les objets qu'à de très petites distances. D'un antre côté, le
défaut d'auricule contribue peut-être à l'imperfection de leur onie, qui parait être assez mauvaise.

« Les Phoques à trompe sont d'un naturel extrêmement doux et facile; on peut errer sans crainte
parmi ces animaux; on n'en vit jamais chercher à s'élancer sur l'homme, à moins qu'ils ne fussent at-
taqués ou provoqués de la manière lapins violente. Les femelles sont surtout très-timides; à peine si^
voient-elles attaquées, qu'elles cherchent à fuir; si la retraite leur est interdite, elles s'agitent avec
violence; leurs regards portent l'expression du désespoir : elles fondent en larmes. En mer, de jeu-
nes Phoques, d'une espèce infiniment plus petite que la leur, viennent nager au milieu de ces mons-
trueux Amphibies sans que ceux-ci fassent le moindre mal à ces débiles étrangers. Les hommes eux-
mêmes peuvent impunément se baigner dans les eaux où les Phoques à trompe se trouvent réunis,
sans avoir rien à redouter, et les pêcheurs sont accoutumés à le faire. Comme ])lusicurs autres Pho-
ques, ils paraissent susceptibles d'un véritable attachement el d'une sorte d'éducation parti-
culière. A ce sujet, nous pouvons dire qu'un matelot anglais, ayant pris en affection un de ces
animaux, approchait de lui tous les jours pour le caresser, sur la plage même où l'on mettait à mort
tous les antres Phoques qui l'environnaient. En peu de mois, il était si bien parvenu à l'apprivoiser,
qu'il pouvait impunément lui monter sur le dos, lui enfoncer son bras dans la gueule, le faire venir
en l'appelant : malheureusement ce matelot, ayant eu quelque altercation avec un de ses camarade.',
celui-ci, par une lâche cl féroce vengeance, tua le Phoque adoptif de son adversaire.

« Pour ce qui concerne la durée de la vie de ce Phoque, les pêcheurs anglais n'ont pu donner des
notions bien précises à cet égard; mais ils sont portés à croire, d'après le grand nombre d'individus
qu'ils voient mourir naturellement sur les rivages, que le tenue moyen de leur existence ne va guère
au delà de vingt-cinq ou trente ans. Ce qu'il y a de remarquable, c'est qu'aussitôt ((u'ils sont blessés,
ou lorsqu'ils se sentent malades, ils quittent les flots, s'avancent dans l'intérieur des terres plus loin
qu'à l'ordinaire, se couchent an pied de (piel((ne arbrisseau, et y restent jusqu'à leur mort, sans re-
tourner à la mer.

« Ces animaux ont à craindre les tempêtes, très-violentes dans ces parages; les vagues furieuses
les brisent contre les rochers de granit qui forment le sol des îles qu'ils habitent. Ils paraissent

,_^~-=>^=^^fe^î;;^

Fig. 1. — Loulre de la IMata.

••'ig- '2. — Mépliilis de llurnboldl.

ri.57.

'•

CARNASSIKIiS. 281

nvoii', au Ibiid di's l'anx. ili's (iiiieinis puissants; car on les voit, <le temps à autre, sortir iiiopiiiè-
nieiU do la mer eu grande hâte, et souvent couverts d'énormes blessures. Mais leur ennemi le plus
dangereux, c'est l'homme. Lorsque par hasard quelques-uns d'entre eux viennent à terre sur le con-
tinent ou à la terre de Van-Diemen, les sauvages de ces contrées les poursuivent avec de longs mor-
ceaux de bois enflammés, ([u'ils leur enfoncent dans la gorge, et les tuent ainsi. Alors ces hommes
affamés se jettent sur les carlavres de ces Phoques, et ne les quittent pas qu'ils n'aient dévoré la chair
en entier. Avant rétablissement des Anglais au port Jackson, les Phoques à trompe jouissaient d'une
tranquillité |)arfaite dans les Iles du détroit de Rass; il n'en est plus ainsi : les Européens ont envahi
ces retraites si longtemps protectrices; ils y ont organisé partout des massacres qui ne sauraient
manquer de faire éprouver bientôt un affaiblissement sensible et irréparable à la population de ces
animaux. Des pêcheurs, en petit noml)re, sont envoyés de la colonie du port Jackson sur ces îles,
où les Phoques sont les plus communs, et y ont leur résidence habituelle. Nous en trouvâmes dix
dans l'île King. Ces hommes étaient chargés de préparer, en huile et en peaux de Phoques, la car-
gaison de quclipies navires destinés ]iour la Chine. Ils étaient pourvus des objets nécessaires pour
subsister pendant le temps de leur séjour, qui avait déjà duré treize mois, et de futailles, pour re-
cueillir riiuile, qu'ils séparaient de la graisse en la faisant bouillir dans de grandes chaudières. Leur
nourriture principale consistait en viande de Phascolomes, de Kanguroos et de Casoars. Pour chas.ser
CCS animaux, ils avaient des Chiens qui, après les avoir atteints et étranglés, étaient dressés à con-
duire leurs maîtres aux lieux où ils avaient laissé leui' proie.

« Pour tuer les Phoques, il suffit de leur appliquer un seul coup de bâton sur l'extrémité du mu-
seau; mais ce moyen n'est pas celui que les pêcheurs emploient : ils font usage d'une lance de douze
à quinze pieds de longueur, dont le fer, extrêmement acéré, n'a pas moins de vingt-quatre à trente
pouces; ils saisissent avec adresse l'instant où l'animal, ])our se porter en avant, soulève sa nageoire
antérieure gauche; c'est sous cette partie que la lance est plongée, de manière à percer le cœur; et
les hommes chargés de cette opération cruelle y sont tellement exercés, qu'il leur arrive rarement de
manquer leur coup. Le malheureux Amphibie tombe aussitôt, en perdant des flots de sang.

Il En ouvrant l'estomac de ceux qu'on vient de tuer, on y trouve ordinairement un grand nombre
de becs de Sèches, beaucoup de fucus, de pierres et de gravier; jamais on n'y aperçoit des lU bris de
Poissons ou de tout autre animal osseux. Il n'est pas vrai, comme l'ont annoncé plusieurs voyageurs,
que ces animaux paissent l'herbe du rivage, ou même qu'ils broutent le feuillage de certains arbres;
ce fait est absolument controuvé

« La chair des Phoques ;'i trompe est non-seulement fade, liuilcuse, indigeste et noire, mais encore
il est impossible de la retirer des couches de graisse qui l'enveloppent. La langue seule l'ouiuit un
aliment assez bon. Les ])êcheurs salent les langues avec soin et les vendent au prix des ni(illcui'es
salaisons. Le foie paraît avoir quelques qualités nuisibles; car des pêcheurs anglais, ayant voulu es-
sayer de s'en nourrir, éprouvèrent un assoupissement invincible qui dura plusieurs heures et qui
s'est renouvelé toutes les fois qu'ils ont voulu goûter de ce peilldc aliment. La graisse fraiiHie jouit,
parmi les pécheurs, d'une grande réputation pour la giiérison des plaies. La peau est épaisse et
forte; on l'emploie à couvrir de grandes-et fortes malles; on l'estime surtout convenable ()our les har-
nais des chevaux et des vojtures; malheureusement celles des vieux individus, et dès lors les plus
|irécieuses par leur dimension et par leur force, sont les plus mauvaises, à cause des nombreuses et
larges cicatrices dont elles sont couvertes. L'huile ipie fournit la graisse du Phoque à lr(unpe est
l'objet immédiat des entreprises des Anglais sur les îles où ces animaux abondent; la quantité qu'un
seul Phoque peut fournir est prodigieuse: les pêcheurs l'estiment, pour les plus gros indiviilus, à
quatorze ou quinze cents livres. On la prépare à peu pi'ès r'omnie celle d^a Baleine. Pèron nipporte
que les dix pécheurs de I île Kiiig en fabriipiaient environ li'ois mille livres par jour. Elle est abon-
dante surtout avant l'iillailinii'iil des petits. On l'enqiloie p(Hir les aliments, aux((uels elle ne commu-
nique aucune saveur désagréable; elle fournit à la lampe une flamme extrêmement vive et pure, sans
fumée ni odeur, et elle dure plus longtemps que l'huile ordinaire employée à cet usage. Celle huile
est destinée pour l'Angleterre, où l'on s'en sei't pour' divers usages économiques, mais particulière-
ment dans les manufaclures de drajis, jiour adoucir la laine; elle s'y vend sept livres seize sous le g;d-
Ion, c'est-à-dire lesquali'c pintes, ancienne mesure d( Pai'is. »

(]'est à la même espèce que l'on rapporte en général le PimouF. ni- i.'îi.K Smxt-1'mii,. l'Iifirn ('.n.ïi'i.

282 HISTOIRE NATURELLE.

\.-G.Desmaicst, qui ne difft'Tp probablement du MKcroihiiiit.'i iirohn^ridi'iis que par l'absoiuc d'une

ironqH'. <■(■ ipii pourrait tenir à \'A'j;c ou au sexe de l'aniinal déciit par Cox.
Les autres espèces placées dans le même g;enre, (pie nous nous bornerons à indiquer, sont

2 SIACIIORHIN D'ANSON. lUACItnnilIM'S AysnXIl, I.csson.

CAKACTÈnEs SPÉCIFIQUES. — Pelage fauvc (laii; oni;les dcs mains robustes; frètes occipitales et
sagittales peu développées; nez surmonté d'une trompe érectile; taille de 4"' à W".

Cette espèce, décrite par Anson sous le nom de Lion jiaiiim, qui esl le l'Iwca leoiiiun, Linné, le
7'//0f« Aiisonii, A. -G. Desmarest, le Miroiujii Ansoiiii, Gray, n'est peut-être que l'Klèpiiant marin
ou P/(oca probonchlca, mal décrit et mal fii^uré. Comme ce dernier, il habite les îles Antarctiques et
celle de Juan-Fcrnandez.

5 MACUOliUlN Dli liVHOK M.Ultinill.WS BYItOMI. I.psson.

Caractkres spécifiques. — Tête osseuse présentant six incisives supérieures dont la seconde ex-
térieure est plus grosse que les autres, et semblable à nue canine; crêtes occipitales et sagittales,
ainsi que l'apophyse niastoïde, très-saillantes.

Cette espèce, que G. Cuvier place avec les Otaries, ne repose que sur une tête étudiée par De Blain-
ville, voi.sine de celle du Phoque ;'i trompe, et qui a reçu de Deblaiiis et d'A. G. Desmarest la déno-
mination de l'Iwca lijiromi, et de M. Gray celle de Mirouga Bviio.mi. Provient des îles Marianne.

4 MACRORHIN DES PATAGONS. MACRORHINIJS PATAGOyiCVS B )Uar(l

Cahactères spécifiques. — Région cérébrale très-étendue; museau très-eonrt; oecipilal large-
ment déprimé dans sa partie moyenne.

C'est le Plioca Patagonica, Fr. Cuvier, et lei?/iroH(j(rt f«Ja5ionica,Griffith.Ilnesenible pas être très-
différent du précédent, et paraît même n'en être qu'une variété; Fr. Cuvier n'en a vu et décrit qu'une
tête de'jeune individu. Il se trouve aux terres de feu et sur les rives glacées du détroit de Magellan.

OTARIES. OTARIJi. Péron.

Siisicmc ilnilairc compose lie dcnls en nombre )iii peu rnrialilr. Iiicis'ivi's en (/l'nrml à deux Iran-
chauls. Molaires espacées. ro»/f/»('.v

Oreilles à conque e.riertie plus on moins apparente, cl (incUjHef'ois ircs-pcu, enroulée cl recou-
vrant l'orifice auriculaire.

Pieds antérieurs en nageoires placés nu milieu du corps cl sans ongles.

Celte division correspond au genre Otarie de Péron. et comprend d'une manière générale les
Phoques à conque auditive visible à l'extérieur, tandis que la première division, celle des Phoques

CARNASSIERS. 283

proprement dits, renferme les espèces privées ili' la conque extérieure de l'oreille. Nous devons con-
venir que cette subdivision est artificielle, et que déjà chez lesMacrorhins, compris dans les l'iioques
sans oreilles externes, on peut apercevoir parfois un léyer rudiment de conque auriculaire; mais ce
rudiment devient souvent un peu plus apparent cluz les Arctocéphales et les Platyrliynques, pour
l'être tout à fait chez les Otaries proprement dites.

On ne connaît qu'un nombre assez restreint de Phocidés de cette division ; elles se trouvent aussi
bien dans l'océan Pacilique, principalement vers le Nord, que dans les mers Australes, et sont répar-
ties dans les trois genres que nous venons de nommer. Les mœurs de ces animaux sont à peu près
semblables à celles des Phocidés, et nous nous en occuperons en donnant les détails spécifiques.

^«ft=

Fig. 126. — Otarie marbrée.

1" GENRE. — ARCTOCÉPHALE. ABCTOCEPHALUS. Fr. Cuvier, 1826.

Diclioniiaire dos Scipiiccs n.iturrlle.s, t. XXXIX.
\pxTo;, Ours; y.taoi't:f., lèle.

CARACTERES GENERIQUES.

Système deninnc : 'mcisivcs, " ; citiiinrs. lj ,• Diolaircs, '^^^ : en lotniitc, Iraile-six dculs. Sur
les six imisivcs supciicures, les tiiiiitir uwijriiiies sniil firofutulémenl éclidiurées ilaus Intr nùhcn.
cl les quatre iuférieures corrcspoiidiitiles cclmucrées d'aviint eu arrière; les eaiiines soûl de uiouijue
force; les molaires n'oïil ijii' iii:e raei)ie iudius éjniisse que la eoHrou)u\ qui rousisle eu uu lubereule
moqeu qarni a su base, eu avant et eu arrière, d'un tnhercule beaucoup plus petit

Tète surbaissée.

(!

28i iiisKuiiK .NAïi i;i;i.i.i;.

M 11.11(1 II n'In'ci.

Mahu placées très m arrière, ce (jui [ail paraître h: cou trcx-ulloii'jr.

Pieils (u\anl une mnubriinc li cinq lobes lU'pasxfDit les doirjts.

Le lype de ce genre a été offert par l'Ouris maiu>, Plioca nrshiii, Liiiiié, à en jnger, du moins, pai'
la tète qui a servi de guide à Fr. (luvier, et qui était désignée sous ee nom. Le système dentaire consiste
en Irente-six dents, vingt à la mâchoire supérieure, savoir six incisives, deux canines et douze molaires,
et seize à la màclioire inférieure, se divisant en (pialre incisives, deux canines ri dix molaires.
Les quatre incisives moyennes supérieures sont partagées transversalement dans leur milieu par uni-
échancrure profonde: les deux premières sont petites, comprimées latéralement, à peu prés d'égale
grandeur, quelquefois partagées en deux par un sillon transversal, et beaucoup plus petites que la
troisième, qui a toutes les formes de la canine. Celles-ci sont très-fortes, très-larges à leur base, et
terminées seulement en arrière par une côte saillante. Imnicdialrment après viennent les molaires,
qui se ressemblent toutes; un étranglement sépare nettement la racine de h couronne; celle-ci es!
généralement conique, avec un petit tubercule à la base de sa partie antérieure; les cinq premières .se
suivent régulièrement à la même distance; mais la dernière est séparée de la largeur de tout un al-
véole de celle qui la précède, et elle est beaucoup moins profondement enracinée que les autres; les
racines ont cela de très - remarquable , qu'après l'étranglemenl qui les sépare de la couronne, elli-s
se renflent pour .s'allonger ensuite en un cône deux fois plus long que la couronne elle-même. A la
mâchoire inférieure, les incisives sont échancrées d'avant en arrière; elles sont coniques et de gran-
deur à peu près égale; la canine est semblable à celle de la mâclioii'e opposée, et les molaires sont,
de même que celles de l'autre mâchoire, coniques, avec des racines plus grosses et \t\m longues qu
la couronne, mais ayant, par derrière comme par devant, un petit tubercule pointu à'ieur collet.
Dans leur action réciproque, ces dents semblent alternes, et la sixième supérieure n'en a aucune qui
lui soit opposée. La tête est singulièrement surbaissée et le museau rétréci, comparativement avec la
tête des Platyrbynques. Tout ce qu'on connaît sur les antres systèmes d'orsanes, c'est que les oreilles
ont une conque externe rudimentaire; que la memiu'ane du pied de derrière se prolonge en aut.mt
de divisions que les doigts, mais sous forme de lobe très-prolonge, et que les membres antérieurs
sont placés fort en arrière, ce qui fait paraître le cou plus long.

Fr. Cnvier ne plaçait qu'une seule espèce dans ce genre, mais aujouidliui on eu adnicl une se-
conde, d'après M. dray.

I. AlîCTOI'.KI'llAl.l-: OfltSIN. MICTOCEPIIM IS mSIMS. Vr Ciivicr.

CAiiACTÈnES SPÉCIFIQUES. — Corps mince, tête ronde; gueule peu fendue; yeux proéminenis: mous-
taches longues; oreilles pointues, coniques; pelage composé de deux sortes de poils r celui de dessous
court, ras, doux, satiné, d'une belle couleur rousse, et celui de dessus plus long, brunâtre, tacliclè
de gris fonce. Longueur totale depuis le bout du museau jusqu'à rextremilé la queue, \ariant de
1"',50.12"'

C'est rOuRS MABiN de Buffon, le Phoca tirsina de Linné, Vlrsiix iiiiiriiins de Stell(>r, VArrlocc-
plialiis iirsinus, Fr. Cuvier, et YOluria FuhricVi, Lessoii.

II habite les côtes du Kamtclialka cl les îles Aléoutiennes, cl en général toutes les parties de
l'océan Pacifique du Nord. Il se plaît au milieu des rochers et des récils, sur les côtes les plus expo-
sées à la tempête, et ses mœurs sont extrêmement sauvages. La finesse de son odorat l'avei lit à une
très-grande distance de l'approche des chasseurs, ce qui le rend très-diflicile à prendre : cependant
on le recherche beaucoup, parce que sa fourrure, assez douce, est très-estimée, princi])alenient en
Chine.

Le Phoque oursin ressemble beaucoup, par ses formes extérieures, au Lion marin, type du genre
Plaiijrhrpirlius; il en a la tête, les oreilles externes; son corps a la même proportion; ses membres
sont conformés de la mémo manière; les doigts de ses nageoires postérieures sont égalemeni dépassés

CARNASSIERS.

285

mais il en diffère

par les hiiiièrps de peau fort allongées et linéaires; sa queue est aussi courte, eh
par la taille et par le pelage.

Le poids des plus grands Phoques oursins des mers du Kamtchatka est d'environ vingt pouds de
Russie, c'est-à-dire quatre cents de nos kilogrammes, et leur longueur n'excède pas 3'". Leur
poil est hérissé, épais et long; il est de couleur noirâtre et tacheté de gris sur le corps, et jaunâtre
ou roussâlre sur les pieds et les flancs; il y a, sous ce long poil, une espèce de feutre, c'est-à-dire
un second poil plus court et très-doux, qui est également de couleur roussâlre: mais dans la vieillesse
les plus longs poils deviennent gris ou blancs à la pointe, ce qui les fait paraitie d'une couleur grise
un peu sombre. Ils n'ont pas autour du cou de longs poils en forme de crinière, comme les Lions
marins. Les femelles diffèrent si fort des mâles par la couleur, ainsi que par la grandeur, qu'on serait
tenté de les prendre pour des animaux d'une autre espèce. Leurs plus longs poils varient; ils sont
tantôt cendrés et lanlôt mêlés de roiKisâtrc. Les petits sont du plus beau noir en naiss;int; on fait de
leur peau des fourrures qui sont très-estimées; mais, dès le quatrième jour après leur naissance, il y
a du roussâlre sur les pieds et sur les côtés du corps : c'est pour cette raison que l'on tue souvent
les femelles qui sont pleines, pour avoir la peau du fœtus qu'elles portent, parce que cette fourrure
est encore plus soyeuse que celle des nouveau-nés.

Fig. 127 — ,\rclocé|ili.ili-' oursin.

Les habitudes de ce Phoque diffèrent peu, quant au fond, de celles du Lion marin, mais bien par
les détails. Us vivent en familles; chaque chef se tient à la tète de la sienne, composée de ses femelles,
au nombre de huit, jusqu'à quinze, et, dit-on même, cinquante, et tous leurs petits des deux sexes :
chaque famille se tient séparée, et, quoique ces animaux soient en certains endroits par milliers, les
familles ne se mêlent jamais. Les mâles se ballenl eniro eux pour se disputer la possession des fe-
melles; et, après un combat cruel, le vainqueur s'empare de la famille du vaincu, qu'il réunit à la
sienne. Le Phoque oursin craint seulement le Lion marin ; du reste, il fait une guerre crnelle à tous les

286 lIlSTOlIiE NATIJRKI.LE.

autres animaux i\c mn\ cl nolammcnl aux Loutres inariucs. 11 u'cstni dau^eicux, ni iTddUlabic pour
riionime; il ne rlinrlu' même pas à se détendre contre lui, et il n'est à craindre que loisqu'iui le
réduit au desespoir, et qu'on le serre de si près qu'il ne peut fuir. La femelle n'a pas l'indiffé-
rence qu'on reproche à la Lionne marine pour son petit; elle lui témoii>ne un attachement si vif et si
tendre, que, même dans le jdus ]uessaut danger ]iour sa propre ])ersiinne, elle n'abandonne jamais
son petit; elli' enqiloie tout ce qu'elle a de force et de couiage pour le défcudri^ et le cousei'ver, et
souvent, (pioique blessée elle-même, elle l'emporte dans sa gueule pour le sauver Le cri de ces
animaux est |daintif, mais il varie selon les circonstances. En géuéial, le bêlement d'un troupeau en-
tier de ces Phoques ressemble de loin à celui d'un troupeau composé de Moulons et de Veaux. IjCS
femelles mctieul bas, au mois de juin, sur les lives désertes de la mer du Nord ; et. comme elles
entrent en chaleur dans le mois de juillet suivant, on peut en conclure (pie le temps de la yestation
est au moins de dix mois; les portées sont ordinairement d'un seul, rarement de deux petits, les
mères les allaitent jusqu'à la tin d'août. Ces petits, déjà très-forts, jouent souvent ensemble; et,
dit-on, lorsipi'ils viennent à se battre, celui qui est vainqueur est caressé par le père, et le vaincu est
protégé et secouru par la mère.

2. arctocepiialh; i-oni:. AnrTocEniiMvs lobatis Gimv

Caractères spécifiques. — l'elage brun, tirant sur le rouge loi'S([ue l'animal commence à vieillir.
Longueur de l-.SOà 'i".

Cette espèce, qui ne diffère peut-être pas de la précédente, dans laipielle on |)ourra peut-être
quelque jour distinguer plusieurs espèces particulières, est l'Ouiis maiiin de FonsTEn, VArctocephatits
lulmliis. Gv:\\ , vlY Olaiin l'orslcri, Lesson. qui lui rapporte les synonymies que nous avons appliquées
à l'Arcioccplialiis umiiiiis.

Cet animal est le Phoque à fourrures des pécheurs européens ou américains. Il habite les hautes lati-
tudes, fréquente toutes les cotes morcelées de l'extrémité australe de l'Amérique, le cap Ilorn, la terre
des États, les îles Malouines, l'archipel dePierre-le-Grand, et aussi les iles Marquises, Penantipodes,
les parties méridionales de la Nouvelle-Hollande, de la Nouvelle-Zélande et de la terre de Van-Diemen.
Du Petit-Tliouars le mentionne à l'ile de Tristan d'Amyna. Enlin, on l'a aussi signalé dans les mers
du cap de Bonne-Espérance.

Ce Phoque, comme le précédent, est recherché dans le commerce de pelleterie, et sa fourrure est Irès-
estiméc. La couleur la plus ordinaire de cette fourrure est le brun; mais, lorsque l'animal est parvenu
à toute sa croissance, elle lire sur le rouge. Sa qualité ne diffère de (elle des Castors que parce que
les poils ou le feutre soyeux qui la composent sont les plus courts. Mais cependant cette fourrure est
grossière sur le dos et sur le cou, et ce n'est que sous le corps, et notamment sous le ventre, qu'elle
prend cette finesse et ce moelleux qui la fait rechercher. Les crins (pii couvrent le (iorps et qui dé-
|)assent le feutre sont toujours arrachés. Pour cela, on chaiilfe donceuient la peau, et on la ratisse for-
tement avec un large couteau de bois façonné à cet effet. Débarrassée de ses longs poils, la fourrure
acquiert alors toute sa beauté et se vend en Chine environ douze francs, et jusqu'à trente et trente-
six francs en Angleterre, en y comprenant la prime. On en fait des chajieanx superfins, des garni-
tures de robes, des manteaux, etc. Des cliasseuis de Phoques assurent que cette espèce, si pré-
cieuse à leurs yeux, ne se trouve jamais que sur les cotes les jdus battues par les vagues, dans les
lieux les plus âpres des côtes de Fer qui bordent la plupart des iles de la mer du Sud. et que jamais
on ne la voit se reposer dans les criques bordées de longues plages sablonneuses, déclives, où la
mer roule paisiblement ses eaux pendant la marée montante. Ses moeurs sont, dit-on, très-sauvages,
et son odorat très-subtil; de loin, elle a la conscience, pai' son moyen, des approches de rhomme,
et s'empresse de gagner la mer et de fuir un enneini qu'elle a appris à redouter.

CARNASSIERS. 287

S-"' GENRE. — PLATYRIIYNQUE. PLArYRHYNCUUS. Fr. Ciivin, 1826.

Liclioiinairc (les Soicnccs nalurollos, I. XXXIV.
nx».7a;, l;irgo; pJf/,'Ç, nuz.

CARACTÈRES GÉNÉRIQUES.

Sijstlmc dentaire : ineixives, | ; canines. {^ ; molaires, |e| .■ en tolalilé, trente- six dents, comme
dans les genres •prcccdents. Les incisives pointues. Les molaires n'aijant pas de pointe secondaire,
excepté h leur partie antérieure.

Crâne trcs-élrvé.

Mtiseau plus clarcfi que dans les Arctocépliales.

Ce genre est l'un des moins bien ronnus de ceux de la tribu des Pliocidés, et les espèces qu'il ren-
ferme n'ont pas encore été étudiées suffisamment. Les Platyrliynque.s .sont répan<lus dans presque
toutes les mers, dans le nord de l'Océan Pacifique, dans les mers australes, ù Manille, au Chili, etc.

t. l'LATYRHYNQUE LION M.ARIN. PLATlItUYiSCMUS LEONINUS. Fr. Cuviei-.

Car.\ctères spécifiques. — Pelage uniformément fauve; moustaches noires; le mâle portant sur le
cou une crinière qui lui descend jusque sur les épaules; tète assez petite, presque semblable à celle
d'un Dogue, avec le nez légèrement relevé et comme tronqué à son extrémité; longueur totale assez
variable, car l'on indique des individus n'ayant que A'", tandis que d'autres peuvent atteindre,
dit-on, au delà de 8™.

La synonymie de cette e.spèce est l'une des ]ilus embrouillées de celles des diverses espèces de la
tribu des Phocidés ; il paraît, toutefois, que c'est à cette espèce qu'on doit rapporter tous les animaux
décrits sous les noms suivants : l'iioyuE .\ ciusière, Forster; Lios m.vri.n'. Stcller, en partie Buffon,
principalement dans son Supplément, probablement Pernetti, et Krachennikikow; enfin, les zoolo-
gistes nomenclateurs lui ont successivement appliqué les dénominations de Pbocajubata, Sclireber:
Olaria juhata ( t leonina. A. -G. Desniarest; l'Iatijrltijnehiis leoninus, Fr. Cuvier, Lesson, etc.

Pendant longtemps on a confondu avec cette espèce : 1° le Lion marin d'Anson, mais il a été
bien démontré que cet animal devait être rapproché du Macrorhin à trompe; 1° \& Lion marin de ^
Pernelti, et probablement aussi de Forster, qui pourrait peut-être, d'après Lesson, être réuni au
Platijrliiinelius molos.ùnus; mais cela n'est pas encore démontré, et nous laisserons sous le même
nom les Lions marins de Pernetti, Foriter et Stcller; 5° le Phoque de l'île Saint-Paul, qui doit peut-
être constituer une espèce particulière d'Otaries; et 4" le P/(Ofrt Californica, décrit assez récemment
par Lesson, et que l'on a reconnu n'être que le jeune âge du Platijrliijnchus leoninus.

Le Platyrhynque Lion marin, en adoptant la réunion des Lions marins de Forster et de Steller,
ainsi que l'admet G. Cuvier, se trouverait répandu dans toute la mer I'acifi(|ne, aussi bien dans le
détroit de Magellan, dans les mers australes, que dans l'Océan Pacifique du Nord, au Kamtchatka,
aux îles Kourilles, en Californie, etc. Certains zoologistes pensent, et leur avis est probablement le
meilleur, qu'il doit y avoir deux espèces confondues parmi celle que nous décrivons : l'une propre
au pôle nord, et l'autre particulière aux mers australes; mais, dans l'étal actuel de la science, on ne
])eut pas parvenir à distinguer ces deux espèces, et il vaut mieux, à l'exemple de notre illustre com-
patriote, les laisser réunies jusqu'il ce que des études nouvelles viennent nous les faire connaître
plus complètement. Cela posé, nous rapporterons ce que les auteurs disent du Lion marin.

C'est d'après Forster que nous décrirons d'abord les Phoques, appelés Lions marins, qui habitent
la pointe sud de l'Amérique, c'est-à-dire les îles Falkland, le détroit de Magellan et la Terre des
l'^tats. Ensuite, nous rapporterons la description donnée par Stcller de ses Lions marins, et nous

288 IllSTOllU'; NATIIREI-Li:.

examinerons s'il nous est permis de (iécicleii'identili' ou la non-idi'nliteil'cspéee decrsaiiinuiux. I>";ipiis
l'auleur que nous avons cité le premier, le Lion marin est Iv l'Iioque à oreilles externes de la plus f;rànde
espèce. Sa longueur est de dix à douze pieds anglais, lorsqu'il a pris tout son aceroissement; les femelles,
qui sont beaucoup plus minces que les mâles, sont aussi plus petites et n'ont communément que sept
on huit pieds; les plus gros irâles pèsent de douze à quinze cents livres (anglaises), et, en moyenne,
cinq cent cinquante après qu'on en a ùté la peau, les entrailles et la graisse: le diamètre du corps,
dans les individus des deux sexes, est à peu près égal au tiers de la longueur; l'épaisseur est à peu
près la même partout, et l'animal se présente aux yeux comme un gros cylindre, plutôt fait pour rouler
que pour marcher sui' la terre; aussi le corps trop arrondi n'y trouve d'assiette que parce que, étant re-
couvert partout d'une graisse excessive, il prête un point d'appui aux inégalités du terrain et aux pierres
sur lesquelles l'animal se couche pour se reposer. La tête parait être trop petite à proportion d'un
corps aussi gros; le museau est assez semblable à celui d'un gros Dogue, étant un peu relevé et comme
tronqué à son extrémité; la lèvre supérieure déborde sur l'inférieure, et toutes deux sont garnies de
cinq rangs de soies rudes, en forme de moustaches, qui sont longues, noires et s'étendent le long de
l'ouverture de la gueule; ces soies sont des tuyaux dont on peut faire des cure-dents; elles deviennent
blanches dans la vieillesse. Les oreilles sont coniques, longues seulement d'environ 0"',01 à 0'",02;
leur cartilage est ferme et roide, et néanmoins elles sont repliées vers l'extrémité; la partie inté-
rieure en est lisse et la surface extérieure est garnie de poils. Les yeux sont grands et proéminents;
l'iris est vert, et le reste de l'œil est blanc, varié de petits filets sanguins; il y a une membrane cli-
gnotante à l'intérieur. Les sourcils, composés de crins noirs, surmontent les yeux. Les dents sont au
nombre de trente-six : les incisives supérieures ont deux pointes, au lieu que les inférieures n'en ont
qu'une; il y en a quatre, tant en haut qu'en bas; les dents canines sont bien plus longues que les in-
cisives, et de forme conique, un peu crochues à leur extrémité, avec une cannelure au côté intérieur.
Les pieds du devant ou les mains, qui partent de la poitrine, sont de grandes bandes plates, d'une
membrane noire et dure, lisse et sans poil, et dans le milieu se trouvent quelques vestiges d'ongles
qu'on distingue à peine. Les nageoires de derrière, lisses et sans poils, comme celles de devant,
sont divisées en cinq longs doigts, aplatis et enveloppés dans une peau mince, qui s'étend au delà
des ongles, qui sont fort petits. La queue, de forme conique et couverte de petits poils, est courte.
La tête du mâle et la partie supérieure de son corps sont recouvertes de poils épais ondoyants,
longs de deux à trois pouces et de couleur jaune foncé ou tanné, qui flottent sur le front et sur les
joues, et forment une crinière sur le cou et sur la poitrine de l'animal. Cette crinière se hérisse lors-
qu'il est irrité. Sur tout le reste du corps, des poils courts, lisses, fauves biunâtres et comme collés
à la peau, l'enveloppent dans ene robe satinée et luisante. La femelle n'a pas le moindre vestige de
crinière, à quelque âge qu'elle soit parvenue; tout son poil est court, lisse et luisant, comme celui de
la robe du mâle; mais il er.t d'une couleur jaunâtre assez claire.

Suivant Steller et Krachcnninikow, le Lion marin du Nord serait plus petit que celui du Sud,
puisque sa taille ne surpasserait guère celle du Phoque Ours marin; sa peau, sur tout le corps, serait
brune; sa tête de moyenne grosseur; ses oreilles courtes; le bout de son museau .court et relevé,
comme celui du Chien doguin; son cou serait nu, avec une petite crinière d'un poil rude et frisé.
Mais ces caractères, comme le fait observer A. G. Desmarest, ne sont certainement pas suffisants pour
affirmer que l'espèce de Steller est différente de celle de Forstcr.

Le père Labbé fait mention du Lion marin des côtes du Brésil, lieu où cet animal serait assez com-
mun. Lemaire l'ob.serva à l'ile du Roi, sur la côle des Patagons; mais cet auteur dit qu'on ne le ren-
contre pas au deh'i du cinquante-sixième degré de latitude septentrionale. Molina semble l'avoir vu au
Chili, llougainville a Iniuvé le LidU marin aux îles Malouines, se partageant le terrain avec les Phoques
à trompe et avec d'autres espèces du même groupe. Cook l'a également vu sur les iles du Nnuvel-An,
situées ù la côte du nord de la Terre des Ktats, etc. 11 est remarquable qu'on n'ait point signalé cet
animal dans limmcnse intervalle qui sépare les deux régions qu'il habite. D'autres voyageurs l'ont re-
connu dans le grand Océan boréal, dans les iles Kourilles et au Kamtchatka. Steller, qui s'était embar-
qué sur le vaisseau dt- ISering, eu qualité de naturaliste, dans le voyage (lii ce navigateur découvrit,
pour les Russes, l'Amérique du Nord-Ouest par les latitudes élevées, vécut pour ainsi dire avec ces
Amphibies pendant plusieurs mois, dans l'Ile sur laquelle le vaisseau de Bering fil naufrage.

u Les Lions marins, dit Bulfiui, vont et se tiennent par grandes familles, chaque famille est (udi-

CARNASSIERS.

289

nairenienl composée d'un nn'ile adullo, de dix ou douze femelles et de quinze à vingt jeunes des deux
sexes; tous nagent ainsi dans la mer, demeurent ainsi réunis lorsqu'ils se reposent à terre... La
présence ou la voix de riiommc les fait fuir ou se jeter à l'eau; car, quoique ces animaux soient
bien plus grands et ])lus forts que les Ours marins, ils sont néanmoins plus timides. Lorsqu'un
homme les attaque avec un simple bûton, ils se défendent rarement et fuient en gémissaiit; jamais ils
n'attaquent ni n'offensent, et l'on peut se trouver au milieu d'eux sans avoir rien à craindre, ils ne
deviennent dangereux que lorsqu'on les blesse grièvement ou qu'on les met aux abois; la nécessité
leur donne alors de la fureur; ils font fare à l'ennemi et eombaltent avec d'autant plus de idurai,"' qu'ils
sont plus maltraités. Les chasseurs cherchent à les surprendre sur la terre pliilôt ipie dans la mer, parce
qu'ils renversent souvent les barques lorsqu'ils se sentent blessés. Comme ces animaux sont puissants,
massifs et très-forts, c'est une espèce de ghiire parmi les Kamtcbadales, que de tuer un [,ion marin
mâle... Les mâles se livrent souvent entre eux des combats longs et sanglants. On en a vu qui avaient
le corps entamé et couvert de grandes cicatrices. Ils .'■e liallent pour défendre leurs fenudles contie un
rival qui vient s'en saisir et les enlever; après le combat, le vaintpieur devient le chef et le maître de
la famille entière du vaincu. Us se battent aussi pour conserver la place que chaque màlc occupe
toujours sur une grosse pierre qu'il a choisie pour domii'iie; et, lorsqu'un autre mâle vient pour l'en
chasser, le combat commence et ne finit que par la fuite ou par la mort du plus faible. »

Fii;. 128. — Pliilyiliyni|uo lion niniin.

L'accouplement est précédé, dans celle espèce, de [ilnsicurs caresses étranges ; c'est le sexe le
plus faible qui fait les avances, c'est ainsi que le dcci-it George Forster : « La femelle se tapit aux
pieds du mâle, ramiiant cent fois autour de lui, et de temps à anire rapprochant son museau du sien
comme pour le bai.ser ; le mâle, pendant cette cérémonie, semblait avoir de l'humeur; il grondait et
montrait les dents à la femelle, comme .s'il efit voulu la mordre : à ce signal, la souple femelle .se re-
lira et vint ensuite recommencer ses caresses et lécher les pieds du mâle. Après un hmi; préambule

'57

200 IIISTOIUI': NATlJni:LI,E.

de celte sorte, ils se jetèrent tous les deux à l:i mer et y liieni plusieurs tours en se ]ioursiii\;iiil l'un
pl l'autre; enfin la l'enielle sortit la première sur le rivage, où elle se renversa sur son dos; le mâle,
qui la suivait de près, la eouvrit dans cette situation, el raccnuiiienuMil dura linil à dix minutes. »
Selon Forster, raceouplement des Lions marins a lieu en décemlire el janvier, aux terres mai;ellani-
ques, et, suivant Steller, en août et en septembre, sur les côtes du Kamiciialka. Ces animaux choisis-
sent toujours les côtes désertes pour y faire leurs petits el s'y livrer au plaisir de l'amour. Leur voix
diffère sidon rai,'e el le sexe. I^es vieux mâles mugissent comme des Taureaux; les femelles font en-
tendre un cri com])aral)lc au l)eui;lement des Veaux, et les jeunes bêlent presque comme les Ai;neaux.
Il |)arait qu'ils ne prennent aucune nourriture pendant leur séjour à terre, qui dure quelquefois plus
d'un mois; aussi deviennent-ils maigres. Ils ont l'habitude alors d'avaler un certain nombre de
grosses i)icrres qui tiennent leur, estomac tendu. Le temps de la i^cslalion est d'environ onze mois;
les voyageurs ne .s'accordent pas sur le nombre de petits que hi femelle produit à chaque portée.
Selon Steller, elle n'en fait (ju'iin; suivant Forster, elle en fait deux. I.'odeur de ces animaux est
forte.

Les voyageurs ne sont point d'accord sur la bonic de leur chair; les uns disent qu'elle est noire
et mauvaise, cl d'autres qu'elle est, ainsi que la graisse, d'un goûl très-agréable.

Quant à l'OTAniE de CALironME. Otaria Califonihia, Lesson, ou Jeune Lion uarim de Califurme,
Choris, il est démontré que c'est un jeune du Plalyrhiiiiclnis Icouiniis. Dans cet individu, le pelage
est ras, uniformément fauve brunâtre, les moustaches sont peu fournies; le museau assez poinlu; les
membres antérieurs sont régidiers, plus grands que les postérieurs; cinq rudiments d'ongles occupent
l'extrémité des phalanges et sont débordés par une large bande de la membrane; les pieds postérieurs
sont minces, ayant trois ongles au milieu et deux rudiments d'ongles internes et externes; cinq fes-
tons, lancéolés et étroits, dépassent de cinq ou six pouces les ongles; la queue est trésronrle.

'2 PLATYRHYNQUE A CUIN. l'I.MïnilYMIIVS MUI.OSSIKVS. Lesson.

(lAiiACTÉREs spécifiques. — Pclagc d'uH roux uiiifiii me, ras sur toutes les parties du corps; poils
des moustaches aplatis, d'un brun rouge, à extrémité noire: mains manquant d'ongles; pieds en pré-
sentant trois très-gros; tête petite, arrondie; oreilles petites, pointues, roulées sur elles-m 'mes. Lon-
gueur totale, depuis le bout du museau jusqu'à l'extrémité de la (|ueue, variant entre i"',30

et a^.eo.

Cette espèce est le Plwca et (Uariu Motossina, Lesson et Garnot; il se rapporte probablement au
Lion marin delà petite espèce, Pernelti, et l'on doit également lui réunir I'Utarie de Guérin, Quoy et
Gaimard ou Pluiiirliijnclius Uraniœ, Lesson.

Le Plaiijrlujnchus Molossinus habite, ainsi que l'indique son nom, les Moluques el presque toutes
les parties des mers australes; c'est un Phocidé à formes élancées, régulières, à tête, petite, arrondie,
comme tronquée en avant, et présentant exactement le museau d'un Dogue. Le nez est peu proémi-
nent et séparé par une rainiH'e; la lèvre supérieure déborde rinferieure, et toutes les deux sont gar-
nies sur leurs rebords de poils courts et serrés. Les moustaches qui couvrent la face sont disposées
sur quatre à six rangs; elles se composent de poils d'autant (ilus allongés qu'ils sont ])lus exté-
rieurs, el dont la plus grande longueur est de Q'",\2, ces poils sont lisses, trè.s-iudes, aplatis trans-
versalement et de couleur fauve clair. L'œil, à iris verdâlre, est place à 0°',08 de la commissure
de la bouche. Les oreilles sont très-petites, epai.sses, pointues et roulées sur elles-mêmes; elles
sont revêtues d'un poil ras et serré; leur face interne est nue. Les paupières sont longues de 0"',04,
e;)ljurècs de poils roux et courts. Les membres antérieurs sont aplatis en nageoires que termine une
membrane épaisse, sinueuse en son bord, qui est d'un noir vif et complètement li.sse. Les phalanges
sont empêtrées dans cette portion membraneuse et sont indiquées par trois stries principales el pro-
fondes; sur leur partie moyenne on observe quatre rudiments d'ongles. Les membres postérieurs sonl
i;ipprochés, aplatis, terminés par des phalanges d'égale longueur; les trois doigts du milieu sont
garnis chacun d'un ongle fort, unir, long de ()"',(l'f, arrondi, convexe su|ièiieurcment, aplati infé-
ricurement et termine par un rebord taille idilicpicmeiU à la partie externe de la ph.dange extérieure,

CARNASSIERS.

2'Jl

et avec, les rudiments des deux phalanges intérieures. On remarque seulement deux rudiments ddn-
gles aux doigts externe et interne, La membrane qui unit les doigts est large, et les engage jusqu'à
0'°,04 au delà des ongles en formant un rebord. Cette portion, garnie de nervures tendineuses qui
partent de la dernière phalange, se divise en cinq festons étroits, arrondis à leur sommet, où ils sont
|)!us larges qu'à la base et d'autant plus développés qu'ils sont plus extérieurs. La surface externe
des membres est couverte, comme toutes les autres parties du corps, d'un poil abondant, court et
serré, tandis que les aisselles, les aines et le dessous des membres sont complètement nus. Les mem-
branes n'ont aucune trace de poils et sont d'un noir vif. La queue est courte, aplatie et pointue à son
extrémité. La longueur des poils ne dépasse pas O^.Ol, et leur couleur est d'un roux brun comme
satiné lorsque l'animal est en vie. Ce Phoque a trente-six dents; les incisives supérieures, aplaties
Iransveisalement, sont séparées en deux lobes par un silhui profond.

Fig. ^29. — Plalyrhynquc à cnn

Le Pr.ATïRUïNQUE uu Otarie de Cuéiun, l'ialijrliijnchus Uraniœ, Lesson, ne semble pas différer
assez du Pialyrhynque des Moluques pour qu'on puisse en faire une espèce distincte; cependant
MM. Quoy et Gaimard lui donnent six incisives en haut et quatre en bas, quatorze molaires supé-
rieures et douze inférieures; son pelage est brun, ras; son museau aplati, portant cinq rangs de
moustaches; sa taille est d'environ 1"',60. Il habite énalemeiit les iles Malouines.

r> rL.\TVRItYNQt'E UBIGUK VLATYmiYMIllS fl.WESCEXS f'œpirig.

Cabactèbes spécifiques. — Pelage biiin-gris nu blamliàln', (■onq)osé de deux sortes de poils; télé
grosse, ronde. Ijongueur variant de I"' à 2'", 50.

'm IIISTOIUK NATURELLE.

Celte espice, qui habile les mers du Cliili, est le l'Iwca lupitia de Mûlina; elle est loin d'ètie sul-
fisammenl eomiue, et l'on n'en sait que ce que nous en a rapporté Molina. « Les Français et les Es-
pai^nols, dit-il, nomment cette espèce Loue mauln. Il varie pour la grosseur cl la couleur du pelage.
Sa longueur est di' trois, de six et de huit pieds. Son pelage est brun, gris, quelquefois blanchûtre,
compose de deux sortes de poils, l'un doux comme celui du Bœuf, l'autre plus dur; la tête est grosse,
ronde et ressemble à celle d un Chien auipiel on a coupé les oreilles prés de la peau. Son nez res-
semble ù celui du Veau; le mulle est court, obtus; les deux lèvres sont égales, la supérieure un peu
cannelée, comme celle du Lion. Il a quatre doigts à chaque patte de devant, ce qui le distingue des
autres l'hoquts; ses pattes de derrière en ont cinq. La queue a trois pouces de longueur. Lorsipi'ils
s'accouplent, ce qui se fait ordinairement à la fin de l'automne, ils s'appuient sur les pattes de der-
rière et s'embrassent avec les nageoires. La femelle met bas au printemps et fait un, deux ou, mais
rarement, trois petits. Ils marchent très-mal sur la terre et se traînent plutôt d'un endroit à l'autre; il
serait cependant Irès-iniprudent de s'en approcher, car, quoique lourds et pesants en apparence, leur
cou a beaucouji de llcxibilité, et l'on s'exposerait toujours aux morsures de leurs dents terribles.
Lorsqu'ils voient passer quelqu'un près de l'endroit où ils sont couchés, ils ouvrent la gueule telle-
ment, qu'une boule d'un pied de diamètre y entrerait aisément. La voix des vieux Urigucs peut être
comparée au nuigissenicnt des Taureaux et au grognement des Cochons. Ces l'ho(iues ne peuvent pas
rester longtemps sous l'eau; on les voit souvent sortir la tète pour respirer ou |)Oui' |irendre quelque
Pingouin ou autre Oiseau aquatique dont ils .sont très-friands. Les jeunes bêlent comme des Agneaux.
Les Chiliens font avec la peau de ces animaux des sortes de radeaux sur lesquels on peut passer les ri-
vières et pécher à la mer. On en prend deux que l'on gonfle d'air; on attache sur ces ballons plusieurs
traverses de bois sur les(juclles une ou plusieurs personnes peuvent s'asseoir. On en ])réparc une sorte
de maroquin ;'i gros grain, surpassant le maroquin en bonté; on en fait encore des souliers et des
bottes imperméables à l'eau. Les habitants de l'archipel de Chiloé font un commerce considérable
d'huile d'Urigue; elle est préférée à l'huile de Baleine. On trouve souvent dans l'estomac de ces ani-
maux des pierres de plusieurs livres. )>

5'"" GENRE. — OTARIE. OTARIA. Pérou, 1807.

Voyage aux TiTrcs Australes, t. 111.
Otaria, Otarie.

CVRACTÈRES GÉNÉRIQUES.

Siisihiic dentaire : incis'ives, |; canines, j-^; molaires, ^— ^-. Les quatre incisiies supérieures
niiloiiennes, à double trancliunt; les externes simples et plus petites; les quatre incisives iiifcrienrcs
fourchues; toutes les molaires simples, co)iiques.

Conques auilitivcs erlernes, visibles, petites.

Ihiijts des nageoires antérieures presque immobiles.

Membrane des pieds de derrière se prolongeant en une lanière au delà de chaque duiijt.

Ongles plats, menus.

Poils plus longs, moins ras que dans les autres genres de Phocidés.

Nous avons delini le genre Otarie comme le faisait G. Cuvier dans son Hègne animal, mais nous
ne nous dissimulons pas que tous les caractères qu'il assigne à ce groupe ne sont pas apidicahlcsaux
espèces que nous y rangeons; car, en effet, depuis la publication de l'ouvrage classique de G. Cuvier,
les Otaries ont été partagées, par Fr. Cuvier, en plusieurs genres, et celles qu'ù l'exemple de plu-
sieurs naturalistes nous laissons sous cette dénomination n'y sont que parce (|ue nous n'avons pu les
mettre ailleurs, ne les connaissant pas sul'lisammcnt. C'est donc en quelque sorte, et pour parlci
ù la manière de Linné, un groupe de Phoques ù oreilles d'insertœ sedis que nous indiquons sous le
nom d'Otarie.

Sous le rapport de l'ostéologie, nous pouvons dire que les animaux de ce groupe sont trop mal

CARNASSIERS.

293

définis pour que nous puissions en donner les différences spécifiques, d'autant plus que l'on ne pos-
sède guère que des têtes de ceux qui ont été désignés sous des noms particuliers par 1rs voyageurs
modernes. Cependant, nous dirons que Ton croit avoir remarqiié quelques différences qui portent
sur la forme de la voûte palatine plus ou moins reculée, plus ou moins terminée en ligne droite ou
oblique; sur celle des os du nez, qui n'est pas toujours la même, et surtout sur la forme, la direc-
tion et le développement de l'apophyse orlii aire.

La taille des Otaries, sans égaler celle des grandes espèces de Pliocidés, est encore assez consi-
dérable. Leurs mœurs sont analogues à celles des autres Phoques, c'est-à-dire qu'on les rencontre
dans les mers auprès des côtes, et que souvent ils se rendent sur le rivage.

Les dix ou douze espèces rangées dans le groupe des Otaries ne se remontrent pas aussi près des
pôles que les espèces des autres genres de l'hocidés; elles sont propres aux mers australes, mais
aussi bien à celles qui baignent le cap de Bonne-Espérance qu'à celles du détroit de Magellan, des
îles Malouines, et même de r.\ustralie.

1. OTARIE NOir.E. OTAIIIA PVSII.I.A. Lesson.

Caractèkes spécifiques. — Pelage doux, généralement noirâtre; pieds de derrière n'ayant d'ongles
apparents qu'aux trois doigts du milieu, et terminés par une membrane dont le bord offre cinq
lobes; soies des moustaches rondes, lisses. Longueur totale variant entre 0'",70 et l'",50.

Fiî. 130. — OUrie noire.

Cette Otarie, qui, à raison de la petitesse de sa taille et de la forme ae ses pieds de derrière, ne
peut être confondue avec les espèces des genres précédents, a d'abord été décrite par Daubenton

294 IIIS'RUItK N.VniIlKM.!'.

sous le nom de l'elil Plioquc noir, et eiisuile par M. Pages, (jui cûinimmiqiia des observations ;'i
Buffoii. Celui-ci a voulu prouver que celte espèce était celle de liondelet et le Plioca des anciens
ou *uKYi d'Aristote et dVÊlien, et Vitiihis niarhius de Pline; A. G. Desniarest, dans le tome XXV dn
Dictionnaire d'Histoire naturelle, de Déterville, avait adopte ('etle manière de voir, et en même temps.
ayant observé dans la collection du Muséum les individus qui ont servi à la description de Daidienton,
mais sans aucune indication qui pût les faire connaître, les avait attribués à une espèce d'Otarie signa-
lée par Pérou, prés de l'Ile de liotlness, sur la côte occidentale de la Nouvelle-Hollande, qui a beau-
coup de rapport avec eux, et qu'il nomma Olaria Peron'n. Mais plus tard, dans sa Mnnniialofjie,
averti de son erreur par De Blainville, qui possédait des renseignements particuliers sur le Pli0(iiie de
liuffon, il reconnut le double emploi qu'il avait fait, et annonça que c'était à tort que liuffon rappor-
tait à cet Ampbibie le Phoque de Rondelet, qui n'a pas d'oreilles externes, et le Phoque des anciens,
trop vai;uenient décrit par eux p(]ur (pi'il soit possible de le rapporter plutôt à un ifenre qu'à un
autre, et même iilutôt au Phoca vilitt'iua qu'à tout autre. De tout cela il résulte, eu résume, ipic
le Petit Phoque noir de Buft'on et Daubenlon est le même que le Phocu piisilla, Linné, le Plioni
parvn, Boddaért, et que les Otaria Peronii clpnsilla, A. G. Desmarest.

Dans cette espère, la tète est ronde, un peu déprimée; le museau est très-court; il y a six incisives
supérieures, dont les deux extérieures en l'orme de canines et les quatre intermédiaires grosses cl
sillonnè^es transver.salement sur leur tranchant; il y a quatre incisives inférieures, dont les deux in-
termédiaires, placées l'une contre l'antre et aussi grosses que les plus grandes de dessus, sont ter-
minées chacune par trois petits lobes, et dont les deux externes, courtes et pointues, se placent par
leur ])ointe dans la rainure ou le sillon transverse des incisives d'en haut; les premières molaires
sont ('ûurtes, petites, à une seule pointe et distantes entre elles. Les oreilles externes sont étroites.
Les pattes de devant ont le doigt intérieur le plus long de tous, sans ongles apparents, veines en
dessus et entièrement nues en dessous; les pattes de derrière sont tout à fait rejetées en arrière cl
dans la directiiui du corps, à cinq doigts, dont les trois du milieu ont leurs phalanges et leurs on-
gles bien marqués, les aulies ayant un ongle iiidimentaire à peine visible; la membrane des doigts
se prolongeant un |)eu au delà de ceux-ci et terminée ]iar un bord sinueux, dont cha(iue partie sail-
lante ou (liaque lobe est de grandeur proportionnée à celle du doigt auquel elle correspond. Le pe-
lage est doux et luisant; le dessus du corps est d'un brun tirant sur le gris de fer, avec la léle plus
foncée et le dessous beaucoup plus clair, surtout sur la poitrine; chaque poil étant d'un fauve très-
clair dans la plus grande partie de sou étendue, puis d'ini brun minime plus abondant en dessus
{|u'cn dessous, et termine de gris clair sur le dos ou de blanchâtre sons le ventre. Les jeunes indivi-
dus ont une coloration plus obscure que les adultes.

Deux individus de celte espèce, observés en captivité pendant quelques jours par M. Pages, lui luit
montre toutes les preuves d'intelligence qu'on truuve dans le Phoque commun.

Il habile les mers dn cap de Bonne-Kspérance; il, selon Daubenton, on le trouverait aussi dans
les mers de l'Inde, ce (pii est très-peu probable.

2. OT.^BlIi DE I)EI,M,ANDI';. or,lfi; l liKI.M.ÀMHI G Cuviur.

CARACTf;tiES SPÉCIFIQUES. — Pelage doux, fourré, laineux à la base, avec la pointe des poils aiine-
lée de gris et de noirâtre, ce qui lui donne une teinte d'un gris brun roussàtre; dessous du corps
d'une coloration plus pâle. Longueur totale, i"',l'2.

Il provient des mers du cap de Bonne-Espérance, d'où il a été rapporlè par Delalande.

3. OTAUlt: Uli Mlt.liEllT OTMIIA Mll.lll-RTI. G Cuvicr.

CAnACTi";iiF,s srrciFK.'UKS. — Pelage d'un gris cendré en dessus et bhiijcliâlie en dessous. Longueur
de la léle et du corps ayant à peu près I'".

Cette es|>è(e. qui es! loin il'élic ((impli'lemrnt cnnnue. Iiabih' les mers australes.

CARNASSIERS. 295

4 OTAHIE DllALiVILLIi. OTMtIA IIALVILII. G. Cuvicr.

(lARACTftnES si'ÉciFiyi'Es. — Pclap;!' rl'iin gris fonce et ccmlrt' en dessus. blanrtiAlre sur les flancs et
sur la poitrine; ventre présentant une bande longitudinale d'un brun roux, avec une autre bande
transversale, noirâtre, allant d'une nageoire à l'autre. Longueur totale, 1"',50.

Cette espèce est la même que VOtaria Peronii, De Blainville; elle habite les îles Malouines.

On réunit quelquefois à cette Otarie les cinq espèces qui vont suivre, et qui ne sont pas décrites
d'une manière suffisante; mais, comme ces animaux sont tous tres-imparfaitemeiit connus, nous ne
voyons pas plus de raisons pour les réunir en une seule espèce que pour les décrire tous séparément.
C'est donc avec cette restritlion que nous les citerons isolément.

5 OTAIUE; COURONMiK. 0/.i;i//l COnoyATA. Oc lilainvillo.

CAïucTÈnES SPÉCIFIQUES. — Pclagc noir, varié de ta<lies jaunes; une bande sur la tète et une tacJie
.sur le museau, de couleur jaune; cinq ongles aux pieds de derrière.

La patrie de cette espèce est inconnue.

tj. OTARIIÎ A COU HLANC OFAIIIA ALlilCOl.US. lûion.

Caractères srÉcirnjuEs. — Pelage maïque d'une grande tache blanche à la partie moyenne et su-
périeure du COU; membres antérieurs situés très en arrière. Longueur, 2"', 50 à 5".

Cette Otarie abonde sur les plages de l'ile Eugène, l'une de celles qui avoisinent la terre Napo-
léon de la Nouvelle-Hollande, et qui est située par le trente-deuxième degré de latitude méridio-
nale et le cent trente et unième de longitude orientale. Sa longueur moyenne est d'environ 5"". Elle
est particulièrement caractérisée par une grande tache blanche ;'i la partie moyenne et supérieure du
<;ou, qui lui a valu le nom qu'elle porte. Les pieds antérieurs sont moins éloignés de la poitrine que
ceux de la plupart des autres Amphibies du même genre.

7 OTARlt'; JAUNATIiK OVARIA FLAVESCEl^S. .Sliaw.

Cahacières spécifiques. — Pelage d'un jaune |);ile uniforme; oreilles longues; ongles manquant
aux doigts des mains, et trois seulement aux doigts moyens des pieds. Longueur, de 0"',40 à fl"',70.

C'est une espèce assez rare, et Tune des plus petites du genre. Sa couleur est un jaune pâle uniforme,
ou couleur de crème foncée, sans mélange. La tête est petite; le nez un peu pointu. Les oreilles sont lon-
gues de 0'",0ô; elles sont trè.s-étroites, pointues et en forme de feuille. Les moustaches sont longues et
blanchâtres; les dents plutôt émoussées que pointues. Les pieds de devant sont en forme de nageoire,
, sans aucune apparence d'ongles. Ceux de derrière sont fortement palmés, et ont de véritables on-
gles, longs et distincts, desquels les trois intermédiaires sont plus larges que les autres. La queue n'a
qu'environ 0'",05 de long.

Cette espèce a été prise dans le détroit de Magellan: le seul individu qu'on en connaît fiil partie
du musée de Lever, ;'i Londres.

29G

HISTOIRE NATURELLE.

8. OTARIE DES ILES FALKI.AM). OTARI.i FM.KLAyDlCA. Shaw.

CAii,vr.TÈREs SPÉCIFIQUES. — Pclagp ifri.s cendré, nuancé do blanc terne; pas d'ongles aux doigts
des mains; quatre ongles aux doigts des pieds. Longueur totale, 1"',40.

"A

\ V^=

Fij. 131. — Otarie des ilcs Falklnnd.

Celle Ouii'ic, que Lesson a noniniée (har'ia Sliaiiii. a le jioil court, cendré; son nez est courl et
garni de nniustaclies noires; ses oreilles sont courtes, velues et pointues; ses incisives supérieures
sont marquées d'un sillon transversal comme dans les aulies Otaries; mais les inferiéuri's ont un
caractère particulier, en ce qu'elles onl aussi un sillon, mais dans une direction opposée; les mo-
laires sont très-fortes, avec un petit appendice sur chaque côté près de leur base; les jiieds de
devant sont sans ongles, et le bout de la nageoire est terminé en palmures qui s'étendent au delà des
extrémités des doigts qui ne son! pas séparés; les pieds de derrière n'ont que quatre doigts pourvus
d'ongles longs et aigus; les membranes les enveloppent. Ce dernier caractère est encore particulier
à cette espèce, s'il a été bien observé.

On a trouvé cette Otarie dans les mers aux environs des îles Malouines et Falkland.

9. OTARIE COCHON DE MER. OTAIilA PORCISA. Molina.

Cakactèkes srÉciFiQUiîs. — Pelage ei forme du /'lincn litpiiia ou Plalijrliijnehus pavcsrcns; museau
plus allonge; oreilles relevées; cinq doigts aux pieds di' devant.

La connaissance de cet animal est due à Molina, qui, comme on sait, n'inspire pas une grande

CMOASSIlil'.S. '297

coiiliaiice aux imluialL'-lt'S. Aussi (juu'liii :i-i-il loiisidéré ce Corlioii nutrin comme ne ililïciaiit p.is

Au Lion marin de Penielli. Néanmoins, P. ani, Siiaw et Sonnini ((intiniient à le dislinj^uer, et Les-

son, en i'admi'llant, en a eliani^é la dénomination en celle iVOlaria MoHiiaii. Sonnini pense que le
peu que l'on sait de ce l'iioque, que Molina a pu comparer sur les lieux au Lion marin, l'en éloigne
suffisamment. Il ressemble à rL'ri,^ne pour la li-ure, le poil et la manière de vivre, et cet l'rii(iie res-
semble lui-même beaucoup au riiO(iue eomuiun; mais il en diffère en coque son museau est plus
allouf^è, et se rappidihe du yroin d'un Cochon, et en ce que ses oreilles sont plus relevées et ses
])ieds antérieurs recouverts par une membrane.

On le rencontre sur les côtes du Chili ; mais il y est rari'.

10. OnnilC CKNDBliK. OTAniA (IM-lll^i. IVruii

CAn.iciÈnEs srÉciFiQiKs. IVlaye dur, grossier, de coiileur gris cendré. Longueur variant de
ô" à 4".

L'Otarie cendrée est ene(jre une espace dont la découverte est dni> aux natni-.disles français de lex-
pedition commandée par le capitaine lîaudin. Elle a èle renconlrée sur les rivages de lile Decrès,
qui est située par le Irenle-sixième degré de latitude méridionale et le cent trente-cinquième degré
de longitude orientale, en face des golfes Bonaparte et Joséphine, de la terre Napoléon. Leur poil est
trè.s-couri, de couleur gris cendré, très-dur el Irès-grossier; mais leur cuir est épais et fort, el l'huile
qu'on prépare avec leur graisse est aussi bonne qu'abondante.

Depuis, MM. Quoy cl fJaimard ont pu de nouveau étudier celle Otarie à la Nouvelle-Hollande, vers
son exliémité méiidionale, dans le détroit de Bass. aux environs du port Western.

Il or.VniK AfSTH.VI.K. oy.WIM l('.s7-fiU.;v Oiioy L'I Gainianl.

C.vii.tCTLiits si'ÉciriQUrs. — l'clage d'un gris à l'ellcls jaiinàlres en dessus du corps; dessoir-- d'un
jaunâlre clair; nioiislachcs blanches. D'une longueur totale n'alleiguani |)as 7>'".

Cette espèce, plus pciiie (pie la précédente, vit dans les mêmes jiarages. mais sur un autre poi:il
de la cote méridionale de la Nouvelle-Hollande, principalement aux environs du [uul du roi Ceorgcs.
Tout le dessus de son coips, jusqu'à l'origine de sa queue, est d'un gris qui, sous un i erlaiu jour.
a des rellets bleuâtres: ce gris devient plus clair sur le cou, et passe au blanc sab' sur la léle, les
joues et les lôlés du museau; le bout du nez est noirâtre; les mousia.dics sont blanches, for-
tes, aplaties; tout le dessous du corps est jaunâlre clair eu avant, et d'un roux de ^ eau en arrière.
La ligue de démarcation enli'e cette teiule et la couleur grise qui occupe le dosa lieu sur les lianes
d'une manière ti'ancbée; les membres sont roux clair en dessus, et presque noirs en dessous dans
les deux tiers de leur élendue : les antérieurs se lermir:cut un peu en pointe arrondie: enliii, ce (pii
distingue encore cette espèce, c'est qu'il n'y a nul feutre au-dessous des poils ordinaires.

.\ ces détails, nous ajouterons la note suivante, qui nous a été transmise par M. l'anl De Sainl-
Martiu, qui concerne une Otarie que l'expèditiofi au pôle sud de l'amiral Duinont D'iirville a |ilu-
sieurs fois eu occasion d'observer aux îles Aiu'kland. et qui doit se rapporter Irès-probablemenl à
YOlaria (iiislralis. « Cetti' espèce n'a que 2"', 7)0 ou 2"", GO de lougiu'ur; elle est de couleur fauve:
la léle est petite; les membres antérieurs sont très-longs, et pcruu'Iteul ;i l'animal, (piand il veut mai-
clier, de soulever tiuit le corps dans une posilion oblique, ce qui lui donne l'air d'un cul-de-jalle
traînant la partie postérieure de son corps : cela ne l'empêche pas cependant d'avoir des mouvements
très-vifs; el je puis l'affirmer d'après celui que nous avons eu vivant à bord, (|ui nous a tant fait cou-
rir sur le pont de r.l.s//o/.!/'c, el (pii. s'il n'avail pas eu l;i gueule ;illaclu'e. aurait très-bien clierclie
;i miudre. Ces l'Iiocides vivent sur l;i côte, an milieu des fucus, dont ils se nourrissent, ,iinsi ipu' de
l'oissons; ils aimcnl. lorsipi'il l'ail bc;iu. se icposer ;i terre, nu il n'est pas exlraurdimiire de 1rs reu-
i;» ÔH

2'.»8 IIISTOlKt NATlJHtLLI .

coiili'cr à iTiil cl deux cciil> pas ilu rivai;(', ilaiis des cndroils ((iii scmbloiaieiit devoir leur l'Irc
inaccessibles, et dont ils parviennent à surmonter les obstacles non sans de fréquentes culbutes. «

Ainsi que nous l'avûns dit dans nus généralités sur les Carnassiers Amphibies et sur les l'iiocidés,
l'histoire zooelassiquc des espèces de cette tribu est l'une des moins connues, même aujourd'hui, el
nous pouvons encore répétera ce sujet ce que disait, il y a plus de trente ans, A. G. Desmarest, dans
la monui^raphie des Phoques du Dictiounaire d'IIisloirc naturelle, édité [)ar Uélerville.

" Ici se lerniine l'énnnieration des Phoques et des Olaries qui peuvent prendre place dans les systè-
mes d'histoire naturelle; mais il est encore quelques espèces admises assez léyèremeni par les auteurs,
et que nous avons cru devoir laisser hors de rang, jusqu'à ce que des observations nouvelles établis-
sent leurs caractères d'une manière bien positive. A ce sujet, nous recommanderons aux navigateurs
et aux naturalistes qui .s'occuperont |)ar la suite de ce genre de recherches de détailler avec soin
les pni|)orlions du corps des Phoques qu'ils décriront, de recueillir des renseignements précis sur
les dilïerences des mâles, des femelles, ainsi que des jeunes individus et des adultes. Ils s'attache-
ront également à recueillir des notes sur la manière de vivre de ces animaux, sur le nombre des pe-
tits, ré|Hi([ue de raeeouplemenl, celle de la mise bas des femelles, la durée de l'aliailement, etc.
Quant aux l'aractéres les plus impurtants, ceux qu'il conviendra de vérifier avec soin seront particu-
lièreiuent liiès du nombre et de la forme des dents chez les individus adultes; de la forme des nageoi-
res antérieures et postérieures; du noiubre des ongles existants sur chacune; de la force relative de
ces ongles; de l'étendue plus ou moins considérable et de la forme des membranes qui unissent les
doigts; de la présence ou de l'abserjce d'oreilles externes, de la distance respective des yeux et des
oreilles, entre eux, et avec l'extrémité du niuseau, etc. Enfin, nous croyons devoir inviter les voya-
geurs à réunir dans une collection unique les dépouilles des Phoques qu'ils rencontreront, telles que
peaux entières, tètes osseuses, nageoires, etc., parce que ce sera le seul moyen d'établir des com-
]Kiraisons exactes entre les diverses espèces de ces animaux, qui paraissent beaucoup plus nombreu-
ses qu'on ne l'a cru jusqu'à ce jour. Des dessins soignés, faits sur le vivant, ;ijoutcraient encore au
mérite des descriptions détaillées que nous réclamons; ils donneraient une idée bien autrement
exacte des poses de ces animaux que ceux qui ont été publiés jusqu'à ce jour, el notamment ceux du
eomniodore Anson, de Perneiti et de Parsons. «

Disons cependant que les reelierches des naturalistes voyageurs ontfait connaître quelques nouvelles
espèces, et ont donné des renseignements sur certaines de celles anciennement décrites; quoique, tou-
tefois, les dénoiuinations de C/iioi, toH/>, /»eH«r(/, C'//a/, Lion, Ours, Veau. Cochon, Eléphant, etc.,
auxquelles les voyageurs ajoutent marim, ont plus nui à l'avancement de la science qu'elles ne lui ont
servi, en indiquant des ra[q)orts éloignés, et en augmentant la confusion qui de plus en plus existai!
depuis longtemps. Lesson, tout en voidant y remédier, est venu mettre le coinbh' à cette confusion en
changeant des dénominations depuis longtemps admises, pour les remplacer par des noms spécifiques
tirés du nom de la première personne qui avait parle de ces animaux. De tout cela, il résulte que ce n'est
qu'avec doute f[ue nous avons rap]iorlé plusieurs de nos espèces dans les genres créés par l''r. Cuvier.
el nous devons niainlenanl dire quelques mots prin( ipaleiuent de Piiociues privés d'oreilles dont l;i
caracléi'istique donnée par les auteurs est telle, qu'on n'a pas plus de raison jjour les ranger dans
l'un des genres modernes plutôt que dans un autre; nous irons même plus loin, en ajoutant que ces
espèces ne sont ]ieut-ètre (pie nominales. Nous citerons donc avec la plus grande réserve les Phixpies
i|ui suivent ;

1" l,e i'noQUE ni: i.'ïle Saim-Paui., Phocu Coxïi, A. t!. Desmarest. — Cette espèce, (pu' (!ox indi-
que sous le nom de Lion marin dans son ouvrage sur l'Ile de Saint-Paul, n'a pas de irompi'; elle
parait réellemeiit exister, mais elle a été décrite si imparfailemeiil, que l'on ne peut ])as ladmellre
sans avoir de nouveaux détails, qui démontreront peut-être qu'on doit, comme certains naturalistes,
la rapporter au Macrorli'nius probosciilcits. Sa longueur est de vingt pieds anglais environ, et sacircon-
férenee de vingt et un. Son pelage est généralemeni d'une couleur de buftle sale, tantôt d'une leinle
plus !uune, tantôt d'un blanc sale ou couleur île |)ierre. Ces Phoques sont si abondants aux "des
d'Amsterdam et de Saint-Paul, dans l'océan Indien, situées par trente-huit degrés de laiilude méri-

CAKNASSIKHS. 299

clionalc cl soixante-quinze degrés de luiiyiUide orientale, ([ne Cux en tna dunze eents en dix junrs ;.
ils se tiennent à terre au milieu des roseaux, et leurs femelles ne font qu'un |ielit par portée.

2° Phoque a loxg cou, Parsons, Plioca lonyicoUls, Sliaw. — Ce Phoque, dont la patrie est inionnue.
a le corps très-élancé; les jambes antérieures placées à égale distance de l'extrémité du museau et dn
bout des nageoires postérieures; point d'ongles aux pieds de devant. D'après la mau\aise lii;nri' qu'on
en trouve dans les Transactions pliilosopliiiiucs, on serait d'abord tenté de le regarder cumnu' une
espèce factice établie sur l'observation d'une peau mal préparée; mais on doit cependant ajourner
tonte décision à cet égard, attendu que Pérou a rencontré, dit-il, des Phoques qui présentaient des
variétés assez remaripiables dans la position des membres antérieurs, il lui a [)aru que le ccinragc cl
l'activité de ces animaux sont dans un rapport assez exact avec la position relative de li'urs pieds de
devant; suivant que ces principaux agents de la locomotion se trouvent pliLs ou moins rapproches de
la poitrine, la démarche est plus ou moins facile; et, comme chez les Phoques, ainsi que chez tons
les autres animaux, la possibilité d'échapper aux périls est un motif de l'affronter; il s'ensuit n:iin-
rellement que ces Amphibies en sont encore plus ou moins timides.

ô" Phoque A tête de TonTUE, Pliaca tesludinea, Shaw. — Cette prétendue espèce, que l'arsons dii
exister sur plusieurs côtes de l'Europe, n'a pas été observée depuis ce naturaliste. Il rapptjrte (pi'elle
a la tète conformée comme celle de la Tortue, le cou allongé, et les pieds semblables à ceux du Pliri-
que commun. G. Cuvier croit que cette espèce est |Hnement nominale, et qu'elle n'a été fondée que
sur l'examen d'une vieille peau mal bourrée.

4" Phoque fascié, PItoca fasciata, .Shaw. — Cette espèce, qui se rapporte peut-être à YOtann
coronaia, De Blainville, n'est encore connue que par sa peau, qui a été décrite par Pallas. Elle est
des îles Kourillcs; son poil est court, épais, roide, et de couleur noirâtre uniforme, mais marqué, sur
la partie supérieure, d'une bande jaune semblable à un ruban, et tellement disposée, qu'elle repré-
.scnte en quelque manière le contour d'une selle occupant un large espace sur le dos. Le poil dr
l'animal est inconnu; mais l'on sait que c'est un Pho(pie de grande taille.

5° Phoque ponctué, Phoca punclata, Encijclopêdie anf/laisc. — Cet animal a le corps, la icie et
les membres, tachetés. Habite les îlesKourilles.

6° Phoque moucheté, Plioca mactilata, Encyclopédie anglaise. — Dans cet animal le corps est
moucheté de brun. Des Mes Kourillcs.

7° Phoque noir, Plioca iiïijra, Enciiclopédie ançilaise. — Des mêmes mers que les deu\ précé-
dentes, et remarquable par la singulière conformation de ses pieds, (pi'ou ne décrit cependant pas

8" Phoque des rivages, Plioca itllorca, Lesson. — De petite taille; pelade très-épais, romposè de
poils serrés, très-courts; d'une seule sorte ; bruns sur le corps, jaunâtre plus ou moins clair en des-
sous. Ce Phoque, qui se trouve dans les mers d'Islande, n'est très-probablement qu'une variété dn
Caloceplialus viluUnus.

9" Phoque de CHonis, Plioca ('Jioris,\,es>n>n. — l'<'lage blanc, couverl de petites taches noires,
nombreuses. Du dciroil de Rcliring.

10" Phoque Lakhtak, Krachenniiiikow. -- C' Phnqnc ne ililïère du Pho(|ue conimnn que p.ir la
grosseur seulement, puisque sa taille égale celle dn plus gros Itd'nr. On le prend depuis le cinquante-
neuvième jusqu'au soixante-quatrième degré de latitude septenirionale.

11° Phoque tigué, Krachenninikow. — Espèce provenant des mers du Kamichatka. étant gros
comme un Cuenf d'un an, et variable dans ses couleurs, mais habituellement marcjué, sur le dos, de
taches rondes et d'égale grandeur, avec le ventre d'un blanc jaunâtre. Ses petits sont blancs.

12" Phoque grumm-selur. Olafsen. — Ce Carnassier, qui porte vulgairement le nom de /?oi des
Phofpies, serait d'une taille si monstrueuse, que quelques auteurs le classeraient parmi les lîaleines-
On dit qu'il acquiert, en longueur, douze à quinzi' aunes dn pays, c'est-à-dire de 15 à 20'" de nos
mesures. On ajoute qu'il est très-rare en Islande; ncaninoins, on en aurait vu dans la partie occidentale
de celte île, sur les anses de Hreedelfnrd. Il ; mail de longs poils sur la lète, et d'aulres, egalemeiil
longs, auliiur de la (pieiic.

^no iii>^ToiRF NAïrriFi.i.r..

DEUXIEME TRIBU.

TRICUKCHIDÉS. miCHE( imu:. Isidon- (;('(.lli(iy S;iim-llil;iiri'.

/'ie(/s cinpêlrcs.

Molaires cijimdrkiue.i et von eomptiiiiées . cuiiime dans les l'Iinchlés.

Deux grosses défenses h lu luiiehuire supérieure.

Pas W'mc'mves ni de canines à la niàclio'ire 'inférieure.

D'une manière générale, les Tridiéchidés ressemblent aux l'hocidés, oui le même aspect qu\ii\,
mais s'en dislinsuent très-facilement et au premier aspect par les deux énormes défenses que les
adidtes portent à la mJchoire supérieure, qui ne sont autre eliose que des canines très-développees
et ayant quelque analogie avec les défenses des Éléphant'*.

Les mœurs des Triciiéchidés sont les mêmes que celles d( s autres Amphibies; ce sont également des
animaux qui peuvent vivre à la fois et dans l'eau de la mer et sur la terre: leur nourriture semble aussi
se composer de Poissons, d'animaux marins et même de ])lantes marines; du reste, sous ce point de
vue comme sous beaucoup d'autres, ils se rapprochent des l'iimpieset ont un estomac semblablen.cnl
disposé. Ils habilenl les régions les plus seplenlrionales du yhdie. 1 1 principalement le Spitzberg cl
le r.nii'uland.

C.ENRE LIMQIE. - MOllSE. miCHF.CUl S. I.inné. ITTù.

Sj>tpni:i n.iliir;f.
Opi?, Tî'.y//-, poil; v/'t, je poisr.li'.

CAUAC.TKUKS (iKNF.nitjUF.S.

Système dentaire : iiuisiirs, ^;rauii:es. ,',^;,; molaires. |^j ; en totalité, rnijl-deiix dents. I.esinri-
sives ne se trouvent que dans le jeune àr;e. et ayant / r. sijue la forme des molaires. Les canines forment
dr<i défenses énormes, plus lonynes que la tête, orales, comprimées laléraleiuent. artpiécs en bas
ulituses h i'e.rlrémilé, aij<ii:l l'ivoire in'rrieur ijriinidt '(.r, très dur et non formé île lifines courhes^
entrecroisées comme l'ivoire de l'Eléphant. Mula'res supérieures as.<iez petites, h peu près cyl'iu
driqnes, h couronne .«impie, et tronijiiéis obliquement, dont /es trois première -lout plus internes
que les autres, la troisième élaiil la plus grand: et lu deniiire la plus petite : deux de ces dents
manquant qielqiie temps aprèt la naissance de l'animal. Les midaires inférieures de même form.-
que celles d'en haut, en diminuant de çiros-ienr depuis l'antérieure jusqu'à la dernière.

Corps allongé, conique, de même forme que celui des Plioeidés.

Tête r.,nde.

Mn.scau très reiijlé.

Pas d'oreilles e.vternes.

Pieds antér'ieurs disposes comme ceux des Ph c'idés, U cinq doigts armés d'ongles faleula'ires /rc.ç-
courts:pieils postérieurs tout à fait dans la dirert'wn du corps, horiioulaii.r. h cinq doigts réunis
par la peau, et dont les ileu.e e.rierues sont les p'us lomjs.

Queue très-courte.

Les .Morses, souvent reunis par les auteurs aucii'us. el même par Linné, avec les Lamantins, les
Dugongs et les Stcllères. pour former un genre unique, ou bien joints seulement à un ou deux de ces
animaux |ioiir en com[io<er d'autres groupes génériques, difiéreni notablement des uns et des

cvHNASsirns. r.fti

niili'i s, ('1 compaspiit un des i;e.ii'rs lis |iliis ii;iiiin'ls de l:i scrir 7.r]iiliiiii((ue. C'fsl I iiinc i|iii imi 17.'5,
pn a formé un genre tlisliiiol sons In (Iciioniinalioii latine de Tr'ichecliii.i, qui a élé ^éiiéialentent
adoptée, tandis que relies d'Odobemis, Biisson, liusmnrus, Seopoli, et Mmiali, noddaëit. qui
avaient été proposées, ont définitivement été rejetées.

Les animaux de ee genre ont beaucoup d'analogie avee les Plioeidés, mais ils s'en distinguent
facilement par leur mâchoire inférieure niainpiant de canines et d'incisives, et par les canines supé-
rieures formant d'énormes défenses dirigées inférieurement. Ils ont les pieds si courts cl tellement
enveloppés dans la peau, que sur la terre ils ne peuvent leur servir qu'à ramper : mais, comme les
intervalles des doigts y sont remplis par des memlu;ines, ce sont d'excellentes nageoires; aussi les
Morses |)assent-ils la plus grande partie de h ur vie dans la mer, et ne viennent-ils à terre que pour
dormir au soleil et allaiter leurs petits. Leur corps allongé, quoique moins que celui des Pliocidé'-,
leur colonne vertébrale assez mobile et iionivne de muscles puissants qui la fléchissent avec force,
le bassin étroit, leurs poils ras et serrés contie la peau, et beaucoup d'autres points de leur ana-
tomie intérieure, concourent à m faire d'excellents nageurs.

I^es mœurs de ces animaux ressemblent à celles des Phocidés, ainsi (|ue nous le vernms en
donnant la description de l'espèce unique qui entre dans ce groupe générique; nous allons mainte-
nant donner seulement quelques détails sur leur organisation interne et externe, ainsi que sur les
caractères distindifs qu'on peut en tirer.

Le système dentaire du Morse est assez particulier, et, qncmpiil ait donné lieu à plusieurs travaux
importants, parmi lesquels nous devons principalement citer ceux de Fr. ("uvier et de Ite Blainvilie,
l'on n'est pas encore d'accord sur le nombre des dents de ces animaux.

Le |)remier des auteurs que nous avons nommé, dans son ouvrage intitulé ilrs Denis des Mnmmifcics
ronshicréi's comme caraclhcs zoolotjiqnes, 1825, rapporte les détails qiiisi.iveni et que nous croyons
devoir reproduire en entier, quoique nous ne soyons pas du même avis que lui sur la |)lace (pi'il
assigne au Morse dans la série des Mammifères. « Nous avons vu, dit-il, que les Phoques, sous le
lapport de leur système de dentition, se rattachaient d'une part aux Carnassiers, et de l'autre aux
Cétacés. lycs Morses, très-voisins des Plioijues par les organes du mouvement, s'en éloignent beau-
coup par les dents. Us semblent à cet égard présenter un .système tout particulier, qui ne p;irait pas
plus convenir pour broyer des matières végétales que pour couper îles substances animales Ou dirait
que les dents de ces .\mpbibies sont spécialement destinées à briser, à rompre des matières dures;
car elles semblent, par leur structure et leur rapport, agir sur les unes et sur les autres comme le
pilon agit sur le mortier. Ils forment un de ces groupes isolés qui rompent la série uécessaireineul
continue des classifications, et qu'on peut rapprocher presque indifféremment, suivant le [loiiit de
vue sous lequel ou les considère, de l'une ou de l'autre des branches du système général que l'un
admet. Nous aurions pu les placer à la suite des Phoques, qui laissent un large vide entre eux et les
Marsupiaux frugivores; mais, enirainés par des analogies qui axaient aussi quelques fondements,
nous sommes amenés à n'en parler qu'après les liumiiianis. \u surplus, nous devons faii'e remarquer
que nous commençons, chez ces animaux, à voir le nondjre des dents varier avec les individus
par celles qui sont rudimentaires et qui disparaissent plus ou moins promptement. Ou dirait que cps
organes tendent à perdre de leur importance, et qu'ils ne doivent plus être autant considérés par
leur nombre que par leur forme et leur slrucliirc.

K .\ la nu'ichoire supérieure, la première incisive, séparée par ini espace \iile assez grand de sa
congénère dans une espèce, tandis qu'elle en est très-rapprochée dans une autre, est une très-]ieiite
dent conique et crochue lorsqu'elle sort de I alvéole, mais qui s'use et disparait bientôt tout à fait;
c'est une dent ruilimentaire. la seconde, beaucoup plus grosse que la piemière, est cvlindriipie et
coujiée obliquement du dehors au dedans de la mâchoire. La canine est une défense trè.s-grande qui
se dirige eu bas en se recourbant du coté du corps; elle est arrondi.' à sa face externe et marquée
iliiu sillon longitudinal à sa face interne, est sans racine, et prend naissance dans le maxillaire à la
hauteur des narines. La première màchelière, séparée par un vide de la secoiule incisive, et beaucoup
plus grosse qu'elle, est coupée oblicpieuient comme celle-ci, mais cette surface obli([ue est un peu
crcu.sée. La seconde, du double plus grande que celle qui la précède, est coupée de même, mais elle
a dans cette partie deux dépressions, deux creux, l'un antérieur et l'autre postérieur, séparés
par une colline obtuse et étroite A son sommet. La troisième a beaucoup de ressemblance avec la

302 HISTOIRE iNATURKLLK.

seconde, et la quatrième n'est qu'une petite dent rudimenlaire qui tombe avec I âge. Toutes ces dents
n'ont qu'une racine conique très-courte, et elles sont entièrement formées d'une si'ule siibslance très-
dure, irès-compacle, qui est analogue à celle des défenses.

« A la nu^cluiire infciieure. il par.iît que, dans le premier âge, la première dent est une incisive
rudimenlaire qui ne tarde pas à s'nbliteier et à disparaître; c'est pourquoi nous ne l'avons pas f;iil
entier eu compte avec les autres. Les quatre màchelières paraissent avdir la même forme, elles sonl
plus étendues de devant en arrière que de droite à gauclie, ci la surface d(- leur couronne est légè-
rement convexe. La dernière est un ]i('u plus petite cpie 1rs antres, qui sont d'égale grandeur. Ces
dents sont delà mcme nature que celles de la niâclioirc supérieure. »

On a vu que nous n'adoptons pas l'opinion de Fr. ("aivicr relalivemcnt à la position des Morses au-
près des (létacés; nous les rapprochons, au contraire, des Pliocides, mais nous n'en faisons pas une
simple espèce du genre Phoque, comme l'ont fait plusieurs auteurs.

l'ài effet, selon De blainville, « le Morse offre, outre l'anomalie (|Mi le caraclei'ise, le maximum dans
la simplicilé du système dentaire chez les Phoques. D'aburd, il n'y a qu'une paire d'incisives, cl en-
core à la mâchoire su|)èrieure seulement; de plus, eette incisive, rentrée par suite du développement
anomal de la canine, est presque molaire, aussi bien par sa position que par sa forme. Il n'y a aussi
dans le .Morse qu'une seule paire de canines, et également à la màdioire su|iérieure: mais cette canine
est lemarcpiabli' par sa l'urnie plus ou moins ar(piéi', ('(juiprimée, caniiidée dans sa longueur, assez
pointue, veiticale, et surtout par son très grand développement, qui fait qu'elle est toujours exserte.
Quant aux dents molaires, au nombre de trois seulement en haut et de quatre en bas, toutes très-
espacées, ce ne sont |)lus avant leur usure que des cônes obtus, opposés base A base, et dont le su-
péiieur, formant la cduninne, s'use d'une manière trè,s-irrégnlière dans tontes les espèces qui n'ont plus
que de l incisives; ainsi que dans les Morses, les molaires, comme les incisives et les canines, n'ont
plus qu'une seule racine plus ou moins conique... La disposition alvéolaire chez les Morses est si par-
ticulière, qu'il est impossible de la confondre avec celle d'aucune autre espèce de Phoque : cinq
alvéoles il la mâchoiie supérieure, dont la seconde iniiniment plus grande en dehors et en arriére de
la première, et trois [lostérieures plus rappiocliées, et ([ualre correspondantes à la mâchoire infe-
rii'ure, décroissant de la première à la dernière... Suivant l'âge, il me semble d'abord que tous les
Plioqiu's sans oreilles n'ont pas de système dentaire déjeune âge; du moins je n'ai trouvé aucun
imlividu di' ri's|)èce commune dans nos mers, quoique assez jeune quelquefois, qui m'ait offert ])lus
ou muins de neuf dents en haut et de huit en bas; et dans le Murse, dont M. tiaimard nous a rapporté
des mâchoires d individus Irès-jeunes, c'est le même nombre et la même fornie que dans l'adullc;
seMlenu'iil la lanine est évidemment plus grêle et plus droite, ce (jui porte à penser qu'elle appartient
à un ])remier systènu' dentaire. )■

liaidjciiton entre dans quelques détails sur la stiuelure des grandes eanines ou défenses. « Ces
dents, ditil, ont à rixtérieurune couleur jaunâtre, elles sont composées d'une écorce et de deux autres
substances; sous l'écoree, qui n'a qu'une ligne d'épaisseur, il y a une substance compacte, épai.sse
d'environ quatre lignes; elle e.st d'un blanc terne; j'ai remarque qu'elle est chatoyante à certains as-
lu'cls, et que par cet effet elle a ([uchpu' rapport avec les parties grises blanchâtres de la pierre clia-
toyante que l'on ap|ielle œil de Citai; la partie e(im[iactc d( s défenses du Morse pi'cnd un hou poli,
de même que l'écoree, dont la couleur diffère peu de celle de la substance compacte; le reste des
défenses est composé de (ilels longitudinaux et de tubercules adhérents les uns aux autres; ils pa-
raissent dans leui' entier au fnnd de la cavité, (jui est à la racine de ces défenses. Lorsque cette
substance tuberculeuse est sciée et polie, elle a une loiileur jaunâtre et un poli fort inégal. « Nous
ajouterons que ces grosses dents du Morse sont très-recliercliees, |)arce (pi'elles oui nue assez grande
\;diMirdans le commerce de la talilelterie.

L'osleologie du Morse a ete doniue par plusieurs auteurs, mais De Blainville, dans son Ostéo-
(lin;>liic, s'en est surtout occu|)é. Couipaialivenu'ni avec les Phocidés, et princii);denieiit avec le
ll'i.oceplialuH viliiHuiis, les difl'erences ne sont pas très-considérables, et pent-élie même |ias pins
fortes qu'avec des espèces de la même tribu, si ce n'est, toutefois, pour la tète, (pu est, en efl'et,
modiliée par l'anomalie singulièii' (pie présente le système dentaire. Cette tête est, eu outre, très-
lielite. pioportionuellement avec le resle du troue, el fcu'mée d'os très-épais; c'est avec celle du Slcni-
uiulojius ciisiaitis (pi'elle semble avoir le plus de rapports; mais elle est cependant assez singulién

Ii^. I. — Cliij.-oclilorjs Villosa.

l'I 50

CAIt.NASSIKI'.S. 305

|)ar la laryciir cl la hricvclc ilii iViiiilal jolKnant la l'ace ;m tràiic, cl [lar reluigiicniciil picsque cyal
de ces deux paitics. La vertèbre occipitale, épaisse dans sou corps presque caréné couimc dans son
arc, est fortement aplatie, et relevée verticalement à la partie postérieure, avec une crête médiane.
La pariétale e.st courte dans son sphénoïde, et très-large, échancrée, dans chacun de ses pariétaux.
Le frontal l'est encore davantage dans son coi'ps; mais ses frontaux, de forme paralléloyrammique,
sont trés-étendus, peu rétrécis dans l'orbite, et s'elaryissant beaucoup à la partie antérieure de cette
cavité. Le vomer est nécessairement court, comme la face, et cependant les os du nez, en quadrila-
tère répulier, à bords droits, sont pins grands que dans aucune autre espèce d'Amphibie. Le ptéry-
goidien interne forme une apophyse épaisse, en crochet recourbé en dedans, se joignant intimement
à un palatin assez large, et à bord droit postérieurement. Le lacrymal est toujours indistinct, mais le
zygomatique, très-court, produit à lui seul une apophyse orbitaire externe assez élevée et obtuse. Le
maxillaire est également très-court, très-renflé, très-convexe, surtout par la grande saillie en dehors
de l'alvéole de la canine; et le prémaxillaire, épais, remonte jusque entre le nasal et le maxillaire, do
manière à circonscrire, avec le premier, l'oiilice nasal, qui est assez petit et iires(pie rond, à bords
très-épais, et sans traces de trous Incisifs. La série des os dont se compose l'appendice maxillaire
inférieur commence par un mastoïdien énorme, soudé à un rocher médiocre, à une caisse petite,
plate et non renflée, à un temporal dont la partie squameuse est arrondie et médiocre, et dont
1 apophyse zygomatique est courte et très-épaisse; quant au mandibulaire, ses deux branches sont
dans la même ligne; le condyle est épais et terminal; le coronoïde oblique et très-arrondi; et, enlin,
l'angulaire est obtus, à peine sensible; l'apophyse geni est, du reste, assez marquée, et la symphyse
est considérable. Les différentes cavités et loges de la tète sont en général moins grandes que dans
les Phocldés; ainsi, l'orbite est petit, et il en est de même de la cavité nasale; le palais est assez
étendu et excavé, sans trous palatins ni incisifs.

Les vertèbres cervicales sont encore plus courtes (pie dans le Pelagiiis monachus; les apophyses
épineuses plus élevées, et les transverses plus obliques et plus épaisses : celle de la sixième vertèbre
même assez étroite. Les vertèbres dorsales et lombaires conservent aussi bien plus de brièveté, plus
de rondeur dans leur corps, et leurs apophyses sont aussi généralement plus courtes. Les vertèbres
sacrées, également plus coui'tes, sont aussi plus serrées et soudées par leur apophyse épineuse.

La série sternale est de neuf pièces, dont la première est à peine pro'ongée en avant.

Les côtes n'offrent guère de différence qu'en ce qu'elles sont beaucoup plus robustes que dans le
Cnloccplmlns vitiilinus; mais elles sont toujours peu arquées, et même courtes, proportionnellement
aux cornes stenialcs.

Les membres, en général, sont bien plus courts que dans les Phocidés.

Aux membres antérieurs, l'omoplate rentre a.ssez bien dans la forme normale, plus allongée que
large; le bord postérieur, le plus long, est tout à fait droit, la crête en occupant toute la longueur,
et se tei'minant en un airumlon (jui atteint et descend |ires(pie jusqu'à l'angle giénoïdien. L'humérus,
quoique très-robuste, est plus long proportionnellement que dans les autres Ampiiibles : la grosse
tubérosité, assez fortement comprimée, dépasse la tète; et la petite tubérosité, qui l'est moins, est
jdus bas,se: du reste, la crête deltoïdale descend trè.s-bas; il n'y a pas de trou au condyle interne,
comme dans le Pclatjiiis monachus. Les deux os de l'avanl-bras sont assez bien connue dans cette
espèce : seulement, le cubitus, dont l'oléci'ane est jibis épais, moins arqué, desceiul nmlns bas (pie
le radius. Le carpe est court, mais très-large, et surtout le scaphoïde, qui est énorme; le trlquétre
allonge le cubitus, et le pisiforme prend un peu la forme allongée de celui des Carnivores; le Irapé-
zoïde est en coin à (ôté du trajièze, et non presi|ue au-dessus de lui comme dans le ralocé[ihale
commun. Les doigts sont pres(|iie égaux; aussi la propdilion des métacarpiens est-elle plus norinaie
(pte dans ce dernier; celui du pouce le plus long et le plus fort, puis le second, le ciiupiiéme, le
troisième, et le quatrième le plus petit de tous. Les premières phalanges décroissent assez régulière-
ment de la première à la cinquième, du moins en longueur, car celle-ci est plus robuste (pie les
intermédiaires; les secondes phalanges sont courtes, surtout la dernière, qui est presque cubi-
que; eiiliii, les oiigiiéales, en houlette peu dilatée, sont très courtes, ])resque ('gales, sauf la pre-
mière, un peu plus longue que les autres.

Aux mendires postérieurs, le bassin est assez bien comme dans le l'elage moine, ainsi (pie le fc-
nii r et les os de la jambe; mais les os du tarse deviennent presque normaux: seulement, l'astragale

501 IllSTUll'.K NATURLI.LE.

a sH pipulic lies-ul)li(|ti« en (Ifdaiis, et la lubt-rosité du (•a'ciiieum i si loiii'; . Les inclalaisit'ii^ suiil
Imijoiirs aiiomauN do proportion, les extrêmes étant plus lonifs et plus forts que les internes : mais
ci'uvci, |)res(iue t'i;aux, approchent plus de la dimension des extrêmes, il en est tle même des pha-
langes; seulement, le doiyt externe est un peu plus l'oit (pie l'interne: et les phalanyes onguealcs
sont courtes et pres((ue éiçales, avec des pointes très-eourles.

Kaubenlon, dans Vllisloirc naturelle de Buftbn. a donné la descripli'in d'une i)eau dessécher de
Morse conservée an Muséum; puis il a l'ait coiinailre. prin( i;)alemenl snu^ le point de vue anatoiiii-
que, un Hetus de cet animal.

Le genre Morse semble ne renfermer qu'une seule espèce propre à la mer Glaciale ; cependant
quelques auteurs, principalement Sliaw. paraissent croire qu'il y en aurait deux : l'une des mers gla-
ciales, l'autre des mers é(|iiatiMiales; mais ces deux espèces n'ont jamais été décrites comparalive-
meiit, de sorte qu'on ne peut indiquer de caractères qui soient pro])res à chacune d'elles; toutefois,
l'une serait ))lus grande que l'autre, et aurait de plus fortes défenses, et toutes deux seraient revêtues
d'un pelage court, serré, Icnit à fait analogue à celui des l'hocidés. Au sujet de ces deux prétendue>
espèces, qu'il nous soit permis de citer ce qu'en ])ensent jdusienrs auteurs.

'I J'ai vu à .Iiikntsk, dit Ciinelin, (piel(|Mes dents de Morse qui avaient cinq (juaits d'aune de Uussii',
et d'autres une aune et demie de longueur; commiliU'ment. elles ont qiudipies pouces de largeiii' ;i la
hase, .le n'ai pas ( uleiidu dire qu'auprès d'Aiiadirskoï l'on ait jamais chassé ou péché ce Morse pour
en avoir les dents, qui, néanmoins, en viennent en si grande quantité; on m"a assuré, au c(uitraii(',
que les habitants trouvent ces dents, détachées de l'animal, sur la basse cote de la mer, et que, par
conséquent, on n'a pas besoin de tuer aupaiavant les Morses, l'iusieurs personnes m'oni demandé si
les Morses d'Anadirskoi étaient une espè<e différente de ceux qui se trouvent dans la mer du Nord et
à l'entrée occidentale de la mer Glaciale, parce que les dents qui viennent de ce côté oriental sont
beaucoup plus grosses qiie celli's ipii viennent de l'Occident, etc. » Gmelin ne résout pas cette (juei--
lion, et Ituft'on en donne une solution (pii ne semble pas exacte, o On n'apporte d'Anadirskoi, dit-il,
ipic des dénis de ces animaux morts de mort naturelle; ainsi, il n'est pas surprenant (pie ces dents,
qui ont pris tout leur accroissement, soient plus grandes que celles du M(use du Groenland, que l'on
lue souvent en bas âge. »

A cela, M. Boitard ajoute ; « Geites celte liypollicse ne pdil elle admise, car il faiidrail admettre
aussi (pie jamais, dans le Groenland, les Mor>es n'atleignent toule leur gr;indeur, et que tous ceux
que ron tue, sans, aucune exception, sont jeunes, puisque leur,, dents sont, aussi sans aucune excep-
tion, beaucoup plus petites que celles qui viennent d'Aiiiidirskoï; cette proposition n'est pas soiilena-
ble. D'un autre côté, on a dit, il y a (pii'lipies années, ipiil existait une :iiitie espè((' de Miuse, dont
la taille atteignait ((iiehpiefois jusqu'à vingt pieds de longueur, ce (jlii fait supposer des diinensioiiv
plus grandes dans les défenses ; serait-ce celte espèce qui a laissé ses dé|iouilles ;t Auadiiskoi ? Mais
celte prétendue seconde espèce serait propre seulement aux mers équatmialcs, si on s'en i'a])poilail
aux voyageurs qui l'ont in(li(|iiéc, et ne se trouverait pas dans celle du Nord. D'ailleurs, il est plus
que probable qu'ils auio;il pris |)our des Morses des l,ani;iiiiiiis ou des Dugongs. Voici une ;iiitie dif-
liculté ; il e:U ('ertain qu'on ne trouve presque plus de Morses aux environs d'Aïuidirskui, cl ipie (\'u\
qui s'y montrent de loin en loin ne dépassciil pas douze pieds de longueur. Or. un Miu'se qui aurait
des canines longues d'une aune et demie russe devrait avoir le corps long au moins de trenle-ciii(|
pieds, ce qui ne .s'est j;imais vu; les plus grands qui aient été observés par des naturalistes et jiar des
voyageurs dignes de foi ne dépassent pas treize à (|uatoiZ' pieds.

(( Quant à moi, ajoute M. Boitard, je pense que l'ivoire trouvé ^ur les bords de la im r, aux eini-
roiis d'Anadiiskoï, n'est rien autre chose que les dents fossiles d'un grand Morse dont l'espèce ne se
trouve plus vivante, el (pie l'on doit par conséquenl classer avec les antres animaux pale(Uitologi-
(|ues. Ce (pii me l'ait croire ;'i cela, c'est (pie, dans le même pays, on rencontre des collines entières
composées, presque en totalité, d'ossements de Mamimjulhs, de llhinocéros et autres animaux per-
dus, el que l'on possède au cabinet de Sainl-Pêtcrsl)ourg des défenses de Mammouths dont l'ivoire
est aussi parfaitement c(inser\é que s'il avait élé ])ris sur les animaux vivants i.

I,;i science possède qnehjiies renseignements, malheureusement incomplets, sur des fragments de
Morse qui o;it élé trouves à l'état fossile: et de m 'me (pie les fossiles de Pliocidés, ces débris ])rc»icii-
nenl tous de terrains tertiaires.

ilAH.XASSIKlls. 305

G. Ciivier, le jiremiu, p.iraii tii avoir eu un fragment de lote el un corpb de veilébre, trouves, au-
près (l'Angers, dans le versant de l'Océan, avec les fragments qu'il avait cru devoir rapporter à des
Phoques. De Blainville rapporte que celte côte et cette vertèbre, qui existent dans la collection palèoii-
loiogique du Muséum, ont tous les caractères d'une côte et d'une vertèbre de Morse, et entre autres
la taille et l'amincissement de la partie .supérieure pour la côte. G. Cuvier a également signalé un frag-
ment de dents de Tiiehccluis, <\m provient de Dax, dans les Landes.

M. Jœger parle, dans une lettre adressée, en 18">0, à M. Hermann lie Meyer, de fragments fossiles
de Morse, comme découverts dans la molasse de Uartemberg, c'est-à-dire à un grand eloignemenl du
versant de la mer Noire.

M. Georges, dans son llisloïre naliiicltc de Russie, indique aussi quelques ossements fossiles de
Morse.

M. Mitchiil parle également de dcbris de crâne et de dents ayant appartenu au Morse, et qui oit
ete trouvés, dans un terrain tertiaire, en Virginie, dans le comté d'Accomas; mais il ne donne aucun
détail sur ce fossile.

Enfin M. Duvernoy, dans un premier aperçu [luliiie dans les Mciiwircs de la Suciétc d'Hisloirc iia-
lurellc de Strasbourg, en \ 857, a annoncé ([ui^ des dents fossiles, trouvées, en Algérie, province d'O-
ran, diuis une roclie blanche créiarée de la partie supérieure du second terrain tertiaire, étaient celles
d'un Mammifère marin, selon toute ap]iarence, de la famille des Morses; et, depuis, revenant sur ce
sujet dans une note présentée a l'Académie des sciences, il a présumé que ces dents devaient être
plus rapnrochées de celles des Plioques ou des Moïses (pie d'aucun autre Mammifère récent ou
fossile.

MORSE. TKICHECiaS IlOIMÀMiS. l.irnié

r\r,ACTÈRES si'ÉciFiQUES. — Tète moyenne, rclaliveiiieiil à la grosseur du corps, arrondie, obtuse;
lèvres très-renflées; narines en croissant; os maxillaires et partie antérieure de la téie trés-rentle,>:
soies des moustaches aplaties, sortant de trous qui se remarquent sur la lèvre supérieure, très-rap-
prochées les unes des autres; bouche assez petite, armée de défenses recourbées en dessous, qui
ont. dans quehpies individus, jusqu'à 0"',66 de longueur, et fpii convergent un peu entre elles par
leur pointe; veux petits, brillants; oritices des oreilles très en arrière: corps plus épais à la poitrine
([u'ailleiirs et diminuant jusqu'à la queue, qui, comparativement, a plus de longueur que celle des
Phoques; cou court et épais; peau très-épaisse, muqueuse, noirâtre, avec quelques poils trè.s-rares,
courts, rudes, roussâtres nu bruns, se remarquant plutôt sur les jambes qu'ailleurs; pieds postérieurs
très-larges; quatre mamelles ventrales Longueur moyenne, depuis le haut du museau jusqu'à l'ori-
gine de la queue. ô"',GO; de celle-ci, 0",12; mais certains individus pouvant, dit-on. atteindre jusqu'à
6'" de longueur, (l de 5'"..^0 à 4'" de circoufcrence. Ou en a trouvé du poids de mille kilogrammi's.

Cette espèce a ete vulgainuKul appelée Vache maiiine, (Iheval maein, Bête a gramies dems par les
voyageurs; c'est le MonsE de Buffou et de Cook: Je Trichecitus rosmarus, Linné, Erxleben, Gmelin;
VÔdobeuus, Brisson; VEquiis nuirinus. Bai; Aille Wolrus. Sbavv. et le Mmiali trirlicchus, Bod-
daert. Li's peuples gcrmaiii(piis riiiili((Uciil smus le nniu de Wnllross et de Rossuiar; et, dans les
catalogues mclliiidi([ucs, elle est souvent désignée sous celui de llosiiiarus.

Les .Morses se trouvent abondamment dans l'Océan atlantique septentrional et dans les régions po-
laires de l'Océan Pacifuiue. Ils sont communs au Spilzberg, plus rares au Groenland; on en trouve
aussi à la baie d'Hudson et jnès de l'Islande, de la Nouvelle-Zemble et même au pays des Tsclialitcliis.
Mais ces animaux, qui étaient aul refus lics-aboiidanls, devienuenl cba(pie jour de plus eu plus rares par
suite de la chasse acharnée qui leur a été faite, reculent leur habitat dans les régions polaires les plus
inaccessibles à l'homme, et. lorsqu'on aura pu y pénélrer, on Unira probablement par en détruire
l'espèce. Nous aMuis dit (|u'ou a prétendu en avoir observé une espèce dans l'Océan austral, mais que
ce fait est loin d'ctrc demnniré.

Les habitudes ualuielli's des Morses soni absoliimciit semblables a celles des graiids l'Iiocidi's.
Comnic l'iix, ils paraissent vivre di' |iiiiii', iillc (pic i\f l'oi-suiis, de Mollusques, de Crustacés, etc.;

L> S'J

300

HISTOIHE NATURELLi:.

mais la forme de leurs dents semble indiquer qu'ils peuvent se nourrir aussi de siihst;inces veyelales
et probablement de fui'us. Ils vivent en troupes composées de plus de cent individus; les femelles
mettent bas en hiver sur la terre ou sur la lilaoc, et ne produisent ordinairement qu'un seul petit, ipii
est, en naissant, déjà loni; des deux tiers d'un nièlre, qu'idies soii^nent avee tendresse et detVudeul
avec fureur. Ils sont nmins susceptililes d'éduralion (|ue les l'Iineides.

Des détails de mœui's du plus haut intérêt ont été doiniés relali\enieul au .Moïse par liulïon el
surtout par les voyageurs, tels que Zorgdrayer, Cook, Girard de Veer, M. Xavier Marniier, ete., (|ui
ont étudié ees animaux dans leur pays natal; nous donnerons quelques extraits des ouvrages de plu-
sieurs des auteurs que nous venons de nomnici-.

Fis 15'2.

Morse.

r>nlTnu s'( si liiiigueinenl étendu sur l'Iiisluire du .Moi-se. ■ l.e nom île Vache inmiiic, dil-il, sous
lequel le Morse est le plus géiiéi'alfinent connu, a été trés-mal appliqué, puisque l'animal qu'il dési-
gne ne ressemble en rien à la Vaehe terrestre; le nom {XElcplutnl de mer, que d'autres lui oui
donné, est mieux imagiue, parce (|u'il est fondé sur nu rap]'ûrt unique et sui uu caractère Irés-ap-
jKireut. Le Morse a, comme l'I^lepliant, deux grandes dcrenses d'ivoire (pii sortent de la mâchoire
^upérieure, et il a la léte conformée ou plulùt déformée de la même manière que rEléphanl, ain(ucl
il ressemblerait en entier par celte partie capitale, s'il avait une trompe; mais le Morse est non-seu-
lement privé de cet instrument, qui sert de bras et de main à l'Éléphanl, il l'est encore de l'usage
des vrais bras et des jambes; ces membres sont, connue dans les Phoipies, enfermés sdus sa peau; il
ne sort en dehors que les deux mains et les deux pieds; son corps est allongé, reutle par la partie
de l'avant, étroit vers celle de l'arrière, partout couvert d'un poil court; les doigts des pieds et des
mains sont enveloppes dans une meudirane et terminés par des ongles courts et pointus; de grosses

if

Kig. J. — l'arailoxine Hmidar

l"i^'.2. — CliK'ii l.iuu ilAlsacu.

l'I 'lO.

3

CARNASSIERS. 307

soies en forme de moustaches enviinnnenl la giunile; la langue est éclianoi'ée; il n'y a point de con-
que aux oreilles, etc., en soi'te que, à l'exception des deux grandes défenses qui lui cliaugenl la forme
de la tète et des dents incisives qui lui manquent en haut et en bas, le Morse ressemble pour tout le
reste au Phoque; il est seulement beaucoup plus grand, plus gros et plus fort; les plus grands Pho-
ques n'ont tout au plus que sept ou huit pieds; le Murse en a communément douze, et il s'en trouve
de seize pieds de longueur et de huit ou neuf de tour. 11 a encore de commun avec les Phoques d'ha-
biter les mêmes lieux, et on les trouve presque toujours ensemble; ils ont beaucouj) d'habitudes com-
munes, ils se tiennent également dans l'eau, ils vont également à terre: ils montent de même sur les
glaçons; ils allaitent et élèvent de même leurs petits; ils se nourrissent des mêmes aliments; ils vi-
vent de même en société et voyagent en grand nombre; mais l'espèce du Morse ne varie pas autant
que celle du Phoque; il parait qu'il ne va pas si loin, qu'il est })lus attaché à son climat et que l'on
en trouve très-rarement ailleurs que dans les mers du Nord; aussi le Phoque élail cminu des anciens,
et le Morse ne l'était pas.

« Il paraît que l'espèce en était autrefois beaucoup plus répandue qu'elle ne l'est aujourd'hui, on
la trouvait dans les mers des zones tempérées, dans le golfe du Canada, sur les côtes de l'Acadie, etc.;
mais elle est maintenant confinée dans les mers arctiques : on ne trouve des Morses que dans cette
zone froide, et même il y en a peu dans les endroits fréquentés; peu dans la mer glaciale d'Europe,
et encore assez dans celle du Groenland, du détroit de Davis et des autres parties du nord de l'Amé-
rique, parce qu';i l'occasion de la |)éche de la P>alcine on les a depuis longtemps inquiétés et chas-
sés. Dès la lin du seizième siècle, les habitants de Saint Malo allaient aux îles Ramées piendre des
Morses, qui, dans ce temps, .s'y trouvaient en grand nombre; il n'y a pas cent ans (c'est en 1765 que
Buffon écrivait ceci) que ceux du Port-Royal au Canada envoyaient des barques au cap de Sable et
au cap Fourchu, à la chasse de ces animaux, qui, depuis, se sont éloignés de ces parages...

« Le Morse peut vivre au moins quelque temps dans un climat tempéré; Evrard Worst dit avoir vu,
en Angleterre, un de ces animaux vivant et âgé de trois mois, que l'on ne mettait dans l'eau que pen-
dant un petit espace de temps chaque jour, et qui se traînait et rampait sur la terre; il ne dit pas
qu'il fût incommodé de la chaleur de l'air, il dit au contraire que lorsqu'on le touchait il avait la
mine d'un aiiimid furieux et robuste, et qu'il respirait assez fortement ]iar les narines. Ce jeune
Morse était de la grandeur d'un Veau, et assez ressemblant à un Phoque; il avait la tète ronde, les
yeux gros, les narines plates et noires, qu'il ouvrait et fermait à volonté; il n'avait point d'oreilles,
mais seulement deux trous pour entendre; l'ouverture de la gueule était garnie d'une moustache en
poils cartilagineux, gros et rudes; la niAchoirc inférieure était triangulaire; la langue épaisse, courte,
et le dedans de la gueule muni de côté et d'autre de dents plates; les pieds de devant et ceux de der-
rière étaient larges, et l'arrière du corps ressemblait en entier ;i celui d'un Plioqui'; cette partie
rampait plutôt qu'elle ne marchait; les pieds de devant étaient tournés en avant, et ceux de der-
rière en arriére, ils étaient tous divisés en cinq doigts recouverts d'une forte membrane; la ])eau
était épaisse, dure et couverte d'un poil court et délié, de couleur cendrée. Cet animal grondait
comme un Sanglier et quelquefois criait d'une voix grosse et forte; on l'avait apporté de la Nouvelle-
Zemble; il n'avait point encore les ga'andes dents ou défenses, mais on voyait ;i la mâchoire supé-
rieure les bosses d'où elles devaient sortir; on le nourrissait avec de la bouillie d'avoine ou dé mil,
il suçait lentement plutôt qu'il ne mangi-ail; il approchait de son maître avec grand effort et en gron-
dant; cependant il le suivait lorsqu'on lui présentait ;i manger...

« La femelle met bas en hiver sur la terre ou sur la glace, et ne produit ordinairement qu'un petit,
qui est en naissant déj;\ gros comme un Cochon d'un an; nous ignorons la durée de la gestation,
mais, à en juger par celle de l'accroissement et aussi par la grandeur de l'animal, elle doit être de
plus de neuf mois. Les Morses ne peuvent pas toujours rester dans l'eau, ils sont obligés d'aller à
terre, soit pour allaiter leurs petits, soit pour d'autres besoins; lorsqu'ils se trouvent dans la néces-
sité de grimper sur des rivages quelquefois escarpés et sur des glaçons, ils se servent de leurs dé-
fenses pour s'acerocher et de leurs mains pour faire avancer la lourde masse de leur corps. On pré-
tend qu'ils se nourrissent de coquillages qui sont attachés au fond de la mer, et qu'ils se servent
aussi de leurs défenses pour les arracher; d'autres disent qu'ils ne vivent que d'une certaine herbe ;'i
larges feuilles qui croît dans la mer, et qu'ils ne mangent ni chair ni Poisson; mais je crois ces opi-
nions mal fondées, et il y a apparence qw le Morse vit de proie comme le Phoque, et surtout de lia-

-.08 HISTOIP.K NATIIREI.LR .

l'cngs et d'aiilrcs petits Poissuns, car il ne maiii<e pas lorsqu'il est sur la teri'e, et c'est le besoin de
noni'iitiii't' qui le contraint de retourner à la mer. «

Z(jri;(lrai(er, dans son ouvrage intitulé Description de la prise de la Baleine et de la pêche du
Groenland, etc., a donné des détails sur les Morses, et nous rapporterons quelques pa.ssages de son
ouvrage d'après la traduction que M. le marquis de MontmiruI en a donnée à P)ulïon. « On trouvait
autrefois dans la l)aie d'IIorisart et dans celle de Klock beaucoup de Morses et de Phoques, mais
aujourd'hui il en reste fort peu; les uns et les autres se rendent, dans les grandes chaleurs de l'été,
dans les plaines qui en sont voisines, et on en voit quelquefois des troupeaux de quatre-vingts, cent
et jusqu'à deux cents, particulièrement des Morses, qui peuvent y rester quelques jours de suite, et
jusqu'à ce que la faim les ramène à la mer. La mâchoire supérieure du Morse est armée de deux dents
d'inie demi-anne ou d'une aune de longueur; ces défenses, qui sont creuses à la racine, deviennent
encore plus grandes à mesure que l'animal vieillit; on en voit quelquefois qui n'en ont qu'une, parce
qu'ils ont ])erdu l'autre en se battant, ou seulement en vieillissant; cet ivoire est ordinairement plus
estimé que celui de rÉléphanl, parce qu'il est plus compacte et plus dur... On voit beaucoup de Morses
vers le Spilzberg; on les tue sur terre avec des lances; on les chasse pour le prolit qu'on a de leurs
dents et de leur graisse; l'huile en est presque aussi estimée que celle de la Baleine; leurs deux
dents valent autant que toute leur graisse; l'intérieur de ces dents a plus de valeur que l'ivoire, sur-
tout dans les grosses dents, qui sont d'une substance plus compacte et plus dure que les petites. Si
l'on vend un florin la livre l'ivoire des petites dents, celui des grosses se vend trois ou quatre et sou-
vent cinq tlurins; une dent médiocre pèse trois livres, et un Morse ordinaire fournit une demi-tonne
d'huile; ainsi l'animal entier produit trente-six tlorins, savoir, dix-huit pour ses dents, à trois florins
la livre, et autant pour la graisse. Autrefois on trouvait de grands troupeaux de ces animaux sur
terre, mais nos vaisseaux, qui vont tous les ans dans ce pays pour la pêche de la Baleine, les ont telle-
ment épouvantés, qu'ils se sont retirés dans des lieux écartés, et ceux qui y restent ne vont pins sur
la terre en tioupes, mais demeurent dans l'eau ou dispersées çà et là sur les glace?. Lorsqu'on a
joint un de ces animaux sur la glace ou dans l'eau, on lui jette un harpon fort et fait exprès, et sou-
vent ce harpon glisse sur sa peau dure et épaisse; mais, lorsqu'il a pénétré, on tire l'animal ave(' un
câble vers le timon de la chaloupe, et on le tue en le perçant avec une forte lance faite exprès; on l'a-
mène ensuite sur la terre la pins voisine ou sur un glaçon plat; il est ordinairement pins pesant
qu'un Bœuf. On commence par lécorcher et on jette sa peau, parce qu'elle n'est bonne à rien (1 ); on
sépare de la tète avec une hache les deux dents, ou l'on coupe la tête pour ne pas endommager les
dents, et on la fait bouillir dans une chaudière, après cela on coupe la graisse en longues tranches
et on la porte au vaisseau.

'( Les Morses sont aussi difliciles à suivre à force de rames que les Baleines, et on lance souvent en
vain le harpon, parce que, outre que la Baleine est plus aisée à toucher, le harpon ne glisse pas aussi
facilement dessus que sur le Morse. On l'atteint souvent par trois fois avec une lance forte et bien
aiguisée avant de pouvoir percer sa peau dure et épaisse; c'est p(inr(|uoi il est nécessaire de cher-
chei' à frapper sur un endroit où la peau soit bien tendue, ])arce que, partout où elle prêtée on la per-
cerait difticilement; en conséquence, on vise avec la lance les yeux de l'animal, qui, forcé par ce
mouvement de tourner la tète, fait tendre la peau vers la poitrine et aux environs; alors on porte le
coup dans cette partie et on retire la lance au plus vite, pour empêcher qu'il ne la prenne dans sa
i;ueule et qu'il ne blesse celui qui l'attaque, sdit avec l'extrémité de ses dents, soit avec la lance
même, comme cela est arrivé quelquefois, dépendant, cette attaque sur un petit glaçon ne dure jamais
longtemps, parce que le Morse, blessé ou non, se jette aussitôt dans l'eau, et p;ir conséquent on pré-
fère de l'attaquer sur terre.

(( Quand ces animaux sont blesses, ils dcvieniiciit lui ii iix, frapiient de cùlé et d'autre avec leurs
dents; ils brisent les armes et les font lonilier di's mains de ceux qui les attaquent, cl, à la lin, en-
ragés de colère, ils mettent leurs têtes entre leurs pattes de nageoires et se laissent ainsi rouler dans
l'eau. Quand ils sont en grand nombre, ils deviennent si audacieux, que, pour se secourir les uns
les autres, ils entourent les chaloupes, cherchent à les percer avec leurs dents, ou à les renverser en

[i) C'est avec raison que BiitTun fait observer que ZorgJrager ignorait qu'on fait un très-bon cuir de celle peau; el 11
cile, comme ajanl élé fait avec lui, des soupenlos de carrosse, des sangles cl des cordes de bateau.

CARNASSIRRS. TM

frappant ronlro le bord. Au l'esle, col Kléplianl de mer, avant df connaUre les liûmmes, ne l'raig^nait
aucun ennemi, parce qu'il avait pu dompter les Ours cruels qui se tiennent dans le Groenland, qu'on
peut mettre au nombre des voleurs de mer.

« On ne trouve ces animaux que dans des endroits peu fréquentés, comme dans l'ile de Masser,
derrière le ^Vor!an(l, dans les bois qui environnent les terres d'Ilorisout et de Kloik, et d'ailleurs
dans des plaines fort écartées et sur des bancs de sable dont les vaisseaux n'approchent que rare-
ment; ceux même qu'on y rencontre, instruits par les persécutions qu'ils ont essuyées, sont tellement
sur leurs gardes, qu'ils se tiennent tous assez prés de l'ean pour pouvoir s'y précipiter promplement.
J'en ai fait moi-même l'expérience sur le yrand banc de sable de lîif, derrière le Worland, où je
rencontrai une troupe de trente ou quarante de ces animaux. fiCs uns étaient tout au bord de l'eau,
les autres n'en étaient que peu éloignés; nous nous arrêtâmes quelques heures avant de mettre pied
ù terre, dans l'espérance qu'ils s'engageraient un peu plus avant dans la plaine, et comptant nous en
approcher; mais, comme cela ne réussit pas, les Morses s'étant toujiiurs tenus sur leiu's gardes, nous
.'djordûmes avec deux chaloupes en les dépassant ;'i droite et à gau< lie; ils furent presque tous dans
l'eau au moment où nous arrivions à terre, de sorte que notre chasse se réduisit '^ en blesser quelques-
uns qui se jetèrent dans la mer de même que ceux qui n'avaient pas été touchés, et nous n'eûmes que
ceux que nous tirâmes de nouveau dans l'eau. Anciennement et avant d'avoir été persécutés, les Moï-
ses s'avançaient fort avant dans les terres, de sorte (pie dans les hautes mai'ées ils étaient assez loin
de l'eau, et que dans le temps de la basse mer la distance était encore beaucoiqj plus grande, on les
abordait aisément. On marchait de front vers ces animaux pour leur couper la retraite du côté de la
mer; ils voyaient tous ces préparatifs sans aucune crainte, et souvent chaque chassew en tuait un
avant qu'il pût regagner l'eau. On faisait une barrière de leurs cadavirs et on laissait quelques gens
à l'affût pour assommer ceux qui restaient. On en tuait quelquefois trois on quatre cents. On voit, par
la prodigieuse quantité d'oss(menls de ces anim;iiix dont la terre est jonchée qu'ils ont été autrefois
Irès-nombreux. »

Il faut que le nombre de ces animaux soit énormément diminué, et cela déjà du temps de Zorg-
drager.ou i)liitùt qn'ilsse soient presque tous retirés vers descôles encore inconnues, jiuisqu'on trouve
dans les relations des voyages au Mord qu'eu 1704, près de l'île de Cherry, à soixante-quinze de-
grés quarante-cinq minutes, l'équipage d'un bâtiment anglais rencontra une prodigieuse quantité de
Morses, tous couchés les uns auprès des autres; que de plus de mille qui formaient ce troupeau les
Anglais n'en tuèrent que ipiiiize; mais qu'ayant trouvé une grande quantité de dents, ils en rempli-
rent un tonneau entier; qu'avant le lô juillet, ils tuèrent encore cent de ces animaux, dont ils u'eni-
portérenl que les dents; qu'en iTOfi d'autres Anglais en tuèrent sept ou huit cents dans six heures;
en 1708, plus de neuf cents dans sept heures; en 1710. huit cents en plusieurs jours, et (pi'un seul
homme en tua quarante avec une lance.

Voici maintenant le portrait que Girard de Veer, le narrateur candide des premières ex))èditions hol-
landaises au Spilzherg, trace de ces ;iiiimaiix. « Ce sont des monstres marins de merveilleuse force,
plus grands qu'un Bœuf, et vivant en mer. Ils ont la peau semblable à celle du linbbc ou Chien de
mer, ayant le poil fort court elle museau semblable à celui du l.ion. Se mettant souvent assis sur la
glace, à grand'peine on les peut tuer, sinon en les frappant aux tempes de la télé. Ils ont qiiati'e
pieds et nulle oreille, et engendrent ;'i la fois un ou deux petits. Ils ont ;i cha([ne eùle du museau
deux dents qui sortent long environ d'une demi-aune, (pi'uu estime valoir comme les dents d'KIé-
phant en ivoire, principalement en Moscovie, en Tartarie et aux environs. »

M. Xavier Marmier, dans le tome I'' des Voijiiçies de la commisi'wii scientifique du IVord,
eu Scuuiliuavie, en Lnponie. au Spitibcrçi et aiix Feror, sons la direction de M. Faul Gai-
niard, rapporte ce (pii suit ri'lalivcment an Carnassier (pie nous étudions, et il donne d'intéressants
détails sur d'autres animauv des régions septentrionales, et particulièrement sur l'Ours blanc. (( Le
Morse, qui est à présent l'objet essentiel des pèches du Spitzberg, est un animal amphibie, qui
ressemble tellement aux Mammifères domestiques, que beaucoup de navigateurs lui ont donné le
nom de Cheval marin cl de Vache maiine. C'est uni! béte lourde, informe, de douze à quinze
pieds de longueur et de huit à dix de circonférence. Sa peau épaisse est recouverte de poils épais,
et sous cette peau s'étend une forte enveloppe de graisse qui préserve le Morse des rigueurs de l'hi-
ver. Souvent les Morses gisent en grand nombre le long des bancs de glace. Ils sont là immobiles et

310 HISTOIRE NATURELLI']. CARNASSIERS.

entassés pèle-nicle Tiin sur lautifi. Mais l'un d'eux, pendant leur lepos, lait l'ofiiee de sentinelle.
A la niuindie apparence de périls, il se préri[)ile dans les vagues. Tous les autres essayent aussilùt de
le suivre; mais dans ce mumeiil critique la Iciilcur de leurs mouvenienis produit parfois des scènes
assez grotesques. Dans l'état de confusion où ils août couchés, ils ont peine à se dégager des masses
de eliair pesantes qui les serrent de tout coté. Les uns roulent maladroitement dans l'eau; les autres
s'avancent péniblement sur la glace. La pesanteur de leur corps el l'énorme disproportion de leurs
membres leur rendent tout mouvement sur la glace irés-diflicile. Sans pouvoir Iraincr la partie pos-
térieure de leur corps, ils lèvent, baissent tour à tour la tète, et serpentent cnniuie des clienilles,
Mai.s, lorsque ces pesants et infcumes animaux sont dans l'eau, ils reprennent toute leur vigueur, et,
•s'ils sont attaqués, ils se défendent avec un étonnant courage. Quelquefois ils engagent eux-mêmes
la lutte : ils s'élancent sur les embarcations des ]ièclieurs, en saisissent les bords avec leurs longues
dents pareilles à des crochets, el les tirent ;i eux ave(' fureur. Quelquefois ils se glissent sous la cha-
loupe el s'efforcent de la faire chavirer. Leur peau dure, rocailleuse, résiste aux coups de pique et
de lance, et ce n'est pas sans peine et sans danger que les pauvres pédunirs se délivrent de ces re-
doutables adversaires. Dans ces batailles acharnées, Ifts Morses sont ordinairement conduits par un
chef, que l'on reconnaît facilement à sa gi'ande taille, à son ardeur impétueuse. Si les pécheui's par-
viennent à tuer ce chef de bande, ;i l'inslanl même tous ses conqiagnons renoncent ;i la liitte, se réu-
nissent autour de lui, le .soutiennent, à l'aide de leurs dents, à la surface de l'eau, el l'entraînent
en toute hâte loin des embarcations agressives et loin du péril, dans l'espoir sans diiule de lui sauver
encore la vie. Mais ce qu'il y a de plus dramatique el de plus loin liant ;» voir, c'est l(U'S([in' les Mor-
ses combatti'iit pour la sécurité de leurs jiclits. Ordinairement ils essayent de déposer leuis petits
sur un banc de glace pour lutter ensuite plus librement;. s'ils n'ont pas le temps de les mettre ainsi
en sûreté, ils les prennent sous leurs pattes, les serrent contre leur poitrine, et se jettent avec une
audace désespérée contre les pécheurs et contre les chaloupes. Les jeunes Morses moulrenl le même
dévouement et la même intrépidité quand leurs parents sont en péril. On en a vu qui, ayant été dé-
posés à l'écart, s'échappaient hardiment de l'asile que leur avait choisi une tendresse inquiète pour
prendre part à la lutte dans laquelle était engagée leur mère, la soutenir dans ses efforts et partager
ses périls. Les douces lois de la nature se retrouvent partout, dans les déserts brillants de l'Afrique
comme dans les ondes glaciales du Nord, dans l'inslincl d'iui monstre sauvage comme dans les doux
soupirs de l'oiseau des prés. )i

En terminant ce que nous avons cru devoir dire sur le Morse, faisons observer qu'il est bien dé-
montré aujourd'hui que les Lamantins el le Dugong, qu'on a lon.",lemps placés dans le genre Triche
chus, en sont très-distincts; en effet, ces Manimii'eres ont be;uu(iii]i plus de rapports avec les Cétacés
qu'avec les Amphibies, et doivent dès loi's éhe eloigiu's du groupe générique dont nous nous sommes
occupé.

ri\ m VOLUME.

TABLE ALlMIABEilOLE

Afjiiode. Aijiiodus oo

AMPUIBIËS. .\mi>l,ibw 225

AncTociii'iiJi.iî. Arcloceplialus 283

CALOci'.riiALE. Caloceplialiis 245

CAKIKNS, Canii 15

Ciminii 15

Cittiis .... 55

CARNASSIliUS. ferie i

CARNIVORES. Carnivora 1

Cabacals 210

Calus 150

Cerdocyon. ( iidocyon 35

Chaon. Cliaon 3

Chat. Fetis 150

Chien. Caiiù 17

CuiEss pnopni'MENT DITS. Caiiis ôii

Ckrysr. Chryxeus ... 34

Chrysocyon. Chrysocyon 35

Civette. Virerva 5

CnviTOPROCTii. Cryptoiirucla 1

Cyimilure. Cyiiailurus 126

Cynalopex. Cynalopex 54

CïNUïÊSE. Vynhyana lOÛ

CïNicTE. Cyiiiclis 14

Cynofclis. Cynofelh 120

CïsoPE. Cynopus li

DIUrritillADtS. Ukji :iyiuda- I

Dusicijon. Dusicyon 3.')

Felida; 125

FÉLIEÎSS. Felii 123

Felisinere 123

l'Eus VRMS 187

Fennec. Fenntcus 94

Gekette. Genetia 11

tiuÉi'AUD. Gitepardtis 120

IlAi.iriif:i;E. Ilalicherus 2G0

llymiina 103

Uymodon. llyœnudon 04

llvÈSE llyœna 100

IIYILMENS. Hycenii 103

IIm'noïde. Ihjœnoides 100

.Iacuaiis 178

Leptonyx. Leplonyx 2C2

Li.NSANG. Prionodon 12

l.io.Ns 153

l.upus 54

Lycaon. Lycaon 3.5

Lycisfjue. Lyciscus 34

L\sx. Lyncua 207

Lysx iioTiii. Calo-Lyux 211

LïNX rilOPRElIEST DITS- Lyiix 213

Macroiuiin. Vacrorhiuus 271»

lUegalotis. Mcyalotis 55, 08

Miroiiye. Mhouya 277

Moue, 'rrichecini.i 500

Ocelots 181

Osmeliclis. Vsiiicleclis 9

Otaiiie. Oluriii 292

Otahics inoiniMENT niTi s. Oianw 282

Otocyon. Otocyon 07

Vachyodon Pachyodon 266

Pulvnicle. Paliriiiclis .... 0

l'Aiiiirs 174

PELAGE. ('C/lIjili! 201)

l'IIOCIDÛS. Phocidœ 227

l'iioçuES rnornrsMNT mts. Plioca 242

l'LATïRiiïNniE. Platyrhyiiclius 287

l'iiOTÈLi: l'ioleles 104

7,n

iiisTomi' nâtliœllf:. caunassiers.

l'uMAS

RcNAhu. Vu'.pes,

Page»,

ion

80'

Hhinophjqu:, Rftinophoca 277

HlMADUS. 180

ItïztSE llyzeni. . 5

SacaUc. Saca'iui'. 34

Stiiv^is 185

StfUttMon. iiqu'ilod.ii 268

S.'E\:)i,â(>; E. Slcmnmlopti ■: 274

SrËNOi.iiîNQLT. Sl:iiorhyiiclius 2G3

SuBICATE. Suncnln

Thous Thous. .

Tit.m.s

TUICMliClllUÉS. Tnrhn-hul.r.

VivERUA. Vivcrra

Viierrkuk. Vircrriciiln. . . .
VIVKnUlliNS. Vimri.iv. . .

Yulpes

Vullùens

5
. 34*
. 171
. 30U

y

9

I

33
l">

ri.N DK LA TABLE.

ir

r ''^^»

^.

«?

Ji?"

*0

•TT r

'^#'-

V »1

M- ' <"

5fl|ft

4
11